Alô amigo, pelo que tenho lido aqui, você mora no Canadá. Você sabia que o Canadá é a MECA das hidrelétricas ? Por que você não faz um vídeo contra as hidrelétricas do Canadá ? No Candá, pode ?
irei ver o video do seu amigo, porem seus argumentos não me convenceram.
adroro seu canal, foda-se a qualidade tecnica do video, o que importa é a discução.
vivemos em uma ERA de onde os recursos são essenciais. Queria vero Brasil sem itaipu.
o movimento gotadagua é vergonhoso como a maioria das coisas vindas da globo....
Vivemos em um lugar hipocrita, onde matar uma pomba pra comer é pior que matar uma pessoa, mas passar o correntão em alqueires é coisa habitual..POLIITICA AMBIENTAL DECENTE JÁ
Qaunto aos argumentos de desvio de dinheiro público, você já sabe, mas convém lembrar que os financiadores de campanhas eleitorais irão meter a mão no dinheiro público, COM ou SEM Belo Monte. Se optar por qualquer fonte de energia, os mesmos amigos do poder estarão lá. Se optar até por retirar os habitantes da amazônia, os mesmos amigos do poder terão seu quinhão. duvida disso ?
Amigo, vi os vídeos do Pirulla, seu parceiro antes de ver o seu. Você não apresentou nada diferente do que ele já havia apresentado. O seu argumento como biólogo se esvai, quando a realidade da ocupação atual e futura da amazônia se sobrepõe ao mundo encantado ambientalista, onde muita informação já foi perdida e continuará sendo, COM ou SEM, Belo Monte. E mais: Retirar a população já instalada na amazônia, embora possa ser sonho de consumo ambientalista, é completamente surreal.
Coitado de quem acha que o país pode se dar ao luxo de não construir uma usina, só porque um bando de ecochato modinha acha "feio".
Tem uma penca de países desesperados por energia. EUA tem 300 usinas atômicas, produz 4x mais petróleo que o Brasil e mesmo assim importa 8 milhões de barris/dia. Isso porque é um país DESENVOLVIDO.
Se você quer que o Brasil seja rico, forte e poderoso, saiba que isso só se consegue com uma grande capacidade energética.
Tem gente que é IMBECIL e não percebe que, se o Brasil não construir TODOS os tipos de usinas possíveis, FALTARÁ ENERGIA NO FUTURO.
Quer um exemplo? Os Estados Unidos consomem 10 vezes mais energia que o Brasil, isso que só tem 1,5x a nossa população. O Brasil produz 2 milhões de barris de petróleo/dia, os EUA produzem 8, e importam mais 8!
Se o Brasil quer crescer mais, precisa de energia! Sem energia, sem crescimento!
@JusticeerBR Cosumismo exagerado, leva a uma série de problemas, que podem deixar a vida insustentável nesse planeta. De q adianta ter o maximo desenvolvimento se não ha mais nem água potavel p/ beber?
Essa vai ser uma das consequencias p/ Altamira, caso a usina saia do papel. A agua circundante ao local se tornará extremamente poluida. Inviavel p/ consumo e se banhar. A população vai sofrer com variados tipos de doenças.
Concordo Ainda q deve haver desenvolmento. Mas deve ser racional.
@StephenDeMille Encerramos por aqui, deixou uma mensagem na minha caixa de entrada do youtube propondo o encerramento e mesmo assim você insiste. Relaxa, estou concordando com o encerramento. Não tenho mais tempo a perder contigo, mas se você faz questão de sair por cima fique a vontade para dar a última palavra.
@bcrment Não estou querendo "sair por cima". Não sou moleque. Só disse que Youtube não é lugar de debates. Convidei-lhe para debater comigo e a oportunidade está aberta, a ti e a todos.
@StephenDeMille Agora entendo porque o Yuri não debate contigo. É o mesmo que pisar em bicho morto. Já disse tudo que tinha pra dizer. Perder meu tempo com você certamente não trará nada de bom. Sua ignorância pode ser contagiosa.
@bcrment "Agora entendo porque o Yuri não debate contigo. " Qualquer um que conhece pessoas neoateístas superficiais como o Yuri e pessoas como você sabem que só se sentem bem nesse reduto que é o Youtube porque num debate mano a mano no Fórum iriam pedir água:)
@StephenDeMille "Já dei dois nomes desonesto." - Sobre o número de cristão fanáticos atrasadores da ciência e do humanismo. Vai ler um livro de História, lá tá cheio.
@frayer3 Pois é. Depois vem esses "bcrment" que nos chamam de "desonestos intelectuais" (sic) mas num debate num fórum apanhariam feio. Sentem-se bem aqui no Youtube, nessa merda que permite só 256 caracteres. Vamos, bcrment, vamos debater onde interessa, não aqui. Youtube não permite links e nem postagens grandes. Portanto, desafio a qualquer ateu a debater comigo sobre o tema proposto.
@bcrment ""Sim, Lavoisier (católico), foi morto por ateus". Fonte? " Lavoisier, católico e pai da química moderna (mais um cristão "inútil", segundo o lord sith Yuri) foi morto por ateístas revolucionários franceses. Não digo que foi morto "em nome do ateísmo" mas isso não tira o fato de que, quem mais matou e perseguiu pessoas de bem e pensadores foram exatamente ateus. Ohhh... isso vai te fazer subir pelas paredes, né?;)
@bcrment Ele foi decapitado por uma guilhotina: morto por ateus na França que se orgulhavam (e são amplamente conhecidos, por alguma razão bizarra, até hoje), como defensores "ilimunados" da razão: liberados (como se viam a si mesmos) das algemas de séculos cristãos da "Idade das Trevas" de escravidão intelectual e dogmatismo irracional (e aí vai o estereótipo). Estas foram as pessoas alegadamente "inteligentes", os "liberais" com todas as idéias nobres.
@bcrment Primeiro, sujeito, YOUTUBE NÃO PERMITE LINKS, o que acho uma bosta. Aqui não é lugar de debates profissionais. Neoateístas gostam do Youtube porque obriga a que nós fiquemos limitados num espaço ridículo de debates, onde podem fazer suas conhecidas "frases de efeito". Eu te desafio a debater comigo no Fórum, if you dare:)
@bcrment "Defina "morto pela inquisição" ?" A Inquisição era um tribunal interno da Igreja Católica dedicado a regulamentar assunto relacionados à HERESIA (assuntos dados à fé) e não à CIÊNCIA, mané. Você, o Yuri, nem o Dawkin, Carrier, Loftus, Sagan ou Hawking podem me dar o nome de UM CIENTISTA que foi "julgado" e "morto" decorrente, pela Inquisição. Uau!
@bcrment ""morto pela inquisição" desonesto." Em que fui desonesto? Se só consegue ficar fazendo ofensas desse tipo, não posso fazer mais nada. Minha afirmação: A IGREJA NUNCA PERSEGUIU, COM A INQUISIÇÃO, A CIÊNCIA OU NENHUM CIENTISTA NEM CONDENOU NINGUÉM A MORTE, ao contrário do que esse boçal do Yuri diz. É disso que estamos tratando. Já provei que não, a Inquisição NUNCA perseguiu, condenou o matou NENHUM cientista. E você não conseguiu provar o contrário.
@bcrment "Defina "morto pela inquisição" ?" Lembre-se de não desviar do assunto: o que está em pauta não é a existência de Deus mas sim se o cristianismo, sem si, e a Igreja, é antagônico da ciência (e não do cientificismo yurético).
Prove-me, pela sua "lógica" que o cristianismo só nos deu fanáticos ignorantes que só fizeram o mal hitcheniano para a humanidade.
@bcrment "A lista seria muito grande. Levaria uma vida inteira pra você verificar./ á dei dois nomes desonesto." Por isso Youtube é uma BOSTA pra debater. Do que está falando? Como posso adivinhar do que diz? Pare de ser arredio e venha debater comigo onde há espaço e condições.
@StephenDeMille "fé cristã não é antagônica ao pensamento CIENTÍFICO". Me diga uma única informação baseada na sua fé que está de acordo com o pensamento científico. E por favor, não tente usar joguinho de palavras e autodefinir o que é "pensamento científico". Você é incapaz, sabe por que? Porque você é desonesto e muito provamente irá utilizar de falácia e estratagemas para responder essa pergunta. Me mostre um único livro de história q afirme que cientistas q não foram mortos pela inquisição.
@bcrment "Me diga uma única informação baseada na sua fé que está de acordo com o pensamento científico." Absolutamente. A ciência moderna surgiu na Europa Ocidental nos séculos 16 e 17. Os eventos desse período são conhecidas por nós como a revolução científica. É significativo que a revolução científica ocorreu em uma cultura permeada de uma cosmovisão cristã e surpreendente que quase todos os seus líderes estavam profundamente comprometidos com a fé cristã.
@StephenDeMille É isso o que você chama de pensamento científico? Putz cara, sua ignorância não tem limites. E uma das causas da revolução científica é fruto do renascimento que, por falar nisso, passou a incentivar a razão sobre a fé seu desonesto. Foi bom você ter citado os sécs XVI e XVII. Se situa no contexto histórico.
@bcrment Sem usar de etnocentrismo, eu pergunto: Por que é que a ciência moderna surgiu na cultura cristã da Europa Ocidental, ao invés de no antigo Egito, Grécia, China, ou no Oriente Médio?
@bcrment "Você é incapaz, sabe por que? " Você é que é um sujeito que é mais escorregadio do que sabonete de presídio e não quer admitir o óbvio: que se, como diz o Yuri, o cristianismo aliena e emburrece as pessoas, ele somente teria nos levado à Idade da Pedra e não nos trazido cientistas e pensadores mas sim um exército de ignorantes que atrasariam a humanidade. Claro, você não pode provar o contrário, cientificista:)
@StephenDeMille Sim. Nos levaram a idade da pedra. Só porque vários cientistas eram religiosos não significa que a estrutura social era belíssima seu desonesto. E sim, era um bando de ignorantes quando tratavam de analisar a própria fé, inclusive os cientistas. Todo cientista que discursava sobre a própria fazia um simples juizo de valor, não praticavam ciências seu desonesto.
@bcrment "Sim. Nos levaram a idade da pedra. Só porque vários cientistas eram religiosos não significa que a estrutura social era belíssima seu desonesto." Você é que é desonesto e só fica impingindo em mim sua própria frustração intelectual. Se não fosse pelo próprio cristianismo nem teríamos a liberdade que a sociedade atual tem. Tá a fim de DEBATER de verdade comigo ou só vai ficar debaixo das fraldas do Youtube.
Aviso: NÃO VOU MAIS RESPONDER POR AQUI, SÓ PELO FÓRUM.
@bcrment CESSEI DE FALAR POR AQUI. Não vou mais responder a não ser pelo Fórum. Não tente ficar cantando de galo de poleiro dizendo que "ganhou a conversa" só por não respondê-lo. Estou dando a oportunidade de responder a todas as suas alegações e se ficar de papagaio de pirata só porque não respondo (e estou te chamando a debater) não diga que não avisei:)
@bcrment "E sim, era um bando de ignorantes quando tratavam de analisar a própria fé, inclusive os cientistas. " Imbecil, então me explique como, segundo o próprio sith Yuri diz, que o cristianismo "emburrece" as pessoas. Explique-me isso. Não consegue? Oh, é você sim um baita desonesto, né?
@bcrment "Me mostre um único livro de história q afirme que cientistas q não foram mortos pela inquisição." Au contrarire. Cabe a você, já que o mentiroso lascivo do yuri disse que a "Inquisição" (o semi-pseudo-intelectual nem sabe uma linha do que é Inquisição além do que o professor do pré- lhe ensinou) provar-me UM CIENTISTA que a Igreja perseguiu e matou.
@StephenDeMille Exatamente: pelo CONTEXTO e ÉPOCA. Dei uma de arrogante porque quis imitar você. Aquilo era uma mera opinião. Vidência é algo que vocês religiosos acreditam.
@StephenDeMille Primeiro você não sabe o que é uma falácia e muito menos "ad hominem". Constatei um fato: você me pede refutação e esfrego na tua cara seu desonesto e você insiste na desonestidade ou ignora, o que dá na mesma. Portanto você é intelectualmente desonesto, mas já era de se esperar isso de um religioso do seu tipo.
@bcrment Oh, então só sabe ficar babando de "desonesto", "desonesto","desonesto","desonesto","desonesto","desonesto","desonesto"... cara, nem sabe com quem está falando. Não te dei o direito de se dirigir a mim dessa forma e só estou conversando. Se não tem estrutura para debater, não apele. Você não esfregou nada. Não me provou que a Igreja perseguiu ou matou um cientista sequer. Quem é desonesto agora?
@StephenDeMille Tenho dois nomes pra você seu merda desonesto: Hipatia, grande matemática da Escola de Alexandria, filha de Theon de Alexandria e Michel Servet que descobriu a corrente sanguínia.
@bcrment "pra você seu desonesto" Tá suando frio pra ficar só falando isso, né, cara? Isso demonstra sua própria insegurança pois quem ARGUMENTA não precisa apelar para adjetivos gratuitos. Cabe a você me provar que o cristianismo é antagônico ao avanço científico e que a Igreja perseguiu e matou cientistas (que é o que está sendo discutido aqui). Ah, não apele para a ignorância. Pega mal para um "brilhante". Ihihih.
@StephenDeMille É, realmente. Há muito emocional em incompatibilizar fé e razão. Você nem sequer sabe o que significa fé e força um conceito que nem existe. Não estou dizendo que Boscovich não formulou uma teoria atômica, estou questionando esse título de merda que você atribui a ele. Tantos outros que formularam suas teorias sobre o mundo atômico antes dele que você nem imagina. Por que será que esses cientistas eram cristãos?...
@bcrment "estou questionando esse título de merda que você atribui a ele." Hmmmm. Ficou bravinho? Está agindo "emocionalmente", ateu? Cuidado, pode deixar transparecer suas frágeis crenças em seu pseudo-basalto cientificismo:) Não quis dizer que ele foi "pai" mas que desenvolveu a primeira descrição coerente da teoria atômica na sua obra Theoria Philosophiae Naturalis, que é uma das grandes tentativas para compreender a estrutura do universo em uma única idéia.
@bcrment "Por que será que esses cientistas eram cristãos?..."Ainda seu "brilhantismo" ateu anda meio ofuscado, né, ateu? Não disse que o cristianismo "fundou" a ciência nem que só os "bonzões" foram teístas. Essa dicotomia quem está fazendo é você. O que estou demonstrando (e você só se resume a ofender me chamando de "desonesto", mesmo sem provar nada ao contrário) é que a Igreja em grande parte não é anticientífica e sim, corroborou o avanço científico.
Você é um coitado,deve ser revoltadinho com a vida porque ninguem te ama,se você morrer ninguém irá sentir a sua falta,faça um favor para você mesmo,se mata,niguem vai sentir sua falta,você nao sabe de nada,vc é digno de pena...
Sinceramente, estou cagando e andando para a floresta. Se até hoje não se sabe nem 15% do que tem lá, não sera daqui 10 anos que saberemos. Vamos logo fazer Belo Monte. Enquanto americanozinho de bosta bem protestar depois de destruir seu país, a gente tá aproveitando todo o nosso potencial para crescer. Se preocupar com as formigas que vão morrer... faça-me o favor hein...
Yuri, para resumir, acho que os maiores interessados na preservação da Amazonia são os estrangeiros, pois eles acabaram com tudo que eles tinham de natureza, agora eles querem que nós preservemos a nossa natureza para eles. Eu não penso em virar bicho grilo, apenas para sustentar a sana desses calhordas. Tão pouco vou me render aos nossos indios, que andam de avião, os líderes, para lá e pra cá. São todos vendidos !
Yuri ouvi de 6:13 até 6:15 antes de comentar, porém já me sinto no direito de discordar.
A amazônia tem sim que ser ocupada, quanto mais brasileiros lá melhor. Creio que o contrário disso seria tudo que os estrangeiros desejam.
Eu também sou a favor da preservação da natureza, porém sou contra nos privarmos dos recursos para que outras pessoas "estrangeiros" guardem ela para sí mesmas !
Ainda em 2:39 você diz que "nada no Brasil sai do papel sem o interesse particular de alguém."
Me aponte com 100% de certeza um pais onde o governo faz alguma coisa com 100% de interesse na população, ou seja, onde interesses particulares nãoestejam envolvidos.
Yuri, sempre vejo seus vídeos e em 99% deles eu concordo, assim como você eu sou ateu com muito orgulho, porém neste vídeo e a partir de 2:39 começo a discordar, e vou tentanto explicar o porque.
Pois ele tambem me fez pensar, eu tinha uma opiniao PRÓ construçao, vendo o video do pirulla, ele abordou pontos que nao competem a minha area de atuaçao porem analizei muito o que ele disse e ele tem total razao sobre o que disse, porem ainda ainda prefiro que aquela merda seja sim construida, mas as pessoas podem achar o que quiser,
De igual forma o "cristianismo" não pode ditar as regras pelas quais as pessoas devem viver. Afinal, essa não é a unica crença religiosa no mundo, e mesmo entre as inumeras demoninaçoes cristãs não existe concordancias em varias questões de certo e errado, e todos dizem estar certos e baseados na "Palavra de Deus"
Secularismo é exatamente isso, VC pode ter a crença religiosa que quiser. Apenas não queira, baseado apenas em suas crenças religiosas, interferir ou mesmo ditar o direito dos outros.
Estou rindo, quando você fala qualidade porca, lembrei dos Pastores dentro do Chiqueiro com os Porcos dizendo que eles era coisa do Demônio, e que era um perdedor que só andava de cabeça baixa. risossssss
Sou favorável à construção não só da Usina de Belo Monte, mas, de qualquer usina que tenha por princípio, a utilização dos canais hidrográficos no qual o País está num nível previlegiado
@MrPensadoor eu tambem, mas sobre essa hidreletrica nao seria economiacamente viavel, por causa do relevo de depressao, é melhor em regiao de planaltos. Se querem fazer hidreletricas na Amazonia tem q desenvolver um meio de ser no interior do rio pois é lá q se encontra a correnteza dos rios, assim nao teria ninguem dizendo nd, nem essas ongs chatas
muito bom o video...e realmente ele fez abrir os olhos pra muitos lados que não conseguia enchergar...muito provavelmente pela falta de informação dada pelas pessoas envolvidas, ou por desconhecer, ou por querer esconder os fatos.
eu que também era a favor da construção dessa hidroeletrica, agora sou contra.
parabéns pelo video, uma ótima forma de divulgar o video do Pirulla.^^
Putz, neguinho reclamando do Anderson no canal do Yuri. O Leonardo tá sendo esculachado porque ele deu razoes e abertura pra ser zuado. Por isso mesmo que é "engraçado" pra alguns. Esses cristaos fanáticos tem que parar de mimimi. Cristao educado e sensato ok, maravilha. Foda é aguentar falácia de fanático que desvirtua tudo e ainda quer passar lição de moral.
@stevesmith938 Boa, steves. Realmente, estou decepcionado com esse Yuri. Ainda tinha esperanças de um diálogo respeitoso com um sujeito que fez biologia numa faculdade cristã presbiteriana, que é o Mackenzie e agora cospe, chuta e amaldiçoa a própria tradição cristã que nos deu Lavoisier e Gregor Mendel. Mas faz parte do neoteísmo apagar o passado e falar mal daquilo que não entende.
É, Yuri, respeito e educação só quando lhe apetece, né?
@stevesmith938 Eu também queria saber a opinião do Yuri. Nos vídeos em que o respondi, até agora, usei do mesmo humor que ele usou nos vídeos porque usava de sátira para falar. Mas não distorci nem alterei nada do que ele falou. Portanto, queria saber se ele compactua com aquele psicopata do Andersonlouis, sendo que o que ele faz é um crime de calúnia e uma podridão sem sentido no Youtube.
@stevesmith938 Boa pergunta. O Andersonluiz é um boçal que fica nos ofendendo. Eu não faço isso com ninguém no Logos. Procuro dialogar e expor ideias, de maneira respeitosa e racional. O que me diz, Yuri, apóia o cara?
@stevesmith938 Desculpe, mas você é a polícia secreta do "engraçado"? Você vai querer dizer pra mim o que eu tenho que achar engraçado ou não? Quando foi que baixaram essa lei que eu não estou sabendo?
Você acha engraçado o que você quiser e se quiser achar o AndersonLuis infantil ou babaca é um direito seu. Mas não venha me dizer o que EU TENHO QUE PENSAR.
@EuAteu Caraca, Yuri. Um pouco arrogante, não é? Eu não compactuaria com vídeos ridicularizando ateus nem apoiaria discriminação e preconceito contra eles mas você apóia e é conivente com um cara que estimula o ódio e ridicularização de nosso grupo? Acha isso "racional" ou "brilhante"?
@StephenDeMille Está se sentindo ofendido com os videos do anderson louis? Nossa, que pena ein....... estão todos reunidos, derramando litros de lagrimas por você. Ah, vai pro inferno né meu querido. Se não aguenta, sai fora. O mundo não é um desenho dos ursinhos carinhosos, não.
@EuAteu Você acha os vídeos do pestilendo do Anderson "engraçados"? Que critérios usa para dizer que algo é "engraçado"? Satirizar e difamar da forma que faz é ser "engraçado"? Talvez você acharia "engraçado" cristãos que foram e estão sendo perseguidos por pessoas que odeiam a fé cristã e as matam todos os dias, não é Yuri? Talvez ache "engraçado" pessoas falarem mal de cristãos, enquanto assiste de camarote, em seu ódio virulento.
@StephenDeMille Eita preula.... olha mais um agente da polícia do engraçado aí. Você não tem moral nenhuma, fez uma tonelada de vídeos me ridicularizando. Coloque-se no seu lugar. Pimenta no cu dos outros é refresco, né? Tem um nome pra isso: DEMAGOGIA. Seu merda.
@StephenDeMille Existe alguém que persegue algum cristão a ponto de matá-lo ?
Presumimos que essa pessoa seja punida, não é mesmo?
E os grandes assassinatos da Igreja, a grandes gênios, filósofos, e pensadores livres?
Ninguém vai ser condenado, né?
Presta atenção aonde você mete seu focinho... a organização da qual você participa é mais intolerante e arrogante do que você se declarar livre de correntes mentais, livre pra pensar...
@BrunoMelgarejo Olha, meu amigo, para começar, por cristianismo, não me refiro a pastores ladrões e padres pedófilos. São pessoas erradas que agem dentro do cristianismo. Seria tão incongruente como eu ficar tentando atacar o ateísmo simplesmente por mencionar Stalin, Pol Pot & Cia. Isso não vem ao caso. Em vez de vocês ficarem analisando o que pessoas ditas "cristãs" fizeram, por que não mencionam os grandes baluartes do cristianismo, gênios, cientistas e filósofos, também?
@BrunoMelgarejo "E os grandes assassinatos da Igreja, a grandes gênios, filósofos, e pensadores livres?" Mostre-me UM SÓ desses gênios, filósofos, pensadores e cientistas que "a Igreja matou". Amigo, sintetizar todo um complexto histórico em míseros caracteres do Youtube (esse buteco virtual) não dá certo. Você não publica uma tese de doutorado em uma folha de caderno. Para isso, há debates mas poucos ateus se dispões a debater. Só ficam aqui, onde se sentem seguros, no aperto.
@StephenDeMille Ah, o que, você acha que a Igreja não matou gênios?
Repetindo, você ACHA (...) ?
Quanta inocência de sua parte, meu caro...
Está mais do que provado que a Igreja perseguiu e matou várias pessoas consideradas "gênios" não só para a época, mas para os tempos atuais também... abra um livro de história da quarta série e dê uma lidinha...
@BrunoMelgarejo Não estamos falando de "livros de quarta série". Ahahahaha. Não tem NENHUM que fala nada do que diz. Acha que sou moleque? Estudei história mais do que há de vídeos neoateus por aí, rapaz. Quero ver SUAS PRÓPRIAS PALAVRAS me provando que a Igreja "matou gênios". Vamos. É sua chance de mostrar que a Igreja sempre foi contra a ciência. Vai arregar agora?
@BrunoMelgarejo Secularistas desejam retirar a religião praça pública da e da moral de base religiosa, para que possam monopolizar a sociedade com suas próprias opiniões. Este processo traz consigo a conseqüência de fazer crentes religiosos em cidadãos de segunda classe. A separação entre Igreja e Estado não deve ser usada como uma arma contra o cristianismo, mas de tal forma que ele é a fonte da paz social e a liberdade religiosa.
@BrunoMelgarejo Você sabia? Nós também temos muito a agradecer para o cristianismo, quando se trata do desenvolvimento da política na civilização ocidental. O ensinamento de Cristo, em Mateus 22,21, para dar a César o que é de César e a Deus o que pertence a Deus, é a origem da separação entre Igreja e Estado.
@BrunoMelgarejo "Presta atenção aonde você mete seu focinho... a organização da qual você participa é mais intolerante e arrogante do que você se declarar livre de correntes mentais, livre pra pensar..." Gostaria que me provasse isso. Só vejo alegações aqui. Aliás, ficaria horrorizado em saber que muitas das conquistas que nossa civilização ocidental conquistou em direitos e liberdade foi graças à Igreja. Não cuspa no prato que come.
@BrunoMelgarejo Ehehehehe. Então lembre-se de cuspir na cara dos cientistas Alberto Magno, Roger Bacon, Grosseteste, Copérnico, Galileu, Mendel, Boscovich (o padre que é o pai da teoria atômica), Pasteur, pe. Landell de Moura (que inventou o rádio), Konrad Adenauer (o político católico que levantou a Alemanhã pós-nazista), Lavoisier (o cientista católico que foi morto por ateus), Pierre Duheim, ad infinitum...
Vocês são uns hipócritas. Queria ver criarem um país só de ateus.
@StephenDeMille Boscovich é o pai da teoria atômica? Lavoisier morto por ateus? Sua ignorância ñ tem precedentes! Ops! Tem sim, religião. Crê em Deus é algo totalmente diferente de possuir uma religião. Sabe o q mais? É óbvio q você não faz idéia do q se passa no íntimo desses cientistas, mas uma coisa a história já mostrou com vários exemplos: q a honestidade intelectual incompatibiliza fé e razão. Talvez seja melhor você fazer uma ampla pesquisa sobre o q esses cientistas pensavam a respeito
@bcrment Sim. Boscovich foi o primeiro a elaborar abordagens científicas a uma teoria atômica. Amplamente reconhecido na sua época, ele recebeu inúmeras homenagens e foi eleito para sociedades de prestígio. Ah, e foi muito religioso:)
Sim, Lavoisier (católico), foi morto por ateus na Revolução Francesa (mesmo que não sendo explicitamente em nome de sua fé mas isto não ira o fato de que foram ateus e não a Igreja que matou cientistas). Não foi dessa vez, zé.
@bcrment "Ops! Tem sim, religião. Crê em Deus é algo totalmente diferente de possuir uma religião. " Alegação emocional sem base alguma. Ficou nervoso? Vai pescar. Se quer ser ateu, tente ser sem a ajuda de qualquer cientista cristão que colaborou com a ciência nesses 2000 anos. Aí quero ver você e o falastrão do Yuri serem ateus cientificistas que são desse jeito:)
@bcrment "Sabe o q mais? É óbvio q você não faz idéia do q se passa no íntimo desses cientistas," Ahahahaha. Eram religiosos, meu amigo. Sim, isso não prova, em si, que Deus existe (não é isso o que estamos discutindo mas sim se a Igreja perseguiu cientistas como o loquaz mentirosos do Yuri vomita em seus vídeos) mas prova que a Igreja NÃO MATOU OU PERSEGUIU UM SÓ CIENTISTA. Emerson 10 X yuretes 0.
@bcrment "q a honestidade intelectual incompatibiliza fé e razão." Engraçado como ateus, que minimizam tanto as emoções ditas "racionais" apelam tanto para a emoção exataltada quando se veem encurralados.:) Ahahahahaha. Sem os cientistas que foram cristãos queria ver onde estariam. Nem existira Hawking.
O próprio Yuri loquaz, que tanto malha a fé, é um balofo ingrato sendo que o próprio Mendel era monge e o Yuri se formou em faculdade PRESBITERIANA.
@bcrment Por que vocês não criam DO NADA, ateus, DO NADA, peloamordedeus, universidades sem QUALQUER TRAÇO DE INFLUÊNCIA CRISTÃ NAS ARTES, CIÊNCIAS E RAMOS DO CONHECIMENTO EM GERAL? Queria ver o que seria de vocês:)
@StephenDeMille Sabe o q uma universidade? Você deixa a entender q os cristãos iniciaram a universalização do conhecimento. Você é desonesto em cada pingo no "i". Qdo se diz q o catolicismo construiu as primeiras universidades se diz q criou nos moldes parecidos com q é hoje. A inquisição destruiu escolas e bibliotecas por onde passou e monopolizou o conhecimento. Ah! Me faz um favor: compatibiliza o altíssimo nível de analfabetos e essa sua pseudo-caridade da igreja na inquisição naquela era.
@bcrment "Você deixa a entender q os cristãos iniciaram a universalização do conhecimento. " Não, obtuso sith. Quis dizer que, sim, o cristianismo europeu foi uma grande "incubadora" (etnocentrismo à parte) onde boa parte da ciência pôde naturalmente seguir seu cruso. Basta deixar de ver vídeos idiotas de neoateístas como o Yuri e ler mais livros, como de Rodney Stark e Stanley Jaki.
@StephenDeMille E mesmo que suas crenças se confirmem. O que isso invalida o ateísmo? Nada. Não é dificil imaginar que a grande maioria dos cientistas dessa época possuiam uma religiosidade, afinal foram criados por famílias religiosas e tiveram formação religiosa, mas isso não valida suas crenças. Duvido que se esses cientistas vivessem em um mundo moderno desse nosso século não repensariam suas idéias, como muito vem acontecendo nos dias atuais, uma construção do secularismo.
@bcrment "Duvido que se esses cientistas vivessem em um mundo moderno desse nosso século não repensariam suas idéias," O que? Agora ateu virou profeta?:) Deu praz fazer "conjecturas"? Pensei que os sith yuretes fossem tão "brilhantes". Ahaha. Amigo, exatamente pelo CONTEXTO e ÉPOCA em que viveram (e foram religiosos por que quiseram e viram que a fé cristã não era incompatível com sua ciência) é que foram os cientistas que foram.
@bcrment Querer conjecturas que eles seriam simplesmente ateus hoje é tão fantasioso como criar uma versão Dawkins da história. E nisso vocês estão ficando bons. Cada descoberta teve sua razão de ser em cada momento histórico. E mais, muitas das descobertas e pesquisas desses cientistas nem foram igualadas por muitos da atualidade e permanecem insuperáveis em sua grandeza.
@StephenDeMille A ciência mudou muito desde a época deles, várias descobertas respondem milhares perguntas que antes só encontravam satisfação em um sistema de crenças já podem ser respondidas pela ciência moderna com apresentação de evidências e isso nem eles ousariam "duvidar" pois sua carga cientifica pesa mais.
@bcrment Não é isso o que está sendo discutido, amigo e sim se a Igreja PERSEGUIU E MATOU CIENTISTAS e nisso você só fugiu do assunto. O que diz não dirime o que afirmo que a fé cristã não é antagônica ao pensamento CIENTÍFICO (ao cientificismo, sim). Pois bem, então não estou usando o argumento de autoridade ao mencioná-los mas sim que a fé cristã, ao contrário do que o pseudo-intelectual do Yuri diz, não imbeciliza as pessoas. FAIL TOTAL.
@StephenDeMille Existe alguém que persegue algum cristão a ponto de matá-lo ?
Presumimos que essa pessoa seja punida, não é mesmo?
E os grandes assassinatos da Igreja, a grandes gênios, filósofos, e pensadores livres?
Ninguém vai ser condenado, né?
Presta atenção aonde você mete seu focinho... a organização da qual você participa é mais intolerante e arrogante do que você se declarar livre de correntes mentais, livre pra pensar...
Curti o vídeo, como todo informação inteligente sobre o assunto.Tudo o que se fala de proteger a floresta é muito maior do que fazer ou não Belo Monte, para mim focar o objetivo nesta usina é extremamente prejudicial para o contexto. Aparentemente se BMte não for feita vai aparentar "Ah, Agora a floresta está salva" e não é assim.Concordo que o vídeo da Globo foi horrível pois emburreceu a discussão com argumentos "emocionais", falaciosos e mentirosos. Não tenho opinião fechada ainda....
Então Yuri, acho facil dar uma opniao contra essa obra quando nao esta morando mais aqui no Brasil, se eu mirasse no Canada eu também seria contra a obra , afinal quero que algum lugar do planeta tenha uma mata como a Amazônia mesmo que o pais e seus habitantes nao se desenvolvam
O meu professor de biologia (outro biólogo dando opinião hahaha) tem uma opinião um pouco diferente das mais comuns: ele é a favor, pq daqui uns anos a água vai ser o novo petróleo e n vai demorar mto até os países entrarem em guerra por ela. Construir uma hidrelétrica na maior bacia fluvial do mundo seria, para ele, o primeiro passo para q se fizesse uma ocupação (do exército inclusive) maior naquela área, oq dificultaria a invasão de outros países num futuro n tão distante.
Brasil? isto aqui não é uma nação e sim uma grande mesa de negócios onde quem paga a conta somos eu e você.
Não sou partidário de guerras e muito menos militarismo mas chego pensar que o brasileiro como povo só tomara jeito no dia que tomar umas belas porradas em algum conflito em escala nacional.
E já foram feitos estudos de que mesmo operando com 1/3 da capacidade, ela é de alta eficiência, dado que a tecnologia evoluiu. Assim sendo, me parece ser mais armação da Elite Ex-Governante que não quer que as coisas deem certo, do que preocupação ambiental.
E vem cá: quando os EUA queriam por abaixo o Gran Canyon, tinha algum brasileiro por lá? E porque será que a ex-mulher do Cameron quer fazer um filme sobre Al-caida em Foz do Iguaçú. É tanto caroço no mingau que parece canjica.
Eu sempre pensei que se o brasil tem que investir em educação se colocasse na amasônia pessoas pra estudar a natureza fariam vacinas cosméticos e é por ai
Não sei quanto ao lado biológico, que realmente será gerada destruição, então é certo que você seja mais que partidário. Por outro lado, eu levo em consideração o James Cameron e esse tal bispo austríaco, o Schwarzenegger, o Bill Gates, A megaempreiteiras (que ficaram de fora, não à toa), além desse isento movimento globástico da Gota Cansada Escandinava, de uma das 100.000 ONGs internacionais que estão lá (amor aos índios ou biopirataria?), quando não há sequer uma ONG no Nordeste.
um setor da elite desde que chegaram no Brasil fazem isso. Vão ganhar muito com isso e manter no cargo. Pouco se lixando com qualquer um. E qualquer outra alternativa renovável é viável sim. Mas quem vai ganhar com isso? Quem paga a campanhas dos candidatos? Sustentar somente corrupção.
Ri muito com a sua resposta sobre o corte de cabelo, eu acho que tá melhor né mas quem tem que decidir isso é você e sua mulher hahaha, parabéns pelo trabalho e por divulgar o vídeo da usina de Belo Monte daquele cara, ficou muito bom !
Obrigado amigo. Não sei se meu vídeo é pra tanto, mas sei que o fato de você ter feito o SEU vídeo fez o meu bombar. Informação nunca é demais, ainda que não concordem comigo, como você disse. Abraço.
@Pirulla25 Muito bom o seu vídeo, postei no meu face. Assisti o seu vídeo antes de ver o do yuri, e concordo com ele vc pegou muito leve com o movimento gata d'água, esse vídeo da globo me fez ficar a favor da construção da usina, mas confesso q depois do seu vídeo estou repensando seriamente minha posição. Grande abraço!
@Pirulla25 Exatamente, Pirula. Informação é informação. E pode enriquecer a opinião de uma pessoa para qualquer um dos dois lados. Quanto mais informação, mais consciente é a opinião.
Vc falando dos poços nos nordeste eu lembrei do caso do Ratinho. Ele abriu vários poços no nordeste e muitos foram fechados na época das eleições municipais. Ai ele falo um monte q num ia ficar assim e talz mas depois sumiu o assunto.
@oz009d824 Infelizmente a energia solar ainda está há décadas de sua maturidade. Teríamos de cobrir todo o estado do Pará com painéis solares para conseguirmos a produtividade de uma Itaipu (produzindo um desastre ecológico mundial caso isso fosse factível). A melhor solução continua sendo a das usinas nucleares, que infelizmente está sendo abandonada por pura desinformação.
@GuileEng Recomendo o livro the Mark Lynas "The God Species: How the Planet Can Survive the Age of Humans". London: Fourth Estate/ Harpler Collins, 2011. 280pp. ISBN 978-0-00-731342-6. O autor defende a energia nuclear como a forma mais racional e ecologicamente correta de produção de energia.
@GuileEng O Sol é uma bomba de fusão nuclear inundando tudo a nosso redor de radiação. Toda a crosta terrestre está coberta por urânio, motivo pelo qual até mesmo a grama sob nossos pés emite rádon, um gás radioativo natural. A banana é um fruto radioativo, repleta de potássio, e o próprio ser humano é uma usina atômica ambulante: dentro de nossos corpos ocorrem 6000 desintegrações de potássio por segundo... Ainda assim demonizam a energia nuclear! :-)
@GuileEng Especula-se que futuramente as centrais nucleares troquem o urânio (U 92) pelo tório (Th 90). Além de ser um elemento mais abundante (dispomos de jazidas suficientes para 10.000 anos de produção de energia), sua reação nuclear é mais facilmente controlável: só ocorre enquanto houver bombardeio com nêutrons. E mais tarde, quando tivermos usinas de fusão de hidrogênio em hélio, o problema do lixo nuclear estará superado. O futuro promete se continuarmos investindo nessa área!
@oz009d824 É necessário muito espaço, o que inviabiliza qualquer tipo de vegetação abaixo dos painéis solares, além de ser muito caro e a manutenção um absurdo. Além do que precisa de lugares que a incidência de sol seja realmente muito grande, e são poucos os lugares do Brasil onde isso acontece.
O Movimento dos Atingidos por Barragens não tem apoio de globais, que aparentemente só se preocupam com áreas já alagadas da floresta tropical úmida. É formado por agricultores e moradores de cidades ribeirinhas levados à pobreza por desapropriações injustas aqui mesmo perto da gente. (Parece que enquanto não transformarem a Guanabara em uma represa os globais não se importarão.) mabnacional . org . br
Quando o movimento verde alemão desligou 7 usinas nucleares, a produção de energia foi transferida para termelétricas que em apenas 3 meses lançaram 6 milhões de toneladas extras de gás carbônico na atmosfera. Com BM acontecerá o mesmo. Dano ecológico zero não existe; é tudo uma questão de minimizá-lo. Seja para plantar soja ou criar gado, sempre destruiremos a natureza; mas pelo menos a plantação de soja é 20 vezes mais produtiva.
A área de 640km² a ser ocupada pela represa de Belo Monte já é alagada anualmente na temporada das cheias, logo o dano ecológico será mínimo. (Detalhe: a cada 20 dias uma Belo Monte é desmatada na Amazônia!) Que bom seria se os radicais dedicassem aos biomas do cerrado, caatinga, pantanal e pampas um milionésimo do entusiasmo que fingem dedicar à floresta amazônica!
Eu, como engenheiro da área elétrica, conheço o problema da demanda crescente de energia. Mas, como pessoa preocupada com o planeta, sei que não podemos continuar encher indefinidamente esse planeta de gente. O planeta é finito, portanto só pode suportar uma quantidade finita de gente. A questão não é construir mais fontes de energia para atender a demanda, mas "construir" menos gente para reduzir essa demanda.
Tem um ótimo artigo do Prof. Milton Mendonça Jr. - Bioc. UFRGS, vou por no Facebook
O vídeo Gota D'água, poder ser considerado de gosto duvidoso e superficial, mas nem todos os argumentos apresentados podem ser descartados como inválidos. O preconceito que se possa ter contra a globo e seus atores não pode anular o fato de que o vídeo gerou polemica e contribuiu para a ampliação da discussão. Quem é contra a construção respaldado por convicções sólidas deveria sim continuar apoiando o movimento prá que a quantidade de assinaturas continuem crescendo em quantidade e peso.
Alô amigo, pelo que tenho lido aqui, você mora no Canadá. Você sabia que o Canadá é a MECA das hidrelétricas ? Por que você não faz um vídeo contra as hidrelétricas do Canadá ? No Candá, pode ?
anibalvilelarj 16 hours ago
irei ver o video do seu amigo, porem seus argumentos não me convenceram.
adroro seu canal, foda-se a qualidade tecnica do video, o que importa é a discução.
vivemos em uma ERA de onde os recursos são essenciais. Queria vero Brasil sem itaipu.
o movimento gotadagua é vergonhoso como a maioria das coisas vindas da globo....
Vivemos em um lugar hipocrita, onde matar uma pomba pra comer é pior que matar uma pessoa, mas passar o correntão em alqueires é coisa habitual..POLIITICA AMBIENTAL DECENTE JÁ
hlbomm 1 month ago
Qaunto aos argumentos de desvio de dinheiro público, você já sabe, mas convém lembrar que os financiadores de campanhas eleitorais irão meter a mão no dinheiro público, COM ou SEM Belo Monte. Se optar por qualquer fonte de energia, os mesmos amigos do poder estarão lá. Se optar até por retirar os habitantes da amazônia, os mesmos amigos do poder terão seu quinhão. duvida disso ?
anibalvilelarj 1 month ago
Amigo, vi os vídeos do Pirulla, seu parceiro antes de ver o seu. Você não apresentou nada diferente do que ele já havia apresentado. O seu argumento como biólogo se esvai, quando a realidade da ocupação atual e futura da amazônia se sobrepõe ao mundo encantado ambientalista, onde muita informação já foi perdida e continuará sendo, COM ou SEM, Belo Monte. E mais: Retirar a população já instalada na amazônia, embora possa ser sonho de consumo ambientalista, é completamente surreal.
anibalvilelarj 1 month ago
This has been flagged as spam show
Coitado de quem acha que o país pode se dar ao luxo de não construir uma usina, só porque um bando de ecochato modinha acha "feio".
Tem uma penca de países desesperados por energia. EUA tem 300 usinas atômicas, produz 4x mais petróleo que o Brasil e mesmo assim importa 8 milhões de barris/dia. Isso porque é um país DESENVOLVIDO.
Se você quer que o Brasil seja rico, forte e poderoso, saiba que isso só se consegue com uma grande capacidade energética.
JusticeerBR 1 month ago
This has been flagged as spam show
Tem gente que é IMBECIL e não percebe que, se o Brasil não construir TODOS os tipos de usinas possíveis, FALTARÁ ENERGIA NO FUTURO.
Quer um exemplo? Os Estados Unidos consomem 10 vezes mais energia que o Brasil, isso que só tem 1,5x a nossa população. O Brasil produz 2 milhões de barris de petróleo/dia, os EUA produzem 8, e importam mais 8!
Se o Brasil quer crescer mais, precisa de energia! Sem energia, sem crescimento!
JusticeerBR 1 month ago
@JusticeerBR Cosumismo exagerado, leva a uma série de problemas, que podem deixar a vida insustentável nesse planeta. De q adianta ter o maximo desenvolvimento se não ha mais nem água potavel p/ beber?
Essa vai ser uma das consequencias p/ Altamira, caso a usina saia do papel. A agua circundante ao local se tornará extremamente poluida. Inviavel p/ consumo e se banhar. A população vai sofrer com variados tipos de doenças.
Concordo Ainda q deve haver desenvolmento. Mas deve ser racional.
Gu5tawo 1 month ago
@StephenDeMille Encerramos por aqui, deixou uma mensagem na minha caixa de entrada do youtube propondo o encerramento e mesmo assim você insiste. Relaxa, estou concordando com o encerramento. Não tenho mais tempo a perder contigo, mas se você faz questão de sair por cima fique a vontade para dar a última palavra.
bcrment 1 month ago
@bcrment Não estou querendo "sair por cima". Não sou moleque. Só disse que Youtube não é lugar de debates. Convidei-lhe para debater comigo e a oportunidade está aberta, a ti e a todos.
StephenDeMille 1 month ago
@StephenDeMille Agora entendo porque o Yuri não debate contigo. É o mesmo que pisar em bicho morto. Já disse tudo que tinha pra dizer. Perder meu tempo com você certamente não trará nada de bom. Sua ignorância pode ser contagiosa.
bcrment 1 month ago
This has been flagged as spam show
@bcrment "Agora entendo porque o Yuri não debate contigo. " Qualquer um que conhece pessoas neoateístas superficiais como o Yuri e pessoas como você sabem que só se sentem bem nesse reduto que é o Youtube porque num debate mano a mano no Fórum iriam pedir água:)
StephenDeMille 1 month ago
This has been flagged as spam show
@StephenDeMille "Já dei dois nomes desonesto." - Sobre o número de cristão fanáticos atrasadores da ciência e do humanismo. Vai ler um livro de História, lá tá cheio.
bcrment 1 month ago
Esse sujeito (eu ,hipócrita, ateu) ainda se atreve a chamar alguém de Demagogo???
Que cara Hipócrita! kkk
Só os lambe saco dele para ficar engolindo as merdas verborrágicas que ele defeca mesmo!
frayer3 1 month ago
@frayer3 Pois é. Depois vem esses "bcrment" que nos chamam de "desonestos intelectuais" (sic) mas num debate num fórum apanhariam feio. Sentem-se bem aqui no Youtube, nessa merda que permite só 256 caracteres. Vamos, bcrment, vamos debater onde interessa, não aqui. Youtube não permite links e nem postagens grandes. Portanto, desafio a qualquer ateu a debater comigo sobre o tema proposto.
StephenDeMille 1 month ago
@StephenDeMille "Sim, Lavoisier (católico), foi morto por ateus". Fonte? Procurei e não achei. Me indica a sua fonte.
bcrment 1 month ago
This has been flagged as spam show
@bcrment ""Sim, Lavoisier (católico), foi morto por ateus". Fonte? " Lavoisier, católico e pai da química moderna (mais um cristão "inútil", segundo o lord sith Yuri) foi morto por ateístas revolucionários franceses. Não digo que foi morto "em nome do ateísmo" mas isso não tira o fato de que, quem mais matou e perseguiu pessoas de bem e pensadores foram exatamente ateus. Ohhh... isso vai te fazer subir pelas paredes, né?;)
StephenDeMille 1 month ago
@bcrment Ele foi decapitado por uma guilhotina: morto por ateus na França que se orgulhavam (e são amplamente conhecidos, por alguma razão bizarra, até hoje), como defensores "ilimunados" da razão: liberados (como se viam a si mesmos) das algemas de séculos cristãos da "Idade das Trevas" de escravidão intelectual e dogmatismo irracional (e aí vai o estereótipo). Estas foram as pessoas alegadamente "inteligentes", os "liberais" com todas as idéias nobres.
StephenDeMille 1 month ago
@StephenDeMille Pedi fontes que demonstrem que ateus o mataram e você me me vem com mais achismos?
bcrment 1 month ago
@bcrment Primeiro, sujeito, YOUTUBE NÃO PERMITE LINKS, o que acho uma bosta. Aqui não é lugar de debates profissionais. Neoateístas gostam do Youtube porque obriga a que nós fiquemos limitados num espaço ridículo de debates, onde podem fazer suas conhecidas "frases de efeito". Eu te desafio a debater comigo no Fórum, if you dare:)
StephenDeMille 1 month ago
@bcrment Segundo, se não sabe nem como Lavoisier morreu, como posso ajudá-lo sem deixar de mencionar que és um baita desinformado?
Então, aí vai, nesse shit de Youtube que não deixa postar links: en wikipedia org wiki/Dechristianisation_of_France_during_the_French_Revolution
StephenDeMille 1 month ago
@StephenDeMille Sabe o que significa quado a História afirma que a inquisição matou? Defina "morto pela inquisição" ?
bcrment 1 month ago
@bcrment "Defina "morto pela inquisição" ?" A Inquisição era um tribunal interno da Igreja Católica dedicado a regulamentar assunto relacionados à HERESIA (assuntos dados à fé) e não à CIÊNCIA, mané. Você, o Yuri, nem o Dawkin, Carrier, Loftus, Sagan ou Hawking podem me dar o nome de UM CIENTISTA que foi "julgado" e "morto" decorrente, pela Inquisição. Uau!
StephenDeMille 1 month ago
@StephenDeMille Já dei dois nomes desonesto.
bcrment 1 month ago
@StephenDeMille E você saindo pela tangente é incapaz de fornecer o seu entendimento de "morto pela inquisição" desonesto.
bcrment 1 month ago
@bcrment ""morto pela inquisição" desonesto." Em que fui desonesto? Se só consegue ficar fazendo ofensas desse tipo, não posso fazer mais nada. Minha afirmação: A IGREJA NUNCA PERSEGUIU, COM A INQUISIÇÃO, A CIÊNCIA OU NENHUM CIENTISTA NEM CONDENOU NINGUÉM A MORTE, ao contrário do que esse boçal do Yuri diz. É disso que estamos tratando. Já provei que não, a Inquisição NUNCA perseguiu, condenou o matou NENHUM cientista. E você não conseguiu provar o contrário.
StephenDeMille 1 month ago
@bcrment "Defina "morto pela inquisição" ?" Lembre-se de não desviar do assunto: o que está em pauta não é a existência de Deus mas sim se o cristianismo, sem si, e a Igreja, é antagônico da ciência (e não do cientificismo yurético).
Prove-me, pela sua "lógica" que o cristianismo só nos deu fanáticos ignorantes que só fizeram o mal hitcheniano para a humanidade.
Clock counting, atheist...
StephenDeMille 1 month ago
@StephenDeMille A lista seria muito grande. Levaria uma vida inteira pra você verificar.
bcrment 1 month ago
Comment removed
bcrment 1 month ago
This has been flagged as spam show
@bcrment "A lista seria muito grande. Levaria uma vida inteira pra você verificar./ á dei dois nomes desonesto." Por isso Youtube é uma BOSTA pra debater. Do que está falando? Como posso adivinhar do que diz? Pare de ser arredio e venha debater comigo onde há espaço e condições.
StephenDeMille 1 month ago
@StephenDeMille "fé cristã não é antagônica ao pensamento CIENTÍFICO". Me diga uma única informação baseada na sua fé que está de acordo com o pensamento científico. E por favor, não tente usar joguinho de palavras e autodefinir o que é "pensamento científico". Você é incapaz, sabe por que? Porque você é desonesto e muito provamente irá utilizar de falácia e estratagemas para responder essa pergunta. Me mostre um único livro de história q afirme que cientistas q não foram mortos pela inquisição.
bcrment 1 month ago
@bcrment "Me diga uma única informação baseada na sua fé que está de acordo com o pensamento científico." Absolutamente. A ciência moderna surgiu na Europa Ocidental nos séculos 16 e 17. Os eventos desse período são conhecidas por nós como a revolução científica. É significativo que a revolução científica ocorreu em uma cultura permeada de uma cosmovisão cristã e surpreendente que quase todos os seus líderes estavam profundamente comprometidos com a fé cristã.
StephenDeMille 1 month ago
@StephenDeMille É isso o que você chama de pensamento científico? Putz cara, sua ignorância não tem limites. E uma das causas da revolução científica é fruto do renascimento que, por falar nisso, passou a incentivar a razão sobre a fé seu desonesto. Foi bom você ter citado os sécs XVI e XVII. Se situa no contexto histórico.
bcrment 1 month ago
@bcrment Não só isso. Se não fosse a própria escolástica, não se teria procedimento científico posterior. Cara, você vai passar um papelão.
StephenDeMille 1 month ago
@bcrment Sem usar de etnocentrismo, eu pergunto: Por que é que a ciência moderna surgiu na cultura cristã da Europa Ocidental, ao invés de no antigo Egito, Grécia, China, ou no Oriente Médio?
StephenDeMille 1 month ago
@bcrment "Você é incapaz, sabe por que? " Você é que é um sujeito que é mais escorregadio do que sabonete de presídio e não quer admitir o óbvio: que se, como diz o Yuri, o cristianismo aliena e emburrece as pessoas, ele somente teria nos levado à Idade da Pedra e não nos trazido cientistas e pensadores mas sim um exército de ignorantes que atrasariam a humanidade. Claro, você não pode provar o contrário, cientificista:)
StephenDeMille 1 month ago
@StephenDeMille Sim. Nos levaram a idade da pedra. Só porque vários cientistas eram religiosos não significa que a estrutura social era belíssima seu desonesto. E sim, era um bando de ignorantes quando tratavam de analisar a própria fé, inclusive os cientistas. Todo cientista que discursava sobre a própria fazia um simples juizo de valor, não praticavam ciências seu desonesto.
bcrment 1 month ago
@bcrment Errata - ...sobre a própria fé...
bcrment 1 month ago
This has been flagged as spam show
@bcrment "Sim. Nos levaram a idade da pedra. Só porque vários cientistas eram religiosos não significa que a estrutura social era belíssima seu desonesto." Você é que é desonesto e só fica impingindo em mim sua própria frustração intelectual. Se não fosse pelo próprio cristianismo nem teríamos a liberdade que a sociedade atual tem. Tá a fim de DEBATER de verdade comigo ou só vai ficar debaixo das fraldas do Youtube.
Aviso: NÃO VOU MAIS RESPONDER POR AQUI, SÓ PELO FÓRUM.
StephenDeMille 1 month ago
@bcrment CESSEI DE FALAR POR AQUI. Não vou mais responder a não ser pelo Fórum. Não tente ficar cantando de galo de poleiro dizendo que "ganhou a conversa" só por não respondê-lo. Estou dando a oportunidade de responder a todas as suas alegações e se ficar de papagaio de pirata só porque não respondo (e estou te chamando a debater) não diga que não avisei:)
StephenDeMille 1 month ago
@bcrment "E sim, era um bando de ignorantes quando tratavam de analisar a própria fé, inclusive os cientistas. " Imbecil, então me explique como, segundo o próprio sith Yuri diz, que o cristianismo "emburrece" as pessoas. Explique-me isso. Não consegue? Oh, é você sim um baita desonesto, né?
Tente ser ateu sem o cristianismo na história:)
StephenDeMille 1 month ago
@StephenDeMille tente ser cristão sem os rituais celtas, egipcios, babilonicos e gregos roubados e incorporados a sua crença ;)
daniloxarts 1 month ago
@daniloxarts Cabe a você me demonstrar, no Fórum (essa ##### de Youtube não é para debates) essa sua alegação:) Falar é tão fácil:)
StephenDeMille 1 month ago
This has been flagged as spam show
@bcrment "Me mostre um único livro de história q afirme que cientistas q não foram mortos pela inquisição." Au contrarire. Cabe a você, já que o mentiroso lascivo do yuri disse que a "Inquisição" (o semi-pseudo-intelectual nem sabe uma linha do que é Inquisição além do que o professor do pré- lhe ensinou) provar-me UM CIENTISTA que a Igreja perseguiu e matou.
O relógio está contando, ateu...:)
StephenDeMille 1 month ago
@StephenDeMille Exatamente: pelo CONTEXTO e ÉPOCA. Dei uma de arrogante porque quis imitar você. Aquilo era uma mera opinião. Vidência é algo que vocês religiosos acreditam.
bcrment 1 month ago
@bcrment "Vidência é algo que vocês religiosos acreditam." De novo ataques ad hominem e generalistas. Gratuitos.
StephenDeMille 1 month ago
@StephenDeMille Primeiro você não sabe o que é uma falácia e muito menos "ad hominem". Constatei um fato: você me pede refutação e esfrego na tua cara seu desonesto e você insiste na desonestidade ou ignora, o que dá na mesma. Portanto você é intelectualmente desonesto, mas já era de se esperar isso de um religioso do seu tipo.
bcrment 1 month ago
@bcrment Oh, então só sabe ficar babando de "desonesto", "desonesto","desonesto","desonesto","desonesto","desonesto","desonesto"... cara, nem sabe com quem está falando. Não te dei o direito de se dirigir a mim dessa forma e só estou conversando. Se não tem estrutura para debater, não apele. Você não esfregou nada. Não me provou que a Igreja perseguiu ou matou um cientista sequer. Quem é desonesto agora?
StephenDeMille 1 month ago
This has been flagged as spam show
@StephenDeMille Tenho dois nomes pra você seu merda desonesto: Hipatia, grande matemática da Escola de Alexandria, filha de Theon de Alexandria e Michel Servet que descobriu a corrente sanguínia.
bcrment 1 month ago
Comment removed
bcrment 1 month ago
...Deixa eu responder pra você seu desonesto: consequência da monopolização do conhecimento pela igreja.
bcrment 1 month ago
This has been flagged as spam show
@bcrment "pra você seu desonesto" Tá suando frio pra ficar só falando isso, né, cara? Isso demonstra sua própria insegurança pois quem ARGUMENTA não precisa apelar para adjetivos gratuitos. Cabe a você me provar que o cristianismo é antagônico ao avanço científico e que a Igreja perseguiu e matou cientistas (que é o que está sendo discutido aqui). Ah, não apele para a ignorância. Pega mal para um "brilhante". Ihihih.
StephenDeMille 1 month ago
@StephenDeMille É, realmente. Há muito emocional em incompatibilizar fé e razão. Você nem sequer sabe o que significa fé e força um conceito que nem existe. Não estou dizendo que Boscovich não formulou uma teoria atômica, estou questionando esse título de merda que você atribui a ele. Tantos outros que formularam suas teorias sobre o mundo atômico antes dele que você nem imagina. Por que será que esses cientistas eram cristãos?...
bcrment 1 month ago
@bcrment "estou questionando esse título de merda que você atribui a ele." Hmmmm. Ficou bravinho? Está agindo "emocionalmente", ateu? Cuidado, pode deixar transparecer suas frágeis crenças em seu pseudo-basalto cientificismo:) Não quis dizer que ele foi "pai" mas que desenvolveu a primeira descrição coerente da teoria atômica na sua obra Theoria Philosophiae Naturalis, que é uma das grandes tentativas para compreender a estrutura do universo em uma única idéia.
StephenDeMille 1 month ago
@bcrment "Por que será que esses cientistas eram cristãos?..."Ainda seu "brilhantismo" ateu anda meio ofuscado, né, ateu? Não disse que o cristianismo "fundou" a ciência nem que só os "bonzões" foram teístas. Essa dicotomia quem está fazendo é você. O que estou demonstrando (e você só se resume a ofender me chamando de "desonesto", mesmo sem provar nada ao contrário) é que a Igreja em grande parte não é anticientífica e sim, corroborou o avanço científico.
StephenDeMille 1 month ago
@aspenbh
Você é um coitado,deve ser revoltadinho com a vida porque ninguem te ama,se você morrer ninguém irá sentir a sua falta,faça um favor para você mesmo,se mata,niguem vai sentir sua falta,você nao sabe de nada,vc é digno de pena...
Espero que você morra em breve.
pedtrance 2 months ago
Sinceramente, estou cagando e andando para a floresta. Se até hoje não se sabe nem 15% do que tem lá, não sera daqui 10 anos que saberemos. Vamos logo fazer Belo Monte. Enquanto americanozinho de bosta bem protestar depois de destruir seu país, a gente tá aproveitando todo o nosso potencial para crescer. Se preocupar com as formigas que vão morrer... faça-me o favor hein...
hfnninja 2 months ago
This has been flagged as spam show
CAMPANHA!
NÃO REELEJA NENHUM CANDIDATO NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES.
CQC, Tiririca, Netinho, Volkswagen, Eleição e preço de produtos-Comparativo!
watch?v=5sPQdhtVXDw&context=C3040cc8ADOEgsToPDskJ7guD62MuvU_0lJqhObqoq
Olá pessoal, resolvi fazer meu primeiro vídeo resposta no youtube.
Se poder ver já seria muito legal e se gostar, divulgue e favorite, por favor.
Vamos usar nossa maior arma nas urnas, o voto consciente.
VideoDener 2 months ago
Yuri, para resumir, acho que os maiores interessados na preservação da Amazonia são os estrangeiros, pois eles acabaram com tudo que eles tinham de natureza, agora eles querem que nós preservemos a nossa natureza para eles. Eu não penso em virar bicho grilo, apenas para sustentar a sana desses calhordas. Tão pouco vou me render aos nossos indios, que andam de avião, os líderes, para lá e pra cá. São todos vendidos !
mavieira 2 months ago
10:45 Yuri, você sabe muito bem onde vão parar as madeiras nobres da Amazonia né...
Todas elas no exterior, pois aqui é proibida sua comercialização final, digo, onde se pode comprar essas coisas ?
mavieira 2 months ago
8:18 Adorei sua definição da rede "bobo" !
mavieira 2 months ago
Yuri, em 7:40 temos potencial para investir nessas novas tecnologias.
Concordo, porem não temos tempo, somos uma nação, "embora muitos não concordem", em plena expansão.
Nâo podemos nos dar ao luxo de pararmos por falta de energia, e a energia hidraulica é uma das mais limpas que existe !
Se isso acontecer vamos culpar à quem ?
O governo ou os ambientalistas ?
mavieira 2 months ago
Yuri ouvi de 6:13 até 6:15 antes de comentar, porém já me sinto no direito de discordar.
A amazônia tem sim que ser ocupada, quanto mais brasileiros lá melhor. Creio que o contrário disso seria tudo que os estrangeiros desejam.
Eu também sou a favor da preservação da natureza, porém sou contra nos privarmos dos recursos para que outras pessoas "estrangeiros" guardem ela para sí mesmas !
mavieira 2 months ago
4:55 Ainda não ví mas com certeza vou o ver o vídeo.
mavieira 2 months ago
Ainda em 2:39 você diz que "nada no Brasil sai do papel sem o interesse particular de alguém."
Me aponte com 100% de certeza um pais onde o governo faz alguma coisa com 100% de interesse na população, ou seja, onde interesses particulares nãoestejam envolvidos.
mavieira 2 months ago
Yuri, sempre vejo seus vídeos e em 99% deles eu concordo, assim como você eu sou ateu com muito orgulho, porém neste vídeo e a partir de 2:39 começo a discordar, e vou tentanto explicar o porque.
mavieira 2 months ago
Ser racioinal é isso !
rafaelwaa 2 months ago
Pois ele tambem me fez pensar, eu tinha uma opiniao PRÓ construçao, vendo o video do pirulla, ele abordou pontos que nao competem a minha area de atuaçao porem analizei muito o que ele disse e ele tem total razao sobre o que disse, porem ainda ainda prefiro que aquela merda seja sim construida, mas as pessoas podem achar o que quiser,
Voces sao de onde? (originalmente)
Xaturia 2 months ago
De igual forma o "cristianismo" não pode ditar as regras pelas quais as pessoas devem viver. Afinal, essa não é a unica crença religiosa no mundo, e mesmo entre as inumeras demoninaçoes cristãs não existe concordancias em varias questões de certo e errado, e todos dizem estar certos e baseados na "Palavra de Deus"
Secularismo é exatamente isso, VC pode ter a crença religiosa que quiser. Apenas não queira, baseado apenas em suas crenças religiosas, interferir ou mesmo ditar o direito dos outros.
jonathascarvajho 2 months ago
Estou rindo, quando você fala qualidade porca, lembrei dos Pastores dentro do Chiqueiro com os Porcos dizendo que eles era coisa do Demônio, e que era um perdedor que só andava de cabeça baixa. risossssss
analfabetovirtual 2 months ago
Sou favorável à construção não só da Usina de Belo Monte, mas, de qualquer usina que tenha por princípio, a utilização dos canais hidrográficos no qual o País está num nível previlegiado
MrPensadoor 2 months ago
@MrPensadoor eu tambem, mas sobre essa hidreletrica nao seria economiacamente viavel, por causa do relevo de depressao, é melhor em regiao de planaltos. Se querem fazer hidreletricas na Amazonia tem q desenvolver um meio de ser no interior do rio pois é lá q se encontra a correnteza dos rios, assim nao teria ninguem dizendo nd, nem essas ongs chatas
17brunfast 2 months ago
@17brunfast . De acordo!
MrPensadoor 2 months ago
muito bom o video...e realmente ele fez abrir os olhos pra muitos lados que não conseguia enchergar...muito provavelmente pela falta de informação dada pelas pessoas envolvidas, ou por desconhecer, ou por querer esconder os fatos.
eu que também era a favor da construção dessa hidroeletrica, agora sou contra.
parabéns pelo video, uma ótima forma de divulgar o video do Pirulla.^^
quizindream 2 months ago
Putz, neguinho reclamando do Anderson no canal do Yuri. O Leonardo tá sendo esculachado porque ele deu razoes e abertura pra ser zuado. Por isso mesmo que é "engraçado" pra alguns. Esses cristaos fanáticos tem que parar de mimimi. Cristao educado e sensato ok, maravilha. Foda é aguentar falácia de fanático que desvirtua tudo e ainda quer passar lição de moral.
Não é a toa que são zuados.
morsyang 2 months ago
Cristianismo perseguido se chama dívida social. Brincadeira...
naaaaands 2 months ago
@naaaaands APOIADO
17brunfast 2 months ago
This has been flagged as spam show
@stevesmith938 Boa, steves. Realmente, estou decepcionado com esse Yuri. Ainda tinha esperanças de um diálogo respeitoso com um sujeito que fez biologia numa faculdade cristã presbiteriana, que é o Mackenzie e agora cospe, chuta e amaldiçoa a própria tradição cristã que nos deu Lavoisier e Gregor Mendel. Mas faz parte do neoteísmo apagar o passado e falar mal daquilo que não entende.
É, Yuri, respeito e educação só quando lhe apetece, né?
StephenDeMille 2 months ago
Comment removed
StephenDeMille 2 months ago
@stevesmith938 Eu também queria saber a opinião do Yuri. Nos vídeos em que o respondi, até agora, usei do mesmo humor que ele usou nos vídeos porque usava de sátira para falar. Mas não distorci nem alterei nada do que ele falou. Portanto, queria saber se ele compactua com aquele psicopata do Andersonlouis, sendo que o que ele faz é um crime de calúnia e uma podridão sem sentido no Youtube.
Yuri...
StephenDeMille 2 months ago
@stevesmith938 Boa pergunta. O Andersonluiz é um boçal que fica nos ofendendo. Eu não faço isso com ninguém no Logos. Procuro dialogar e expor ideias, de maneira respeitosa e racional. O que me diz, Yuri, apóia o cara?
StephenDeMille 2 months ago
@stevesmith938 Desculpe, mas você é a polícia secreta do "engraçado"? Você vai querer dizer pra mim o que eu tenho que achar engraçado ou não? Quando foi que baixaram essa lei que eu não estou sabendo?
Você acha engraçado o que você quiser e se quiser achar o AndersonLuis infantil ou babaca é um direito seu. Mas não venha me dizer o que EU TENHO QUE PENSAR.
Só me faltava essa agora...
EuAteu 2 months ago 8
@EuAteu Caraca, Yuri. Um pouco arrogante, não é? Eu não compactuaria com vídeos ridicularizando ateus nem apoiaria discriminação e preconceito contra eles mas você apóia e é conivente com um cara que estimula o ódio e ridicularização de nosso grupo? Acha isso "racional" ou "brilhante"?
StephenDeMille 2 months ago
@StephenDeMille Está se sentindo ofendido com os videos do anderson louis? Nossa, que pena ein....... estão todos reunidos, derramando litros de lagrimas por você. Ah, vai pro inferno né meu querido. Se não aguenta, sai fora. O mundo não é um desenho dos ursinhos carinhosos, não.
ragnacurse 2 months ago
@EuAteu Você acha os vídeos do pestilendo do Anderson "engraçados"? Que critérios usa para dizer que algo é "engraçado"? Satirizar e difamar da forma que faz é ser "engraçado"? Talvez você acharia "engraçado" cristãos que foram e estão sendo perseguidos por pessoas que odeiam a fé cristã e as matam todos os dias, não é Yuri? Talvez ache "engraçado" pessoas falarem mal de cristãos, enquanto assiste de camarote, em seu ódio virulento.
StephenDeMille 2 months ago
@StephenDeMille Eita preula.... olha mais um agente da polícia do engraçado aí. Você não tem moral nenhuma, fez uma tonelada de vídeos me ridicularizando. Coloque-se no seu lugar. Pimenta no cu dos outros é refresco, né? Tem um nome pra isso: DEMAGOGIA. Seu merda.
EuAteu 2 months ago 15
@StephenDeMille Existe alguém que persegue algum cristão a ponto de matá-lo ?
Presumimos que essa pessoa seja punida, não é mesmo?
E os grandes assassinatos da Igreja, a grandes gênios, filósofos, e pensadores livres?
Ninguém vai ser condenado, né?
Presta atenção aonde você mete seu focinho... a organização da qual você participa é mais intolerante e arrogante do que você se declarar livre de correntes mentais, livre pra pensar...
BrunoMelgarejo 2 months ago
@BrunoMelgarejo Olha, meu amigo, para começar, por cristianismo, não me refiro a pastores ladrões e padres pedófilos. São pessoas erradas que agem dentro do cristianismo. Seria tão incongruente como eu ficar tentando atacar o ateísmo simplesmente por mencionar Stalin, Pol Pot & Cia. Isso não vem ao caso. Em vez de vocês ficarem analisando o que pessoas ditas "cristãs" fizeram, por que não mencionam os grandes baluartes do cristianismo, gênios, cientistas e filósofos, também?
StephenDeMille 2 months ago
@BrunoMelgarejo "E os grandes assassinatos da Igreja, a grandes gênios, filósofos, e pensadores livres?" Mostre-me UM SÓ desses gênios, filósofos, pensadores e cientistas que "a Igreja matou". Amigo, sintetizar todo um complexto histórico em míseros caracteres do Youtube (esse buteco virtual) não dá certo. Você não publica uma tese de doutorado em uma folha de caderno. Para isso, há debates mas poucos ateus se dispões a debater. Só ficam aqui, onde se sentem seguros, no aperto.
StephenDeMille 2 months ago
@StephenDeMille Ah, o que, você acha que a Igreja não matou gênios?
Repetindo, você ACHA (...) ?
Quanta inocência de sua parte, meu caro...
Está mais do que provado que a Igreja perseguiu e matou várias pessoas consideradas "gênios" não só para a época, mas para os tempos atuais também... abra um livro de história da quarta série e dê uma lidinha...
=]
BrunoMelgarejo 2 months ago
Comment removed
StephenDeMille 2 months ago
This has been flagged as spam show
@BrunoMelgarejo Não estamos falando de "livros de quarta série". Ahahahaha. Não tem NENHUM que fala nada do que diz. Acha que sou moleque? Estudei história mais do que há de vídeos neoateus por aí, rapaz. Quero ver SUAS PRÓPRIAS PALAVRAS me provando que a Igreja "matou gênios". Vamos. É sua chance de mostrar que a Igreja sempre foi contra a ciência. Vai arregar agora?
StephenDeMille 2 months ago
Comment removed
StephenDeMille 2 months ago
@BrunoMelgarejo Secularistas desejam retirar a religião praça pública da e da moral de base religiosa, para que possam monopolizar a sociedade com suas próprias opiniões. Este processo traz consigo a conseqüência de fazer crentes religiosos em cidadãos de segunda classe. A separação entre Igreja e Estado não deve ser usada como uma arma contra o cristianismo, mas de tal forma que ele é a fonte da paz social e a liberdade religiosa.
StephenDeMille 2 months ago
This has been flagged as spam show
@BrunoMelgarejo Você sabia? Nós também temos muito a agradecer para o cristianismo, quando se trata do desenvolvimento da política na civilização ocidental. O ensinamento de Cristo, em Mateus 22,21, para dar a César o que é de César e a Deus o que pertence a Deus, é a origem da separação entre Igreja e Estado.
StephenDeMille 2 months ago
This has been flagged as spam show
@BrunoMelgarejo "Presta atenção aonde você mete seu focinho... a organização da qual você participa é mais intolerante e arrogante do que você se declarar livre de correntes mentais, livre pra pensar..." Gostaria que me provasse isso. Só vejo alegações aqui. Aliás, ficaria horrorizado em saber que muitas das conquistas que nossa civilização ocidental conquistou em direitos e liberdade foi graças à Igreja. Não cuspa no prato que come.
StephenDeMille 2 months ago
@StephenDeMille Eu não cuspo no prato que como, pois jamais comeria de um prato tão ensangüentado como o dessas religiões.
BrunoMelgarejo 2 months ago
@BrunoMelgarejo Ehehehehe. Então lembre-se de cuspir na cara dos cientistas Alberto Magno, Roger Bacon, Grosseteste, Copérnico, Galileu, Mendel, Boscovich (o padre que é o pai da teoria atômica), Pasteur, pe. Landell de Moura (que inventou o rádio), Konrad Adenauer (o político católico que levantou a Alemanhã pós-nazista), Lavoisier (o cientista católico que foi morto por ateus), Pierre Duheim, ad infinitum...
Vocês são uns hipócritas. Queria ver criarem um país só de ateus.
StephenDeMille 2 months ago
@StephenDeMille Boscovich é o pai da teoria atômica? Lavoisier morto por ateus? Sua ignorância ñ tem precedentes! Ops! Tem sim, religião. Crê em Deus é algo totalmente diferente de possuir uma religião. Sabe o q mais? É óbvio q você não faz idéia do q se passa no íntimo desses cientistas, mas uma coisa a história já mostrou com vários exemplos: q a honestidade intelectual incompatibiliza fé e razão. Talvez seja melhor você fazer uma ampla pesquisa sobre o q esses cientistas pensavam a respeito
bcrment 1 month ago
@bcrment Sim. Boscovich foi o primeiro a elaborar abordagens científicas a uma teoria atômica. Amplamente reconhecido na sua época, ele recebeu inúmeras homenagens e foi eleito para sociedades de prestígio. Ah, e foi muito religioso:)
Sim, Lavoisier (católico), foi morto por ateus na Revolução Francesa (mesmo que não sendo explicitamente em nome de sua fé mas isto não ira o fato de que foram ateus e não a Igreja que matou cientistas). Não foi dessa vez, zé.
StephenDeMille 1 month ago
@bcrment "Ops! Tem sim, religião. Crê em Deus é algo totalmente diferente de possuir uma religião. " Alegação emocional sem base alguma. Ficou nervoso? Vai pescar. Se quer ser ateu, tente ser sem a ajuda de qualquer cientista cristão que colaborou com a ciência nesses 2000 anos. Aí quero ver você e o falastrão do Yuri serem ateus cientificistas que são desse jeito:)
StephenDeMille 1 month ago
@bcrment "Sabe o q mais? É óbvio q você não faz idéia do q se passa no íntimo desses cientistas," Ahahahaha. Eram religiosos, meu amigo. Sim, isso não prova, em si, que Deus existe (não é isso o que estamos discutindo mas sim se a Igreja perseguiu cientistas como o loquaz mentirosos do Yuri vomita em seus vídeos) mas prova que a Igreja NÃO MATOU OU PERSEGUIU UM SÓ CIENTISTA. Emerson 10 X yuretes 0.
StephenDeMille 1 month ago
@bcrment "q a honestidade intelectual incompatibiliza fé e razão." Engraçado como ateus, que minimizam tanto as emoções ditas "racionais" apelam tanto para a emoção exataltada quando se veem encurralados.:) Ahahahahaha. Sem os cientistas que foram cristãos queria ver onde estariam. Nem existira Hawking.
O próprio Yuri loquaz, que tanto malha a fé, é um balofo ingrato sendo que o próprio Mendel era monge e o Yuri se formou em faculdade PRESBITERIANA.
StephenDeMille 1 month ago
@bcrment Por que vocês não criam DO NADA, ateus, DO NADA, peloamordedeus, universidades sem QUALQUER TRAÇO DE INFLUÊNCIA CRISTÃ NAS ARTES, CIÊNCIAS E RAMOS DO CONHECIMENTO EM GERAL? Queria ver o que seria de vocês:)
StephenDeMille 1 month ago
@StephenDeMille Sabe o q uma universidade? Você deixa a entender q os cristãos iniciaram a universalização do conhecimento. Você é desonesto em cada pingo no "i". Qdo se diz q o catolicismo construiu as primeiras universidades se diz q criou nos moldes parecidos com q é hoje. A inquisição destruiu escolas e bibliotecas por onde passou e monopolizou o conhecimento. Ah! Me faz um favor: compatibiliza o altíssimo nível de analfabetos e essa sua pseudo-caridade da igreja na inquisição naquela era.
bcrment 1 month ago
This has been flagged as spam show
@bcrment "Você deixa a entender q os cristãos iniciaram a universalização do conhecimento. " Não, obtuso sith. Quis dizer que, sim, o cristianismo europeu foi uma grande "incubadora" (etnocentrismo à parte) onde boa parte da ciência pôde naturalmente seguir seu cruso. Basta deixar de ver vídeos idiotas de neoateístas como o Yuri e ler mais livros, como de Rodney Stark e Stanley Jaki.
StephenDeMille 1 month ago
@StephenDeMille E mesmo que suas crenças se confirmem. O que isso invalida o ateísmo? Nada. Não é dificil imaginar que a grande maioria dos cientistas dessa época possuiam uma religiosidade, afinal foram criados por famílias religiosas e tiveram formação religiosa, mas isso não valida suas crenças. Duvido que se esses cientistas vivessem em um mundo moderno desse nosso século não repensariam suas idéias, como muito vem acontecendo nos dias atuais, uma construção do secularismo.
bcrment 1 month ago
@bcrment "Duvido que se esses cientistas vivessem em um mundo moderno desse nosso século não repensariam suas idéias," O que? Agora ateu virou profeta?:) Deu praz fazer "conjecturas"? Pensei que os sith yuretes fossem tão "brilhantes". Ahaha. Amigo, exatamente pelo CONTEXTO e ÉPOCA em que viveram (e foram religiosos por que quiseram e viram que a fé cristã não era incompatível com sua ciência) é que foram os cientistas que foram.
StephenDeMille 1 month ago
@bcrment Querer conjecturas que eles seriam simplesmente ateus hoje é tão fantasioso como criar uma versão Dawkins da história. E nisso vocês estão ficando bons. Cada descoberta teve sua razão de ser em cada momento histórico. E mais, muitas das descobertas e pesquisas desses cientistas nem foram igualadas por muitos da atualidade e permanecem insuperáveis em sua grandeza.
StephenDeMille 1 month ago
@StephenDeMille A ciência mudou muito desde a época deles, várias descobertas respondem milhares perguntas que antes só encontravam satisfação em um sistema de crenças já podem ser respondidas pela ciência moderna com apresentação de evidências e isso nem eles ousariam "duvidar" pois sua carga cientifica pesa mais.
bcrment 1 month ago
@bcrment Não é isso o que está sendo discutido, amigo e sim se a Igreja PERSEGUIU E MATOU CIENTISTAS e nisso você só fugiu do assunto. O que diz não dirime o que afirmo que a fé cristã não é antagônica ao pensamento CIENTÍFICO (ao cientificismo, sim). Pois bem, então não estou usando o argumento de autoridade ao mencioná-los mas sim que a fé cristã, ao contrário do que o pseudo-intelectual do Yuri diz, não imbeciliza as pessoas. FAIL TOTAL.
StephenDeMille 1 month ago
This has been flagged as spam show
@StephenDeMille Existe alguém que persegue algum cristão a ponto de matá-lo ?
Presumimos que essa pessoa seja punida, não é mesmo?
E os grandes assassinatos da Igreja, a grandes gênios, filósofos, e pensadores livres?
Ninguém vai ser condenado, né?
Presta atenção aonde você mete seu focinho... a organização da qual você participa é mais intolerante e arrogante do que você se declarar livre de correntes mentais, livre pra pensar...
BrunoMelgarejo 2 months ago
Curti o vídeo, como todo informação inteligente sobre o assunto.Tudo o que se fala de proteger a floresta é muito maior do que fazer ou não Belo Monte, para mim focar o objetivo nesta usina é extremamente prejudicial para o contexto. Aparentemente se BMte não for feita vai aparentar "Ah, Agora a floresta está salva" e não é assim.Concordo que o vídeo da Globo foi horrível pois emburreceu a discussão com argumentos "emocionais", falaciosos e mentirosos. Não tenho opinião fechada ainda....
calabriageo 2 months ago
tem que derrubar a Floresta toda, matar os índios e botar pra fuder mesmo !
qual o problema ?
(esse não é o pensamento da maioria, mas a atitude de muitas)
idealizações perfeitas e atitudes contrárias.
a Natureza humana é fantástica.
iuridireito 2 months ago
Já tem esse novo codigo florestal que vai acabar com praticamente com 1/5 da floresta....
E ainda querem construir uma hidreletrica dessas?Eu sou contra por muitos motivos...
whitchoi 2 months ago
@EuAteu favor ler o comentário abaixo.
taiobafull 2 months ago
Então Yuri, acho facil dar uma opniao contra essa obra quando nao esta morando mais aqui no Brasil, se eu mirasse no Canada eu também seria contra a obra , afinal quero que algum lugar do planeta tenha uma mata como a Amazônia mesmo que o pais e seus habitantes nao se desenvolvam
taiobafull 2 months ago
O meu professor de biologia (outro biólogo dando opinião hahaha) tem uma opinião um pouco diferente das mais comuns: ele é a favor, pq daqui uns anos a água vai ser o novo petróleo e n vai demorar mto até os países entrarem em guerra por ela. Construir uma hidrelétrica na maior bacia fluvial do mundo seria, para ele, o primeiro passo para q se fizesse uma ocupação (do exército inclusive) maior naquela área, oq dificultaria a invasão de outros países num futuro n tão distante.
Achei interessante
HugoRez 2 months ago
This has been flagged as spam show
Check Out This Once in a Lifetime Opportunity to create a Better life.
watch?v=tfO9eKG5rwM
MultiAhka 2 months ago
Belo Monte sempre...
Se essa obra fosse nos países ricos já teria sido feita!
Gibaoliveira 2 months ago
Brasil? isto aqui não é uma nação e sim uma grande mesa de negócios onde quem paga a conta somos eu e você.
Não sou partidário de guerras e muito menos militarismo mas chego pensar que o brasileiro como povo só tomara jeito no dia que tomar umas belas porradas em algum conflito em escala nacional.
TheOmegaMech 2 months ago
E já foram feitos estudos de que mesmo operando com 1/3 da capacidade, ela é de alta eficiência, dado que a tecnologia evoluiu. Assim sendo, me parece ser mais armação da Elite Ex-Governante que não quer que as coisas deem certo, do que preocupação ambiental.
E vem cá: quando os EUA queriam por abaixo o Gran Canyon, tinha algum brasileiro por lá? E porque será que a ex-mulher do Cameron quer fazer um filme sobre Al-caida em Foz do Iguaçú. É tanto caroço no mingau que parece canjica.
albpazo 2 months ago
Eu sempre pensei que se o brasil tem que investir em educação se colocasse na amasônia pessoas pra estudar a natureza fariam vacinas cosméticos e é por ai
darkangelroller 2 months ago
Não sei quanto ao lado biológico, que realmente será gerada destruição, então é certo que você seja mais que partidário. Por outro lado, eu levo em consideração o James Cameron e esse tal bispo austríaco, o Schwarzenegger, o Bill Gates, A megaempreiteiras (que ficaram de fora, não à toa), além desse isento movimento globástico da Gota Cansada Escandinava, de uma das 100.000 ONGs internacionais que estão lá (amor aos índios ou biopirataria?), quando não há sequer uma ONG no Nordeste.
albpazo 2 months ago
Vão pegar no seu pé pelo que vc falou da isabela nardone.
zerocoll20 2 months ago
um setor da elite desde que chegaram no Brasil fazem isso. Vão ganhar muito com isso e manter no cargo. Pouco se lixando com qualquer um. E qualquer outra alternativa renovável é viável sim. Mas quem vai ganhar com isso? Quem paga a campanhas dos candidatos? Sustentar somente corrupção.
fernandoavena 2 months ago
os outros lugares para construir, fora da amazonia, sao muito mais caros. (essa eh uma questao tecnica)
feelipez 2 months ago
Menos pessoas na amazonia nao significam menos dano a floresta. Muito pelo contrario.
feelipez 2 months ago
Mudar minha opinião?
Nem fudendo;vou lutar e matar com quem me contradizer e escrever um livro dizendo que apenas minha opinião é certa, por meio de histórias fictícias.
kiorix111 2 months ago
Comment removed
kiorix111 2 months ago
Sou muito fã de vcs dois e do Tomishiyo, passam muitas informações interessantes e o melhor de tudo, fornecem a bibliografia!
Yuliynha 2 months ago
"Essa campanha, vai pra puta que pariu !"
magonegro30 2 months ago
@magonegro30 Hehehehehe
EuAteu 2 months ago
Eu, no momento estou mantendo a questão em suspenso, ainda não formei opinião...
revoluto7 2 months ago
Ri muito com a sua resposta sobre o corte de cabelo, eu acho que tá melhor né mas quem tem que decidir isso é você e sua mulher hahaha, parabéns pelo trabalho e por divulgar o vídeo da usina de Belo Monte daquele cara, ficou muito bom !
leonardobababa 2 months ago
ME PASSA O VLOG DO TEU AMIGO
TheRsf2009 2 months ago
Obrigado amigo. Não sei se meu vídeo é pra tanto, mas sei que o fato de você ter feito o SEU vídeo fez o meu bombar. Informação nunca é demais, ainda que não concordem comigo, como você disse. Abraço.
Pirulla25 2 months ago
@Pirulla25 Muito bom o seu vídeo, postei no meu face. Assisti o seu vídeo antes de ver o do yuri, e concordo com ele vc pegou muito leve com o movimento gata d'água, esse vídeo da globo me fez ficar a favor da construção da usina, mas confesso q depois do seu vídeo estou repensando seriamente minha posição. Grande abraço!
Andreiscafi1 2 months ago
@Pirulla25 Exatamente, Pirula. Informação é informação. E pode enriquecer a opinião de uma pessoa para qualquer um dos dois lados. Quanto mais informação, mais consciente é a opinião.
EuAteu 2 months ago
"Se você falar palavrão, deus te fode". Eu ri xD
Enfim, muito bom vídeo.
phcs91 2 months ago 16
"o cu do piru" hahahaha
IgorSPN 2 months ago
Vc falando dos poços nos nordeste eu lembrei do caso do Ratinho. Ele abriu vários poços no nordeste e muitos foram fechados na época das eleições municipais. Ai ele falo um monte q num ia ficar assim e talz mas depois sumiu o assunto.
Forgedwolf 2 months ago
@Forgedwolf Exato, sumiu o assunto. Vamos apostar por que o Ratinho não falou mais nisso? Eu aposto que é porque ele quer a família dele viva.
EuAteu 2 months ago
Porque você acha que o Brasil não tem como investir em energia solar?
oz009d824 2 months ago
@oz009d824 Infelizmente a energia solar ainda está há décadas de sua maturidade. Teríamos de cobrir todo o estado do Pará com painéis solares para conseguirmos a produtividade de uma Itaipu (produzindo um desastre ecológico mundial caso isso fosse factível). A melhor solução continua sendo a das usinas nucleares, que infelizmente está sendo abandonada por pura desinformação.
aspenbh 2 months ago
@aspenbh Exceleeeeeente, pensei que fosse apenas que fosse a favor de usinas nucleares. As pessoas possuem um péssimo estereótipo sobre esse.
Para elas usina nuclear = lixo tóxico = radiação = chernobyl
:D
GuileEng 2 months ago
@GuileEng Recomendo o livro the Mark Lynas "The God Species: How the Planet Can Survive the Age of Humans". London: Fourth Estate/ Harpler Collins, 2011. 280pp. ISBN 978-0-00-731342-6. O autor defende a energia nuclear como a forma mais racional e ecologicamente correta de produção de energia.
aspenbh 2 months ago
@GuileEng O Sol é uma bomba de fusão nuclear inundando tudo a nosso redor de radiação. Toda a crosta terrestre está coberta por urânio, motivo pelo qual até mesmo a grama sob nossos pés emite rádon, um gás radioativo natural. A banana é um fruto radioativo, repleta de potássio, e o próprio ser humano é uma usina atômica ambulante: dentro de nossos corpos ocorrem 6000 desintegrações de potássio por segundo... Ainda assim demonizam a energia nuclear! :-)
aspenbh 2 months ago
Comment removed
aspenbh 2 months ago
@GuileEng Especula-se que futuramente as centrais nucleares troquem o urânio (U 92) pelo tório (Th 90). Além de ser um elemento mais abundante (dispomos de jazidas suficientes para 10.000 anos de produção de energia), sua reação nuclear é mais facilmente controlável: só ocorre enquanto houver bombardeio com nêutrons. E mais tarde, quando tivermos usinas de fusão de hidrogênio em hélio, o problema do lixo nuclear estará superado. O futuro promete se continuarmos investindo nessa área!
aspenbh 2 months ago
@oz009d824 É necessário muito espaço, o que inviabiliza qualquer tipo de vegetação abaixo dos painéis solares, além de ser muito caro e a manutenção um absurdo. Além do que precisa de lugares que a incidência de sol seja realmente muito grande, e são poucos os lugares do Brasil onde isso acontece.
EuAteu 2 months ago
Realmente foi muito bom mesmo o vídeo dele. Deve ter dado muito trabalho.
euzebiogb 2 months ago
O Movimento dos Atingidos por Barragens não tem apoio de globais, que aparentemente só se preocupam com áreas já alagadas da floresta tropical úmida. É formado por agricultores e moradores de cidades ribeirinhas levados à pobreza por desapropriações injustas aqui mesmo perto da gente. (Parece que enquanto não transformarem a Guanabara em uma represa os globais não se importarão.) mabnacional . org . br
aspenbh 2 months ago
Quando o movimento verde alemão desligou 7 usinas nucleares, a produção de energia foi transferida para termelétricas que em apenas 3 meses lançaram 6 milhões de toneladas extras de gás carbônico na atmosfera. Com BM acontecerá o mesmo. Dano ecológico zero não existe; é tudo uma questão de minimizá-lo. Seja para plantar soja ou criar gado, sempre destruiremos a natureza; mas pelo menos a plantação de soja é 20 vezes mais produtiva.
aspenbh 2 months ago
A área de 640km² a ser ocupada pela represa de Belo Monte já é alagada anualmente na temporada das cheias, logo o dano ecológico será mínimo. (Detalhe: a cada 20 dias uma Belo Monte é desmatada na Amazônia!) Que bom seria se os radicais dedicassem aos biomas do cerrado, caatinga, pantanal e pampas um milionésimo do entusiasmo que fingem dedicar à floresta amazônica!
aspenbh 2 months ago
ta parecendo os meus videos, gostei é assim que se faz
renankaito 2 months ago
This has been flagged as spam show
Cara, quando eu penso no YouTube, eu sempre lembro do seu canal, parece que estou tendo aula em uma sala, muita informação. Continue assim!
PauloDougllasS 2 months ago
Comment removed
PauloDougllasS 2 months ago
Eu, como engenheiro da área elétrica, conheço o problema da demanda crescente de energia. Mas, como pessoa preocupada com o planeta, sei que não podemos continuar encher indefinidamente esse planeta de gente. O planeta é finito, portanto só pode suportar uma quantidade finita de gente. A questão não é construir mais fontes de energia para atender a demanda, mas "construir" menos gente para reduzir essa demanda.
Tem um ótimo artigo do Prof. Milton Mendonça Jr. - Bioc. UFRGS, vou por no Facebook
Zecastronomo 2 months ago
O vídeo Gota D'água, poder ser considerado de gosto duvidoso e superficial, mas nem todos os argumentos apresentados podem ser descartados como inválidos. O preconceito que se possa ter contra a globo e seus atores não pode anular o fato de que o vídeo gerou polemica e contribuiu para a ampliação da discussão. Quem é contra a construção respaldado por convicções sólidas deveria sim continuar apoiando o movimento prá que a quantidade de assinaturas continuem crescendo em quantidade e peso.
AdemirPL 2 months ago
Puts, tou fazendo biologia e sou ateu... acho que quando me formar vou fazer videos ateus, políticos e sobre biologia na internet hehehe
Garudabr 2 months ago
@Garudabr Benvindo ao clube.
EuAteu 2 months ago
This comment has received too many negative votes show
<