oh, war es jetzt der internationale Gerichtshof oder der internationale STRAFgerichtshof, war es ein Gutachten oder eine ENTSCHEIDUNG? Bring mal ein bisschen Klarheit in deinen selbsterzeugten Nebel.
Und ich habe gar nichts verglichen!!!, sondern geäußert, dass sich die Schlesier über deine Denke wohl sehr freuen werden.
Sahm ignoriert das Rechtsgutachten des int. Gerichtshofs in seiner Eigenschaft als Rechtsprechungsorgan der UN.
Die Westbank ist "pal. besetztes Territorium." Kriegerische Gebietserweiterungen eines Staates sind völkerrechtswidrig, ebenso die Besiedlung besetzter Gebiete, auch wenn niemand deportiert, sondern die Besiedlung nur zugelassen oder sogar gefördert wird.
Jewishvirtuallibrary ist das Propagandam achwerk des Ex-AIPAC Mitchell G. Bard, in dem nur die halbe Wahrheit steht.
soll heißen: "Deutschland hat eine unrechte Grenze anerkannt", oder was? Wieder jubeln hier wohl manche Schlesier!
Und seit wann sprechen solche, die etwas "begutachten" sollen, auch selber Recht? Finde ich merkwürdig. Ich bin aber auch kein Jurist! Über die UN mit ihren "Unterabteilungen" kann man durchaus geteilter Meinung sein.
Hast Du eine Schlesierfixierung? Deutschland hat SELBER FREIWILLIG auf die Ostgebiete verzichtet, was sein gutes Recht war. Hör auf, weiterhin Nebelkerzen zu werfen, denn die Fälle sind nicht vergleichbar.
Das internationale Strafgerichtshof hat entschieden, dass es besetzte, palästinensische Gebiete sind. Dies wurde auch in zahlreichen Sicherheitsresolutionen vorher schon zum Ausdruck gebracht, weil die Siedlungen verurteilt wurden.
Ich möchte trotzdem mal 1 Beispiel bemühen.D hat den 2.WK verloren.Tschechien & Polen haben alle Deutschen verjagt & D. hat es geschafft die Flüchtlinge zu absorbieren. Die arab. Nationen haben bisher alle Kriege angezettelt. Und ´67 hätte Jordanien dies ebenso machen sollen mit den Arabern.Stattdessen blieben sie in IL Gebieten.Außerdem hätte man schon vor ´67 einen Palistaat ausrufen können wenn es darum gegangen wäre, aber es ging um die Vernichtung Israels. = Karthoums 3 No´s
Ein Pal-Staat musste nicht ausgerufen werden, weil er seit dem Mandat existierte. Es waren jüdische Separatisten, die 1948 einen Staat in einem Staat proklamierten und das Gebiet in einem Angriffskrieg eroberten. Im Suezkrieg griff Israel an, auch 1967 & 1982 und auch 1973 überschritt keine arab. Armee die Waffenstillstandslinie v. 1949. Die 3 Neins von Khartoum waren eine Reaktion auf die Weigerung Israels, den Sinai aufzugeben. Es ging Israel immer um die Vernichtung Palästinas.
@Dengatube was bedeutet es wenn England die Schiffahrt um D und F sperrt? Bloß weil Israel einen Präventivschlag gewagt hat,konnten sie den 2 - Frontenkrieg abwenden & siegen,erneut waren 4 arabische Nationen an den Grenzen,die Israel wieder vernichten wollten! UN hat das Gebiet geteilt&IL hat Teil,der ihnen zugedacht war als IL proklamiert - so what? Wie jetzt-No Anerkennung Israels/No Verhandlungen/No Friede war an Sinai geknüpft?! Hab ich da was an dem Wort No nicht verstanden?
Eric Fred Jüdischer Schriftsteller
sagt: Höre Israel
Als ihr vervolgt wurdet war ich einer von euch doch wie kann ich das bleiben wenn ihr selber zum vervolger werdet..
Nein zu Israel.
TheArgile09 2 years ago
Ich "liebe solche Kommentare, auch wenn sie nichts zum Thema beitragen, sagen sie doch alles über die jew. "Kommentatoren"
neveragain2007 2 years ago
Dem Inhalt des Videos würde es gerecht werden, die Anführungsstriche nur um das Wort "Verstöße" zu setzen!
MSRAktion 2 years ago
oh, war es jetzt der internationale Gerichtshof oder der internationale STRAFgerichtshof, war es ein Gutachten oder eine ENTSCHEIDUNG? Bring mal ein bisschen Klarheit in deinen selbsterzeugten Nebel.
Und ich habe gar nichts verglichen!!!, sondern geäußert, dass sich die Schlesier über deine Denke wohl sehr freuen werden.
neveragain2007 3 years ago
Sahm ignoriert das Rechtsgutachten des int. Gerichtshofs in seiner Eigenschaft als Rechtsprechungsorgan der UN.
Die Westbank ist "pal. besetztes Territorium." Kriegerische Gebietserweiterungen eines Staates sind völkerrechtswidrig, ebenso die Besiedlung besetzter Gebiete, auch wenn niemand deportiert, sondern die Besiedlung nur zugelassen oder sogar gefördert wird.
Jewishvirtuallibrary ist das Propagandam achwerk des Ex-AIPAC Mitchell G. Bard, in dem nur die halbe Wahrheit steht.
Dengatube 3 years ago 2
Na, dieses sog. Rechtsgutachten (wo könnte man es gegenlessn?) muss doch alle Schlesier hierzulande entzückt haben.
neveragain2007 3 years ago
Auf der Hompeage des internationalen Gerichtshofs, dass es in seiner Eigenschaft als Rechtssprechungsorgan der UN anfertigte.
Deutschland hat Polens Grenze anerkannt, Israel ist immer noch auf Expansionskurs.
Dengatube 3 years ago
soll heißen: "Deutschland hat eine unrechte Grenze anerkannt", oder was? Wieder jubeln hier wohl manche Schlesier!
Und seit wann sprechen solche, die etwas "begutachten" sollen, auch selber Recht? Finde ich merkwürdig. Ich bin aber auch kein Jurist! Über die UN mit ihren "Unterabteilungen" kann man durchaus geteilter Meinung sein.
neveragain2007 3 years ago
Hast Du eine Schlesierfixierung? Deutschland hat SELBER FREIWILLIG auf die Ostgebiete verzichtet, was sein gutes Recht war. Hör auf, weiterhin Nebelkerzen zu werfen, denn die Fälle sind nicht vergleichbar.
Das internationale Strafgerichtshof hat entschieden, dass es besetzte, palästinensische Gebiete sind. Dies wurde auch in zahlreichen Sicherheitsresolutionen vorher schon zum Ausdruck gebracht, weil die Siedlungen verurteilt wurden.
Dengatube 3 years ago
@Dengatube
Ich möchte trotzdem mal 1 Beispiel bemühen.D hat den 2.WK verloren.Tschechien & Polen haben alle Deutschen verjagt & D. hat es geschafft die Flüchtlinge zu absorbieren. Die arab. Nationen haben bisher alle Kriege angezettelt. Und ´67 hätte Jordanien dies ebenso machen sollen mit den Arabern.Stattdessen blieben sie in IL Gebieten.Außerdem hätte man schon vor ´67 einen Palistaat ausrufen können wenn es darum gegangen wäre, aber es ging um die Vernichtung Israels. = Karthoums 3 No´s
INdiverCT 1 year ago
@INdiverCT
Ein Pal-Staat musste nicht ausgerufen werden, weil er seit dem Mandat existierte. Es waren jüdische Separatisten, die 1948 einen Staat in einem Staat proklamierten und das Gebiet in einem Angriffskrieg eroberten. Im Suezkrieg griff Israel an, auch 1967 & 1982 und auch 1973 überschritt keine arab. Armee die Waffenstillstandslinie v. 1949. Die 3 Neins von Khartoum waren eine Reaktion auf die Weigerung Israels, den Sinai aufzugeben. Es ging Israel immer um die Vernichtung Palästinas.
Dengatube 1 year ago
@Dengatube was bedeutet es wenn England die Schiffahrt um D und F sperrt? Bloß weil Israel einen Präventivschlag gewagt hat,konnten sie den 2 - Frontenkrieg abwenden & siegen,erneut waren 4 arabische Nationen an den Grenzen,die Israel wieder vernichten wollten! UN hat das Gebiet geteilt&IL hat Teil,der ihnen zugedacht war als IL proklamiert - so what? Wie jetzt-No Anerkennung Israels/No Verhandlungen/No Friede war an Sinai geknüpft?! Hab ich da was an dem Wort No nicht verstanden?
INdiverCT 1 year ago
erst jetzt gemerkt
XxXPalestinPlayerXxX 3 years ago
Solch inhaltsreiche Aussagen bereichern den Dialog nachhaltig :)
neveragain2007 3 years ago
w w w . jewishvirtuallibrary . org/jsource/German/Mythenindex . h t m l
Neo772 4 years ago
genau, dort stehts glaub ich auch!
neveragain2007 4 years ago