Te sugiero leer el Tratado de Ancón. Si no lo has hecho no puedes comentar más. El vídeo lo hizo un peruano ¡vaya descubrimiento! lo hice yo pues. Pero busca la diferencia entre Punto Concordia e Hito Nº 1. Gracias
jajaja un chilenito maniatico de la guerra. y dime, en tus videos donde esta la parte en la q tienen q regalar a argentina medio pais, de nuevo, de puro maricones?
Y digo que Ecuador se mantiene neutral porque tampoco le conviene aunque Chile le haya regalado submarinos. Con Ecuador sí firmamos Tratado de Límites Marítimos que no se refiere solamente a la de "poder pescar". Chile sacó un mapa cambiando de lugar el Hito N°1 si la apariencia es que no se preocupen porque tienen la "isla? Alacarán..¿por qué esos cambios de límites y falsos datos?
...¿por qué regalar submarinos a Ecuador?....¿por qué si dicen que sus aguas de ese sector fueron "siempre" chilenas recién lo afirman en este siglo? (ve el vídeo que te mandé abajo PRETENSIONES CHILENA.S...). Amigo, tú bien sabes que el Pe´ru en área geográfica fue grande..lo fue perdiendo..¿¿eso es muestra de un país expansionista o es el tuyo?? Gracias por leerme.
Entiende que el gobierno chileno necesita de recursos por eso defiende lo que antes quitó aún después de haber pasado la guerra. No permitió la realización de elecciones...osea eran oportunistas..tú lo sabes. Ahora no te soprendas amigo loq ue está sucediendo. Hasta el Ministro de Ecuador tuvo que decir que es "neutral" en este asunto.
Espero entiendas. Observa bien el gráfico que muestro en el vídeo...Ecuador tiene islas y son muy notorias..por eso la línea imaginaria no se puede proyectar inclinada desde el Perú sino recta y horizontal si así lo quieres llamar.
Con Chile también hay Isla, por naturaleza, lo que ahora ustedes entienden por Peninsula del Alacran, en Arica, verdaderamente es una Isla "Alacran", que fue conectada con el continente mediante relleno, a fin de abrigar la Bahía de Arica, a los pies del Morro, (en ella hay además un faro) que me puedes decir de eso, en fin tengo aún muchas otras interrogante...(rba)
Te sugiero que veas la diferencia de mapas entre Ecuador y Chile. Ve bien tu isla o un islote porque eso más ben era...PRETENSIONES CHILENAS ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE LA HAYA. El Hito N° 1 La Concordia. La No existencia de Tratado de Lïmite de frontera maritima con Chile...etc...
Si le gobierno chileno plantea que tambien tiene islas, entonces estará reconociendo que el artículo IV de la Declaracion de Santiago sólo se aplica en el caso de islas.
Hasta donde se Chile no ha echo ningún comentario en relación a su ex isla Alacran, por que sabe que se estaría contradiciendo.
Pues aunque no creas existe un pueblo chileno llamado "Pisco" pero es mas desabrido.....jaja...su ambiente es diferente al pueblo de Pisco en Perú. El publo Pisco peruano es más antiguo, data del siglo XVI, mientras el pueblito chileno data del siglo XX..osea hace ratito.
Aclarando el tema, en la provincia de Elqui, existe el poblado de "Pisco Elqui", ¿por qué ese nombre?.- Hasta el año 1939, se llamaba Unión, pero Gabriel González Videla, el mismísimo presidente Chileno, en esos tiempos diputado, propuso el cambio del nombre al llegar la noticia de que Perú quería registrar internacionalmente el "pisco" (licor) como propio.- Para nosotros "Pisco" es la denominación de origen del destilado de uva que se produce en la zona y eso es M.R. Salu2...(rba)
Amigo....no sólo eso ha querido o ha registrado Chile "como suyo".....sabes que en el fondo personalidades oportunistas de tu nación han buscado copiar delealmente lo que Perú hace. Te lo digo con respeto y eso es lo que nos incomoda.
Entiendo perfectamente, conozco demasiado de cerca el tema y no por eso lo justifico, de hecho es esa la razón de ser del Derecho a la Propiedad Intelectual e Industrial, como del Derecho Marcario, resguardar los intereses de aquel que inscribe y registra, sus ideas, inventos y marcas, el tema es que a veces algunos se adelantan, en fin no es la 1ª y tampoco la última de las injusticias, hay que estar despìerto y alerta... (rba)
Observa el caso que hizo tu gobierno acerca de nuestro Lema en las comidas "Perú mucho gusto". Un chileno dijo que eso les pertenecía que era de su cultura...y sabemos que no es así. Agradezco a tu gobierno por corregir esa "copia" del lema peruano y permitir que "crean" el suyo..
@MiguelNunezB corte, dicho punto concordia es un acto unilateral del Perú, ya que simplemente ese punto no existe en ningún documento oficial. 5.- No se puede sostener que para con Ecuador, es tratado de limite y con Chile, es un acuerdo pesquero, si las fronteras marítimas fueron establecidas en los mismos tratados (52 y 54). Así es que puedes hacer tu video de nuevo, o simplemente sacarlo, porque su aportes Cero.
@MiguelNunezB existente. 2.- El límite entre Ecuador y Perú no fueron solucionados con el Tiempo. Resp. Los límites fueron fijados por el tratado del 52 y 54, firmado por los tres gobiernos, (Chile, Ecuador y Perú). 3. No hay ninguna confusión de donde medir simplemente no hay nada que medir Resp.- porque el limite marítimo es el “PARALELO” que pasa por el Hito N° 1. 4.. El punto concordia que hace mención es el Invento Peruano para hacer la reclamación en la
@MiguelNunezB Las incongruencia del Video, solo un peruano puede incurrir en ellos... 1.- El decreto Peruano N° 781, estableció el límite lateral tanto con Ecuador como con Chile, es atreves de una línea "PARALELA", no por la perpendicular, ni diagonal o por cualquier otro tipo de línea
Se tiene que respetar la inclinación de nuestras costas peruanas..no es vertical como la chilena. Además, Perú nunca firmó un Tratado de límites marítimos con Chile, cosa que sí hizo Perú con Ecuador.
Aca en Chle somos de la tesisi de que si hay tratados firmados...en fin.
Sobre el lema es eso y nada mas, no me merece mayores comentarios ni me siento particularmente identificado con el concepto tras la frase.
Chile lleva mas de 130 años sin pelear una guerra y siempre ha cumplido con sus tratados, por lo tanto no veo posibilidades de que esta vez de haber un fallo adverso, ocurra lo contrario.
cahimpo, te felicito....en realidad no veo con buenos ojos los pleitos sin sentido, menos las guerras.
Considero amigo que al menos seamos de una u otra nación veamos qué es lo que pasa en realidad. Mi país no está recurriendo al armamentismo, nos estamos preocupando en inversiones de producción comercial para dar trabajo a más peruanos y en la educación que con su innovación ha dado frutos.
Quiero ver unidas sin temor a ambas naciones.supieras cuánto lo deseo...Saludos.
Ahora yo tengo 2¿?, por que Perú en su limite con Ecuador a su conveniencia pactó limite marítimo aplicando una regla y con Chile pretende aplicar otra completamente distinta, no será como la ley del embudo, cuando me conviene me quedo con la parte estrecha y cuando no, me voy con la parte más ancha, ahora el asunto del armamentismo, Perú dispone lo suyo, el tema es que no ha sabido renovar en tecnología y mantención de sus equipos como es que los sukoi y los MIG29 no vuelen?..(rba)
Con Ecuador es muy diferente pooque "hay islas"...ahí la diferencia. Además con Ecuador no sólo se firmó un convenio de pesca sino un Tratado de Límites.
lo unico que se es que para Chile perder un litro de agua,o un kilo de tierra seria una derrota terrible y dificil de aceptar...ojala nuestras autoridades hagan todo lo posible para que la postura chilena se imponga.
Si notáramos ben todala raiz de la historia desde 1929, nos daríamos cuenta que el error fue posterior......Yo respeto a Chile como nación, pero no estoy de acuerdo cuando con la frase "por la razón o por la fuerza" (que es su lema) tratan de imponerla, sabiendo nosotros que eso llama a la guerra.
Observa bien el pleito...verás quién tiene la razón.
recorte007
Te sugiero leer el Tratado de Ancón. Si no lo has hecho no puedes comentar más. El vídeo lo hizo un peruano ¡vaya descubrimiento! lo hice yo pues. Pero busca la diferencia entre Punto Concordia e Hito Nº 1. Gracias
MiguelNunezB 1 year ago
Les tengo la papa « chilena « con respecto a los limites, vean aqui en youtube
GUERRA PERU CHILE 4 - LAS BASES QUE TIENE CHILE EN CUANTO AL TEMA LIMITROFE PARTE 2
Les va a quedar clarito quien tiene la razón; debe ser quien tiene la fuerza
cacichi1 1 year ago
@cacichi1:
Estoy de acuerdo con la "fuerza sabia" antes que con la "fuerza BRUTA".
Sabes que este juicio está en proceso, así que tranquilo.
Saludos.
MiguelNunezB 1 year ago
jajaja un chilenito maniatico de la guerra. y dime, en tus videos donde esta la parte en la q tienen q regalar a argentina medio pais, de nuevo, de puro maricones?
xxxXXXCH04XXXxxx 1 year ago
Y digo que Ecuador se mantiene neutral porque tampoco le conviene aunque Chile le haya regalado submarinos. Con Ecuador sí firmamos Tratado de Límites Marítimos que no se refiere solamente a la de "poder pescar". Chile sacó un mapa cambiando de lugar el Hito N°1 si la apariencia es que no se preocupen porque tienen la "isla? Alacarán..¿por qué esos cambios de límites y falsos datos?
MiguelNunezB 2 years ago
...¿por qué regalar submarinos a Ecuador?....¿por qué si dicen que sus aguas de ese sector fueron "siempre" chilenas recién lo afirman en este siglo? (ve el vídeo que te mandé abajo PRETENSIONES CHILENA.S...). Amigo, tú bien sabes que el Pe´ru en área geográfica fue grande..lo fue perdiendo..¿¿eso es muestra de un país expansionista o es el tuyo?? Gracias por leerme.
MiguelNunezB 2 years ago
Entiende que el gobierno chileno necesita de recursos por eso defiende lo que antes quitó aún después de haber pasado la guerra. No permitió la realización de elecciones...osea eran oportunistas..tú lo sabes. Ahora no te soprendas amigo loq ue está sucediendo. Hasta el Ministro de Ecuador tuvo que decir que es "neutral" en este asunto.
MiguelNunezB 2 years ago
rmg5so .
Espero entiendas. Observa bien el gráfico que muestro en el vídeo...Ecuador tiene islas y son muy notorias..por eso la línea imaginaria no se puede proyectar inclinada desde el Perú sino recta y horizontal si así lo quieres llamar.
MiguelNunezB 2 years ago
Con Chile también hay Isla, por naturaleza, lo que ahora ustedes entienden por Peninsula del Alacran, en Arica, verdaderamente es una Isla "Alacran", que fue conectada con el continente mediante relleno, a fin de abrigar la Bahía de Arica, a los pies del Morro, (en ella hay además un faro) que me puedes decir de eso, en fin tengo aún muchas otras interrogante...(rba)
rmg5so 2 years ago
Te sugiero que veas la diferencia de mapas entre Ecuador y Chile. Ve bien tu isla o un islote porque eso más ben era...PRETENSIONES CHILENAS ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE LA HAYA. El Hito N° 1 La Concordia. La No existencia de Tratado de Lïmite de frontera maritima con Chile...etc...
MiguelNunezB 2 years ago
Si le gobierno chileno plantea que tambien tiene islas, entonces estará reconociendo que el artículo IV de la Declaracion de Santiago sólo se aplica en el caso de islas.
Hasta donde se Chile no ha echo ningún comentario en relación a su ex isla Alacran, por que sabe que se estaría contradiciendo.
ciro4321 2 years ago
Pues aunque no creas existe un pueblo chileno llamado "Pisco" pero es mas desabrido.....jaja...su ambiente es diferente al pueblo de Pisco en Perú. El publo Pisco peruano es más antiguo, data del siglo XVI, mientras el pueblito chileno data del siglo XX..osea hace ratito.
MiguelNunezB 2 years ago
Aclarando el tema, en la provincia de Elqui, existe el poblado de "Pisco Elqui", ¿por qué ese nombre?.- Hasta el año 1939, se llamaba Unión, pero Gabriel González Videla, el mismísimo presidente Chileno, en esos tiempos diputado, propuso el cambio del nombre al llegar la noticia de que Perú quería registrar internacionalmente el "pisco" (licor) como propio.- Para nosotros "Pisco" es la denominación de origen del destilado de uva que se produce en la zona y eso es M.R. Salu2...(rba)
rmg5so 2 years ago
Amigo....no sólo eso ha querido o ha registrado Chile "como suyo".....sabes que en el fondo personalidades oportunistas de tu nación han buscado copiar delealmente lo que Perú hace. Te lo digo con respeto y eso es lo que nos incomoda.
MiguelNunezB 2 years ago
Entiendo perfectamente, conozco demasiado de cerca el tema y no por eso lo justifico, de hecho es esa la razón de ser del Derecho a la Propiedad Intelectual e Industrial, como del Derecho Marcario, resguardar los intereses de aquel que inscribe y registra, sus ideas, inventos y marcas, el tema es que a veces algunos se adelantan, en fin no es la 1ª y tampoco la última de las injusticias, hay que estar despìerto y alerta... (rba)
rmg5so 2 years ago
Observa el caso que hizo tu gobierno acerca de nuestro Lema en las comidas "Perú mucho gusto". Un chileno dijo que eso les pertenecía que era de su cultura...y sabemos que no es así. Agradezco a tu gobierno por corregir esa "copia" del lema peruano y permitir que "crean" el suyo..
MiguelNunezB 2 years ago
@MiguelNunezB corte, dicho punto concordia es un acto unilateral del Perú, ya que simplemente ese punto no existe en ningún documento oficial. 5.- No se puede sostener que para con Ecuador, es tratado de limite y con Chile, es un acuerdo pesquero, si las fronteras marítimas fueron establecidas en los mismos tratados (52 y 54). Así es que puedes hacer tu video de nuevo, o simplemente sacarlo, porque su aportes Cero.
recorte007 1 year ago
@MiguelNunezB existente. 2.- El límite entre Ecuador y Perú no fueron solucionados con el Tiempo. Resp. Los límites fueron fijados por el tratado del 52 y 54, firmado por los tres gobiernos, (Chile, Ecuador y Perú). 3. No hay ninguna confusión de donde medir simplemente no hay nada que medir Resp.- porque el limite marítimo es el “PARALELO” que pasa por el Hito N° 1. 4.. El punto concordia que hace mención es el Invento Peruano para hacer la reclamación en la
recorte007 1 year ago
@MiguelNunezB Las incongruencia del Video, solo un peruano puede incurrir en ellos... 1.- El decreto Peruano N° 781, estableció el límite lateral tanto con Ecuador como con Chile, es atreves de una línea "PARALELA", no por la perpendicular, ni diagonal o por cualquier otro tipo de línea
recorte007 1 year ago
Se tiene que respetar la inclinación de nuestras costas peruanas..no es vertical como la chilena. Además, Perú nunca firmó un Tratado de límites marítimos con Chile, cosa que sí hizo Perú con Ecuador.
MiguelNunezB 2 years ago
Aca en Chle somos de la tesisi de que si hay tratados firmados...en fin.
Sobre el lema es eso y nada mas, no me merece mayores comentarios ni me siento particularmente identificado con el concepto tras la frase.
Chile lleva mas de 130 años sin pelear una guerra y siempre ha cumplido con sus tratados, por lo tanto no veo posibilidades de que esta vez de haber un fallo adverso, ocurra lo contrario.
chaimpo 2 years ago
cahimpo, te felicito....en realidad no veo con buenos ojos los pleitos sin sentido, menos las guerras.
Considero amigo que al menos seamos de una u otra nación veamos qué es lo que pasa en realidad. Mi país no está recurriendo al armamentismo, nos estamos preocupando en inversiones de producción comercial para dar trabajo a más peruanos y en la educación que con su innovación ha dado frutos.
Quiero ver unidas sin temor a ambas naciones.supieras cuánto lo deseo...Saludos.
MiguelNunezB 2 years ago
Ahora yo tengo 2¿?, por que Perú en su limite con Ecuador a su conveniencia pactó limite marítimo aplicando una regla y con Chile pretende aplicar otra completamente distinta, no será como la ley del embudo, cuando me conviene me quedo con la parte estrecha y cuando no, me voy con la parte más ancha, ahora el asunto del armamentismo, Perú dispone lo suyo, el tema es que no ha sabido renovar en tecnología y mantención de sus equipos como es que los sukoi y los MIG29 no vuelen?..(rba)
rmg5so 2 years ago
Con Ecuador es muy diferente pooque "hay islas"...ahí la diferencia. Además con Ecuador no sólo se firmó un convenio de pesca sino un Tratado de Límites.
MiguelNunezB 2 years ago
lo unico que se es que para Chile perder un litro de agua,o un kilo de tierra seria una derrota terrible y dificil de aceptar...ojala nuestras autoridades hagan todo lo posible para que la postura chilena se imponga.
chaimpo 2 years ago
Hola Chaimpo.
Si notáramos ben todala raiz de la historia desde 1929, nos daríamos cuenta que el error fue posterior......Yo respeto a Chile como nación, pero no estoy de acuerdo cuando con la frase "por la razón o por la fuerza" (que es su lema) tratan de imponerla, sabiendo nosotros que eso llama a la guerra.
Observa bien el pleito...verás quién tiene la razón.
MiguelNunezB 2 years ago