Du bist so ein richtiger BRDler. Sieh´Dir die Realität an: unter Betreuung stehst DU; stehst unter Anwaltszwang etc. von allen Seiten wirst Du betreut. Soll das eigenständige Geschäftsführung sein?
Ich referiere lediglich zu Themen, damit andere Leute weitergehende Kommentare dazu senden. Dein Kommentar fürht nicht weiter und beleidigend wirst Du hier schon nicht, weswegen Du den zweiten Kommentar umsonst geschrieben hast.
@conrebbi Ich hatte mit dem zweiten Kommentar niemandenbeleidigen wollen. Ich hatte nur bemerkt, dass heutzutage deutsche Reisepässe nicht mehr vorläufig ausgestellt und grün, sondern bordeauxrot sind, und dass die angeblichen blauen "Deutsches-Reich-Pässe" ein Hirngespinst einiger Verschwörungstheoretiker sind. Das hat mit der Realität nichts zu tujn.
Ich bin halb Pole halb Deutscher und würde gerne auch so einen Ausweis Beantragen wollen, da ich Freimaurerscheiße und BRD Gmbh auch durchschaut hatte.
Ich hab einige Links selbst nachgeschlagen und alles soweit gefunden, jene die sich über Propaganda und Panikmache aufregend,sollten vielleicht einfach mal selbst nachschauen, alles andere zeugt nicht von Weitsichtigkeit. Besonders der Satz auf der Bayerischen Webseite wunderte mich,ohne Hinweis im Video (siehe rote Unterstreichung) hätte ich ihn einfach so überlesen,man ahnt ja nichts Böses.Eine Frage bleibt mir noch: Wo finde ich den juristischen Unterschied von Goß/Kleinschreibung des Namens?
Auf keinen Fall ist die Verwaltungs-GmbH "BRD" der Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches, da kann man doch nicht einfach sagen "Doch, die BRD ist Deutschland!". Was für ein Argument! Soll ich nun wieder "nee" antworten!? Warum steht in einem Personalausweis nicht einfach "Staatsangehörigkeit Deutschland"?? Weil die BRD keine Staatsangehörigkeit vergeben kann und darf, so einfach ist das. Und jeder Deutsche hat die Staatsangehörigkeit "Deutsches Reich" nach RuStAG von 1913. Das ist amtlich!
Man moege zu mehr Hintergrund auf die Seite der DNV gehen, die-deutsche-nationalversammlung.de. Brandaktuell, in Kontakt mit russischen Stellen zur Wiedervereinigung, Anfechtung der Vertraege (2+4 und Einigungsvertrag), u.s.w...Aus dieser diskret arbeitenden Partei in Gruendung entwickelt sich er erst ernstzunehmende national-patriotische Widerstand, denn aus aus deren Reihen kommen wohl auch die Klaeger vor dem BVerfG...
Meine Netzseiten sind mir derzeit rechtswidrig entzogen worden und werden demnaechst wieder aufgeschaltet. Eine rechte Partei hat unsere Vereinigung okkupiert. Sie hoeren davon in Kuerze auch in den Medien.
Sagt mal, stimmt das, das eine Verfassung nur durch eine verfassungsgebende Nationalversammlung völkerrechtlich verbindlich einen Staat legitimiert?
Würde in meinen Augen Sinn machen. Denn wenn z.B. der Bundestag selber eine Verfassung beschliessen könnte... wäre er ja auch dann legitimiert diese nach Belieben zu ändern! - Das widerspricht ja eigentlich dem Wesen was ein Verfassung darstellt (unverrückbarer Handlungsrahmen für die staatlich Handelnden.)
DaStraingea ist Jurist? Hm...dann sollte eigentlich klar sein, dass die BRD auf KEINEN FALL Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches ist, wurde vom Bundesverfassungsgericht bestätigt.
Carlo Schmid DURFTE auch gar keinen Staat gründen, denn nach Völkerrecht ist es nicht möglich, in einem militärisch besetzten Gebiet neue "Staaten" zu gründen. Das Deutsche Reich wird zur Zeit von den Siegermächten fremdverwaltet. Die Militärregierung sitzt in Stuttgart Vaihingen. Und nun: Art.146 GG umsetzen!
Sie können das BVerfG nicht als Quelle für die Ansicht nutzen, dass das Deutsche Reich etwas grundlegend anderes wäre als die BRD. Das Gericht sprach nicht von Rechtsnachfolge,sondern von Teilidentität (daher war nach seiner Ansicht keine Nachfolge vonnöten). Die These der Teilidentität hat sich jetzt aber ebenfalls erledigt, weil wir unsere heutigen Grenzen völkerrechtsverbindlich anerkannt haben. Die BRD ist deswegen das einzige Deutschland, was es gibt.
Da sind ein paar Formulierungsfehler drin! Natürlich gibt es nur ein Deutschland, aber die BRD ist nicht Deutschland. Die BRD ist eine öffentlich- hoheitliche Verwaltung (Art.133GG) aber KEINE staatl. rechtliche Verwaltung. Wer hat die heutigen Grenzen völkerrechtsverbindlich anerkannt? Keine Ahnung, ich nicht! Genscher vielleicht? Der war ab 18.07.1990 (eigentlich) arbeitslos!!!
@karamellpuddingfan Doch die BRD ist Deutschland. Alle völkerrechtlich maßgeblichen Institutionen unseres Planeten sehen das so.
Der Anschluss des DDR-Staatsgebiets geschah nach Wahlen in Ost und West über Art. 23 GG. Lafontaine wollte die verfassungsgebende Versammlung. Hätte man ihn gewählt, hätten wir jetzt eine "echte" Verfassung. Die Leute wollten es aber anders. Und somit ist das GG auch legitimiert.
Großbritannien und Israel haben übrigens gar keine Verfassung und leiden auch nicht dran.
Lesen bildet: "Das Bundesverfassungsgericht stellte am 31. Juli 1973 bei der Überprüfung des Grundlagenvertrags mit der DDR fest (2 BvF 1/73; BVerfGE 36, 1[7]): Das Deutsche Reich existiert fort (BVerfGE 2, 266 [277]; Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegründet." Zitatende.
de. wikipedia. org/wiki/Deutsches_Reich#Staatsrechtliche_Fragen
@DerErwecker Na dann erzähl doch mal allen was die Definition einer Verfassung ist!
Zu Bildung gehört, sich wirklich zu informieren, und zwar nicht nur in sinn- und inhaltslosen conrebbi-Videos auf Youtube oder bei 'Reichsdeutschen' Nazi-Seiten.
Ich empfehle: einfach mal das Grundgesetz lesen! Das bildet sehr.
Und danach solltest Du mal erzählen, warum das keine Verfassung sein soll.
Das ganze dumme Geschwafel über irgendwelche Gesetzte, die seit 50 Jahren nicht mehr gelten ist sinnlos.
Wie hohl kann man denn sein um solchen Schwachsinn zu verzapfen???
Kein einziger Satz dieses Videos hat auch nur das Geringste mit der Realität zu tun. Jedes einzelne Wort zeugt von absolutem Nicht-Wissen über juristische Tatsachen.
Alles Wahnvorstellungen von Möchtegern-Reichsdeutschen (= Nazis), die sich ihren braunen Schnäuzer-Deppen wieder herwünschen.
Es gibt kein Deutsches Reich!! Das ist Geschichte.
Wieder eines der absolut dummen und zu 99% gelogenen Videos für Kleinst-Hirne.
Die Geschichte der BRinD ist nur eine Geschichte. Fährst Du manchmal nach Österreich? Du hast also schon Probleme mit dem Begriff *Reich*, oder mit Großbritanien? Dann hast Du auch Angst bei einer Fahrzeugkontrolle, Deinen Führerschein vorzuzeigen. Dir müßten auch die Finger abfaulen oder von Blindheit gezeichnet sein. Denn überall ist der Reichsadler des Deutschen Reiches drauf. Wenn auch nicht immer korrekt kopiert. Dein GG ist von 1949.
@dalrok: Die BRD-treuen Möchtegerndeutschen können nicht einmal zwischen dem illegalen Dritten Reich und dem Deutschen Reich mit Weimarer Reichsverfassung unterschieden, weil ihnen vom Politbüro der BRD das Hirn so vernebelt wurde, dass sie in völliger Selbstaufgabe nur noch für Reparationen und andere Länder schuften, während die Eigene Existenzgrundlage und die unser aller Nachkommen stetig abschmilzt. Nie war Deutschland in so schlechtem Zustand wie nach 60 Jahren Reparationen.
@dalrok wahrscheinlich gibt es in deiner Realität auch keinen Lissabonner Vertrag sicherlich ist auch das nur eine Erfindung und dieser Vertrag der unser Grundgesetz außer Kraft gesetzt hat wurde nie geschlossen.
Und sicherlich ist es auch ersponnen das die Iren als einziges Volk einen Volksentscheid über diesen getroffen haben und den Vertrag ablehnten , und sicherlich ist es auch erfunden das der Volksentscheid so oft wiederholt wurde bis er angeblich vom Volk befürwortet wurde.
@5mnz7fg: wenn kein souveräner Staat rote Pässe vergibt und Du einen roten Pass hast, dann musst Du nicht mehr als 1 und 1 zusammenzählen können. Zugegeben, das ist für viele eine unüberwindbare Aufgabe, aber nicht gänzlich unmöglich
Du hast völlig reccht, denn es fehlt noch so einiges in dem Video. Das Thema wird immer komplexer, denn ich erhalte viel Wissenswertes darüber und habe große Probleme eine Zusammenfassung zu machen, wo das alles enthalten ist.
@DaStraingea nix bundesadler, auf dem in video gezeigten reichspass befindet sich der REICHSADLER von 1937. 6 federn an jeder schwinge = 12 reichsministerien. der bundesadler hat 5 oder 7 federn pro flügel, weil der 6 federnadler bereits einen existierenden aber handlungsunfähigen staat zugeordnet ist, nämlich dem DEUTSCHES REICH. die drei schwazfedern stehen für die gewaltenteilung. auf unseren euromünzen ist ein adler geprägt dem die gewaltenteilung FREMD ist.
@DaStraingea der damalige bundesadler aus dem bundestag, die fette henne, kannte auch keine gewaltenteilung. einfach mal auf die schwanzfedern achten.
@DaStraingea NEIN umgekehrt. Der Reisepass der "Bundesrepublik Deutschland" zeigt den Reichsadler!
Aber lieber Conrebbi, wieso sagst du der Reisepass ist Grün? Also ich hatte immer einen Roten (weinrot). Grünen bekommen doch die Asylbewerber, oder nicht?
Umgekehrt: Das Deutsche Reich ist jetzt die BRD. Du kannst beides nicht voneinander trennen. Der Name "Deutsches Reich" ist aber untergegangen und daher gibt es kein deutsches Reich mehr.
@DaStraingea Die BRD ist halb so groß wie das Deutsche Reich, also muss man beide voneinander trennen. Die BRD hat ein GG, das Deutsche Reich hatte eine Verfassung und war ein Staat, die BRD ist laut GG eine Wirtschafts- und Verwaltungseinheit. Aber wer das nicht verstehen will oder kann.....
Es gibt hier viele Leute, die meinen die Farbe eines Passes würde etwas über seinen Wert aussagen, oder die Groß-Kleinschreibung hätte eine Bedeutung. Das alles ist Unsinn. Es gibt kein Gesetz, das über dem Staatsrecht steht. Ein Staat ist keine Person und auch kein eigenständiges Wesen. Er kann ohne Anerkennung seiner Leute sowie der Staatengemeinschaft nicht existieren (außer als Hirngespinst dummer Menschen). Das Deutsche Volk ist das Volk der BRD. So sehen das die Deutschen
@DaStraingea Wieso sagt Carlo Schmidt klar und deutlich:" Wir haben hier heute keinen neuen Staat zu gründen..." in seiner Rede? Sicher weil das staatsrechtlich keine Bedeutung hat, oder ? Das sich viele mit der jetzigen Situation und aus Unwissenheit eingerichtet haben, stört mich nicht. Mich stört diese dämliche Nazikeule bei jeder Doku über sein eigenes Land, nichts darf hinterfragt werden, Kritik am System ist verboten. Denkt einer mal laut nach, ist er Verschwörungstheoretiker oder Nazi.
@Schuldenhasser .....so sieht das die Staatengemeinschaft und so sieht es die UNO. Die BRD ist daher ein Staat. Basta! Sie braucht keine Anerkennung von Ihnen. Der Rest der Welt reicht vollkommen. Das Deutsche Reich ist damit obsolet. Ganz egal, ob Ihnen das passt oder nicht.
Und deswegen bekommen Sie auch keinen Pass von diesem Staat (außer vielleicht vom Copy-Shop an der Ecke).
PS: Ich bin Jurist. Trotzdem hab ich noch nie so eine lächerliche Diskussion führen müssen.
@DaStraingea Und wie die UNO uns sieht, steht in der Feindstaatenklausel, nach 65 Jahren eine Farce. Wenn man sich hier umschaut, scheine ich nicht allein mit meiner Rechtsauffassung zu stehen, der Rest der Welt wird immer kleiner. Und ob Sie noch nie so lächerlich diskutiert haben wage ich zu bezweifeln, mein Gedächtnis für Nicknames ist ok, auf jeder derartigen Doku Seite sind Sie geradezu hyperaktiv mit ihren Kollegen unterwegs, also wenn Sie als Jurist nix besseres zu tun haben, bitte schön.
@Schuldenhasser ich hab nicht gesagt, dass Sie ein Nazi sind.
Carlo Schmid brauchte keinen neuen Staat zu gründen, weil die BRD so was wie der Rechtsnachfolger des Reiches ist (wir haben ja auch die Schulden bezahlt).
Schauen Sie nach Tripolis, nach Istanbul oder in den Iran! Die normative Kraft des Faktischen kann im Staatsrecht nicht übersehen werden.
Oder ist der Gyros-Verkäufer Ihres Vertrauens 'in Wahrheit' ein Bürger des Byzantinischen Reiches?
@DaStraingea Mein Gott, es will doch keiner den Kaiser zurück oder Polizisten mit Pickelhaube! Die Menschen merken, das irgendetwas nicht koscher ist und angelogen wird keiner gerne. Wäre die Politik aufrichtig und würde sagen, jawohl, diese Fehler sind im Nachkriegsdeutschland gemacht worden, jawohl, diese Rechte haben die Alliierten auch heute noch, jawohl hier und da wird bis heute getrickst, das würde unser Land weiter nach vorne bringen als jedes Konjunkturpaket, Dumme hinterfragen nichts!!
@DaStraingea Ich kann den Pudding in meinem Bauch zum Nachfolger der zuvor verdrückten Bockwurst machen, trotzdem war die Wurst zuerst da und hat mich satt gemacht, der Pudding war nur für den Zuckerspiegel. Soviel zur Rechtsnachfolge, ich bin gerade beim essen, deswegen das Beispiel. Zum Glück poste ich nicht beim Toilettengang, wer weiß auf was ich da gekommen wäre. Tripolis,Iran,Türkei sind faktisch aus der revolutionären Kraft des Volkes entstanden und NICHT durch Besatzungsrecht, oder?
@Schuldenhasser Es ist doch wurscht, was zuerst da war. Entscheidend ist, was jetzt ist. Jetzt ist die BRD Deutschland und nichts sonst. Und das ist auch gut so, denn das Reich war nie so gut, wie die BRD. Als Bürger des Reiches waren Sie nie freier (bspw. keine Verfassungsgerichtsbarkeit in der Weimarer Republik) und gerade das Weimarer Reich war auch nicht souveräner (Vertrag von Versaille). Na ja, und über das Dritte Reich wollen wir in Punkto Freiheit wohl nicht ernsthaft reden,oder?
@DaStraingea Wir waren also nie freier? OK, jetzt gibt der Verfassungsschutz schon Ausweise an gesuchte Naziterroristen aus, das ist schon die große Freiheit, was? Um das dritte Reich ging es niemanden, auf keiner Seite konnte ich eben eine Andeutung finden. Völkerrechtlich ist es schon wichtig was zuerst da war, schließlich kann ich mich nicht erinnern, das eine frei gewählte Nationalversammlung die Teilung Deutschlands und eine Teilverfassung in Form des GG bestimmt hat, oder ?
@DaStraingea Die Weimarer Republik war wie die BRD gewissen Restriktionen unterworfen, aber in der Weimarer Republik konnte sich das Volk gegen die Rheinlandbesetzung wehren. Solidarisch wurde gestreikt und eine Nothilfe eingeführt, heimlich und clever bauten deutsche Entwickler weiter an Luftfahrzeugen, Fahrzeugen und Raketen. Protestmärsche und Parteigründungen allerorten und heute? Für einen Protest gegen einen lumpigen Bahnhof gibt es Tränengas und Wasserwerfer! Ist das Freiheit ???
@DaStraingea Zum Schluß noch eines : Jeder weiß, das ein Stuhl mit drei Beinen nicht wackelt, ich beziehe das auf die hier viel zitierte "drei Elemente Lehre" eines Staatsaufbaus als Legitimation der BRD. Diese Lehre wurde meines Wissens logischerweise auch in der DDR vertreten. Nun wollte 1989 das Volk als ein Element aber nicht mehr und hat sich verweigert. Was macht der zweibeinige Stuhl jetzt wo er nicht mehr stehen kann? Politiker tun also gut daran, Probleme des Volkes ernst zunehmen.
Sie können sich ja auch gegen so ziemlich alles wehren. Das heißt nur eben nicht, dass Sie auch Erfolg haben müssen. Das war früher nicht anders und ist auch gut so. Irgendwann müssen demokratische Entscheidungen auch durchgesetzt werden, sonst bringts nichts, sie zu treffen.
Im Übrigen sehe ich ein, dass ich hier nichts erreiche und kündige daher meinen Rückzug aus der Diskussion an. Nur gut, dass die Reichsnostalgiker hier auch nichts erreichen werden.
@DaStraingea Ich würde hier einen Unterschied zwischen Reichsnostalgikern und Demokratieverehrern machen. Einfach aus dem Grund, das kaum jemand das deutsche Reich kennengelernt hat und somit keinen Nostalgien nachhängen dürfte. Mit dem Demokratieverständnis der Deutschen sollte man keine Späße treiben, dieser Tatsache wird sich Herr Mappus jetzt im fernen Südamerika auch bewusst.
Im Übrigen hat DaStraingea nicht gerade wie ein Jurist argumentiert. Offensichtliche Tatsachen müssen nicht "diskutiert" werden. Nehmen wir einmal die Bundesbereinigungsgesetze von 2006 und 2007. Es gibt keine ZPO und kein OWiG mehr, Besatzungsrecht ist durch doppelte Verneinung wieder in Kraft. Was hat das mit Souveränität zu tun? Schäuble hat doch aktuell in einem Interview gerade zugegeben, dass Deutschland seit 1945 nicht mehr souverän ist. Kann ja auch gar nicht...!
@karamellpuddingfan Eben, ich kann nur diese ewigen Tatsachen- Verleugner nicht verstehen. Was bringt das, jeder kann sich durchs Netz googlen und die Wahrheit für sich herausfinden. Wer ein Schlafschaf bleiben möchte, bitte schön, aber allein die Rede von Carlo Schmid zum GG ist so klar und deutlich, das keiner behaupten kann, von nichts gewusst zu haben. Das offizielle Nichtbeachten dieser Problematik betrachte ich schon als Hilflosigkeit der NGO, dieser Stolperstein ist einfach zu groß.
@Schuldenhasser, ZITAT:Eben, ich kann nur diese ewigen Tatsachen- Verleugner nicht verstehen.
Kann ich dir sagen woran das liegt.
Das kommt davon, daß sich die ewiggestrigen GOEBBELS-GLOTZEN-Neandertaler per GEZ-Gehirn Ersatz Zentrale und per BITTBURGER-BILLIGBIERCHEN am SARRAZIN-Stammtisch haben ins Resthirn scheißen lasen!
Schau dir mal die Tage die Gesinnungs-Emesis beim KOMA-Kübeln am Glühwein-Stand auf dem Advents-Markt an, da fragt man sich auch, Was hat das mit Weihnachten zu tun?
@OnlyTheTruthIsTrue ich hatte früher einen grünen perso zum aufklappen, dann diese grüne personalkarte und einen grünen reisepass. bei den berlinern stand aber im gegensaz zu den anderen wegen des sonderstatus als dukomentenart -BEHELFSMÄßIGER Personalausweis- . bei allen anderen deutschen stand BEFEHLSMÄßIGER PERSONALAUSWEIS im personalausweis.
@DaStraingea Der "Bundesadler" ist Teil der Weimarer Republik und diese ging IM Deutschen Reich als parlamentarische Demokratie hervor ! Nur habe ich so einen Pass noch nie gesehen.
@MrT3100 Ich habe noch nicht gewusst, das sogar bei unserem Adler getrickst wird. Ein Wappenkundler klärte mich über die strengen Regeln beim erstellen und verwenden eines Wappens auf. Selbst die Anzahl der Federn am Flügel läßt jeden schon Unterschiede sehen. Mal sind es 5, mal 7 oder 8 Federn. Auf meinem Pass sind aussen 6 zu sehen und wenn man ihn aufschlägt, schwups ist der Vogel flügge geworden und wir zählen plötzlich 7 Federn. Hat da einer nicht aufgepasst oder weiß einer von euch mehr?
This comment has received too many negative votesshow
Ein bisschen viel Blödsinn auf einmal.
Einen Reisepass mit der Aufschrift "Deutsches Reich" kann es nicht geben, weil es kein Deutsches Reich gibt. Die Bundesrepublik Deutschland ist der einzige deutsche Staat und darüber hinaus gibt es keine deutschen Territorien.
Die Rechtsstellung als natürliche Person ist nicht abhängig von der Groß- oder Kleinschreibung des Namens im Ausweis.
Und die SHAEF-Gesetze verstauben irgendwo im Keller. Niemand richtet sich mehr nach ihnen.
Ich nehme Deinen Kommentar als Glaubensbekenntnis. Gläubige sind bekannt dafür als Blödsinn zu bezeichnen, was denen nicht in den Kram oasst. Argumente oder Tatsachen stören nur!
kein Glaubensbekenntnis, sondern gesichertes Wissen. Der Glaube liegt allein bei dir, und er ist sogar so stark, dass er die Realität völlig ausblendet. Keine deutsche Behörde stellt einen Reisepass mit der Aufschrift "Deutsches Reich" aus.
Deine Recherchen sind den Speicherplatz nicht wert, den dieses Video benötigt.
Aber eines muss man dir lassen. Deine juristisches Unwissen ist kaum noch zu übertreffen.
Nun habe ich doch gezeigt, was Richter unterschreiben müssen und DU quatscht wie ein elfjähriger renitent dagegen. Das soll ernstzunehmend sein? Desweiteren geht aus dem, was die Richter an Eidestatt unterschreiben auch hervor , daß sie ihre Unterschrift zu leisten haben, und Du verteidigst diese Verbrecher, die allesamt das nicht tun.
Richter müssen Urteile und verschiedene andere Dinge unterschreiben. Und diese Urteile und sonstigen Dokumente verbleiben in den Gerichtsakten. Du bekommst allenfalls eine beglaubigte Ausfertigung des Urteils oder Beschlusses. Und da ist vom Urkundsbeamten bescheinigt, dass das Original vom Richter unterschrieben ist.
Blöd nur, daß Deine Behauptung komplett erstunken und erlogen ist.
Das Schreiben ist im ersten Teil nichts als eine Vorlage für eine eidesstattliche Versicherung (meistens für den früher sog. 'Offenbarungseid' verwendet).
Der zweite Teil ist ein von (z.T. selbsternannten) Anwälten von 'Reichsdeutschen' Nazis frei erfundener
Schwachsinn.
Die Gesetze kennt im Übrigen jeder Jurist, sie sind, wie auch andere längst ungültige oder überholte, Teil des Studiums.
Falsch! Aber mit Offenbarungseiden kennst Du Dich anscheinend ja aus?
Selbst Richter auch Juristen haben die rechtliche Situation der BRinD schon längst bestätigt.
Wenn auch nicht in der Öffentlichkeit. Du würdest erstaunt sein, wie locker und lässig Juristen damit umgehen. Jurastudenten bekamen bis 2007 auch die Bücher mit dem RuStAG. Welchen Teil des Studiums meinst Du denn??? BGB,ZPO,StGB... supie!!! Verfassungsrecht...Fehlanzeige, kein Plan, keine Ahnung!!!
@bliestal Der Reisepass des Deutschen Reichs wird von den Alliierten ausgestellt, da die Bundesrepublik Deutschland GmbH kein Staat sondern eine Firma ist. Das begreift auch jeder mit ein bisschen Verstand. Ob man nun als Sklave der BRD GmbH lebt oder nicht muss jeder für sich entscheiden.
@bliestal Zitat: "Die Bundesrepublik Deutschland ist der einzige deutsche Staat ..." Soso, und was würdest sagen wenn du ein Dokument einer Deutschen Behörde in der Hand hälst die genau das widerlegen, nämlich das die BRD ein Staat ist?? Schau mal hier: h t t p-kulissenriss-eu / wp-content / uploads / 2010 / 05 / landratdemnin-jpg (bindestriche durch Punkte ersetzen,leerzeichen weglassen) Und jetzt kommst Du!!!!
ich würde sagen, dass du keine Ahnung hast, was in diesem Schreiben des Landratsamtes Demin drin steht. Die BRD hat sich von Anfang an nicht als neuen deutschen Staat, sondern als die staatliche Neuorganisation Deutschlands nach dem WK II empfunden, allerdings nur auf einem Teil Deutschlands. Die BRD hielt von 1949 daran fest, dass es für ganz Deutschland nur eine einzige Staatsangehörigkeit gibt, die deutsche. Flüchtlinge aus der DDR wurden in der BRD nie eingebürgert.
@bliestal Und deshalb steht in deinem BRD-GmbH-PERSONAL-Dienstausweis auch als Staatsangehörigkeit "deutsch" drin (ein Attribut wie z.B. blind, braun, dick, dumm) und nicht DEUTSCHER ! Du kannst ja noch nicht mal DEUTSCH! Wieso steht dann in z.B. Britischen oder Amerikanischen Pässen Citizen of UK oder Citizen of USA "BÜRGER der UK, USA", etc? Lesen kannst du schon, oder? Oder REICHt dir das Vorgekaute aus der GOEBBELS-Glotze der GEZ=Gehirn Ersatz Zentrale und ihrer BILDung!
im französischen Ausweis steht als Staatsangehörigkeit französisch, die Italiener schreiben italienisch, in Kanada heißt die Staatsangehörigkeit kanadisch usw. Übrigens, die weitaus meisten Staaten dieser Erde geben als Staatsangehörigkeit ein vom Staatsnamen abgeleitetes Adjektiv an, genauso wie es auch in Deutschland gehandhabt wird. Und lies bitte richtig. In UK heißt es "british citizen". Selbst zum Abschreiben bist du zu blöd. Und in den USA steht nix von Citizen drin.
@bliestal Dann heul doch, OPFER! Oder zeig mich irgendwo an und hetz mir irgend ein Gericht auf den Hals, damit du RECHT hast und wieder in der MATRIX gemütlich den Schlaf der SelbstgeRECHTen schlafen kannst, Agent Smith!
warum solltest du angezeigt werden? Blödsinn, Schwachsinn und Unsinn ist in Deutschland nicht strafbar. Und mehr hast du bis jetzt hier nicht gebracht.
@occulimundi Und du noch weniger! Und? Bist du jetzt der große ZAMPANNO? Nein? Dann HEUL DOCH!
Aber wenn du ganz tief in dich hinein gehst wirst du merken, dß du dich selbst meinst, aber noch den BÖSEN TÄTER im AUßEN brauchst um dich als OPFER wahrnehmen zu können, du HONK!
DEIN FEIND IST INNEN. Außen ist eine Illusion! Schon vergessen, Mr.Cypher?
Und? Möchtest du jetzt n Paar Folgen LINDENSTRASSE gucken und n Fläschchen Feierabend-Billigbierchen zoschen? Nur so zum "Runterkommen"!
och nee, ich gucke keine Lindenstraße. Hab ich nie gesehen.
Und zur Unterhaltung ist der von den Reichsdeppen verbreitete Unsinn auch zu gebrauchen. Mehr als Unterhaltungswert hat es ja nicht. Allenfalls kann man sich noch darüber informieren, welcher Quatsch von einigen Leuten geglaubt wird.
Die Farben der Reisepässe hat übrigens keine Bedeutung. Die Schweiz und Russland haben auch rote Pässe. Grundlage für diesen Farbenunsinn ist ein Schreiben einer Schweizer Hilfsorganisation über die Ausreisemöglichkeiten aus Turkmenistan. Darin ist ausschließlich von turkmenischen Pässen die Rede. Ein fleißiger Reichsdeutscher hat aus diesem Text Passagen weggelassen und andere Dinge aus freier Phantasie hinzugefügt.
Sie erhielten sofort bundesdeutsche Ausweise und Reisepässe.
Seit der Herstellung der deutschen Einheit am 3.10.1990 erstreckt sich die Bundesrepublik Deutschland auf ganz Deutschland, darüber hinaus gibt es keine deutschen Gebiete mehr.
Die Staatsangehörigkeit der DDR ist mit diesem Teil weggefallen, für die ehemaligen DDR-Bürger gibt es seither nur die deutsche Staatsangehörigkeit. Und deutsche Staatsangehörige können nun mal bei uns nicht eingebürgert werden. so einfach ist das.
Noch was. Die Bundesrepublik Deutschland hat sich nie als Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches gesehen, sondern als Staat identisch mit dem Staat Deutsches Reich. Völkerrechtliche Verträge, die das Deutsche Reich abgeschlossen hatte, gelten auch für die Bundesrepublik Deutschland weiter, falls sie nicht aufgehoben worden sind.
Und da die Bundesrepublik Deutschland sich jetzt auf ganz Deutschland erstreckt, kann es ein Deutsches Reich nicht mehr geben.
@bliestal Auszug Schreiben Landkreis Demmin: "....Die BRD hatte am Fortbestand einer für alle Deutschen geltenden gemeinsamen deutschen Staatsangehörigkeit im Sinne des Reichs.-und Staatsangehörigkeitsgesetzes (RuStaG jetzt StaG) von 1913 stets festgehalten.Aus dem Grundsatz des Fortbestandes des deutschen Staatsvolkes folgt,dass es eine Staatsangehörigkeit der Bundesrepublik Deutschland,deren Erwerb Sie anstreben nicht gibt" Was sagst Du nun?
@bliestal Zitat Frei nach Morpheus aus der Szene "Die Frau in Rot "Die Meisten sind nicht bereit aus der MATRIX erweckt zu werden und würden dich sogar töten, bei dem Versuch dies zu tun, NEO"!
Hier in einer etwas abgeschwächten Form sehr deutlich zu merken, nicht wahr Agent Smith! Oder sollte ich besser sagen Mr.Cypher! Aber auch für dich naht Hoffnung, die "blauen Pillen" sind alle!
@bliestal Du hast so entzetzlichen Schiss aufzuwachen und erkennen zu müssen, wie tief du drinnsteckst. Du würdest glatt neue KZs und Scheiterhaufen bauen, nur um zu beweisen daß du RECHT hast und schön weiter in die GEZ-GOEBBELS-GLOTZE zum MONSANTO-BILLIGALKOHOL-Feierabendbierchen pünktlich zur LINDENSTRASSEN-Prime-Time in der Staatsicherheits-Narko-Hypnose starren kannst.
Und glaubst auch noch tatsächlich due DENKST GESUND oder gar SELBER!
Und als persönlicher Tipp: VT ist nicht das Gegenteil von TV. Im Gegenteil! Nach jahrzehntelangem Dauerkonsum von allen erdenklichen MATRIX-DROGEN aus dem Supermarkt und den WIRKVERSTÄRKERN aus allen Fast-Fraß-Kriegstreiber-MC-Dreck-Monsanto-Küchen nebst BILLIGALKOHOL und MATRIX-LEMMINGE-Fluor und Chlor, Natrium-Glutamat plus die ganzen Hirn-Toaster-Srahlen in den Ballungszentren DENKT IHR NICHT GESUND! Das habt ihr noch nie! Seit eurer Geburt!
du irrest dich. Eine Staatsangehörigkeit oder Staatsbürgerschaft Deutsches Reich hat es nie gegeben. Schau mal in die Urfassung des RuSTAG hinein. Da unterschied man zwischen Staatsangehörigkeit in den Bundesstaaten und der Reichsangehörigkeit, die durch die Staatsangehörigkeit vermittelt wird. 1918 wurden aus den Bundesstaaten Länder, aber die eigene Staatsangehörigkeit behielten sie bis 1934 bei. Dann wurden die Länder aufgelöst und ihre Staatsangehörigkeit aufgehoben.
Seither gibt es nur eine deutsche Staatsangehörigkeit. Nach dem Krieg hielt man nichts davon, wieder die Staatsangehörigkeit in den Ländern einzuführen.
Diese Staatsangehörigkeit haben wir heute noch.
Die BRD hat sich stets als den selben Staat wie das Deutsche Reich verstanden und kannte nur eine deutsche Staatsangehörigkeit, die sich auch auf die Bürger der DDR erstreckte. Mit der Deutschen Einheit ist die DDR und ihre Staatsangehörigkeit weggefallen.
Das war aber für die Bürger der ehemaligen DDR kein Problem, da sie ja auch deutsche Staatsangehörige waren. Und deutsche Staatsangehörige können in Deutschland nicht eingebürgert werden.
Von einem Entzug der Staatsangehörigkeit entgegen Art 15 AEMR kann nicht die Rede sein. Keinem Deutschen wurde seine Staatsangehörigkeit entzogen. Und eine Staatsangehörigkeit DR hat es, wie gesagt, nie gegeben. Sie ist auch in keiner Fassung des RuSTAG an irgendeiner Stelle erwähnt.
eine Staatsangehöritkeit Deutsches Reich hat es nie gegeben. Daher konnte sie dir auch nicht entzogen werden. Du hast auf alle Fälle die deutsche Staatsangehörigkeit.
Frankreich war nacheinander Königreich, Republik, Kaiserreich, Königreich, Republik, Kaiserreich und dann wieder Republik. Der Staatsname hat sich ständig geändert. Was blieb, war der Staat und die Staatsangehörigkeit seiner Bürger. Nationalité Françcaise, französische Staatsangehörigkeit.
Bist Du ein KRR-FAQ-Klon??? Das ist genau die selbe Grütze. Überall sitzen die BRinD Schreiberlinge schon in den Löchern, um schnell Verwirrung zu stiften. Pech. Deine Antworten sind zu plump und ja absolut falsch.
Nur ein Beispiel: Die DDR hatte nie eine eigene Staatsangehörigkeit. Also kann die auch nicht wegfallen.
Wer lesen kann ist, klar im Vorteil. Artikel 1 Abs. 4 DDR Verfassung "Es gibt nur eine Staatsangehörigkeit."
Willst Du's noch deutlicher??? Kanste gerne haben!!!
Warum hat sich die BRinD als Deutsches Reich verstanden??? Das ist ja ganz gruselig. Nochmal die Frage: Wann und durch was hat Frau ERIKA MUSTERMANN ihre Staatsbürgerschaft verlohren???
Du verstehen??? Staat = Staatsangehörigkeit / DR=StA Deutsches Reich / BRinD=StA NIX oder DR ausgeborgt. Heee??? Es ist eben so simpel, da kommt auch der größte Schwachfug nicht gegen an.
Warum heißt der mdr = Mitteldeutscher Rundfunk? Weil der Osten nicht Osten ist. Daher BRinD nix DR!!!
Mit der deutschen Einheit ist nicht die DDR und ihre Staatsangehörigkeit weggefallen. Ne. Die DDR und die BRD ist weggefallen. Die DR Staatsangehörigkeit ist noch da. Und das solange, bis sie(Bürger) ihren Staat wieder bekommen hat. Den Staat Deutsches Reich. Staatsvolk=DR, Staatsgebiet=DR, Staatsregierung=DR.
Wenn die BRinD an der DR Staatsbürgerschaft festhält, warum steht sie dann nicht in ihren Dokumenten (Pass, PA)???
Warum nicht gleich Arminius und Tusnelda fragen. Also ich hab a) die Urteile des BverfG gelesen und b) ha ich die zum Studium gehörigen JURIS Bücher zu hause. Und da stand bis 2006 - § 1 RuStAG "Deutscher ist, wer die unmitelbare Reichszugehörigkeit besitzt."
2007 hätte sodann stehen müssen: "Deutscher ist, wer die unmittelbare BRD-Zugehörigkeit besitzt."
Scheiße - steht da aber nicht. Früher gab's die Stasi, heute BlendKommentare. Früher die Stasi auf der Straße, heute im Netz.
lesen allein reicht nicht, Verstehen soll man auch können. Und ich fürchte, du hast keine Ahnung, was "Unmittelbare Reichszugehörigkeit" bedeutet hat. Dieser Begriff war nur im Zusammenhang mit der Staatsangehörigkeit in den Ländern, bis 1918 Bundesstaaten, zu verstehen gewesen.
Reichszugehörigkeit war ab 1934 bis 1945 gleichbedeutend mit Staatsangehörigkeit. Aber da es kein Deutsches Reich mehr gibt, kann es auch keine Reichszugehörigkeit mehr geben.
Unser Staatsangehörigkeitsrecht ist 1999 bereits reformiert worden. Seither heißt das Gesetz nur noch Staatsangehörigkeitsgesetz, und § 1 lautet: Deutscher ist, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt.
Die Änderung war erforderlich gewesen, um unser Staatsangehörigkeitsgesetz dem europäischen Standard anzupassen. Immerhin wurde in diesem Jahr auch das "Europäische Übereinkommen über die Staatsangehörigkeit" getroffen.
Also Du bist ein absoluter Systemschreiberling. Versuchst das zwar zu verbergen. Merkt man an Formulierungen wie: "Unser Staatsangehörigkeitsrecht ..." Früher hieß es: "Unsere Grenze, unsere DDR, unser Staat usw." Bau mal schön auf Deinen Europäischen Standart. Weißt Du eigentlich, was Du da für einen Müll verzapfst??? "***Staatangehörigkeitsgesetz dem Europäischen Standart ***anpassen***. Die EU ist am Arsch!!! Sowie es alle Systemlinge es auch bald sind.
EU, Europarat, Euro ... das alles kannst Du Dir sonst wo hin stecken. Immer dieser Sysifismus..
Systemlingen kann man nicht mit Argumenten kommen. Und es ist nur eine Schwäche, auf Dein ***Gekeife*** weiter einzugehen. Stärke ist, sowas wie Dich links liegen zu lassen. Im übrigen - nach Freud - wer nach der dritten Anschuldigung nicht reagiert (hier bezahlter Systemling), hat sie konkludent bestätigt.
Falle gestellt - reingefallen. Ich spiel mit Dir. Aber jetzt muß ich nach Hause.
das Urteil ist von 1973 und entsprach der damaligen Rechts- und Verfassungslage. Aber die hat sich 1990 entscheidend geändert. Heute ist von einer Fortexistenz des Deutschen Reiches keine Rede mehr.
Übrigens haben die Richter geurteilt, dass die BRD als Staat mit dem Deutschen Reich identisch ist. Jetzt wäre es gut zu wissen, wass es bedeutet, wenn zwei Dinge identisch sind.
Man - Dir fehlen sogar die Grundlagen von Jura. Ein Smutie sollte nicht ein Schif steuern. Dafür ist der Käpten da. Du schipperst mit deinem Riesendampfer(BRinD Ideologie) kreuz und quer auf dem riesen Ozian umher, aber wills das Land auch garnicht finden.(DR) Denn an land gibts sonst kloppe. Also schippere mal schön weiter und such Dir ne schöne Insel. Da kanste dann mit deinem GG und Deiner BRDFlagge und Deinem Perso so richtig ein auf Rechtsstaat machen. Ugaagaugabumbumbum ;-(
@occulimundi Jo identisch, aber nicht gleich, wegen einer mangelnden Organisationfähigkeit des Deutschen Reiches. Das steht ebenfalls in dem Urteil, solltest du erwähnen, nur mal nebenbei.
Sollte sich der komplette Bundestag am Karneval besaufen und bei 3 Promille abstimmen das Deutsche Reich auferstehen zu lassen, gibt's das Katerfrühstück kostenlos bei den Alliierten. Wetten ?
Identisch heißt in diesem Fall, dass es sich bei dem Deutschen Reich und der Bundesrepublik Deutschland um denselben Staat handelt. Hinsichtlich des Territoriums wurde nur eine Teilidentität festgestellt. Das Deutsche Reich war als Gesamtstaat nicht handlungsfähig, aber in Gestalt der Bundesrepublik Deutschland als Teilstaat durchaus. Aus dieser Teilidentität ist am 3.10.1990 eine Vollidentität geworden.
Dadurch hat das Deutsche Reich endgültig aufgehört zu existieren. Deutschland besteht seit dieser Zeit ausschließlich in Gestalt der Bundesrepublik Deutschland. Darüber hinaus gibt es keine deutschen Gebiete mehr.
Ist doch eine ganz einfache Sache. Aber wenn man nur um Ecken denkt, verliert man schnell den Überblick.
@occulimundi Wenn es sich um denselben Staat handelt, warum hat die BRD das GG und das Deutsche Reich von 1937 eine Verfassung ? Die DDR hat lediglich ihren Beitritt zum Geltungsbereich des GG beschlossen, daraus wurde umgangssprachlich "Wiedervereinigung" gemacht. Otto Schily, immerhin Minister a.D. sagte im Fernsehen, das eine Wiedervereinigung völkerrechtlich nicht möglich war, da das juristisch nur in den Grenzen von 1937 ginge, dies aber den Vertrag mit Polen brechen würde.(hier auf YT)
Boah, ein 'Grundgesetz' ist also keine Verfassung? Nur weil es sich nicht in der Überschrift 'Verfassung' nennt? Der Inhalt zählt und der ist nunmal eine Verfassung, wie es schon die Präambel ganz klar beschreibt.
Das ist so, als wenn einer sagt 'McDoof' ist keine Burgerbraterei weil auf dem Schild nicht 'Burger' steht.
Einfach mal das GG lesen, statt immer nur braunen Mist nachplappern.
Eine 'Wiedervereinigung' im Sinne aller Alt-Nazis wollte ganz sicher kein Mensch.
Du solltest mal unsere Verfassung von 1919 lesen. Der Unterschied zum GG ist nicht was im GG drinn steht, sondern was dort fehlt. Aber ich bezweifle, daß Du überhaupt lesen kannst??? Denn dann ließ einfach Artikel 146 GG. Der eindeutig erklärt, das das GG keine Verfassung sein kann. Mit dem braunen Mist hast doch nur Du Probleme, weil man Dir jeden Tag mit ARD-ZDFNazipropaganda den Kopf zuscheißt!
Du solltest mal unsere Verfassung von 1919 lesen. Der Unterschied zum GG ist nicht was im GG drinn steht, sondern was dort fehlt. Aber ich bezweifle, daß Du überhaupt lesen kannst??? Denn dann ließ einfach Artikel 146 GG. Der eindeutig erklärt, das das GG keine Verfassung sein kann. Mit dem braunen Mist hast doch nur Du Probleme, weil man Dir jeden Tag mit ARD-ZDFNazipropaganda den Kopf zuscheißt!
Richtig. Einfach mal im GG lesen statt immer nur Systempropaganda nachzuplappern.
Der Artikel 146 GG (letzter Artikel des GG) sagt UNZWEIDEUTIG, dass das GG ein Provisorium ist, bis das deutsche Volk sich eine Verfassung gegeben hat.
Somit gibt es für die BRD keine Verfassung!
Ein intelligenter Mensch fragt sich, was dann ein Verfassungs-Schutz schützt und über was ein Verfassungsgericht urteilt.
Aber ein braver BRD-Bürge(r) stellt solche Fragen ja nicht, denn das ist bäh.
@dalrok Was plapperst du für einen Müll, wo steht im GG das es die Verfassung der BRD darstellt? Die BRD ist als Wirtschafts-und Verwaltungseinheit auf besetztem Boden gegründet worden, weil Besetzer verpflichtet sind Wirtschaft, Ordnung, Bildung wiederherzustellen. Das GG ist nix anderes wie das Betriebshandbuch. Einfach mal Carlo Schmid hier auf YT anhören, der wird es doch wissen müssen, das GG ist schließlich von ihm. Und der soll braunen Mist geschrieben haben?
@dalrok Ich plappere keinen braunen Mist, sondern halte mich exakt an Carlo Schmid, der das GG ja schließlich mit entworfen hat. Seine Erklärungen dazu dürften für jeden verständlich sein. Wenn Ihnen das ganze zu hoch ist, gehen Sie hier keinem mit Blödsinn auf den Sack, sondern shoppen, in den Puff oder versaufen Ihr Hartz IV.
@occulimundi De facto gibt es keine Vollidentität, eben weil noch der eine oder andere Teil des Deutschen Reiches fehlt. Die BRD war nach dem Krieg ebenfalls nicht handlungsfähig, weil noch gar nicht gegründet. Gorbatschow hatte als einziger die Idee einer richtigen Wiedervereinigung und ein Gutachten zur Durchführbarkeit und Räumung noch besetzter Gebiete in Auftrag gegeben. Tja, unser Helmut wollte nicht, sicherlich wegen der Kosten, damals machte man sich noch Sorgen um Steuergeld.
@Schuldenhasser: Nein, "unser" (fremdgesteuerter) Helmut (und Träger des Josephsordens) und sein Adlatus Genscher DURFTEN nicht, denn wie wir vom ehemaligen MAD-Chef wissen, haben die Aliierten sich 1949 in einem Geheimvertrag die Hoheitsrechte in der Staatssimulation BRD bis 2099 festschreiben lassen, und jeder Kanzler muß bei Amtsantritt die Kanzlerakte unterschreiben. (Komossa: die deutsche Karte, S 11)
@MKUltraGladio911 Aha, ich dachte bisher NUR die Medienrechte seien bis 2099 abgegeben worden um uns das Hartz4 Fernsehen zu ermöglichen. Dann sind wir bald die älteste Kolonie der Welt, aber laut Völkerrecht muss doch Besatzungsland spätestens an die Enkel der Verlierer zurückgegeben werden?
Das die deutschen 94 Mio. Unzen Gold in New York und London liegen, ist ja auch nur ein Pfand der deutschen Politik, soll auch in der Akte stehen, aber außer Willy Brandt hat's keinen gestört.
Gib Dir keine Mühe @occulimundi. Die Diskussion ist mir zu blöd. Das ist ja unterirdisch.
Wie war das? "...Verstehen soll man auch können" Also sind die BVerfRichter zur Frage des Deutschen Reiches auch dümmer als Du. Oh ja - Hier ist einer der die Quadratur des Kreises geschaft haben will.
Also entweder bist Du einer - der immer egal wie auch immer - nur immer recht haben will. Oder wieviel bekommt man den als Gage für son schwachen Auftritt?
Zu DDR zeiten hat man den Leuten auch weis machen wollen, Menschen an der Mauer feige in den Rücken zu schießen sei eine Staatspflich und Staatsrecht !!! Heute will man die Menschen auf gleiche Weise verarschen. BRinD-Götzen und den Euro anbeten, sei Staatspflicht und Staatsrecht. Dabei ist das genau wie Menschen feige erschießen nur unterirdisch hinterpfotzig und feige.
in dieser Sache machst du dir selbst was weis, nicht andere.
Dein Gefühl führt dich in die Irre. Und wenn du nicht mehr gegen meine Argumente vorbringen kannst, solltest du hier besser den Mund halten. Es würde dir manche Blamage ersparen. Denn du liegst völlig schief.
Ich lasse mir nicht den Mund verbieten. Schon garnicht von Systemlingen. Wer hier der Irre ist, ist ja klar. Du solltest hier nicht mehr die Kommentare weiter zumüllen. Denn bei Dir steht man vor einem unlösbaren Problem: Wie erklärt man einem Blinden die Farbe Gelb???
Ich verschwende keine weitere Zeit an Dich. Lehn Dich einfach zurück und schau zu, was in den kommenden Monaten in Deiner oder mit Deiner BRinD passiert. Lach, grins, juchts, hahahahahahahhhihihihehehehehuhuhuhhmhm
@occulimundi Da du scheinbar kein verstehender und sehender Mensch bist, klappt es vielleicht beim Hören besser. Hier auf YT gibt es die Rede von Carlo Schmid, einem der Väter des GG und Staatsrechtler. Der erklärt haarklein, warum es keine wirkliche BRD gibt, tja und wenn du einem der Urheber des Ganzen nicht glaubst, bleiben dir nur Drogen oder Alkohol.
@bliestal Du magst doch Blödsinn, oder warum trifft man dich bei jeder Doku dieser Art. Ich verstehe die Überzeugungsarbeit nicht ganz, da sich das Wissen in vielen Dingen rasend schnell verbreitet und multipliziert.
Also, auf so einem verlorenen Posten wie du, möchte ich nicht stehen.
@bliestal "Und die SHAEF-Gesetze verstauben irgendwo im Keller. Niemand richtet sich mehr nach ihnen." Das bedeutet nicht das sie nicht gültig sind. Guck dir mal "Interview mit Peter Frühwald zum Thema Selbstverwaltung" an, der Zitiert dir auch genug Paragraphen und erwähnt genug Quellen von Zeitungen über Politker bis hin zu Gerichtsurteilen vom Internationalen Gerichtshof, kann dir nicht alles raus suchen da in dem Interview wirklich sehr sehr viele Quellen angegeben werden.
Soviel ich weiß, bekommt man doch beim Amt für Menschenrechte einen Ausweis wo alles sine Richtigkeit hat. Kleine Buchstaben usw. Mitglied werden .Ausweis 50 €uronen...
Es gibt keinen einzigen Beweiß dass die Bundesdruckerei einen Pass des Deutschen Reiches ausstellt.
Somit erübrigt sich das Thema in jeder hinsicht. Wenn keiner hochauflösende Fotos des kompletten Passes liefern kann, indem ganz klar steht das dieses Dokument von der Bundesdruckerei ausgegeben wird, braucht über so einen Quatsch auch gar nicht erst diskuttiert werden.
@husofant Diese unsinnige Behauptungen zeigen, wie DESINFORMIERT die meisten BRD-GmbH-Personal-Personen zu sein scheinen. Als Tipp: Alles, ausnahmslos alles was aus der GLOTZE kommt ist KEINE INFORMATION! Oder um es mal mit einem Paradoxon auszudrücken: VT ist nicht das Gegenteil von TV. Im Gegenteil. Selbstverwaltung beinhaltet auch SELBER MACHEN und nicht Unwiderlegbare Beweise VON ANDEREN einfordern! Das tun nur POLITIKER und OPFER! MACHER machen senber!
@Andiimnetz Achja und mich als Nazi zu verleumden, weil ich deine paranoide und verschrobene "Weltansicht" nicht teile, macht dich nicht sonderlich seriös. Verkriech dich doch bitte in deinem heimischen Atombunker, anstatt deinen "hochintellektuellen" Schwachsinn über mich und den Rest der Welt zu ergießen. Wenn du seriös wirken willst, werde nicht ausfallend und beweise mal deine Theorien ohne irgendwelche dubiosen Youtube-Videos in 240px-Qualität. Ansonsten geh Arbeiten und masturbiere mehr :P
@Andiimnetz Ich finde den Einsatz auch nicht gut. Aber Leute wie du sollten nicht irgendwas behaupten und das mit verpixelten Youtube-Videos belegen - engagiert euch lieber dagegen
@Andiimnetz Ich weiß ja nicht was du fürn Hobby-Verschwörungstheoretiker bist, aber in Afghanistan kämpft man 1. nur mit herkömmlichen Waffen, und zweitens ist man da nicht wegen irgendwelchem uran sondern wegen öl und den seltenen erden. Es ist absolut lächerlich zu behaupten, dass dort Genozid und Atomkrieg betrieben wird. Es mag sein, dass dort auch unschuldige sterben, aber nicht durch Absicht.
Das TOTSCHLAGARGUMENT aller Mörder an der Wahrheit die sogar leugnen würden daß es je eine NUKLEAR-Bomben-Einsatz auf diesem Planeten gab nur um RECHT zu haben und sich in ihr STAATSICHERHEITS-NARKO-HYPNOSE-DELIRIUM vor der GEZ-GOEBBELS-GLOTZE zu begeben!
Nuclear Detonation Timeline "1945-1998"
/watch?v=I9lquok4Pdk
Ich nenne sie talentfreie beratungsresistente MATRIX-Junkies!
@conrebbi Okay... ich hab jetzt eine Mail an ein Bezirksamt/Standesamt/Bürgerberatungsstalle/''Kundencenter'' hier in Hamburg geschrieben ... mal sehen was dabei herauskommt. Sag mal conrebbi, kennst Du jemanden der einen solchen Pass besitzt?
Nein, derjenige, der mir schrieb, meinte schließlich, daß er einen Antrag erfolgreich gestellt habe.
Derjenige hat aber auch ein Konto in der Schweiz und möchte in die staatliche Selbstverwaltung gehen. Ich hatte gesagt, daß das Thema unglaublich umfangreich ist..
In weiteren Folgen versuche ich das näher darzustellen.
@conrebbi Einwohnermeldeamt da ist man theoretisch richtig, aberrrrrrrrr
Es gibt höchst warscheinlich diesen Pass dort nicht. Auf der Urkunde die man dort bekommen kann steht: Hiermit wird Person XY bestätigt deutscher Staatsbürger zu sein. Also wieder nix mit der Nennung des Staates! Kann man sich auch sparen die Kohle! Dann doch lieber selbst was ausdrucken und eintüten!
Danke für den Kommentar. Es gingen hier soviele Mitteilungen ein und demnach gibt es keinen blauen Reisepaß mit Aufschrift deutsches Reich, doch einen blauen Reisepaß mit BRD aufschrift für "staatenlose" Deutsche, die "noch" natürliche Person sind. Sobald sie aber diesen BRDReisepaß in blau haben, sind sie automatisch juristische Person
na mal schauen werde mir mal den spaß machen und mit dem formular vom landkreis passau........antrag auf staats......zu meinem bürgeramt hier in berlin gleich bei mir in der straße Blaschkoallee........cornrebbi....kennste bestimmt..........gehen........bin mal gespannt wie die mich abfertigen werden.....werde den verlauf hier dann weiter dokumentieren........
Was für ein Blödsinn. "Natürliche Person" wird man nach §1 BGB zum Zeitpunkt der Geburt, und nicht wenn man einen Reisepass ausgestellt bekommt.
Damit bricht die ganze angeblich so stichhaltige Argumentation im Video zusammen. Das ist ein typisches Merkmal einer Verschwörungstheorie.
Komm, wach auf! Schau dir die real existierende Welt an, anstatt in Illusionen zu leben!
TwentySevenOhTwo 1 week ago
@TwentySevenOhTwo
Du bist so ein richtiger BRDler. Sieh´Dir die Realität an: unter Betreuung stehst DU; stehst unter Anwaltszwang etc. von allen Seiten wirst Du betreut. Soll das eigenständige Geschäftsführung sein?
Ich referiere lediglich zu Themen, damit andere Leute weitergehende Kommentare dazu senden. Dein Kommentar fürht nicht weiter und beleidigend wirst Du hier schon nicht, weswegen Du den zweiten Kommentar umsonst geschrieben hast.
conrebbi 1 week ago
@conrebbi Ich hatte mit dem zweiten Kommentar niemandenbeleidigen wollen. Ich hatte nur bemerkt, dass heutzutage deutsche Reisepässe nicht mehr vorläufig ausgestellt und grün, sondern bordeauxrot sind, und dass die angeblichen blauen "Deutsches-Reich-Pässe" ein Hirngespinst einiger Verschwörungstheoretiker sind. Das hat mit der Realität nichts zu tujn.
TwentySevenOhTwo 1 week ago
This has been flagged as spam show
Als Info zum Thema, geht mal auf Wikipedia, dann ist alles klar:
Zwei-plus-Vier-Vertrag & Fantasiepass
Deutschland ist ganz klar souverän!!!
LuckyLurchie 2 weeks ago
Ich bin halb Pole halb Deutscher und würde gerne auch so einen Ausweis Beantragen wollen, da ich Freimaurerscheiße und BRD Gmbh auch durchschaut hatte.
InnocientWarrior 2 weeks ago
Ich mag den nordischen Dialekt. Er klingt immer so ehrlich.^^
Super Video.
Völkische Grüße aus Thüringen!
Landser191 3 weeks ago
@Landser191 "Völkische Grüße aus Thüringen!"
Eigentlich wolltest du doch Sieg Heil sagen oder?
Dudekopf84 3 weeks ago
@Dudekopf84 Wenn Du meinst. Es leben die Vorurteile, sobald man "völkisch" sagt...
Landser191 3 weeks ago
Liebe deutsche Landsleute,
gibt bei Youtube einmal "Wie die Deutschen abgewirtschaftet werden" ein.
Dort ein äußerst treffendes Video, welches aufzeigt wie wir abgeschafft werden.
Wehrburg 1 month ago
Ist der Blogeintrag bzgl. dieses Videos auf "Reichling's Blog" bekannt?
"Reichling's Blog - Deutschlanddilemma Passwahnsinn"
Hier zu finden:
to .ly /bNDF
Polartag 2 months ago
Ich hab einige Links selbst nachgeschlagen und alles soweit gefunden, jene die sich über Propaganda und Panikmache aufregend,sollten vielleicht einfach mal selbst nachschauen, alles andere zeugt nicht von Weitsichtigkeit. Besonders der Satz auf der Bayerischen Webseite wunderte mich,ohne Hinweis im Video (siehe rote Unterstreichung) hätte ich ihn einfach so überlesen,man ahnt ja nichts Böses.Eine Frage bleibt mir noch: Wo finde ich den juristischen Unterschied von Goß/Kleinschreibung des Namens?
Thorus212 2 months ago
Auf keinen Fall ist die Verwaltungs-GmbH "BRD" der Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches, da kann man doch nicht einfach sagen "Doch, die BRD ist Deutschland!". Was für ein Argument! Soll ich nun wieder "nee" antworten!? Warum steht in einem Personalausweis nicht einfach "Staatsangehörigkeit Deutschland"?? Weil die BRD keine Staatsangehörigkeit vergeben kann und darf, so einfach ist das. Und jeder Deutsche hat die Staatsangehörigkeit "Deutsches Reich" nach RuStAG von 1913. Das ist amtlich!
karamellpuddingfan 3 months ago
Man moege zu mehr Hintergrund auf die Seite der DNV gehen, die-deutsche-nationalversammlung.de. Brandaktuell, in Kontakt mit russischen Stellen zur Wiedervereinigung, Anfechtung der Vertraege (2+4 und Einigungsvertrag), u.s.w...Aus dieser diskret arbeitenden Partei in Gruendung entwickelt sich er erst ernstzunehmende national-patriotische Widerstand, denn aus aus deren Reihen kommen wohl auch die Klaeger vor dem BVerfG...
damngrooveman2013 3 months ago
@damngrooveman2013: ähh auf der genannten Seite kann man doch nix machen. es ist nichts anklickbar. da ist lediglich ein bild mit dem logo und so...
nircser 1 month ago
@nircser
Meine Netzseiten sind mir derzeit rechtswidrig entzogen worden und werden demnaechst wieder aufgeschaltet. Eine rechte Partei hat unsere Vereinigung okkupiert. Sie hoeren davon in Kuerze auch in den Medien.
Danke fuer Ihr gezeigtes Interesse.
damngrooveman2013 1 month ago
...eine Verfassung nur Ihren Ursprung direkt im Volke haben und nur von Ihr geändert oder durch eine neue ersetzt werden.
Also ich gebe doch meinen Angestellten auch nicht den Fahrzeugbrief vom Firmenauto mit, sondern nur den Fahrzeugschein.
Demnach haben wir gar keine Verfassung und sind nicht souverän.
Diese Gedanken kamen mir bei der Lektüre der kompletten Carlo Schmid-Rede v. 1948
w w w .sein .de /archiv /2009/mai-2009/was-heisst-eigentlich-grundgesetz- .html
Polartag 3 months ago
Sagt mal, stimmt das, das eine Verfassung nur durch eine verfassungsgebende Nationalversammlung völkerrechtlich verbindlich einen Staat legitimiert?
Würde in meinen Augen Sinn machen. Denn wenn z.B. der Bundestag selber eine Verfassung beschliessen könnte... wäre er ja auch dann legitimiert diese nach Belieben zu ändern! - Das widerspricht ja eigentlich dem Wesen was ein Verfassung darstellt (unverrückbarer Handlungsrahmen für die staatlich Handelnden.)
Somit kann doch eine....
Polartag 3 months ago
This has been flagged as spam show
blauer Pass
watch?v=AoELwRoRlj8
bitte Mirror machen, Video wurde schon mal gelöscht.
Watcher7075 4 months ago
DaStraingea ist Jurist? Hm...dann sollte eigentlich klar sein, dass die BRD auf KEINEN FALL Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches ist, wurde vom Bundesverfassungsgericht bestätigt.
Carlo Schmid DURFTE auch gar keinen Staat gründen, denn nach Völkerrecht ist es nicht möglich, in einem militärisch besetzten Gebiet neue "Staaten" zu gründen. Das Deutsche Reich wird zur Zeit von den Siegermächten fremdverwaltet. Die Militärregierung sitzt in Stuttgart Vaihingen. Und nun: Art.146 GG umsetzen!
karamellpuddingfan 4 months ago
@karamellpuddingfan
Sie können das BVerfG nicht als Quelle für die Ansicht nutzen, dass das Deutsche Reich etwas grundlegend anderes wäre als die BRD. Das Gericht sprach nicht von Rechtsnachfolge,sondern von Teilidentität (daher war nach seiner Ansicht keine Nachfolge vonnöten). Die These der Teilidentität hat sich jetzt aber ebenfalls erledigt, weil wir unsere heutigen Grenzen völkerrechtsverbindlich anerkannt haben. Die BRD ist deswegen das einzige Deutschland, was es gibt.
DaStraingea 3 months ago
@DaStraingea
Da sind ein paar Formulierungsfehler drin! Natürlich gibt es nur ein Deutschland, aber die BRD ist nicht Deutschland. Die BRD ist eine öffentlich- hoheitliche Verwaltung (Art.133GG) aber KEINE staatl. rechtliche Verwaltung. Wer hat die heutigen Grenzen völkerrechtsverbindlich anerkannt? Keine Ahnung, ich nicht! Genscher vielleicht? Der war ab 18.07.1990 (eigentlich) arbeitslos!!!
karamellpuddingfan 3 months ago
@karamellpuddingfan Doch die BRD ist Deutschland. Alle völkerrechtlich maßgeblichen Institutionen unseres Planeten sehen das so.
Der Anschluss des DDR-Staatsgebiets geschah nach Wahlen in Ost und West über Art. 23 GG. Lafontaine wollte die verfassungsgebende Versammlung. Hätte man ihn gewählt, hätten wir jetzt eine "echte" Verfassung. Die Leute wollten es aber anders. Und somit ist das GG auch legitimiert.
Großbritannien und Israel haben übrigens gar keine Verfassung und leiden auch nicht dran.
DaStraingea 3 months ago
Lesen bildet: "Das Bundesverfassungsgericht stellte am 31. Juli 1973 bei der Überprüfung des Grundlagenvertrags mit der DDR fest (2 BvF 1/73; BVerfGE 36, 1[7]): Das Deutsche Reich existiert fort (BVerfGE 2, 266 [277]; Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegründet." Zitatende.
de. wikipedia. org/wiki/Deutsches_Reich#Staatsrechtliche_Fragen
MKUltraGladio911 4 months ago
das GG ist keine Verfassung !
Wer weis wie sich eine Verfassung definiert, weis das es keine ist.
Aber dazu braucht man einwenig mehr als 2 prfomille und einen 3er BMW, nämlich Bildung.
DerErwecker 5 months ago
@DerErwecker Na dann erzähl doch mal allen was die Definition einer Verfassung ist!
Zu Bildung gehört, sich wirklich zu informieren, und zwar nicht nur in sinn- und inhaltslosen conrebbi-Videos auf Youtube oder bei 'Reichsdeutschen' Nazi-Seiten.
Ich empfehle: einfach mal das Grundgesetz lesen! Das bildet sehr.
Und danach solltest Du mal erzählen, warum das keine Verfassung sein soll.
Das ganze dumme Geschwafel über irgendwelche Gesetzte, die seit 50 Jahren nicht mehr gelten ist sinnlos.
dalrok 5 months ago
also mal an alle zweifel, ihr habt absolut keine ahnung was seit 45 hier abgeht..
Ausweispapiere = Menschenrecht
BRD = firma kein Staat und seit 1990 illegal
DerErwecker 5 months ago
Wie hohl kann man denn sein um solchen Schwachsinn zu verzapfen???
Kein einziger Satz dieses Videos hat auch nur das Geringste mit der Realität zu tun. Jedes einzelne Wort zeugt von absolutem Nicht-Wissen über juristische Tatsachen.
Alles Wahnvorstellungen von Möchtegern-Reichsdeutschen (= Nazis), die sich ihren braunen Schnäuzer-Deppen wieder herwünschen.
Es gibt kein Deutsches Reich!! Das ist Geschichte.
Wieder eines der absolut dummen und zu 99% gelogenen Videos für Kleinst-Hirne.
dalrok 5 months ago
@dalrok
Die Geschichte der BRinD ist nur eine Geschichte. Fährst Du manchmal nach Österreich? Du hast also schon Probleme mit dem Begriff *Reich*, oder mit Großbritanien? Dann hast Du auch Angst bei einer Fahrzeugkontrolle, Deinen Führerschein vorzuzeigen. Dir müßten auch die Finger abfaulen oder von Blindheit gezeichnet sein. Denn überall ist der Reichsadler des Deutschen Reiches drauf. Wenn auch nicht immer korrekt kopiert. Dein GG ist von 1949.
rumfruggel1 5 months ago
@dalrok: wie kann man ohne Kenntnis der Fakten jemand anderen als Deppen bezeichnen?
Entweder man ist selber ein noch größere Depp oder Teil des Propagandaapparates wie zu Göbbels Zeiten.
Der Leser möge entscheiden.
MKUltraGladio911 5 months ago
@dalrok: Die BRD-treuen Möchtegerndeutschen können nicht einmal zwischen dem illegalen Dritten Reich und dem Deutschen Reich mit Weimarer Reichsverfassung unterschieden, weil ihnen vom Politbüro der BRD das Hirn so vernebelt wurde, dass sie in völliger Selbstaufgabe nur noch für Reparationen und andere Länder schuften, während die Eigene Existenzgrundlage und die unser aller Nachkommen stetig abschmilzt. Nie war Deutschland in so schlechtem Zustand wie nach 60 Jahren Reparationen.
MKUltraGladio911 4 months ago
@dalrok wahrscheinlich gibt es in deiner Realität auch keinen Lissabonner Vertrag sicherlich ist auch das nur eine Erfindung und dieser Vertrag der unser Grundgesetz außer Kraft gesetzt hat wurde nie geschlossen.
Und sicherlich ist es auch ersponnen das die Iren als einziges Volk einen Volksentscheid über diesen getroffen haben und den Vertrag ablehnten , und sicherlich ist es auch erfunden das der Volksentscheid so oft wiederholt wurde bis er angeblich vom Volk befürwortet wurde.
AribaOne 4 months ago
Mein Reisepass ist rot. Wat nu?
5mnz7fg 5 months ago
@5mnz7fg : kein souveräner Staat vergibt rote Pässe. Wat nu?
MKUltraGladio911 5 months ago
@MKUltraGladio911
Wieso das denn nicht?
5mnz7fg 5 months ago
@5mnz7fg: wenn kein souveräner Staat rote Pässe vergibt und Du einen roten Pass hast, dann musst Du nicht mehr als 1 und 1 zusammenzählen können. Zugegeben, das ist für viele eine unüberwindbare Aufgabe, aber nicht gänzlich unmöglich
MKUltraGladio911 4 months ago
@MKUltraGladio911
Woher willst du denn wissen, dass kein souveräner Staat rote Reisepässe ausgibt?
5mnz7fg 4 months ago
Also, wenn, dann will ich einen Reichspass mit Frakturschrift.^^
5mnz7fg 5 months ago
Handelt es sich bei dem Reisepass um den Ausweis über die Rechtsstellung als Deutscher?
Euler585 5 months ago
Habe eine kurze Zusammenfassung als Video erstellt watch?v=8tdGBVRlmUc
ifulive 5 months ago
Comment removed
DaStraingea 5 months ago
@DaStraingea
Du hast völlig reccht, denn es fehlt noch so einiges in dem Video. Das Thema wird immer komplexer, denn ich erhalte viel Wissenswertes darüber und habe große Probleme eine Zusammenfassung zu machen, wo das alles enthalten ist.
conrebbi 5 months ago
@DaStraingea nix bundesadler, auf dem in video gezeigten reichspass befindet sich der REICHSADLER von 1937. 6 federn an jeder schwinge = 12 reichsministerien. der bundesadler hat 5 oder 7 federn pro flügel, weil der 6 federnadler bereits einen existierenden aber handlungsunfähigen staat zugeordnet ist, nämlich dem DEUTSCHES REICH. die drei schwazfedern stehen für die gewaltenteilung. auf unseren euromünzen ist ein adler geprägt dem die gewaltenteilung FREMD ist.
zwoologe 5 months ago
@DaStraingea der damalige bundesadler aus dem bundestag, die fette henne, kannte auch keine gewaltenteilung. einfach mal auf die schwanzfedern achten.
zwoologe 5 months ago
@DaStraingea NEIN umgekehrt. Der Reisepass der "Bundesrepublik Deutschland" zeigt den Reichsadler!
Aber lieber Conrebbi, wieso sagst du der Reisepass ist Grün? Also ich hatte immer einen Roten (weinrot). Grünen bekommen doch die Asylbewerber, oder nicht?
OnlyTheTruthIsTrue 5 months ago
Comment removed
DaStraingea 5 months ago
@DaStraingea: Natürlich ist das Staatsgebilde völkerrechtlich immer noch das Deutsche Reich. Was denn sonst? Die BRD wurde nie als Staat gegründet.
(s. Urteil des BVerfG vom 31.7.1973)
MKUltraGladio911 5 months ago
@MKUltraGladio911
Umgekehrt: Das Deutsche Reich ist jetzt die BRD. Du kannst beides nicht voneinander trennen. Der Name "Deutsches Reich" ist aber untergegangen und daher gibt es kein deutsches Reich mehr.
DaStraingea 5 months ago
@DaStraingea Die BRD ist halb so groß wie das Deutsche Reich, also muss man beide voneinander trennen. Die BRD hat ein GG, das Deutsche Reich hatte eine Verfassung und war ein Staat, die BRD ist laut GG eine Wirtschafts- und Verwaltungseinheit. Aber wer das nicht verstehen will oder kann.....
Schuldenhasser 4 months ago
@Schuldenhasser
Es gibt hier viele Leute, die meinen die Farbe eines Passes würde etwas über seinen Wert aussagen, oder die Groß-Kleinschreibung hätte eine Bedeutung. Das alles ist Unsinn. Es gibt kein Gesetz, das über dem Staatsrecht steht. Ein Staat ist keine Person und auch kein eigenständiges Wesen. Er kann ohne Anerkennung seiner Leute sowie der Staatengemeinschaft nicht existieren (außer als Hirngespinst dummer Menschen). Das Deutsche Volk ist das Volk der BRD. So sehen das die Deutschen
DaStraingea 4 months ago
@DaStraingea Wieso sagt Carlo Schmidt klar und deutlich:" Wir haben hier heute keinen neuen Staat zu gründen..." in seiner Rede? Sicher weil das staatsrechtlich keine Bedeutung hat, oder ? Das sich viele mit der jetzigen Situation und aus Unwissenheit eingerichtet haben, stört mich nicht. Mich stört diese dämliche Nazikeule bei jeder Doku über sein eigenes Land, nichts darf hinterfragt werden, Kritik am System ist verboten. Denkt einer mal laut nach, ist er Verschwörungstheoretiker oder Nazi.
Schuldenhasser 4 months ago
@Schuldenhasser .....so sieht das die Staatengemeinschaft und so sieht es die UNO. Die BRD ist daher ein Staat. Basta! Sie braucht keine Anerkennung von Ihnen. Der Rest der Welt reicht vollkommen. Das Deutsche Reich ist damit obsolet. Ganz egal, ob Ihnen das passt oder nicht.
Und deswegen bekommen Sie auch keinen Pass von diesem Staat (außer vielleicht vom Copy-Shop an der Ecke).
PS: Ich bin Jurist. Trotzdem hab ich noch nie so eine lächerliche Diskussion führen müssen.
DaStraingea 4 months ago
@DaStraingea Und wie die UNO uns sieht, steht in der Feindstaatenklausel, nach 65 Jahren eine Farce. Wenn man sich hier umschaut, scheine ich nicht allein mit meiner Rechtsauffassung zu stehen, der Rest der Welt wird immer kleiner. Und ob Sie noch nie so lächerlich diskutiert haben wage ich zu bezweifeln, mein Gedächtnis für Nicknames ist ok, auf jeder derartigen Doku Seite sind Sie geradezu hyperaktiv mit ihren Kollegen unterwegs, also wenn Sie als Jurist nix besseres zu tun haben, bitte schön.
Schuldenhasser 4 months ago
@Schuldenhasser ich hab nicht gesagt, dass Sie ein Nazi sind.
Carlo Schmid brauchte keinen neuen Staat zu gründen, weil die BRD so was wie der Rechtsnachfolger des Reiches ist (wir haben ja auch die Schulden bezahlt).
Schauen Sie nach Tripolis, nach Istanbul oder in den Iran! Die normative Kraft des Faktischen kann im Staatsrecht nicht übersehen werden.
Oder ist der Gyros-Verkäufer Ihres Vertrauens 'in Wahrheit' ein Bürger des Byzantinischen Reiches?
Guten Morgen!
DaStraingea 4 months ago
@DaStraingea Mein Gott, es will doch keiner den Kaiser zurück oder Polizisten mit Pickelhaube! Die Menschen merken, das irgendetwas nicht koscher ist und angelogen wird keiner gerne. Wäre die Politik aufrichtig und würde sagen, jawohl, diese Fehler sind im Nachkriegsdeutschland gemacht worden, jawohl, diese Rechte haben die Alliierten auch heute noch, jawohl hier und da wird bis heute getrickst, das würde unser Land weiter nach vorne bringen als jedes Konjunkturpaket, Dumme hinterfragen nichts!!
Schuldenhasser 4 months ago
@DaStraingea Ich kann den Pudding in meinem Bauch zum Nachfolger der zuvor verdrückten Bockwurst machen, trotzdem war die Wurst zuerst da und hat mich satt gemacht, der Pudding war nur für den Zuckerspiegel. Soviel zur Rechtsnachfolge, ich bin gerade beim essen, deswegen das Beispiel. Zum Glück poste ich nicht beim Toilettengang, wer weiß auf was ich da gekommen wäre. Tripolis,Iran,Türkei sind faktisch aus der revolutionären Kraft des Volkes entstanden und NICHT durch Besatzungsrecht, oder?
Schuldenhasser 4 months ago
@Schuldenhasser Es ist doch wurscht, was zuerst da war. Entscheidend ist, was jetzt ist. Jetzt ist die BRD Deutschland und nichts sonst. Und das ist auch gut so, denn das Reich war nie so gut, wie die BRD. Als Bürger des Reiches waren Sie nie freier (bspw. keine Verfassungsgerichtsbarkeit in der Weimarer Republik) und gerade das Weimarer Reich war auch nicht souveräner (Vertrag von Versaille). Na ja, und über das Dritte Reich wollen wir in Punkto Freiheit wohl nicht ernsthaft reden,oder?
DaStraingea 3 months ago
@DaStraingea Wir waren also nie freier? OK, jetzt gibt der Verfassungsschutz schon Ausweise an gesuchte Naziterroristen aus, das ist schon die große Freiheit, was? Um das dritte Reich ging es niemanden, auf keiner Seite konnte ich eben eine Andeutung finden. Völkerrechtlich ist es schon wichtig was zuerst da war, schließlich kann ich mich nicht erinnern, das eine frei gewählte Nationalversammlung die Teilung Deutschlands und eine Teilverfassung in Form des GG bestimmt hat, oder ?
Schuldenhasser 3 months ago
@DaStraingea Die Weimarer Republik war wie die BRD gewissen Restriktionen unterworfen, aber in der Weimarer Republik konnte sich das Volk gegen die Rheinlandbesetzung wehren. Solidarisch wurde gestreikt und eine Nothilfe eingeführt, heimlich und clever bauten deutsche Entwickler weiter an Luftfahrzeugen, Fahrzeugen und Raketen. Protestmärsche und Parteigründungen allerorten und heute? Für einen Protest gegen einen lumpigen Bahnhof gibt es Tränengas und Wasserwerfer! Ist das Freiheit ???
Schuldenhasser 3 months ago
@DaStraingea Zum Schluß noch eines : Jeder weiß, das ein Stuhl mit drei Beinen nicht wackelt, ich beziehe das auf die hier viel zitierte "drei Elemente Lehre" eines Staatsaufbaus als Legitimation der BRD. Diese Lehre wurde meines Wissens logischerweise auch in der DDR vertreten. Nun wollte 1989 das Volk als ein Element aber nicht mehr und hat sich verweigert. Was macht der zweibeinige Stuhl jetzt wo er nicht mehr stehen kann? Politiker tun also gut daran, Probleme des Volkes ernst zunehmen.
Schuldenhasser 3 months ago
@Schuldenhasser
Sie können sich ja auch gegen so ziemlich alles wehren. Das heißt nur eben nicht, dass Sie auch Erfolg haben müssen. Das war früher nicht anders und ist auch gut so. Irgendwann müssen demokratische Entscheidungen auch durchgesetzt werden, sonst bringts nichts, sie zu treffen.
Im Übrigen sehe ich ein, dass ich hier nichts erreiche und kündige daher meinen Rückzug aus der Diskussion an. Nur gut, dass die Reichsnostalgiker hier auch nichts erreichen werden.
idS - tschökes
DaStraingea 3 months ago
@DaStraingea Ich würde hier einen Unterschied zwischen Reichsnostalgikern und Demokratieverehrern machen. Einfach aus dem Grund, das kaum jemand das deutsche Reich kennengelernt hat und somit keinen Nostalgien nachhängen dürfte. Mit dem Demokratieverständnis der Deutschen sollte man keine Späße treiben, dieser Tatsache wird sich Herr Mappus jetzt im fernen Südamerika auch bewusst.
Schuldenhasser 3 months ago
@Schuldenhasser
Im Übrigen hat DaStraingea nicht gerade wie ein Jurist argumentiert. Offensichtliche Tatsachen müssen nicht "diskutiert" werden. Nehmen wir einmal die Bundesbereinigungsgesetze von 2006 und 2007. Es gibt keine ZPO und kein OWiG mehr, Besatzungsrecht ist durch doppelte Verneinung wieder in Kraft. Was hat das mit Souveränität zu tun? Schäuble hat doch aktuell in einem Interview gerade zugegeben, dass Deutschland seit 1945 nicht mehr souverän ist. Kann ja auch gar nicht...!
karamellpuddingfan 3 months ago
@karamellpuddingfan Eben, ich kann nur diese ewigen Tatsachen- Verleugner nicht verstehen. Was bringt das, jeder kann sich durchs Netz googlen und die Wahrheit für sich herausfinden. Wer ein Schlafschaf bleiben möchte, bitte schön, aber allein die Rede von Carlo Schmid zum GG ist so klar und deutlich, das keiner behaupten kann, von nichts gewusst zu haben. Das offizielle Nichtbeachten dieser Problematik betrachte ich schon als Hilflosigkeit der NGO, dieser Stolperstein ist einfach zu groß.
Schuldenhasser 3 months ago
@Schuldenhasser, ZITAT:Eben, ich kann nur diese ewigen Tatsachen- Verleugner nicht verstehen.
Kann ich dir sagen woran das liegt.
Das kommt davon, daß sich die ewiggestrigen GOEBBELS-GLOTZEN-Neandertaler per GEZ-Gehirn Ersatz Zentrale und per BITTBURGER-BILLIGBIERCHEN am SARRAZIN-Stammtisch haben ins Resthirn scheißen lasen!
Schau dir mal die Tage die Gesinnungs-Emesis beim KOMA-Kübeln am Glühwein-Stand auf dem Advents-Markt an, da fragt man sich auch, Was hat das mit Weihnachten zu tun?
Andiimnetz 2 months ago
@DaStraingea DIESER KANAL IST NICHT VERFÜGBAR! Jaaanneeisssklaarwollnich!
Weiß Schäuble aka Friedrich, daß du hier während deiner Dienstzeit rumtrollst?
Andiimnetz 2 months ago
@OnlyTheTruthIsTrue ich hatte früher einen grünen perso zum aufklappen, dann diese grüne personalkarte und einen grünen reisepass. bei den berlinern stand aber im gegensaz zu den anderen wegen des sonderstatus als dukomentenart -BEHELFSMÄßIGER Personalausweis- . bei allen anderen deutschen stand BEFEHLSMÄßIGER PERSONALAUSWEIS im personalausweis.
zwoologe 5 months ago
@DaStraingea das ist net der Bundesadler auf der Oberseite, sonder der der Weimarer Republik, oder Deutschlands in den Grenzen von 1937!
GesetzeMitHerz 5 months ago
@DaStraingea Reichsadler oder Bundesadler ? Interesse an Wappenkunde ??? ich könnte da mit Material aushelfen.
Schuldenhasser 5 months ago
@DaStraingea Der "Bundesadler" ist Teil der Weimarer Republik und diese ging IM Deutschen Reich als parlamentarische Demokratie hervor ! Nur habe ich so einen Pass noch nie gesehen.
MrT3100 5 months ago
@MrT3100 Ich habe noch nicht gewusst, das sogar bei unserem Adler getrickst wird. Ein Wappenkundler klärte mich über die strengen Regeln beim erstellen und verwenden eines Wappens auf. Selbst die Anzahl der Federn am Flügel läßt jeden schon Unterschiede sehen. Mal sind es 5, mal 7 oder 8 Federn. Auf meinem Pass sind aussen 6 zu sehen und wenn man ihn aufschlägt, schwups ist der Vogel flügge geworden und wir zählen plötzlich 7 Federn. Hat da einer nicht aufgepasst oder weiß einer von euch mehr?
Schuldenhasser 4 months ago
@DaStraingea Das Wappen ist identisch mit dem von Karl-Tobias Schwab 1926 entworfenen, ab 1928 gebräuchlichen Staatswappen des Deutschen Reichs.
TheDocSunshine 4 months ago
This comment has received too many negative votes show
Ein bisschen viel Blödsinn auf einmal.
Einen Reisepass mit der Aufschrift "Deutsches Reich" kann es nicht geben, weil es kein Deutsches Reich gibt. Die Bundesrepublik Deutschland ist der einzige deutsche Staat und darüber hinaus gibt es keine deutschen Territorien.
Die Rechtsstellung als natürliche Person ist nicht abhängig von der Groß- oder Kleinschreibung des Namens im Ausweis.
Und die SHAEF-Gesetze verstauben irgendwo im Keller. Niemand richtet sich mehr nach ihnen.
bliestal 5 months ago
@bliestal
Ich nehme Deinen Kommentar als Glaubensbekenntnis. Gläubige sind bekannt dafür als Blödsinn zu bezeichnen, was denen nicht in den Kram oasst. Argumente oder Tatsachen stören nur!
conrebbi 5 months ago 9
@conrebbi ,
kein Glaubensbekenntnis, sondern gesichertes Wissen. Der Glaube liegt allein bei dir, und er ist sogar so stark, dass er die Realität völlig ausblendet. Keine deutsche Behörde stellt einen Reisepass mit der Aufschrift "Deutsches Reich" aus.
Deine Recherchen sind den Speicherplatz nicht wert, den dieses Video benötigt.
Aber eines muss man dir lassen. Deine juristisches Unwissen ist kaum noch zu übertreffen.
bliestal 5 months ago
@bliestal
Nun habe ich doch gezeigt, was Richter unterschreiben müssen und DU quatscht wie ein elfjähriger renitent dagegen. Das soll ernstzunehmend sein? Desweiteren geht aus dem, was die Richter an Eidestatt unterschreiben auch hervor , daß sie ihre Unterschrift zu leisten haben, und Du verteidigst diese Verbrecher, die allesamt das nicht tun.
conrebbi 5 months ago 7
@conrebbi ,
Richter müssen Urteile und verschiedene andere Dinge unterschreiben. Und diese Urteile und sonstigen Dokumente verbleiben in den Gerichtsakten. Du bekommst allenfalls eine beglaubigte Ausfertigung des Urteils oder Beschlusses. Und da ist vom Urkundsbeamten bescheinigt, dass das Original vom Richter unterschrieben ist.
bliestal 5 months ago
@conrebbi
Blöd nur, daß Deine Behauptung komplett erstunken und erlogen ist.
Das Schreiben ist im ersten Teil nichts als eine Vorlage für eine eidesstattliche Versicherung (meistens für den früher sog. 'Offenbarungseid' verwendet).
Der zweite Teil ist ein von (z.T. selbsternannten) Anwälten von 'Reichsdeutschen' Nazis frei erfundener
Schwachsinn.
Die Gesetze kennt im Übrigen jeder Jurist, sie sind, wie auch andere längst ungültige oder überholte, Teil des Studiums.
dalrok 5 months ago
@dalrok
Falsch! Aber mit Offenbarungseiden kennst Du Dich anscheinend ja aus?
Selbst Richter auch Juristen haben die rechtliche Situation der BRinD schon längst bestätigt.
Wenn auch nicht in der Öffentlichkeit. Du würdest erstaunt sein, wie locker und lässig Juristen damit umgehen. Jurastudenten bekamen bis 2007 auch die Bücher mit dem RuStAG. Welchen Teil des Studiums meinst Du denn??? BGB,ZPO,StGB... supie!!! Verfassungsrecht...Fehlanzeige, kein Plan, keine Ahnung!!!
rumfruggel1 5 months ago
@bliestal Der Reisepass des Deutschen Reichs wird von den Alliierten ausgestellt, da die Bundesrepublik Deutschland GmbH kein Staat sondern eine Firma ist. Das begreift auch jeder mit ein bisschen Verstand. Ob man nun als Sklave der BRD GmbH lebt oder nicht muss jeder für sich entscheiden.
Silberingo01 5 months ago
@bliestal Zitat: "Die Bundesrepublik Deutschland ist der einzige deutsche Staat ..." Soso, und was würdest sagen wenn du ein Dokument einer Deutschen Behörde in der Hand hälst die genau das widerlegen, nämlich das die BRD ein Staat ist?? Schau mal hier: h t t p-kulissenriss-eu / wp-content / uploads / 2010 / 05 / landratdemnin-jpg (bindestriche durch Punkte ersetzen,leerzeichen weglassen) Und jetzt kommst Du!!!!
Dfense777 5 months ago
@Dfense777,
ich würde sagen, dass du keine Ahnung hast, was in diesem Schreiben des Landratsamtes Demin drin steht. Die BRD hat sich von Anfang an nicht als neuen deutschen Staat, sondern als die staatliche Neuorganisation Deutschlands nach dem WK II empfunden, allerdings nur auf einem Teil Deutschlands. Die BRD hielt von 1949 daran fest, dass es für ganz Deutschland nur eine einzige Staatsangehörigkeit gibt, die deutsche. Flüchtlinge aus der DDR wurden in der BRD nie eingebürgert.
bliestal 5 months ago
@bliestal Und deshalb steht in deinem BRD-GmbH-PERSONAL-Dienstausweis auch als Staatsangehörigkeit "deutsch" drin (ein Attribut wie z.B. blind, braun, dick, dumm) und nicht DEUTSCHER ! Du kannst ja noch nicht mal DEUTSCH! Wieso steht dann in z.B. Britischen oder Amerikanischen Pässen Citizen of UK oder Citizen of USA "BÜRGER der UK, USA", etc? Lesen kannst du schon, oder? Oder REICHt dir das Vorgekaute aus der GOEBBELS-Glotze der GEZ=Gehirn Ersatz Zentrale und ihrer BILDung!
Andiimnetz 5 months ago
@Andiimnetz ,
im französischen Ausweis steht als Staatsangehörigkeit französisch, die Italiener schreiben italienisch, in Kanada heißt die Staatsangehörigkeit kanadisch usw. Übrigens, die weitaus meisten Staaten dieser Erde geben als Staatsangehörigkeit ein vom Staatsnamen abgeleitetes Adjektiv an, genauso wie es auch in Deutschland gehandhabt wird. Und lies bitte richtig. In UK heißt es "british citizen". Selbst zum Abschreiben bist du zu blöd. Und in den USA steht nix von Citizen drin.
bliestal 5 months ago
@bliestal Dann heul doch, OPFER! Oder zeig mich irgendwo an und hetz mir irgend ein Gericht auf den Hals, damit du RECHT hast und wieder in der MATRIX gemütlich den Schlaf der SelbstgeRECHTen schlafen kannst, Agent Smith!
Andiimnetz 5 months ago
@Andiimnetz ,
warum solltest du angezeigt werden? Blödsinn, Schwachsinn und Unsinn ist in Deutschland nicht strafbar. Und mehr hast du bis jetzt hier nicht gebracht.
occulimundi 5 months ago
@occulimundi Und du noch weniger! Und? Bist du jetzt der große ZAMPANNO? Nein? Dann HEUL DOCH!
Aber wenn du ganz tief in dich hinein gehst wirst du merken, dß du dich selbst meinst, aber noch den BÖSEN TÄTER im AUßEN brauchst um dich als OPFER wahrnehmen zu können, du HONK!
DEIN FEIND IST INNEN. Außen ist eine Illusion! Schon vergessen, Mr.Cypher?
Und? Möchtest du jetzt n Paar Folgen LINDENSTRASSE gucken und n Fläschchen Feierabend-Billigbierchen zoschen? Nur so zum "Runterkommen"!
Andiimnetz 5 months ago
@occulimundi ,
och nee, ich gucke keine Lindenstraße. Hab ich nie gesehen.
Und zur Unterhaltung ist der von den Reichsdeppen verbreitete Unsinn auch zu gebrauchen. Mehr als Unterhaltungswert hat es ja nicht. Allenfalls kann man sich noch darüber informieren, welcher Quatsch von einigen Leuten geglaubt wird.
occulimundi 5 months ago
Die Farben der Reisepässe hat übrigens keine Bedeutung. Die Schweiz und Russland haben auch rote Pässe. Grundlage für diesen Farbenunsinn ist ein Schreiben einer Schweizer Hilfsorganisation über die Ausreisemöglichkeiten aus Turkmenistan. Darin ist ausschließlich von turkmenischen Pässen die Rede. Ein fleißiger Reichsdeutscher hat aus diesem Text Passagen weggelassen und andere Dinge aus freier Phantasie hinzugefügt.
Und darauf fallen immer noch welche rein.l
occulimundi 5 months ago
Sie erhielten sofort bundesdeutsche Ausweise und Reisepässe.
Seit der Herstellung der deutschen Einheit am 3.10.1990 erstreckt sich die Bundesrepublik Deutschland auf ganz Deutschland, darüber hinaus gibt es keine deutschen Gebiete mehr.
Die Staatsangehörigkeit der DDR ist mit diesem Teil weggefallen, für die ehemaligen DDR-Bürger gibt es seither nur die deutsche Staatsangehörigkeit. Und deutsche Staatsangehörige können nun mal bei uns nicht eingebürgert werden. so einfach ist das.
bliestal 5 months ago
Noch was. Die Bundesrepublik Deutschland hat sich nie als Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches gesehen, sondern als Staat identisch mit dem Staat Deutsches Reich. Völkerrechtliche Verträge, die das Deutsche Reich abgeschlossen hatte, gelten auch für die Bundesrepublik Deutschland weiter, falls sie nicht aufgehoben worden sind.
Und da die Bundesrepublik Deutschland sich jetzt auf ganz Deutschland erstreckt, kann es ein Deutsches Reich nicht mehr geben.
bliestal 5 months ago
@bliestal Auszug Schreiben Landkreis Demmin: "....Die BRD hatte am Fortbestand einer für alle Deutschen geltenden gemeinsamen deutschen Staatsangehörigkeit im Sinne des Reichs.-und Staatsangehörigkeitsgesetzes (RuStaG jetzt StaG) von 1913 stets festgehalten.Aus dem Grundsatz des Fortbestandes des deutschen Staatsvolkes folgt,dass es eine Staatsangehörigkeit der Bundesrepublik Deutschland,deren Erwerb Sie anstreben nicht gibt" Was sagst Du nun?
Dfense777 5 months ago
@bliestal Zitat Frei nach Morpheus aus der Szene "Die Frau in Rot "Die Meisten sind nicht bereit aus der MATRIX erweckt zu werden und würden dich sogar töten, bei dem Versuch dies zu tun, NEO"!
Hier in einer etwas abgeschwächten Form sehr deutlich zu merken, nicht wahr Agent Smith! Oder sollte ich besser sagen Mr.Cypher! Aber auch für dich naht Hoffnung, die "blauen Pillen" sind alle!
watch?v=eU1SGf6cHmw
Andiimnetz 5 months ago
@Andiimnetz ,
du glaubst also, dass ich, weil ich diesen gequirlten Blödsinn hier nicht für vollnehme, in irgend einer Art Matrix gefangen bin?
Umgekehrt wird ein Schuh draus. Gefangen seid ihr. Und zwar in Wahnvorstellungen.
Wahnvorstellungen von der Weiterexistenz des Deutschen Reiches, von der fehlenden Souveränität der Bundesrepublik, von gültigen Reichspässen usw.
Ich hingegen lebe in der Realität, in der bestehenden Welt, und nicht in der Vergangenheit.
bliestal 5 months ago
@bliestal Du hast so entzetzlichen Schiss aufzuwachen und erkennen zu müssen, wie tief du drinnsteckst. Du würdest glatt neue KZs und Scheiterhaufen bauen, nur um zu beweisen daß du RECHT hast und schön weiter in die GEZ-GOEBBELS-GLOTZE zum MONSANTO-BILLIGALKOHOL-Feierabendbierchen pünktlich zur LINDENSTRASSEN-Prime-Time in der Staatsicherheits-Narko-Hypnose starren kannst.
Und glaubst auch noch tatsächlich due DENKST GESUND oder gar SELBER!
Muahahahahahahahahahahahahahaahah!!!
Andiimnetz 1 month ago
@bliestal Gute Bresserung und angenehmes Erwachen
Und als persönlicher Tipp: VT ist nicht das Gegenteil von TV. Im Gegenteil! Nach jahrzehntelangem Dauerkonsum von allen erdenklichen MATRIX-DROGEN aus dem Supermarkt und den WIRKVERSTÄRKERN aus allen Fast-Fraß-Kriegstreiber-MC-Dreck-Monsanto-Küchen nebst BILLIGALKOHOL und MATRIX-LEMMINGE-Fluor und Chlor, Natrium-Glutamat plus die ganzen Hirn-Toaster-Srahlen in den Ballungszentren DENKT IHR NICHT GESUND! Das habt ihr noch nie! Seit eurer Geburt!
Andiimnetz 5 months ago
@bliestal Man oh Man - Man sollte nicht Rechthaberei mit Rechthaben verwechseln.
Welche Staatsbürgerschaft hatten die Deutschen seit 1919??? Antwort: DR
Welche darf nach Artikel 15 AEMR, Artikel 16 GG, Artikel 1 DDR Verfassung nicht entzogen werden??? Antwort: DR
Kontroll/Gegenfrage: Wann und durch was ist denn Frau Mustermann zwischen 1919 und 2011 die DR StA abhandengekommen???
Garnicht
Ich kann dich ab heute auch Strunz nennen. Ändert sich da was an Deinem Famliennamen???
Siehste
rumfruggel1 5 months ago
@rumfruggel1,
du irrest dich. Eine Staatsangehörigkeit oder Staatsbürgerschaft Deutsches Reich hat es nie gegeben. Schau mal in die Urfassung des RuSTAG hinein. Da unterschied man zwischen Staatsangehörigkeit in den Bundesstaaten und der Reichsangehörigkeit, die durch die Staatsangehörigkeit vermittelt wird. 1918 wurden aus den Bundesstaaten Länder, aber die eigene Staatsangehörigkeit behielten sie bis 1934 bei. Dann wurden die Länder aufgelöst und ihre Staatsangehörigkeit aufgehoben.
occulimundi 5 months ago
Seither gibt es nur eine deutsche Staatsangehörigkeit. Nach dem Krieg hielt man nichts davon, wieder die Staatsangehörigkeit in den Ländern einzuführen.
Diese Staatsangehörigkeit haben wir heute noch.
Die BRD hat sich stets als den selben Staat wie das Deutsche Reich verstanden und kannte nur eine deutsche Staatsangehörigkeit, die sich auch auf die Bürger der DDR erstreckte. Mit der Deutschen Einheit ist die DDR und ihre Staatsangehörigkeit weggefallen.
occulimundi 5 months ago
Das war aber für die Bürger der ehemaligen DDR kein Problem, da sie ja auch deutsche Staatsangehörige waren. Und deutsche Staatsangehörige können in Deutschland nicht eingebürgert werden.
Von einem Entzug der Staatsangehörigkeit entgegen Art 15 AEMR kann nicht die Rede sein. Keinem Deutschen wurde seine Staatsangehörigkeit entzogen. Und eine Staatsangehörigkeit DR hat es, wie gesagt, nie gegeben. Sie ist auch in keiner Fassung des RuSTAG an irgendeiner Stelle erwähnt.
occulimundi 5 months ago
@occulimundi
Richtig - Du sagst es: "Keinem Deutschen wurde die Staatsangehörigkeit entzogen."
Nur wurde sie in der DDR und wird sie von der BRinD geleugnet. Bald gilt für die RRinD auch: wurde geleugnet. Hahaha.
rumfruggel1 5 months ago
@rumfruggel1
eine Staatsangehöritkeit Deutsches Reich hat es nie gegeben. Daher konnte sie dir auch nicht entzogen werden. Du hast auf alle Fälle die deutsche Staatsangehörigkeit.
Frankreich war nacheinander Königreich, Republik, Kaiserreich, Königreich, Republik, Kaiserreich und dann wieder Republik. Der Staatsname hat sich ständig geändert. Was blieb, war der Staat und die Staatsangehörigkeit seiner Bürger. Nationalité Françcaise, französische Staatsangehörigkeit.
occulimundi 5 months ago
@occulimundi - Man sollte Dich als Spam kennzeichnen.
Was zahlen die eigentlich und wie. Pro Woche? Oder pro verzappten Unfug?
Krigst Du's in Bier? Dauerdröhn!!! Damit man überhaupt in der Lage ist, son Zeugs hier abzulassen?
rumfruggel1 5 months ago
@occulimundi
Bist Du ein KRR-FAQ-Klon??? Das ist genau die selbe Grütze. Überall sitzen die BRinD Schreiberlinge schon in den Löchern, um schnell Verwirrung zu stiften. Pech. Deine Antworten sind zu plump und ja absolut falsch.
Nur ein Beispiel: Die DDR hatte nie eine eigene Staatsangehörigkeit. Also kann die auch nicht wegfallen.
Wer lesen kann ist, klar im Vorteil. Artikel 1 Abs. 4 DDR Verfassung "Es gibt nur eine Staatsangehörigkeit."
Willst Du's noch deutlicher??? Kanste gerne haben!!!
rumfruggel1 5 months ago
@occulimundi
Warum hat sich die BRinD als Deutsches Reich verstanden??? Das ist ja ganz gruselig. Nochmal die Frage: Wann und durch was hat Frau ERIKA MUSTERMANN ihre Staatsbürgerschaft verlohren???
Du verstehen??? Staat = Staatsangehörigkeit / DR=StA Deutsches Reich / BRinD=StA NIX oder DR ausgeborgt. Heee??? Es ist eben so simpel, da kommt auch der größte Schwachfug nicht gegen an.
Warum heißt der mdr = Mitteldeutscher Rundfunk? Weil der Osten nicht Osten ist. Daher BRinD nix DR!!!
rumfruggel1 5 months ago
@occulimundi
Mit der deutschen Einheit ist nicht die DDR und ihre Staatsangehörigkeit weggefallen. Ne. Die DDR und die BRD ist weggefallen. Die DR Staatsangehörigkeit ist noch da. Und das solange, bis sie(Bürger) ihren Staat wieder bekommen hat. Den Staat Deutsches Reich. Staatsvolk=DR, Staatsgebiet=DR, Staatsregierung=DR.
Wenn die BRinD an der DR Staatsbürgerschaft festhält, warum steht sie dann nicht in ihren Dokumenten (Pass, PA)???
rumfruggel1 5 months ago
@occulimundi
Warum nicht gleich Arminius und Tusnelda fragen. Also ich hab a) die Urteile des BverfG gelesen und b) ha ich die zum Studium gehörigen JURIS Bücher zu hause. Und da stand bis 2006 - § 1 RuStAG "Deutscher ist, wer die unmitelbare Reichszugehörigkeit besitzt."
2007 hätte sodann stehen müssen: "Deutscher ist, wer die unmittelbare BRD-Zugehörigkeit besitzt."
Scheiße - steht da aber nicht. Früher gab's die Stasi, heute BlendKommentare. Früher die Stasi auf der Straße, heute im Netz.
rumfruggel1 5 months ago
@rumfruggel1 ,
lesen allein reicht nicht, Verstehen soll man auch können. Und ich fürchte, du hast keine Ahnung, was "Unmittelbare Reichszugehörigkeit" bedeutet hat. Dieser Begriff war nur im Zusammenhang mit der Staatsangehörigkeit in den Ländern, bis 1918 Bundesstaaten, zu verstehen gewesen.
Reichszugehörigkeit war ab 1934 bis 1945 gleichbedeutend mit Staatsangehörigkeit. Aber da es kein Deutsches Reich mehr gibt, kann es auch keine Reichszugehörigkeit mehr geben.
occulimundi 5 months ago
Unser Staatsangehörigkeitsrecht ist 1999 bereits reformiert worden. Seither heißt das Gesetz nur noch Staatsangehörigkeitsgesetz, und § 1 lautet: Deutscher ist, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt.
Die Änderung war erforderlich gewesen, um unser Staatsangehörigkeitsgesetz dem europäischen Standard anzupassen. Immerhin wurde in diesem Jahr auch das "Europäische Übereinkommen über die Staatsangehörigkeit" getroffen.
occulimundi 5 months ago
@occulimundi
Also Du bist ein absoluter Systemschreiberling. Versuchst das zwar zu verbergen. Merkt man an Formulierungen wie: "Unser Staatsangehörigkeitsrecht ..." Früher hieß es: "Unsere Grenze, unsere DDR, unser Staat usw." Bau mal schön auf Deinen Europäischen Standart. Weißt Du eigentlich, was Du da für einen Müll verzapfst??? "***Staatangehörigkeitsgesetz dem Europäischen Standart ***anpassen***. Die EU ist am Arsch!!! Sowie es alle Systemlinge es auch bald sind.
rumfruggel1 5 months ago
@rumfruggel1 ,
Europäischer Standard heißt Europarat und nicht EU.
Übrigens, du hast meine Argumente noch nicht widerlegt. Dein Gekeife ist keine Widerlegung, sondern nur ein Eingeständnis deiner Schwäche.
occulimundi 5 months ago
@occulimundi
EU, Europarat, Euro ... das alles kannst Du Dir sonst wo hin stecken. Immer dieser Sysifismus..
Systemlingen kann man nicht mit Argumenten kommen. Und es ist nur eine Schwäche, auf Dein ***Gekeife*** weiter einzugehen. Stärke ist, sowas wie Dich links liegen zu lassen. Im übrigen - nach Freud - wer nach der dritten Anschuldigung nicht reagiert (hier bezahlter Systemling), hat sie konkludent bestätigt.
Falle gestellt - reingefallen. Ich spiel mit Dir. Aber jetzt muß ich nach Hause.
rumfruggel1 5 months ago
@occulimundi:
warum gibt es kein Deutsches Reich mehr?
Laut BVerfG-Urteil vom 31.7.1973:
1. Das deutsche Reich existiert fort
2. mit der Gründung der BRD wurde kein neuer Staat gegründet
Quelle: wikipedia: --> Deutsches Reich --> Staatsrechtliche Folgen
Das Urteil ist leicht im Netz zu finden.
Das Deutsche Reich existiert fort!
MKUltraGladio911 5 months ago
@MKUltraGladio911 ,
das Urteil ist von 1973 und entsprach der damaligen Rechts- und Verfassungslage. Aber die hat sich 1990 entscheidend geändert. Heute ist von einer Fortexistenz des Deutschen Reiches keine Rede mehr.
Übrigens haben die Richter geurteilt, dass die BRD als Staat mit dem Deutschen Reich identisch ist. Jetzt wäre es gut zu wissen, wass es bedeutet, wenn zwei Dinge identisch sind.
occulimundi 5 months ago
@occulimundi
Man - Dir fehlen sogar die Grundlagen von Jura. Ein Smutie sollte nicht ein Schif steuern. Dafür ist der Käpten da. Du schipperst mit deinem Riesendampfer(BRinD Ideologie) kreuz und quer auf dem riesen Ozian umher, aber wills das Land auch garnicht finden.(DR) Denn an land gibts sonst kloppe. Also schippere mal schön weiter und such Dir ne schöne Insel. Da kanste dann mit deinem GG und Deiner BRDFlagge und Deinem Perso so richtig ein auf Rechtsstaat machen. Ugaagaugabumbumbum ;-(
rumfruggel1 5 months ago
@occulimundi Jo identisch, aber nicht gleich, wegen einer mangelnden Organisationfähigkeit des Deutschen Reiches. Das steht ebenfalls in dem Urteil, solltest du erwähnen, nur mal nebenbei.
Sollte sich der komplette Bundestag am Karneval besaufen und bei 3 Promille abstimmen das Deutsche Reich auferstehen zu lassen, gibt's das Katerfrühstück kostenlos bei den Alliierten. Wetten ?
Schuldenhasser 5 months ago
@Schuldenhasser ,
Identisch heißt in diesem Fall, dass es sich bei dem Deutschen Reich und der Bundesrepublik Deutschland um denselben Staat handelt. Hinsichtlich des Territoriums wurde nur eine Teilidentität festgestellt. Das Deutsche Reich war als Gesamtstaat nicht handlungsfähig, aber in Gestalt der Bundesrepublik Deutschland als Teilstaat durchaus. Aus dieser Teilidentität ist am 3.10.1990 eine Vollidentität geworden.
occulimundi 5 months ago
Dadurch hat das Deutsche Reich endgültig aufgehört zu existieren. Deutschland besteht seit dieser Zeit ausschließlich in Gestalt der Bundesrepublik Deutschland. Darüber hinaus gibt es keine deutschen Gebiete mehr.
Ist doch eine ganz einfache Sache. Aber wenn man nur um Ecken denkt, verliert man schnell den Überblick.
occulimundi 5 months ago
@occulimundi: Aber wenn man sich alle Fakten ansieht, gewinnt man schnell an Überblick.
Nur wenn man der Systempropaganda ohne eigenen Verstand auf den Leim geht, verliert man den Überblick. CUI BONO?
MKUltraGladio911 5 months ago
@occulimundi Wenn es sich um denselben Staat handelt, warum hat die BRD das GG und das Deutsche Reich von 1937 eine Verfassung ? Die DDR hat lediglich ihren Beitritt zum Geltungsbereich des GG beschlossen, daraus wurde umgangssprachlich "Wiedervereinigung" gemacht. Otto Schily, immerhin Minister a.D. sagte im Fernsehen, das eine Wiedervereinigung völkerrechtlich nicht möglich war, da das juristisch nur in den Grenzen von 1937 ginge, dies aber den Vertrag mit Polen brechen würde.(hier auf YT)
Schuldenhasser 5 months ago
@Schuldenhasser
Boah, ein 'Grundgesetz' ist also keine Verfassung? Nur weil es sich nicht in der Überschrift 'Verfassung' nennt? Der Inhalt zählt und der ist nunmal eine Verfassung, wie es schon die Präambel ganz klar beschreibt.
Das ist so, als wenn einer sagt 'McDoof' ist keine Burgerbraterei weil auf dem Schild nicht 'Burger' steht.
Einfach mal das GG lesen, statt immer nur braunen Mist nachplappern.
Eine 'Wiedervereinigung' im Sinne aller Alt-Nazis wollte ganz sicher kein Mensch.
dalrok 5 months ago
@dalrok
Du solltest mal unsere Verfassung von 1919 lesen. Der Unterschied zum GG ist nicht was im GG drinn steht, sondern was dort fehlt. Aber ich bezweifle, daß Du überhaupt lesen kannst??? Denn dann ließ einfach Artikel 146 GG. Der eindeutig erklärt, das das GG keine Verfassung sein kann. Mit dem braunen Mist hast doch nur Du Probleme, weil man Dir jeden Tag mit ARD-ZDFNazipropaganda den Kopf zuscheißt!
Systemling
rumfruggel1 5 months ago
@dalrok
Du solltest mal unsere Verfassung von 1919 lesen. Der Unterschied zum GG ist nicht was im GG drinn steht, sondern was dort fehlt. Aber ich bezweifle, daß Du überhaupt lesen kannst??? Denn dann ließ einfach Artikel 146 GG. Der eindeutig erklärt, das das GG keine Verfassung sein kann. Mit dem braunen Mist hast doch nur Du Probleme, weil man Dir jeden Tag mit ARD-ZDFNazipropaganda den Kopf zuscheißt!
Systemling
rumfruggel1 5 months ago
@dalrok :
Richtig. Einfach mal im GG lesen statt immer nur Systempropaganda nachzuplappern.
Der Artikel 146 GG (letzter Artikel des GG) sagt UNZWEIDEUTIG, dass das GG ein Provisorium ist, bis das deutsche Volk sich eine Verfassung gegeben hat.
Somit gibt es für die BRD keine Verfassung!
Ein intelligenter Mensch fragt sich, was dann ein Verfassungs-Schutz schützt und über was ein Verfassungsgericht urteilt.
Aber ein braver BRD-Bürge(r) stellt solche Fragen ja nicht, denn das ist bäh.
MKUltraGladio911 5 months ago
@dalrok Was plapperst du für einen Müll, wo steht im GG das es die Verfassung der BRD darstellt? Die BRD ist als Wirtschafts-und Verwaltungseinheit auf besetztem Boden gegründet worden, weil Besetzer verpflichtet sind Wirtschaft, Ordnung, Bildung wiederherzustellen. Das GG ist nix anderes wie das Betriebshandbuch. Einfach mal Carlo Schmid hier auf YT anhören, der wird es doch wissen müssen, das GG ist schließlich von ihm. Und der soll braunen Mist geschrieben haben?
Schuldenhasser 4 months ago
@dalrok Ich plappere keinen braunen Mist, sondern halte mich exakt an Carlo Schmid, der das GG ja schließlich mit entworfen hat. Seine Erklärungen dazu dürften für jeden verständlich sein. Wenn Ihnen das ganze zu hoch ist, gehen Sie hier keinem mit Blödsinn auf den Sack, sondern shoppen, in den Puff oder versaufen Ihr Hartz IV.
Schuldenhasser 4 months ago
@occulimundi De facto gibt es keine Vollidentität, eben weil noch der eine oder andere Teil des Deutschen Reiches fehlt. Die BRD war nach dem Krieg ebenfalls nicht handlungsfähig, weil noch gar nicht gegründet. Gorbatschow hatte als einziger die Idee einer richtigen Wiedervereinigung und ein Gutachten zur Durchführbarkeit und Räumung noch besetzter Gebiete in Auftrag gegeben. Tja, unser Helmut wollte nicht, sicherlich wegen der Kosten, damals machte man sich noch Sorgen um Steuergeld.
Schuldenhasser 5 months ago
@Schuldenhasser: Nein, "unser" (fremdgesteuerter) Helmut (und Träger des Josephsordens) und sein Adlatus Genscher DURFTEN nicht, denn wie wir vom ehemaligen MAD-Chef wissen, haben die Aliierten sich 1949 in einem Geheimvertrag die Hoheitsrechte in der Staatssimulation BRD bis 2099 festschreiben lassen, und jeder Kanzler muß bei Amtsantritt die Kanzlerakte unterschreiben. (Komossa: die deutsche Karte, S 11)
MKUltraGladio911 5 months ago
@MKUltraGladio911 Aha, ich dachte bisher NUR die Medienrechte seien bis 2099 abgegeben worden um uns das Hartz4 Fernsehen zu ermöglichen. Dann sind wir bald die älteste Kolonie der Welt, aber laut Völkerrecht muss doch Besatzungsland spätestens an die Enkel der Verlierer zurückgegeben werden?
Das die deutschen 94 Mio. Unzen Gold in New York und London liegen, ist ja auch nur ein Pfand der deutschen Politik, soll auch in der Akte stehen, aber außer Willy Brandt hat's keinen gestört.
Schuldenhasser 4 months ago
@occulimundi
Noch ein letztes mal zu Dir.
Noch nen Beispiel.
Dein Kumpel fährt seit gestern Ferari. Hat ihn in der Garage stehen.
Du fragst: He was färste denne???
Kumpel: schnell und rot.
Na welche Marke???
Kumple: schnell und rot.
... Du verstehen occulimundi ...ne nix verstehen ... aber ich mach weiter mit der Blödpropaganda!!!
rumfruggel1 5 months ago
@occulimundi
Gib Dir keine Mühe @occulimundi. Die Diskussion ist mir zu blöd. Das ist ja unterirdisch.
Wie war das? "...Verstehen soll man auch können" Also sind die BVerfRichter zur Frage des Deutschen Reiches auch dümmer als Du. Oh ja - Hier ist einer der die Quadratur des Kreises geschaft haben will.
Also entweder bist Du einer - der immer egal wie auch immer - nur immer recht haben will. Oder wieviel bekommt man den als Gage für son schwachen Auftritt?
rumfruggel1 5 months ago
@occulimundi
Zu DDR zeiten hat man den Leuten auch weis machen wollen, Menschen an der Mauer feige in den Rücken zu schießen sei eine Staatspflich und Staatsrecht !!! Heute will man die Menschen auf gleiche Weise verarschen. BRinD-Götzen und den Euro anbeten, sei Staatspflicht und Staatsrecht. Dabei ist das genau wie Menschen feige erschießen nur unterirdisch hinterpfotzig und feige.
rumfruggel1 5 months ago
@rumfruggel1 ,
in dieser Sache machst du dir selbst was weis, nicht andere.
Dein Gefühl führt dich in die Irre. Und wenn du nicht mehr gegen meine Argumente vorbringen kannst, solltest du hier besser den Mund halten. Es würde dir manche Blamage ersparen. Denn du liegst völlig schief.
occulimundi 5 months ago
@occulimundi
Ich lasse mir nicht den Mund verbieten. Schon garnicht von Systemlingen. Wer hier der Irre ist, ist ja klar. Du solltest hier nicht mehr die Kommentare weiter zumüllen. Denn bei Dir steht man vor einem unlösbaren Problem: Wie erklärt man einem Blinden die Farbe Gelb???
Ich verschwende keine weitere Zeit an Dich. Lehn Dich einfach zurück und schau zu, was in den kommenden Monaten in Deiner oder mit Deiner BRinD passiert. Lach, grins, juchts, hahahahahahahhhihihihehehehehuhuhuhhmhm
rumfruggel1 5 months ago
@occulimundi Da du scheinbar kein verstehender und sehender Mensch bist, klappt es vielleicht beim Hören besser. Hier auf YT gibt es die Rede von Carlo Schmid, einem der Väter des GG und Staatsrechtler. Der erklärt haarklein, warum es keine wirkliche BRD gibt, tja und wenn du einem der Urheber des Ganzen nicht glaubst, bleiben dir nur Drogen oder Alkohol.
Schuldenhasser 4 months ago
@rumfruggel1 lass gut sein, der ist entweder blöd oder wird dafür bezahlt, oder auch beides.
Schuldenhasser 4 months ago
@bliestal Du magst doch Blödsinn, oder warum trifft man dich bei jeder Doku dieser Art. Ich verstehe die Überzeugungsarbeit nicht ganz, da sich das Wissen in vielen Dingen rasend schnell verbreitet und multipliziert.
Also, auf so einem verlorenen Posten wie du, möchte ich nicht stehen.
Schuldenhasser 5 months ago
@bliestal "Und die SHAEF-Gesetze verstauben irgendwo im Keller. Niemand richtet sich mehr nach ihnen." Das bedeutet nicht das sie nicht gültig sind. Guck dir mal "Interview mit Peter Frühwald zum Thema Selbstverwaltung" an, der Zitiert dir auch genug Paragraphen und erwähnt genug Quellen von Zeitungen über Politker bis hin zu Gerichtsurteilen vom Internationalen Gerichtshof, kann dir nicht alles raus suchen da in dem Interview wirklich sehr sehr viele Quellen angegeben werden.
cheakiter 5 months ago
@bliestal wieso kann es den nicht geben ? Ich habe ihn in der Hand gehalten!
AribaOne 4 months ago
Soviel ich weiß, bekommt man doch beim Amt für Menschenrechte einen Ausweis wo alles sine Richtigkeit hat. Kleine Buchstaben usw. Mitglied werden .Ausweis 50 €uronen...
MrPathologigk 5 months ago
Alles Humbug!
Es gibt keinen einzigen Beweiß dass die Bundesdruckerei einen Pass des Deutschen Reiches ausstellt.
Somit erübrigt sich das Thema in jeder hinsicht. Wenn keiner hochauflösende Fotos des kompletten Passes liefern kann, indem ganz klar steht das dieses Dokument von der Bundesdruckerei ausgegeben wird, braucht über so einen Quatsch auch gar nicht erst diskuttiert werden.
husofant 5 months ago
@husofant Diese unsinnige Behauptungen zeigen, wie DESINFORMIERT die meisten BRD-GmbH-Personal-Personen zu sein scheinen. Als Tipp: Alles, ausnahmslos alles was aus der GLOTZE kommt ist KEINE INFORMATION! Oder um es mal mit einem Paradoxon auszudrücken: VT ist nicht das Gegenteil von TV. Im Gegenteil. Selbstverwaltung beinhaltet auch SELBER MACHEN und nicht Unwiderlegbare Beweise VON ANDEREN einfordern! Das tun nur POLITIKER und OPFER! MACHER machen senber!
Andiimnetz 5 months ago 4
ich probier das heute mal aus
Ribovlarin 5 months ago
Ziemlich interessantes Thema
Nur wenn man sich damit beschäftigt und nachforscht kommt man immer wieder auf ein Wort: - Fantasiepass -
Die rechtliche Frage von einem Fantasiepass steht ja auch schon und kurze Infos bekommt man ja auch bei WIKIPEDIA.
Aber viele sehen die Seite ja eh nicht als Informationsquelle an von daher rate ich euch mal fragt einfach ein paar Anwälte zu diesem Thema.
Nils150422 5 months ago
@Andiimnetz Achja und mich als Nazi zu verleumden, weil ich deine paranoide und verschrobene "Weltansicht" nicht teile, macht dich nicht sonderlich seriös. Verkriech dich doch bitte in deinem heimischen Atombunker, anstatt deinen "hochintellektuellen" Schwachsinn über mich und den Rest der Welt zu ergießen. Wenn du seriös wirken willst, werde nicht ausfallend und beweise mal deine Theorien ohne irgendwelche dubiosen Youtube-Videos in 240px-Qualität. Ansonsten geh Arbeiten und masturbiere mehr :P
GCBrain 6 months ago
@Andiimnetz Ich finde den Einsatz auch nicht gut. Aber Leute wie du sollten nicht irgendwas behaupten und das mit verpixelten Youtube-Videos belegen - engagiert euch lieber dagegen
GCBrain 6 months ago
@Andiimnetz Ich weiß ja nicht was du fürn Hobby-Verschwörungstheoretiker bist, aber in Afghanistan kämpft man 1. nur mit herkömmlichen Waffen, und zweitens ist man da nicht wegen irgendwelchem uran sondern wegen öl und den seltenen erden. Es ist absolut lächerlich zu behaupten, dass dort Genozid und Atomkrieg betrieben wird. Es mag sein, dass dort auch unschuldige sterben, aber nicht durch Absicht.
GCBrain 6 months ago
@GCBrain Kenne ich VERSCHWÖRUNGSTHEORIE!
Das TOTSCHLAGARGUMENT aller Mörder an der Wahrheit die sogar leugnen würden daß es je eine NUKLEAR-Bomben-Einsatz auf diesem Planeten gab nur um RECHT zu haben und sich in ihr STAATSICHERHEITS-NARKO-HYPNOSE-DELIRIUM vor der GEZ-GOEBBELS-GLOTZE zu begeben!
Nuclear Detonation Timeline "1945-1998"
/watch?v=I9lquok4Pdk
Ich nenne sie talentfreie beratungsresistente MATRIX-Junkies!
Andiimnetz 1 month ago
Ist mit 'Bürgerberatung' das Einwohnermeldeamt gemeint ? Wäre schon wenn mir das mal jemand sagen könnte. Ich möchte den Reisepass beantragen.
skunkfish040 6 months ago
@skunkfish040
Es wird sich um diese Bürgerämter handeln. So genau kenne ich mich auch nicht aus, denn da hatte sich je in den letzten Jahren viel geändert.
conrebbi 6 months ago
@conrebbi Okay... ich hab jetzt eine Mail an ein Bezirksamt/Standesamt/Bürgerberatungsstalle/''Kundencenter'' hier in Hamburg geschrieben ... mal sehen was dabei herauskommt. Sag mal conrebbi, kennst Du jemanden der einen solchen Pass besitzt?
skunkfish040 6 months ago
@skunkfish040
Nein, derjenige, der mir schrieb, meinte schließlich, daß er einen Antrag erfolgreich gestellt habe.
Derjenige hat aber auch ein Konto in der Schweiz und möchte in die staatliche Selbstverwaltung gehen. Ich hatte gesagt, daß das Thema unglaublich umfangreich ist..
In weiteren Folgen versuche ich das näher darzustellen.
conrebbi 6 months ago
@conrebbi Einwohnermeldeamt da ist man theoretisch richtig, aberrrrrrrrr
Es gibt höchst warscheinlich diesen Pass dort nicht. Auf der Urkunde die man dort bekommen kann steht: Hiermit wird Person XY bestätigt deutscher Staatsbürger zu sein. Also wieder nix mit der Nennung des Staates! Kann man sich auch sparen die Kohle! Dann doch lieber selbst was ausdrucken und eintüten!
dasinfoschaf 5 months ago
Anträge werden von vielen Bürgerämtern.......zum download bereitgestellt.....
z.b. Landkreis Passau,Kreis-Groß-Gerau,Behördenwegweiser.bayern.de........usw.......
dort kann man sich den antrag als pdf runterladen
gruß omimul
omimul 5 months ago
@omimul
Danke für den Kommentar. Es gingen hier soviele Mitteilungen ein und demnach gibt es keinen blauen Reisepaß mit Aufschrift deutsches Reich, doch einen blauen Reisepaß mit BRD aufschrift für "staatenlose" Deutsche, die "noch" natürliche Person sind. Sobald sie aber diesen BRDReisepaß in blau haben, sind sie automatisch juristische Person
conrebbi 5 months ago
na mal schauen werde mir mal den spaß machen und mit dem formular vom landkreis passau........antrag auf staats......zu meinem bürgeramt hier in berlin gleich bei mir in der straße Blaschkoallee........cornrebbi....kennste bestimmt..........gehen........bin mal gespannt wie die mich abfertigen werden.....werde den verlauf hier dann weiter dokumentieren........
gruß omimul
omimul 5 months ago
This has been flagged as spam show
@conrebbi Es werden keine Pässe (mehr) ausgestellt! Man bekommt nur diesen trostlosen Wisch!!!
ww.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/pdf/BMI-V6125134.1-19910924-KF2-649-A008.pdf
SKYJUNKIES 5 months ago
@omimul Es werden keine Pässe ausgestellt! Man bekommt nur diesen trostlosen Wisch!!!
.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/pdf/BMI-V6125134.1-19910924-KF2-649-A008.pdf
SKYJUNKIES 5 months ago
@skunkfish040 Es werden keine Pässe ausgestellt! Man bekommt nur diesen trostlosen Wisch!!!
ww.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/pdf/BMI-V6125134.1-19910924-KF2-649-A008.pdf
SKYJUNKIES 5 months ago