Уважаемые политики и еже с ними , ну когда же вы блядь прератите перемалывать кости уже давноушедшим историческим личностям! доколе будет продолжаться этот пиздёшь бесконечный! перестройка началась в 1985 годы и уже 27 лет вы пиздите и пиздите и пиздите-без остановки! Михалков -ва67 лет- минус 27=равно 40! Вам было 40 -когда вы начили хаять ссср! вы хоть вдумайте-вы 27 лет потратили на самый примитивный пиздёшь - и все остальные кто 27 лет поливает грязью советскую систему! вы ёбнутые на голову
В современной Германии подобные и помыслить невозможно. Чтобы какой-нибудь Вернер Херцог стал рассуждать: "Гитлер слишком сложная фигура, чтобы однозначно его воспринимать и вообще у нас много ветеранов Рейха и мы не должны травмировать их, называя нацизм злом". В лучшем случае, говоривший подобное, подвергнется остракизму, в худшем получит тюремный срок..
Они потеряли не смысл своей жизни, а иллюзию этого смысла. Да это жестоко, но это справедливо. А это трепло пытается им врать дальше? Да они все жертвы этого режима, смысла в их жизни небыло никакого, и трагедия именно в этом факте, а не в том, чтобы его озвучить. Это не дальновидно? А дальновиднее продолжать врать самим себе дальше?
Михалков сам уже давно дальновидно опустился. Убийца тоже не всех убивает, и кого то даже любил, но убийца он однозначно, а не однозначно все остальное.Хватит лжи
@AdamLibye Нашей стране до гражданской войны не хватает чернобыля второго или чегото такого что станет последней каплей - а в остальном люди ненавидят друг друга впрочем как обычно - Стали классический водораздел....ругань хехе - да я пару раз в морду бил за хулу на вождя в годы правления которого мы выиграли войну...а кому то не нравится - гражданская холодная пока война продолжается....точнее пока в холодной фазе.
Если М. стремица к объективности, то и снимал бы Сталина таким, какой тот в док. кино -- плюгавый рябой коротышка, а не как его преподносили -- усатый гигант в белом. Налицо -- инфантильное восприятие
Никто не запрещает рассматривать Сталина с разных сторон, просто при данном подходе - люой человек получает право на рассмотрение Гитлера, Черчиля, Наполеона, Кортеса, Чикотило с таких же принципов и в этом случае придется пересмотреть скажем моральность права на уничтожения или переселения народа. Общий принцип - необходимо рассматривать всех персонажей и с позиции жертв и с позиции получивших пруфит, а не только с одной как в случае с "Сталин выселил какой-то там народ, но зато он дал нам..."
у Михалкова есть свои недостатки , но он человек думающий , со своими принципами ( со многими я согласен) и убеждениями. Но какое дело ТРОЛЛЯМ до мыслей и рассуждений умного человека ? Они просто не в состоянии понять , о чем Михалков говорит и снимает кино.
ну зачем он михалков лезет в политику? ведь очень богатый человек землевладелец скоро с каждой проданной болванки-диска будем ему налог платить. по первому требованию ему путмедвед деньги дают и отчета не спрашивают. снимай кино да снимай! а плохое или хорошее--это не важно
Я тоже недолюбливаю Михалкова, но в данном программе он высказал он правильную мысль. Нельзя вычеркивать советскую историю из памяти и поливать всё грязью. Сталин был противоречивой фигурой, его заслуги и преступления - это единое неделимое целое
Примерно на 0.25 мохнатый шмель приводит цитату из якобы старинной летописи. Название источника вспомнить не может, скорее всего не знает. Я эту цитату слышал в другом источнике - таком прикольном! Уровень интиллекта у мохнатого зашкаливает.
вам русские только предстоит узнать правду про сталина. у него другое было имя.он был агент царской охранки и не только.в разведке есть такое понятие крот.он был свой среди чужих и очень верующий человек. кто его очень близко знал звали его добрым. архангел михаил.
Эта продажная семейка так быстро меняет свои взгляды.При Сталине они ненавидят Царя,но обожают Сталина и Ленина при Хрущёве любят Ленина,но ненавидят Сталина....А сейчас они ненавидят Ленина,но безумно любят царя...это они называют:"идти в ногу со временем?"
Это он про всю свою семью.Это они с тяжким звероподобным рвением обожали сначала Сталина,затем Хрущева,Брежнева и Горбачёва и другим продолжают лизать зад...а если бы пришли к власти фашисты,то они и им бы тоже лизнули
@yashkevich15 во первых, я тебя никак не оскорбил, а во вторых причём тут фильмы, ежели он сам как человек говно (и с этим многие согласятся). Если ты от него кайфуешь, пожалуйста. По мне, так лучше фильмов Гайдая и Данелия нет!
Если Сталина, взять за единицу измерения политика, то нынешние нанятые менеджеры-управленцы государствами, будут в глубоком Минусе ; кто не музыкант, ноту МИ заменяем на букву А.
Правильно Михалков говорит. Пора перестать плевать в свою душу и на своих предков. Сталин, Николай 2, Ленин, Колчак, Солженицын, Горький - это всё наша кровь, наша история; грани личности нашей нации. Можно не лубить отдельные части своей личности, но невозможно отрубая части своего тела надеяться на здоровье организма.
вы идиоты,ОН все правильно говорит ,что мы поставили крест на своих матерях и отцах , все что они делали и во что верели получается ГОВНО !, тогда и люди тех пор получается тоже Г......, т.е. наши мамы и папы
когда мы развалили СССР,продали свои заводы,фабрики и всё остальное - вот тогда и только тогда мы предали своих отцов и матерей,которые всё это строили,мы поставили крест на их вере в счастливое будущее,и на нашей,потому что в нынешней России я счастливого будущего не вижу. Старшее поколение вымирает от алкоголя,молодёжь от наркоты.
@darthlord1989 darthlord, я открою тебе страшный секрет, всё, что ты построишь, достанется олигарху по любому, и неважно как его зовут, Иван Пальцевееров или Джон Смит. С 1991 го года поменялась одна геральдика и имена паханов и больше ни-че-го. Твои "отцы и матери" трудились на красного пахана, а ты будешь пахать на звёздно-полосатого пахана. Но по любому, повторяю, ты-разменная монета. Не распинывайся слишком перед серпом и молотом.
@darthlord1989 мне лень разжёвывать аксиоматичное. Если ты не знаешь имён (погонял) красных паханов, то мне тебя просто жаль. Я не смеюсь и не презираю тебя, я жалею тебя, как жалеют калек и слепых. А слепой ты стопроцентно.
Смотри американец, а то в Великую депрессию в Америке 2-5 миллионов человек умерло от голода( а ещё 8 миллионов человек прошли трудовые лагеря - жрать же что-то надо было), а Европе были фашистские режимы.
Кстати знаешь в чём сходство между капитализмом и нацизмом? Капитализм использует классовые противоречия, а нацизм - расовые.
Михалков падонок и бездарный кинорежисёр. Никитка - халуй и жополиз
Фильмы его дерьмо. Бить ногой полицу человека, которого держат за руки это верх его интелегентности. МЕрзкий тип этот никита. Видать не русский он ни какой и не дворянин, а прикидываеца. Объявляю бойкот никитеи его фильмам. Позор никите михалкову.!
Михалков падонок и бездарный кинорежисёр. Никитка - халуй и жополиз
Фильмы его дерьмо. Бить ногой полицу человека, которого держат за руки это верх его интелегентности. МЕрзкий тип этот никита. Видать не русский он ни какой и не дворянин, а прикидываеца. Объявляю бойкот никитеи его фильмам. Позор никите михалкову.!
Михалков падонок и бездарный кинорежисёр. Никитка - халуй и жополиз
Фильмы его дерьмо. Бить ногой полицу человека, которого держат за руки это верх его интелегентности. МЕрзкий тип этот никита. Видать не русский он ни какой и не дворянин, а прикидываеца. Объявляю бойкот никитеи его фильмам. Позор никите михалкову.!
Михалков падонок и бездарный кинорежисёр. Никитка - халуй и жополиз.
Фильмы его дерьмо. МЕрзкий тип этот никита. Видать не русский он ни какой и не дворянин, а прикидываеца. Объявляю бойкот никите и его фильмам. Позор никите михалкову. Тупой заискиватель этот никитка.
@moniak2006 Всегда кажется, что сейчас хуже и раньше было беспредела меньше. Но это не так. За 70 лет сов. власти более менее народ вздохнул лишь при Леониде Ильиче и то не благодаря законам, а болагодаря его "тезису" - Тяни всё домой, что плохо лежит.
Почему он это сказал? Видимо, потому, что его отцу повезло больше, чем другим русским дворянам. Сыто жил при Сталине, был пригрет режимом, а не отправлен куда следует.
@darthlord1989 Лучше так, чем жить в постоянном страхе, что тебя арестуют и расстреляют или посадят по сфабрикованному полит обвинению. На Западе несмотря на эти районы уровень жизни выше, качество товаров, доступных всем выше чем у нас и выше чем был в совке.
@darthlord1989 Про сфабрикованность обвинений - из данных общества Мемориал (там есть количество реабилитированных и оно очень велико). Аресты как факт предшествующий псевдо суду в тройке и последующему приговору. Про страх - из историй своих родственников и историй родственников моих друзей и знакомых. Тем более сейчас доступны документы НКВД, где четко по областям и республикам расписано, сколько надо арестовать и посадить и сколько надо расстрелять.
а сейчас твоим родственникам не страшно смотреть на ценники в магазине,на то что гопоту ночью можно встретить или какие-нибудь другие неформальные группы?
Верно документы доступны и по областям - и там написано,количество репрессированных 3 миллиона за 30 лет,из которых 650 тысяч расстреляно.
Если это много,то спроси родственников сколько народу умерло в 90-е годы от алкоголя,табака,других наркотиков и сколько их умирает сейчас.
@darthlord1989 Никто не просил людей травиться алкоголем, табаком и прочим. Это их выбор и ОНИ за это ответственны. На цены моей родне смотреть не очень страшно. Не можешь прокормить семью - иди работай. Не можешь найти работу, не вини сразу правительство. В совке подъем цен на продукты в 1962 году вылился в Новочеркасскую демонстрацию. Про это что-то никто не помнит.
а вообще это замечательно,создать людям такие условия для жизни,что они себя убивают алкоголем и табаком. А ответственны за это в первую очередь Хрущев (предложивший внедрить культуру пития и водку заменить пивом и вином) и Брежнев ,при котором начали создаваться массовые попойки на работах. С 1914по 1925 год был сухой закон,а потом троцкисты его приостановили заменив монополией на водку. Единственная существенная ошибка Сталина - это то,что он не восстановил сухой закон.
@darthlord1989 Во времена кризиса капитализма в тех же штатах помог Новый Курс Рузвельта. Это вариант не истребивший миллионы невинных людей. Да и про количество жертв сталинского режима забыл добавить, что еще составляют несколько миллионов человек жертвы голода 32-33 годов. И этот голод особенно был силен в районах коллективизации. Поэтому, преднамеренно или нет, сталинская политика убила этих людей.
коллективизация была необходима для создания спроса на селе. Один крестьянин купил трактор не мол,а колхоз мог купить много техники . Коллективизация стала необходимым звеном индустриализации. Может оно конечно и хорошо жить в агараной стране,но надо понимать что только что была гражданская война,интервенция и скорее запад снова попробует захватить СССР.Как ты думаешь,если СССР была аграрной страной ,состоящей на 85% из неграмотных крестьян мы бы победили в войне с гитлером?
@darthlord1989 Можешь обзывать меня после этого как хочешь, но я сторонник Резуновской теории про войну и приход Гитлера к власти. Не расколи мы оппозицию нацистам в Германии тогда, Гитлер бы проиграл выборы. Да, и вопрос: я так понял ты считаешь жертвы сталинского режима оправданными т к страна стала индустриальной, ликвидирована была безграмотность населения итд , так или нет?
да я так считаю,поскольку это доказало ближайшее будущее.Да потери в войне для СССР были ужасающие,но мы победили. А если бы мы проиграли,славян вообще бы могло не быть. Или ты один из тех считает,что "не сдайся мы гитлеру в 41 году мы бы пили немецкое пиво и если баварские сосиски"?
@darthlord1989 Нет я так не считаю. Я уже привел свое мнение по поводу истории 30-ых годов. А жертвы гитлеровского режима по-твоему являются оправданными? Он ведь тоже поднял униженную, разрушенную чуть ли не до основания Германию, построил дороги итд. В результате его политики Германия стала очень сильной державой. Но вот его мало кто рвется оправдывать. А сталинистов пруд пруди.
вы вспомнили Гитера,замечательно. Встречный вопрос,а оправданным ли был голодомор в США в 30-е годы? И трудовые строительные лагеря. Бесплатные обеды к вашему сведению,не были бесплатными,там кормили людей,получивших деньги на строительстве дорог. И выбор был простой - идти в антисанитарные условия на стройку или подыхать. Так сказать,абсолютно свободный выбор.
@darthlord1989 Про США почитал ту статью про голодомор в сша. Тем, кто был на общественных работах, хоть что-то платили. Нашим заключенным не платили ничего - они были по сути рабами. А в тяжелое время выбор всегда стоит между именно этими двумя ситуациями. Да и меня удивляет другое. Как в Штаты пальцем ткнуть это всегда. Любые громадные жертвы ничем не могут быть оправданы. Но при этом сталинские жертвы вы оправдываете "прогрессом и необходимостью", а жертвы в сша - нет.
наших заключённых кормили, американские "строители" тоже тратили свои бабки только на еду. Я не вижу разницы.
Любералы любят вещать ,что сталинизм - это рабский строй и диктатура (культ личности,беспрекословное подчинение и т.д.)
Я потому и привожу сша,где якобы "права человека" стоят превыше всего.
В кризисные годы в сша превалили за права человека и каждый выживал как мог. Но вас видимо это устраивает,ведь лучше сдохнуть "свободным",чем жить якобы "рабом".
@darthlord1989 Я не отрицаю, что в США как и везде есть нарушения прав человека. Сталинский строй я считаю рабским и диктаторским. 2 приведенных вами признака об этом уже свидетельствуют. Вы правы в том что я действительно выберу сдохнуть свободным, чем жить рабом. В данном случае из 2 зол я выбираю меньшее (для меня это сша).
в сегодняшнем мире, одной из основных задач состоит в эфективном управлении капиталом и ресурсами. Что сделали во всех западных странах? ТАм отдали практически все денежные средства банкам,чтобы те кредитовали производство и потребителей.А банки не стали, поскольку риски для такого кредитования слишком велики.
В США необходимо распространять свободные капиталистических ценности, а вот способы этого распространения - это свобода выбора каждого. Например, если рядом ваш сосед педофил,пытается скажем внести "изменения" в закон о детях,то вы не имеете права ему угрожать, не смотря на то,что у вас есть трое детей,потому вы нарушаете его права.
Другой пример - ювенальная юстиция. Под правами детей на самом деле часто разрушают хорошие семьи. К пример в семье не курят,не пьют,не употребляют наркотиков и матом не ругаются, но зарабатывают мало (на еду хватает,но не на игрушки).
А органы опеки могут написать,что поскольку родители зарабатывают мало,то ребёнок не получает игрушек и прочей ерунды, и таким образом его права нарушены. Или ребёнка иногда шлёпают. Эта ювенальная юстиция - способ продажи детей.
Гитлера мало кто пытается оправдасть,потому что это глупо. Враги страны,могут быть не только в одной конкретной нации,но и во всех в целом. Среди евреев тоже хорошие люди,и среди русских тоже есть мрази.Поэтому глупо выпиливать одну нацию,только потому что может половина её членов -масоны или сионисты,или кто-нибудь там ещё.
@darthlord1989 Он резал не только евреев, но и свою оппозицию, какой национальности она бы не была. Его все осуждают. Сталина же восхваляют, забывая о миллионах невиновных, загубленных его режимом и репрессиях отдельных наций (депортация народов, антисемитизм после войны), за то что он поднял страну с колен. Опять же в Германии строились дороги, резко и во много раз сократилась безработица итд. Логично тогда восхвалять и его политику если вы восхваляете сталинизм
с чего вы взяли что сталин убивал невиновных? Только не говорите,что их реабилитировали при хрущёве (горбачёве) и поэтому они не виновны. Хрущёв это сделал в борьбе за власть,при этом на 30 съезде он забыл сказать ,что в 37 году работал первым секретарём ЦК КП(б) Украины,и сколько народу он отправил на тот свет надо тоже посчитать.
@darthlord1989 Я не отрицаю виновность Хрущева. Но я считаю, что реабилитация во времена Хрущева и позже - свидетельство невиновности этих людей. Сталинский террор - это государственный терроризм. А оправдание (правда только публичное) терроризма (любого) - это статья 205.2 УК РФ.
Кстати официальные цифры репрессий - за 30 лет (с 1924 по 1954 год) было репрессировано 3 миллиона человек,из которых 650 тысяч расстреляно.
Либеральные реформы 90-ых в России унести 4 миллиона жизней и ещё 10 миллионов уехало за границу. Но то,что происходило в 90-е годы похоже по вашему под терроризм и геноцид не попадают. То есть убить человека,и подтолкнуть его,создав не нечеловеческие условия жизни - это разное.
знаете что интересно,в 20-е годы мы не имели нормальной армии, 85% было неграмотными крестьнами,страна была разрушена после гражданской войны.
За 20 лет вышли 1-2 место в мире по многим показателям,построили множество школ,ВУЗов,так что после Великой Отечественной советское образование и нацука вышли на лидирующее место в мире.
В 90-е либералы получили большой пласт промышленности, колхозов,грамотных учёных,профессиональных специалистов и 20 лет её положили в руины.
3 миллиона за 30 лет черз Гулаг прошли (из которых 650 тысяч расстреляно). Люди поумели,да так что ядерную бомбу создали телевизор создали и массу прочей техники.
а с 90-ых годов 1 миллион человек в тюрьмах каждый год сидит,ещё 4 миллиона сделали свободный выбор и умерли от табака,алкоголя,наркоты,сейчас 6 миллионов наркоманов.10 миллионов человек уехали из страны.Люди отупели и тупеют с каждым годом. Всё импортное и ничего своего.
тогдашняя армия смогла победить гитлера (хоть и много народу погибло),сегодняшняя армия сможет победить серьёзного врага наверно только смехом и страну не распилил запад только потому что есть ядерное оружие,которое создали именно в СССР и начало которому было положено ещё при Сталине.
У нас даже сейчас есть заводы,оборудование на которых создавали в 40-е годы.
Но зато либералы молодцы,они уже 20 лет нам показывают как надо правильно тратить миллионы (банкеты,вечеринки и др.)
@iceman7634 медведев ещё смеет говорить "что каждый должен работать и отвечать на себя".Он то 4 миллиона в год зарабатывает,а что он делает?По G-8,G-20 и др. саммитам ездит и 2-3 закона в месяц подписывает.
И как удобно -ни за что не отвечает.В 2003 году едоросы показывали свою программу партии,там до 2020 года. За 7 лет они сделали 5% от этой программы,часть просто забыли,а часть списали из-за кризиса. Но бюджеты за это время очень хорошо попилили.
Вот в дореволюционной России у каждой партии была программа,и она придерживалась её. Сейчас можно трепать,что угодно. Главное чтобы хватило времени попилить бюджет и свалить.
занятно то,что когда хрущёву показали список репрессированных за 30 лет ,он не смог на него опереться. Но это выступление дало возможность в конце 70-80-ых придумать небылиц про СССР. Для меня знаете преступлением является то,что разрушили всё,что в построили в СССР.
Как смеют вообще либералы вроде чубайса, говорить о том,что они во имя народа разрушили СССР,провели приватизацию.А страна то,сейчас напоминает послевоенный период, и что удивительно войны вроде и было.
кроме того,есть теория,что Гитлер убивал не всех евреев а только вырожденных,слабых и больных. Перед остальными был выбор -или умереть или оправится туда ,где сейчас израиль. Затем миру показали картины миллионов убитых евреев и вообщем- то сионисты добились чего хотели - создания еврейского государства там,где оно по преданям было 2000 лет тому назад.
Так же не могу понять почему Гитлер не захватил Швецарию. Если посмотреть карту 41 года,то там видно,что вокруг неё нацистские государства,а сама она каким-то чудом не попала под вторжение. Швейцария -страна банков,поэтому там могли быть и евреи. Так почему Швейцарию, то не захватили? У меня есть предположение на этот счёт,но интересно было бы услышать ваше.
А политика "умиротворения агрессора" проводимая Англией и Францией -это нормально? Когда СССР предлагал уничтожить Гитлера в 38 году,когда Германия была ещё слаба,запад отказал ему. А более того второй фронт открыли только в 1944 году. Это запад помогло прийти к власти ему.
Гитлер бы выборы не проиграл,потому что ,что сейчас, что тогда все выборы покупаются. Даже в америке на деле никакого выбора между партиями нет,они обе контролируются ФРС сша.
@darthlord1989 С политической точки зрения вполне логично было тянуть с открытием 2 фронта. Это спасло жизни множеству британских солдатов и солдатов сша, правда засчет жизни наших солдат. Про конец 30-ых, как-то странно сначала мы предлагаем уничтожить Гитлера, а потом создаем с Германией общую границу и вроде как дружить начинаем. При этом обе стороны стягивают войска к общей границе. Судя по дислокации наших войск, мы были намерены атаковать, но не успели. Гитлер нас опередил.
Ага,только сейчас американцы ведут себя так будто они и только они вложили значительный вклад в победу во Второй мировой войне (пока крайней мере нынешнее поколение молодых американцев уже именно так и говорит). Что касается договора о ненападении с Германией,никто дружить не собирался,просто нужно было границу страны оттянуть от Петербурга.
@darthlord1989 Создавать условия - это все сказки для бедных. Опять же если человек не хочет травиться, он этого делать не будет, а если он начинает - это его проблемы а не проблемы правительства. Человек, который не хочет пить и курить, не будет этого делать в любом случае, несмотря на условия
а зачем правительство позоляет,находится алкоголю и табаку на прилавках всех продуктовых магазинов,создавая иллюзию того,что это "очень необходимый продукт". Может ещё наркоту разрешим? А чё, если человек не дурак,он не будет садиться на иглу?
@darthlord1989 Именно так. Если человек не дурак он не сядет на иглу. А про сигареты и алкоголь на прилавках магазинов, человек сам волен выбирать хочет он травиться или нет.
забавно почему-то все выбирают травится не так ли?Это кажется ,про Россия сказали,что "на западе в 21 год курить и пить начинают,а у нас бросают".Сначала я думал,что всё это юмор,пока на собственной школе не убедился,что уже среди старшеклассников ходят байки о том,кто не закурит и не выпьет,тот не мужик,а чмо... А потом ещё как в известном фильме говорят "у нас пить не заставляет,это вроде как дело "добровольное"".
@darthlord1989 А это действительно дело добровольное. Можно и не вестись на все эти понты. Ну а то что большинство выбирает травиться, ничего не попишешь. Запрет ни к чему хорошему не приведет, ибо запретный плод всегда сладок.
замечательно,действительно "запретный плод всегда сладок". УК РФ - это сборник запретов. Надо отменить,ведь если запрещено наркотой торговать, насиловать и убивать,это делать ещё больше хочется,не так ли?
@darthlord1989 Я имел в виду , если убрать что-то с прилавков (сигареты, алкоголь итд) или не допускать что-то туда как это было в совке (джинсы, рок-н-ролл и прочее) люди если захотят так или иначе будут доставать это окольными путями. Человек сам должен дойти до того, что курить не надо и пить не надо, а пока он до этого сам не дойдет, любой запрет сигарет и алкоголя - полная ерунда.
сами дойдут единицы,а общество на единицах создать невозможно.При том часто народ доходит ,когда изрядно подорвёт здоровье. Отсюда и пошло,что культурнопьющие живут больше трезвенников. Только почему-то в группу трезвенников брали людей,которые какой-нибудь цирроз,инфаркт,инсульт и т.д. и вынуждены были перестать пить.А такие люди естественно долго не живут.
@ZaStalinaiBenGuriona Как можно слушать шизофреника и идиота???( Михалковка) говорить о Сталине в таком ключе- преступление против человечества Болен на всю голову Урод Ничего про Сталина не знает Историю вообще подменил дешевым пафосом.Как Сталин за счет увеличениродажи водки поднимал страну Спаивал народ Помтоу что был помешал на оброне боялся нападения ЛИЧНО ОН САМ Читал бы Михалков что то Как голодали люди какие письма писали А газеты все врали есть же архивы почитайте Не трепитесь попусту
Сталин не боялся никаких нападений. Как истинный стратег его задача была опередить противника. После того как западные страны слили чехословакию сталин стал готовить удар по германии. Но ещё до этого он сделал из России индустриальную державу. Его личный вклад в победу над германией неоспорим. Точнее если бы не он то мы войну проиграли бы. Михплков же никакой хпрпктеристики в данной речи Сталину не дар. Просто сказал что нельзя выкидывать в задницу 70 лет нашей Истории. И в этом он прав.
Уважаемые политики и еже с ними , ну когда же вы блядь прератите перемалывать кости уже давноушедшим историческим личностям! доколе будет продолжаться этот пиздёшь бесконечный! перестройка началась в 1985 годы и уже 27 лет вы пиздите и пиздите и пиздите-без остановки! Михалков -ва67 лет- минус 27=равно 40! Вам было 40 -когда вы начили хаять ссср! вы хоть вдумайте-вы 27 лет потратили на самый примитивный пиздёшь - и все остальные кто 27 лет поливает грязью советскую систему! вы ёбнутые на голову
alex19662504 6 days ago
как много слов ни о чём. политик бля
vit19781 4 weeks ago
В современной Германии подобные и помыслить невозможно. Чтобы какой-нибудь Вернер Херцог стал рассуждать: "Гитлер слишком сложная фигура, чтобы однозначно его воспринимать и вообще у нас много ветеранов Рейха и мы не должны травмировать их, называя нацизм злом". В лучшем случае, говоривший подобное, подвергнется остракизму, в худшем получит тюремный срок..
gondorhin 3 months ago
но а ты за себя отвечаи а не за Михалкова понял!!!
superelowXXX 3 months ago
Сталина на вас всех нету к большому сожалению!!!
superelowXXX 3 months ago
Слушайте, а ведь он правду говорит. Нельзя вычеркивать личность из истории !!!
AntiL1Bton 3 months ago
Молодец Никита Михалков! Я с Вами согласна!
1951Sveta 4 months ago
@1951Sveta
конечно согласно, шо тебе овце еще делать..))
TheUkr2011 2 months ago
Ты Михалков что то раскудахтался про Сталина да ты мыш серая на колени перед Сталином понял!!!!!
superelowXXX 4 months ago
@superelowXXX ты ебанулся, что ли?
NosferatuAaacaado 3 months ago
Они потеряли не смысл своей жизни, а иллюзию этого смысла. Да это жестоко, но это справедливо. А это трепло пытается им врать дальше? Да они все жертвы этого режима, смысла в их жизни небыло никакого, и трагедия именно в этом факте, а не в том, чтобы его озвучить. Это не дальновидно? А дальновиднее продолжать врать самим себе дальше?
Михалков сам уже давно дальновидно опустился. Убийца тоже не всех убивает, и кого то даже любил, но убийца он однозначно, а не однозначно все остальное.Хватит лжи
yurigglutube 4 months ago
Потомственный жополиз.
ZaltikZaltik 4 months ago 3
@AdamLibye Нашей стране до гражданской войны не хватает чернобыля второго или чегото такого что станет последней каплей - а в остальном люди ненавидят друг друга впрочем как обычно - Стали классический водораздел....ругань хехе - да я пару раз в морду бил за хулу на вождя в годы правления которого мы выиграли войну...а кому то не нравится - гражданская холодная пока война продолжается....точнее пока в холодной фазе.
DmitryBaranov87 5 months ago
а фильмы-то его говно.
Gorayama1 5 months ago 9
Предлагаю всех сталинистов расстрелять и дело с концом.
Korn1holio 5 months ago
This has been flagged as spam show
@Korn1holio Предлагаю всех АНТИсталинистов расстрелять и дело с концом. ))
Sergston 4 months ago
This comment has received too many negative votes show
НИКИТОС КРАСАВА!!!!!!!
GREG107890 5 months ago
Народ мы продали Родину за автомобили пора спасать ее любимую Власть ТРУДОВОМУ НАРОДУ ВСЕ НА ВЫБОРЫ
objMihail 5 months ago 4
Мигалков о Сталине!
MrRussoArt 6 months ago 7
М. -- читай "Михалков", а не "мудак", как многие из вас, паразитов, подумают
scrtg 6 months ago
Если М. стремица к объективности, то и снимал бы Сталина таким, какой тот в док. кино -- плюгавый рябой коротышка, а не как его преподносили -- усатый гигант в белом. Налицо -- инфантильное восприятие
scrtg 6 months ago
козель
lerno35 6 months ago
Хуеплет о Сталине!
Roman1i1 7 months ago 28
Никто не запрещает рассматривать Сталина с разных сторон, просто при данном подходе - люой человек получает право на рассмотрение Гитлера, Черчиля, Наполеона, Кортеса, Чикотило с таких же принципов и в этом случае придется пересмотреть скажем моральность права на уничтожения или переселения народа. Общий принцип - необходимо рассматривать всех персонажей и с позиции жертв и с позиции получивших пруфит, а не только с одной как в случае с "Сталин выселил какой-то там народ, но зато он дал нам..."
ushanos 7 months ago
правильно говорит
Frost4k 7 months ago
Михалков пидар, хуй в рот ему там засунули бы просто, он бы пососал его и толка было бы больше
MrSadMz 7 months ago
Михалков местами конечно чудак. Но у него хоть вера своя личная есть и убеждённость пусть и противоречивая. На среднего школьника нынешнего гляньте(.
542robert 7 months ago
Все верно. Михалков капитан очевидность, жаль только что очевидность эта почему то звучит как открытие.
Dudix930 7 months ago
у Михалкова есть свои недостатки , но он человек думающий , со своими принципами ( со многими я согласен) и убеждениями. Но какое дело ТРОЛЛЯМ до мыслей и рассуждений умного человека ? Они просто не в состоянии понять , о чем Михалков говорит и снимает кино.
VITAL895 8 months ago
...Шибануло вашего отца!Все!Теперь так и останется!...
Raduga1966 8 months ago
Блять ну почему же он "пафосный урод" и "чмо"? А по существу нечего возразить? А в лицо ему это сказать? Стадо.
nastyBOOB 8 months ago
@nastyBOOB зато я тебе могу сказать в лицо
Davvyson 8 months ago
Уроды вы позорные.А Михалков честный мужик.
PureFuckkingMetal 8 months ago 3
@PureFuckkingMetal а ты чмо и гнида ебанная!
danillaz1 7 months ago
@danillaz1 а ты просто тролль слабоумный
PureFuckkingMetal 7 months ago
@PureFuckkingMetal соси хуй чмо!
danillaz1 7 months ago
This has been flagged as spam show
Балабол...
Trof812 9 months ago
Балабол...
Trof812 9 months ago 6
Он прав! И мне пофиг как к нему относятся. Он однозначно умный и мудрый мужик, умеющий ошибаться.
Aleknexus 9 months ago 2
да иди сама в жопу со своим путиным
aleks5895 9 months ago
ну зачем он михалков лезет в политику? ведь очень богатый человек землевладелец скоро с каждой проданной болванки-диска будем ему налог платить. по первому требованию ему путмедвед деньги дают и отчета не спрашивают. снимай кино да снимай! а плохое или хорошее--это не важно
labardina 9 months ago
что может сказать жид ,который ненавидит русский народ?
leks111155 9 months ago
@Legion799 да просто ты туповат
NelsonParker 9 months ago
как всегда воду в сито льет,кто нибудь понял что он хотел сказать?
Кстати как передача называлась.
IPKill 10 months ago
живи это чмо при сталине - лизало бы пятки вождю народов не жалея языка своего:))
crashtestpilot24auto 10 months ago
Чмо болотное!
evgen2164 10 months ago
watch?v=HKrpmwqbTqY
люди вы идиоты, идиоты, которые не имеют своего мнения. Иначе, чмо урод могут сказать лишь слабоумные
CGOdessa 10 months ago
КОГДА ЖЕ ВЫЙДЕТ В СВЕТ ПРОГРАММА : "МИХАЛКОВ О БОГЕ " ???
1975Vasiliy 10 months ago
@1975Vasiliy Бог о Михалкове
mastersin 10 months ago
Я тоже недолюбливаю Михалкова, но в данном программе он высказал он правильную мысль. Нельзя вычеркивать советскую историю из памяти и поливать всё грязью. Сталин был противоречивой фигурой, его заслуги и преступления - это единое неделимое целое
budusheeee 10 months ago
бесогон рулит
qwunics 10 months ago
этот урод при любой власти себя хорошо чувствует и умничает дальновидец хуев
Gayvochka 10 months ago
"михалков пафосный урод"
"михалков чмо"
а вы то кто??? какое у вас образование? сколько речей вы произнесли, как проявили свой интеллект?
скотобыдло уебанское вы....сидите дальше, стучите по клавишам, ублюдки
Nicolas838383fly 11 months ago
Примерно на 0.25 мохнатый шмель приводит цитату из якобы старинной летописи. Название источника вспомнить не может, скорее всего не знает. Я эту цитату слышал в другом источнике - таком прикольном! Уровень интиллекта у мохнатого зашкаливает.
Tangor2009 11 months ago
Пятая колонна =))
SlayerBY 11 months ago
вам русские только предстоит узнать правду про сталина. у него другое было имя.он был агент царской охранки и не только.в разведке есть такое понятие крот.он был свой среди чужих и очень верующий человек. кто его очень близко знал звали его добрым. архангел михаил.
11117020 1 year ago
Гандон.
Vipersfinger 1 year ago
ТВАРЮКА!
SkifSkolot 1 year ago
Etot zhmot govorit vse eto v zashtite svoego otca, brata i samom sebe!
dim5717 1 year ago
Mihalkov - bydlo!!!
dim5717 1 year ago
Чмо с манией величия
qazqaz2000 1 year ago
Эта продажная семейка так быстро меняет свои взгляды.При Сталине они ненавидят Царя,но обожают Сталина и Ленина при Хрущёве любят Ленина,но ненавидят Сталина....А сейчас они ненавидят Ленина,но безумно любят царя...это они называют:"идти в ногу со временем?"
20orlan10 1 year ago
Это он про всю свою семью.Это они с тяжким звероподобным рвением обожали сначала Сталина,затем Хрущева,Брежнева и Горбачёва и другим продолжают лизать зад...а если бы пришли к власти фашисты,то они и им бы тоже лизнули
20orlan10 1 year ago
он просто жалок
1975Leather 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
STALIN PIDAR MAT EGO ,ON BYL PIDARASTOM
MrNiki1794 1 year ago
@MrNiki1794 ты фантастический идиот
yurrri1978 1 year ago
Опустился бы ты на землю, детё праздника эмонсипированый
MultiAlexey1980 1 year ago
Comment removed
amethystUA 1 year ago
михалков чмо
nadzhibulla 1 year ago 85
This comment has received too many negative votes show
@nadzhibulla Сам ты чмо и пидарас.Он такие фильмы классные создал
yashkevich15 5 months ago
@yashkevich15 во первых, я тебя никак не оскорбил, а во вторых причём тут фильмы, ежели он сам как человек говно (и с этим многие согласятся). Если ты от него кайфуешь, пожалуйста. По мне, так лучше фильмов Гайдая и Данелия нет!
nadzhibulla 5 months ago 24
Если Сталина, взять за единицу измерения политика, то нынешние нанятые менеджеры-управленцы государствами, будут в глубоком Минусе ; кто не музыкант, ноту МИ заменяем на букву А.
valerapiter 1 year ago 3
усатый петушок кукарекает
revolct 1 year ago 4
Не ожидал от монархиста Михалкова такой толковой речи :)
Corsa096322 1 year ago
какой же Михалков пафосный урод
qk6735 1 year ago 76
Правильно Михалков говорит. Пора перестать плевать в свою душу и на своих предков. Сталин, Николай 2, Ленин, Колчак, Солженицын, Горький - это всё наша кровь, наша история; грани личности нашей нации. Можно не лубить отдельные части своей личности, но невозможно отрубая части своего тела надеяться на здоровье организма.
IgorRussland 1 year ago
@IgorRussland Сталин и Ленин не нашы предки. Массонские Сатанисты. Читай Историю.
Mark123USA 1 year ago
@Mark123USA вот вы и ЧИТАЙТЕ, а умные люди изучают...
quadrat1k 1 year ago
@Mark123USA
А вы наш предок? Свалил в америку и оттуда кукарекаешь,что вот мы все гавно и ничего не знаем.
darthlord1989 1 year ago
вы идиоты,ОН все правильно говорит ,что мы поставили крест на своих матерях и отцах , все что они делали и во что верели получается ГОВНО !, тогда и люди тех пор получается тоже Г......, т.е. наши мамы и папы
kunda1453 1 year ago
@kunda1453
когда мы развалили СССР,продали свои заводы,фабрики и всё остальное - вот тогда и только тогда мы предали своих отцов и матерей,которые всё это строили,мы поставили крест на их вере в счастливое будущее,и на нашей,потому что в нынешней России я счастливого будущего не вижу. Старшее поколение вымирает от алкоголя,молодёжь от наркоты.
darthlord1989 1 year ago
@darthlord1989 Ну так вытатуируй серп и молот на башке иди строть магнитку очередную..............
И вообще чего это у тебя погоняло вражеское а? DarthLord?Нет чтоб Владлен какой-нибудь...
Akus75038 11 months ago
@Akus75038
я бы построил,только где гарантии,что это какому-нибудь сраному олигарху не достанется.
darthlord1989 11 months ago
@darthlord1989 darthlord, я открою тебе страшный секрет, всё, что ты построишь, достанется олигарху по любому, и неважно как его зовут, Иван Пальцевееров или Джон Смит. С 1991 го года поменялась одна геральдика и имена паханов и больше ни-че-го. Твои "отцы и матери" трудились на красного пахана, а ты будешь пахать на звёздно-полосатого пахана. Но по любому, повторяю, ты-разменная монета. Не распинывайся слишком перед серпом и молотом.
Akus75038 10 months ago
@Akus75038
на красного пахана? "имя,сестра,имя"
darthlord1989 10 months ago
@darthlord1989 мне лень разжёвывать аксиоматичное. Если ты не знаешь имён (погонял) красных паханов, то мне тебя просто жаль. Я не смеюсь и не презираю тебя, я жалею тебя, как жалеют калек и слепых. А слепой ты стопроцентно.
Akus75038 10 months ago
@Akus75038
Смотри американец, а то в Великую депрессию в Америке 2-5 миллионов человек умерло от голода( а ещё 8 миллионов человек прошли трудовые лагеря - жрать же что-то надо было), а Европе были фашистские режимы.
Кстати знаешь в чём сходство между капитализмом и нацизмом? Капитализм использует классовые противоречия, а нацизм - расовые.
darthlord1989 10 months ago
Михалков падонок и бездарный кинорежисёр. Никитка - халуй и жополиз
Фильмы его дерьмо. Бить ногой полицу человека, которого держат за руки это верх его интелегентности. МЕрзкий тип этот никита. Видать не русский он ни какой и не дворянин, а прикидываеца. Объявляю бойкот никитеи его фильмам. Позор никите михалкову.!
zaochnick 1 year ago
This has been flagged as spam show
Михалков падонок и бездарный кинорежисёр. Никитка - халуй и жополиз
Фильмы его дерьмо. Бить ногой полицу человека, которого держат за руки это верх его интелегентности. МЕрзкий тип этот никита. Видать не русский он ни какой и не дворянин, а прикидываеца. Объявляю бойкот никитеи его фильмам. Позор никите михалкову.!
zaochnick 1 year ago
This has been flagged as spam show
Михалков падонок и бездарный кинорежисёр. Никитка - халуй и жополиз
Фильмы его дерьмо. Бить ногой полицу человека, которого держат за руки это верх его интелегентности. МЕрзкий тип этот никита. Видать не русский он ни какой и не дворянин, а прикидываеца. Объявляю бойкот никитеи его фильмам. Позор никите михалкову.!
zaochnick 1 year ago
This has been flagged as spam show
Михалков падонок и бездарный кинорежисёр. Никитка - халуй и жополиз.
Фильмы его дерьмо. МЕрзкий тип этот никита. Видать не русский он ни какой и не дворянин, а прикидываеца. Объявляю бойкот никите и его фильмам. Позор никите михалкову. Тупой заискиватель этот никитка.
zaochnick 1 year ago
Он как Кобзон везде и обо всём. На самом деле пафосный демагог
zaichik67 1 year ago
Он,как Кобзон везде и обо всём. На самом дел пафосный демагог.
zaichik67 1 year ago
так ведь мистер михалков сам лично ткнул лицом в торт товарища сталина... о чем он говорит вообще? чаплина на него нет....
denusoid 1 year ago
@moniak2006 Всегда кажется, что сейчас хуже и раньше было беспредела меньше. Но это не так. За 70 лет сов. власти более менее народ вздохнул лишь при Леониде Ильиче и то не благодаря законам, а болагодаря его "тезису" - Тяни всё домой, что плохо лежит.
Почему он это сказал? Видимо, потому, что его отцу повезло больше, чем другим русским дворянам. Сыто жил при Сталине, был пригрет режимом, а не отправлен куда следует.
Arheob 1 year ago
А при Сталине беспредела не было?????????????
iceman7634 1 year ago
@iceman7634 Это что шутка из КВНа?
agrig1991 1 year ago
@iceman7634
не было ибо беспредел лучший друг западной свободы. В сша, к примеру, есть районы, где ночью на улицу выйти нельзя,ибо убьют,но зато свобода.
darthlord1989 1 year ago
@darthlord1989 Лучше так, чем жить в постоянном страхе, что тебя арестуют и расстреляют или посадят по сфабрикованному полит обвинению. На Западе несмотря на эти районы уровень жизни выше, качество товаров, доступных всем выше чем у нас и выше чем был в совке.
iceman7634 1 year ago
@iceman7634
А вы откуда про постоянный страх,и про аресты знаете,и про то что политические обвинения были действительно сфабрикованы?
darthlord1989 1 year ago
@darthlord1989 Про сфабрикованность обвинений - из данных общества Мемориал (там есть количество реабилитированных и оно очень велико). Аресты как факт предшествующий псевдо суду в тройке и последующему приговору. Про страх - из историй своих родственников и историй родственников моих друзей и знакомых. Тем более сейчас доступны документы НКВД, где четко по областям и республикам расписано, сколько надо арестовать и посадить и сколько надо расстрелять.
iceman7634 1 year ago
@iceman7634
а сейчас твоим родственникам не страшно смотреть на ценники в магазине,на то что гопоту ночью можно встретить или какие-нибудь другие неформальные группы?
Верно документы доступны и по областям - и там написано,количество репрессированных 3 миллиона за 30 лет,из которых 650 тысяч расстреляно.
Если это много,то спроси родственников сколько народу умерло в 90-е годы от алкоголя,табака,других наркотиков и сколько их умирает сейчас.
darthlord1989 1 year ago
@darthlord1989 Никто не просил людей травиться алкоголем, табаком и прочим. Это их выбор и ОНИ за это ответственны. На цены моей родне смотреть не очень страшно. Не можешь прокормить семью - иди работай. Не можешь найти работу, не вини сразу правительство. В совке подъем цен на продукты в 1962 году вылился в Новочеркасскую демонстрацию. Про это что-то никто не помнит.
iceman7634 1 year ago
@iceman7634
а прикинь ситуация когда ты работаешь,у тебя есть деньги,в магазине есть еда,но её купить нельзя. Вот это ситуация капитализма в кризис.
darthlord1989 1 year ago
@iceman7634
а вообще это замечательно,создать людям такие условия для жизни,что они себя убивают алкоголем и табаком. А ответственны за это в первую очередь Хрущев (предложивший внедрить культуру пития и водку заменить пивом и вином) и Брежнев ,при котором начали создаваться массовые попойки на работах. С 1914по 1925 год был сухой закон,а потом троцкисты его приостановили заменив монополией на водку. Единственная существенная ошибка Сталина - это то,что он не восстановил сухой закон.
darthlord1989 1 year ago
@darthlord1989 Во времена кризиса капитализма в тех же штатах помог Новый Курс Рузвельта. Это вариант не истребивший миллионы невинных людей. Да и про количество жертв сталинского режима забыл добавить, что еще составляют несколько миллионов человек жертвы голода 32-33 годов. И этот голод особенно был силен в районах коллективизации. Поэтому, преднамеренно или нет, сталинская политика убила этих людей.
iceman7634 1 year ago
@iceman7634
для особо одарённых -в 30,31 и 32 годах была засуха -отсюда и голод.
А про сша сам почитаешь - "Новый курс Рузвельта", так сказать...
darthlord1989 1 year ago
@darthlord1989 Не отрицаю, что была засуха. Но коллективизация и хлебозаготовки сыграли свою далеко не последнюю роль в этой трагедии.
iceman7634 1 year ago
@iceman7634
коллективизация была необходима для создания спроса на селе. Один крестьянин купил трактор не мол,а колхоз мог купить много техники . Коллективизация стала необходимым звеном индустриализации. Может оно конечно и хорошо жить в агараной стране,но надо понимать что только что была гражданская война,интервенция и скорее запад снова попробует захватить СССР.Как ты думаешь,если СССР была аграрной страной ,состоящей на 85% из неграмотных крестьян мы бы победили в войне с гитлером?
darthlord1989 1 year ago
@darthlord1989 Можешь обзывать меня после этого как хочешь, но я сторонник Резуновской теории про войну и приход Гитлера к власти. Не расколи мы оппозицию нацистам в Германии тогда, Гитлер бы проиграл выборы. Да, и вопрос: я так понял ты считаешь жертвы сталинского режима оправданными т к страна стала индустриальной, ликвидирована была безграмотность населения итд , так или нет?
iceman7634 1 year ago
@iceman7634
да я так считаю,поскольку это доказало ближайшее будущее.Да потери в войне для СССР были ужасающие,но мы победили. А если бы мы проиграли,славян вообще бы могло не быть. Или ты один из тех считает,что "не сдайся мы гитлеру в 41 году мы бы пили немецкое пиво и если баварские сосиски"?
darthlord1989 1 year ago
@darthlord1989 Нет я так не считаю. Я уже привел свое мнение по поводу истории 30-ых годов. А жертвы гитлеровского режима по-твоему являются оправданными? Он ведь тоже поднял униженную, разрушенную чуть ли не до основания Германию, построил дороги итд. В результате его политики Германия стала очень сильной державой. Но вот его мало кто рвется оправдывать. А сталинистов пруд пруди.
iceman7634 1 year ago
@iceman7634
вы вспомнили Гитера,замечательно. Встречный вопрос,а оправданным ли был голодомор в США в 30-е годы? И трудовые строительные лагеря. Бесплатные обеды к вашему сведению,не были бесплатными,там кормили людей,получивших деньги на строительстве дорог. И выбор был простой - идти в антисанитарные условия на стройку или подыхать. Так сказать,абсолютно свободный выбор.
darthlord1989 1 year ago
@darthlord1989 Про США почитал ту статью про голодомор в сша. Тем, кто был на общественных работах, хоть что-то платили. Нашим заключенным не платили ничего - они были по сути рабами. А в тяжелое время выбор всегда стоит между именно этими двумя ситуациями. Да и меня удивляет другое. Как в Штаты пальцем ткнуть это всегда. Любые громадные жертвы ничем не могут быть оправданы. Но при этом сталинские жертвы вы оправдываете "прогрессом и необходимостью", а жертвы в сша - нет.
iceman7634 1 year ago
@iceman7634
наших заключённых кормили, американские "строители" тоже тратили свои бабки только на еду. Я не вижу разницы.
Любералы любят вещать ,что сталинизм - это рабский строй и диктатура (культ личности,беспрекословное подчинение и т.д.)
Я потому и привожу сша,где якобы "права человека" стоят превыше всего.
В кризисные годы в сша превалили за права человека и каждый выживал как мог. Но вас видимо это устраивает,ведь лучше сдохнуть "свободным",чем жить якобы "рабом".
darthlord1989 1 year ago
@darthlord1989 Я не отрицаю, что в США как и везде есть нарушения прав человека. Сталинский строй я считаю рабским и диктаторским. 2 приведенных вами признака об этом уже свидетельствуют. Вы правы в том что я действительно выберу сдохнуть свободным, чем жить рабом. В данном случае из 2 зол я выбираю меньшее (для меня это сша).
iceman7634 1 year ago
@iceman7634
в сегодняшнем мире, одной из основных задач состоит в эфективном управлении капиталом и ресурсами. Что сделали во всех западных странах? ТАм отдали практически все денежные средства банкам,чтобы те кредитовали производство и потребителей.А банки не стали, поскольку риски для такого кредитования слишком велики.
darthlord1989 1 year ago
@iceman7634
В США необходимо распространять свободные капиталистических ценности, а вот способы этого распространения - это свобода выбора каждого. Например, если рядом ваш сосед педофил,пытается скажем внести "изменения" в закон о детях,то вы не имеете права ему угрожать, не смотря на то,что у вас есть трое детей,потому вы нарушаете его права.
darthlord1989 1 year ago
@iceman7634
Другой пример - ювенальная юстиция. Под правами детей на самом деле часто разрушают хорошие семьи. К пример в семье не курят,не пьют,не употребляют наркотиков и матом не ругаются, но зарабатывают мало (на еду хватает,но не на игрушки).
А органы опеки могут написать,что поскольку родители зарабатывают мало,то ребёнок не получает игрушек и прочей ерунды, и таким образом его права нарушены. Или ребёнка иногда шлёпают. Эта ювенальная юстиция - способ продажи детей.
darthlord1989 1 year ago
@iceman7634
Гитлера мало кто пытается оправдасть,потому что это глупо. Враги страны,могут быть не только в одной конкретной нации,но и во всех в целом. Среди евреев тоже хорошие люди,и среди русских тоже есть мрази.Поэтому глупо выпиливать одну нацию,только потому что может половина её членов -масоны или сионисты,или кто-нибудь там ещё.
darthlord1989 1 year ago
@darthlord1989 Он резал не только евреев, но и свою оппозицию, какой национальности она бы не была. Его все осуждают. Сталина же восхваляют, забывая о миллионах невиновных, загубленных его режимом и репрессиях отдельных наций (депортация народов, антисемитизм после войны), за то что он поднял страну с колен. Опять же в Германии строились дороги, резко и во много раз сократилась безработица итд. Логично тогда восхвалять и его политику если вы восхваляете сталинизм
iceman7634 1 year ago
@iceman7634
с чего вы взяли что сталин убивал невиновных? Только не говорите,что их реабилитировали при хрущёве (горбачёве) и поэтому они не виновны. Хрущёв это сделал в борьбе за власть,при этом на 30 съезде он забыл сказать ,что в 37 году работал первым секретарём ЦК КП(б) Украины,и сколько народу он отправил на тот свет надо тоже посчитать.
darthlord1989 1 year ago
@darthlord1989 Я не отрицаю виновность Хрущева. Но я считаю, что реабилитация во времена Хрущева и позже - свидетельство невиновности этих людей. Сталинский террор - это государственный терроризм. А оправдание (правда только публичное) терроризма (любого) - это статья 205.2 УК РФ.
iceman7634 1 year ago
@iceman7634
Кстати официальные цифры репрессий - за 30 лет (с 1924 по 1954 год) было репрессировано 3 миллиона человек,из которых 650 тысяч расстреляно.
Либеральные реформы 90-ых в России унести 4 миллиона жизней и ещё 10 миллионов уехало за границу. Но то,что происходило в 90-е годы похоже по вашему под терроризм и геноцид не попадают. То есть убить человека,и подтолкнуть его,создав не нечеловеческие условия жизни - это разное.
darthlord1989 1 year ago
@darthlord1989 Это разное. В 90-ые были возможности. Если человек ими не воспользовался это его проблемы.
iceman7634 1 year ago
@iceman7634
знаете что интересно,в 20-е годы мы не имели нормальной армии, 85% было неграмотными крестьнами,страна была разрушена после гражданской войны.
За 20 лет вышли 1-2 место в мире по многим показателям,построили множество школ,ВУЗов,так что после Великой Отечественной советское образование и нацука вышли на лидирующее место в мире.
В 90-е либералы получили большой пласт промышленности, колхозов,грамотных учёных,профессиональных специалистов и 20 лет её положили в руины.
darthlord1989 1 year ago
@darthlord1989 Я смотрю никто не задается вопросом какой ценой все это было сделано за 20 лет.
iceman7634 1 year ago
@iceman7634
3 миллиона за 30 лет черз Гулаг прошли (из которых 650 тысяч расстреляно). Люди поумели,да так что ядерную бомбу создали телевизор создали и массу прочей техники.
а с 90-ых годов 1 миллион человек в тюрьмах каждый год сидит,ещё 4 миллиона сделали свободный выбор и умерли от табака,алкоголя,наркоты,сейчас 6 миллионов наркоманов.10 миллионов человек уехали из страны.Люди отупели и тупеют с каждым годом. Всё импортное и ничего своего.
Да действительно сравнивать невозможно.
darthlord1989 1 year ago 4
@darthlord1989 А откуда вы взяли данные?
iceman7634 1 year ago
@iceman7634
не смог добавить сюда,поэтому скинул в личку.
darthlord1989 1 year ago
@darthlord1989 Я имел в виду данные о жертвах сталинизма.
iceman7634 1 year ago
@iceman7634
отправил и это
darthlord1989 1 year ago
@darthlord1989 и то и это
ZaStalinaiBenGuriona 1 year ago
Увожаймый сбрось мне в личку.
ZaStalinaiBenGuriona 1 year ago
@iceman7634
тогдашняя армия смогла победить гитлера (хоть и много народу погибло),сегодняшняя армия сможет победить серьёзного врага наверно только смехом и страну не распилил запад только потому что есть ядерное оружие,которое создали именно в СССР и начало которому было положено ещё при Сталине.
У нас даже сейчас есть заводы,оборудование на которых создавали в 40-е годы.
Но зато либералы молодцы,они уже 20 лет нам показывают как надо правильно тратить миллионы (банкеты,вечеринки и др.)
darthlord1989 1 year ago
@iceman7634 медведев ещё смеет говорить "что каждый должен работать и отвечать на себя".Он то 4 миллиона в год зарабатывает,а что он делает?По G-8,G-20 и др. саммитам ездит и 2-3 закона в месяц подписывает.
И как удобно -ни за что не отвечает.В 2003 году едоросы показывали свою программу партии,там до 2020 года. За 7 лет они сделали 5% от этой программы,часть просто забыли,а часть списали из-за кризиса. Но бюджеты за это время очень хорошо попилили.
darthlord1989 1 year ago
@iceman7634
сейчас партии в России ни за что не отвечают.
Вот в дореволюционной России у каждой партии была программа,и она придерживалась её. Сейчас можно трепать,что угодно. Главное чтобы хватило времени попилить бюджет и свалить.
darthlord1989 1 year ago
@iceman7634
занятно то,что когда хрущёву показали список репрессированных за 30 лет ,он не смог на него опереться. Но это выступление дало возможность в конце 70-80-ых придумать небылиц про СССР. Для меня знаете преступлением является то,что разрушили всё,что в построили в СССР.
Как смеют вообще либералы вроде чубайса, говорить о том,что они во имя народа разрушили СССР,провели приватизацию.А страна то,сейчас напоминает послевоенный период, и что удивительно войны вроде и было.
darthlord1989 1 year ago
@iceman7634
кроме того,есть теория,что Гитлер убивал не всех евреев а только вырожденных,слабых и больных. Перед остальными был выбор -или умереть или оправится туда ,где сейчас израиль. Затем миру показали картины миллионов убитых евреев и вообщем- то сионисты добились чего хотели - создания еврейского государства там,где оно по преданям было 2000 лет тому назад.
darthlord1989 1 year ago
@darthlord1989 Не знаком с этой теорией, поэтому ничего на этот счет сказать не могу
iceman7634 1 year ago
Хороший выбор. Проблема в том что тогда Палестина находилась под английским мандатом и туда англичане евреев не пускали. Так что выбора то и не было.
ZaStalinaiBenGuriona 1 year ago
@iceman7634
Так же не могу понять почему Гитлер не захватил Швецарию. Если посмотреть карту 41 года,то там видно,что вокруг неё нацистские государства,а сама она каким-то чудом не попала под вторжение. Швейцария -страна банков,поэтому там могли быть и евреи. Так почему Швейцарию, то не захватили? У меня есть предположение на этот счёт,но интересно было бы услышать ваше.
darthlord1989 1 year ago
@darthlord1989 Честно говоря не интересовался этим.
iceman7634 1 year ago
@iceman7634
А политика "умиротворения агрессора" проводимая Англией и Францией -это нормально? Когда СССР предлагал уничтожить Гитлера в 38 году,когда Германия была ещё слаба,запад отказал ему. А более того второй фронт открыли только в 1944 году. Это запад помогло прийти к власти ему.
Гитлер бы выборы не проиграл,потому что ,что сейчас, что тогда все выборы покупаются. Даже в америке на деле никакого выбора между партиями нет,они обе контролируются ФРС сша.
darthlord1989 1 year ago
@darthlord1989 С политической точки зрения вполне логично было тянуть с открытием 2 фронта. Это спасло жизни множеству британских солдатов и солдатов сша, правда засчет жизни наших солдат. Про конец 30-ых, как-то странно сначала мы предлагаем уничтожить Гитлера, а потом создаем с Германией общую границу и вроде как дружить начинаем. При этом обе стороны стягивают войска к общей границе. Судя по дислокации наших войск, мы были намерены атаковать, но не успели. Гитлер нас опередил.
iceman7634 1 year ago
@iceman7634
Ага,только сейчас американцы ведут себя так будто они и только они вложили значительный вклад в победу во Второй мировой войне (пока крайней мере нынешнее поколение молодых американцев уже именно так и говорит). Что касается договора о ненападении с Германией,никто дружить не собирался,просто нужно было границу страны оттянуть от Петербурга.
darthlord1989 1 year ago
@iceman7634
не могу ссыль запихнуть,в яндексе напиши - "Голодомор в США" и найдёшь статью про США в 30-е годы.
darthlord1989 1 year ago
@darthlord1989 Создавать условия - это все сказки для бедных. Опять же если человек не хочет травиться, он этого делать не будет, а если он начинает - это его проблемы а не проблемы правительства. Человек, который не хочет пить и курить, не будет этого делать в любом случае, несмотря на условия
iceman7634 1 year ago
@iceman7634
а зачем правительство позоляет,находится алкоголю и табаку на прилавках всех продуктовых магазинов,создавая иллюзию того,что это "очень необходимый продукт". Может ещё наркоту разрешим? А чё, если человек не дурак,он не будет садиться на иглу?
darthlord1989 1 year ago
@darthlord1989 Именно так. Если человек не дурак он не сядет на иглу. А про сигареты и алкоголь на прилавках магазинов, человек сам волен выбирать хочет он травиться или нет.
iceman7634 1 year ago
@iceman7634
забавно почему-то все выбирают травится не так ли?Это кажется ,про Россия сказали,что "на западе в 21 год курить и пить начинают,а у нас бросают".Сначала я думал,что всё это юмор,пока на собственной школе не убедился,что уже среди старшеклассников ходят байки о том,кто не закурит и не выпьет,тот не мужик,а чмо... А потом ещё как в известном фильме говорят "у нас пить не заставляет,это вроде как дело "добровольное"".
darthlord1989 1 year ago
@darthlord1989 А это действительно дело добровольное. Можно и не вестись на все эти понты. Ну а то что большинство выбирает травиться, ничего не попишешь. Запрет ни к чему хорошему не приведет, ибо запретный плод всегда сладок.
iceman7634 1 year ago
@iceman7634
замечательно,действительно "запретный плод всегда сладок". УК РФ - это сборник запретов. Надо отменить,ведь если запрещено наркотой торговать, насиловать и убивать,это делать ещё больше хочется,не так ли?
darthlord1989 1 year ago
@darthlord1989 Я имел в виду , если убрать что-то с прилавков (сигареты, алкоголь итд) или не допускать что-то туда как это было в совке (джинсы, рок-н-ролл и прочее) люди если захотят так или иначе будут доставать это окольными путями. Человек сам должен дойти до того, что курить не надо и пить не надо, а пока он до этого сам не дойдет, любой запрет сигарет и алкоголя - полная ерунда.
iceman7634 1 year ago
@iceman7634
сами дойдут единицы,а общество на единицах создать невозможно.При том часто народ доходит ,когда изрядно подорвёт здоровье. Отсюда и пошло,что культурнопьющие живут больше трезвенников. Только почему-то в группу трезвенников брали людей,которые какой-нибудь цирроз,инфаркт,инсульт и т.д. и вынуждены были перестать пить.А такие люди естественно долго не живут.
darthlord1989 1 year ago
@darthlord1989 Может и так, но опять же полный запрет продажи ни к чему не приведет. Пока на это есть спрос, запрещай или нет, люди это достанут.
iceman7634 1 year ago
Когда я видел эту передачу мне казалось что собралась группа политических пигмеев и стали обстуждать Титана.
ZaStalinaiBenGuriona 1 year ago 25
@ZaStalinaiBenGuriona Как можно слушать шизофреника и идиота???( Михалковка) говорить о Сталине в таком ключе- преступление против человечества Болен на всю голову Урод Ничего про Сталина не знает Историю вообще подменил дешевым пафосом.Как Сталин за счет увеличениродажи водки поднимал страну Спаивал народ Помтоу что был помешал на оброне боялся нападения ЛИЧНО ОН САМ Читал бы Михалков что то Как голодали люди какие письма писали А газеты все врали есть же архивы почитайте Не трепитесь попусту
kalenchuk 1 year ago
Сталин не боялся никаких нападений. Как истинный стратег его задача была опередить противника. После того как западные страны слили чехословакию сталин стал готовить удар по германии. Но ещё до этого он сделал из России индустриальную державу. Его личный вклад в победу над германией неоспорим. Точнее если бы не он то мы войну проиграли бы. Михплков же никакой хпрпктеристики в данной речи Сталину не дар. Просто сказал что нельзя выкидывать в задницу 70 лет нашей Истории. И в этом он прав.
ZaStalinaiBenGuriona 1 year ago