Al dia siguiente chute de EPO y testorena y a ganar de nuevo... si señores, asi ganaba Armstrong. Un tio q tenia un avion privado para ir al Tour tenia dinero de sobra pa doparse y q nadie le cogiese. Mirad como ahora se niega a q analicen sus muestras antiguas....
Si...jaja!!, seguro que armstrong era el unico que corrio limpio todos los tours, los mismos corredores lo dicen....es imposible correr a ese nivel sin doparse, y yo nunca dije que merckx no se dopara....
se me olvidava comentar que el bueno y gentil armstrong, antes de su famoso cancer era un simple clasicomano que de los 4 tour que habia disputado se retiro de 3 y en el unico que cosiguio acabar quedo 36º, nunca participo en el giro salvo en su regreso al ciclismo, solo disputo una vuelta, acabo 4º, por supuesto despues del cancer, nunca realizo mas que una gran vuelta por año, el tour, antes y despues del cancer, a y si te interesa, todo su palmares salvo los tour son antes del cancer
@franrafuki Armstrong: 7 Tour de Francia 1 Campeonato del Mundo en Ruta 1 Campeonato de EEUU en Ruta 1 Clásica de San Sebastián 1 Flecha Valona 1 Vuelta a Suiza 2 Dauphiné Libéré Indurain: 5 Tour de Francia 2 Giro de Italia 1 Campeonato del Mundo Contrarreloj 3 Volta a Cataluña 2 París-Niza 1 Clásica de San Sebastián 1 Campeonato de España en Ruta 2 Dauphiné Libéré Oro Olimpico en Contrarreloj 2 Ranking UCI si para ti el ciclismo se mide en tour, dedicate a ver campeonatos de petanca
con comparar ciclistas nada ganamos merckx es el rey y nadie lo discute hinault domino en su tiempo indurain y lance en el suyo y cada uno d ellos con sus propios adversarios si se dopaban o no que importa dieron espectaculo y les apuesto que muchos de ustedes no aguantan una etapa de montaña como ellos y tampoco yo mejor disfrutemo a contador y a schleck por el momento pork son los monstruos del ciclismo ahora saludos a todos
Yo creo que bastante hacen con afrontar una carrera como esta...Y encima que haya corredores que hacen las cosas que hacen los que ganan estas carreras...
Y Contador es una máquina al igual que Schlek, habrá pelea para años...y es buenísimo para el ciclismo.
Solo falta que otros paises miticos, como Francia,Italia,etc...tengan una cantera como la española.
veamos, lance armstrong ha sido un grande. pero por delante de él en la historia están Merckx e Hinault sin duda, Indurain se anda x ahí pues también fué un poco hombre tour que no gustaba mucho de correr las otras grandes, aunque ganara dos Giros e hiciera tercero en el que ganó Berzin (para mí su mejor etapa en toda su carrera fué la de su famoso ataque en el Mortirolo de ese Giro). Si fué gregariuo es porque Perico era mucho Perico
tengo una impresión parecida, pero me dejo una puerta abierta. Creo que si Lance gana el tour 2010, entonces se acabó, sería una proeza incomparable, volver del retiro y ganar. Para mí eso superaría al gran Merckx
Se me olvidó Ocaña. Y claro, también se me olvidó Lucien Buysse, que el 6 de julio de 1926 ganó una etapa entre Bayona y Luchon recorriendo 326 km en 17 hs 12 min. en medio de una tormenta espantosa que obligó a fletar un autobús en medio de la noche para "rescatar" a los últimos corredores. Aquellos eran ciclistas y no los maricones que vendrían en los 60 y 70 ganando etapas de 200 km con sus cochecitos y motitos detrás. Puestos a ser nostálgicos...
El problema es que con Amstrong os pasa lo que les pasaba a los franceses con Induráin: que pensáis con nostalgia que "cualquiera tiempo pasado fue mejor". Si eso es verdad (yo no lo creo), Induráin es mucho mejor que Amstrong, pero no fue una mierda con respecto a Hinault o Merckx. Usando vuestras palabras, ¡ya me vas a comparar a Rominger o Chiapucci con Zoetemelk, Roche, el mejor Fignon o Poulidor!
Cualquier tiempo pasado fue mejor? Los franceses no ganan un Tour desde el 85. En cambio la retirada de Indurain no supuso el vacío que se temía en el ciclismo español: llegaron 4 mundiales más, se empezó a ganar Vueltas (desde principios de los 80 hasta 1998 solo la ganó Perico), oros olímpicos, podios en el Giro, se seguía ganando etapas de alta montaña en el Tour, clásicas... hasta hoy, seguramente la era más brillante de nuestro ciclismo.
Eso nunca se puede saber. Por eso pienso que es casi imposible comparar a los grandes unos con los otros. Es ridículo hacerlo en función de la progresión, como muchos hacen- cada ciclista sigue una progresión diferente y la de Induráin desde luego no es la mejor de la historia de los grandes-, y más hacerlo en función de sus rivales -no veo en qué son mejores Chiapucci o Rominger -que sólo le duraron 2 años- a Ullrich, Pantani o Beloki -que además se preparaban sólo para el Tour!-
Pantani corría Giro y Tour, y coincidió en más grandes vueltas con Indurain que con Armstrong. Ullrich sí vivía para el Tour, y así le fue desde que reapareció el americano. Y Beloki... con todos los respetos, no lo irás a comparar con Bugno xD Yo sí diferencio entre rivales.
Y si Amstrong hubiera corrido 3 Giros para ganarlos, como Induráin, quizás tuviera en su palmarés 5 Tours y 2 Giros como Induráin. Y si Induráin se hubiera retirado en el 97, quizás tendría una vuelta a España más y un tour más. Y si Amstrong hubiera seguido corriendo hasta hoy, quizás tendría muchas más clásicas en su haber. Y si Induráin hubiera sido líder de equipo en 1988, quizás nunca hubiera ganado el de 1991 porque hubiera estado mucho más vigilado para escaparse
Aparte están los rivales. Ullrich, Beloki, Basso... frente a Chiapucci, Bugno, Rominger... Los primeros tenían la temporada hecha con un podio en el Tour. Los segundos, no. Chiapucci fue subcampeón del mundo. Dime qué escalador se prepara hoy para ganar un mundial?
Qué tendrá que ver el Amstrong de 1994 con el de 1999 y ss.Indurain también corría en la época de Lemond y Fignon y no tuvieron problemas para ganarle. Un respeto para el único 7 veces ganador de tours... Quizás no haya sido el mejor de la historia del ciclismo, pero si ha sido el mejor de la historia del Tour de Francia por el simple hecho de haber ganado más que nadie. Lo demás son envidias. Amstrong, eres un crack
El Armstrong de 1994 era campeón del mundo y líder de su equipo SIEMPRE. El Indurain de 1988-90 era un gregario de Perico que ganaba etapas de montaña. Tal vez por timidez o poca ambición Indurain solo fue líder por sus méritos en el Tour del 91, con 27 años. Nunca compitió con los Fignon y Lemond en plena forma. Por cierto, si Hinault y Merckx hubiesen pasado del Giro, la Vuelta y las clásicas (como hacía Armstrong) tendrían 7 u 8 Tours cada uno.
sin duda es un gran ganador en la lucha contra el cancer, pero en mi opinion ha ganado los 7 tours gracias la medicacion que ha tenido q soportar, para mi no es un campeon del ciclismo
Afortunadamente a nadie le importa tu opinión. El caso es que fuera de España a Armstrong se le admira y se le respeta, cómo fue respetado y admirado Indurain en sus tiempos.
no hay nada mas que ver la cara que lleva, se nota que va hasta arriba ,cuando es normal que un hombre que esta todo el dia en la carretera este palido como el, pero bueno al fin ya se acabo este destuye ciclismo de hombre
no he tenido el gusto de conocer a otros corredores anteriores a armstrong. pero comence a interesarme por el ciclismo el dia que lei su lucha contra el cancer y todo lo que hace para ayudar a personas con dicha enfermedad, para mi en eso en un GRAN GANADOR.
Jajajaja. ¿Desde cuando sigues el ciclismo? ¿Merckx no tuvo rivales de verdad? ¿Ocaña no tuvo rivales de verdad??....... Por cierto Armstrong ya corría en la época de Indurain y no ví que le causara muchos problemas a Indurain ganarle....
Armstrong en 2009 va a volver a humillar al resto, pero volveremos a volver a poner excusas baratas con el doping y con que, sin el equipo no es nadie. Pues bien señores, si ha tenido un equipo con tantas figuras que han trabajado para él, ha sido porque se han rendido a la evidencia, y han querido trabajar para él, a ser humillados por él.
La fuerza mental del superhombre de Texas volverá a dominar el ciclismo.
Si, hombre, ya además es alto, fuerte, vuela y tiene superpoderes. Armstrong no ganará de inguna manera el Tour 2009, más aún, sería una mayúscula sorpresa para mí que quedara entre los primeros.
Y sorprendido estoy, no me esperaba tal rendimiento. Lance es tremendamente competitivo, pero en cualquier caso, ni ha ganado el Tour, ni lo volverá a ganar.
@fascioetseur tu eres tonto o imbecil, que armstrong volvio para humillar?? mira no me descojono por educacion, te recuerdo que un puertillo como es el verbier, contador le saco 1 minuto a armstron ymedio a andy schleck, contador desde que aparecio a sido el mejor del mundo, y eso que andy schleck y cadel evans le an dao guerra, si no entiendes de ciclismo no hables imbecil
@fascioetseur que sii, que armstrong habra ganado 7 tours, sii, pero porque no tenia rivales, y tenia el mejor equipo... ademas vivia unicamente para el tour... si hubiera coincidido con Hinault, Merckx, Indurain o Anquetil, se hubiese comido los mocos, Contador le pasa por la izquierda ...
lance armstrong puede ser todo lo bueno k digais, pero sin ekipo lance no hubiese sido nada.
tenia miedo a perder el tour, y cuando una joven promesa asustaba (hamilton,heras,...) se lo fixaba pa su ekipo x un paston.
no compareis a armstrong con indurain xk no tiene ni punto d comparacion xk indurain se tiraba toda la ultima subida el solito y sin ninguna ayuda, y tenia enemigos como rominger, virenque,etc. armstrong solo atacaba a 5-7 km pal final y ya sta.
Lance Armstrong e Indurain, vaya 2 supercampeones.
El problema de Lance es que no quiso correr otras grandes pruebas como el Giro, por eso yo lo pongo al nivel de Merckx, Indurain e Hinault, si hubiera conseguido un par de dobletes Giro-tour sí sería el numero 1 sin disusion.
Pero bueno... tampoco importa mucho.
Es un mito del ciclismo y lo que consiguio, es practicamente irrepetible.
Lance Amstrong no daba nunca positivo porque las cosas que el tomaba muchos medicamentos para que no se produciera un nuevo cancer, esos medicamentos los toma de por vida. Un simple antiinflamatorio puede mejorar tu rendimiento, imaginate lance amstrong. Los pobrecitos que se caen, el Tour no les dejan tomar nada. Yo me tome un analgesico hice 20 km y mejoro mi rendimiento ya que me esconde el dolor muscular y a menor dolor mayor esfuerzo. Estoy totalmente convencido de que ese tio se dopada.
estoy de acuerdo contigo, lo de este hombre no era normal, y menos a la edad que empezó a ganarlos, con casi treinta años ganó el primer tour y luego llegaron otros 6.
Eres un ignorante de la vida. Aparte, ¿con 20kms que pretendes? con eso no da tiempo ni a calentar.
Os jo** la superioridad que tuvo Lance en sus 7Tours,pero ahí está, peleó como cualquier otro, dió la cara, atacó cuando había que atacar, y lo + importante, era (es) + listo de los que había en su epoca.
Es muy fácil decir que se dopaba por ganar 7Tours (imagino que tu le harías los analisis para comprobarlo), pero recordemos que ha sido el ciclista que más a pasado por los cazavampiros.
armstrong fue uno de los deportistas mas analizados, en cuando a exámenes antidopage se refiere y nunca se le descubrió nada...despues de vencer el cancer ya no había rival que pudiera con el...
Indurain es mejor contrarelojista q lance y aparte se preparaba giro, tour y mas competiciones mas, en cambio Lance no, solo el tour y aparte tenia a todo su nacion ayudandole,no como aqui q solo hay traidores e envidiosos. para mi indurain si hubiese coincidido con lance le hubiese ganado, lo q pasa q lance no tuvo rivales como los q tenia Indurain que incluso los arrasaba.
lo siento ciarr, pero no tienes razon tio., creo k para empezar, son incomparables, y son incomparables, pork lance armstrong es incomparable con nadie. Y deberiamos tener presente la comunidad ciclista al señor lance, como el rey, dios o como lo kieras llamar, del ciclismo. Añadir k me atreveria a comparar a lance con don alberto contador.
Al dia siguiente chute de EPO y testorena y a ganar de nuevo... si señores, asi ganaba Armstrong. Un tio q tenia un avion privado para ir al Tour tenia dinero de sobra pa doparse y q nadie le cogiese. Mirad como ahora se niega a q analicen sus muestras antiguas....
MrSpagiria 6 months ago
@MrSpagiria cuando seas capaz de hacer 10km seguidos a 30km/h, cretino, nos vienes a dar lecciones de EPO, tontolaba.
abrasax2008 5 months ago
@abrasax2008 Y q coño tiene q ver el tocino con la velocidad?
MrSpagiria 5 months ago
Comment removed
ide380 7 months ago
Si...jaja!!, seguro que armstrong era el unico que corrio limpio todos los tours, los mismos corredores lo dicen....es imposible correr a ese nivel sin doparse, y yo nunca dije que merckx no se dopara....
merckx10 7 months ago
buen video!!!
MegaBalaguer 1 year ago
se me olvidava comentar que el bueno y gentil armstrong, antes de su famoso cancer era un simple clasicomano que de los 4 tour que habia disputado se retiro de 3 y en el unico que cosiguio acabar quedo 36º, nunca participo en el giro salvo en su regreso al ciclismo, solo disputo una vuelta, acabo 4º, por supuesto despues del cancer, nunca realizo mas que una gran vuelta por año, el tour, antes y despues del cancer, a y si te interesa, todo su palmares salvo los tour son antes del cancer
n3v4d0 1 year ago
n3v4d0 1 year ago
VAYA POR DIOS,LE DIERON EL BOTE DE AGUA QUE TENIA SOLO AGUA...
ide380 1 year ago
con comparar ciclistas nada ganamos merckx es el rey y nadie lo discute hinault domino en su tiempo indurain y lance en el suyo y cada uno d ellos con sus propios adversarios si se dopaban o no que importa dieron espectaculo y les apuesto que muchos de ustedes no aguantan una etapa de montaña como ellos y tampoco yo mejor disfrutemo a contador y a schleck por el momento pork son los monstruos del ciclismo ahora saludos a todos
TheEHR19 1 year ago
Yo creo que bastante hacen con afrontar una carrera como esta...Y encima que haya corredores que hacen las cosas que hacen los que ganan estas carreras...
Y Contador es una máquina al igual que Schlek, habrá pelea para años...y es buenísimo para el ciclismo.
Solo falta que otros paises miticos, como Francia,Italia,etc...tengan una cantera como la española.
TheMisterLonely 1 year ago
Comment removed
TheMisterLonely 1 year ago
como puedes decir españoles dopadores, no tienes ni idea de lo que dices, algún se probara la puta realidad, y es que armstrong es un TRAMPOSOOOO.
kenrobles1 1 year ago
tienes razón. Era 400 millones de veces mejor.
MIKELOLA 2 years ago
Si armstrong le gana a contador. Contador se mete un tiro. Espanoles tramposos dopadores.
rbonilla18 2 years ago
en el tiempo de mercx no era especialista es como comprar atletas de antes y ahora.
rbonilla18 2 years ago
si Merckx hubiera vivido por y para el tour como Armstrong habria ganado mas de 5
merckx10 2 years ago
Y Armstrong tampoco es el mejor en la historia del ciclismo......
merckx10 2 years ago
aguante pantani
diego11973 2 years ago
veamos, lance armstrong ha sido un grande. pero por delante de él en la historia están Merckx e Hinault sin duda, Indurain se anda x ahí pues también fué un poco hombre tour que no gustaba mucho de correr las otras grandes, aunque ganara dos Giros e hiciera tercero en el que ganó Berzin (para mí su mejor etapa en toda su carrera fué la de su famoso ataque en el Mortirolo de ese Giro). Si fué gregariuo es porque Perico era mucho Perico
santimahou 2 years ago
tengo una impresión parecida, pero me dejo una puerta abierta. Creo que si Lance gana el tour 2010, entonces se acabó, sería una proeza incomparable, volver del retiro y ganar. Para mí eso superaría al gran Merckx
kinered 2 years ago
Se me olvidó Ocaña. Y claro, también se me olvidó Lucien Buysse, que el 6 de julio de 1926 ganó una etapa entre Bayona y Luchon recorriendo 326 km en 17 hs 12 min. en medio de una tormenta espantosa que obligó a fletar un autobús en medio de la noche para "rescatar" a los últimos corredores. Aquellos eran ciclistas y no los maricones que vendrían en los 60 y 70 ganando etapas de 200 km con sus cochecitos y motitos detrás. Puestos a ser nostálgicos...
asiergarr 2 years ago
El problema es que con Amstrong os pasa lo que les pasaba a los franceses con Induráin: que pensáis con nostalgia que "cualquiera tiempo pasado fue mejor". Si eso es verdad (yo no lo creo), Induráin es mucho mejor que Amstrong, pero no fue una mierda con respecto a Hinault o Merckx. Usando vuestras palabras, ¡ya me vas a comparar a Rominger o Chiapucci con Zoetemelk, Roche, el mejor Fignon o Poulidor!
asiergarr 2 years ago
Cualquier tiempo pasado fue mejor? Los franceses no ganan un Tour desde el 85. En cambio la retirada de Indurain no supuso el vacío que se temía en el ciclismo español: llegaron 4 mundiales más, se empezó a ganar Vueltas (desde principios de los 80 hasta 1998 solo la ganó Perico), oros olímpicos, podios en el Giro, se seguía ganando etapas de alta montaña en el Tour, clásicas... hasta hoy, seguramente la era más brillante de nuestro ciclismo.
xaviqaz 2 years ago
Eso nunca se puede saber. Por eso pienso que es casi imposible comparar a los grandes unos con los otros. Es ridículo hacerlo en función de la progresión, como muchos hacen- cada ciclista sigue una progresión diferente y la de Induráin desde luego no es la mejor de la historia de los grandes-, y más hacerlo en función de sus rivales -no veo en qué son mejores Chiapucci o Rominger -que sólo le duraron 2 años- a Ullrich, Pantani o Beloki -que además se preparaban sólo para el Tour!-
asiergarr 2 years ago
Pantani corría Giro y Tour, y coincidió en más grandes vueltas con Indurain que con Armstrong. Ullrich sí vivía para el Tour, y así le fue desde que reapareció el americano. Y Beloki... con todos los respetos, no lo irás a comparar con Bugno xD Yo sí diferencio entre rivales.
xaviqaz 2 years ago
Y si Amstrong hubiera corrido 3 Giros para ganarlos, como Induráin, quizás tuviera en su palmarés 5 Tours y 2 Giros como Induráin. Y si Induráin se hubiera retirado en el 97, quizás tendría una vuelta a España más y un tour más. Y si Amstrong hubiera seguido corriendo hasta hoy, quizás tendría muchas más clásicas en su haber. Y si Induráin hubiera sido líder de equipo en 1988, quizás nunca hubiera ganado el de 1991 porque hubiera estado mucho más vigilado para escaparse
asiergarr 2 years ago
Aparte están los rivales. Ullrich, Beloki, Basso... frente a Chiapucci, Bugno, Rominger... Los primeros tenían la temporada hecha con un podio en el Tour. Los segundos, no. Chiapucci fue subcampeón del mundo. Dime qué escalador se prepara hoy para ganar un mundial?
xaviqaz 2 years ago
Qué tendrá que ver el Amstrong de 1994 con el de 1999 y ss.Indurain también corría en la época de Lemond y Fignon y no tuvieron problemas para ganarle. Un respeto para el único 7 veces ganador de tours... Quizás no haya sido el mejor de la historia del ciclismo, pero si ha sido el mejor de la historia del Tour de Francia por el simple hecho de haber ganado más que nadie. Lo demás son envidias. Amstrong, eres un crack
asiergarr 2 years ago
si, es un catacrack, por donde el pasa no vuelve a crecer la hierba, como los hunos
licenciadetransporte 2 years ago
Amstrong no aguantaria a Chiapucci o Fignon o Lemond...
Mdlsacs 2 years ago
El Armstrong de 1994 era campeón del mundo y líder de su equipo SIEMPRE. El Indurain de 1988-90 era un gregario de Perico que ganaba etapas de montaña. Tal vez por timidez o poca ambición Indurain solo fue líder por sus méritos en el Tour del 91, con 27 años. Nunca compitió con los Fignon y Lemond en plena forma. Por cierto, si Hinault y Merckx hubiesen pasado del Giro, la Vuelta y las clásicas (como hacía Armstrong) tendrían 7 u 8 Tours cada uno.
xaviqaz 2 years ago
me acuerdo de ese dia, yo estaba apoyando al joven roberto heras, que chasco con ese choque con la valla -.-
NegiSplash 2 years ago
páaaajaraa!!
xaviqaz 2 years ago
armstrong se preparaba para el tour y solo corria tour...otros peleaban tour,vuelta y giro
punkisuprimo 2 years ago
que, ese dia no se tomo su licuadote???
que extraño que este pinche fraude que su cuerpo no es igual al de otros humanos se quede sin fuerza no?
gererisonka 2 years ago 2
sin duda es un gran ganador en la lucha contra el cancer, pero en mi opinion ha ganado los 7 tours gracias la medicacion que ha tenido q soportar, para mi no es un campeon del ciclismo
nosgoht 2 years ago
Afortunadamente a nadie le importa tu opinión. El caso es que fuera de España a Armstrong se le admira y se le respeta, cómo fue respetado y admirado Indurain en sus tiempos.
JuanDeEnzina 2 years ago
no hay nada mas que ver la cara que lleva, se nota que va hasta arriba ,cuando es normal que un hombre que esta todo el dia en la carretera este palido como el, pero bueno al fin ya se acabo este destuye ciclismo de hombre
nosgoht 2 years ago
no he tenido el gusto de conocer a otros corredores anteriores a armstrong. pero comence a interesarme por el ciclismo el dia que lei su lucha contra el cancer y todo lo que hace para ayudar a personas con dicha enfermedad, para mi en eso en un GRAN GANADOR.
marialaura34 2 years ago
Armstrong es una castaña. Contra Merckx, Ocaña, Fignon, Lemond, Delgado, Indurain etc... se hubiese comido los mocos.......
licenciadetransporte 2 years ago 2
Vaya tela...¿Envidia? Muy pocos de los que nombras tuvieron rivales de verdad en sus victorias, no le tengas envidia.
SalaTaMaRaCiTy 2 years ago
Jajajaja. ¿Desde cuando sigues el ciclismo? ¿Merckx no tuvo rivales de verdad? ¿Ocaña no tuvo rivales de verdad??....... Por cierto Armstrong ya corría en la época de Indurain y no ví que le causara muchos problemas a Indurain ganarle....
licenciadetransporte 2 years ago
esto es del año 2000...
kinesium 3 years ago
Ninguna marca con drogas sirve.
elmagomerlin03 3 years ago
Armstrong en 2009 va a volver a humillar al resto, pero volveremos a volver a poner excusas baratas con el doping y con que, sin el equipo no es nadie. Pues bien señores, si ha tenido un equipo con tantas figuras que han trabajado para él, ha sido porque se han rendido a la evidencia, y han querido trabajar para él, a ser humillados por él.
La fuerza mental del superhombre de Texas volverá a dominar el ciclismo.
fascioetseur 3 years ago
Si, hombre, ya además es alto, fuerte, vuela y tiene superpoderes. Armstrong no ganará de inguna manera el Tour 2009, más aún, sería una mayúscula sorpresa para mí que quedara entre los primeros.
Fagozito 3 years ago
3º
SalaTaMaRaCiTy 2 years ago
Y sorprendido estoy, no me esperaba tal rendimiento. Lance es tremendamente competitivo, pero en cualquier caso, ni ha ganado el Tour, ni lo volverá a ganar.
Fagozito 2 years ago
@fascioetseur tu eres tonto o imbecil, que armstrong volvio para humillar?? mira no me descojono por educacion, te recuerdo que un puertillo como es el verbier, contador le saco 1 minuto a armstron ymedio a andy schleck, contador desde que aparecio a sido el mejor del mundo, y eso que andy schleck y cadel evans le an dao guerra, si no entiendes de ciclismo no hables imbecil
alfonsito98drk 6 months ago
@alfonsito98drk Cuando aprendas a escribir, dirígite a mí si te place. Mientras tanto, calla la boca, patán.
fascioetseur 5 months ago
@fascioetseur que sii, que armstrong habra ganado 7 tours, sii, pero porque no tenia rivales, y tenia el mejor equipo... ademas vivia unicamente para el tour... si hubiera coincidido con Hinault, Merckx, Indurain o Anquetil, se hubiese comido los mocos, Contador le pasa por la izquierda ...
alfonsito98drk 5 months ago
si comparais el palmares el mejor ciclista de la historia es eddy merckx. les saca un cacho a los otros xd
Rubenxon 3 years ago
a mi me jode que un yanki gane 7 tours, pero que quereis que os diga, a sido el puto amo y ya esta y encima superar un cancer.
kanguro82 3 years ago
aver si os enterais todos:
lance armstrong puede ser todo lo bueno k digais, pero sin ekipo lance no hubiese sido nada.
tenia miedo a perder el tour, y cuando una joven promesa asustaba (hamilton,heras,...) se lo fixaba pa su ekipo x un paston.
no compareis a armstrong con indurain xk no tiene ni punto d comparacion xk indurain se tiraba toda la ultima subida el solito y sin ninguna ayuda, y tenia enemigos como rominger, virenque,etc. armstrong solo atacaba a 5-7 km pal final y ya sta.
qo6dhf 3 years ago
Lance Armstrong e Indurain, vaya 2 supercampeones.
El problema de Lance es que no quiso correr otras grandes pruebas como el Giro, por eso yo lo pongo al nivel de Merckx, Indurain e Hinault, si hubiera conseguido un par de dobletes Giro-tour sí sería el numero 1 sin disusion.
Pero bueno... tampoco importa mucho.
Es un mito del ciclismo y lo que consiguio, es practicamente irrepetible.
duendecillo000 3 years ago
Leeros el libro de Lance. Luego hablad.
lanceusp1 3 years ago
Lance Amstrong no daba nunca positivo porque las cosas que el tomaba muchos medicamentos para que no se produciera un nuevo cancer, esos medicamentos los toma de por vida. Un simple antiinflamatorio puede mejorar tu rendimiento, imaginate lance amstrong. Los pobrecitos que se caen, el Tour no les dejan tomar nada. Yo me tome un analgesico hice 20 km y mejoro mi rendimiento ya que me esconde el dolor muscular y a menor dolor mayor esfuerzo. Estoy totalmente convencido de que ese tio se dopada.
miguemosky 3 years ago
estoy de acuerdo contigo, lo de este hombre no era normal, y menos a la edad que empezó a ganarlos, con casi treinta años ganó el primer tour y luego llegaron otros 6.
trabukez 3 years ago
Eres un ignorante de la vida. Aparte, ¿con 20kms que pretendes? con eso no da tiempo ni a calentar.
Os jo** la superioridad que tuvo Lance en sus 7Tours,pero ahí está, peleó como cualquier otro, dió la cara, atacó cuando había que atacar, y lo + importante, era (es) + listo de los que había en su epoca.
Es muy fácil decir que se dopaba por ganar 7Tours (imagino que tu le harías los analisis para comprobarlo), pero recordemos que ha sido el ciclista que más a pasado por los cazavampiros.
lanceusp1 3 years ago
armstrong fue uno de los deportistas mas analizados, en cuando a exámenes antidopage se refiere y nunca se le descubrió nada...despues de vencer el cancer ya no había rival que pudiera con el...
ernestorm 4 years ago
Indurain es mejor contrarelojista q lance y aparte se preparaba giro, tour y mas competiciones mas, en cambio Lance no, solo el tour y aparte tenia a todo su nacion ayudandole,no como aqui q solo hay traidores e envidiosos. para mi indurain si hubiese coincidido con lance le hubiese ganado, lo q pasa q lance no tuvo rivales como los q tenia Indurain que incluso los arrasaba.
CIARR76 4 years ago
lo siento ciarr, pero no tienes razon tio., creo k para empezar, son incomparables, y son incomparables, pork lance armstrong es incomparable con nadie. Y deberiamos tener presente la comunidad ciclista al señor lance, como el rey, dios o como lo kieras llamar, del ciclismo. Añadir k me atreveria a comparar a lance con don alberto contador.
adriJ9 4 years ago
indurain es un matao al lado del gran lance...y a los echos me remito...solo ai k ver un poco de su palmares y aberle seguido un poco en su pasado...
chekarmstrong 4 years ago
indurain y armstrong los mas grandes de la medicina prohibida xDDDDD
25atila25 4 years ago
el mas grande a sido Indurain con diferencia
parbayon123 4 years ago
de que año es esto?
redweek89 5 years ago
"Hasta los mas grandes tiene su momento de fatiga"...
y decian que no ra humano, bueno ps si es humano y l mas grande de todos los tiempos viva armstrong
junuco 5 years ago