KAISER FRIEDRICH III. - Der 99-Tage-Kaiser

[refohtiew]

He himself died only few months after his father, and his wife died also only few months after her mother.

[Hkepfer]

Why is the music to this video the British "God save the King?"

[Dom76800]

Perhaps because he was the only king of prussia who was (very) appreciated in England , and because his wife and his mother in law was British.

[refohtiew]

Yes, Victoria (wife of Frederick) was the daughter of Queen Victoria. But that wasn't the cause of the same melody. This you could hear also to the times of William I., the father of Frederick III.

[NLFonsseals]

@Dom76800 Perhaps because heil dir im siegerkranz where the original lyrics to the tune

[lilbrothaaa]

Because the melody was used in the German Empire as anthem with German lyrics.

[Rhodaf101]

The tune is not only that of "God Save the King or Queen" but is also that of "Heil Dir im Siegerkranz" (Hail to Thee in the Victor's Crown) which is the PRUSSIAN national anthem (1793). Kaiser Friederich III was German Emperer and also the King of Prussia - hence the tune. It had nothing to do with him being appreciated in England.

[refohtiew]

"Heil Dir im Siegerkranz" - the anthem of the German Emperor. The melody was the same like the British National Anthem. Also Liechtenstein has the same melody, Switzerland in former times too.

The melody of today's German anthem you could find as the Austrian one.

[J8C7N]

It is ''Heil dir im Siegerkranz'' ("Hail to Thee in Victor's Crown"). It was from 1871 to 1918 the unofficial national anthem of the German Empire.

[Dom76800]

I do not think that many things will have changed if he was not died in 1888 , except if he had lived longer after the Queen Victoria died ; because of his good relation with Edouard V and the fact he was more liberal than his son (that would have been emperor very late) but I think things will have been much more different if he had not married Vicky but instead a Russia Grand Duchess (daughter of a tsar).

[Dom76800]

What is very strange and funny, is that between 1800-1862 , all the prince , princess , king , tsar in Russia, England had directly one german parent and maried always a german princess ; example Alexander II's mother was a Prussia princess, Victoria's mother was a saxe coburg gotha princess , Vicky father had a saxe coburg prince father ; and despite that Germany was in war only 50 years later with Russia and England ...

[magikbymoonlight]

I don't understand why Germany and Austria don't restore their monarchies.

[VintageJunior]

@magikbymoonlight Because nowaday's offsprings of the Emperors (and all the other nobles) are spoiled rich bastards who would ruin the country. A restoration would only make sense when that would be abolished and re-distributed to people worthy of it.

[gerdxmuller13]

hollweg hat, und das ist wohl unwiderleglich, den kaiser gelenkt. Er hat für einen kriegsausbruch zwischen österreich und deutschland gegen serbien plädiert in dem wissen dass es zu einem großen krieg wird.

[trick6662003]

ich findeeseinfach super danke an euch allen wo es moeglich machen es anzuschauen

[elendil9]

Für das Deutsche Reich war der Tod Kaiser Friedrichs III. eine Katastrophe-obwohl sein Sohn, Kaiser Wilhelm II. besonders innenpolitisch den Deutschen wirklich "goldene Zeiten" bereitete( stellenweise war das Wirtschaftswachstum des Deutschen Reichs größer als das der USA), war er auf dem außenpolitischen Sektor leider überforder und konnte dort auch nicht durch die kurzsichtigen Reichskanzler Bülow oder Bethmann-Hollweg unterstützt werden.

[Freiherr1988]

Das gleiche hat auch die "graue Eminenz" Holstein gedacht und Deutschland damit erheblich geschadet. "Ein Block den niemand hätte bezwingen können" wäre auch Frankreich-Deutschland-Rußland­, wozu auch Überlegungen bestanden, um Englands Allmacht zu brechen.

[Freiherr1988]

Friedrich III. war ein edler Mensch und ausgezeichneter Heerführer.

Doch wäre er länger Kaiser... seine Frau hasste alles preußische und wollte am liebsten alles nach britischen Vorbild aufbauen.

Die unbedingte Bindung an England bei gleichzeitiger Verprellung Rußlands wäre für Deutschland kein Gewinn gewesen. Im Gegenteil. W II hat Deutschland sehr weit nach vorn gebracht.

LESEN:

Straub - Kaiser Wilhelm II. in der Politik seiner Zeit

Pintschovius - Der Bürgerkaiser

[josopeid]

nach dem ist meine schule benannt.

wär das schön wenn es noch das deutsche kaiserreich gäbe

[redbaron863]

Hätte er länger gelebt, es hätte nie einen Ersten und Zweiten Weltkrieg gegeben. Wir wären noch in den Grenzen von 1870 und hätten noch unsere Kolonien.

[Arminius09]

Das hört sich an als würdest du seinem Sohn wiedermal die Schuld an allem geben?

Aber du hast Recht, er war nicht so forsch wie Wilhelm II und hätte zumindest GB auf seiner Seite behalten, dafür aber Russland zum Feind gehabt (seine Frau hat die Russen gehasst), und von Frankreich gar nicht erst zu reden. Damit wäre die Kriegskonstilation fast gleich, und gekommen wäre der Krieg so oder so.

[redbaron863]

Ohne England hätte Frankreich nichts gewagt und Russland alleine wäre leicht zu schlagen gewesen.

[Arminius09]

Falsche Logik, Frankreich hätte etwas MIT Russland gewagt, und dann wären wir wieder beim alten Lied gewesen: Zwei Fronten. Der Schlüsselfaktor ist Russland, und da taten Wilhelm I und II auch gut daran, die Außenpolitik Russenfreundlich zu halten (Wilhelm II hats wenigstens versucht)

[redbaron863]

Glaubst Du wirklich ,das Frankreich Deutschland angegriffen hätte ohne England? Und was hätte es tun können? Elsaß Lothringen angreifen-wäre locker zu verteidigen gewesen. Über Belgien gehen-England auf unserer Seite und wir wären nicht die "Agressoren" gewesen. Und mal ehrich: Frankreich ohne England...das ist doch nix. Selbst beide zusammen haben nur wegen den USA durchhalten können und Russland war 1917 fertig.

[Arminius09]

Hörst du mir überhaupt zu? Frankreich hätte MIT den Russen angegriffen.

Der Krieg wäre nur durch eine Allianz aus England, Ö-U und dem Deutschen Reich aufhalten zu können, und das auch nur, wenn Amerika sich herausgehalten hätte.

[redbaron863]

Genau! So wärs doch auch gewesen! England ,Ö-U und DR! Frankreich mit Russland ist NIX!!

Was willst Du den?

[redbaron863]

Frankreich und Russland, das ist wie wenn Kasper und Seppel angreift.

[gerdxmuller13]

er war wie du schon gesagt hattest nicht so forsch wie wilhelm II ,deswegen glaube ich das der den großen krieg hätte verhindern können .wenn es denn zum krieg gekommen wäre , dann wäre england auf deutscher und österreich-ungarischer seite was die übermacht bedeuteu hätte ( zumal ja auch noch die usa dann vielleicht mit dazu gekommen wäre , wegen england) ...und dann hätte deutschland auch nicht verloren und der 2. weltkrieg wäre ,nicht in der form wie er kam ,resultiert

[Arminius09]

Alles schön und gut, dumm nur dass das alles bereits passiert ist und wir keine Zeitmaschine zur Hand haben (ich zumindest nicht, du?)

Im übrigen war Wilhelm II nicht von Natur aus so forsch, hin und wieder musste er sogar zu einer seiner aggresiven REden überredet werden. Und im übrigen war Wilhelm wohl derjenige, der den Krieg am wenigsten wollte. Er hat sogar versucht, sich Frankreich wieder anzunähern.

[gerdxmuller13]

ja schon klar....ich will ja auch nich sagen dass wilhelm II ein unfähiger war, im gegenteil. Aber leider wurde er halt von den militärs und von der idioten der reichsregierung gelenkt, ob das bei friedrich III passiert wäre weiß ich nich

[Kaiserfollower0931]

I wonder if the Reich would have gone to war under him?