mmmmm....estoy pensando..................creo que en cierto punto tienes razon pero no en todo porque esto es mas serio de lo que parece y pocos lo ven darle dinero a una persona que esta de tres meses no me parece correcto lo mejor seria educarlos para que no hagan hijos todos los años.
EL DESEMPLEO BAJO AL 7,3% EN EL ÚLTIMO TRIMESTRE. El empleo llega más tarde o temprano para algunos pero llega. La AUH tiene la intención de ser una medida provisoria para aquellas familias que todavía no consiguieron un trabajo y cubrir las necesidades básicas de los niños, porque al fin y al cabo, la Asignación Universal por Hijo es para los chicos.
bueno ... a veces es cualquiera... pero al menos siempre narra con el mismo tono dulce y apacible, ya sea que hable de la bestia Massera o de la asignacion por hijo.
voy a hacer un par de calculos a ver: promedio 5 hijos multiplicado por 220 por cada hijo, a eso le sumamos 700 u 800 lucas aprox lo que pagan un plan social para cada uno de los padres que obviamente no estan casado y le agregamos una asignacion mas por embarazo: RESULTADO entre 3500 y 4000 pesos DE ARRIBA!!!
VAMOS CARAJO, MAS CUMBIA, TINTO Y JODA QUE ARGENTINA ES UNA FIESTA!!!!!
El gobierno no le cobra impuestos a las empresas mineras ni a las petroleras. Subsidia con mas de 65 mil millones de pesos a las grandes multinacionales. Gasta miles de millones en un tremendo aparato de propaganda y prensa adicta. mil millones al año en futbol para todos y decenas de miles de millones destina al pago de la deuda ilegitima, ilegal e inmoral. A la gilada le tiran 180 pesos y se hace fanática del "modelo". Basta de mentir.
Me parece q esto de los planes universales es irracional,primero hay que educar .la ultima moda gracias a estos "PLANCITOS DEL GOVIERNO ES QUE PENDEJAS QUE NO LLEGAN A LOS 18 AÑOS SE HACEN PREÑAR" para cobrar estos planes.¿QUE SERA EN UN FUTURO? ESTO ES MAS SERIO DE LO QUE PARECE.
Queda pendiente saber cuántos chicos pudieron retomar el estudio gracias a este programa del Gobierno. En el informe se habla de porcentajes de "pérdida de valor" por la inflación; pero no se habla de porcentajes de gente que logró salir de la indigencia ni de porcentajes de nuevos inscriptos al colegio.
Tanto quilombo por 180 pesos? quien puede mantener una empresa o a su familia con eso? que me lo diga que se lo doy yo. Pero tiene que vivir un mes con eso solito eh!! y se tiene que rascar como dicen aca!!.
El sistema comunista no funciona en un pais en donde muchos (la mayoria extranjeros) se aprovechan de estos beneficios voluntariamente, Cristina Kirchner hizo alusion a que era como la Nueva Eva Peron pero eva peron beneficiaba al que trabajaba no a los vagos como hace Cristina
Con todos los proyectos que asigna el gobirno a los que estan desempleados y que tienen un monton de hijos incentivan la vagancia y nos perjudican a los que trabajamos porque el dinero que les dan a la mayoria de los vagos estos lo pagamos los que trabajamos en nuestros impuestos, cuando nosotros pedimos aumentos salariales por parte del gobierno nos dicen que no tienen dinero dinero pero para pagarles mas y mas a los que no hacen nada si tienen
Seguí explicando "Yo te lo explico" que la pobre gente inculta les sigue creyendo !!! sigamos manteniendo vagos, con tal... nostoros los trabajadores nos rompemos el or..... para que estos zánganos vivan. Yo no consigo gente para contratar para que trabajen porque les conviene recibir todo de arriba y como a mi me matan con los impuestos no tengo la posibilidad de pagar un sueldo de $ 3000.
@sabc77 Es obvio que algunos van a tener mas capacidad para trabajar, pero la unica forma de que hayan menos personas por debajo del nivel de pobreza es aumentar la capacidad de empleos, y mejorar los empleos existen, reducir los costos de vivir. La AUH sale 10 mil millones de dolares, ese dinero sale de algun lado, sale del sector productivo (trabajadores) y eso nos beneficia como pais. Para mejorar la vida de todos los argentinos requiere mas que simplemente repartir dinero... Saludos!
@sabc77 si y tambien hay mucha gente ahora que tiene la posibilidad y se esta rascando el opi Yo entiendo que no toda la gente sea asi "Pero no se puede sacar un anillo que cayo en la mierda sin soretes alrededor"
Yo pongo en duda el dato de los 500.000 familias que no están recibiendo la Asignación Universal por Hijo. No lo escuché en ningún lado y no hay forma de saberlo salvo que alguien hiciera un relevamiento que hiciera algun estudio serio. Eso me parece que es más opinión que otra cosa, pero si es así, hay que citar de donde lo sacaste.
No sé si intentan hacer algo imparcial con las notas escritas en el fondo negro pero parece más propaganda en contra del gobierno.
sacan esa plata de los pobres jubilados , y ellos tienen que andan sobreviviendo como pueden , eso es justicia ??? eso es gobernar y hacer cosas buenas ?? no lo creo , como tampoco la plata esa no la reciven los niños , sino que se los gastan los padres que nunca hicieron nada en su vida y cobran 1800 $ mientras que una persona que estudio no consigue trabajo en ningun lado
@ferchakorn veo que posteas en todo video sobre la AUH... sospechoso! quien te paga? la plata se saca de los sueldos de los que trabajan ahora, no de lo que pusieron hace... 30 anhos los ahora jubilados. Por otro lado, hay 2.000.000 de NUEVOS jubilados que se agregaron, y que no habian aportado (porque laburaron en negro, por ejemplo)
@ferchakorn Este es un comentario tendencioso de lo más bajo que hay. La Asignación es un recurso que exorta a las familias en situación de desgracia a mandar a sus hijos al colegio, dandole la posibilidad de salir de un circulo de ignorancia y falta de oportunidades laborales desde el momento que nacieron en esa realidad particular. Con una cosa así podemos llegar a ser el país más educado de latinoamerica. Pensalo antes de opinar.
@Featheredhat RESPETO TU OPINION PERO CREO QUE ESTAS EQUIVOCADO..yo por experiencia propia te puedo decir que gente que cobra estos planes no los utiliza como se deberia...es solo entrar a sus casas y verlos sentados marido y mujer con el pucho en la boca sentados panza arriba..hay que educar y realizar un senso a la gente q se le otorga estos plancitos.
@matyando Entiendo que exista el chanta de turno, todos los conocemos y no es cuestion de clase, están en clase media, baja y alta por igual; lo que no hay que hacer es generalizar porque no es lo mismo el vecino con pantalla de plasma que no trabaja a una familia que no tiene empleo ni posibilidades en el Chaco. Y vuelvo a decir, la idea de que sea "Por Hijo" es que es una posibilidad para el chico, no para el padre, para tener más posibilidad que manejar droga en una villa miseria.
Como te diria acá en la esquina: A la iglesia no hay pija que le venga bien de este gobierno -del todo bien, en este caso-
Pero quiero señalar que les faltó algo FUNDAMENTAL en el informe, supongo que por desconocimiento mas que por omisión: Uno de los impactos mas relevantes es que la cantidad de alumnos matriculados subió 25 o 30%.
Y además el impacto en la economía como forma de fomentar el crecimiento de la demanda agregada.
@CreandoRevolucion Nunca es bueno para la economica robar dinero de un sector para darselos a otro sector, desincentiva a la economia. El multiplicador monetario de Keynes es una gran farsa.
@stonecast ¿ROBAR dinero? Que sectores de pocos ingresos tengan mas ingresos incentiva a la economia porque esos ingresos se gastan y asi aumenta la demanda agregada. Lo que es una gran farsa es la idea de que la acumulación "sin robar dinero a ningun sector" termina aumentado la productividad de la economia provocando un "derrame" de bienestar para toda la población.
@CreandoRevolucion Si, los impuestos son robos, dejame a mi la libertad de dar a las caridades que yo crea conveniente o utilizar el dinero para invertir y asi producir mas, un pais necesita produccion no subsidiar el desempleo. Cualquier cosa que subsidies va a aumentar en cantidad. El gasto de dinero es destruccion de riqueza, produccion es lo que hace un pais rico, es lo que nos trae empleo. No simplemente mover dinero de un lugar a otro.
@stonecast Dar una asignacion minma como la AUH para cubrir necesidades basicas no es subsidiar el desempleo! Hay pibes que con esta asignación pueden ir al colegio y vos tenes la vanidad teorica de decir que eso es subsidiar el desempleo. ¿No queres tambien eliminar los sindicatos asi los trabajadores no tienen aumentos y la productividad aumenta para que estemos en el mejor de los mundos? Así dos o tres se van a llenar de guita, pero no va a ser "el mejor de los mundos".
@CreandoRevolucion Yo sostengo sinceramente que lo mejor para TODOS incluyendo las clases mas bajas es que no se subsidie el desempleo, asi que es bastante desagradable leer que solamente porque no opino lo mismo que vos lo mio es "vanidad teorica", si ambos creemos que es lo mejor para el pueblo entero. Es el argumento tipico, si no estas de acuerdo con subsidiar al desempleo y a la pobreza entonces sos un garca, esa no es una discusion civilizada.
Continuo... El otro punto que tocaste es uno un poco mas complejo... el tema de los sindicatos y los sueldos. Pero no es muy relevante a la discusion actual que es sobre el estado, yo estoy a favor de que el Estado no intervenga en la economia, supuestamente para ayudarla pero unicamente la empeora, eso no tiene nada que ver con los sindicatos. La productividad aumenta con inversiones (gracias a ahorros), con mayor empleo (por eso es importante no subsidiar el desempleo) y con libre competencia.
@stonecast Tampoco reacciones como si te hubiera insultado! Me explico. Yo entiendo por vanidad teorica la capacidad que demuestran muchos intelectuales (tanto de izq. como de der.) para obviar el hecho empirico de que la AUH está ayudando a muchas familias. Lo que para ellos es mandar a los hijos al colegio para vos es subsidiar la pobreza con robo (impuestos).
@CreandoRevolucion Continuo... Para ellos es un plato de comida más, para vos es una medida improductiva que va en contra del aumento de la productividad. Y, en tu esquema, parace que aumentar la productivdad es la panacea universal para todos los males del pueblo. Una pregunta: Es posible la libre competencia si el sistema tiende a la concentración de la acumulación? Y para mi esta es la discusión mas civilizada que tuve por youtube. En ese sentido, un gusto.
@CreandoRevolucion Tambien comparto el gusto por la discusion civilizada.
Entiendo tu punto de vista, es lo primero que podes pensar, pero hay que mirar con mas profundidad las causas de la economia, no es tan simple. Yo estoy de acuerdo con las caridades, las personas que sienten que deben ayudar a los que menos tienen pueden dar a caridades . Lo positivo de las caridades es que realmente tenes un control directo de como se utiliza el dinero, y podes dar a los que vos creas mas necesitan.
(continuo) No preferis que esa gente tenga trabajo y pueda autoabastecerse? Produccion es riqueza, si somos mas productivos vamos a tener menos desempleo y mayor poder adquisitivo. Asi que si, para mi en la economia lo mas importante es la productividad de un pais. Y no solo para unos pocos empresarios como se cree, sino para todos, el sueldo aumenta segun la productvidad del empleado. La libre competencia siempre es posible si el estado no interviene, cuando decis concentracion de acumulacion
(continuo) supongo que te referis que personas con mucho dinero crecen mucho y son los que mas producen, eso en si no es malo porque por lo menos estan invirtiendo si no fuese por gente con mucho dinero que invierte para ganar mas dinero tendriamos menos empleo y productos mas caros. Lo que si estoy en desacuerdo es que el estado subsidie empresas grandes y asi nuevas no pueden competir (caso laserenisima, sancor etc etc). Casi ni existen monopolios que no sean gracias al Estado (ej. metrovias)
@stonecast Tenemos concepciones diametralmente opuestas. A mi la caridad cristiana me da asco y entiendo la AUH como un DERECHO.
Lo que yo te digo es que si dejas a la economia libre se produce siempre una concentración de la riqueza. Y cuando la riqueza está muy concentrada, no hay competencia. Es imposible eso que vos decis de ningun tipo de intervencion estatal y a la vez competencia.
@stonecast continuo.... Vos pensas que el solo aumento de la produccion implica que todo esté bien? Repito, lo estas planteando como la Panacea universal de la humanidad! Que aumente la productividad no implica que se reparta la torta.
@stonecast Suficiente. Nos paramos en distintos paradigmas y es complicado discutir paradigmas por youtube, xq es algo complejo. Personalmente entiendo y conozco tu punto de vista economico-liberal, pero no lo comparto en lo mas minimo. Para mi lo que planteas es "economia vulgar", expresion despectiva clasica de marx para el tipo de planteos que haces vos. Vos crees que la gente es pobre xq no trabaja y no trabaja porque es vaga, y nada mas. La realidad es muy compleja, no "certis paribus"!
@CreandoRevolucion Jamas dije que los pobres son pobres porque son vagos, sino que incentiva, osea que si a vos te dan plata por no hacer nada va a reducir los incentivos para trabajar y esforzarte. Para mi esto de "distribuir la riqueza" termina perjudicando a los mas pobres porque reduce su capacidad de obtener empleos productivos. Disculpame pero las teorias marxistas no tienen fundamentos logicos, son fundamentos por la pasion, el "los ricos me cagan" teoría del valor-trabajo es ilogico.
@stonecast Para mi lo ilogico es el mundo del libre mercado con sus supuestos absurdos! Todos tenemos la misma información y todos estamos en la misma posición de poder! Ya te digo, no podes pensar seriamente que si aumentan los incentivos, certis paribus, aumenta la produccion y se genera un circulo virtuoso casi mistico y divino... ESO es ilógico. El certis paribus es la gran mentira de la economia liberal, no me podes sostener que la realidad empirica sea asi...
@CreandoRevolucion Te referis a ceteris paribus? Eso que tiene que ver con la economia? Obviamente si se ve mas prometedor ahorrar, vas a ahorrar, por ende aumenta la inversion, por ende aumenta los puestos de trabajo y asi los sueldos suben. Obviamente si es mas prometedor invertir, porque hay menos impuestos etc para pagar, sube todo como antes mencionado. Obviamente si es mas prometedor (mas que si no se hace nada) conseguir regalos del estado nos inclinamos a eso, te podria dar mas ejemplos.
@CreandoRevolucion (continuo) Es es nada ilogico, la unica forma de mejorar es la productividad, si no de donde salen las cosas q consumimos? Es una gran farsa que solamente necesitamos sacarle a los ricos para que estemos bien, ese no es el problema el problema...
mmmmm....estoy pensando..................creo que en cierto punto tienes razon pero no en todo porque esto es mas serio de lo que parece y pocos lo ven darle dinero a una persona que esta de tres meses no me parece correcto lo mejor seria educarlos para que no hagan hijos todos los años.
matyando 5 months ago
EL DESEMPLEO BAJO AL 7,3% EN EL ÚLTIMO TRIMESTRE. El empleo llega más tarde o temprano para algunos pero llega. La AUH tiene la intención de ser una medida provisoria para aquellas familias que todavía no consiguieron un trabajo y cubrir las necesidades básicas de los niños, porque al fin y al cabo, la Asignación Universal por Hijo es para los chicos.
Buen video!
joc0690 5 months ago
bueno ... a veces es cualquiera... pero al menos siempre narra con el mismo tono dulce y apacible, ya sea que hable de la bestia Massera o de la asignacion por hijo.
snavarro2 6 months ago
This has been flagged as spam show
voy a hacer un par de calculos a ver: promedio 5 hijos multiplicado por 220 por cada hijo, a eso le sumamos 700 u 800 lucas aprox lo que pagan un plan social para cada uno de los padres que obviamente no estan casado y le agregamos una asignacion mas por embarazo: RESULTADO entre 3500 y 4000 pesos DE ARRIBA!!!
VAMOS CARAJO, MAS CUMBIA, TINTO Y JODA QUE ARGENTINA ES UNA FIESTA!!!!!
lac73 9 months ago
El gobierno no le cobra impuestos a las empresas mineras ni a las petroleras. Subsidia con mas de 65 mil millones de pesos a las grandes multinacionales. Gasta miles de millones en un tremendo aparato de propaganda y prensa adicta. mil millones al año en futbol para todos y decenas de miles de millones destina al pago de la deuda ilegitima, ilegal e inmoral. A la gilada le tiran 180 pesos y se hace fanática del "modelo". Basta de mentir.
PINO 2011
fabiancisneros 10 months ago
Me parece q esto de los planes universales es irracional,primero hay que educar .la ultima moda gracias a estos "PLANCITOS DEL GOVIERNO ES QUE PENDEJAS QUE NO LLEGAN A LOS 18 AÑOS SE HACEN PREÑAR" para cobrar estos planes.¿QUE SERA EN UN FUTURO? ESTO ES MAS SERIO DE LO QUE PARECE.
matyando 10 months ago
que bien che, pagar a los que se rascan por tener 12 hijos... tendrian que pagar a los que se rompen el cuo laburando
RAGFAGOPA 11 months ago
Queda pendiente saber cuántos chicos pudieron retomar el estudio gracias a este programa del Gobierno. En el informe se habla de porcentajes de "pérdida de valor" por la inflación; pero no se habla de porcentajes de gente que logró salir de la indigencia ni de porcentajes de nuevos inscriptos al colegio.
aanm7 1 year ago
Tanto quilombo por 180 pesos? quien puede mantener una empresa o a su familia con eso? que me lo diga que se lo doy yo. Pero tiene que vivir un mes con eso solito eh!! y se tiene que rascar como dicen aca!!.
shonyshadow 1 year ago
El sistema comunista no funciona en un pais en donde muchos (la mayoria extranjeros) se aprovechan de estos beneficios voluntariamente, Cristina Kirchner hizo alusion a que era como la Nueva Eva Peron pero eva peron beneficiaba al que trabajaba no a los vagos como hace Cristina
Zerc92 1 year ago
Con todos los proyectos que asigna el gobirno a los que estan desempleados y que tienen un monton de hijos incentivan la vagancia y nos perjudican a los que trabajamos porque el dinero que les dan a la mayoria de los vagos estos lo pagamos los que trabajamos en nuestros impuestos, cuando nosotros pedimos aumentos salariales por parte del gobierno nos dicen que no tienen dinero dinero pero para pagarles mas y mas a los que no hacen nada si tienen
Zerc92 1 year ago
Seguí explicando "Yo te lo explico" que la pobre gente inculta les sigue creyendo !!! sigamos manteniendo vagos, con tal... nostoros los trabajadores nos rompemos el or..... para que estos zánganos vivan. Yo no consigo gente para contratar para que trabajen porque les conviene recibir todo de arriba y como a mi me matan con los impuestos no tengo la posibilidad de pagar un sueldo de $ 3000.
pulpolucas 1 year ago
@pulpolucas no todo el mundo tuvo la chance de estudiar, de ser encaminado, etc...
sabc77 1 year ago
@sabc77 Es obvio que algunos van a tener mas capacidad para trabajar, pero la unica forma de que hayan menos personas por debajo del nivel de pobreza es aumentar la capacidad de empleos, y mejorar los empleos existen, reducir los costos de vivir. La AUH sale 10 mil millones de dolares, ese dinero sale de algun lado, sale del sector productivo (trabajadores) y eso nos beneficia como pais. Para mejorar la vida de todos los argentinos requiere mas que simplemente repartir dinero... Saludos!
stonecast 1 year ago
@stonecast te corrijo, sale 10 mil millones de pesos.
alecdelu83 10 months ago
@sabc77 si y tambien hay mucha gente ahora que tiene la posibilidad y se esta rascando el opi Yo entiendo que no toda la gente sea asi "Pero no se puede sacar un anillo que cayo en la mierda sin soretes alrededor"
marvel540 3 months ago
Yo pongo en duda el dato de los 500.000 familias que no están recibiendo la Asignación Universal por Hijo. No lo escuché en ningún lado y no hay forma de saberlo salvo que alguien hiciera un relevamiento que hiciera algun estudio serio. Eso me parece que es más opinión que otra cosa, pero si es así, hay que citar de donde lo sacaste.
No sé si intentan hacer algo imparcial con las notas escritas en el fondo negro pero parece más propaganda en contra del gobierno.
Featheredhat 1 year ago
sacan esa plata de los pobres jubilados , y ellos tienen que andan sobreviviendo como pueden , eso es justicia ??? eso es gobernar y hacer cosas buenas ?? no lo creo , como tampoco la plata esa no la reciven los niños , sino que se los gastan los padres que nunca hicieron nada en su vida y cobran 1800 $ mientras que una persona que estudio no consigue trabajo en ningun lado
ferchakorn 1 year ago
This has been flagged as spam show
@ferchakorn veo que posteas en todo video sobre la AUH... sospechoso! quien te paga? la plata se saca de los sueldos de los que trabajan ahora, no de lo que pusieron hace... 30 anhos los ahora jubilados. Por otro lado, hay 2.000.000 de NUEVOS jubilados que se agregaron, y que no habian aportado (porque laburaron en negro, por ejemplo)
franciscoaquilea 1 year ago
@ferchakorn Este es un comentario tendencioso de lo más bajo que hay. La Asignación es un recurso que exorta a las familias en situación de desgracia a mandar a sus hijos al colegio, dandole la posibilidad de salir de un circulo de ignorancia y falta de oportunidades laborales desde el momento que nacieron en esa realidad particular. Con una cosa así podemos llegar a ser el país más educado de latinoamerica. Pensalo antes de opinar.
Featheredhat 1 year ago
@Featheredhat RESPETO TU OPINION PERO CREO QUE ESTAS EQUIVOCADO..yo por experiencia propia te puedo decir que gente que cobra estos planes no los utiliza como se deberia...es solo entrar a sus casas y verlos sentados marido y mujer con el pucho en la boca sentados panza arriba..hay que educar y realizar un senso a la gente q se le otorga estos plancitos.
matyando 10 months ago
@matyando Entiendo que exista el chanta de turno, todos los conocemos y no es cuestion de clase, están en clase media, baja y alta por igual; lo que no hay que hacer es generalizar porque no es lo mismo el vecino con pantalla de plasma que no trabaja a una familia que no tiene empleo ni posibilidades en el Chaco. Y vuelvo a decir, la idea de que sea "Por Hijo" es que es una posibilidad para el chico, no para el padre, para tener más posibilidad que manejar droga en una villa miseria.
Featheredhat 10 months ago
Como te diria acá en la esquina: A la iglesia no hay pija que le venga bien de este gobierno -del todo bien, en este caso-
Pero quiero señalar que les faltó algo FUNDAMENTAL en el informe, supongo que por desconocimiento mas que por omisión: Uno de los impactos mas relevantes es que la cantidad de alumnos matriculados subió 25 o 30%.
Y además el impacto en la economía como forma de fomentar el crecimiento de la demanda agregada.
CreandoRevolucion 1 year ago
@CreandoRevolucion Nunca es bueno para la economica robar dinero de un sector para darselos a otro sector, desincentiva a la economia. El multiplicador monetario de Keynes es una gran farsa.
stonecast 1 year ago
@stonecast ¿ROBAR dinero? Que sectores de pocos ingresos tengan mas ingresos incentiva a la economia porque esos ingresos se gastan y asi aumenta la demanda agregada. Lo que es una gran farsa es la idea de que la acumulación "sin robar dinero a ningun sector" termina aumentado la productividad de la economia provocando un "derrame" de bienestar para toda la población.
CreandoRevolucion 1 year ago
@CreandoRevolucion Si, los impuestos son robos, dejame a mi la libertad de dar a las caridades que yo crea conveniente o utilizar el dinero para invertir y asi producir mas, un pais necesita produccion no subsidiar el desempleo. Cualquier cosa que subsidies va a aumentar en cantidad. El gasto de dinero es destruccion de riqueza, produccion es lo que hace un pais rico, es lo que nos trae empleo. No simplemente mover dinero de un lugar a otro.
stonecast 1 year ago
@stonecast Dar una asignacion minma como la AUH para cubrir necesidades basicas no es subsidiar el desempleo! Hay pibes que con esta asignación pueden ir al colegio y vos tenes la vanidad teorica de decir que eso es subsidiar el desempleo. ¿No queres tambien eliminar los sindicatos asi los trabajadores no tienen aumentos y la productividad aumenta para que estemos en el mejor de los mundos? Así dos o tres se van a llenar de guita, pero no va a ser "el mejor de los mundos".
CreandoRevolucion 1 year ago
@CreandoRevolucion Yo sostengo sinceramente que lo mejor para TODOS incluyendo las clases mas bajas es que no se subsidie el desempleo, asi que es bastante desagradable leer que solamente porque no opino lo mismo que vos lo mio es "vanidad teorica", si ambos creemos que es lo mejor para el pueblo entero. Es el argumento tipico, si no estas de acuerdo con subsidiar al desempleo y a la pobreza entonces sos un garca, esa no es una discusion civilizada.
stonecast 1 year ago
Continuo... El otro punto que tocaste es uno un poco mas complejo... el tema de los sindicatos y los sueldos. Pero no es muy relevante a la discusion actual que es sobre el estado, yo estoy a favor de que el Estado no intervenga en la economia, supuestamente para ayudarla pero unicamente la empeora, eso no tiene nada que ver con los sindicatos. La productividad aumenta con inversiones (gracias a ahorros), con mayor empleo (por eso es importante no subsidiar el desempleo) y con libre competencia.
stonecast 1 year ago
@stonecast Tampoco reacciones como si te hubiera insultado! Me explico. Yo entiendo por vanidad teorica la capacidad que demuestran muchos intelectuales (tanto de izq. como de der.) para obviar el hecho empirico de que la AUH está ayudando a muchas familias. Lo que para ellos es mandar a los hijos al colegio para vos es subsidiar la pobreza con robo (impuestos).
CreandoRevolucion 1 year ago
@CreandoRevolucion Continuo... Para ellos es un plato de comida más, para vos es una medida improductiva que va en contra del aumento de la productividad. Y, en tu esquema, parace que aumentar la productivdad es la panacea universal para todos los males del pueblo. Una pregunta: Es posible la libre competencia si el sistema tiende a la concentración de la acumulación? Y para mi esta es la discusión mas civilizada que tuve por youtube. En ese sentido, un gusto.
CreandoRevolucion 1 year ago
@CreandoRevolucion Tambien comparto el gusto por la discusion civilizada.
Entiendo tu punto de vista, es lo primero que podes pensar, pero hay que mirar con mas profundidad las causas de la economia, no es tan simple. Yo estoy de acuerdo con las caridades, las personas que sienten que deben ayudar a los que menos tienen pueden dar a caridades . Lo positivo de las caridades es que realmente tenes un control directo de como se utiliza el dinero, y podes dar a los que vos creas mas necesitan.
stonecast 1 year ago
(continuo) No preferis que esa gente tenga trabajo y pueda autoabastecerse? Produccion es riqueza, si somos mas productivos vamos a tener menos desempleo y mayor poder adquisitivo. Asi que si, para mi en la economia lo mas importante es la productividad de un pais. Y no solo para unos pocos empresarios como se cree, sino para todos, el sueldo aumenta segun la productvidad del empleado. La libre competencia siempre es posible si el estado no interviene, cuando decis concentracion de acumulacion
stonecast 1 year ago
(continuo) supongo que te referis que personas con mucho dinero crecen mucho y son los que mas producen, eso en si no es malo porque por lo menos estan invirtiendo si no fuese por gente con mucho dinero que invierte para ganar mas dinero tendriamos menos empleo y productos mas caros. Lo que si estoy en desacuerdo es que el estado subsidie empresas grandes y asi nuevas no pueden competir (caso laserenisima, sancor etc etc). Casi ni existen monopolios que no sean gracias al Estado (ej. metrovias)
stonecast 1 year ago
@stonecast Tenemos concepciones diametralmente opuestas. A mi la caridad cristiana me da asco y entiendo la AUH como un DERECHO.
Lo que yo te digo es que si dejas a la economia libre se produce siempre una concentración de la riqueza. Y cuando la riqueza está muy concentrada, no hay competencia. Es imposible eso que vos decis de ningun tipo de intervencion estatal y a la vez competencia.
CreandoRevolucion 1 year ago
@CreandoRevolucion Disculpa que haya tardado en responder. o entiendo por que decis que la caridad cristiana te da asco? Cualquier caridad
te da asco? Por que queres que el estado les saque plata a la gente y no que la
gente que quiera ayudar, que ayude? No esta bien "obligar" solo porque algunos creen
que es lo mas justo. Aca no es un pais distinto que los que tuvieron libremercado y les funciono, en todos
los paises, los ricos quieren ganar mas, eso es indistinto el mercado premia a...
stonecast 1 year ago
@stonecast continuo.... Vos pensas que el solo aumento de la produccion implica que todo esté bien? Repito, lo estas planteando como la Panacea universal de la humanidad! Que aumente la productividad no implica que se reparta la torta.
CreandoRevolucion 1 year ago
@CreandoRevolucion continuo... a los que venden buenos productos y servicios, la unica intervencion estatal en
todo caso que se podria creer necesario es alguna ley anti-monopolio que
no perjudica practicamente a la libre economia, y como te dije antes,
si estudias el tema veras que la mayoria de los monopolios son causados
por intervencion del estado. La AUH es una carga en el sector productivo del pais (todos nosotros que trabajamos) e incentiva a la vagancia.
stonecast 1 year ago
@stonecast continuo... La AUH es una carga en el sector productivo del pais (todos nosotros que trabajamos) e incentiva a la vagancia.
La idea de "distribucion de riqueza" es utopica, perdemos todo el pais cuando se
distorsiona el mercado, para creecer necesitamos ahorros-> inversion-> empleo productivo
asi hay menos desempleo, precios mas bajos, sueldos mas altos, y eso se logra con el
libre mercado.
stonecast 1 year ago
@stonecast Suficiente. Nos paramos en distintos paradigmas y es complicado discutir paradigmas por youtube, xq es algo complejo. Personalmente entiendo y conozco tu punto de vista economico-liberal, pero no lo comparto en lo mas minimo. Para mi lo que planteas es "economia vulgar", expresion despectiva clasica de marx para el tipo de planteos que haces vos. Vos crees que la gente es pobre xq no trabaja y no trabaja porque es vaga, y nada mas. La realidad es muy compleja, no "certis paribus"!
CreandoRevolucion 1 year ago
@CreandoRevolucion Jamas dije que los pobres son pobres porque son vagos, sino que incentiva, osea que si a vos te dan plata por no hacer nada va a reducir los incentivos para trabajar y esforzarte. Para mi esto de "distribuir la riqueza" termina perjudicando a los mas pobres porque reduce su capacidad de obtener empleos productivos. Disculpame pero las teorias marxistas no tienen fundamentos logicos, son fundamentos por la pasion, el "los ricos me cagan" teoría del valor-trabajo es ilogico.
stonecast 1 year ago
@stonecast Para mi lo ilogico es el mundo del libre mercado con sus supuestos absurdos! Todos tenemos la misma información y todos estamos en la misma posición de poder! Ya te digo, no podes pensar seriamente que si aumentan los incentivos, certis paribus, aumenta la produccion y se genera un circulo virtuoso casi mistico y divino... ESO es ilógico. El certis paribus es la gran mentira de la economia liberal, no me podes sostener que la realidad empirica sea asi...
CreandoRevolucion 1 year ago
@CreandoRevolucion Te referis a ceteris paribus? Eso que tiene que ver con la economia? Obviamente si se ve mas prometedor ahorrar, vas a ahorrar, por ende aumenta la inversion, por ende aumenta los puestos de trabajo y asi los sueldos suben. Obviamente si es mas prometedor invertir, porque hay menos impuestos etc para pagar, sube todo como antes mencionado. Obviamente si es mas prometedor (mas que si no se hace nada) conseguir regalos del estado nos inclinamos a eso, te podria dar mas ejemplos.
stonecast 1 year ago
@CreandoRevolucion (continuo) Es es nada ilogico, la unica forma de mejorar es la productividad, si no de donde salen las cosas q consumimos? Es una gran farsa que solamente necesitamos sacarle a los ricos para que estemos bien, ese no es el problema el problema...
stonecast 1 year ago