lo spirito italiano, meglio non far conoscere la verità, non cerchiamo di smentire la verità, limitiamoci a non parlarne (vedi Berlusconi come fa con Tv e giornali)...
eheh quando vince Federer: ehhh Nadal era stanco, ha problemi all'anca, alla schiena, alla spalla, ai capelli, alla barba..... Quando vince Nadal: ehhh Nadal troppo superiore, Federer ha paura, Federer non conosce Freud, Nadal è un mostro... Non fate mai complimenti al giocatore che vince, cercate sempre di sminuirne i risultati...
ma cari aikikia, triulz, roberto 080, psycobe, terzaforza, acidocaffeico, capanneso .. chi conosce Clerici e Tommasi - e voi non li conoscete- sa che non apprezzano il tennis di nadal, tutta forza fisica a discapito della tecnica, mentre invece apprezzano Federer.
Però a differenza dei molti telecronisti "tifosi", sono dei professionisti e tra i pochi a capire qualcosa di tennis. Siete i soliti italiani: tifo da stadio e competenza zero. Ma perchè non ve ne andate allo stadio ?
@nickkkywest Sorvoliamo sul "mentre invece" che fa tanto da maestrino ignorante. Definisco rincoglioniti quei 3 per il semplice fatto che è da, ripeto, rincoglioniti, analizzare una partitadi tennis solo dalpunto di vista di chi ,quella partita, ha perso. Hanno fatto un gran parlare di Rafa , accampando varie scuse o cause per la sua sconfitta, e non hanno minimamente preso in considerazione la prestazione super di Roger ( almeno per quantoriguarda il miglioramento sulla diagonaledi rovescio)
@nickkkywest conosco bene , credo, il pensiero di tommasi e sopratutto di clerici(crf. "la divina") ma non credo si debba dare torto a chi li critica per il loro eccesso di critica nei confronti dell'esecutore massimo, sul quale troppo spesso minimizzano senza rendergli i giusti onori.
Clerici e Tommasi non fanno che rispondere alle domande di Scannagatta.
State boni che i rinco non sono certo loro, e di tennis ne masticano certamente molto piu di voi come si vede dai commenti a parte quelli di Quaiomic e Triulz .
Signori(ne) ma di cosa vi lamentate?. Federer ha giocato alla grande e ha approfittato di un Nadal scarico dalla maratona di ieri. Detto questo lo svizzero ha strameritato il titolo dopo avere giocato il tennis migliore della settimana.
Sì hanno commentato solo nadal, ma mettetevi in pensione che ci fate più contenti! E Clerici: "Finalmente si è accorto che deve giocare nell'angolo sinistro di Nadal". Che si sciacqui la bocca prima di commentare!
patetici questi tre. tutti i grandi campioni di ieri e di oggi considerano federer il miglior giocatore di ogni epoca, e loro continuano a sminuirne le vittorie. patetici.
Ma volete mettervi in testa che è stato Roger a non lasciarlo scambiare!!Riguardatevi la partita ,gli errori di Nadal sono stati pochi ma anche i vincenti mentre Roger ne ha fatti di vincenti lasciando fermo Nadal!
Non sapevo che fosse Nadal ad aver vinto la partita. Grazie per la precisazione, ma se Federer ha liquidato Murray in 2 set, allora il problema è di Nadal. Madai non facciamo ridere i polli.
lo spirito italiano, meglio non far conoscere la verità, non cerchiamo di smentire la verità, limitiamoci a non parlarne (vedi Berlusconi come fa con Tv e giornali)...
RogerFed1988 1 year ago
eheh quando vince Federer: ehhh Nadal era stanco, ha problemi all'anca, alla schiena, alla spalla, ai capelli, alla barba..... Quando vince Nadal: ehhh Nadal troppo superiore, Federer ha paura, Federer non conosce Freud, Nadal è un mostro... Non fate mai complimenti al giocatore che vince, cercate sempre di sminuirne i risultati...
RogerFed1988 1 year ago
3 vecchi coglioni, Scanagatta è il peggiore.
msods 1 year ago
ma cari aikikia, triulz, roberto 080, psycobe, terzaforza, acidocaffeico, capanneso .. chi conosce Clerici e Tommasi - e voi non li conoscete- sa che non apprezzano il tennis di nadal, tutta forza fisica a discapito della tecnica, mentre invece apprezzano Federer.
Però a differenza dei molti telecronisti "tifosi", sono dei professionisti e tra i pochi a capire qualcosa di tennis. Siete i soliti italiani: tifo da stadio e competenza zero. Ma perchè non ve ne andate allo stadio ?
nickkkywest 1 year ago
@nickkkywest Sorvoliamo sul "mentre invece" che fa tanto da maestrino ignorante. Definisco rincoglioniti quei 3 per il semplice fatto che è da, ripeto, rincoglioniti, analizzare una partitadi tennis solo dalpunto di vista di chi ,quella partita, ha perso. Hanno fatto un gran parlare di Rafa , accampando varie scuse o cause per la sua sconfitta, e non hanno minimamente preso in considerazione la prestazione super di Roger ( almeno per quantoriguarda il miglioramento sulla diagonaledi rovescio)
capanneso 1 year ago
@capanneso bravissimo, con poche frasi hai fatto meglio di sti tre.
alfiere1978 1 year ago
@nickkkywest conosco bene , credo, il pensiero di tommasi e sopratutto di clerici(crf. "la divina") ma non credo si debba dare torto a chi li critica per il loro eccesso di critica nei confronti dell'esecutore massimo, sul quale troppo spesso minimizzano senza rendergli i giusti onori.
alfiere1978 1 year ago
Basta guardarli in faccia sti 3 rincoglioniti!!!!!!!!!!! Non serve aggiungere altro.
capanneso 1 year ago
Clerici e Tommasi non fanno che rispondere alle domande di Scannagatta.
State boni che i rinco non sono certo loro, e di tennis ne masticano certamente molto piu di voi come si vede dai commenti a parte quelli di Quaiomic e Triulz .
Sidbabai 1 year ago
Signori(ne) ma di cosa vi lamentate?. Federer ha giocato alla grande e ha approfittato di un Nadal scarico dalla maratona di ieri. Detto questo lo svizzero ha strameritato il titolo dopo avere giocato il tennis migliore della settimana.
quaiomic 1 year ago
Sì hanno commentato solo nadal, ma mettetevi in pensione che ci fate più contenti! E Clerici: "Finalmente si è accorto che deve giocare nell'angolo sinistro di Nadal". Che si sciacqui la bocca prima di commentare!
acidocaffeico 1 year ago
patetici questi tre. tutti i grandi campioni di ieri e di oggi considerano federer il miglior giocatore di ogni epoca, e loro continuano a sminuirne le vittorie. patetici.
terzaforza 1 year ago
La Triade in certi momenti ricorda Marchesini-Solenghi-Lopez un cabaret stellare.
psycobe 1 year ago
ahahahah rino..sikkome ha vinto federerer ha detto nn e stata un gran partita..se vinceva nadal..avrebbe detto...partita incredibile..ahahhahaha
Roberto080691 1 year ago
ieri ha giocato solo nadal e ha perso, non aveva un avversario. news da ubinadal...
morreale24 1 year ago 2
Ma volete mettervi in testa che è stato Roger a non lasciarlo scambiare!!Riguardatevi la partita ,gli errori di Nadal sono stati pochi ma anche i vincenti mentre Roger ne ha fatti di vincenti lasciando fermo Nadal!
triulz 1 year ago 2
Non sapevo che fosse Nadal ad aver vinto la partita. Grazie per la precisazione, ma se Federer ha liquidato Murray in 2 set, allora il problema è di Nadal. Madai non facciamo ridere i polli.
aikikia 1 year ago
Quindi si è parlato della sconfitta di Nadal e non della vittoria di Federer..........
Luxdg 1 year ago
haha Clerici
cmq ubaldo,rino ha vinto Federer... Federer!!!
fedrunner46 1 year ago
non troppi complimenti per Federer....
Leimieux66 1 year ago