rewelacyjny pojazd bojowy pół roku w nim "żyłem" w nim spałem, jadłem, walczyłem, srałem. nie jeden żołnierz może powiedzieć, że żyje dzięki SOLIDNOŚCI FIŃSKIEJ konstrukcji. Mam nadzieje, że szybko wymienią w WP RADZIECKIE BWP1.....Anders opcja bardzo ciekawa ale znając MON (układy, układziki) jeszcze do tego baaaardzo daleka droga.
pod jednym filmikiem na YT widziałem komentarz Marines, który był oficerem wywiadu w Afganistanie (przynajmniej tak twierdził) napisał, że Talibowie najbardziej boją się właśnie patri nazywają ją "Zieloną śmiercią". Wszędzie wjedzie a taliby nie mają na nią żadnej broni bo pociski z RPG się od niej po prostu odbijają (jedna patria była trafiona 2x a i tak sama bez problemu do bazy wróciła)
@Mysio dlatego właśnie marines teraz przezbrajają swoje oddziały w patrie. Wystarczyły raporty z przesłuchań talibów kilka pokazów możliwości przez polaków.
wszytko ok ale dlaczego roski sa wyropowane i swieca sie jak psu jajca :/ jak zwykle jakis dzban kazal a on ma farbe ktora maskuje i odbija "podobno" laser" czy tez zmniejsza temperaturę ....tak aby byl jak najmniej wykrywalny ale coz :D nic dodac nic ujeac :D
"Rossomak jest wczesniejsza odmiana Sisu Pasi XA-180 i XA-185 zaprojektowany w Rosjii" ale brednie Transportery xa180/185 są czysto FIŃSKA konstrukcja. którą to FINOWIE skonstruowali na bazie zawieszenia i układu napędowego z FIŃSKIEJ Ciecierówki SA-150 MaSi. transportery te Finowie zaprojektowali po tym jak nie byli zadowoleni z kilkuletniej eksploatacji rosyjskich transporterów BTR60 !!!!!!!!!!!!!!
i jeszcze inna ciekawostka Rossomak jest wczesniejsza odmiana Sisu Pasi XA-180 i XA-185 zaprojektowany w Rosjii( ZSSR) na zyczenie Finskiego Ministerswa Obrony.
@Zbyszkoz A ty dalej bredzisz Sisu PaSi jest czysto fińska konstrukcją. Zaczęli jego projektowanie jak kilku letnia eksploatacja BTR60 wykazała jego nieprzystosowanie do potrzeb fińskiej arami. Większość podzespołów zawieszenia i napędu zostało zunifikowanych z fińska ciężarówką wojskową SA-150 MaSi. Człowieku ty już masz całkowity defekt mózgu skoro wszędzie widzisz wpływy rosyjskiej technologi. Idz do sklepu i popatrz na półki , ile jest tam produktów rosyjskich ZZERROO !!!
@julek150 Finowie dostali 2 sztuki od Rosjii do robienia analiz. na podstawie tych modeli zbudowano finska wersje. dokldniej to bedzie wersja Patria Pasi xa-203 z 4 mostem. tak czy owak ,modelfinski jest z technologii BRT.
@Zbyszkoz HAHAHA teraz toś mie rozwalił . Człowieku te dwa BRT zostały wysłane do filandrii na próby porównawcze z ISTNIEJĄCYM już xa203. Rosjanie chcieli sprzedać btr80 ale w wyniku prób porównawczych Finowie stwierdzili ze ich własna konstrukcja jest lepsza. Konstrukcja pojazdów Fińskich jest całkowicie inna niz pojazdów rosyjskich. Całkowicie inne zawieszenie inne rozmieszczenie elementów w kadłubie inaczej zaprojektowany przedział bojowy. Jest to ich samodzielna niezależna konstrukcja.
andrew24871 ta wersja Rosomaka ma za zadnie transportowanie, wsparcie piechoty i walczyć z piechotą więc takie działko mu wystarczy nie potrzeba mu działa takiego jak przy haubicy. a poza tym to jest KTO anie Leopard
@10PAWELL hmm no tak ale wiesz >> ja napisałem że mógłby mieć a nie że powinien a dwa wkurza mnie takie myślenie/robienie na mnimum np. jaki gun mu wystarczy a no taki noto dajemy taki albo moc silnika podobnie jak wystarczy taka noto siup , jakby wstawili więkrzego guna to o ile wzrosła by cena a o ile siła rażenia takiego pojazdu??? Pod tym kątem nalezy myśleć a nie byle taniej byle szybciej byle jak byle do przodu i wogule cud że mamy tak dobry KTO
Jak ja bym zadzil w polsce to bym a) zbudowal elektrownie i bron atomowa b) wydal wiecej pieniedzy na szkoly inzinieryjne i naukowe c) domy dziecka bym przerobil na cos w stylu szkoly kadetow d) 20 godzin WF-u w szkole z klasami MMA, broni bialej, strzelanie i budowy ciala, wprowadzil bym tez przedmiot Patriotyzmu i braterstwa i wyjebal bym religie. Ksiezy bym wyslal do watykanu bo to jest armia i szpiedzy innego kraju jak by nie bylo. I wiecej kasiory na wojskoI 10 millionowa armia hahaha
Zgadzam się ze wszystkim, oprócz: dałbym wybór dzieciom, czy chcą iść do typowego domu dziecka, czy do szkoły kadetów (to drugie wiązałoby się z jakimiś bonusami). Poza tym 10 milionowa armia to armia niemożliwa do stworzenia (nie mamy odpowiednio dużo ludzi w kraju), poza tym zbyt droga w utrzymaniu, oraz po prostu zbędna. 1 milion to optymalna liczba ;)
finlandia bazuje na sprzecie sowieckim i w malej iloscie zachodnim , rosmak na miekim terenie finlandi nie mial dobrego opini zalogi czesto tonol na podmoklym i bagnistym terenie , oczywiscie na polske on jest super BWP ale nie w tej ilosci polska armia powina posiadac znacznie wieksza ilosc tego typu BWP i polska wrescie powina zajac sie budowa wlasnych konstrukcji BWP 100%.
@radek003PL przeciez KTO Rosomak nie jest polskim pomyslem a szkoda. poza tym Rosomak ma powazna wade konstrukcyjna, popatrz tylko na angielska Piranha V. Anglicy nie spia i dobrze podgladaja Rosjan.
@Zbyszkoz czemu mię nie dziwi ze twoim ulubionym transporterem jest maszyna rosyjska HAHAHAA. Człowieku ale ty masz nasrane we łbie. Jak ta Rosja jest taka cudowna to co bucu robisz w kanadzie . Won do Moskwy i się tam zachwycaj ich wynalazkami.!!!!!
@Zbyszkoz Bo jak widze te twoje brednie to mis sie niedobrze robi . Rosjanie napweno maja kilka ciekawych i udanych projektów, ale nie jest tak że wszelkiego rodzaju sprzęt rodyjki jest najlepszy na siwcie. A w twojej chorej głowie sie ubzdurało ze ruskie produkują cudowna broń. Tylko czemu pola bitew są usiane wrakami tego cudownego ruskiego sprzętu. Od Azji przez bliski wschód po kaukaz pola bitew są usiane wrakami ruskich czołgów ,samolotów itp itd !!!
@julek150 punktem wyjscia w zbrojeniowce nie to co sie lubi ale co skuteczne. popatrz na klinowe oslony pomiedzy kolami. czemu rosjanie tego nie zrobili ale dali bardziej cofniete do srodka?. bo jest ku temu powod.
@Zbyszkoz Układ zawieszenia w rosomaku jest inny niż w innych pojazdach tego typu. Wszystkie BTRy piranie itp itd. mają konstrukcje samonośna. A tymczasem AMV ( w polscce zwany rosomakiem ) ma konstrukcje ramową . Ta konstrukcja został zastosowana aby sprostać specyficznym wymagania fińskiej arami( modułowy konstrukcji i łatwość serwisu) Przyjrzyj się innym warsie tego transputera , tm nie ma żadnych klinów.
@Zbyszkoz ..... te kliny to jest dodatkowy poprostu pancerz który na polskich egzemplarzach jest powiększony i zapuszczony w postaci klinów między koła !!!!!!!!!
@Zbyszkoz Sójż na BTR80 i AMV9 rosomak) one nawet wyglądają inaczej. o rusznicach konstrukcyjnych nie widocznych z zewnątrz już wspominałem. te dwa btr80 Rosjanie wysłani do finlandi na takich samych zasadach ja Polacy wysłali PT91 do Peru. Na testy porównawcze w przetargu danego sprzętu!!!!!
@Zbyszkoz HAHAHA Zero doświadczenia powiadasz . No ti jest chyba jakaś Chińska wersja Historii :) Wszystkie okręty Fińskiej marynarki wojennej są fińskiej konstrukcji i produkcji. Ze starszych wynalazków to pistolet maszynowy Suomi. Z którego to Rosjanie skopiowali wiele elementów w swoim PPSz. A wracając do pojazdów opancerzonych to pierwszy fiński samochód pancerny powstał w 1937r. A konstrukcją i produkcja współczesnych KTO zajmują się już od 40 lat !!!!!
@Zbyszkoz A co w tym śmiesznego że Finowie w 1937r skonstruowali samochód pancerny. jak to mówią nie odrazu karków zbudowano. A Rosjanie to od czego zaczynali. Od licencyjnej produkcji angielskich i amerykańskich czołgów.!!!!
@Zbyszkoz A ja kiedyś dostałem paczkę z USA. dwadzieścia lat temu to był szpan. Ale dzisiaj to już nic oryginalnego ;)) Musisz wykombinować coś bardziej szpanerskiego niż list z Finlandii ;))
@julek150 tylko dzis Finowie kopiuja staranie wynalski bojowe rosji kim wogole jest finlandia ????? militarnie albo mysl techniczna to jest jakas komedia .
Rossomak jest multi kopia sprzetu budowanego w rosji w ostatnim 20 leciu
@mirtioo Poczytaj sobie o fińskich kołowych transporterach opancerzonych. Rosomak jest efektem Fińskich 40letnich doświadczeń w konstruowaniu tego typu pojazdów. przyjrzyj się rosyjskim transporterom i powiedz mi co konkretnie Finowie niby skopiowali ???
Jak nie wiesz co znaczy Finlandia w rozwoju np telefonii komórkowej. To współczuje. A militarnie poczytaj sobie o wojnie Rusko - Fińskiej. Każdy fin to strzelec wyborowy . Finowie są zrzeszani w klubach strzeleckich. Strzelanie w finlandi jest traktowane jak religia i sport narodowy.
@Zbyszkoz 70% to sie tyczy tylko wojsk lądowych lotnictwo ma sprzęt w 100% zachodni a marynarka krajowe konstrukcje. i popatrz na ten rosyjski sprzęt w w fińskiej armi. konstrukcje z lat 70tych. Finlandia kupowała sprzęt rosyjski nie dlatego że był lepszy tylko z powodów politycznych. Była mocno uzależniona opd ZSRR. jak tylko ZSRR upadł to Finlandia zaczęła kupować sprzęt zachodni !!!!!!!!!!
@Zbyszkoz Najłatwiej wyśmiać. Przecież Finlandia nie będzie produkować Lotniskowców czy atomowych okrętów podwodnych. produkują to co jest im potrzebne a przy takiej lini brzegowej to najlepiej sprawdzają się małe okręty.
This comment has received too many negative votesshow
plywalnosc jest na poziomie cegly w wodzie .wysoka knstrukcja czyli ciekawy cel , male szanse z sowieckimi nowej generacji BWP na przetrwanie na polu walki .
rewelacyjny pojazd bojowy pół roku w nim "żyłem" w nim spałem, jadłem, walczyłem, srałem. nie jeden żołnierz może powiedzieć, że żyje dzięki SOLIDNOŚCI FIŃSKIEJ konstrukcji. Mam nadzieje, że szybko wymienią w WP RADZIECKIE BWP1.....Anders opcja bardzo ciekawa ale znając MON (układy, układziki) jeszcze do tego baaaardzo daleka droga.
Jukagajgen 1 month ago
Teraz USMC przezbrajają swoje oddziały w patrie. Dowódca USMC w Afganistanie nawet podobno zażądał Patrii dla swoich oddziałów.
Mysio 2 months ago
pod jednym filmikiem na YT widziałem komentarz Marines, który był oficerem wywiadu w Afganistanie (przynajmniej tak twierdził) napisał, że Talibowie najbardziej boją się właśnie patri nazywają ją "Zieloną śmiercią". Wszędzie wjedzie a taliby nie mają na nią żadnej broni bo pociski z RPG się od niej po prostu odbijają (jedna patria była trafiona 2x a i tak sama bez problemu do bazy wróciła)
Mysio 2 months ago
@Mysio dlatego właśnie marines teraz przezbrajają swoje oddziały w patrie. Wystarczyły raporty z przesłuchań talibów kilka pokazów możliwości przez polaków.
Mysio 2 months ago
This has been flagged as spam show
Check ,Saab J 35 Draken Suomi, with interesting comment relating to your vodka and the Wisent/Bison figure used in finnish airforce
enjoy nice flying with swedish airplane used defending Finland
R.I.P Draken
dieautos1 3 months ago
w iraku??? yhhym..
panmurek16 3 months ago
Sexy apc ;)
armedziak 5 months ago
Czy wie któs czy można go kupić po cywilu nie opancerzonego i bez wieżyczki
Arekmister 6 months ago
You could import vowels from Finland also...
Pertinax71 6 months ago
Patria AMV. From Finland with love.
Helzagore 8 months ago
wszytko ok ale dlaczego roski sa wyropowane i swieca sie jak psu jajca :/ jak zwykle jakis dzban kazal a on ma farbe ktora maskuje i odbija "podobno" laser" czy tez zmniejsza temperaturę ....tak aby byl jak najmniej wykrywalny ale coz :D nic dodac nic ujeac :D
rogalnajlepszy 9 months ago
Pędnik wodnoodrzutowy tego mu brakuje
czerkin 11 months ago
fajny filmik, dzieki :)
szczepanlfc 1 year ago
This has been flagged as spam show
"Rossomak jest wczesniejsza odmiana Sisu Pasi XA-180 i XA-185 zaprojektowany w Rosjii" ale brednie Transportery xa180/185 są czysto FIŃSKA konstrukcja. którą to FINOWIE skonstruowali na bazie zawieszenia i układu napędowego z FIŃSKIEJ Ciecierówki SA-150 MaSi. transportery te Finowie zaprojektowali po tym jak nie byli zadowoleni z kilkuletniej eksploatacji rosyjskich transporterów BTR60 !!!!!!!!!!!!!!
julek150 1 year ago
i jeszcze inna ciekawostka Rossomak jest wczesniejsza odmiana Sisu Pasi XA-180 i XA-185 zaprojektowany w Rosjii( ZSSR) na zyczenie Finskiego Ministerswa Obrony.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz A ty dalej bredzisz Sisu PaSi jest czysto fińska konstrukcją. Zaczęli jego projektowanie jak kilku letnia eksploatacja BTR60 wykazała jego nieprzystosowanie do potrzeb fińskiej arami. Większość podzespołów zawieszenia i napędu zostało zunifikowanych z fińska ciężarówką wojskową SA-150 MaSi. Człowieku ty już masz całkowity defekt mózgu skoro wszędzie widzisz wpływy rosyjskiej technologi. Idz do sklepu i popatrz na półki , ile jest tam produktów rosyjskich ZZERROO !!!
julek150 1 year ago
@julek150 Finowie dostali 2 sztuki od Rosjii do robienia analiz. na podstawie tych modeli zbudowano finska wersje. dokldniej to bedzie wersja Patria Pasi xa-203 z 4 mostem. tak czy owak ,modelfinski jest z technologii BRT.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz HAHAHA teraz toś mie rozwalił . Człowieku te dwa BRT zostały wysłane do filandrii na próby porównawcze z ISTNIEJĄCYM już xa203. Rosjanie chcieli sprzedać btr80 ale w wyniku prób porównawczych Finowie stwierdzili ze ich własna konstrukcja jest lepsza. Konstrukcja pojazdów Fińskich jest całkowicie inna niz pojazdów rosyjskich. Całkowicie inne zawieszenie inne rozmieszczenie elementów w kadłubie inaczej zaprojektowany przedział bojowy. Jest to ich samodzielna niezależna konstrukcja.
julek150 1 year ago
Piekna maszyna, Polak jednak potrafi trzeba tylko stworzyc warunki i oto co moze Polska mysl techniczna . Tylko pogratulowac konstruktorom ! :)
ChinaMassive 1 year ago
Finns and Swedes certainly knows how to produce weapons, but usually are letting other nations to use them...
Kaarlo 1 year ago
KTO? ROSOMAK! :D Nie no ''kolowy transporter opancerzony''
maly765432 1 year ago
Ciekawy jestem jak tam nasz polski KTO Ryś, przegrany w przetargu na KTO w polsce...
Signum94 1 year ago
W CSWL w Poznaniu takie widziałem :)
gradek83 1 year ago
aha a wie ktoś jaki KTO wybrała malezja???
andrew24871 1 year ago
andrew24871 ta wersja Rosomaka ma za zadnie transportowanie, wsparcie piechoty i walczyć z piechotą więc takie działko mu wystarczy nie potrzeba mu działa takiego jak przy haubicy. a poza tym to jest KTO anie Leopard
10PAWELL 1 year ago 6
@10PAWELL hmm no tak ale wiesz >> ja napisałem że mógłby mieć a nie że powinien a dwa wkurza mnie takie myślenie/robienie na mnimum np. jaki gun mu wystarczy a no taki noto dajemy taki albo moc silnika podobnie jak wystarczy taka noto siup , jakby wstawili więkrzego guna to o ile wzrosła by cena a o ile siła rażenia takiego pojazdu??? Pod tym kątem nalezy myśleć a nie byle taniej byle szybciej byle jak byle do przodu i wogule cud że mamy tak dobry KTO
andrew24871 1 year ago
@10PAWELL takim działkiem można rozerwać człowieka na strzępy
wiadomosciBEZcenzury 1 year ago
Ale mógłby mieć więkjrzego guna :) a nie takie nie wiadomo co jakiś patyk wystający z wieżyczki :P
andrew24871 1 year ago
Rosomak to dobra maszyna szkoda ,że wszystkie są za granicą i niszczeją ku chwale USA.
zivt3k 1 year ago
@zivt3k wszystkie 400 z kawałkiem? Najpierw zastanów się zanim napiszesz coś głupiego.
1989Ulan 1 year ago
good movie, quite good pictures. TXH
ASM
MrFemm 1 year ago
Nasza wersja Rosomaka jest znacznie bardziej opancerzona, niż wersja fińska!
Rosomak tonie?! -pierwsze wersje tak, ale nie obecnie używane!
Anders09031996 2 years ago
@Anders09031996
Pewnie że może utonąć. Producent fiński nie przewidział rosomaka do pływania. To są przeróbki na polskie życzeniei.
remikpl1 1 year ago
Jak ja bym zadzil w polsce to bym a) zbudowal elektrownie i bron atomowa b) wydal wiecej pieniedzy na szkoly inzinieryjne i naukowe c) domy dziecka bym przerobil na cos w stylu szkoly kadetow d) 20 godzin WF-u w szkole z klasami MMA, broni bialej, strzelanie i budowy ciala, wprowadzil bym tez przedmiot Patriotyzmu i braterstwa i wyjebal bym religie. Ksiezy bym wyslal do watykanu bo to jest armia i szpiedzy innego kraju jak by nie bylo. I wiecej kasiory na wojskoI 10 millionowa armia hahaha
BloodBukkake 2 years ago
Zgadzam się ze wszystkim, oprócz: dałbym wybór dzieciom, czy chcą iść do typowego domu dziecka, czy do szkoły kadetów (to drugie wiązałoby się z jakimiś bonusami). Poza tym 10 milionowa armia to armia niemożliwa do stworzenia (nie mamy odpowiednio dużo ludzi w kraju), poza tym zbyt droga w utrzymaniu, oraz po prostu zbędna. 1 milion to optymalna liczba ;)
McG4evah 1 year ago
finlandia bazuje na sprzecie sowieckim i w malej iloscie zachodnim , rosmak na miekim terenie finlandi nie mial dobrego opini zalogi czesto tonol na podmoklym i bagnistym terenie , oczywiscie na polske on jest super BWP ale nie w tej ilosci polska armia powina posiadac znacznie wieksza ilosc tego typu BWP i polska wrescie powina zajac sie budowa wlasnych konstrukcji BWP 100%.
mirtioo 2 years ago 2
wszystkie kraje zazdroszczą naszego Rosmaka nawet Usa chce od nas je kupić
radek003PL 2 years ago 15
@radek003PL zgadzam sie z tobom
Marine2790 2 years ago
@radek003PL ty chyba zartujesz?
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz nie żartuje
radek003PL 1 year ago
@radek003PL przeciez KTO Rosomak nie jest polskim pomyslem a szkoda. poza tym Rosomak ma powazna wade konstrukcyjna, popatrz tylko na angielska Piranha V. Anglicy nie spia i dobrze podgladaja Rosjan.
Zbyszkoz 1 year ago
@radek003PL moim ulubionym jest BTR 90
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz czemu mię nie dziwi ze twoim ulubionym transporterem jest maszyna rosyjska HAHAHAA. Człowieku ale ty masz nasrane we łbie. Jak ta Rosja jest taka cudowna to co bucu robisz w kanadzie . Won do Moskwy i się tam zachwycaj ich wynalazkami.!!!!!
julek150 1 year ago
Comment removed
Zbyszkoz 1 year ago
@julek150 i kto cie o zdanie pytal pajacu.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Bo jak widze te twoje brednie to mis sie niedobrze robi . Rosjanie napweno maja kilka ciekawych i udanych projektów, ale nie jest tak że wszelkiego rodzaju sprzęt rodyjki jest najlepszy na siwcie. A w twojej chorej głowie sie ubzdurało ze ruskie produkują cudowna broń. Tylko czemu pola bitew są usiane wrakami tego cudownego ruskiego sprzętu. Od Azji przez bliski wschód po kaukaz pola bitew są usiane wrakami ruskich czołgów ,samolotów itp itd !!!
julek150 1 year ago
@julek150 Tylko czemu pola bitew są usiane wrakami tego cudownego ruskiego sprzętu. .......od rosyjskiego sprzetu made in Russia a nie made inUSA.
Zbyszkoz 1 year ago
@julek150 punktem wyjscia w zbrojeniowce nie to co sie lubi ale co skuteczne. popatrz na klinowe oslony pomiedzy kolami. czemu rosjanie tego nie zrobili ale dali bardziej cofniete do srodka?. bo jest ku temu powod.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Układ zawieszenia w rosomaku jest inny niż w innych pojazdach tego typu. Wszystkie BTRy piranie itp itd. mają konstrukcje samonośna. A tymczasem AMV ( w polscce zwany rosomakiem ) ma konstrukcje ramową . Ta konstrukcja został zastosowana aby sprostać specyficznym wymagania fińskiej arami( modułowy konstrukcji i łatwość serwisu) Przyjrzyj się innym warsie tego transputera , tm nie ma żadnych klinów.
julek150 1 year ago
@Zbyszkoz ..... te kliny to jest dodatkowy poprostu pancerz który na polskich egzemplarzach jest powiększony i zapuszczony w postaci klinów między koła !!!!!!!!!
julek150 1 year ago
@julek150 przedruk :There are over 5,000 BTR-80s in service in various armies around the world: Finland - 2 for evaluation (XA-185 was selected)
.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Sójż na BTR80 i AMV9 rosomak) one nawet wyglądają inaczej. o rusznicach konstrukcyjnych nie widocznych z zewnątrz już wspominałem. te dwa btr80 Rosjanie wysłani do finlandi na takich samych zasadach ja Polacy wysłali PT91 do Peru. Na testy porównawcze w przetargu danego sprzętu!!!!!
julek150 1 year ago
@julek150 Finlandia ma zero doswiadczenia z produkcja sprzety wojskowego . oni maja 70% sprzetu z ZSSR lub Rosjii ( orginalny lub kombinowany).
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz HAHAHA Zero doświadczenia powiadasz . No ti jest chyba jakaś Chińska wersja Historii :) Wszystkie okręty Fińskiej marynarki wojennej są fińskiej konstrukcji i produkcji. Ze starszych wynalazków to pistolet maszynowy Suomi. Z którego to Rosjanie skopiowali wiele elementów w swoim PPSz. A wracając do pojazdów opancerzonych to pierwszy fiński samochód pancerny powstał w 1937r. A konstrukcją i produkcja współczesnych KTO zajmują się już od 40 lat !!!!!
julek150 1 year ago
@julek150 fiński samochód pancerny powstał w 1937r. ..hohoho ,to naprawde wielki wyczyn.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz A co w tym śmiesznego że Finowie w 1937r skonstruowali samochód pancerny. jak to mówią nie odrazu karków zbudowano. A Rosjanie to od czego zaczynali. Od licencyjnej produkcji angielskich i amerykańskich czołgów.!!!!
julek150 1 year ago
@julek150 ide na ugode i daje ci 75% racjii. polecam strone chinska.
Zbyszkoz 1 year ago
@julek150 dostalem ciekawy list z Finlandii.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz A ja kiedyś dostałem paczkę z USA. dwadzieścia lat temu to był szpan. Ale dzisiaj to już nic oryginalnego ;)) Musisz wykombinować coś bardziej szpanerskiego niż list z Finlandii ;))
julek150 1 year ago
@julek150 to jeszcze paczki z USA przysylaja myslalem,ze to Polacy wysylaja doUSA
Zbyszkoz 1 year ago
@julek150 tylko dzis Finowie kopiuja staranie wynalski bojowe rosji kim wogole jest finlandia ????? militarnie albo mysl techniczna to jest jakas komedia .
Rossomak jest multi kopia sprzetu budowanego w rosji w ostatnim 20 leciu
mirtioo 1 year ago
@mirtioo Poczytaj sobie o fińskich kołowych transporterach opancerzonych. Rosomak jest efektem Fińskich 40letnich doświadczeń w konstruowaniu tego typu pojazdów. przyjrzyj się rosyjskim transporterom i powiedz mi co konkretnie Finowie niby skopiowali ???
julek150 1 year ago
@mirtioo
Jak nie wiesz co znaczy Finlandia w rozwoju np telefonii komórkowej. To współczuje. A militarnie poczytaj sobie o wojnie Rusko - Fińskiej. Każdy fin to strzelec wyborowy . Finowie są zrzeszani w klubach strzeleckich. Strzelanie w finlandi jest traktowane jak religia i sport narodowy.
Vulgus997 10 months ago
@mirtioo Rosomak jest zbudowany z nową wieżą na podstawie licencji z finlandi
3DSFuture 10 months ago
@Zbyszkoz 70% to sie tyczy tylko wojsk lądowych lotnictwo ma sprzęt w 100% zachodni a marynarka krajowe konstrukcje. i popatrz na ten rosyjski sprzęt w w fińskiej armi. konstrukcje z lat 70tych. Finlandia kupowała sprzęt rosyjski nie dlatego że był lepszy tylko z powodów politycznych. Była mocno uzależniona opd ZSRR. jak tylko ZSRR upadł to Finlandia zaczęła kupować sprzęt zachodni !!!!!!!!!!
julek150 1 year ago
@julek150 hahahahaha marynarke ,mowisz o kajakach?
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Najłatwiej wyśmiać. Przecież Finlandia nie będzie produkować Lotniskowców czy atomowych okrętów podwodnych. produkują to co jest im potrzebne a przy takiej lini brzegowej to najlepiej sprawdzają się małe okręty.
julek150 1 year ago
@julek150 kto szuka, ten znajdzie. wejdz na chinska strone militarna.
Zbyszkoz 1 year ago
@julek150 co ma Finlandia z Rosjii czy inne panstwa skandynawskie ? ano popatrzna ich uzbrojenie i wejdz do zalazka kazdego modelu.
Zbyszkoz 1 year ago
@radek003PL Nie od nas tylko od Finów . Rosomaki są u nas tylko produkowane. To jest Finska konstrukcja .
julek150 1 year ago
@radek003PL
Gówno. USA chce je kupić od Finów a nie od nas.
Fakt, Rosomak jest zajefajny.
olecki75 1 year ago
@olecki75 Gówno. USA chce współpracować z Finami przy amerykańskim projekcie nowego IFV. Nie chce Patrii(Rosomaków) kupić.
Neo9129 1 year ago
@Neo9129
To może teraz, bo początkowo chcieli kupić.
olecki75 1 year ago
@radek003PL to nie nasz rosomak,my go tylko produkujemy,Finlandia go stworzyła
mati94100 3 months ago
This comment has received too many negative votes show
plywalnosc jest na poziomie cegly w wodzie .wysoka knstrukcja czyli ciekawy cel , male szanse z sowieckimi nowej generacji BWP na przetrwanie na polu walki .
mirtioo 2 years ago
Chyba nie wiesz co mówisz, Rosomak ma bardzo dobrą pływalność. To bardzo dobry pojazd spełniający swoje zadania
92lach92 2 years ago
myślę ze również u nas pracuje się nad udoskonalaniem tej konstrukcji . a.r. -p
marlena20p 2 years ago 3
Ciekawe czy dalej rozwijają konstrukcje Finowie.
kijebaki 2 years ago 3
tak. podobno współpracują z Lockedem i przygodowują wersję dla USMC
operatio1 2 years ago 3