@raduka1000 nagyon igaz, de nem csak Magyarországnak. DE hozzá kell azt is tenni, hogy tisztelet a kivételnek. Nagyon dühítő és átlátszó amit csinálnak. A cigányságot uszítják a magyarság ellen, amikor meg szájba verik a cigányt, hogy most már térjen észhez rögtön jönnek az antiszemitizmussal, holokauszttal, stb. felkarolva őket, hogy szavazatokat gyűjtsenek. Ingyenélő senkiházik. Nem furcsa, hogy a törtélelemben állandóan üldözték őket?!
Válasz a videóra... mellesleg állítólag -mivel akkor még nem éltem és nem a saját bőrömön tapasztaltam- a bolsevik rendszer ezerszer kegyetlenebb volt, mint a szélsőjobb oldali. Egyébként nagyon érdekes az is, hogy a kommunista rezsim alatt, milyen sok a maximum elemi iskolát végzett magas beosztású vezető, amely egy nemzet, ország fölött döntött. Mit várhattunk ezektől a többségében zsidó hatalom ittas alacsony iskolázottságú emberektől, Rákositól és társaitól?
Hogy ez mennyire igaz -két véglet- összehasonlította már valaki Szálasi és Rákosi tanulmányi útjait? Véleményem szerint, az igazi különbség szélső jobb -és bal között az, hogy az előbbinél a rátermettség, míg utóbbinál a párttagság -és hűség a fontos, lehet akármilyen hülye az illető. Sőt! Jómagam valahol a jobb középen vagyok gyűlölve a köpönyegforgató liberálisokat. Tudom, hogy vannak tisztességes zsidók és cigányok, sajnos csak kevesen :(
Annyi változott, hogy nagyon ügyelnek arra, hogy ne legyen szervezetnév a politikai ellenségek felszámolásában.
Lásd a rendőri szakvéleményeket ahol elvágja mind a kettő kezét utána kimegy garázsba elindítja a motoros fűrész végez a családjával majd levágja a saját fejét is.
És ezt hivatalos rendőri jelentésként kiadták....
Mondhatni az új módszer, hogy szemből hátba szúrják magukat az emberek.
És teljesen hivatalosan le is könyvelik ebben a formájában.
Ez egy mocsok összemosás, még a végén kiderül a szocializmist is ők találták ki, de hülyék vagytok, szarházi komcsi ivadékok, ez a ti művetek, szaremberek!
Tényleg bocs, hogy ennyit írtam, elősre is nagyon szépen köszönöm, ha végigolvasod. Másképp tényleg nem tudtam volna megvilágítani, csak konkrét példákkal, hogy mire gondolok.
Na szóval látod, hogy mennyi a különbség az emberiségnek valamit is adó Richter vagy Henry Ford meg Rotschild vagyona közt.Nullmunkából sokkal gazdagabb lett. Ha ez neked morálisan elfogadható, miközben a pedagógusok fogják be a pofájukat, meg havi 110.000 körül tendál a forradalmi átlagkereset, akkor az Dunapart, vagy LMP származásodtól függetlenül. Amúgy nekem a szabadalom az egyetlen morálisan elfogadható módja a meggazdagodásnak.
0,5-1%-át tette ki a vagyona, ami gigantikus összegnek számít(ott). A mai amerikai össztermék körülbelül 14 000 milliárd dollár, ennek a 0,5-1%-a 70-140 milliárd dollár: ekkora vagyonnal senki nem rendelkezik ma a világon. A leggazdagabb Warren Buffett vagyona körülbelül 40 milliárd dollár lehet, ami az amerikai GDP 0,3%-a. Nathan Rotschild tehát halálakor relatíve gazdagabb volt, mint ma bárki." És boldogan élősködött, míg pokolra nem került.
árfolyamok már sokkal magasabbak lesznek. Amikor másnap mindenki számára kiderült, hogy Waterloo-nál diadalt arattak az angolok, Rotschild a megvásárolt kötvényekkel hatalmas nyereséget ért el, mert azok árfolyama rakétaszerű emelkedésbe kezdett. A legenda szerint a már amúgy is igen gazdag Rotschild ekkor vált szupergazdaggá, illetve lett megkerülhetetlen pénzügyi hatalom a Rotschild család. Nathan Rotschild 1836-ban bekövetkezett halálakor a becsült brit nemzeti össztermék
saját brókereitől, azaz magától, illetve nagyobb részben a vereségtől megijedt befektetőktől igen olcsón. Óriási pánik volt ezen a napon a tőzsdén, az értékpapírok árfolyama a mélységbe zuhant, hiszen mindenki attól tartott, hogy hosszú háborúra kell készülni. S miközben mindenki eladni igyekezett, Rotschild akkora mennyiségben vette az állampapírokat, amekkorában csak merte. Sokkal többet vett, mint amennyire egyáltalán pénze volt, mert tudta, hogy mire ki kell egyenlíteni a számlát, az
azonnal munkához is láttak. Miután a brókerek megkezdték az eladást, minden spekuláns meg volt győződve, hogy a báró azért ad el állampapírokat, mert tudja, hogy vereséget szenvedtek az angolok, s az állampapír-árfolyamok a mélybe fognak hanyatlani - ez tűnt ugyanis az egyetlen logikus következtetésnek. Ám Rotschild ennél sokkal dörzsöltebb spekuláns volt. Más, hozzá kevésbé kapcsolódó brókereken keresztül az általa eladott mennyiséget többszörösen meghaladó tételt vett meg titokban - részben
és másnap tőzsdenyitáskor már ott toporgott a bejáratnál. Tudták róla, hogy nemrég érkezett meg a kontinensről, és sokan úgy vélték, hogy komoly információja van arról, hogy hogyan alakul a háború. Mindezt jól sejtették, de nem számoltak azzal, hogy Rotschild félrevezet mindenkit.
Amikor megkérdezték tőle, hogy tud-e valamit a háború kimeneteléről, csak borúsan ingatta a fejét. Majd hozzá közel álló brókereknek fennhangon eladási megbízásokat adott állampapírokra, s a brókerek
ami egyértelműen magasba fogja repíteni az állampapírok árfolyamát - hiszen a háború gyorsan véget ért. Más verzió szerint postagalambokkal üzenték meg neki, hogy Napóleon elbukott. Ennyi év távlatából nehéz eldönteni melyik verzió az igaz, de nem is ez a lényeges, hiszen a történet legfontosabb pontja az, hogy Rotschild a világtörténelem egyik legértékesebb bennfentes információjával rendelkezett. Rotschild tudta, hogy Napóleon veresége szárnyalást fog hozni az állampapírpiacon, és
mivel a szigetország kormányzata csődbe is kerülhetett volna.
A történet szerint Nathan Rotschild báró közelről figyelte a waterloo-i ütközetet, s mikor látta, hogy nyernek a szövetségesek, gyorsan hazaindult. Megvesztegette a hajósokat (a Csatornán ugyanis hajóblokád volt), és a viharos tengeren átkelve lóhalálában Londonba ment. Így egyedül ő tudta, hogy Napóleon hatalmas vereséget szenvedett, s valószínűleg hamarosan béke vár Angliára,
Ám miután Napóleon visszatért Elba szigetéről, és újra Franciaország élére állt, az árfolyam ismét a mélybe hanyatlott, hiszen sokan arra számítottak, hogy ismét hosszú háború kezdődhet, ami nagy költséggel jár, tehát nagymértékű új állampapír-kibocsátásra lehetett számítani, s meg volt annak is a veszélye, hogy Anglia rosszul kerülhet ki a csatározásokból, az ország fizetőképessége lecsökken. Nyilvánvalóan ez a legrosszabb esetben azt is jelentette, hogy az állampapírokra nem fizetnek kamatot,
Elöljáróban azonban fontos emlékeznünk arra, hogy az állampapírok árfolyamának egyik legfontosabb meghatározója egy ország fizetőképessége volt, s ez utóbbi nagyban függött attól, hogy az adott ország a háborúit megnyeri vagy elveszíti. A napóleoni háborúk alatt az angol állampapírok árfolyama leesett (azaz pl. az évente 3 fontot fizető 100 font névértékű consol ára visszaesett 60-ra, tehát a hozama 3%-ról 5%-ra emelkedett), majd a békekötés után magasba szárnyalt.
hiszen a biztos információ birtokában olyan tőkeáttételes pozíciókat nyitott, melyek az addig is gazdag bárót szupergazdaggá tették. Ismétlem szupergazdaggá, nem gazdaggá. Meg az állampapírokra is úgy tekints, hogy akkor háborús helyzet volt. Hamarosan megérted...."Az angol államkötvények kereskedésének egyik ismert története az a híres eset, amit több formában mesélnek el, de a lényege mindig ugyanaz, és erről érdemes egy kicsit bővebben írni.
Erre nézzük csak, mit ír a portfolio.hu Rotschildról....:Ismétlem a portfolio.hu, nem a kuruc.
Na, mondom az estimesét, aminek forrása az említett portfolio.hu, A hőskor Gordon Gekkoja, Nathan Rotschild c. cikkét keresd a gúúgliban.
Egyszer volt, hol nem volt, volt egyszer egy zsidó. Ez a zsidó, Nathan korának egyik kimagasló spekulánsa volt, aki az angol állampapírok árfolyamát manipulálta zseniálisan, melyet korunk Gordon Gekkoja is megirigyelne. Rotschild ekkor sem kispályán játszott..
Vagy nézd meg az öreg Fordot.....Nagyon ajánom az Életem és működésem c. könyvét. Tudod te, emnnyi embernek feltétel és referencia nélkül munkát adott? Tudod te, milyen méltányosan fizetett a munkásainak? Tudod te mennyi megtett egy szociális igazságon alapuó piacgazdaságért. Tudod te, hogy egy műszaki zseni volt, aki ezen zsenialitásának köszönhette, amit elért. Tudod te, kik gátolták? Elgondolkodtál esetleg a Nemzetközi Zsidó c. könyvének a hátterén és miértjén? Mert én igen.
csakúgy, ahogy én is csodájára járok a díjnyertes épületnek. Ez megér nekem annyit, amit kap ez a házaspár? Hát meg. Szupergazdagság és emberfeletti vagyon? Hát nem. Nem attól híresek, hogy Forbes magazin listáján (nullmunkából tollasodók szégyenlistáján) pózolnak. A seggüket pedig laposra ülték az egyetem alatt, míg más bulizott és él, dolgoztak, kutattak anynit, mint a nyűg, míg más a TV -t bambulta. Sokmindenről lemondtak ezekért az eredményekért és tudásért. Le hát. Miért ne kapják vissza?
Először is tisztázzuk a mi a különbség a gazdaság és a szupergazdagság közt. Tegyük fel, van egy házaspár. Az apuka mondjuk Makovecz kaliberű építészmérnök, az anyuka egy Európa szerte ismert kutatóorvos. Havonta tisztán 4 milliós jövedelme van a családnak. Normális embert ez zavar? Hát nem, mert egyrészt mindannyian "profitálunk belőle. Nem halok meg, ha 2 héttel később diagnoztiszálják azt a rákot vagy nem halok meg egy eddig gyógyíthatatlannak hitt szív és érrendszeri nyavajában....
Ha szerinted Richter Gedeon, aki egy rendkívül zseniális gyógyszerész volt, ha szerinted az ő gyógyszerszabadalmai nem jelentettek értéket a társadalom számára és te sajnáod tőle azt a pénzt, akkor pukkadj meg. Mellesleg a Richterhez nyugodt szívvel mennék dolgozni. Büszke is lennék rá. Figyu, aki tud, aki átlagon felül teljesít az éljen is tisztes jólétben! De csak az, aki nem más kárán tollasodik. Ha bajom lenn a "gazdag" emberekkel, akkor szerinted a rajongásig tisztelném Henry Fordot?
De ha megengeded, ugyanúgy óvatosabb vagyok egy ismeretlen zsidóval a saját vagyoni biztonságom érdekében, mint ahogy egy idegen cigányt közelében is jobban vigyázok a tatyómra a metrón. Ha már 6 - 7 éve ismerem, mint a cigány barátaimat is és tudom, hogy távol állnak a velük kapcsolatos utólagos tapasztalatokról akkor majd közvetlen leszek velük. Az viszont tökmindegy, minek születsz. Én mindenkit meghallgatok és adok neki egy esélyt. Legyez az magyar, zsidó, cigány stb..kivéve a libsiket.
De mondjad már, miért kellett hazudni a filmről??? Szerinted én Ofra hazát, Wigner Jenőt Leonard Kohent, Radnótit, Romhányit, Richter Gedeont vagy akármelyik normális és tisztességes, emebrségét, megbízhatóságát, sőt ha magyar származású akkor magyarságát is bizonyító..sőtmitöbb vérével megpecsételő zsidót egy kalap alá vennék az ÁVÓ - s állatokkal???? Ennyire hülyének és szar embernek nézel??? Ne magadból indulj már ki.
@adamfarkas11 Ha ez a sok mondanivalód (amiből süt a kiábrándultság és intolarencia ) nekem szólt,akkor le szeretnék szögezni egy-két dolgot !!Nem vagyok zsidó származású !!De ez úgy látom téged nem nagyon izgat !!Mert aki nem érez ugyan úgy ahogyan te, az már csak az lehet !!Nem tehetek arról hogy kiábrándult vagy !!!És hidd el nyugodtan hogy én is annyiért dolgozom mint amennyit írtál !!De az még nem jelenti azt hogy mindenki az ellenségem aki kicsit jobban vagy könnyebben él !!
Nekem az nem az ellenségem, aki megdolgozik azért amije van, értéket teretm vagy szolgáltatást nyújt vele a társadalom számára na és természetesen a munkája tisztességes ellenértékéből él, sem többől, sem kevesebből.
Ami még fontosabb. Engem nem zavar, hogy zsidó származású vagy - e vagy sem. Attól, hogy az adott népcsoportról mondjuk úgy kétes inormációim vannak és rossz példákat láttam, még az egyént nem fogom megítélni. Nem választhatod meg, hova születsz.
@adamfarkas11 Te már most össze-vissza beszélsz !!Mert alábbi hozzászólásodban elítéled Rotschildot amiért gazdag !!Ugyan akkor Richtert,Radnótit ...stb tisztességesnek tartod !!Pedig Richter is meggazdagodott egy üzleten !!És szerinted az a sok név nélküli zsidó, aki nem híres és gazdag az már csak rossz lehet ?Te sem biztos hogy rossz ember, vagy azért mert nem vagy híres !!Attól még lehet, hogy ha a sors úgy hozná,akkor nagyobb hazafi lennél mint egy híres és ismert ember !!
Mndjad már, mi a faszt élvezzek? A hajtást, a materializmust és a felszínességet, az értelmetlen versengést vagy a kapzsiságot? Soros barátod tollasodását meg lófasszal egyenlő magyar béreket??? Na???
"A kurva Isten bassza meg, még neten keresztül is elfog a hányinger tőletek.
@adamfarkas11 Mikről beszélsz te itt ??Ezeket a dolgokat mind az Eu -hoz való csatlakozás hozta magával !!És a csatlakozást ki akarta annyira ?Talán csak a zsidók ??Vagy a romák ?Nem barátom !! A csatlakozást állítólag az egész Magyar nemzet akarta !!Hát akkor együk meg amit közösen főztünk !!! És ne egy bizonyos kisebbséget okoljunk a Magyarság hibáiért !!
Befelé fordult; a belső, lelki hatások, élmények iránt érzékeny, fogékony, a külső világtól elforduló (típus).
Ilyen vagyok, mivel nem tetszik a rendszeretek és a világotok, ezért a megélhetésemen túl mindig nagyívben lesajnáltam. Na mivan libsi? Nem toleráns vagy? He? Nem kéne elfogadnod, hogy ilyen vagyok? Vagy csak a "nyitott", boldog fiataloknak van joguk az élethez és a munkához he??
@adamfarkas11 Ha nem fogadnám el hogy ilyen vagy, akkor nem válaszolnék neked !Vagy legalább is ugyan olyan durva dolgokat írnék neked vissza,mint amiket te írsz nekem !! De én nem teszem !!Azt mondom hogy csak ugyan annyira van jogod az élethez és a munkához, (bármilyen idős vagy, és bármilyen nemzetiségű) amennyire te is elismered a mások jogait ugyan azokhoz a dolgokhoz !!I Igen is tolerállak !!
A kommunizmust is úgy élték túl egyesek, hogy bezárkóztak. Mi is ezt foglyuk mivel esélyünk sincs ÍGY egy alternatívára, életem meg nekem is csak 1 van. Nagyon szépen köszönöm, hogy a szaros kurva médiátok meg Hollywood cirkuszt ád a népnek, hogy addig se akarjon változtatni a sorsán.
@adamfarkas11 A kormányok jönnek-mennek !!Mi állampolgárok viszont maradunk !!És ha gyűlölködünk akkor csak nekünk lesz nehezebb !!A média ??Hát arról meg csak annyit,hogy mindenki döntse el maga hogy kinek mit hisz el !!És ha én változtatni akarnék a sorsomon, akkor abban nem a média befolyásolhatna engem !!Alternatíva mindig van !!!
Ha távoltartom tőletek magam, akkor talán lesz esélyem a normális életre és valahogy kihúzom azt, ami még hátra van a szaros rendszeretekből. Inkább leszek introvertált, mint csöves, vagy seggnyaló. Ez lesz, ha a fajtádhoz szólok. Bennem nem a qrva Holokauszt kelt félelmet, hanem a Jud Süss, a Tőzsdecápák c. film, vagy a Waterloo - nál véghezvitt manipuláció, netán Tauzin Krisztina kilakoltatása. Én ebbe vagyok belebetegedve bazdmeg!!!!!
@adamfarkas11 Erre már csak annyit :Itt szidtátok tele szájjal a kommunizmust ,!!(Lehet tényleg nem volt jó rendszer ! ) akkor most hogy másik rendszer van,már ez sem jó ?(Én sem vagyok elragadtatva ettől !!)Aki pedig nem a barátod ,az még nem biztos hogy az ellenséged !!! És igen is a holokauszt a félelem keltőbb nem bizonyos filmek !!Mert a holokauszt az megtörtént esemény !! Wateteloo-ról meg nem mondhatok semmit !!Nem voltam ott !!De szerintem te sem !!Akkor meg ne hagyd magad befolyásolni !
illete egy nyomorult szociáldarwinista vagy, aki eltaposná a gyengébbet, meg röhögve végignézi azt, hogy egyeseket a Tescoban 70.000 - ért dolgotatnak. Persze teszed a nagy humanistát, mint minden elvbarátod. Te vagy az, akiben nincs semmi emberi, te szereted a kockázat és bizonytalanság illetve a megaláztatások rendszerét, te vagy az, akitől a normális magyar fél, nem mi. Tőlem nem kell. Én nem baszok át senkit, nem bántok senkit és tudom mennyi pénz kell az élethez...
@adamfarkas11 Ebben tévedsz !!Nem taposnék el senkit !Mint ahogyan te állítod !Nem szeretem én sem a bizonytalanságot !!És nem kell tőlem félnie senkinek !!Nem baszok át és nem bántok senkit !!De nem is "libsizek" le idegen embereket ismeretlenül !!! És lehet ,hogy én is tudom mennyi pénz kell az élethez !!De nem hibáztatok senkit ezért,csak az aktuális kormányt !!Nem szítok gyűlöletet ember és ember között olyasmiért amiről a politika tehet !!
Azok után pedig, hogy zsidó társadalmi szervezetek emgmondják az M1 - nek, hogy milyen történelmi TÉNYEKET szabad közölni egy dokumentumfilmben, - hát elnézést én kurvára nem tudok már hinni egy zsidónak. Én arra vagyok kíváncsi, hogy mi történt az őseimmel, nagy ívben leszarom az ő érzékenységüket.
and many judges refused to allow them to take a supplementary oath, basing their objections chiefly on this prayer. As early as 1240 in the Disputation of Paris, Yechiel of Paris was obliged to defend Kol Nidrei against these charges.
The Kol Nidrei prayer has been used by non-Jews as a basis for asserting that an oath taken by a Jew may not be trusted.[6] Historically, this accusation was leveled so often and so persistently that many non-Jewish legislators considered it necessary to have a special form of oath administered to Jews ("Oath More Judaico"),
Azaza nem teljesítésre, hibás vagy késedelmes teljesítésre. Nem kell rámhallgatni, meg annyira nem mélyedtem bele a zsidó vallásba, hogy tudjam, hogyan kell értelmezni a Kolh Nidre imát, de inkább hallgatok a faji előítéleteimre és leszek egy rasszita bunkó, minthogy évekig pereskedjek utána.
sem bármiféle bérleti szerződést (pl. lakásbérlet), sem haszonbérleti szerződést, sem letéti szerződést, sem fuvarozási szerződést, sem bizományi szerződést, de főleg nem kötünk velük hitel és kölcsönszerződést. Még egy egyszerű utazási szerződést sem zsidrák utazási irodával hacsak nem akarsz hopponmaradni a világ másik felén. Ugyanis ez az ima vélhetően lehetővé teszi számukra az ígéreteik megszegését, azaz erkölcsi alapot biztosít a szerződésben foglalt kötelezettségeik megszegésére!
@adamfarkas11 Ja !!És bevásárolni sem megyünk nehogy zsidó legyen a tulaj !!És építési kölcsönt sem veszünk fel nehogy a bankár is zsidó legyen ....!!!!Úgy hogy nem eszünk nem iszunk és nem közlekedünk nehogy zsidót gazdagítsunk !!Így gondoltad te idióta ??
@19norbika Nem te faszfej, csak nem tudom, hogyan kell értelmezni azt a kurva kibaszott vallási normát, mivel nem vagyok zsidó és kurvára leszarom a vallásotokat. Ezt pofáztam bazdmeg. Értelmez már, amit leírtam. Bízni meg nem bízom bennetek, mivel hazudtatok a jó kurva anyátokat! Azt meg nekem 1x azaz EGYSZER lehet, érted? Többekközt az ÁVÓ - sok közti felülreprezentáltságról is...mi a fazs lett volna, ha engedik leadni a doksifilmet?????
Szóval kedves MeisVik jogászról magyarra fordítva zsidóval SEMMILYEN szerződést nem kötünk. Sem adásvételi szerződést, sem csereügyletet, sem szállítási szerződést, sem közümzemi szerződést (zsidrák tulajdonban lévő szolgáltatókat keress), sem építési szerződést, sem szerelési szerződést, sem tervezési szerződést, sem kutatási szerződést, sem mezőgazdasági termékértékesítési szerződést....
@JuditBoriska Mert a kapitalizmusban és a demokráciának csúfolt konzumdemokratúrában szerinted mi folyik? Ha valaki havi 90.000 Ft - ért dolgoztat téged, az nem a másik megnyomorítása? Ha valaki azon az intellektuális és lelki színvonalon tartja a munkásságot, mnt a Joshi és a Maunika nameg pardon..itt nem is beszélhetünk munkásokról, csak proletárokról...akkor az szerinted mi? Ökomenikus szeretetszolgálat?
Jaa, elnézést, nem figyeltem akkor. Tényleg bocs. Persze, így egyetértek. Gyilkos rezsim volt mind a kettő, ezt nem tagadja senki, aki kicsit is ismeri a történelmet. Én a nácikban annyit díjazok egyedül, hogy túl mertek lépni a hitelpízrendszer keretein meg végetvetettek a weimari nyomortelepnek. Ez persze nem menti fel őket egyetlen egy elkövetett rémtettük alól sem. Még az sem mentené, ha a zsiók 100% - ig és kolelktíve olyanok lettek volna, amilyennek ők állították.
@adamfarkas11 Milyen NÁCI rémtettekről beszélsz? Én egyről sem tudok! De szivesen meghallgatlak,tényszerüen bizonyitva add elő légyszives a náci rémtettek históriáját.
Mert ugy áll jelenleg a dolog,hogy emlegetik,emlegetik,de semmi konkrétum!
Mint a kis cipőcskék a Duna parton ahol állitólag valakiket a Dunába lőttek.
Kik tették?Mikor itélték el őket?Az áldozatok nevei?
Miért végezték ki őket egy ostrom alatt álló városban?Rendkivüli állapot idején!
Nagyon tanúságos, ezek a szervezetek ma is működnek Magyarországon. Valószínű beépültek a Nemzetbiztonsági Hivatalba és minden államhatalmi szervbe, ügyészség, bíróság stb.
@19norbika És akkor Rotschild aki katonák vérén lett szupergazdag az mi volt???? Az undorítóbb a gyilkosságnál is te libsi. Igen, a kibaszott pénz és hataloméhes életfilozófiátok illetve az egoizmusotok miatt válik befordulttá az ember, mivel erről szól a kibaszott liberális ideológiátok, én meg nem olyan vagyok, mint ti. És igen, nem állok szóba veletek, mivel nincsennek morális korlátaitok ...sem emberség bennetek...
@adamfarkas11 Ne libsis le !!Én se náciztalak vagy komcsiztalak le !És nem emlegetem a szüleidet,vagy a rokonaidat sem !!És a kérdésre nem egy újabb vádakodással illik felelni !!A zsidó ideológiát nem ismerem !! A tiedet már igen !És azt kell mondjam hogy ezek után a zsidó ideológia sem lehet rosszabb mint a te intoleráns,gyülölködő,egoista ideológiád!!És szerintem abban nincs emberség, aki ugyanezt meri mondani egy ismeretlen emberre !!!A gyilkosságnál pedig semmi sem undorítóbb !!
@adamfarkas11 A Rotschild csak úgy lehetett szupergazdag a katonák vérén,hogy azokat a katonákat valaki hadra fogta !!Talán azt kellene megvizsgálni hogy ki is volt az ?És annak mi volt a személyes haszna abból az egészből ?És mi volt az indítéka rá ?Talán a hatalom mániája ?És aki vele tartott, az nem ugyan úgy hibás katonák százezreinek haláláért ?Akkor a KRUPP Művek...stb is ugyan olyan hibás mint Rotschidék !!Ők is akkor és ott gazdagodtak meg !!Vagy ők jó ügyet szolgáltak ??
Lehet durván fog hangzani, de például párválasztásnál én durván diszkriminálom saját nemem tagjait. Remélem ezért nem fog engem leneonácizni senki. Ez persze nem azt jelenti hogy gyűlölöm a férfiakat. Hasonlóképpen a zsidókat sem gyűlölöm, tudom hogy van köztük sok nagyon rendes ember. De ha egy zsidó például kölcsönt ajánlana nekem, akkor előtörne a jó öreg faji előítélet, amit divatos manapság antiszemitizmusnak nevezni.
Bááár, lehet ez faji jellegzetességekre is visszavezethető (pl magas intelligencia, vagy hajlam a materialista világkép kialakítására).
Azt egyébként egyszerűen nem hiszem el, hogy van olyan ember aki képtelen különbséget tenni egy fekete és egy fehér ember között, hogy egy alapvető példát mondjak. De ezen túl szerintem teljesen természetes kultúra, és nem alapján is különbséget tenni az emberek között.
A zsidókkal nem faji alapon van probléma, hanem olyan alapon hogy nagy részük egyszerűen el akarja foglalni a világot, BÁRMI áron. (Aki ezen most mosolyog, az komolyan nézzen magába, ezt egyáltalán nem támadólag vagy lekezelően mondom, ezen a témán érdemes gondolkozni)
@exploziv Igazad van. Búcsúzóul azért még egy Kossuth idézettel szolgálnék: "Én ember és ember között faj-, nyelv-, vallásfelekezet miatt soha sem tettem, s nem is fogok tenni különbséget; az antisemitikus agitatiót, mint a XIX-ik század embere szégyellem, mint magyar restellem, mint hazafi kárhoztatom."
@decalco137 Persze !! Kossuth is a zsidók zsebében volt !!És mindenki aki nem úgy gondolkozik ahogyan te és az elfogult barátaid !! Kossuth az nem volt hazafi !! Te és a barátaid azok vagytok !!! Magyarság szégyenei !!!!
@adamfarkas11 Az "antisemitikus agitatio" az, mikor valaki hülyeségeket és valótlan , dehonesztáló információkat tesz közzé a zsidókról. Na most ez nem az...hanem üt, mint a Papp Laci és jól felhúzott...főleg a levelek.:(
@exploziv Igazad van !!Meg kell a véleményt tartani magunknak !!Csak azt szeretném még megkérdezni,hogy akkor te és a gyűlölködő barátaid miért nem tartjátok meg a véleményeteket magatoknak ??Vagy ide csak az írhat aki teljesen egyet ért veletek ??
@yence1 itt is fent van mind a 3 rész + további dokumentumfilmek, mint a PINCEBÖRTÖN, Kubínyi DunaTV-ről letiltott műsora a KÖZÜGYEINK (...): docler _pont_ hu _per_ video _per_ 271974
Nekem a nagyapámat 56-ban az ÁVH vitte el , de szerencsére vissza is jött
thebobbafett1 3 months ago
a zsidók eddig csak ártottak Magyarországnak!!!és ha ezt kimondják az már antiszemitizmus? pfff
raduka1000 1 year ago 9
@raduka1000 nagyon igaz, de nem csak Magyarországnak. DE hozzá kell azt is tenni, hogy tisztelet a kivételnek. Nagyon dühítő és átlátszó amit csinálnak. A cigányságot uszítják a magyarság ellen, amikor meg szájba verik a cigányt, hogy most már térjen észhez rögtön jönnek az antiszemitizmussal, holokauszttal, stb. felkarolva őket, hogy szavazatokat gyűjtsenek. Ingyenélő senkiházik. Nem furcsa, hogy a törtélelemben állandóan üldözték őket?!
valakiakarkisenki 4 months ago
Válasz a videóra... mellesleg állítólag -mivel akkor még nem éltem és nem a saját bőrömön tapasztaltam- a bolsevik rendszer ezerszer kegyetlenebb volt, mint a szélsőjobb oldali. Egyébként nagyon érdekes az is, hogy a kommunista rezsim alatt, milyen sok a maximum elemi iskolát végzett magas beosztású vezető, amely egy nemzet, ország fölött döntött. Mit várhattunk ezektől a többségében zsidó hatalom ittas alacsony iskolázottságú emberektől, Rákositól és társaitól?
valakiakarkisenki 4 months ago
Hogy ez mennyire igaz -két véglet- összehasonlította már valaki Szálasi és Rákosi tanulmányi útjait? Véleményem szerint, az igazi különbség szélső jobb -és bal között az, hogy az előbbinél a rátermettség, míg utóbbinál a párttagság -és hűség a fontos, lehet akármilyen hülye az illető. Sőt! Jómagam valahol a jobb középen vagyok gyűlölve a köpönyegforgató liberálisokat. Tudom, hogy vannak tisztességes zsidók és cigányok, sajnos csak kevesen :(
valakiakarkisenki 4 months ago
Annyi változott, hogy nagyon ügyelnek arra, hogy ne legyen szervezetnév a politikai ellenségek felszámolásában.
Lásd a rendőri szakvéleményeket ahol elvágja mind a kettő kezét utána kimegy garázsba elindítja a motoros fűrész végez a családjával majd levágja a saját fejét is.
És ezt hivatalos rendőri jelentésként kiadták....
Mondhatni az új módszer, hogy szemből hátba szúrják magukat az emberek.
És teljesen hivatalosan le is könyvelik ebben a formájában.
Gandalfkun 1 year ago
Ez egy mocsok összemosás, még a végén kiderül a szocializmist is ők találták ki, de hülyék vagytok, szarházi komcsi ivadékok, ez a ti művetek, szaremberek!
jgmiki 1 year ago
Ha már a szélsőjobb szóbakerült: Angol gazdasági elemző írta:
Az elemző szerint ráadásul nem is szélsőjobboldali, inkább baloldali és "nacionalisztikus szocialista" a Jobbik poltikája.
JuditBoriska 1 year ago
Tényleg bocs, hogy ennyit írtam, elősre is nagyon szépen köszönöm, ha végigolvasod. Másképp tényleg nem tudtam volna megvilágítani, csak konkrét példákkal, hogy mire gondolok.
adamfarkas11 1 year ago
@adamfarkas11 Végig olvastam !!Bár nem tudom hogy nekem szólt-e !!Ezért nem is merek kommentárt írni hozzá !!!
19norbika 1 year ago
Na szóval látod, hogy mennyi a különbség az emberiségnek valamit is adó Richter vagy Henry Ford meg Rotschild vagyona közt.Nullmunkából sokkal gazdagabb lett. Ha ez neked morálisan elfogadható, miközben a pedagógusok fogják be a pofájukat, meg havi 110.000 körül tendál a forradalmi átlagkereset, akkor az Dunapart, vagy LMP származásodtól függetlenül. Amúgy nekem a szabadalom az egyetlen morálisan elfogadható módja a meggazdagodásnak.
adamfarkas11 1 year ago
0,5-1%-át tette ki a vagyona, ami gigantikus összegnek számít(ott). A mai amerikai össztermék körülbelül 14 000 milliárd dollár, ennek a 0,5-1%-a 70-140 milliárd dollár: ekkora vagyonnal senki nem rendelkezik ma a világon. A leggazdagabb Warren Buffett vagyona körülbelül 40 milliárd dollár lehet, ami az amerikai GDP 0,3%-a. Nathan Rotschild tehát halálakor relatíve gazdagabb volt, mint ma bárki." És boldogan élősködött, míg pokolra nem került.
adamfarkas11 1 year ago
árfolyamok már sokkal magasabbak lesznek. Amikor másnap mindenki számára kiderült, hogy Waterloo-nál diadalt arattak az angolok, Rotschild a megvásárolt kötvényekkel hatalmas nyereséget ért el, mert azok árfolyama rakétaszerű emelkedésbe kezdett. A legenda szerint a már amúgy is igen gazdag Rotschild ekkor vált szupergazdaggá, illetve lett megkerülhetetlen pénzügyi hatalom a Rotschild család. Nathan Rotschild 1836-ban bekövetkezett halálakor a becsült brit nemzeti össztermék
adamfarkas11 1 year ago
saját brókereitől, azaz magától, illetve nagyobb részben a vereségtől megijedt befektetőktől igen olcsón. Óriási pánik volt ezen a napon a tőzsdén, az értékpapírok árfolyama a mélységbe zuhant, hiszen mindenki attól tartott, hogy hosszú háborúra kell készülni. S miközben mindenki eladni igyekezett, Rotschild akkora mennyiségben vette az állampapírokat, amekkorában csak merte. Sokkal többet vett, mint amennyire egyáltalán pénze volt, mert tudta, hogy mire ki kell egyenlíteni a számlát, az
adamfarkas11 1 year ago
azonnal munkához is láttak. Miután a brókerek megkezdték az eladást, minden spekuláns meg volt győződve, hogy a báró azért ad el állampapírokat, mert tudja, hogy vereséget szenvedtek az angolok, s az állampapír-árfolyamok a mélybe fognak hanyatlani - ez tűnt ugyanis az egyetlen logikus következtetésnek. Ám Rotschild ennél sokkal dörzsöltebb spekuláns volt. Más, hozzá kevésbé kapcsolódó brókereken keresztül az általa eladott mennyiséget többszörösen meghaladó tételt vett meg titokban - részben
adamfarkas11 1 year ago
és másnap tőzsdenyitáskor már ott toporgott a bejáratnál. Tudták róla, hogy nemrég érkezett meg a kontinensről, és sokan úgy vélték, hogy komoly információja van arról, hogy hogyan alakul a háború. Mindezt jól sejtették, de nem számoltak azzal, hogy Rotschild félrevezet mindenkit.
Amikor megkérdezték tőle, hogy tud-e valamit a háború kimeneteléről, csak borúsan ingatta a fejét. Majd hozzá közel álló brókereknek fennhangon eladási megbízásokat adott állampapírokra, s a brókerek
adamfarkas11 1 year ago
ami egyértelműen magasba fogja repíteni az állampapírok árfolyamát - hiszen a háború gyorsan véget ért. Más verzió szerint postagalambokkal üzenték meg neki, hogy Napóleon elbukott. Ennyi év távlatából nehéz eldönteni melyik verzió az igaz, de nem is ez a lényeges, hiszen a történet legfontosabb pontja az, hogy Rotschild a világtörténelem egyik legértékesebb bennfentes információjával rendelkezett. Rotschild tudta, hogy Napóleon veresége szárnyalást fog hozni az állampapírpiacon, és
adamfarkas11 1 year ago
mivel a szigetország kormányzata csődbe is kerülhetett volna.
A történet szerint Nathan Rotschild báró közelről figyelte a waterloo-i ütközetet, s mikor látta, hogy nyernek a szövetségesek, gyorsan hazaindult. Megvesztegette a hajósokat (a Csatornán ugyanis hajóblokád volt), és a viharos tengeren átkelve lóhalálában Londonba ment. Így egyedül ő tudta, hogy Napóleon hatalmas vereséget szenvedett, s valószínűleg hamarosan béke vár Angliára,
adamfarkas11 1 year ago
Ám miután Napóleon visszatért Elba szigetéről, és újra Franciaország élére állt, az árfolyam ismét a mélybe hanyatlott, hiszen sokan arra számítottak, hogy ismét hosszú háború kezdődhet, ami nagy költséggel jár, tehát nagymértékű új állampapír-kibocsátásra lehetett számítani, s meg volt annak is a veszélye, hogy Anglia rosszul kerülhet ki a csatározásokból, az ország fizetőképessége lecsökken. Nyilvánvalóan ez a legrosszabb esetben azt is jelentette, hogy az állampapírokra nem fizetnek kamatot,
adamfarkas11 1 year ago
Elöljáróban azonban fontos emlékeznünk arra, hogy az állampapírok árfolyamának egyik legfontosabb meghatározója egy ország fizetőképessége volt, s ez utóbbi nagyban függött attól, hogy az adott ország a háborúit megnyeri vagy elveszíti. A napóleoni háborúk alatt az angol állampapírok árfolyama leesett (azaz pl. az évente 3 fontot fizető 100 font névértékű consol ára visszaesett 60-ra, tehát a hozama 3%-ról 5%-ra emelkedett), majd a békekötés után magasba szárnyalt.
adamfarkas11 1 year ago
hiszen a biztos információ birtokában olyan tőkeáttételes pozíciókat nyitott, melyek az addig is gazdag bárót szupergazdaggá tették. Ismétlem szupergazdaggá, nem gazdaggá. Meg az állampapírokra is úgy tekints, hogy akkor háborús helyzet volt. Hamarosan megérted...."Az angol államkötvények kereskedésének egyik ismert története az a híres eset, amit több formában mesélnek el, de a lényege mindig ugyanaz, és erről érdemes egy kicsit bővebben írni.
adamfarkas11 1 year ago
Erre nézzük csak, mit ír a portfolio.hu Rotschildról....:Ismétlem a portfolio.hu, nem a kuruc.
Na, mondom az estimesét, aminek forrása az említett portfolio.hu, A hőskor Gordon Gekkoja, Nathan Rotschild c. cikkét keresd a gúúgliban.
Egyszer volt, hol nem volt, volt egyszer egy zsidó. Ez a zsidó, Nathan korának egyik kimagasló spekulánsa volt, aki az angol állampapírok árfolyamát manipulálta zseniálisan, melyet korunk Gordon Gekkoja is megirigyelne. Rotschild ekkor sem kispályán játszott..
adamfarkas11 1 year ago
Vagy nézd meg az öreg Fordot.....Nagyon ajánom az Életem és működésem c. könyvét. Tudod te, emnnyi embernek feltétel és referencia nélkül munkát adott? Tudod te, milyen méltányosan fizetett a munkásainak? Tudod te mennyi megtett egy szociális igazságon alapuó piacgazdaságért. Tudod te, hogy egy műszaki zseni volt, aki ezen zsenialitásának köszönhette, amit elért. Tudod te, kik gátolták? Elgondolkodtál esetleg a Nemzetközi Zsidó c. könyvének a hátterén és miértjén? Mert én igen.
adamfarkas11 1 year ago
csakúgy, ahogy én is csodájára járok a díjnyertes épületnek. Ez megér nekem annyit, amit kap ez a házaspár? Hát meg. Szupergazdagság és emberfeletti vagyon? Hát nem. Nem attól híresek, hogy Forbes magazin listáján (nullmunkából tollasodók szégyenlistáján) pózolnak. A seggüket pedig laposra ülték az egyetem alatt, míg más bulizott és él, dolgoztak, kutattak anynit, mint a nyűg, míg más a TV -t bambulta. Sokmindenről lemondtak ezekért az eredményekért és tudásért. Le hát. Miért ne kapják vissza?
adamfarkas11 1 year ago
Először is tisztázzuk a mi a különbség a gazdaság és a szupergazdagság közt. Tegyük fel, van egy házaspár. Az apuka mondjuk Makovecz kaliberű építészmérnök, az anyuka egy Európa szerte ismert kutatóorvos. Havonta tisztán 4 milliós jövedelme van a családnak. Normális embert ez zavar? Hát nem, mert egyrészt mindannyian "profitálunk belőle. Nem halok meg, ha 2 héttel később diagnoztiszálják azt a rákot vagy nem halok meg egy eddig gyógyíthatatlannak hitt szív és érrendszeri nyavajában....
adamfarkas11 1 year ago
Ha szerinted Richter Gedeon, aki egy rendkívül zseniális gyógyszerész volt, ha szerinted az ő gyógyszerszabadalmai nem jelentettek értéket a társadalom számára és te sajnáod tőle azt a pénzt, akkor pukkadj meg. Mellesleg a Richterhez nyugodt szívvel mennék dolgozni. Büszke is lennék rá. Figyu, aki tud, aki átlagon felül teljesít az éljen is tisztes jólétben! De csak az, aki nem más kárán tollasodik. Ha bajom lenn a "gazdag" emberekkel, akkor szerinted a rajongásig tisztelném Henry Fordot?
adamfarkas11 1 year ago
De ha megengeded, ugyanúgy óvatosabb vagyok egy ismeretlen zsidóval a saját vagyoni biztonságom érdekében, mint ahogy egy idegen cigányt közelében is jobban vigyázok a tatyómra a metrón. Ha már 6 - 7 éve ismerem, mint a cigány barátaimat is és tudom, hogy távol állnak a velük kapcsolatos utólagos tapasztalatokról akkor majd közvetlen leszek velük. Az viszont tökmindegy, minek születsz. Én mindenkit meghallgatok és adok neki egy esélyt. Legyez az magyar, zsidó, cigány stb..kivéve a libsiket.
adamfarkas11 1 year ago
De mondjad már, miért kellett hazudni a filmről??? Szerinted én Ofra hazát, Wigner Jenőt Leonard Kohent, Radnótit, Romhányit, Richter Gedeont vagy akármelyik normális és tisztességes, emebrségét, megbízhatóságát, sőt ha magyar származású akkor magyarságát is bizonyító..sőtmitöbb vérével megpecsételő zsidót egy kalap alá vennék az ÁVÓ - s állatokkal???? Ennyire hülyének és szar embernek nézel??? Ne magadból indulj már ki.
adamfarkas11 1 year ago
@adamfarkas11 Ha ez a sok mondanivalód (amiből süt a kiábrándultság és intolarencia ) nekem szólt,akkor le szeretnék szögezni egy-két dolgot !!Nem vagyok zsidó származású !!De ez úgy látom téged nem nagyon izgat !!Mert aki nem érez ugyan úgy ahogyan te, az már csak az lehet !!Nem tehetek arról hogy kiábrándult vagy !!!És hidd el nyugodtan hogy én is annyiért dolgozom mint amennyit írtál !!De az még nem jelenti azt hogy mindenki az ellenségem aki kicsit jobban vagy könnyebben él !!
19norbika 1 year ago
@19norbika
Nekem az nem az ellenségem, aki megdolgozik azért amije van, értéket teretm vagy szolgáltatást nyújt vele a társadalom számára na és természetesen a munkája tisztességes ellenértékéből él, sem többől, sem kevesebből.
Ami még fontosabb. Engem nem zavar, hogy zsidó származású vagy - e vagy sem. Attól, hogy az adott népcsoportról mondjuk úgy kétes inormációim vannak és rossz példákat láttam, még az egyént nem fogom megítélni. Nem választhatod meg, hova születsz.
adamfarkas11 1 year ago
@adamfarkas11 Te már most össze-vissza beszélsz !!Mert alábbi hozzászólásodban elítéled Rotschildot amiért gazdag !!Ugyan akkor Richtert,Radnótit ...stb tisztességesnek tartod !!Pedig Richter is meggazdagodott egy üzleten !!És szerinted az a sok név nélküli zsidó, aki nem híres és gazdag az már csak rossz lehet ?Te sem biztos hogy rossz ember, vagy azért mert nem vagy híres !!Attól még lehet, hogy ha a sors úgy hozná,akkor nagyobb hazafi lennél mint egy híres és ismert ember !!
19norbika 1 year ago
Mndjad már, mi a faszt élvezzek? A hajtást, a materializmust és a felszínességet, az értelmetlen versengést vagy a kapzsiságot? Soros barátod tollasodását meg lófasszal egyenlő magyar béreket??? Na???
"A kurva Isten bassza meg, még neten keresztül is elfog a hányinger tőletek.
adamfarkas11 1 year ago
@adamfarkas11 Mikről beszélsz te itt ??Ezeket a dolgokat mind az Eu -hoz való csatlakozás hozta magával !!És a csatlakozást ki akarta annyira ?Talán csak a zsidók ??Vagy a romák ?Nem barátom !! A csatlakozást állítólag az egész Magyar nemzet akarta !!Hát akkor együk meg amit közösen főztünk !!! És ne egy bizonyos kisebbséget okoljunk a Magyarság hibáiért !!
19norbika 1 year ago
Na, mivan fő - fő toleráns????
Itt az introvertált definíciója:
Befelé fordult; a belső, lelki hatások, élmények iránt érzékeny, fogékony, a külső világtól elforduló (típus).
Ilyen vagyok, mivel nem tetszik a rendszeretek és a világotok, ezért a megélhetésemen túl mindig nagyívben lesajnáltam. Na mivan libsi? Nem toleráns vagy? He? Nem kéne elfogadnod, hogy ilyen vagyok? Vagy csak a "nyitott", boldog fiataloknak van joguk az élethez és a munkához he??
adamfarkas11 1 year ago
@adamfarkas11 Ha nem fogadnám el hogy ilyen vagy, akkor nem válaszolnék neked !Vagy legalább is ugyan olyan durva dolgokat írnék neked vissza,mint amiket te írsz nekem !! De én nem teszem !!Azt mondom hogy csak ugyan annyira van jogod az élethez és a munkához, (bármilyen idős vagy, és bármilyen nemzetiségű) amennyire te is elismered a mások jogait ugyan azokhoz a dolgokhoz !!I Igen is tolerállak !!
19norbika 1 year ago
A kommunizmust is úgy élték túl egyesek, hogy bezárkóztak. Mi is ezt foglyuk mivel esélyünk sincs ÍGY egy alternatívára, életem meg nekem is csak 1 van. Nagyon szépen köszönöm, hogy a szaros kurva médiátok meg Hollywood cirkuszt ád a népnek, hogy addig se akarjon változtatni a sorsán.
adamfarkas11 1 year ago
@adamfarkas11 A kormányok jönnek-mennek !!Mi állampolgárok viszont maradunk !!És ha gyűlölködünk akkor csak nekünk lesz nehezebb !!A média ??Hát arról meg csak annyit,hogy mindenki döntse el maga hogy kinek mit hisz el !!És ha én változtatni akarnék a sorsomon, akkor abban nem a média befolyásolhatna engem !!Alternatíva mindig van !!!
19norbika 1 year ago
Ha távoltartom tőletek magam, akkor talán lesz esélyem a normális életre és valahogy kihúzom azt, ami még hátra van a szaros rendszeretekből. Inkább leszek introvertált, mint csöves, vagy seggnyaló. Ez lesz, ha a fajtádhoz szólok. Bennem nem a qrva Holokauszt kelt félelmet, hanem a Jud Süss, a Tőzsdecápák c. film, vagy a Waterloo - nál véghezvitt manipuláció, netán Tauzin Krisztina kilakoltatása. Én ebbe vagyok belebetegedve bazdmeg!!!!!
adamfarkas11 1 year ago
@adamfarkas11 Erre már csak annyit :Itt szidtátok tele szájjal a kommunizmust ,!!(Lehet tényleg nem volt jó rendszer ! ) akkor most hogy másik rendszer van,már ez sem jó ?(Én sem vagyok elragadtatva ettől !!)Aki pedig nem a barátod ,az még nem biztos hogy az ellenséged !!! És igen is a holokauszt a félelem keltőbb nem bizonyos filmek !!Mert a holokauszt az megtörtént esemény !! Wateteloo-ról meg nem mondhatok semmit !!Nem voltam ott !!De szerintem te sem !!Akkor meg ne hagyd magad befolyásolni !
19norbika 1 year ago
illete egy nyomorult szociáldarwinista vagy, aki eltaposná a gyengébbet, meg röhögve végignézi azt, hogy egyeseket a Tescoban 70.000 - ért dolgotatnak. Persze teszed a nagy humanistát, mint minden elvbarátod. Te vagy az, akiben nincs semmi emberi, te szereted a kockázat és bizonytalanság illetve a megaláztatások rendszerét, te vagy az, akitől a normális magyar fél, nem mi. Tőlem nem kell. Én nem baszok át senkit, nem bántok senkit és tudom mennyi pénz kell az élethez...
adamfarkas11 1 year ago
@adamfarkas11 Ebben tévedsz !!Nem taposnék el senkit !Mint ahogyan te állítod !Nem szeretem én sem a bizonytalanságot !!És nem kell tőlem félnie senkinek !!Nem baszok át és nem bántok senkit !!De nem is "libsizek" le idegen embereket ismeretlenül !!! És lehet ,hogy én is tudom mennyi pénz kell az élethez !!De nem hibáztatok senkit ezért,csak az aktuális kormányt !!Nem szítok gyűlöletet ember és ember között olyasmiért amiről a politika tehet !!
19norbika 1 year ago
Eisenberger Benjamin. Izr.Mocskok mind.
irredentapista 1 year ago
De régóta kerestem ezt...de van ebből még jópár rész. Egyikben volt ávósokat is meginterjúvolnak.
Wakinshaw 1 year ago
h
tt
p:
//
docler.
hu
/video/271974
yence1 1 year ago
Piszok zsidók,nem engedik letölteni
SzePt57 1 year ago
@SzePt57 Innen LETÖLTHETŐ a fenti film is:
utolag _pont_ com _per_ Letiltott _pont_ htm
További dokumentumfilmek a témában itt:
docler _pont_ hu _per_ video _per_ 271974
szittyaharcos7 1 year ago 8
@szittyaharcos7 Linket küldj légyszives.Köszi.
SzePt57 1 year ago
Azok után pedig, hogy zsidó társadalmi szervezetek emgmondják az M1 - nek, hogy milyen történelmi TÉNYEKET szabad közölni egy dokumentumfilmben, - hát elnézést én kurvára nem tudok már hinni egy zsidónak. Én arra vagyok kíváncsi, hogy mi történt az őseimmel, nagy ívben leszarom az ő érzékenységüket.
adamfarkas11 1 year ago
and many judges refused to allow them to take a supplementary oath, basing their objections chiefly on this prayer. As early as 1240 in the Disputation of Paris, Yechiel of Paris was obliged to defend Kol Nidrei against these charges.
adamfarkas11 1 year ago
Az angol wikiről:
The Kol Nidrei prayer has been used by non-Jews as a basis for asserting that an oath taken by a Jew may not be trusted.[6] Historically, this accusation was leveled so often and so persistently that many non-Jewish legislators considered it necessary to have a special form of oath administered to Jews ("Oath More Judaico"),
adamfarkas11 1 year ago
Azaza nem teljesítésre, hibás vagy késedelmes teljesítésre. Nem kell rámhallgatni, meg annyira nem mélyedtem bele a zsidó vallásba, hogy tudjam, hogyan kell értelmezni a Kolh Nidre imát, de inkább hallgatok a faji előítéleteimre és leszek egy rasszita bunkó, minthogy évekig pereskedjek utána.
adamfarkas11 1 year ago
sem bármiféle bérleti szerződést (pl. lakásbérlet), sem haszonbérleti szerződést, sem letéti szerződést, sem fuvarozási szerződést, sem bizományi szerződést, de főleg nem kötünk velük hitel és kölcsönszerződést. Még egy egyszerű utazási szerződést sem zsidrák utazási irodával hacsak nem akarsz hopponmaradni a világ másik felén. Ugyanis ez az ima vélhetően lehetővé teszi számukra az ígéreteik megszegését, azaz erkölcsi alapot biztosít a szerződésben foglalt kötelezettségeik megszegésére!
adamfarkas11 1 year ago
@adamfarkas11 Ja !!És bevásárolni sem megyünk nehogy zsidó legyen a tulaj !!És építési kölcsönt sem veszünk fel nehogy a bankár is zsidó legyen ....!!!!Úgy hogy nem eszünk nem iszunk és nem közlekedünk nehogy zsidót gazdagítsunk !!Így gondoltad te idióta ??
19norbika 1 year ago
@19norbika Nem te faszfej, csak nem tudom, hogyan kell értelmezni azt a kurva kibaszott vallási normát, mivel nem vagyok zsidó és kurvára leszarom a vallásotokat. Ezt pofáztam bazdmeg. Értelmez már, amit leírtam. Bízni meg nem bízom bennetek, mivel hazudtatok a jó kurva anyátokat! Azt meg nekem 1x azaz EGYSZER lehet, érted? Többekközt az ÁVÓ - sok közti felülreprezentáltságról is...mi a fazs lett volna, ha engedik leadni a doksifilmet?????
adamfarkas11 1 year ago
Szóval kedves MeisVik jogászról magyarra fordítva zsidóval SEMMILYEN szerződést nem kötünk. Sem adásvételi szerződést, sem csereügyletet, sem szállítási szerződést, sem közümzemi szerződést (zsidrák tulajdonban lévő szolgáltatókat keress), sem építési szerződést, sem szerelési szerződést, sem tervezési szerződést, sem kutatási szerződést, sem mezőgazdasági termékértékesítési szerződést....
adamfarkas11 1 year ago
Az a nagyon érdekes, hogy egymást is likvidálták, irigységből, bizalmatlanságból, és mert ateisták.
JuditBoriska 1 year ago
@JuditBoriska Semmi érdekes nincs ebben !! A nácik is ezt csinálták !!És az új nácik is ezt fogják csinálni !! Törvényszerű !!
19norbika 1 year ago
@19norbika
Teljesen igazad van, szerencsére nem vagyok náci.
Ha a nácik győztek volna ugyanaz lett volna, mint a kommunizmusban, az önállóan gondolkodó szabad egyének megnyomorítása.
JuditBoriska 1 year ago
@JuditBoriska Mert a kapitalizmusban és a demokráciának csúfolt konzumdemokratúrában szerinted mi folyik? Ha valaki havi 90.000 Ft - ért dolgoztat téged, az nem a másik megnyomorítása? Ha valaki azon az intellektuális és lelki színvonalon tartja a munkásságot, mnt a Joshi és a Maunika nameg pardon..itt nem is beszélhetünk munkásokról, csak proletárokról...akkor az szerinted mi? Ökomenikus szeretetszolgálat?
adamfarkas11 1 year ago
@adamfarkas11 : Mért velem vitatkozol?:) Én 1945-89-igről beszéltem:)
JuditBoriska 1 year ago
@JuditBoriska
Jaa, elnézést, nem figyeltem akkor. Tényleg bocs. Persze, így egyetértek. Gyilkos rezsim volt mind a kettő, ezt nem tagadja senki, aki kicsit is ismeri a történelmet. Én a nácikban annyit díjazok egyedül, hogy túl mertek lépni a hitelpízrendszer keretein meg végetvetettek a weimari nyomortelepnek. Ez persze nem menti fel őket egyetlen egy elkövetett rémtettük alól sem. Még az sem mentené, ha a zsiók 100% - ig és kolelktíve olyanok lettek volna, amilyennek ők állították.
adamfarkas11 1 year ago
@adamfarkas11 Milyen NÁCI rémtettekről beszélsz? Én egyről sem tudok! De szivesen meghallgatlak,tényszerüen bizonyitva add elő légyszives a náci rémtettek históriáját.
Mert ugy áll jelenleg a dolog,hogy emlegetik,emlegetik,de semmi konkrétum!
Mint a kis cipőcskék a Duna parton ahol állitólag valakiket a Dunába lőttek.
Kik tették?Mikor itélték el őket?Az áldozatok nevei?
Miért végezték ki őket egy ostrom alatt álló városban?Rendkivüli állapot idején!
Kémkedés?,Hazaárulás?
wervolf149 7 months ago
@adamfarkas11 Nézz rá a csatornámra. Van pár érdekes videó. ;-)
LegyBuszkeMagyar 4 months ago
Nagyon tanúságos, ezek a szervezetek ma is működnek Magyarországon. Valószínű beépültek a Nemzetbiztonsági Hivatalba és minden államhatalmi szervbe, ügyészség, bíróság stb.
balogh56 1 year ago 2
nem véletlen, hogy a simon vizestál központ a kommunista tömeggyilkosokat nem kereste, a sajátjait nem akarta kivégeztetni.
tény, hogy mint németországban mint a szovjetunióban mint nálunk, stb. a gyilkos vezetők zöme zsidó volt.
keressetek rá pld. Bosnyák Zoltán: Zsidók a Szovjetunióban című munkájára, érdekes
moszatol 1 year ago
@moszatol Akkor a németek(mint hitler ,himler ...stb ) mind zsidók voltak ??Mert gyilkosok voltak !!
19norbika 1 year ago
@19norbika És akkor Rotschild aki katonák vérén lett szupergazdag az mi volt???? Az undorítóbb a gyilkosságnál is te libsi. Igen, a kibaszott pénz és hataloméhes életfilozófiátok illetve az egoizmusotok miatt válik befordulttá az ember, mivel erről szól a kibaszott liberális ideológiátok, én meg nem olyan vagyok, mint ti. És igen, nem állok szóba veletek, mivel nincsennek morális korlátaitok ...sem emberség bennetek...
adamfarkas11 1 year ago
@adamfarkas11 Ne libsis le !!Én se náciztalak vagy komcsiztalak le !És nem emlegetem a szüleidet,vagy a rokonaidat sem !!És a kérdésre nem egy újabb vádakodással illik felelni !!A zsidó ideológiát nem ismerem !! A tiedet már igen !És azt kell mondjam hogy ezek után a zsidó ideológia sem lehet rosszabb mint a te intoleráns,gyülölködő,egoista ideológiád!!És szerintem abban nincs emberség, aki ugyanezt meri mondani egy ismeretlen emberre !!!A gyilkosságnál pedig semmi sem undorítóbb !!
19norbika 1 year ago
@adamfarkas11 A Rotschild csak úgy lehetett szupergazdag a katonák vérén,hogy azokat a katonákat valaki hadra fogta !!Talán azt kellene megvizsgálni hogy ki is volt az ?És annak mi volt a személyes haszna abból az egészből ?És mi volt az indítéka rá ?Talán a hatalom mániája ?És aki vele tartott, az nem ugyan úgy hibás katonák százezreinek haláláért ?Akkor a KRUPP Művek...stb is ugyan olyan hibás mint Rotschidék !!Ők is akkor és ott gazdagodtak meg !!Vagy ők jó ügyet szolgáltak ??
19norbika 1 year ago
Lehet durván fog hangzani, de például párválasztásnál én durván diszkriminálom saját nemem tagjait. Remélem ezért nem fog engem leneonácizni senki. Ez persze nem azt jelenti hogy gyűlölöm a férfiakat. Hasonlóképpen a zsidókat sem gyűlölöm, tudom hogy van köztük sok nagyon rendes ember. De ha egy zsidó például kölcsönt ajánlana nekem, akkor előtörne a jó öreg faji előítélet, amit divatos manapság antiszemitizmusnak nevezni.
MeisVlk 1 year ago 2
@MeisVlk Nem kell ehhez faji előítélet sem. Bőven elég, ha utánaolvasol, hogy mi az a Kohl Nidre ima.
Nem hivatalos jogi tanácsadás: Zsidóval kötelmi jogi jogviszonyba még véletlenül SEM kerülünk!!!
adamfarkas11 1 year ago
Bááár, lehet ez faji jellegzetességekre is visszavezethető (pl magas intelligencia, vagy hajlam a materialista világkép kialakítására).
Azt egyébként egyszerűen nem hiszem el, hogy van olyan ember aki képtelen különbséget tenni egy fekete és egy fehér ember között, hogy egy alapvető példát mondjak. De ezen túl szerintem teljesen természetes kultúra, és nem alapján is különbséget tenni az emberek között.
MeisVlk 1 year ago
A zsidókkal nem faji alapon van probléma, hanem olyan alapon hogy nagy részük egyszerűen el akarja foglalni a világot, BÁRMI áron. (Aki ezen most mosolyog, az komolyan nézzen magába, ezt egyáltalán nem támadólag vagy lekezelően mondom, ezen a témán érdemes gondolkozni)
MeisVlk 1 year ago 2
Szerintem nem kellene állandóan a zsidókat bántani.
De ez csak az én véleményem.
anyamjerrylee 1 year ago
@anyamjerrylee akkor meg kell tartani a véleményt magadnak.
exploziv 1 year ago
@exploziv Igazad van. Búcsúzóul azért még egy Kossuth idézettel szolgálnék: "Én ember és ember között faj-, nyelv-, vallásfelekezet miatt soha sem tettem, s nem is fogok tenni különbséget; az antisemitikus agitatiót, mint a XIX-ik század embere szégyellem, mint magyar restellem, mint hazafi kárhoztatom."
Egy valóban szebb jövőt!
anyamjerrylee 1 year ago
@anyamjerrylee Kossuth is a zsidók zsebében volt
decalco137 1 year ago
@decalco137 Persze !! Kossuth is a zsidók zsebében volt !!És mindenki aki nem úgy gondolkozik ahogyan te és az elfogult barátaid !! Kossuth az nem volt hazafi !! Te és a barátaid azok vagytok !!! Magyarság szégyenei !!!!
19norbika 1 year ago
@anyamjerrylee
De ez nem antisemitikus agitatio, hanem tényanyag vaze....
adamfarkas11 1 year ago
@adamfarkas11 Az "antisemitikus agitatio" az, mikor valaki hülyeségeket és valótlan , dehonesztáló információkat tesz közzé a zsidókról. Na most ez nem az...hanem üt, mint a Papp Laci és jól felhúzott...főleg a levelek.:(
adamfarkas11 1 year ago
@exploziv Igazad van !!Meg kell a véleményt tartani magunknak !!Csak azt szeretném még megkérdezni,hogy akkor te és a gyűlölködő barátaid miért nem tartjátok meg a véleményeteket magatoknak ??Vagy ide csak az írhat aki teljesen egyet ért veletek ??
19norbika 1 year ago
Sokkal jobb minőségben darabolás nélkül letölthető az avosok.atw.hu oldalról.
MisiNyilas 1 year ago
@MisiNyilas
Engem má' le is b@szott a "gazda" egyik rész alatt, hogy "bevagdalok" itt. :)
yence1 1 year ago
ezek az aljadékok nem fognak nyugodni, amíg egy becsületes ember is marad a világon. több generációs, belterjes tetvek.
ZuzerHun 1 year ago 2
h
tt
p
:
//
utolag.
com/Letiltott.
htm
yence1 1 year ago 2
Mentsétek le minél többen ezt az egész videó sorozatot! Ki tudja meddig maradhat itt fenn. Terjesszétek, más megosztókon is!
yence1 1 year ago 3
@yence1 itt is fent van mind a 3 rész + további dokumentumfilmek, mint a PINCEBÖRTÖN, Kubínyi DunaTV-ről letiltott műsora a KÖZÜGYEINK (...): docler _pont_ hu _per_ video _per_ 271974
szittyaharcos7 1 year ago 2
@szittyaharcos7 Kösz!
yence1 1 year ago
Piszkos ávósok! = Zsidó terror Magyarországon! - Máig is tart...
yence1 1 year ago 3