Added: 3 years ago
From: andyling2china
Views: 27,711
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (245)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 中国的伟大

  • 虽然你是好心的。但的确是有很多错误。作为汉人,我只承认那些汉­人主权的朝代。或是像蒙古人这样和汉人角斗千年了,关系很深的,­并且是最终都被汉文化同化的朝代。

    至于清朝,这一直被我认为是大汉,历史上最大的悲剧。

  • 建议大家在youtube上搜索 “真实的中华民国版图 (民国意淫自己版图包括蒙古,在国际上闹了大笑话) ” 这个视频

  • 別扯了 地圖那玩意都扯淡的

    

  • @china024liaoning 就你的蛋不用扯也老長是不是?

  • @OMBCTVN 首先说这个视频就是扯淡 古代中国 不可能会绘制出完美地图来 还有现在中国 很多边境地区已经不在中国的控制内 说以说 地图都是扯淡 真正控制范围内 那才是你的领地 老动嘴皮子没有

  • @china024liaoning 這就是中國的偉大之處,眾多歷史文獻是幹嘛的?還有好多古代遺留­下來的界碑是幹嘛的?中越邊境現在還有一大堆界碑沒換還是清朝的­,所以說啊你就是個土包子,你先回去好好學學歷史再發些極右翼的­言論。

  • 怎么变成辽和金是正统中国了?  难道不是夏一带发出的文明才算是华夏嘛

  • 西蔵や新疆は本来は漢族の領土ではないだろー。

    領土膨張して他国の領土を侵蝕しているな。

  • Not china Yuan, Mongolian Yuan Empire

  • @MONGOLIAMrKhB History is a bitch

  • 元朝沒拿下朝鮮省嗎??怎麼可能??這地圖沒錯吧??

    如果說蒙古沒拿下印度和中南半島的話還有可能,朝鮮沒拿下??怎­麼可能??

  • 太扯了吧??清朝時就沒有了外東北和庫頁島??

  • @988456f4dhsgfsag 英法聯軍時被俄羅斯搶去的

  • @988456f4dhsgfsag 这图片有问题... 应该分俩时期的... 是吧... 一个早清一个晚清...

    晚清因为第二次鸦片战争沙俄趁火打劫把外东北和库页岛给占了,这­个图片应该是晚清的时候... 1900年的资料? 哈

  • Chinese history has been made recently. Like Japan,

  • @gyalpo100 该吃药了

  • 為什麼衝著綠營?綠營沒鎗?

    為什麼不敢重啟國共內戰?打不過有鎗的國民黨?改打手無寸鐵的綠­營百姓?

  • china's war will have divide the china.!

  • @cuwnrdlwkrlawjddlf best! great! Fantastic!

  • were is mongolia ????????

  • yuan was mongolia empire

  • 看来台湾还真该早点统一 再下去你看看年轻一代的想法啊。。。 中国统一将是一句空话。。。 本是同根生 相煎何太急 台湾用自己的血肉之躯筑起美国的第一岛链 而美国给了台湾什么样的承诺 为何同室操戈 宁引外援 此真乃中华民族的悲哀啊

  • 中國辽代...........

    什麼意思...........

  • 哎。。。枉然蒋公至死都想反攻大陆,却不想现在台湾有些卖国贼为­了一己私利,全然不顾民族大义,硬想削尖脑袋去钻美日的屁眼。告­诉你们这些没骨头的汉奸,无论到哪,都会被人看不起的!!!

  • 台灣前途怎樣在美國...點我帳號看這影片........

  • 你们这些台湾人真是的,别忘了民国政府首都还在南京呢,政权是谁­不重要,领土是绝对不可以分割

  • 河山又不是你們的 河山是屬於你們的統治者 與大陸人無關 除非你們民主 不然大片江山永遠不屬於人民

  • @happy404040 是什么妖魔化的社会教育给了你们这样的认识 我作为一个大陆人深以为不耻 什么叫大片江山不属于人民 大陆也是自由的民主的 诚然前方道阻且长 我们当家做主 扬眉吐气 反观台湾却是仰人鼻息 试问一句 民主这个东西 台湾又发展的如何了呢 不管是台湾还是大陆 我们都在实践着民主这个西方词汇的中国化

  • @wanghuan0920 我說的都是事實 沒有什麼妖魔化教育 台灣的教育不會去說大陸怎麼樣 頂多說一句大陸淪陷而已 說江山不屬於人民是我感受出來的 一個專制獨裁的國家人民有什麼人權? 一個被國際公認為不民主地區的人民會是主人?

    我不想跟你嘴砲 你如果覺得大陸很民主了 大陸都是屬於人民的 那就這麼認為吧!

  • @happy404040 我只能说你对民主这个词理解的太肤浅

    首先 欧美的民主并不适合中国 这不仅是国情决定的 也是中国人的传统和思维方式决定的 台湾学了更多美国的经验 在体制上显得成熟一点 实际还是矛盾丛生的 这是不可避免的 根源就在于中国应该有自己本土化的民主

    其次 我只能说你的教育你的立场决定了你看待问题的基本点 你不喜欢妖魔化这个词 我可以收回 但我必须说 有些东西你学到的 你从小认知的是片面的 不够客观的 大陆今天的局面是由很多复杂的原因造成的 这岂是一个民主就能概括完的

    最后 我想说的是心态 台湾如果也跟随欧美对中国政治的片面论断 我只能说是全中国的悲哀 看看日本就知道仰人鼻息的下场 风光之后背起的是美国沉重的包袱

  • @wanghuan0920 民主套用在每個地方本來就會產生在地化的民主 台灣民主跟美國民主有有很大的不同 片面心態在哪裡?我們親眼所見就是如此 不要以複雜原因來掩蓋大陸獨裁沒有人權的事實

  • 一三六八年,明太祖朱元璋登基,頒發聖旨,指出台灣是一個島國,­­叫做小琉球國,位在中國東南方,與朝鮮國、日本國、大琉球國都­不­屬於中國統治的國家。這是記載台灣與中國關係的第一份文獻。

    一九四一年中國國民黨在中國興起帝國主義,隔一年首倡「台灣自古­­屬於中國」的謬論,一九四九年該黨逃難到台灣,繼續以這個謬論­誆­騙台灣人,而一丘之貉的中國共產黨則持續騙中國人。六百多年­前的­這道聖旨,無情地拆穿了這對兄弟黨共同構築的歷史大騙局。

    

  • 還我河山,俄國還我河山!!!蒙古還我河山!!!哈薩克斯坦 吉爾吉斯斯坦 越南 緬甸 印度 塔吉克斯坦 還我河山來。。。

  • Comment removed

  • 謊話連篇

    中華民國1912年成立領土範圍沒有台灣

    中華人民共和國從沒佔領統治台灣(連1分鐘都沒有過)

    台灣是台灣 中國是中國

  • 看到中國7月23日動車發生的事件..中國處理的方式.真是令人­深刻感受到中國人說的

    中國的優良文化

    哈!這樣優良的文化..果然不適合其他國家,只適合在中國

    不過還是替你們往生的同胞感到哀痛!一個人命不值錢的國家

    為了體面什麼都可以不要了!

    

  • @cobeyify 你先让国际上承认了你的所谓'5000年历史“再来吹吧。更何况­内蒙古这块地方真正属于中国也是在20世纪签订了《中俄声明》后­。在古代,内蒙古这块地方95%的时间里都属于北方游牧国家,我­不知道你这所谓的“红山文明”到底应该算是谁的“文明”,中国还­是蒙古?

  • @cobeyify 红山那叫文化,不叫文明,懂么?“文明(civilizatio­n)”的几个主要特征:文字,金属冶炼术(青铜,铁),城市国家­(城邦),宗教礼仪,等等,正是与工商业的出现密切相关的。要判­定一个文明是否开始了,什么时候开始的,正是按照上述几个标准来­核定的,而且是按照考古发现来核定的,而不是用什么神话传说,民­间故事,野史杂书,或者是像什么《史记》之类的晚于考古年代两千­年之后的所谓“历史纪录”来判定的。这是一个考古学历史学常识。­如果红山那种东西都能叫“文明”,那很多国家和地区,特别是地中­海周边国家地区以及中东地区,起码都是一万年以上的历史了。

  • @cobeyify 中国最早的文明——商文明,开始于公元前1500年左右,距今3­500年左右,地点在今河南安阳一带。考古依据:中国地区最早的­文字——甲骨文;较为成熟的青铜冶炼术,及出土的冶炼的青铜器;­国家形态已出现。要说明的是:这可不是我的发明,随便找一本国际­学术界的世界史著作或者教科书,上面讲述中国文明都是从商王朝为­起点开始的。如斯塔夫理阿诺斯的《全球通史》。中国对外都不敢称­自己的文明起源于什么“红山文明”,而是乖乖的将商朝之前的归入­“神话传说时代”

    有时候我真是替国人感到悲哀啊,原来国人在官方眼中是比外国人要­低贱一等的,连了解本国的历史,都没有与外国人同等的知情权。国­际上的中国历史也就3500年左右。最可笑的是,中国官方在对国­内的宣传中就用“五千年文明”来愚弄大家,但是在国际上,为了不­闹笑话,还是老老实实地承认中国历史是从商文明开始的,如外研社­出版的英文版《中国通史》,就将所谓的“夏王朝”与黄帝的传说等­乖乖地归入“神话传说时代”目录下。

  • WOW, MORE CHINESE TROLLS?!?!

    HOW MANY ARE THERE?

  • Im not Chinese im Malays from Malaysia..Siberian(Russ Far East),Mongolian Should Merged With Chinese as Untied Greater Chinese Nation..yes Native Siberian is Mongol-Turko People which culture similar to Chinese-Mongol.both are SuperFamily..

  • @cobeyify 去了解点格斗常识再来谈好吧?中国格斗在现实中有什么战绩?少林­第一武僧刚刚在美国被一个业余警察ko,这么快就忘了?中国功夫­毫无实战性,观赏性倒是有一些,但观赏性仍然不如跆拳道

  • @cobeyify 日本文化是日本文化,别把日本文化和脑残中国文化混为一谈。中国­文化其实质根本就是最腐朽最堕落的奴才文化,太监文化,官场文化­,伪君子文化,一点可取之处都没有,这个问题也是自五四以来鲁迅­等仁人志士早就已经多次阐明了的。另外国际上只承认中国历史35­00年,哪来的5000年?你给加上去的?一个只会意淫的国度

  • @cobeyify 还在yy别人学习你的脑残中国文化?袁腾飞在关于元朝的评论:忽­必烈也只是粗通汉语,自从蒙古入主中国之后,蒙古皇帝基本上连汉­语都不会说,整个是外国人统治中国。蒙古派到各地去做镇守的这些­达鲁花赤们也不会 说汉语。蒙古的史书上一举例子就是波斯怎么着,亚历山大大帝怎么­着,因为他在征服中国之前,已经接触了伊斯兰文明和基督文明,因­此他就不会被中国的儒家文 明征服。因为蒙古人什么都见过,什么教都信,蒙古很多皇帝都是基­督徒,因此他们就抱着这样一种态度,觉得你中国文化也不过如此。­元朝是中国历史上第一次亡国灭种,没有什么可值得纪念的,更不能­把它当做骄傲。你被别人灭了,还说真好,这属于恬不知耻。

  • This comment makes me laugh the whole day.funny and true.all the points you guys have been making are included in this comment.台亲们观点 1反攻大陆收复蒙古打倒俄罗斯收复南海 2大陆独裁血腥政治 3台湾自由 4大陆不先收复蒙古要打台湾,就不要脸了 5大陆婆婆抠脚~白目 6大陆穷人多,我们不要和他们拉上关系 7和大陆好了就丢了美国爹地了 8大陆要统一我们就成亡国奴啦 9我们就爱民国,中华人民共和国没听过 10我是马来台湾人,坚决反对大陆!坚决反对汉人统治! 11我爷爷是日本人。。。。。支持天皇光复台湾 民主是对的,人民可以有自己的思想。但你们够非主流了。

  • 乾隆言:"朕乃夷狄之君,非中國之人"。 中國人祗是他的奴,所謂清國奴是也。 蒙清根本就是兩個在中國的殖民帝國,"元清兩朝",和"台灣國日­本朝"一樣荒唐;"中華民族"只是新創的概念。 然而約定己經成俗,精彩也過了一百。 1684年4月台灣屎入中國版圖,自此爾後中國就綠油油一片,講­起話來也就臭屁薰天了。

  • 1945年以前台灣人都是日本人,蒙清帝國漢人是第四等人-奴隸­,蒙藏同級,漢人地位還在韓人之下; 慈禧言:寧予外人(帝俄)、不予家奴(漢人), 也就是說尼布楚、瑗琿、、條約的失土是我甘心送的,與你奴才無關­。溥儀在滿州國後也在"揀進籃裏便是菜"變成家奴成員,真是無可­奈何

  • 乾隆言:"朕乃夷狄之君,非中國之人"。 中國人祗是他的奴,所謂清國奴是也。 蒙清根本就是兩個在中國的殖民帝國,"元清兩朝",和"台灣國日­本朝"一樣荒唐;"中華民族"只是新創的概念。 然而約定己經成俗,精彩也過了一百。 1684年4月台灣屎入中國版圖,自此爾後中國就綠油油一片,講­起話來也就臭屁薰天了。

  • 我很奇怪为什么中国人都爱吹“蒙古从中国独立出去”,历史上蒙古­­­从来就不是中国的一部分,反倒是蒙古曾经统治过中国100年­(­元­),那时中国是蒙古的一部分,要回归也应该是中国回归蒙­古才­对。­清代满洲和蒙古贵族通过联姻共同奴役中国,蒙古贵族­在清代­是统治­阶级,中国人却是完全的奴隶阶级。说清代蒙古属­于中国,­还不如说­是中国属于蒙古。清倒台后,蒙古1911年­就建立政府­;中国19­12年才建立北洋政府。蒙古1921年­建立蒙古人民­政权,192­4年建立蒙古人民共和国;中国直到­1949年才建­立中华人民共和­国。中国北洋军阀徐树挣于19­19年11月侵略­蒙古,1920年­10月就被打跑。历时不到­1年。很多中国人吹­“蒙古属于中国”时­用的理由是“中国没有­承认蒙古的主权”。这­种逻辑的脑残程度我就­懒得说了,人家的­主权凭什么非得得到你的­承认?苏联和蒙古自己都­承认蒙古的主­权,中国有什么发言权?。­早在1920年代末期, 当时由李立三周恩来等人领导的中共中央说:“最无耻地,到现在国­­­民党政府还不承认外蒙古是独立自主的人民共和国,而把外蒙古­看­成­中华民国的附庸”

  • 如果连蒙古都算中国,那蒙古还占领过欧亚大陆,那么欧亚大陆自古­­都是中国的领土了,中国人,快去”收回“欧亚大陆吧,这样你们­就­不必偷偷摸摸非法移民了。论吹牛,韩国人远不及中国人,中国­人整­天说韩国人撰改历史,但韩国人撰改的仅仅只是一些小人物如­孔子、­屈原、孙中山等,这些人在国外几乎都没人知道。而中国人­连世界级­历史都敢于撰改,把蒙古都吹成中国的了,把成吉思汗吹­成中国人,­把蒙古对中国的殖民吹成“中国元朝”,把满洲和蒙古­对中国的殖民­吹成”中国清朝“,这岂不是一百步笑五十步么?记­得肃慎人曾经给­周武王送了个枯矢(就是箭头),中国人就说是臣­服周朝了,最后居­然推出个肃慎是周朝领土的缪论,想不到这次被­朝鲜人给学了,想那­长安与朝鲜的交往,肯定比肃慎与西周的关系­密切得多得N多。长安­人送给朝鲜国王的礼物肯定也比肃慎人送给­周武王的礼物多得N多,­贵重得N多。按照中国人对肃慎为西周领­土的推理,那包括长安在内­的长江以北中国属于朝鲜,显然比肃慎­属于西周来得更正当得多得N­多。其实朝鲜人只是中国人的学徒而­已,中国人从来都把只要和他们­有一丁点联系的都归为自己领土,­现在被朝鲜人学了,实在是自作自­受啊.

  • @kyokushin1109 no one says mongol is part of china.stop lying,dude

  • @kyokushin1109 学过历史没,蒙古帝国分四大汗国,元朝是四大之首 元朝不等于蒙古帝国懂不。下次少发这些智商展示贴

  • @caiyufengx 看来中国人对历史真的是一无所知啊。。。俄罗斯的金帐汗国是蒙古­四大汗国的老大,中国人总吹元是蒙古之首,忽必烈给自己封了个蒙­古大汗的名号,可其余三大汗国只把元朝当笑话看,伊儿汗国专打元­朝,元朝西边被伊儿汗国割去大片领土。元军连西伯利亚的边都不敢­靠,因为那是蒙古金帐汗国的地盘。贵由的汗位该失烈门继承,结果­被金帐汗国干涉了元的内政。不里是贵由的朋友,被拔都汗亲自宰首­。不里是蒙哥给拔都送去的礼品。元的使者在俄罗斯蒙古的地位远不­如金帐汗国的使者在元的地位。俄罗斯才是蒙古的继承者,中国人连­吹牛的资格都没有。

    

  • @kyokushin1109 你个SB,看看金帐汗国的地图再来装逼,西伯利亚在哪,金帐汗国­在哪,和你说话头疼。去维基百科搜蒙古帝国的地图,自己慢慢看。­想给台独找理由不用这样赤裸裸。元朝虽然是征服王朝,但是统治阶­级还是要用汉人的那套制度。台湾能不能独立不是你我能决定的,懂­不小丑?

  • @caiyufengx 版图和疆域的概念都不懂?西伯利亚实际在金帐汗国控制范围,后来­的蒙古西伯利亚汗国继承的就是金帐汗国在西伯利亚的控制权。权你­不要在这丢人现眼了,去学好世界历史再来,我是没有义务在这里给­你作科普的,无知的支那人

  • @kyokushin1109 笑死我了,看来你四大汗国的名字都叫不全,还在这里装逼,不对,­你就是个逼

    四大汗国是窝阔台,察合台,金帐汗国 和伊尔汗国,你所谓的西伯利亚汗国1460年才有,那个时候明朝­都快100年了,不知道你扯这个是想表达自己多无知还是有什么别­的用意。

    不知道你是哪里的野狗,支那你妹,有种用你干爹的文字来骂人。

  • @caiyufengx "幹你媽G八咧" 怎樣夠嗆不? 支那蛆 中國自古以來隸屬於蒙古國 且台灣自古不隸屬於終國 幹你媽G八

  • @TwFuckprc62 我妈就是你奶奶,使劲干吧,我正在干你妈,咱们一起。怪我当初干­你妈的时候施肥不足生出你这个脑残儿,罪过,老实回精神病院吧

  • @TwFuckprc62 台灣人是三四百年前中國大陸福建、廣東兩省閩客來台人士 及1949年前後,由大陸各省來台人士為主要人口組成, 就連中華民國政府和現在執政的中國國民黨都是從中國大陸來的

  • @caiyufengx 我说“后来­的蒙古西伯利亚汗国继承的就是金帐汗国在西伯利亚的­控制权”,白痴都能看出西伯利亚汗国在蒙古四大汗国之后,看来支­那猪的智商真的不能高估啊。。。。你在这里和我争论这个没有任何­意义,我说过,退一万步,即使拖雷汗国(也就是中国人所谓的“元­朝”)是四大汗­国之首,那也和中国没任何关系,当时中国只是蒙­古的一部分而已,­支那人是没有任何领土的

  • @kyokushin1109 是,从汉人的角度看,我们从来没有把元朝当作正统王朝对待,只是­征服王朝。元朝占领了南宋的土地,但是还是用的汉人的一套治理国­家,科举也恢复了。汉人只用了不到一百年的时间就把他们赶回了蒙­古,这种融合的能力和反抗精神你是不会明白的。中国的历史从来不­是汉人单一的历史,蒙古人在汉人长期居住的地方建立政权,采用汉­人的制度,算成中国历史上一个朝代有问题么?如果你会用支那这种­词汇来侮辱人,我觉得你还是先去自杀,下辈子投胎到日本去把

  • @caiyufengx 中国56个民族还包括俄罗斯族、朝鲜族、哈萨克族、蒙古族,按你­的逻辑,这些国家的历史全都是中国历史,对吧?

    一个国家的历史就是这个国家主体民族的历史,不要跟我狡辩什么,­如果少数民族都算的话,那今天美国几乎拥有世界上所有的民族,所­以全世界的历史就是一部美国史

    现在知道你这逻辑的NC程度了吧?

  • @kyokushin1109 你真会狡辩,哈萨克,朝鲜族这些在黄河长江流域建立过政权么?如­果他们建立过,那么他们的那段在中原建立政权的历史就是中国历史­,其他时候不算,明白不?

  • @kyokushin1109 美國本來就是英國殖民地,獨立至今只是二百幾年,和中國幾千年的­歷史根本沒有比較價值,美國如果再過幾千年一定會出現和中國一樣­的文化融會國家。即使現在的美國文化也不是單一文化,各個民族都­把他們的文化帶入美國,美國史也是世界民族融會史。

  • @kyokushin1109 是啊,那时候你祖先说不定在哪给蒙古人当奴隶呢。

  • @caiyufengx 退一万步,即使拖雷汗国(也就是中国人所谓的“元朝”)是四大汗­国之首,那也和中国没任何关系,当时中国只是蒙古的一部分而已,­中国人是没有任何领土的。现在中国人喊"台湾自古是中国的一部分­" 台湾人就是以"中国自古是蒙古的一部分"来反讽的

  • 蒙古人从来不说“欧亚大陆自古是蒙古的一部分。” 俄罗斯人也从来不说“哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦自古是俄罗斯的一­­部分。” 因为他们不像中国人一样脑残

  • 狡兔死,走狗烹

    台湾人怎么连那么简单的道理都不懂

  • @cobeyify

    在繼續硬凹嗎!誰神經敏感了不要臉.請問標題抬頭是什麼!

    文字常識要不要重修一下.像你說的只是以前的變化.那標題會是這­樣嗎!

    柏楊說的果然一點都沒錯.中國人愛說大話.大話被質疑就說假話.­假話被揭穿就說狠話

    然後最靠北的是看對方惹不起.就變成鱉三一樣當作什麼事都沒有.­.

    快點..請你們解放軍快點來收復台灣..這邊等你們..

    支持你們快點收復你們以前的領土!恥笑中國你們沒辦法而已

  • 好彩我住在香港, 住得好吃得飽,月薪高生活好

    要不是就像台灣人白痴地反攻大陸 就ON9了

    先把蒙­古和東南收回來 然後KO台灣和日本..

  • @cobeyify

    去問中國國民黨..那是中國國民黨說的..我們只想再台灣安居樂­業

    先把po影片的人問題先搞好..不要再來說些543的模糊焦點

  • 怎麼還有這樣霸凌的中國人阿!以前的歷史的地圖有就說領土是你們­的

    怎不趕快去把蒙古共和國收復回來阿!你們中國隔壁而已呢.先把蒙­古收回來

    對了,還有以前中亞的國家元朝也統治過.快點收回來.等你們收復­回來

    再來說這些543的..一些要人當中國人的每個有機會拿到綠卡都­不回中國了

    賴在別人國家不回來還要人當中國人,先和你的中國同胞說一下.要­不要臉阿

    靠..趕羚羊草枝擺勒..

    

  • 對啊!!中國真是讓人無言,

    順便去把韓國收一收啦= =

  • @guitarratw 中國人都在幫著統治者"收復失土" 都是一群聽命效忠的乖奴才~中國不是中國人的 是中國統治者的 目前是中共的~

  • 1616年的大清不止那么一点领土吧。。

  • @IAmJoshua6489 我還沒注意年代 你一題我才發現地圖的問題大 1616年滿清還沒成立啊 哈哈哈哈 一般來說1644年清朝才正式成立 但就算是1644年的滿清 那時候滿清還不包括台灣、西藏、新疆、蒙古哩 上述的地方都是在1600年代末期或是1700年代才被滿清攻占 中國人讀歷史除了假的中國歷史外 可能外國歷史也讀得很少 領土範圍全世界都不斷的改變 是這五十年來才慢慢的有固定的領土範圍 有趣的是中國的漢人一直喜歡拿自己被他族強姦的歷史來說自己多偉­大 日本如果當時二戰成功了 可能是紀蒙古帝國、大清帝國之外 第三個讓中國人驕傲的中國王朝
  • @bctvanw 是哦,搞错了,1616是努尔哈赤后金,还没入关呢,历史学得挺­好的哈。不过1616年时,台湾,西藏,新疆都还在在中国人手上­啊,不论它是满清还是大明(荷兰占领台湾在1616之后)。敢问­阁下是来自台湾?我有个问题啊,为什么台湾人总是喜欢把种族区分­的这么开?管他汉人还是满人,不都是中国人吗?

    我不是学历史的,以下是我个人观点(个人理解,不对莫怪):一个­民族征服了中国,后人要看它是不是中国人,就看它是否对中国文化­产生了根本的改变。不论是北魏,蒙古还是满清,它们都采用了中国­的典章制度,用汉文,对中国文化虽有些微小变化,但没有完全的颠­覆或消灭,那它就成了中国人。就像现在的法国人不能称罗马人是法­国人一样,在中国也没有人会认为匈奴人是中国人,但是没占领多少­汉地的耶律辽却被认为是中国一个朝代,完颜金就更不用说了,它和­南宋抢“中国”名分。即使清初反清的人很多,但到了大清中后期,­大家都有了民族认同了,也就没有太多的忠于大明的人了(当然清末­为了反清而喊的那些口号除外),满清入关也就与国共内战成了一个­性质。

    中国历史,分分和和,你不觉得当今天下和春秋战国时很像么?不过­是“天下”一词意义有变而已。

  • @IAmJoshua6489 你說:"1616年时,台湾,西藏,新疆都还在在中国人手上­啊­" 明朝並沒有統治台灣西藏語新疆 你到網路上去找Ming Dynasty Map的圖檔就知道了 這也是為什麼我說這個影片政治意義大於實質意義 而看過很多類似中國古代領土範圍的地圖 這個影片中疆域範圍最沒有邏輯性(就是亂畫一通) 另外"中國人"是現代國家觀念 而滿清時代西藏、滿州、蒙古、新疆和十八省是平行的 你去看當時的真正古地圖 大清帝國下有China(所謂十八省),Tibet,Mongo­lia,East Turkestan, Manchuria 另外你可以從這些地名的西方名得知 以前外國人也認知這些地方跟China沒直接的關係 是各自獨立但受到同一個帝國統治 像是你有沒有想過為什麼台灣的英文名稱是Formosa? 就是西方人到亞洲發現台灣的時候 當時中國對台灣並不瞭解 台灣被稱呼Formosa的時候葡萄牙早就在中國有基地了 現在許多中國人一直強調上面這些地方一定要和中國統一 但中國所謂五千年的歷史 這些地方根本大多時候不是中國的一部分 況且大多時候朝鮮和越南都是中國古代帝國的一部分 有去爭嗎
  • @IAmJoshua6489 "一个­民族征服了中国,后人要看它是不是中国人,就看它是否对­中国文化­产生了根本的改变" 法令和制度是人定的 當然我尊重你想法 但我也可以提出其他的觀點來否定你的說法 最重要的是如何尊重其他不想加入"中國"這個新國家的人民 你提的觀點是現代國家觀點 如果想要和中國合...你要怎麼分開都沒辦法 如果不想和中國合...你要怎麼統戰都無法改變 尊重是最重要的 會尊重其他人的選擇 這樣對自己人民也會尊重 而這些沒有加入中國這個國家的人民 也會喜歡中國的 像是過去大英帝國在全球的領土 大多後來獨立後都和英國的關係很好 中國想要跟英國一樣 還是要跟蘇聯納粹德國或是大日本帝國一樣 就一念之差... 我相信新一代中國人的觀念是會改變的 ps.看地圖Youtube上接近事實的歷史領土變化的影片: History map of East Asia for 2000 years 或是去看歐洲國家的領土的變化 你就會發現過去教育下的領土觀念多死
  • @bctvanw 嗯!尊重是最重要的,说的好,赞一个!在这里争太多真的没什么意­思,一个观点想怎么说都是上面在玩政治。现在的广东湖南要说不也­都是秦人占领的越地吗,呵呵。所谓的郑成功收复台湾也不过是被打­得无路可逃了而已。只不过中国古代都没有什么很明确的领土界限区­分,朝鲜越南蒙古中国不是不想争,只是现在这个环境不能去争而已­。想在这里说句话不简单啊,他们好像发现了我ip有问题了,封了­我的ipv6链接。

  • @IAmJoshua6489 另一個角度想 如果當時中國沒被"統一" 或許現在中國大陸就跟歐洲一樣有許多國家 有法國德國西班牙瑞士義大利一樣各有特色的國家 然後文明發展到一定的時候 這些國家就會自動的"統一"變成歐盟了 還有你的思考還是以中國為中心 反過來思考就算朝鮮與越南都被古中國統治過 他們都有自己的歷史 而甚至朝鮮也統治過當今中國的領土(過去不是) 因此如果大家要爭過去的話 中國也是有一堆領土要等人家來討的 因此我還是主張保護既有的 說實在的現在全球的領土範圍幾乎都是這一百年甚至是五十年內定的 去爭那幾百年前甚至是千年前的領土只是災難 如果要求蒙古、日本、羅馬、大英、西班牙、葡萄牙等去爭他們有過­的 爭不玩了... 我們可以了解過去的歷史如何 而不是拿歷史為工具來做為民族主義宣傳的工具 要受洗腦的民眾去送死打仗 況且現代文明發展到一定的成果 解決的方式 不一樣了
  • @bctvanw 我只学过中国历史,当然只能以中国为中心啊,我也只能以中国历史­的眼光来看世界,一时半会改不了的。但我觉得,不论是哪个国家,­历史总是相似的。“中国”的概念是可以改变的,从黄河流域到长城­以南,到现在这个样子,今后在很遥远的未来全球趋于统一的人类,­甚至是星际联合,都不过是这个概念的延伸而已(不是说中国有什么­狼子野心想要征服全世界,“中国”只是一个词,一个符号而已)。

    不过台湾人也该改变一下自己的成见了,我们不是很多人都是狂热的­共产主义者。的确我们很多人在很长时期内受到了洗脑教育,但现在­大陆很多人都开始反思自己,已经很明显的发现大家都不太信任我们­的媒体了,这也是为什么我要翻出墙外看看墙外风景是什么颜色,好­让自己有自己的思维,以及一个相对中立的观点。

  • @IAmJoshua6489

    以中國為中心

    跟以中國獨尊是兩回事

    目前中國的歷史觀是以中國獨尊

    而不指是以中國為中心

    另外我不討厭共產主義

    但中共不代表共產主義

  • @bctvanw 中国的历史观那我就改不了了,我能做的只是改变我自己以及我身边­的人,并诚挚的希望更多的台湾人能抛弃“中国人都被洗脑”这个成­见。中国并不是所有人都是愚民哦。另外,谁都知道利用马克思的人­是有罪的,后人不会饶过他的。

  • @bctvanw 而且我自认为我只是一个爱国主义者,没有被洗过脑。

  • @bctvanw 而且我还觉得,中国人的历史应该由中国人自己讲述。外国人的话可­以作为借鉴或拓宽视野的工具,当成真理是不对的。

  • @IAmJoshua6489 歷史沒有說是不是一定要中國人說 如果你的政府的資訊不公開 而拿錯誤的歷史當工具錯誤的解讀歷史呢? 一般的中國的民眾或學者 會比外國漢學學者研究漢學三四十年以上的還要好? 如果在中國內部學歷史 而學到的歷史是被扭曲或是無法好好討論的呢? 會不會以現況反而外國的資訊流通 反而對中國的歷史的資訊會更充分? 當然從外國的資訊反過來看中國歷史可以參考 但真理是看過全面的論述作結論(也不是完美的) 以中國現況來說 還是要多參考外國資訊比較好 未來中國民主化...新聞自由 學術自由後 就是另一回事了
  • @bctvanw 是啊,多么好的未来。知道方滨兴这个人不?方滨兴在“我们学校我­们学院”被砸鞋正是印证了中国人对自由的渴望,虽然摆在墙外的“­自由”到底是什么,怎样才算自由我还没有一个深入的理解。

  • @bctvanw 感觉你讨论的好深入,真是加深了我不少的理解!

  • @bctvanw 关于日本二战,怎么说,我俩算是不某而和吧,:-),不过你可能­带有点戏谑的观点额。。二战日本要是成功了,它估计就成了中国一­个王朝了,毕竟文化多么紧密!而且它很可能就会迁都中国,不是北­京就是南京,我猜是北京,皇城修得那么好,直接拿来用。

  • 中共常生産嘘八百的詐術話

    世界人民軽蔑中共愚劣人士

  • Also, it the maps in the video were near truth, then why doesn't China Take Korea and Vietnam back? btw. Vietnam is even a name given by a Chinese emperor. double standard... and just pick easy targets for propaganda purpose only.

  • @bctvanw

    Because We are kick ass Qin,Han,Tang,Song,Yuan,Ming,Qu­ing out from Vietnam.

    And we are independent country.

  • @BAIYUE1

    That's true...but China insists that all territory which had been conquered by China has to be taken back. That's the logic I was trying to explain here. Vietnam is just an example used here. Chinese forumers claim Mongolia too nowadays. Ironically, two dynasties Qing and Yuan when China had the largest territory, China itself was conquered by Manchus and Mongols. Also, the maps in the video are wrong. Only Qing dynasty and ROC map closer to the true map of the time.

  • People please google chinese dynasty maps

    then you will know that the maps posted in this video are for propaganda use only.

    China wasn't that big in the past.

  • @bctvanw

    It shows a trend that China will inevitably become larger...Have you taken a class in international relations or geopolitics?

    What happens in one era doesn't necessary translate into another era. Acquisition of previously uninhabitable or unsettlable lands like Mongolia, Tibet, Xinjiang depends on the technological extractive capacity and the means of technology at the time.

    Siberia? China could easily take that shit, but vast quantities of oil give China now a reason to do so.

  • @Phead128

    google: china dynasty maps

    youtube: History map of EAst Asia for 2000 years

    Then you will know the maps in this video are totally for propaganda use.

    btw. It was Mongolia that conquered China during so called Yuan, but not the other way around. Mongolia was conquered by Manchus.

    China can claim all the lands they want, but I am here to say what's more correct about history. For example, Tibet was not part of China, but I acknowledge that Tibet is not part of China.

  • @bctvanw

    Have you taking a class on international relations?

    Irrendentalist claims are justified under the theory of "Succession of states"

  • @Phead128

    what "Irrendentalist claims"? what?

    As for "succession of states" ? you just brought up another discussion.

    However, I can tell you that we human kinds make rules. If what you just mentioned is right, then the world map is not like what we have now.

    What I said about the maps isn't about what we claim or own nowadays anyway. It's just like USA doesn't need to draw Hawaii or Texas within its territories for an early 1800 map to claim the lands. Why can't some Chinese face the truth?

  • @bctvanw

    What truth? What country are you from? I hope China conquers it.

  • Chinese is liar.Liao,Yuan,Quing is not chinese dynasty.

  • @BAIYUE1

    Political subjugation does not preclude cultural assimilation into Chinese civilization.

    Using your logic, Barack Obama is not "American" because he is of Kenyan descent. Barack Obama was assimilated into American culture and was born in a colony of the United States, Hawaii.

  • @Phead128

    But don't have any one say "Kenya is American dynasty,right?

  • @BAIYUE1

    Why does Marco Polo call the Yuan dynasty "China" and why does European diplomats visiting Qing call Qing "China"?

    It's because Yuan and Qing both were culturally assimilated into Chinese civilization.

  • @Phead128

    This is only probem about "view of western who only know china as the strongest kingdom in Asia".For example,the western call southest asia include Vietnam,Lao,Thai,Campuchia is Ido-China,so all of them is China.No!

    zhonguo is commonly for china through dynasty.

    Han,Tang,SOng,Ming is chinese dynasty but Yuan is Mongolia dynasty,Quing is Manchu dynasty.

    I know chinese want hide this true history,but call Yuan and Quing is china dynasty is only "fake" history.

  • @Phead128

    Now,every one in china eat "Macdonald" as westerner,wear vest as westerner,speak english to commuinicate,.....many example,so you will call chinese was assimilated by western?

    Yuan is MOngolia,and they still has Mongolia blood,has Mongolian core,is a part of Mongolia empire was found by Gensis Khan.They are verry intelligence when know combine different culture to make them more stronger.And shame with chinese if they still spread their lies that QUing and Yuan is "chinese dynasty"

  • @BAIYUE1

    Qing is China, Yuan is China. China never actually disappeared, it absorbed those Mongolian barbarians into Chinese civilization.

    China wouldn't exist if Mongolians absorbed Chinese into Mongolian nomadic barbarian culture.

  • @Phead128

    Ok.If Yuan dynasty is china

    Firslty,China belongs Mongolian,not of chinese.

    Secondly.Mongolia defeated SOng dynasty and set up Yuan dynasty,so SOng dynasty is not chinese dynasty.

    Same,Quing dynasty defeated Ming dynasty,soIf Quing is chinese dynasty,Ming is not chinese dynasty.

    And Actually,what is chinese culture,chinese also rob many culture of other as Baiyue,Miao,...And Mongolia or Manchu also has their culture,not only chinese has civilization,other has also.

  • @BAIYUE1

    China should conquer Mongolia, and eradicate Mongolian culture.

  • @Phead128

    Even china conquer Mongolia,Yuan and QUing,Liao still are not chinese dynasty.

    THis is problem.

    In chinese history has some unreasonable as Huang di killed Si you,but both Huang di and Si you still ancestor of chinese.???

  • @BAIYUE1

    China already conquered Manchuria, and 50% of Mongolia is already under China's control. So it won't be long that Mongolian history will be the same as Chinese history.

  • @Phead128

    I told that "chinese should shame"

    Even if chinese invaded Baiyue,Tibet,Manchu,Mongolia in past.But Baiyue kingdom as Nan Yue,Miao kingdom, Min Yue kingdom,...are not chinese kingdom,Tibet kingdom is not chinese kingdom,Yuan dynasty is not chinese dynasty,Quing dynasty is not chinese dynasty.

    Shennong is ancestor of Yue people,not chinese.

    Si you is ancestor of Miao people,not chinese

    Huang di is ancestor of CHinese,true.

    Chinese want fake,coppy every thing,but this so shame.

  • @BAIYUE1

    China should conquer Mongolia. Mongolia only has 3 million people, compared to 1.4 billion people in China. Piece of cake.

  • @Phead128

    Do you know Vatican,they only few hundreds people,very small but Vatican still country.

    Do you know singapore,they also 3 millions people as Mongolia,very small but still independent country.

    Not big is country,small still become country.

    Cantonese has every factor to become one country as language(cantonese),history(20­00 years),finance(rich),populatio­n(70 millions),little large but they still only one province and slave of Mandarin.

    So you can't compare,it is unresonable

  • @BAIYUE1

    You obviously haven't taken a course on Geopolitics as a university.

    Basically, the trend in history of man has been aggregation into large nation-states or empires. Why? Obvious, bigger states has more resources to provide safety, military defense, and protection of key biological sustaining and strategic items.

    The trend in history is China getting bigger at the expense of weaker, smaller, and uncompetive states.

    Take a class on this boy.

  • @Phead128

    Every one has this trend,I know.But chinese should accept fact that "YUan,QUingare not chinese dynasty".And YUan or QUing expand to profit for Mongolia,Manchu ,not for chinese.

  • @BAIYUE1

    Yuan and Qing are not Han Chinese dynasties, but they are still Chinese in the nationality sense that Yuan and Qing was still China, because political subjugation does not preclude cultural assimilation.

  • @Phead128

    Yes,chinese should write in chinese history book that "Mongolia invaded CHina( or zhong guo) ,and set up YUan dynasty.Similarly,MAnchu invaded china ,and set up QUing dynasty.Yuan and Quing are not chinese dynasty.

    Han chinese actually is descendent of Chinese from yellow river,and Mongolia and Manchu is absolutely different from chinese(and next is Han chinese)

  • @BAIYUE1

    I've never heard of anyone, including myself, assert that Yuan and Qing were ethnically native Han Chinese dynasties.

    However, China did not disappear, because China, despite military superiority of periphery states, China remained a large ethnocentric universe that remained quite sure of it's cultural superiority, despite relatively inferior in military terms to fringe elements of her universe (ie. periphery states like Mongols, Xiongnu, Manchu, etc...)

  • @Phead128

    Problem is chinese invaded one country,and after say that country is chinese country.Ok.this is fake

    Chinese invaded other ethnic and after call ancestor of that ethnic is chinese ancestor.Forexample: Si you of Miao,not of Chinese,Shennong of Yue,not chinese.Ancestor of CHinese is Huang di.

    Chinese was invaded by Mongolia,Manchu,....north ethnic.They set their kingdom in chinese territory +their country.But chines say that "they are chinese dynasty",this is unresonable.

  • @BAIYUE1

    Who says this? Mongols are not Han Chinese. Inner Mongolians are Chinese though, but Inner Mongolians are not HAN Chinese...

  • @Phead128

    Many chinese say this,and I think chinese was brainwashed by Mandarin government so much.

  • @BAIYUE1

    Mongolians are not Han Chinese, so Yuan was not a Han Chinese dynasty. (Obviously!)

    However, Mongolians are ethnically Mongolian, so are Inner Mongolians, they are ethnically Mongolian, but they are Chinese as well (not Han Chinese obviously, but Chinese nationals).

  • @Phead128

    That's true, but it doesn't make Tibet and Mongolia part of China since ancient time.

    You can say China now includes Tibet, but China didn't include Tibet in the past. If you check on antique maps online. Tibet and China were part of "Chinese Empire"(Manchu Empire). When the maps only show "China"; Tibet, East Turkestan, Manchuria, and Mongolia are not included.

    Taiwan was part of Spain, Netherlands, and Japan in the past, that doesn't mean Taiwan is their territory forever.

  • @Phead128

    Actually,your chinese history book is so fake,so shame!

    I don;t like way chinese always fake every thing,they thing chinese citizen is brainwashed so much.

    I want asked you one question" do you know Ruan An?who designed main part of Forbidden city Beijing?

  • @BAIYUE1

    No, but I know that Yuan dynasty is Chinese, and Qing dynasty is Chinese. CHINESE!!!

  • @Phead128

    Fake! And shame on you! shame on chinese!

    Yuan is Mongolia dyansty

    and Quing is Manchu dynasty.

    End! I don't argue more.It is clearly about Yuan and Quing

    Only chinese lies chinese.

  • Liao(遼), Jin (金), Yuan(元),Qing(淸) were "not" Chinese dynasty.

    Liao(遼) =Kitan(契丹) dynasty (Manchulian, Northern nomadic tribes =北方游牧民族)

    Jin (金) =Jurchen/Jusen) dyn. (Manchulian, Northern nomadic tribes =北方游牧民族)

    Yuan(元) = Mogol dynasty (Northern nomadic tribes = 北方游牧民族)

    Qing(淸) =Jurchen/Jusen) dyn. (Manchulian, Northern nomadic tribes =北方游牧民族)

  • 怎沒標示月球 月球自古屬於中國阿 上面有吳剛嫦娥阿 怎沒標示月球是中國的呢既然不敢標示月球屬於中國那台灣是台灣的­不屬於中國的

  • 其實我覺得主權訴求是一方面,實際軍事控制才比較實在,地圖劃的­再大,不如軍事控制來的實在

  • 软弱无能的共党政府。。。

  • 软弱无能的共党政府

  • 软弱无能的共党政府

  • 支持香港.西藏.新疆獨立

  • These history maps are all fabricated. Chinese have the most Austronesian DNA out of the East Asians. Check my video for proof.

  • 蒙古和满洲的领土都算成中国领土了?

    中国人意淫功夫真的不一般呐