Wydaje mi się, że Terlikowski się cholernie pomylił ze swoim powołaniem. Współczesne w miarę uczłowieczone chrześcijaństwo to nie jest religia dla niego. Islam ze swoją kretyńską świętą wojną pasuje do niego jak ulał - tam takich fundamentalistów są setki tysięcy! Chyba, że Tomasz tu się wyróżnia, a tam by się wtopił w tłum. Mimo wszystko wydaje mi się, że poziom monotematyczności i zaślepienia świadczy jednak w takich przypadkach o jakimś ograniczeniu umysłowym.
@macugi ...stany OOBE to tylko jedne ze stanów świadomości które przeżywałem i nie mysl że to iluzja bo opuszczając materialne ciało widziałem tez rzeczy które jak potem się okazało naprawde miały mijsce(np. w pokoju obok). Latami praktykowałem różne stany świadomości związane z okultyzmem a ty myslisz ze to właśnie ten jedyny stan materialny jest prawdziwy?? Terlikowski powiedział tak jakbym słyszął siebie- jaki masz racjonalny dowód że świat materialny jest tym jedynym i że nie jest..
@Krystek337 "Latami praktykowałem różne stany świadomości związane z okultyzmem" i co mam na to odpowiedzieć? Współczuję ... :) Terlikowski niech się nie wychyla ze swoimi teoriami, bo wyjdzie poza łańcuch dogmatów i zostanie heretykiem, a to grzech.
@Krystek337 A świstak siedzi i zawija w te sreberka ... fekty identyczne jak OOBE występują dość powszechnie wśród chorych na epilepsję, którą próbowano leczyć poprzez stymulowanie tych miejsc w mózgu, które są szczególnie aktywne w trakcie ataku padaczki. Silne efekty OOBE występujące po zażyciu ketaminy, są również związane ze wzmożoną aktywnością tych samych fragmentów kory mózgowej.
@Krystek337 Według współczesnej nauki OOBE jest niemożliwe, a doświadczenia tego typu odbywają się tylko w obrębie ludzkiego mózgu. Neurolodzy, z głównego nurtu badań naukowych w tym zakresie, uważają dość powszechnie, że efekty OOBE, są zwykle powodowane silnym pobudzeniem określonych fragmentów mózgu i mogą być z powodzeniem wyjaśniane w racjonalny sposób.
@macugi Po pierwsze. Przekręcasz i źle interpretujesz ponieważ ty nadal usiłujesz mi wkręcić ze ja to znam z filmików czy jakichs ksiażek otóż nie ja to przeżywałem. To jak neurolodzy wytłumaczą ze widziałem co się dzieje w innych pomieszczeniach?? No a nawet trzy ściany dalej? Czyli poprostu musiałem iopuścić to ppomieszczenie w jwkiś inny niż fizyczny sposób. Co to ma do wiary?? To że możliwe jest opuszczenie duchowe własnego ciała a jeśli do tego dodać że taki stan....
@macugi ...przeżywają czesto ludzie podczas śmierci klinicznej w momencie kiedy na aparaturze matematycznie wyswietla sie że sa w stanie śpiączki. Chodzi mi o to że jestem przekonany że po śmierci opuszczamy swoje fizyczne ciało i że to co aktualnie widzimy słyszymy, czujemy, dotykamy to tylko stan w jakim się znaleźliśmy a śmierć to jest przeskok do innego stanu a jeśli przeskakujemy do innego stanu to nie można wykluczyć innych wymiarów jak niebo czyt piekło. Powiem ci tylko że..
@macugi ..przez lata zajmowania sie okultyzmem doświadczałem takich zjawisk że każdy psycholog i neurolog uznałby że to nie mozliwe i dlatego jestem wierzący poniewaz wiem że są zjawiska których nauka nie jest w stanie wytłumaczyć logicznie.
@Krystek337 Po pierwsze nie wspomniałem ani słowem że Twoja "wiedza", a raczej jakieś doznania wynikają z książek lub filmów. Po drugie nie mylmy innych wymiarów - z religijnym pojęciem nieba i piekła - to śmieszne. Uważam, że to , że nauka nie potrafi czegoś wyjaśnić wynika jedynie z faktu, że jesteśmy na tym a nie innym etapie rozwoju i nauka jest na tym, a nie innym etapie, a nie tłumaczyłbym tego zabobonami sprzed tysięcy lat, kiedy człowiek nie wiedział, że istniej np. atom. dna itd
@Krystek337 Obejrzyj programy choćby Derrena Browna, nie doceniamy podświadomości. Uważam, że jednak wynika to z działania naszego mózgu (mówię o tzw. śmierci klinicznej) niż z istnienia demonów i aniołów.
@macugi Ja cię rozumiem dobrze. ja tez od lat interesuje się sprawami fizyki,fizyki kwantowej nie mówiąc o podświadomosci ponieważ sam zajmuje się hipnoza i NLP i zdaje sobie sprawe z tego że za wiele zjawisk odpowiada nas umysł - takze tych objawien religijnych i wiem że nektóre zjawiska powodujące nawrócenie to były jedynie shizy osób które je przeżyły ale ja z kolei uwazam że masz racje co do tego ze poznajemy świat i poznamy go bardziej ale uwazam własnie że ten świat to nic innego.
@macugi ..niż stan świadomości. Uwazam że wszystko co widzimy ,słyszymy i poznajemy jest stanem naszego umysłu na co dowodem są choćby choroby które ktoś sam sobie wmówił czy myslenie o pewnym zjawisku i przyciagniecie go. Takie przesądy jak czarny kot czy 13 piętek uważam że sa bajkami ale jeśli ktoś w nie wierzy to one naprawde przyniosa mu pecha. No ale uważam że poza tym stanem w jakim obecnie się znajdujemy jest inny stan i inny wymiar
@Krystek337 Co to ma do rzeczy? Czym jest to rzekome nawrócenie? Tak samo nieostrym i niewiele znaczącym pojęciem jak powołanie. Zorganizowana religia to taka skrócona filozofia dla bezmyślnych miernot i tyle. Niestety w naszym kraju taka jest większość
@macugi ...tylko jednym z wielu stanów jakie istnieją?? Nie możesz wykluczyc tego że są inne wymiary i inne stany świadomości bo jak narazie znasz tylko jedyny. Matematycy i fizycy tez badają tylko to co otacza ich własnie w tym materialnym świecie nie mając pojęcia czy świat który badają nie jest tylko stanem ich umysłu.
@Krystek337 Mówimy o science, a nie o science-fiction, niestety ktoś kto potrafi uwierzyć w prawdę religijną, nie dziwię się, że uwierzy w prawdy filmów science-fiction. Niewielka różnica. Nie zmienia to faktu, że istnieją inne wymiary w rozumieniu fizyków i teorii strun czy świadomość i podświadomość - zgadzam się.
ateizm przestanie istniec w przyszlosci poniewaz ludzie w czasie wielkiego ucisku beda wielbic antychrysta : - google : OBALENIE ATEIZMU INFORMACJA W PRZYRODZIE , katolickie doktryny niezgodne z Biblią - - - youtube : Młody Wiek Ziemi
Bardzo, bardzo niski poziom dyskusji. Szkoda czasu na nich czterech, może poza tłumaczem książki, który też w pewnym momencie pieprznął o współczuciu dla studentów Terlikowskiego. Z drugiej strony kto tym ludziom rozdaje doktoraty: fundamentalista Terlikowski z doktoratem, zaślepiony ksiądz z doktoratem, nawet wieśniakowi z Sawic Sawickiemu doktorat na Sorbonie siedleckiej dali. Zlitujcie się ludzie
Ludzie ogarnijcie się w s z y s c y; jesteście tylko ludźmi.Każdy z Was ma wolną wolę, toteż każdy obiera sobie styl życia i rozumiem ma do tego prawo (nie tylko wg świeckich doktryn). Wysuwa się wniosek; że powinniśmy szanować siebie nawzajem. Przecież życie jest takie krótkie, a tak często bywa że gubimy swoją "naturę" poprzez poglądy, że jeden człowiek wiedzie przewagę nad drugim-a de facto my wszyscy jesteśmy równi(...)
Poziom elokwencji, słuchania i argumentowania pana Drzewieckiego załamuje. Jeśli tak wygląda dialog ze strony osoby wierzącej i do tego wykształconej to ja się boję. Pan Piotr Szwajcer ogromny szacunek, trafił w najczulsze punkty katolików, niech to da do myślenia i zachęci do poznania czegoś więcej. Takich intelektualistów-autorytetów potrzeba w tym kraju,
@erykcelinski Zgadzam się... a nam świniom przykro jest::)) po co tak się kłócić i tak nikt nie zabierze wam tego co macie w środku. Ja jestem ateistą i jest mi z tym dobrze jak ktoś chce na siłe kogoś przekabaćić , to już przegrał... pozdrawiam otwarte umysły i polecam zagłębianie się w ciekawej lekturze a nie kotłowanie się z ludzmi ,którzy strach pomyśleć co by zrobili w imię jakiegoś "boga"
Krystek337 - dlaczego obrażasz inną osobę nazywając ją "wąsatym cwelem" dlatego, że jest niewierząca? To jest miłość rozumiana w chrześcijański sposób? :)
Ogromny szacunek dla pana Piotra Szwajcera z lewej. Widać, że facet ma dużą wiedzę i aż żal oglądać jak musi zniżać się do poziomu intelektualnego panów po prawej stronie..
panowie ateisci bedac w mniejszosci chca zabronic wiekszosci ich obrzedow. nie jestem katolikiem ale rozumie ze jest ich wiekszosc i chca miec jakies tam swieta i symbole. panolwie jak bedzie w polsce ateizm to bedziecie wy usuwac krzyze i inne wynalazki. zdominuje nas islam to nie bedzie ateizmu i katolicyzmu. bedzie znowu jedynie sluszna religia i po klopocie, wiekszosc ustala reguly.
Ja panu nie przerywałem, nie pan mi przerywał to pan mi przerwał, pozwólcie że wam przerwę
KURWAAAAAAA Drą mordę jak trzody jebane. Chciałbym wysłuchać ateistów a te pały z kościoła pierdolą i zaprzeczają, kurwa mać wysłuchaj jeden z drugim kto co ma do powiedzenia, po kolei.
"Przytrafiła mi się piękna-wspaniała rzecz--taka,że trudno ją opisać słowami.Dlatego,nie będę opisywać.I nie pytajcie mnie Dlaczego.Jeśli będziecie kochać bliźniego jak siebie samego to też wam się przytrafi."
Czy w naszym kraju dojdzie w końcu do jakiejś normalnej debaty na temat religii? Dlaczego nie może być tak jak na zachodzie gdzie każdy potrafi wysłuchać swojego przeciwnika i dopiero później go atakować. Żałosny poziom. Jestem ateistą, ale obie strony podawały tak słabe argumenty, że każdy nieco oczytany człowiek by je podważył.
Uważam, że autor "Boga urojonego" po prostu by ich zniszczył, a ksiądz dalej krzyczałby, że wizja ateistów nie odróżnia człowieka od świni.
Ksiądz który opowiada ze w Polsce nie dyskryminuje sie ateistow jednocześnie jawnie ich obrażając na dodatek przychodzi wypowiadać się na temat książki której nawet nie raczył przeczytać, upokarzające ...
Jeżeli uważamy, że coś jest musimy tego dowieść wtedy jest to racjonalne i logiczne. Np krzesło jest, potrafię to udowodnić empirycznie. Teizm zakłada istnienie boga mimo braku jakiegokolwiek racjonalnego dowodu. Nie można podejmować założenia bez dowodu. Na tej samej zasadzie możemy założyć istnienie jednorożców. Nikt nie udowodni, że ich nie ma tak jak nikt nie udowodni, że są. Problem polega na tym, że udowadnia się istnienie czegoś a nie tego brak.
@RKWMasny "Teizm (gr. θεoς theos - bóg) to wiara w istnienie boga" wiara nie wymaga dowodów można wierzyć że bóg istnieje bez specjalnych dowodów na to, na tym polega wiara, skoro Ateizm neguje istnienie boga a nie potrafi tej negacji racjonalnie udowodnić to również jest oparty o wiarę....
taka nie ale ja jej nie stosowałem.....Bóg jest kwestią wiary, a domaganie się od wierzących dowodu na potwierdzenie jego istnienia, jest kwestią nie zrozumienia istoty wiary. Druga rzecz to dowodzenie braku istnienia Boga tylko dlatego że nie można jego istnienia dowieść jest jak sam napisałeś bez sensowną argumentacją....
ateizm jest nielogiczny.... bo skoro uznaje że boga nie ma a tezy tej nie potrafi udowodnić musi się oprzeć na tej samej wierze której tak bardzo nie uznaje, można nie wierzyć w boga, ale czy można jednocześnie wierzyć że go nie ma a zarazem negować jakąkolwiek wiarę? Chyba że uznamy ateizm również za religię co prawda bez kultu ale z wiarą...
@hofas2007 WTF? Jeżeli ktoś postuluje istnienie jakiegoś zjawiska to na nim spoczywa ciężar dowodu, że takie zjawisko naprawdę zachodzi.
Natomiast z założenia, że brak zjawiska jest również przejawem tego samego zjawiska (brak wiary jest również przejawem wiary) jesteś w stanie wyprowadzić dowolne twierdzenie korzystając z praw logiki.
Wiara nie jest postulatem jest zwyczajnym przyjęciem czegoś bez racjonalnych dowodów na istnienie tego. Więc wierzący są zwolnieni z obowiązku udowadniania czegokolwiek, to nie są naukowcy, podobnie jak ateiści negacja istnienia Boga jest również oparta o wiarę, bo dowodów brak, czy istnienie Boga nie ma....
Pan z brodą, przepraszam ale nie znam nazwiska prezentuje bardzo sensowne, uporządkowene, spójne i najważniejsze logiczne argumenty i to tak naprawdę on podnosi intelektualną wartość debaty. Reszta widać żę albo nie jest przygotowana do takiej debaty, albo nie jest na tyle kompetentna w tej tematyce.
Ten ksiądz popełnia grzech pychy. Gdyby miał choć odrobinę pokory, wyszedłby ze studia BO NIE CZYTAŁ KSIĄŻKI, KTÓREJ DOTYCZY DYSKUSJA!!! Mało tego, twierdzi, że wcale nie musi, bo i tak "wie".
Ten ksiądz w ogóle nawet nie daje nikomu nic powiedzieć, odrzuca wszystko co się do niego mówi.. i czy jest sens dyskutować z takimi ludźmi jak ten ksiądz ? nie...
zaraz zaraz, nie uciekajmy od kwestii zasadniczej, wyznanie żadnej z wymienionych osób nie było podstawą ich bestializmu, podstawą był całościowy system polityczno-społeczny formowany przez te osoby, były to ideologie nie religie czy antyreligie, to nie ateiści (agnostycy, humaniści, czy kogo by tutaj jeszcze nie wymienić) lecz naziści i komuniści, (swoją drogą zresztą wypaczeni "komuniści") byli sprawcami tych aktów i przy relacjach Hitlera z Watykanem i okultyzmem jak można brać go za ateistę
jeżeli chodzi o ofiary to można wyliczać tak sobie w nieskończoność niema wątpliwości że Józef Stalin był ateistą ale również niema wątpliwości kim był Adolf Hitler wystarczy przeczytać sobie jego Mein Kampf, to ludzie wierzący ciągle poddają wiarę Hitlera w wątpliwość ponieważ jest on niewygodny w gronie ludzi wierzących
Uważam żę inkwizycja wymordowała o wiele wiecej ludzi niż Ateiści.Chociaż jestem Ateistą to za mordy potępiam tych i tychżeby oddać sprawiedliwość,ale faktem jest że kościół jest zakłamany i obłudny,okrada już 2000 lat i nadal kradnie i jak narazie niewidzęcżęby się coś tu zmieniło.Walczmy słowem i używajmy siły argumentów a nie argumentu siły
Myślących racjonalnie Ateistów i Racjonalistów się krytykuje a ten obłudny kościół,te ich niedorzeczności,urojenia,tych złodziejskich księży się dzsiaj szanuje kurwa jego mać.Ateiści zabili miliony ludzi a ofiary kościoła też się liczy w milionach.Jestem Ateistą i uważam że dzięki ludziom racjonalnie myślącym te świat odżywa i chwała im za to a Watykan niech płonie
ja jestem człowiekiem myślącym i bardzo inteligentnym a co za tym idzie jestem ateistą, więc sobie wymyśliłem(bo jestem bardzo myślący jak już zaznaczyłem), że nie można być osobą inteligentną i jednocześnie wierzyć w jakiegoś boga, którego nie można ani zobaczyć, ani usłyszeć, ani dotknąć ani powąchać.
Ja bym jebnął tego księdza na antenie za przerywanie zdania normalnie nie zdzierżyłbym... Co do tego Pana podsumowania to myślę, że Inkwizycja wymordowała więcej myślicieli niż Ateiści to samo Templariusze... Aha i Polacy tak na prawdę nie byli zawsze Katolikami tylko "Poganami" dziękuje ;]
Kto z tej kobiety zrobił prowadzącą? W ogóle nie panuje nad dyskusją, która zamieniła się w zwykłe przekrzykiwanie się, które przykro się ogląda.
Tak czy siak, ja jestem ateistą i nie miałem z tego powodu żadnych przykrości w Warszawie. A to, czy mieszkańcy jakiejś małej wsi wierzą w Boga czy nie, to już ich sprawa, która na pewno nie jest moim zmartwieniem.
@KarmaDorje25 faktycznie wysoki poziom ateistow. stawiam teze ze nie ma Boga i reszte mam w d...ie. Drodzy ateisci wykluczmy Boga i odpowiedzmy sobie na pytanie skad to wszystko.
bez przesady, akurat w tej dyskusji nie widzę co można zarzucać terlikowskiemu. jedynie może jego zrównanie marksistów z komunistami było nadużyciem i uproszczeniem, ale poza tym wyszedł na mądrego. ksiądz był po prostu głupi. majmurek był najbliżej poziomu terlikowskiego, zawsze miło jak sobie wyskoczy z tym Lacanem, którego tylko on w całej Polsce chyba czytał.. Terlikowski ma rację, że żeby przyjąć teorię ewolucji też należy wierzyć w pewne rzeczy.
@KarmaDorje25 buhahha ale ty jestes przykry na najwazniejsze pytanie "czy jest w stanie bez elementu zawierzenia wytlumaczyc pochodzenie zycia" odpowiada pytaniem !! ty to nazywasz poziomem ?? czy ty kvrwa moze lubisz zaginke rzeczywistosci ?? anieee juz wiem jestes pod kontrola doktryny !
@KarmaDorje25 Terlikowski jest słaby. Jakby dali kogoś kto występuje w RM albo TV Trwam druga strona nie miałaby tak łatwo. Takie zestawienie oczywiście nie było przypadkowe.
@Krystek337 Sposób rozumowania Terlikowskiego: niech ateiści przeproszą za zbrodnie dokonane przez komunistów w Europie, w Rosji ... Idąc tym tokiem myślenia: niech Terlikowski przeprosi za wyprawy krzyżowe, co więcej także za zbrodnie dokonywane w imię innych religii np. w imię islamu. To tak samo sensowne, jak to co on mówi. Czemu Ci ludzie z księdzem na czele, nie rozumieją na czym polegał komunizm?
@macugi Bredzisz. Ten wąsaty opętany nienawiścią facet bredzi że osoby niewierzace mają w polscce gorzej. Jest odwrotnie coraz bardziej ośmieszani sa wierzacy. Jaki szacunek?? Na koniec postapił jak każdy ateista - zostął zapytany czy bez elementu wiary jest w stanie wytłumaczyc racjonalnie swoje poglądy i typowo ateistycznie zaczał atakowac wiare terlikowskiego. Mam gdzies dawkinsa marionetke żydomasonskich elit. czytałem samolubny gen,czytałem boga urojonego jak i książki ...
@Krystek337 Dlaczego Dawkins jest wg Ciebie marionetką Żydów i masonów? Przecież to takie same brednie, jak NWO itp Posłuchaj, co tacy ateiści jak Dawkins, Harris czy Hitchens mówili o Żydach, judaizmie czy powstaniu państwa Izrael i nie będziesz w życiu ich łączyła z Żydami
@macugi Jeżeli dla ciebie NWO jest jest brednią to automatycznie nie mam zamiaru z toba dyskutowac bo nie wierzysz w rzeczy oczywiste. Po pierwsze masoni mówia różne rzeczy żeby zwodzić. Po drugie to moja osobista intuicja po czytaniu jego ksiązek poprostu nakierowują na pewien schemat myslenia.
@Krystek337 hahaha jak to się mówi: "sprany mózg" :) Nie dziwię się, że ludzie którzy wierzą w Arkę Noego, Matkę Boską na szybie czy inne brednie, uwierzą także we wszelkie możliwe teorie spiskowe, które ktoś wymyśli. Najłatwiej wytłumaczyć tą wiarę po prostu brakiem wiedzy lub brakiem możliwości zrozumienia książek takich ludzi jak Hawking, Carla Sagan czy Neymann, ale skąd u katolika podstawy wiedzy matematycznej, czy fizyki, jak od urodzenia musiał na religię w szkole chodzić
@macugi NWO to brednie?? Mam kogoś znajomego którego matka jest w rządzie i ojciec wysoko postawiony w USA i NWO to nie sa żadne brednie. Teorie spiskowe nieco zniekształcają obraz NWO dlaprocesu dezinformacjii ale cały ten proces istnieje. Chłopcze nie czytałem akurat Hawkinga ale czytałem Dawkinsa,Bakera,Riddleya wiec bardziej biologów. Marksa i Darwina tez ale słabiej. Co z tego jakie tytuły ma MCGrath skoro jest biochemikiem to nie znaczy ż enie moze pisac tego co chce...
@macugi ....zaraz ja ci tez zaczne rzucac autorami i tytułami i się wymądrzac że przeczytałem coś czego nie przeczytałeś ty. Buhahahah nie chce mi się tego znowu pisac ale jeśli ty kreujac rzeczywistość kierujesz się podstawami fizyki i matematyki to ja ci serdecznie współczuje. Wytłumacz wielki medrcu matematycznie. Jak to się stało że osiagając stan OOBE opusciłem moje ciało fizyczne i przemieściłem się do mieszkania piętro wyzej i widziałem co się tam dzieje?? Popisz się logiku
@Krystek337 "Jak to się stało że osiagając stan OOBE opusciłem moje ciało fizyczne i przemieściłem się do mieszkania piętro wyzej i widziałem co się tam dzieje??" Co ma do rzeczy hipnoza, twoje oobe czy sztuczki z programów np Derrena Browna, to religii czy doświadczenia Boga? Wszystko, czego nie rozumiesz tłumaczysz Bogiem? Ciekawa teoria, to ja jednak wolę swoją naukę.
@Krystek337 Ja nie muszę wierzyć jak to określiłem w rzeczy oczywiste. Rzeczy oczywiste się wie, nie muszę w nie wierzyć, są na nie dowody naukowe, trochę inne niż dowody teologów czy filozofów ;)
@macugi ..kontrujące do dawkinsa i nadal jestem wierzący bo tawkins przytacza większość suchych faktów bez wytłumaczenia wielu spraw. Naukowiec McGrath Alister w piękny sposób odparł i podważył wiele argumentów Dawkinsa zreszta nie tylko on. Nie da sie wytłumaczyc religii racjonalnie bo jest w niej dużo zjawisk nieracjonalnych i emocjonalnych a ktoś kto wierzy w ewolucje i bajke wielkiego wybuchu jest upośledzonym dzieckiem discovery!! Wielu naukowców jest marionetkami tak jak ci..
@Krystek337 Więc pedalstwo wg Ciebie trzeba tępić, bo ... tak jest napisane w Starym Testamencie przez jakiegoś Żyda który rzekomo spisał słowa Boga. Przecież to jest komiczne, komiczny jest brak argumentów., poza zdaniami wyrwanymi z jednej starej książki. Co do naukowca McGratha można by się spierać czy teologia jest taką samą nauką jak np. biologia czy fizyka.
@macugi Kolego McGratch jest równiesz biochemikiem to naukowiec nie o to mi chodził. Nie pedalstwa nie trzeba tepić tylko powinien istniec system wychwytywania zaburzeń w wieku rozwojowym i szybkie leczenie go. Nie ma systemu szybkiego wychwytywania pedofilii,sado maso ,zeofilii itp a sa to zaburzenia identyfikacji płciowej które powinno się leczyc w wieku rozwojowym.
@Krystek337 Kolego przejrzyj chociaż tytuły książek McGratha (pastora) i zobacz jak bardzo specjalizuje się w biofizyce, a jak w teologii. Wydaje mi się, że problem jak to nazywasz pedalstwa leży gdzieś indziej. Może w braku edukacji seksulanej w szkołach, etyki, a zastąpieniu tego indoktrynacją religijną od najmłodszych lat. Potem dziecko w końcu nie wie, po to ma szukać odpowiedzi, jeżeli od dzieciństwa słysząło o Bozi i cudach
@KarmaDorje25 Na końcu ksiądz zagiął wąsatego i grubego (który z nerwów mówi coraz szybciej) prostym stwierdzeniem że wąsaty powiedział że jestesmy przypadkiem wcześniej mówiąc ż eposługuje się racjonalizmem. sam sobie zaprzeczył. Moim zdaniem Terlikowski z kapłanem wygrali debatę.
Nie powinno być żadnej prawnej ochrony uczuć religijnych, bo to zwykłe, nieudowodnione bajki. Skoro każdy śmieje się jak ktoś wpadnie do telewizji i opowiada, że widział UFO albo elfy i jakoś nie potrafi tego udowodnić to czemu nie moglibyśmy sobie żartować z następnego wyimaginowanym stworka? :P
"Przedstawiciele każdej ideologii mogą być groźni" - jedyna mądra rzecz padająca w dyskusji. "Po owocach ich poznacie" fragmęt Biblii. Przedstawiciele każdej ideologi mogą być groźni, a już na pewno tacy, którzy owej ideologi nie rozumieją.
idiota jeden poczytalby najpierw cos z dawkinsa, ksiazki nie czytal a sie wypowiada, odwoluje sie do skrajnego ateisty singera, czemu np. nie toczy dyskursu z pogladami filozofa russella, czy kpiarza carlina? pomijajac fakt ze tacy hitler czy goebbels byli katolikami
...widzi argumentu czemu ma nie wierzyć, więc wierzy. Na końcu analizy, jednak zawsze dochodzę do wniosku, że we wszystkich innych przypadkach zawsze najpierw musimy widzieć cel, a potem wykonujemy czynność, a nie odwrotnie. Jeżeli teoria nie ma podstaw racjonalnych, jest tylko hipotezą (przypuszczeniem) to nie ma ona prawa bytu. Takie zdanie jest nie uznawane, dopóki nie dostanie logicznych podstaw.
...sens fizyczny pozostanie taki sam to wynik operacji będzie według logiki taki sam tylko inaczej zapisany. Jeżeli chodzi o zawierzenie, to ono też musi mieć sens logiczny, bo sprowadza się do wyboru, a wybór nasz musi być uzasadniony jakąś ideą. Z dwóch opcji możesz wybrać albo "A", albo "B". Racjonalny człowiek wybierze to co jest lepsze. Możesz więc albo wierzyć, albo nie wierzyć. Ja nie widzę sensu czemu mam wierzyć, więc nie wierzę. To jest wymowa negatywna. Inny może powiedzieć, że nie...
Dlatego też nie rozumiem nauki religii w szkołach, uczestniczenia księży w uroczystościach państowych, braku opodatkowania jako normalnej instytucji itp itd. Jeżeli chodzi o samą debatę to moja odpowiedź dla pana z gazety wprost jest następująca: Podstawą do racjonalnego myślenia, nie jest zawierzenie, tylko założenie, a wobec toku rozumowania nie jest ono istotne, istotny jest natomiast bezbłędny algorytm postępowania. Na przykład, gdybysmy zamiast cyfry jeden używali cyfry dwa, ale jej...
Sprawa polega nie na samej ideologii, a na braku tolerancji wobec czyiś poglądów. Nie interesuje mnie specjalnie jaka jest prawda, mam na to swoją teorię, tylko chcę równego traktowania wobec społeczeństwa mając niszowe poglądy. Chcę mieć wolność wyboru i nie być prześladowanym za swobodę głoszenia moich poglądów. Kościół powinien byc instytucją zamkniętą np. jak sieć supermarketów. Sprzedawać swoje produkty, ale nie szantażowania, tudzież wchodzenia do ustaw prawnych itp. Brak życia publicznego
@Neon25 dlaczego ja mam cos komus udowadniac i po co ? Jeżeli ktos nie ma ochoty wierzyć w Boga to nie potrzebuje dowodów na jego istnienie, nie mam nawet prawa zmuszać kogoś do wiary i udowadniać czegoś na siłę ,ja wierzę i to się dla mnie liczy , nie potrzebuję do tego namacalnych potwierdzeń.
Pogódźmy obie strony. Faktem jest, że istniejemy, że istnieje jakaś rzeczywistość. Skąd ona się wzięła? Mamy chyba tylko dwie możliwości: albo zawsze "coś" istniało, albo "coś" powstało z całkowitego "nic". Jednak... jak coś mogło istnieć od zawsze? Można to sobie wyobrazić? Przecież to absurd zresztą taki sam jak zakładanie, że coś mogło powstać z całkowitego nic. Mózg nie jest tego w stanie ogarnąć, więc najsprawiedliwiej jest stwierdzić: nie wiem. ;)
"Wy wierząc w Boga MACIE mi udowodnic, ze on istnieje" - rozsmieszyło mnie to niezmiernie , my musimy cos udowadniac, a pan naukowiec nie musi nic. ta wypowiedz to jakas parodia.
@19AnnaPanna oczywiście, że oni muszą udowodnić istnienie boga. dowody trzeba przedstawiać na istnienie, a nie na brak istnienia. Nie musze przedstawiac dowodow na to, ze na chmurach nie lata różowy slon z niebieska traba, ale jesli ty w to wierzysz- udowodnij to.
Dlaczego ta dyskusja jest taka fatalna. Nikt nie słucha. Nikt nie ustosunkowuje się do wypowiedzi oponenta. Ksiądz przychodzi rozmawiać na temat książki , której nie czytał. Najczęściej wypowiadają się na temat poglądów strony przeciwnej (jakby bardziej znali poglądy innych niż swoje). Pozostaje niesmak i pustka... Tematy religijne nie nadają się do dyskusji w Polsce.
@lukaboy83ldn agnostyk może wierzyć w boga. wiem co masz na mysli, że można w sobie znaleść duchowieństwo ktorego nie mozna mylic z religijnoscia. sama tak mialam sporo czasu. a ty w co wierzysz?
@prymcik1 zeby nie ten ksiadz to spalbys razem ze zwierzetami i nie wiedzialbys, ze jestes czlowiekiem. I tak pewnie nie zaczaisz co napisalem, bo za duzo Tu^kVNu ogladasz.
@mystal0ba czy ja sie zle wypowiedzialem, bo nie rozumie do czego pijesz. to ze nie podoba mi sie arogancja i ignoracnja teg czarnucha nie znaczy ze nie przypisuje 'kosciolowi' zaslog na rzecz ludzkosci, palasz agresja
@prymcik1 Sorry jezeli urazilem ale po pierwsze agresja to Ty pijesz "On sie prosi o wpier...", nastepnie wyzywasz ksiedza od "czarnuchow", a po trzecie jednak nie rozumiesz co Ci napisalem. Jeszcze raz sorry jezeli urazilem, ale zastanow sie co ogladasz w TV. Nie wszystko co jest kolorowe i ladnie POkazane jest najlepsze i najmadrzejsze. Pzdr!
@mystal0ba nie uraziles mnie, przepraszam, ze tak wulgarnie sie wupowiedzialem ale cos we mnie sie gotuje gdy widze kogos kto nawet nie slucha innych argumentow i nie potrafi prowadzic merytorycznej rozmowy. mam nadzieje ze na tym zakonczymy jedno tylko chcialbym jeszcze wyjasnic, prosze nie zakladac ze ogladam takie a nie inne tv TV, mam swoj rozum i sam decyduje o sobie, co do opcji politycznych ostatnio zauwazylem reklame PO gdzie tylko sie da. nie jestem za zadna opcja polityczna w polsce.
Sam przeczytałem B.U. jakieś sześć razy. Uważam, że ateizm jest o tyle uzasadniony jeśli ateiście nie jest potrzebny ontologiczny byt (o nazwie "Bóg"), który implikuje istniejące wartości. Sam podzielam pogląd p. Bogusława Wolniewicza. Uznaję istniejące wartości, ale bez idei Boga.
Sama dyskusja tu jest straszna, a ten brodaty Pan przyjmuje pozycje: "Wy mówcie, ja będę obalał." Swoją drogą czerwony podpis pod filmikiem jest beznadziejny. Polecam przeczytać trochę o Immanuelu Kancie..
Ale ta prowadząca jest kurwa słaba, żeby przez pół godziny nie móc przerwać tej kłótni, nie móc wtrącić zdania, pytania, czegokolwiek. Chłopy się przekrzykują, momentami gówno można usłyszeć a ta dalej tylko wzruszy ramionami i tyle...to nie jest prowadzenie-.-
Ten ateista z wielkim czołem to ateistyczny fanatyk+hejter.
A ten pinglarz spasiony to jakiś niedorobek. Mówią o tym czy jakieś wyznanie jest groźne, a gdy tamten drugi pinglarz mówi mui o ofiarach ateizmu, tamten mówi, że nie będą sobie liczyć ofiar.
Warto nadmienić, że wczesniej mówiono, o ofiara katoli (nie katolików).
Nie wdając się w dyskusję, powiem krótko: jeżeli ten wasz rzekomy bóg istnieje i pozwala na to całe cierpienie, jakiego codziennie doznają niewinni ludzie na całym świecie, jeżeli pozwala na kataklizmy i patrzy spokojnie na dzieci umierające z powodu głodu, to ja pluję na takiego boga. I nie wciskajcie mi bajek o "szatanie", skoro ten wasz ponoć "miłosierny" bóg jest - jak chcecie wierzyć - "wszechmocny", dałby sobie radę z każdym, kto próbowałby ingerować w jego "dzieło".
Ja ciebie nie obrażam. Sam pisałeś, że ateiści nie mają argumentów i potrafią reagować agresją. A teraz pokazujesz jak zachowują się ludzie "wierzący". Co do samego Hitlera to nie tylko był katolikiem, ale współpracował z Watykanem. Tak samo jak wcześniej Mussolini. Zadaj sobie jedno zasadnicze pytanie. Na podstawie książki sprzed kilku tysięcy lat? A Jezus? Gdyby D. Brown, albo C. Angel żył w tamtych czasach też zostałby uznany za mesjasza.
@Kazuhiro87 Jeśli Brown jest dla ciebie jakimś autorytetem, to mogę tylko cię żałować. Ja mam argumenty, a do ateistów czuję pogardę, którą jestem w stanie uzasadnić. Zresztą zrozumiałbyś, gdybyś czytał moje posty ze zrozumieniem.
Widziałem te twoje argumenty- ateiści to matoły bez argumentów. Koniec twojego "argumentu". Akurat Derren może wypowiedzieć się na wiele tematów i pod wieloma względami może być uważany za autorytet. Pamiętaj, że możesz nie zgadzać się z przekonaniami pewnym ludzi, ale to nie daje ci prawa do obrażania ich tylko dlatego, że dostrzegli pewne rzeczy, których tobie nie udało się dostrzec. Niestety tutaj można pisać za krótkie teksty, zeby to wszystko opisać
Miałem już się nie wypowiadać, ponieważ wydaje mi się, że i tak żaden argument do ciebie nie dotrze, ale ok. Zadaj konkretne pytanie bo nie wiem za bardzo o czym mam pisać: jak zostałem ateistą, dlaczego uważam, że mitologia katolicka jest groźna, dlaczego mam żal do katolików i kościoła? Ty też napisz dlaczego masz "wstręt" do ateistów.
@Kazuhiro87 Ale mnie kompletnie nie interesuje twój życiorys, historia choroby i powody twojej fascynacji religią ateistyczną. Ateiści to przygłupy, codziennie walczą z Bogiem, którego nie ma. To powinno wystarczyć by sklasyfikować chorobę na którą cierpicie. Jeszcze nie spotkałem ateisty, który milczy w sprawie wyznania innych ludzi i nie atakuje innych wyznań:)
ciekawa debata i powinno się jak najwięcej rozmawiam choć kompromis niestety nie istnieje, ale za mało szacunku dla siebie nawzajem z obu stron..
endriuqqq 16 hours ago
Ten bul dupy kuców ateistów xD
MaxRosenbergLaw 1 week ago
to ze nie wiemy skąd się wziął człowiek to nie znaczy ze musimy to wymyślać, kiedyś się może dowiemy
phuas9 1 week ago
This has been flagged as spam show
Dowod na istnienie Boga:
1. Wszystko co zaczyna istniec ma przyczyne
2. Wszechswiat zaczal istniec
3. Dlatego tez wszechswiat ma przyczyne
Jakie sa wlasciwosci tej przyczyny ?
1.Poniewaz podczas Big Bangu powstala: materia to nasza przyczyna musi byc niematerialna.
2.Poniewaz podczas Big Bangu powstala przestrzen - to nasza przyczyna musi byc nieograniczona przestrzenia.
3. ... powstal czas to nasza przyczyna musi byc WIECZNA
Z ktorym zalozeniem sie nie zgadzacie ? Zapraszam do syskusji.
polonophobia 1 week ago
Wydaje mi się, że Terlikowski się cholernie pomylił ze swoim powołaniem. Współczesne w miarę uczłowieczone chrześcijaństwo to nie jest religia dla niego. Islam ze swoją kretyńską świętą wojną pasuje do niego jak ulał - tam takich fundamentalistów są setki tysięcy! Chyba, że Tomasz tu się wyróżnia, a tam by się wtopił w tłum. Mimo wszystko wydaje mi się, że poziom monotematyczności i zaślepienia świadczy jednak w takich przypadkach o jakimś ograniczeniu umysłowym.
macugi 1 week ago
@macugi ...stany OOBE to tylko jedne ze stanów świadomości które przeżywałem i nie mysl że to iluzja bo opuszczając materialne ciało widziałem tez rzeczy które jak potem się okazało naprawde miały mijsce(np. w pokoju obok). Latami praktykowałem różne stany świadomości związane z okultyzmem a ty myslisz ze to właśnie ten jedyny stan materialny jest prawdziwy?? Terlikowski powiedział tak jakbym słyszął siebie- jaki masz racjonalny dowód że świat materialny jest tym jedynym i że nie jest..
Krystek337 2 days ago
@Krystek337 "Latami praktykowałem różne stany świadomości związane z okultyzmem" i co mam na to odpowiedzieć? Współczuję ... :) Terlikowski niech się nie wychyla ze swoimi teoriami, bo wyjdzie poza łańcuch dogmatów i zostanie heretykiem, a to grzech.
macugi 2 days ago
@Krystek337 A świstak siedzi i zawija w te sreberka ... fekty identyczne jak OOBE występują dość powszechnie wśród chorych na epilepsję, którą próbowano leczyć poprzez stymulowanie tych miejsc w mózgu, które są szczególnie aktywne w trakcie ataku padaczki. Silne efekty OOBE występujące po zażyciu ketaminy, są również związane ze wzmożoną aktywnością tych samych fragmentów kory mózgowej.
macugi 2 days ago
@Krystek337 Według współczesnej nauki OOBE jest niemożliwe, a doświadczenia tego typu odbywają się tylko w obrębie ludzkiego mózgu. Neurolodzy, z głównego nurtu badań naukowych w tym zakresie, uważają dość powszechnie, że efekty OOBE, są zwykle powodowane silnym pobudzeniem określonych fragmentów mózgu i mogą być z powodzeniem wyjaśniane w racjonalny sposób.
macugi 2 days ago
@macugi Po pierwsze. Przekręcasz i źle interpretujesz ponieważ ty nadal usiłujesz mi wkręcić ze ja to znam z filmików czy jakichs ksiażek otóż nie ja to przeżywałem. To jak neurolodzy wytłumaczą ze widziałem co się dzieje w innych pomieszczeniach?? No a nawet trzy ściany dalej? Czyli poprostu musiałem iopuścić to ppomieszczenie w jwkiś inny niż fizyczny sposób. Co to ma do wiary?? To że możliwe jest opuszczenie duchowe własnego ciała a jeśli do tego dodać że taki stan....
Krystek337 2 days ago
@macugi ...przeżywają czesto ludzie podczas śmierci klinicznej w momencie kiedy na aparaturze matematycznie wyswietla sie że sa w stanie śpiączki. Chodzi mi o to że jestem przekonany że po śmierci opuszczamy swoje fizyczne ciało i że to co aktualnie widzimy słyszymy, czujemy, dotykamy to tylko stan w jakim się znaleźliśmy a śmierć to jest przeskok do innego stanu a jeśli przeskakujemy do innego stanu to nie można wykluczyć innych wymiarów jak niebo czyt piekło. Powiem ci tylko że..
Krystek337 2 days ago
@macugi ..przez lata zajmowania sie okultyzmem doświadczałem takich zjawisk że każdy psycholog i neurolog uznałby że to nie mozliwe i dlatego jestem wierzący poniewaz wiem że są zjawiska których nauka nie jest w stanie wytłumaczyć logicznie.
Krystek337 2 days ago
@Krystek337 Po pierwsze nie wspomniałem ani słowem że Twoja "wiedza", a raczej jakieś doznania wynikają z książek lub filmów. Po drugie nie mylmy innych wymiarów - z religijnym pojęciem nieba i piekła - to śmieszne. Uważam, że to , że nauka nie potrafi czegoś wyjaśnić wynika jedynie z faktu, że jesteśmy na tym a nie innym etapie rozwoju i nauka jest na tym, a nie innym etapie, a nie tłumaczyłbym tego zabobonami sprzed tysięcy lat, kiedy człowiek nie wiedział, że istniej np. atom. dna itd
macugi 2 days ago
@Krystek337 Obejrzyj programy choćby Derrena Browna, nie doceniamy podświadomości. Uważam, że jednak wynika to z działania naszego mózgu (mówię o tzw. śmierci klinicznej) niż z istnienia demonów i aniołów.
macugi 2 days ago
@macugi Ja cię rozumiem dobrze. ja tez od lat interesuje się sprawami fizyki,fizyki kwantowej nie mówiąc o podświadomosci ponieważ sam zajmuje się hipnoza i NLP i zdaje sobie sprawe z tego że za wiele zjawisk odpowiada nas umysł - takze tych objawien religijnych i wiem że nektóre zjawiska powodujące nawrócenie to były jedynie shizy osób które je przeżyły ale ja z kolei uwazam że masz racje co do tego ze poznajemy świat i poznamy go bardziej ale uwazam własnie że ten świat to nic innego.
Krystek337 2 days ago
@macugi ..niż stan świadomości. Uwazam że wszystko co widzimy ,słyszymy i poznajemy jest stanem naszego umysłu na co dowodem są choćby choroby które ktoś sam sobie wmówił czy myslenie o pewnym zjawisku i przyciagniecie go. Takie przesądy jak czarny kot czy 13 piętek uważam że sa bajkami ale jeśli ktoś w nie wierzy to one naprawde przyniosa mu pecha. No ale uważam że poza tym stanem w jakim obecnie się znajdujemy jest inny stan i inny wymiar
Krystek337 2 days ago
@Krystek337 Co to ma do rzeczy? Czym jest to rzekome nawrócenie? Tak samo nieostrym i niewiele znaczącym pojęciem jak powołanie. Zorganizowana religia to taka skrócona filozofia dla bezmyślnych miernot i tyle. Niestety w naszym kraju taka jest większość
macugi 2 days ago
@macugi ...tylko jednym z wielu stanów jakie istnieją?? Nie możesz wykluczyc tego że są inne wymiary i inne stany świadomości bo jak narazie znasz tylko jedyny. Matematycy i fizycy tez badają tylko to co otacza ich własnie w tym materialnym świecie nie mając pojęcia czy świat który badają nie jest tylko stanem ich umysłu.
Krystek337 2 days ago
@Krystek337 Mówimy o science, a nie o science-fiction, niestety ktoś kto potrafi uwierzyć w prawdę religijną, nie dziwię się, że uwierzy w prawdy filmów science-fiction. Niewielka różnica. Nie zmienia to faktu, że istnieją inne wymiary w rozumieniu fizyków i teorii strun czy świadomość i podświadomość - zgadzam się.
macugi 2 days ago
Klecha nie daje dojść rozsądnym ludziom do głosu. Sprytna strategia, jednak bystrzy widzowie wyciągną proste wnioski.
cam1lek 1 week ago
This has been flagged as spam show
ateizm przestanie istniec w przyszlosci poniewaz ludzie w czasie wielkiego ucisku beda wielbic antychrysta : - google : OBALENIE ATEIZMU INFORMACJA W PRZYRODZIE , katolickie doktryny niezgodne z Biblią - - - youtube : Młody Wiek Ziemi
2437MT 2 weeks ago
Bardzo, bardzo niski poziom dyskusji. Szkoda czasu na nich czterech, może poza tłumaczem książki, który też w pewnym momencie pieprznął o współczuciu dla studentów Terlikowskiego. Z drugiej strony kto tym ludziom rozdaje doktoraty: fundamentalista Terlikowski z doktoratem, zaślepiony ksiądz z doktoratem, nawet wieśniakowi z Sawic Sawickiemu doktorat na Sorbonie siedleckiej dali. Zlitujcie się ludzie
macugi 2 weeks ago
Z debaty dowiedziałem się, że szaman Drzewiecki wierzy w niezwykłość człowieka.
enkidupal 2 weeks ago
Szkoda, że jako stronę wierzącą nie zaprosili np: prof. P. Jaroszyńskiego.
natural76 3 weeks ago
Comment removed
DaVvid1921 1 month ago
Krótko mówiąc; ta debata do niczego nie doprowadziła/i do niczego raczej nie doprowadzi.
jakub2741 1 month ago
Ludzie ogarnijcie się w s z y s c y; jesteście tylko ludźmi.Każdy z Was ma wolną wolę, toteż każdy obiera sobie styl życia i rozumiem ma do tego prawo (nie tylko wg świeckich doktryn). Wysuwa się wniosek; że powinniśmy szanować siebie nawzajem. Przecież życie jest takie krótkie, a tak często bywa że gubimy swoją "naturę" poprzez poglądy, że jeden człowiek wiedzie przewagę nad drugim-a de facto my wszyscy jesteśmy równi(...)
jakub2741 1 month ago
Poziom elokwencji, słuchania i argumentowania pana Drzewieckiego załamuje. Jeśli tak wygląda dialog ze strony osoby wierzącej i do tego wykształconej to ja się boję. Pan Piotr Szwajcer ogromny szacunek, trafił w najczulsze punkty katolików, niech to da do myślenia i zachęci do poznania czegoś więcej. Takich intelektualistów-autorytetów potrzeba w tym kraju,
erykcelinski 1 month ago 8
@erykcelinski Zgadzam się... a nam świniom przykro jest::)) po co tak się kłócić i tak nikt nie zabierze wam tego co macie w środku. Ja jestem ateistą i jest mi z tym dobrze jak ktoś chce na siłe kogoś przekabaćić , to już przegrał... pozdrawiam otwarte umysły i polecam zagłębianie się w ciekawej lekturze a nie kotłowanie się z ludzmi ,którzy strach pomyśleć co by zrobili w imię jakiegoś "boga"
DelfinMS 14 hours ago
Krystek337 - dlaczego obrażasz inną osobę nazywając ją "wąsatym cwelem" dlatego, że jest niewierząca? To jest miłość rozumiana w chrześcijański sposób? :)
Kopciarz 1 month ago
Ogromny szacunek dla pana Piotra Szwajcera z lewej. Widać, że facet ma dużą wiedzę i aż żal oglądać jak musi zniżać się do poziomu intelektualnego panów po prawej stronie..
daysleeper109 1 month ago
panowie ateisci bedac w mniejszosci chca zabronic wiekszosci ich obrzedow. nie jestem katolikiem ale rozumie ze jest ich wiekszosc i chca miec jakies tam swieta i symbole. panolwie jak bedzie w polsce ateizm to bedziecie wy usuwac krzyze i inne wynalazki. zdominuje nas islam to nie bedzie ateizmu i katolicyzmu. bedzie znowu jedynie sluszna religia i po klopocie, wiekszosc ustala reguly.
pawel3010 1 month ago
spierdalaj
Hect0rify 1 month ago
są momenty, że cała piątka krzyczy razem
mwkozlowski 1 month ago
@mwkozlowski czyli dyskusja po polsku hehehe
pawel3010 1 month ago
kosciół katolicki to zło
wilem007 1 month ago
@wilem007 Łojezu, straszne!
aleczko 1 month ago
0:30 Headshot :D
herrporcupine 1 month ago
Ktoś powiedział kiedyś coś bardzo mądrego: tam gdzie spotyka się mędrzec i głupiec tam jest kłótnia
JontysPL 1 month ago
właśnie to jest naszą zagładą "odkrywanie niezwykłości bycia człowiekiem" jak to powiedział ten księżulek.
igulla666 1 month ago 2
Ci katolicy w studio to po prostu debile.
BogdanW82 1 month ago
Hahahahaha , nie ma co poziom debaty jak na Harvardzie.Co za cyrk , i demagogia szczególnie tego księdza ;)
KOWAL19898 1 month ago
Jak widzę uśmiechnięte ryło tego księdza i wpieprzanie się w zdanie to mnie zwija.
philosophyFREELIVE 1 month ago 2
Ja panu nie przerywałem, nie pan mi przerywał to pan mi przerwał, pozwólcie że wam przerwę
KURWAAAAAAA Drą mordę jak trzody jebane. Chciałbym wysłuchać ateistów a te pały z kościoła pierdolą i zaprzeczają, kurwa mać wysłuchaj jeden z drugim kto co ma do powiedzenia, po kolei.
philosophyFREELIVE 1 month ago
Żenada . Ten ksiądz jest doktorem ?. Ja pierdole.
zeglarz55 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Przytrafiła mi się piękna-wspaniała rzecz--taka,że trudno ją opisać słowami.Dlatego,nie będę opisywać.I nie pytajcie mnie Dlaczego.Jeśli będziecie kochać bliźniego jak siebie samego to też wam się przytrafi."
hunter00mysliwy 1 month ago
Comment removed
hofas2007 1 month ago
watch?v=9sBRUHM_xTg
MagnaVeritasEst 1 month ago
Czy w naszym kraju dojdzie w końcu do jakiejś normalnej debaty na temat religii? Dlaczego nie może być tak jak na zachodzie gdzie każdy potrafi wysłuchać swojego przeciwnika i dopiero później go atakować. Żałosny poziom. Jestem ateistą, ale obie strony podawały tak słabe argumenty, że każdy nieco oczytany człowiek by je podważył.
Uważam, że autor "Boga urojonego" po prostu by ich zniszczył, a ksiądz dalej krzyczałby, że wizja ateistów nie odróżnia człowieka od świni.
beton199933 2 months ago 5
@beton199933 Dokładnie...
philosophyFREELIVE 1 month ago
Ksiądz który opowiada ze w Polsce nie dyskryminuje sie ateistow jednocześnie jawnie ich obrażając na dodatek przychodzi wypowiadać się na temat książki której nawet nie raczył przeczytać, upokarzające ...
ildrh 2 months ago
"Ateizm jest nielogiczny..."
Jeżeli uważamy, że coś jest musimy tego dowieść wtedy jest to racjonalne i logiczne. Np krzesło jest, potrafię to udowodnić empirycznie. Teizm zakłada istnienie boga mimo braku jakiegokolwiek racjonalnego dowodu. Nie można podejmować założenia bez dowodu. Na tej samej zasadzie możemy założyć istnienie jednorożców. Nikt nie udowodni, że ich nie ma tak jak nikt nie udowodni, że są. Problem polega na tym, że udowadnia się istnienie czegoś a nie tego brak.
RKWMasny 2 months ago
@RKWMasny "Teizm (gr. θεoς theos - bóg) to wiara w istnienie boga" wiara nie wymaga dowodów można wierzyć że bóg istnieje bez specjalnych dowodów na to, na tym polega wiara, skoro Ateizm neguje istnienie boga a nie potrafi tej negacji racjonalnie udowodnić to również jest oparty o wiarę....
hofas2007 2 months ago
@hofas2007 Skoro tak się gimnastykujemy logicznie to wystarczającym dowodem na nieistnienie boga jest brak dowodów na jego istnienie
DaVvid1921 1 month ago
@DaVvid1921
i vice versa....
hofas2007 1 month ago
@hofas2007 I sam widzisz że taka argumentacja nie ma najmniejszego sensu
DaVvid1921 1 month ago
This has been flagged as spam show
@DaVvid1921
taka nie ale ja jej nie stosowałem.....Bóg jest kwestią wiary, a domaganie się od wierzących dowodu na potwierdzenie jego istnienia, jest kwestią nie zrozumienia istoty wiary. Druga rzecz to dowodzenie braku istnienia Boga tylko dlatego że nie można jego istnienia dowieść jest jak sam napisałeś bez sensowną argumentacją....
hofas2007 1 month ago
ateizm jest nielogiczny.... bo skoro uznaje że boga nie ma a tezy tej nie potrafi udowodnić musi się oprzeć na tej samej wierze której tak bardzo nie uznaje, można nie wierzyć w boga, ale czy można jednocześnie wierzyć że go nie ma a zarazem negować jakąkolwiek wiarę? Chyba że uznamy ateizm również za religię co prawda bez kultu ale z wiarą...
hofas2007 2 months ago in playlist Więcej filmów od użytkownika dobkar
@hofas2007 WTF? Jeżeli ktoś postuluje istnienie jakiegoś zjawiska to na nim spoczywa ciężar dowodu, że takie zjawisko naprawdę zachodzi.
Natomiast z założenia, że brak zjawiska jest również przejawem tego samego zjawiska (brak wiary jest również przejawem wiary) jesteś w stanie wyprowadzić dowolne twierdzenie korzystając z praw logiki.
noncomformistpl 2 months ago
Wiara nie jest postulatem jest zwyczajnym przyjęciem czegoś bez racjonalnych dowodów na istnienie tego. Więc wierzący są zwolnieni z obowiązku udowadniania czegokolwiek, to nie są naukowcy, podobnie jak ateiści negacja istnienia Boga jest również oparta o wiarę, bo dowodów brak, czy istnienie Boga nie ma....
hofas2007 2 months ago
Ateista próbuje zargumentować swoją wypowiedź, a przerywa mu katolik-krzykacz stawiając bezsensowne pytanie...
patrolmostwanted 2 months ago
@patrolmostwanted ...Polska...
patrolmostwanted 2 months ago
Pan z brodą, przepraszam ale nie znam nazwiska prezentuje bardzo sensowne, uporządkowene, spójne i najważniejsze logiczne argumenty i to tak naprawdę on podnosi intelektualną wartość debaty. Reszta widać żę albo nie jest przygotowana do takiej debaty, albo nie jest na tyle kompetentna w tej tematyce.
Mattiffh 2 months ago
Ten ksiądz popełnia grzech pychy. Gdyby miał choć odrobinę pokory, wyszedłby ze studia BO NIE CZYTAŁ KSIĄŻKI, KTÓREJ DOTYCZY DYSKUSJA!!! Mało tego, twierdzi, że wcale nie musi, bo i tak "wie".
hazukiification 2 months ago
KOBIETO !!!!!! NIE DOROSŁAŚ DO PROWADZENIA TEJ DEBATY !!! 3ej panowie rządzą. Zazdroszcze intelektu.
DobryChloooopak85 2 months ago
Miła Pani straciła władanie nad programem haha. Przyznać trzeba że Terlikowski jest równie dobry jak dwaj panowie w opozycji. Kocham takie debaty
DobryChloooopak85 2 months ago
Ten ksiądz w ogóle nawet nie daje nikomu nic powiedzieć, odrzuca wszystko co się do niego mówi.. i czy jest sens dyskutować z takimi ludźmi jak ten ksiądz ? nie...
Pascal69V 2 months ago 22
zaraz zaraz, nie uciekajmy od kwestii zasadniczej, wyznanie żadnej z wymienionych osób nie było podstawą ich bestializmu, podstawą był całościowy system polityczno-społeczny formowany przez te osoby, były to ideologie nie religie czy antyreligie, to nie ateiści (agnostycy, humaniści, czy kogo by tutaj jeszcze nie wymienić) lecz naziści i komuniści, (swoją drogą zresztą wypaczeni "komuniści") byli sprawcami tych aktów i przy relacjach Hitlera z Watykanem i okultyzmem jak można brać go za ateistę
DaVvid1921 2 months ago
jeżeli chodzi o ofiary to można wyliczać tak sobie w nieskończoność niema wątpliwości że Józef Stalin był ateistą ale również niema wątpliwości kim był Adolf Hitler wystarczy przeczytać sobie jego Mein Kampf, to ludzie wierzący ciągle poddają wiarę Hitlera w wątpliwość ponieważ jest on niewygodny w gronie ludzi wierzących
majkes89 2 months ago
Jestem Katolikiem :D. Czekam na baty.
TheSatrix21 2 months ago
Uważam żę inkwizycja wymordowała o wiele wiecej ludzi niż Ateiści.Chociaż jestem Ateistą to za mordy potępiam tych i tychżeby oddać sprawiedliwość,ale faktem jest że kościół jest zakłamany i obłudny,okrada już 2000 lat i nadal kradnie i jak narazie niewidzęcżęby się coś tu zmieniło.Walczmy słowem i używajmy siły argumentów a nie argumentu siły
Marcin19904 2 months ago
Myślących racjonalnie Ateistów i Racjonalistów się krytykuje a ten obłudny kościół,te ich niedorzeczności,urojenia,tych złodziejskich księży się dzsiaj szanuje kurwa jego mać.Ateiści zabili miliony ludzi a ofiary kościoła też się liczy w milionach.Jestem Ateistą i uważam że dzięki ludziom racjonalnie myślącym te świat odżywa i chwała im za to a Watykan niech płonie
Marcin19904 2 months ago 2
Ja jestem Ateistą i uważam że świat jest racjonalny
Marcin19904 2 months ago
This has been flagged as spam show
ja jestem człowiekiem myślącym i bardzo inteligentnym a co za tym idzie jestem ateistą, więc sobie wymyśliłem(bo jestem bardzo myślący jak już zaznaczyłem), że nie można być osobą inteligentną i jednocześnie wierzyć w jakiegoś boga, którego nie można ani zobaczyć, ani usłyszeć, ani dotknąć ani powąchać.
kz888888 3 months ago
Pytanie do Terlika: dlaczego świnia różni się od konia??? Prawdopodobna odpowiedź: bozia tak chciała...
koike28 3 months ago
Według klechy, ateista nie widzi różnicy pomiędzy człowiekiem a świnią, lub osłem, lub dżdżownicą... Kto go doktoryzował???
koike28 3 months ago
a ten grubas w okualrach to najgorszy
irish231985 3 months ago
Ja bym jebnął tego księdza na antenie za przerywanie zdania normalnie nie zdzierżyłbym... Co do tego Pana podsumowania to myślę, że Inkwizycja wymordowała więcej myślicieli niż Ateiści to samo Templariusze... Aha i Polacy tak na prawdę nie byli zawsze Katolikami tylko "Poganami" dziękuje ;]
BulusMaximus 3 months ago in playlist Więcej filmów od użytkownika dobkar
Kto z tej kobiety zrobił prowadzącą? W ogóle nie panuje nad dyskusją, która zamieniła się w zwykłe przekrzykiwanie się, które przykro się ogląda.
Tak czy siak, ja jestem ateistą i nie miałem z tego powodu żadnych przykrości w Warszawie. A to, czy mieszkańcy jakiejś małej wsi wierzą w Boga czy nie, to już ich sprawa, która na pewno nie jest moim zmartwieniem.
GZas 3 months ago
Fajna debata.
JOTTABYTE 3 months ago
ta dziwka nie umie zapanowac nad tymi "intelektaulistami"
Gardaaaaaa 3 months ago
Gruby ma palce jak parówki, a za to ten drugi czoło jak kula ziemska :)
Patryk5442 3 months ago
żenujacy poziom przedstwicieli katolicyzmu - i wysoki poziom ateistow. Czy to przypadek? Czy raczej zasada?
KarmaDorje25 3 months ago 25
@KarmaDorje25 raczej zasada.Jeżeli ktoś wierzy w pierdoły ze starej żydowskiej książki to zdrowym na umyśle raczej być nie może.
Prosument1 3 months ago
@KarmaDorje25 faktycznie wysoki poziom ateistow. stawiam teze ze nie ma Boga i reszte mam w d...ie. Drodzy ateisci wykluczmy Boga i odpowiedzmy sobie na pytanie skad to wszystko.
pawel3010 1 month ago
@KarmaDorje25
bez przesady, akurat w tej dyskusji nie widzę co można zarzucać terlikowskiemu. jedynie może jego zrównanie marksistów z komunistami było nadużyciem i uproszczeniem, ale poza tym wyszedł na mądrego. ksiądz był po prostu głupi. majmurek był najbliżej poziomu terlikowskiego, zawsze miło jak sobie wyskoczy z tym Lacanem, którego tylko on w całej Polsce chyba czytał.. Terlikowski ma rację, że żeby przyjąć teorię ewolucji też należy wierzyć w pewne rzeczy.
Holden88e 1 month ago
@KarmaDorje25 buhahha ale ty jestes przykry na najwazniejsze pytanie "czy jest w stanie bez elementu zawierzenia wytlumaczyc pochodzenie zycia" odpowiada pytaniem !! ty to nazywasz poziomem ?? czy ty kvrwa moze lubisz zaginke rzeczywistosci ?? anieee juz wiem jestes pod kontrola doktryny !
irtual1987 1 month ago
@KarmaDorje25 Terlikowski jest słaby. Jakby dali kogoś kto występuje w RM albo TV Trwam druga strona nie miałaby tak łatwo. Takie zestawienie oczywiście nie było przypadkowe.
natural76 3 weeks ago
@KarmaDorje25 Terlikowski niski poziom ?? Dobry jesteś. Wąsaty porównał komunizm jako religie do chrześcijaństwa. Bez komentarza
Krystek337 3 weeks ago
@Krystek337 Sposób rozumowania Terlikowskiego: niech ateiści przeproszą za zbrodnie dokonane przez komunistów w Europie, w Rosji ... Idąc tym tokiem myślenia: niech Terlikowski przeprosi za wyprawy krzyżowe, co więcej także za zbrodnie dokonywane w imię innych religii np. w imię islamu. To tak samo sensowne, jak to co on mówi. Czemu Ci ludzie z księdzem na czele, nie rozumieją na czym polegał komunizm?
macugi 2 weeks ago
@macugi Bredzisz. Ten wąsaty opętany nienawiścią facet bredzi że osoby niewierzace mają w polscce gorzej. Jest odwrotnie coraz bardziej ośmieszani sa wierzacy. Jaki szacunek?? Na koniec postapił jak każdy ateista - zostął zapytany czy bez elementu wiary jest w stanie wytłumaczyc racjonalnie swoje poglądy i typowo ateistycznie zaczał atakowac wiare terlikowskiego. Mam gdzies dawkinsa marionetke żydomasonskich elit. czytałem samolubny gen,czytałem boga urojonego jak i książki ...
Krystek337 2 weeks ago
@Krystek337 Dlaczego Dawkins jest wg Ciebie marionetką Żydów i masonów? Przecież to takie same brednie, jak NWO itp Posłuchaj, co tacy ateiści jak Dawkins, Harris czy Hitchens mówili o Żydach, judaizmie czy powstaniu państwa Izrael i nie będziesz w życiu ich łączyła z Żydami
macugi 2 weeks ago
@macugi Jeżeli dla ciebie NWO jest jest brednią to automatycznie nie mam zamiaru z toba dyskutowac bo nie wierzysz w rzeczy oczywiste. Po pierwsze masoni mówia różne rzeczy żeby zwodzić. Po drugie to moja osobista intuicja po czytaniu jego ksiązek poprostu nakierowują na pewien schemat myslenia.
Krystek337 2 weeks ago
@Krystek337 hahaha jak to się mówi: "sprany mózg" :) Nie dziwię się, że ludzie którzy wierzą w Arkę Noego, Matkę Boską na szybie czy inne brednie, uwierzą także we wszelkie możliwe teorie spiskowe, które ktoś wymyśli. Najłatwiej wytłumaczyć tą wiarę po prostu brakiem wiedzy lub brakiem możliwości zrozumienia książek takich ludzi jak Hawking, Carla Sagan czy Neymann, ale skąd u katolika podstawy wiedzy matematycznej, czy fizyki, jak od urodzenia musiał na religię w szkole chodzić
macugi 2 weeks ago
@macugi NWO to brednie?? Mam kogoś znajomego którego matka jest w rządzie i ojciec wysoko postawiony w USA i NWO to nie sa żadne brednie. Teorie spiskowe nieco zniekształcają obraz NWO dlaprocesu dezinformacjii ale cały ten proces istnieje. Chłopcze nie czytałem akurat Hawkinga ale czytałem Dawkinsa,Bakera,Riddleya wiec bardziej biologów. Marksa i Darwina tez ale słabiej. Co z tego jakie tytuły ma MCGrath skoro jest biochemikiem to nie znaczy ż enie moze pisac tego co chce...
Krystek337 2 days ago
@macugi ....zaraz ja ci tez zaczne rzucac autorami i tytułami i się wymądrzac że przeczytałem coś czego nie przeczytałeś ty. Buhahahah nie chce mi się tego znowu pisac ale jeśli ty kreujac rzeczywistość kierujesz się podstawami fizyki i matematyki to ja ci serdecznie współczuje. Wytłumacz wielki medrcu matematycznie. Jak to się stało że osiagając stan OOBE opusciłem moje ciało fizyczne i przemieściłem się do mieszkania piętro wyzej i widziałem co się tam dzieje?? Popisz się logiku
Krystek337 2 days ago
@Krystek337 "Jak to się stało że osiagając stan OOBE opusciłem moje ciało fizyczne i przemieściłem się do mieszkania piętro wyzej i widziałem co się tam dzieje??" Co ma do rzeczy hipnoza, twoje oobe czy sztuczki z programów np Derrena Browna, to religii czy doświadczenia Boga? Wszystko, czego nie rozumiesz tłumaczysz Bogiem? Ciekawa teoria, to ja jednak wolę swoją naukę.
macugi 2 days ago
@Krystek337 Ja nie muszę wierzyć jak to określiłem w rzeczy oczywiste. Rzeczy oczywiste się wie, nie muszę w nie wierzyć, są na nie dowody naukowe, trochę inne niż dowody teologów czy filozofów ;)
macugi 2 weeks ago
@macugi ..kontrujące do dawkinsa i nadal jestem wierzący bo tawkins przytacza większość suchych faktów bez wytłumaczenia wielu spraw. Naukowiec McGrath Alister w piękny sposób odparł i podważył wiele argumentów Dawkinsa zreszta nie tylko on. Nie da sie wytłumaczyc religii racjonalnie bo jest w niej dużo zjawisk nieracjonalnych i emocjonalnych a ktoś kto wierzy w ewolucje i bajke wielkiego wybuchu jest upośledzonym dzieckiem discovery!! Wielu naukowców jest marionetkami tak jak ci..
Krystek337 2 weeks ago
@macugi ...którzy bez konkretnych dowodw wykreślili pedalstwo z listy chorób i uznali że to geny - bez konkretnych dowodów !!!
Krystek337 2 weeks ago
@Krystek337 Więc pedalstwo wg Ciebie trzeba tępić, bo ... tak jest napisane w Starym Testamencie przez jakiegoś Żyda który rzekomo spisał słowa Boga. Przecież to jest komiczne, komiczny jest brak argumentów., poza zdaniami wyrwanymi z jednej starej książki. Co do naukowca McGratha można by się spierać czy teologia jest taką samą nauką jak np. biologia czy fizyka.
macugi 2 weeks ago
@macugi Kolego McGratch jest równiesz biochemikiem to naukowiec nie o to mi chodził. Nie pedalstwa nie trzeba tepić tylko powinien istniec system wychwytywania zaburzeń w wieku rozwojowym i szybkie leczenie go. Nie ma systemu szybkiego wychwytywania pedofilii,sado maso ,zeofilii itp a sa to zaburzenia identyfikacji płciowej które powinno się leczyc w wieku rozwojowym.
Krystek337 2 weeks ago
@Krystek337 Kolego przejrzyj chociaż tytuły książek McGratha (pastora) i zobacz jak bardzo specjalizuje się w biofizyce, a jak w teologii. Wydaje mi się, że problem jak to nazywasz pedalstwa leży gdzieś indziej. Może w braku edukacji seksulanej w szkołach, etyki, a zastąpieniu tego indoktrynacją religijną od najmłodszych lat. Potem dziecko w końcu nie wie, po to ma szukać odpowiedzi, jeżeli od dzieciństwa słysząło o Bozi i cudach
macugi 2 weeks ago
@KarmaDorje25 Na końcu ksiądz zagiął wąsatego i grubego (który z nerwów mówi coraz szybciej) prostym stwierdzeniem że wąsaty powiedział że jestesmy przypadkiem wcześniej mówiąc ż eposługuje się racjonalizmem. sam sobie zaprzeczył. Moim zdaniem Terlikowski z kapłanem wygrali debatę.
Krystek337 3 weeks ago
Jestem ateistą, ale tak na marginesie. Ten ''szerszy'' gość po lewej mógłby czytać w reklamach leków końcową notkę^^ Nie nadążam za gościem :P
LukaWarsPL 3 months ago 3
a podali sobie reke na koncu ...to jest wazne
atrpia 4 months ago
Bóg jest w Nas ,wbrew ateistom i watykanowi...
14101605 4 months ago
Nie powinno być żadnej prawnej ochrony uczuć religijnych, bo to zwykłe, nieudowodnione bajki. Skoro każdy śmieje się jak ktoś wpadnie do telewizji i opowiada, że widział UFO albo elfy i jakoś nie potrafi tego udowodnić to czemu nie moglibyśmy sobie żartować z następnego wyimaginowanym stworka? :P
mmsmsy 4 months ago 3
@mmsmsy bo elfy nie maja swoich przedstawicieli w sukienkach xD
VanFelo 2 months ago 2
5:28 "Telewidzowie ocenią"
Moja ocena:
-JESTEŚ KRETYNEM!
Już nawet moher Terlikowski jest przy tobie geniuszem!
qrwano 4 months ago in playlist Więcej filmów od użytkownika dobkar 3
Katolicy nie dali dojść do słowa ateistą.
Jak zwykle.
TheXProLoGi 4 months ago 3
@TheXProLoGi pisze się ateistom.
irish231985 3 months ago
@irish231985 fakt ;)
TheXProLoGi 3 months ago
jak księdzu po raz n-ty pieprznął "wierzę w niezwykłość człowieka" to brodacz - grubasek już nie wytrzymał 09:54
PlayerJackPL 4 months ago
"Przedstawiciele każdej ideologii mogą być groźni" - jedyna mądra rzecz padająca w dyskusji. "Po owocach ich poznacie" fragmęt Biblii. Przedstawiciele każdej ideologi mogą być groźni, a już na pewno tacy, którzy owej ideologi nie rozumieją.
darthbergi 4 months ago
prowadząca jest beznadziejna, w ogóle nie potrafi zaprowadzić porządku w dyskusji.
pwlszm 4 months ago in playlist ateizm
idiota jeden poczytalby najpierw cos z dawkinsa, ksiazki nie czytal a sie wypowiada, odwoluje sie do skrajnego ateisty singera, czemu np. nie toczy dyskursu z pogladami filozofa russella, czy kpiarza carlina? pomijajac fakt ze tacy hitler czy goebbels byli katolikami
mate521 4 months ago 4
...widzi argumentu czemu ma nie wierzyć, więc wierzy. Na końcu analizy, jednak zawsze dochodzę do wniosku, że we wszystkich innych przypadkach zawsze najpierw musimy widzieć cel, a potem wykonujemy czynność, a nie odwrotnie. Jeżeli teoria nie ma podstaw racjonalnych, jest tylko hipotezą (przypuszczeniem) to nie ma ona prawa bytu. Takie zdanie jest nie uznawane, dopóki nie dostanie logicznych podstaw.
Ineedmorenames 4 months ago
...sens fizyczny pozostanie taki sam to wynik operacji będzie według logiki taki sam tylko inaczej zapisany. Jeżeli chodzi o zawierzenie, to ono też musi mieć sens logiczny, bo sprowadza się do wyboru, a wybór nasz musi być uzasadniony jakąś ideą. Z dwóch opcji możesz wybrać albo "A", albo "B". Racjonalny człowiek wybierze to co jest lepsze. Możesz więc albo wierzyć, albo nie wierzyć. Ja nie widzę sensu czemu mam wierzyć, więc nie wierzę. To jest wymowa negatywna. Inny może powiedzieć, że nie...
Ineedmorenames 4 months ago
Dlatego też nie rozumiem nauki religii w szkołach, uczestniczenia księży w uroczystościach państowych, braku opodatkowania jako normalnej instytucji itp itd. Jeżeli chodzi o samą debatę to moja odpowiedź dla pana z gazety wprost jest następująca: Podstawą do racjonalnego myślenia, nie jest zawierzenie, tylko założenie, a wobec toku rozumowania nie jest ono istotne, istotny jest natomiast bezbłędny algorytm postępowania. Na przykład, gdybysmy zamiast cyfry jeden używali cyfry dwa, ale jej...
Ineedmorenames 4 months ago
Sprawa polega nie na samej ideologii, a na braku tolerancji wobec czyiś poglądów. Nie interesuje mnie specjalnie jaka jest prawda, mam na to swoją teorię, tylko chcę równego traktowania wobec społeczeństwa mając niszowe poglądy. Chcę mieć wolność wyboru i nie być prześladowanym za swobodę głoszenia moich poglądów. Kościół powinien byc instytucją zamkniętą np. jak sieć supermarketów. Sprzedawać swoje produkty, ale nie szantażowania, tudzież wchodzenia do ustaw prawnych itp. Brak życia publicznego
Ineedmorenames 4 months ago
@Neon25 dlaczego ja mam cos komus udowadniac i po co ? Jeżeli ktos nie ma ochoty wierzyć w Boga to nie potrzebuje dowodów na jego istnienie, nie mam nawet prawa zmuszać kogoś do wiary i udowadniać czegoś na siłę ,ja wierzę i to się dla mnie liczy , nie potrzebuję do tego namacalnych potwierdzeń.
19AnnaPanna 4 months ago
Pogódźmy obie strony. Faktem jest, że istniejemy, że istnieje jakaś rzeczywistość. Skąd ona się wzięła? Mamy chyba tylko dwie możliwości: albo zawsze "coś" istniało, albo "coś" powstało z całkowitego "nic". Jednak... jak coś mogło istnieć od zawsze? Można to sobie wyobrazić? Przecież to absurd zresztą taki sam jak zakładanie, że coś mogło powstać z całkowitego nic. Mózg nie jest tego w stanie ogarnąć, więc najsprawiedliwiej jest stwierdzić: nie wiem. ;)
qwerkat 4 months ago
Tylko w pierdolonym polsacie robią takie pojebane dyskusje. Prowadząca nadaje się na sprządaczkę, ale nie na redaktorkę prowadzącą.
andrewjutub 4 months ago 2
"Wy wierząc w Boga MACIE mi udowodnic, ze on istnieje" - rozsmieszyło mnie to niezmiernie , my musimy cos udowadniac, a pan naukowiec nie musi nic. ta wypowiedz to jakas parodia.
19AnnaPanna 5 months ago
@19AnnaPanna oczywiście, że oni muszą udowodnić istnienie boga. dowody trzeba przedstawiać na istnienie, a nie na brak istnienia. Nie musze przedstawiac dowodow na to, ze na chmurach nie lata różowy slon z niebieska traba, ale jesli ty w to wierzysz- udowodnij to.
Neon25 4 months ago
ci ateisci wygladaja jak malpy
panKDBW 5 months ago
@panKDBW małpy fajnie wyglądaja ;)
00natuss00 4 months ago
Dlaczego ta dyskusja jest taka fatalna. Nikt nie słucha. Nikt nie ustosunkowuje się do wypowiedzi oponenta. Ksiądz przychodzi rozmawiać na temat książki , której nie czytał. Najczęściej wypowiadają się na temat poglądów strony przeciwnej (jakby bardziej znali poglądy innych niż swoje). Pozostaje niesmak i pustka... Tematy religijne nie nadają się do dyskusji w Polsce.
zetus01 5 months ago 4
"Czy pan potrafi rozmować po polsku?"
to chyba najlepiej podsumowuje poziom intelektualny tego księdza
tajniak4 5 months ago 39
@tajniak4 to powszechne u ksiezy zero merytorycznego myslenia byleby tylko zakrzyczec rozmowce i rzucac sloganami z ksiegi bajek
mate521 4 months ago
@tajniak4 Twoj POziom jest taki, ze uczestniczysz w nagonce na religie katolicka w Polsce.
mystal0ba 2 months ago
@mystal0ba
w którym miejscu?
tajniak4 2 months ago
8:52 Prawdziwe oblicze ateizmu, gdzie owocami są tacy ludzie jak np. Lenin i Stalin.
KamillloPL 5 months ago
Comment removed
KamillloPL 5 months ago
@lukaboy83ldn a powiesz mi w co wierzysz ? :)
00natuss00 5 months ago
@lukaboy83ldn agnostyk może wierzyć w boga. wiem co masz na mysli, że można w sobie znaleść duchowieństwo ktorego nie mozna mylic z religijnoscia. sama tak mialam sporo czasu. a ty w co wierzysz?
00natuss00 5 months ago
@lukaboy83ldn to agnostyk może tak wierzyc w boga.
00natuss00 5 months ago
usmiech tego ksiedza to czysty cynizm i hipokryzja, on sie prosi o wpierdol
prymcik1 5 months ago 42
@prymcik1
Chyba zaczne sie bac usmiechac ;)
MrJogobella777 4 months ago
@prymcik1 a żebyś wiedział, ignorant i nieuk! no i na pewno koledzy się z niego śmiali jak był mały
bonieklbn1988 3 months ago
@prymcik1 zeby nie ten ksiadz to spalbys razem ze zwierzetami i nie wiedzialbys, ze jestes czlowiekiem. I tak pewnie nie zaczaisz co napisalem, bo za duzo Tu^kVNu ogladasz.
mystal0ba 2 months ago
@mystal0ba czy ja sie zle wypowiedzialem, bo nie rozumie do czego pijesz. to ze nie podoba mi sie arogancja i ignoracnja teg czarnucha nie znaczy ze nie przypisuje 'kosciolowi' zaslog na rzecz ludzkosci, palasz agresja
prymcik1 2 months ago
@prymcik1 Sorry jezeli urazilem ale po pierwsze agresja to Ty pijesz "On sie prosi o wpier...", nastepnie wyzywasz ksiedza od "czarnuchow", a po trzecie jednak nie rozumiesz co Ci napisalem. Jeszcze raz sorry jezeli urazilem, ale zastanow sie co ogladasz w TV. Nie wszystko co jest kolorowe i ladnie POkazane jest najlepsze i najmadrzejsze. Pzdr!
mystal0ba 2 months ago
@mystal0ba nie uraziles mnie, przepraszam, ze tak wulgarnie sie wupowiedzialem ale cos we mnie sie gotuje gdy widze kogos kto nawet nie slucha innych argumentow i nie potrafi prowadzic merytorycznej rozmowy. mam nadzieje ze na tym zakonczymy jedno tylko chcialbym jeszcze wyjasnic, prosze nie zakladac ze ogladam takie a nie inne tv TV, mam swoj rozum i sam decyduje o sobie, co do opcji politycznych ostatnio zauwazylem reklame PO gdzie tylko sie da. nie jestem za zadna opcja polityczna w polsce.
prymcik1 2 months ago
Terlikowski masakruje argumentami mudżahedinów ateizmu.
marcjusz 5 months ago
Sam przeczytałem B.U. jakieś sześć razy. Uważam, że ateizm jest o tyle uzasadniony jeśli ateiście nie jest potrzebny ontologiczny byt (o nazwie "Bóg"), który implikuje istniejące wartości. Sam podzielam pogląd p. Bogusława Wolniewicza. Uznaję istniejące wartości, ale bez idei Boga.
Sama dyskusja tu jest straszna, a ten brodaty Pan przyjmuje pozycje: "Wy mówcie, ja będę obalał." Swoją drogą czerwony podpis pod filmikiem jest beznadziejny. Polecam przeczytać trochę o Immanuelu Kancie..
Pozdrawiam
nkdamn 5 months ago
katole ciągle przerywają wypowiedzi, a ten obrzydliwy uśmiech klechy przyprawia mnie o mdłości, czy się kłóci czy sra ciągle cieszy ryja....
Szaczek111 5 months ago
Ale ta prowadząca jest kurwa słaba, żeby przez pół godziny nie móc przerwać tej kłótni, nie móc wtrącić zdania, pytania, czegokolwiek. Chłopy się przekrzykują, momentami gówno można usłyszeć a ta dalej tylko wzruszy ramionami i tyle...to nie jest prowadzenie-.-
ThePremKing 6 months ago
Bóg temu księdzu musiał podpowiedzieć w biblii, że jest istotą rozumną, bo inaczej by na to nie wpadł. Ale farsa!
gabrysiajutka 6 months ago
Ten ksiądz wpie... la się w każe słowo i uważa, że wie lepiej w co tamten wierzy. "Zna" jego poglądy, nie słuchając go wcale.
gabrysiajutka 6 months ago
zabrakło Cejrowskiego.
elp0lako 6 months ago
Ten ateista z wielkim czołem to ateistyczny fanatyk+hejter.
A ten pinglarz spasiony to jakiś niedorobek. Mówią o tym czy jakieś wyznanie jest groźne, a gdy tamten drugi pinglarz mówi mui o ofiarach ateizmu, tamten mówi, że nie będą sobie liczyć ofiar.
Warto nadmienić, że wczesniej mówiono, o ofiara katoli (nie katolików).
PanLadnyPL 6 months ago
Nie wdając się w dyskusję, powiem krótko: jeżeli ten wasz rzekomy bóg istnieje i pozwala na to całe cierpienie, jakiego codziennie doznają niewinni ludzie na całym świecie, jeżeli pozwala na kataklizmy i patrzy spokojnie na dzieci umierające z powodu głodu, to ja pluję na takiego boga. I nie wciskajcie mi bajek o "szatanie", skoro ten wasz ponoć "miłosierny" bóg jest - jak chcecie wierzyć - "wszechmocny", dałby sobie radę z każdym, kto próbowałby ingerować w jego "dzieło".
Uni0nDirect0r 6 months ago
@Uni0nDirect0r
Nie znam Cię, ale Twoje zdrowie!
norek3663 6 months ago
Gruby to hejter, w takiej rozmowie podstawa to spokój i cierpliwe tłumaczenie.
Rafael1numero1uno 6 months ago
mowcie co chcecie i nadawajcie na księży. Sam podzielam ich zdanie, a moherem nie jestem. Nie myślcie stereotypami
TheFuckingRoses 6 months ago
panie ksiądz wypierdalaj pan! bo psem poscuje!
MrFeralify 6 months ago
Ten ksiądz jest okropny. Nie da się z nim rozmawiać
5gie 6 months ago
@kladelache
Ja ciebie nie obrażam. Sam pisałeś, że ateiści nie mają argumentów i potrafią reagować agresją. A teraz pokazujesz jak zachowują się ludzie "wierzący". Co do samego Hitlera to nie tylko był katolikiem, ale współpracował z Watykanem. Tak samo jak wcześniej Mussolini. Zadaj sobie jedno zasadnicze pytanie. Na podstawie książki sprzed kilku tysięcy lat? A Jezus? Gdyby D. Brown, albo C. Angel żył w tamtych czasach też zostałby uznany za mesjasza.
Kazuhiro87 6 months ago
@Kazuhiro87 Jeśli Brown jest dla ciebie jakimś autorytetem, to mogę tylko cię żałować. Ja mam argumenty, a do ateistów czuję pogardę, którą jestem w stanie uzasadnić. Zresztą zrozumiałbyś, gdybyś czytał moje posty ze zrozumieniem.
kladelache 6 months ago
@kladelache
Widziałem te twoje argumenty- ateiści to matoły bez argumentów. Koniec twojego "argumentu". Akurat Derren może wypowiedzieć się na wiele tematów i pod wieloma względami może być uważany za autorytet. Pamiętaj, że możesz nie zgadzać się z przekonaniami pewnym ludzi, ale to nie daje ci prawa do obrażania ich tylko dlatego, że dostrzegli pewne rzeczy, których tobie nie udało się dostrzec. Niestety tutaj można pisać za krótkie teksty, zeby to wszystko opisać
Kazuhiro87 6 months ago
@Kazuhiro87 Nie dostrzegłeś akurat żadnej rzeczy, piszesz tylko ogólniki, a merytorycznie twoje wpisy nie różnią się od tych wulgarnych poniżej.
kladelache 6 months ago
@kladelache
Miałem już się nie wypowiadać, ponieważ wydaje mi się, że i tak żaden argument do ciebie nie dotrze, ale ok. Zadaj konkretne pytanie bo nie wiem za bardzo o czym mam pisać: jak zostałem ateistą, dlaczego uważam, że mitologia katolicka jest groźna, dlaczego mam żal do katolików i kościoła? Ty też napisz dlaczego masz "wstręt" do ateistów.
Kazuhiro87 6 months ago
@Kazuhiro87 Ale mnie kompletnie nie interesuje twój życiorys, historia choroby i powody twojej fascynacji religią ateistyczną. Ateiści to przygłupy, codziennie walczą z Bogiem, którego nie ma. To powinno wystarczyć by sklasyfikować chorobę na którą cierpicie. Jeszcze nie spotkałem ateisty, który milczy w sprawie wyznania innych ludzi i nie atakuje innych wyznań:)
kladelache 6 months ago