Added: 3 years ago
From: professortiki
Views: 14,558
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (97)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • lippe-rockt.de/index.php/tipps­_tricks/die_gema_wer_oder_was_­ist_das

    davor noch wewewe setzten

  • Man muss doch nicht immer den sch.. der USA nach machen.

    Damit meine ich das Copyright Recht.

    Dies ist der größte Sch... den sich Geldsüchtige Leute ausgedacht haben.

    Wenn was im Internet veröffentlicht wird dann soll es für jeder Mann zugänglich sein und nicht gesperrt werden.

  • Lustig, dass alle immer Musikvideos angucken wollen, aber ausgerechnet den Musikern dieser Videos nicht zugestehen wollen, dass sie von den Gewinnen, die YouTube damit macht, was abzugeben. Ich weiss garnicht, worüber ihr euch aufregt... die Plattenfirmen kriegen längst was ab von der Kohle. Nur die Musiker nicht. Ihr werdet eh nie für YouTube bezahlen müssen, der GEMA-Anteil geht nur vom YouTube-Anteil ab. Also was soll's?!

  • Comment removed

  • Comment removed

  • Druck auf die GEMA = Druck auf die Musiker. Es klingt nur nicht so bescheuert.

  • Werdet Mitglied der Facebook-Gruppe "Druch auf die Gema - für unbeschränktes Youtube auch in Deutschland"! Da ich die URL offensichtlich nicht posten darf, müsst ihr sie euch selbst suchen...

  • Vielleicht sollte man für alle, die es nicht wissen, nochmal erwähnen, dass es NICHT die GEMA ist, die die Videos sperren lässt, sondern die Plattenfirmen. Ihr könnt also aufhören, jedes Mal die GEMA zu beschimpfen, wenn ihr euch darüber ärgert, dass wieder mal ein Video nicht zu sehen ist. Der Urheber der Sperrung wird von YouTube jeweils genannt und über den könnt ihr euch dann ärgern.

  • @professortiki ... naja... nehmen wir mal als Beispiel den ofiziellen Youtube-Kanal von Metallica. Sie haben dort selbst einige ofiziellen Musikvideos geuploadet und die wurden auch in Deutschland gesperrt.

  • @Benny14071995 Metallica hat die Vertretung ihrer Rechte in Deutschland an die GEMA abgegeben. Du kannst nicht von der GEMA erwarten, dass sie mit jedem Seitenbetreiber extra Verträge abschliesst. Sobald sich YouTube und GEMA auf irgendeinen Betrag einigen, werden die Stücke alle wieder zu hören sein.

  • Tretet lieber mal ein für die Musiker, deren Videos ihr hier hören und sehen wollt, und fordert von YouTube, dass sie denen was abgeben! Bezahlen tun wir alle das ganze sogenannte freie kostenlose Internet inkl. YouTube eh bereits! Nämlich über Netzverbindungsentgelte und über die Produktpreise, aus denen die Werbung finanziert wird, von der YouTube lebt.

  • @Benny14071995 Das stimmt garnicht. Hab's mir grad angeschaut. Die Videos da sitzen auf einem anderen Server, nicht YouTube.

  • @professortiki Doch, das ist genau so. Justice (eine bekanntes französisches Musikerduo) hat heute ein neues Lied auf YouTube hochgeladen und es auf Facebook sogar gelinkt, aber die GEMA hat das vom Urheber selber hochgeladene Video sofort für Deutschland gesperrt.

  • eigentlich haben wir user doch gar keinen grund über die gema zu klagen. wenn ein lied "gesperrt" ist, dann schalten wir einen proxy ein oder benutzen ein anderes video-portal, fertig!

    wenn jemand grund zum weinen hat, dann sind es die musik-künstler, die aufgrund des youtube-gema streits seit langer zeit keinen einzigen cent bekommen.

  • @Aiellu kurze frage: wenn du in einen supermarkt gehst und dir ne milch nimmst und die anschließend klaust ist das 1. nicht in ordnung und 2. illegal. Wenn dein "lieblingslied" bei youtube gesperrt ist, ist das nichts anderes. Warum gehste nicht nach Saturn und kaufst dir die platte?

  • GEMA..GEZ: Stasi Pack!!!

  • check this out: hidemyass punkt com/proxy/

  • Comment removed

  • Can i sample this video for my copyright article???

  • leute ich frinds auch scheisse, aber nehmt doch nen free proxy wie hide my ass...dann klappts auch mit den YT vids, und das ganz ohne gema. ist nicht der eleganteste weg aber es funktioniert!

  • mhEinsam heute wer ist bereit für bisl tel labern oda chat

  • die GEMA ist so genial, dass ich als organist selber komponierte / improvisierte stücke nicht aufführen darf :D :D :D weil jedes aufgeführte Stück angemeldet werden muss, da der verdacht besteht, es könnte sich um künstlerisches gut handeln :D :D :D

  • @Bananenkoenigshatz So ein Unsinn! Niemand zwingt dich, deine Stücke bei der GEMA anzumelden.

  • @professortiki nein, das nicht - aber es besteht immer der Grundverdacht, dass bestimmte Komositionen Urheberrechtlich geschützt sind - und dann muss man der Gema widerlegen dass es so ist ;)

  • @Bananenkoenigshatz Ganz bestimmt läuft das nicht so ab.

  • @professortiki oh doch, als musiker kann ich sagen das es genau so abläuft, wenn der musiker gleichzeitig auch der veranstalter ist. es gilt die gema-vermutung.

  • Comment removed

  • GEMA=Trittbrettfahrer

  • Ob GEMA oder GEZ , ..das ist die Allergrösste Medienmafia der Weld!!! (Z.B. Zwangsgebüren Bezahlen ...ob man es nutzt , oder nicht.) Und Jetzt Können wir dummen Deutschen in unseren Land nicht mal über "YouTube" Musikvideos sehen , weil irgendein GEMABonze mehr Geld braucht um sich ein blasen zu lassen , oder ne neue Bonzenkarre vom Staat kassieren will !!! GEMA FUCK YOUR SELF!!!!!!!!! EUCH BONZEN SOLL DER TEUFFEL HOLEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Warum dürfen unsere Nachbarländer alle Musikvideos ansehen und wir in Deutschland nicht, obwohl die Videos von den Plattenfirmen selbst hochgeladen wurden.

    VERBRECHERORGINISATION !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    wichtig-tuer, die für paradoxe aktionen der plattenfirmen geld verlangt.

  • bezahlt man wirklich eine Gebühr an die GEMA, wenn man Rohlinge kauft? das ist mir neu und natürlich sehr fragwürdig...

  • Nicht nur bei Rohlingen - die Liste ist Ellenlang ..... ;)

  • So ist das nun mal und nicht nur bei Rohlingen. Die GEMA ist eine Geldmaschinerie die nicht ohne ist - man sollte nicht so tun als wenn sie und ihre Künstler die sie Vertritt bald am Hungertuch nagen .....IHR macht euch doch die Taschen so fett voll das ihr doch gar nicht mehr wisst wo ihr die Kohle zuerst ausgeben sollt.

  • @boeneraner

    Viele GEMA-Künstler nagen in der Tat am Hungertuch, weil für die eigenen Konzerte mehr Gebühren anfallen als sie von der GEMA im Jahr bekommen.

    Der Differenzbetrag fliesst auf die Konten der Dieter Bohlens und der "Funktionäre".

  • Ich denke wir reden hier nicht von irgendwelchen drittklassigen Künstlern, vielmehr reden wir hier über die Rihanna's & Co. Selbst diese armen unbekannten GEMA Künstler müssen und sollten sich über die popularität freuen die ihren Bekanntheitsgrad um weiten steigert und somit in ferner Zukunft es evtl möglich macht von ihrer ach so brotlosen Kunst zu leben. Und Du sagst es ja selber,es ist die GEMA die ihren Künstlern nach Deiner Aussage zuwenig überweist. Nene, das ist Schönrederei

  • Na, die Gema kann sich auch auf den Kopf stellen wenn sie will. Wir haben früher schon kopiert (halt mit dem Kasettenrecorder...lööl) und werden es in 20 Jahren auch noch tun. Und ja wir verwenden Dein geistiges Eigentum, auf jeden verschissenen Rohling den ich mir mit Deinen geistigen Ergüssen vollknalle erhebt die Gema eine Gebühr die ich bereits beim kauf des Rohlings entrichte.

  • Wegen der Gema gehen die illegalen Downloads nach oben??? Was soll das denn heißen??

    Natürlich vertritt die Gema die Rechte der Künstler! Wie sonst sollte ich mich als Künstler davor schützen, dass nicht jeder mein geistiges Eigentum kommerziell verwendet und damit evtl. sogar mehr verdient als ich?

  • @napalsknykvist

    Du darfst die Rechte der Künstler nicht mit den Geldbeuteln der Dieter Bohlens dieser Welt verwechseln. Das sind die Profiteure des Systems GEMA.

  • TOD UND HASS DER GEMA!

  • TOD DENN BONZEN

  • GEMA = Stasi

  • So einfach kann man Geld machen. Man gründet eine Organisation wo man sagt "wir vertreten alle Musiker!" und dann ohne Leistung Geld kassieren auf unsere Kosten. Wengen der Gema gehen die illegalen Downloads nach oben. Drecksverein.

  • sehr subversiv!

  • WER AUF DIE GEMA SCHEISST DER KLATSCHE IN DIE HÄND *klatsch**klatsch*

    -- kopiere diese Botschaft an die Gema in möglichst viele Viedokommentare und zeige diesen Herrschaften was du von ihren Aktionen hältst --

  • Wer die GEMA für überflüssig hält, drückt den Daumen nach oben.

  • "Wo man singt, da laß Dich nieder.

    Denn böse Menschen kennen keine Lieder."

    Doch singst Du für GEMA bedaure ich sehr

    Den schaffenden Künstler

    Den hört niemand mehr.

  • von wehm ist die musik in dem video?

  • Höchstwahrscheinlich von Johannes Kreidler

  • Die GEMA ist ihrer jetzigen Form geradezu überflüssig.

  • TOD UND HASS DER GEMA!

  • Gut gemachte Aktionskunst. Und konstruktiv dazu !

  • Man braucht die GEMA aber diese schafft es immer wieder Leute durch Bürokratie in den Wahnsinn zu treiben.

    PS: Coole Videoantwort von audioagency ;-)

  • ich kann dem kerl nicht zuhören. aber geile aktion anyway.

  • Hallo Deutschen! Bitte lesen sie meine Filme!

  • Ich mach es noch ohne!!!

  • awesome! like the rough edit, even though i can't speak German. And the song was perfect. A great action/instigation.

  • Um mal in deinem Format zu posten:

    mit nem musikgeschmack der von birthday massacre über unkle zu susumu hirasawa zu wumpscut geht brauch ich mir nicht sagen lassen ich bin noch im 19. jahrhudnert.

  • ich sag über deinen musikgeschmack gar nichts, er interessiert mich nämlich nicht. ich habe gesagt, dass es nicht die aufgabe der musik ist, angenehm zu sein. es steht dir allerdings frei, dich wieder dingen zu widmen, die dir angenehm sind. da wäre allen geholfen.

  • @xenofur: dass die gema zu den entscheidenden fragen eben rein gar nichts zu sagen hatte, haben DIE versucht, unter den teppich zu kehren.

    es gibt gsd auch differenziere darstellungen, zb im gulli-blog und bei 3SAT-kultur (video geistert hier rum)

  • Das 3sat-Video ist leider absolut zusammengeschnitten und unbrauchbar. Weisst du wo es das in ganzer Länge gibt?

    @ Gema: Wie haben die denn was unter den Teppich gekehrt? Wo kann man denn einen GESAMTEN Mitschnitt sehen, oder noch besser nachlesen was die einzelnen Parteien gesagt haben?

  • ja, das video ist geschreddert. kreidler wartet auf einen mitschnitt, dann kann er es selbst noch mal fürs web rendern. auf 3sat gibts immerhin das volle interview mit theo geißler zu sehen, dem chefredakteur der neuen musikzeitung. leider kann man hier keine links posten.

    wie gesagt, auf gulli zb schreiben sie recht differenziert über die aktion. google mal gulli und kreidler.

  • Danke für den Verweis. Ist leider alles nur Interpretation, keine echte Wiedergabe von dem was tatsächlich abging.

  • schon mal was von der relativitätstheorie resp. der erschaffung der realität gehört? deine gesamte wahrnehmung ist interpretation. es gibt keine objektivität.

  • Kenne ich sehr gut. Und das ist GENAU der Grund, warum ich das Original haben will.

    Auch wenn alles Interpretation ist, so ist eine Interpretation die auf einer Interpretation basiert in den allermeisten Fällen weitaus weiter von der Wahrheit entfernt als die erste Interpretation.

    Kurz: Ich will mir meine eigene Meinung anhand der Fakten bilden.

  • dann frag doch bei kreidler an, ob du den gesamten mitschnitt der aktion bekommen kannst. wurde nonstop gefilmt. geht aber über ein paar stunden, darum ist er kaum webkompatibel.

    mal ne frage: was kritisierst du denn eigentlich genau? dass jemand sich was ausgedacht hat, um ein starres system in bewegung zu bringen und das nicht mit klassischen politischen, sondern - als künstler - eben mit künstlerischen mitteln? oder bist du nur einfach gegen das, was er da bewegen will?

  • Die Antwort hierzu wird in mehreren Schritten kommen müssen:

    1. Faulheit: Sein Musikstück ist allenfalls technisch gesehen eine Leistung, denn ich kann mir vorstellen dass es nicht einfach ist so viele Daten zusammenzuschmeissen. Musikalisch gesehen kann ich mir nicht vorstellen, dass jemand irgendeine Art von Hörgenuss aus diesem Stück zieht, womit es eine leere Hülle ist, bei der nur die Aufschrift zählt.

  • Was hätte ihn zum Beispiel daran gehindert ein Musikstück zu erstellen das klanglich angenehm ist und auch über den Charakter des Mittels zum Zweck eine Daseinsberechtigung hat und dann jedes einzelne Stück davon mit Datenschnipseln aus anderen Stücken zu ersetzen, so dass es immer noch ein eigenes kreatives, deutlich als musikalisch erkennbares Werk ist, welches aber trotzdem in seiner Gesamtheit nur aus Zitaten besteht?

  • Ich vermute Unfähigkeit, gebe aber auch zu kein anderes seiner Werke gehört zu haben.

    2. Unhöflichkeit: Er war bei mir schlicht und einfach unten durch aufgrund seines Verhaltens im langen Trailer zur Aktion. Ich kann akzeptieren, dass er wollte, dass in den Köpfen der Leute hängenbleiben sind. Leider hat er das aber nicht erreicht indem er die Frau die dort nur ihre Arbeit erledigt auf äusserst unhöfliche Art und Weise angegangen ist und ihr wiederholt ins Wort gefallen ist.

  • 3. Der Zweck.

    Er behauptet, dass er etwas ändern will. Aufgrund seines vorherigen Verhaltens glaube ich ihm das schlicht nicht. Jemand der etwas ändern will nimmt einen Weg wo dies auch passieren kann. Wäre in diesem Fall Kontakt mit Politikern gewesen.

    Ich kann mir des Verdachts absolut nicht erwehren, dass diese ganze Aktion ihm so ziemlich scheissegal ist, solange er seine 15 Minuten im Rampenlicht bekommt.

    Ich habe fertig.

  • tja, und da das ganze ding inszeniert ist, greift dein argument nicht. die gema selbst jedenfalls hat die inszenierung mit humor genommen. schon mal was von satire gehört?

  • und sorry noch mal, aber darüber, was klanglich angenehm ist, lässt sich einfach streiten. abgesehen davon, dass der sinn von kunstwerken nicht darin liegt, angenehm zu sein. das ist in anderen sparten wie der bildenden kunst und der literatur längst angekommen, aber in der musik scheint das gros der menschheit noch im 19. jahrhundert zu stecken.

    daseinsberechtigung, lol.

  • gerade technisch gesehen war es ein leichtes, die dinger kann man ja automatisch samplen und das genau ist ja die polemik an der sache. sorry, aber du hast's einfach nicht verstanden, worum es geht.

  • Kann man irgendwo den song downloaden?

  • haha... hat die gema dir noch nicht beigebracht, dass download verboten ist? *gg*

  • hätte ja sein können das der song unter creative commons fällt,find den song echt nice ;)

  • finde den song ebenso dufte, nur hätte er seine aktion eben nicht machen können wenn er ihn bei creative commons statt der gema angemeldet hätte...

  • Schön sinnloses Video. Versuchs nächstes mal damit auch BEIDE Seiten sprechen zu lassen.

  • und was hat die andere Seite gesagt? Dass sie das Urheberrecht eben gut findet und dass sie keine Ahnung hat wie man mit digitalen Medien verfahren soll.

  • Nein, die hat noch mehr gesagt. Zum Beispiel dass kein deutsches Gesetz von ihm verlangt hat ALLES anzumelden. Das hätte man in der langen Version seines Trailers sehen können, wenn er da nicht absolut unhöflich rübergelabert hätte.

    Aber dann wäre die Sinnlosigkeit der Aktion ja schon im Voraus klar gewesen.

    Abgesehen davon muss er Kritik an die Abgeordneten bringen. Diese machen die Gesetze, nicht die Gema.

  • LOL! entschuldige bitte, aber das ist doch nun auch längst klar, dass das telefonat ne show war. manche leute raffen's einfach nicht, dass die ganze aktion THEATER ist, um ein PRINZIP zu verdeutlichen und eine grundsätzliche diskussion anzuzetteln.

  • Ach das machts besser? "Er spielt ja nur!"

    Ich hab nichts dagegen, wenn er tatsächlich das gemacht hätte worüber er redet: Ein ECHTES Musik-Stück zu schaffen in dem 1000 ECHT anzumeldende Stücke drin wären. Es würde grad mal 45 Minuten lang sein, aber eben auch echte Kreativität und Hirn fordern.

    So bleibt er nichts weiter als ein dummer Troll. Selbst wenn er meint es für einen guten Zweck zu tun. (Wobei ich aber glaube er will nur Aufmerksamkeit für sich selbst.)

  • genau, und im theater spielen sie auch nur. genau wie in den medien. und trotzdem ist beides politisch.

    was ist denn ein echtes musikstück?

  • Im Theater weiss das Publikum das, weil es dafür bezahlt. Das ist gewollt.

    In den Medien nennt sich sowas "lügen".

    Der Vergleich ist absolut falsch.

    @ Musikstück: Ich sehe das als rethorische Frage an und beantworte es unter nicht der Annahme, dass du genau weisst wovon ich rede.

  • wenn du lesen könntest, hättest du lesen können, dass kreidler seine aktion als musikttheater betitelt. noch fragen?

    @musikstück: schon stockhausen & co. wurde vorgeworfen, dass das keine musik sei. für meine begriffe ist das meiste, was im dudelradio läuft, keine musik. abgesehen davon, dass ein song wie der andere klingt und also kopiert ist. merkst du was?

  • "musikttheater": Ach so, dann is ja alles ok! :D

    "merkste was?" Ja, dass du Haare spaltest. Les dich mal zu dem Begriff "Occam's Razor" an.

  • gerne, wenn du dich zum begriff "neue musik" einliest.

  • Ich könnte auch wetten die Gema hat noch mehr zu sagen gehabt als in den ganzen absolut zusammengeschnittenen Stücken zu sehen ist, aber da das diese Aktion noch weiter entkräften würde, wird das natürlich unter den Teppich gekehrt und gehofft keiner fragt nach.

  • Super Engagement!

  • saugeil! der hat wirklich was erreicht mit der aktion. so muss kunst sein.

  • @rumari: Was für ein Unsinn. Kreidler hat es überhaupt nicht nötig, "auf polemische Art und Weise als Künstler bekannt zu werden". Er war es auch schon vorher... Und dass er auf unterhaltsame Art und Weise (mit Verständnis für das Urheberrecht - wie es heutzutage sein MÜSSTE!) den Finger in die Wunde gelegt hat, zeigten ja wohl die völlig hilflosen Kommentare von GEMA-Seite...

  • erstklassige aktion!

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more