Quelle propagande ! En réalité, il s'agissait d'une poignée d'ivrognes et de prostituées qui se sont un peu agités ce jour-là. L'évènement a été monté en épingle par la suite, comme "symbole"... la Bastille ? Une prison d'Etat décrépie et promise à la démolition (Louis XVI avait même projeté de la faire détruire). Elle n'enfermait plus que quelques saoulards et des vagabonds, des mendiants.
Vive la France ! Nation fort de son passé qui a su se tenir debout devant l'histoire et face au Homme ! Qui a su au prix de nombreuses vie conquêrir la libertée pour son peuple ! Peuple qui a du se battre pour réprimé les attaques des monarchies Européenne qu'elle mettra ensuite au pas sous le Premier Empire !
Aujourd'hui, alors que notre république est menacée par ces envahisseur étranger qui ne respecte rien, repenser à ces patriote mort pour notre libertée, nous devons nous battre comme eux
But in truth it was just an AUTOCRACY made by Monarchists & monnay but especially not a democratic Constitutional Monarchy
& like everywhere in Europe it's the French Revolution who obliged the King & the Monarchists in England to evolve towards a true Constitutional Monarchy to avoid losing their shameful privileges
In all facts nowadays even the most equaliterian of Human societies stay the democratic Republic
@cumbas je dois avouer que moi-même, malgré ces messages de respect inespérés au milieu des railleries haineuses habituelles, je commence à être allergique aux "viva" x) mais peut-être qu'il était simplement ironique par rapport au nombre incalculable de gens qui font cette erreur malgré leur bonne volonté.
pourquoi ce pitoyable massacre provoqué par le seul délire d'une populace assoiffée de sang et manipulée par des agitateurs pas tous conscients de leurs actes est devenu le symbole de la Liberté. En quoi une vertu peut trouver sa justification et sa raison d'être dans un massacre ????
pourquoi ce pitoyable massacre justifié par le seul délire d'une populace assoiffée de sang et manipulée par des agitateurs pas tous conscients de leurs actes est devenu le symbole de la Liberté. En quoi une vertu peut trouver sa justification et sa raison d'être dans un massacre ????
oui enfin, assoiffée de pain surtout...quand on pense que ni le clergé ni les nobles ne payaient l'impot, et qu'on pouvait etre jeté en prison sur simple ordre, ça fait reflechir. C'est comme une cocotte minute qui explose. Mais le vrai fautif c'est la fin du regne de Louis XIV et ses terribles famines cannibalistiques ("le petit Poucet" n'est pas une légende), c'est là que ça commence, Louis XV ne s'en remettra pas (s'il a jamais vraiment existé pour le peuple)...
le film a beaucoup vieilli...c'est terrible on dirait un peu un film soviétique a l'ancienne...il y avait de quoi faire mieux pour cette scene de la prise de la Bastille non ? encore que, bon, les decors sont là...mais c'est vraiment tres mal joué...
Je ne sais pas pour vous, mais je me dis que le "selecto16: moment fort" me rapelle le message passe le matin vers 6:35 sur les chaines françaises informant de la mort du Prince Rainier de Monaco. Je m'en souviens comme si c'était hier...
If the Bastille fell, why do the French today continue to use it by name - for the names of streets and boulevards, for the name of the opera house Opera Bastille, and so forth. The French Revolution, although meaning well in trying to become a democratic nation without a monarchy, was using violence and murders to get their point across. There was no reason to use the guillotine to kill the king, queen and aristocrats. How would their death solve economic problems ?
@mattvlad3 Yeah and it's the 21st century and the French are still all about being bourgeois and charging high prices for hotels, fashion stores and merchandise. They really love money and wealth. LOL
@AmericanEvita yeah, they created an african state in europe, no freedom of speech, and we see burning suburgia, but you know, money is just was is important, and sure, without all thise stuff, frech never can became wealthy, how someone can became wealthy without 10 millions of niggers?
ils sont malins ces révolutionaires, ils ont fait abattre un régime pour qu'ils deviennent le régime eux mêmes, et le peuple les a suivi, ils n'ont ramassé que les miettes, il s'est fai avoir. Les injustices n'ont pas disparu
Aujourd'hui qui gouverne? Sarkozy? Ohh que non c'est les multin ationales, les grandes entre prises, les capitalistes, les banques et leurs propriétaires, berf ceux qui ont de l'argent à savoir les descendants bourgeois des révolutionnaires que les français aiment tant...
quesqu'il arrive quand le peuple ne peut plus blairer son gouvernement ?bas le peuple se soulève !et là les puissants se sentent soudainement vulnérable et saven,t que là ils nagent dans la merde
Vive la France, terre de mes profondes racines, terre qui a vu tant et tant d'hommes verser leur sang pour sa Liberté, terre d'Honneur de Gloire et d'éternité! Vive la France eternelle...
Un roi préoccupé par ses chasses, un gouverneur soigneux de son devoir, des députés sans envergures, une population surexcitée par quelques fanatiques...
Ce pourrait être la caricature parfaite de la Révolution naissante. Et pourtant, au fil des mois, chacun continuera à jouer son rôle jusqu'à son terme funeste.
Difficile pour nous, enfants de ces héros, de ne pas frémir en sachant que tous, ou presque tous, finiront sous le couperet tranchant de la guillotine.
ok, autre question: pourquoi ces soldats finalment n'aident pas la Bastille? Pourquoi sont du côté du peuple? n'est-ce pas comme une trahison? je croyais que les soldats obéissaient au roi... pourquoi ce retournement?
La démocratie et bien illusoire, comment luter contre les machines à propagande bien financées de l'ump et du ps?
si les petits partis avaient autant de moyens croyez bien que le visage de l'assemblé nationale serait différent. Voir des gens qui ont des idées, même contraires en miennes se voir refuser l'entrée dans le monde politique faute d'argent c'est intolérable. Ce verrouillage plus l'abstention générale montre bien que le système est critiquable et pourrait être meilleur.
Le système est critiquable et toujours susceptible d'être amélioré.
Pour autant il ne faut pas se faire d'illusions : si les royalistes ont si peu de poids politique, ce n'est pas parce qu'on leur met des bâtons dans les roues, mais parce qu'ils présentent des idées qui ne sont plus en phase avec notre époque. C'est aussi simple que ça.
Encore une fois, la clef de nos institutions, c'est la démocratie, la forme du régime est secondaire et dépend surtout de l'histoire du pays.
Les royalistes sont peu représentés car pour avoir le droit de se présenter à une élection il faut un nombre de signatures et celles ci étant dispensées par des élus de la République pourquoi ceux ci voudraient-ils encourager un parti monarchiste ?
On peut parfaitement être maire et de sensibilité royaliste, 36 000 communes ça laisse de la place à la diversité des opinions. Ce n'est tout simplement pas un courant politique qui fédère qui que ce soit en France aujourd'hui.
"On peut parfaitement être maire et de sensibilité royaliste"
C'est très loin d'être la majorité. Pour preuve, je n'est encore jamais vu un maire d'étiquette pouvant faire croire a une quelconque sympathie monarchique.
Qu'en a votre affirmation sur le choix des français, je pense qu'il est assez difficile d'en tirer des conclusions, vu que les royalistes français ne peuvent pas être représentés du fait de l'absence de partis reconnus.
Sachant que chacun est libre de se présenter à une élection municipale et de faire valoir ses idées, fussent-elles royalistes, et que les électeurs décident dans l'urne en fonction des idées qu'ils veulent voir appliquer, il vous faut quoi de plus pour constater que ce n'est pas un courant politique qui fédère en France ?
Pourtant il y a de la place pour que de telles idées s'expriment, je le répète, il y a 36 000 communes en France.
Cela ne remet pas en cause la démocratie si le parlement conserve l'usage absolue du pouvoir législatif et qu'il est constitué de français de tout milieu. le gouvernement du roi (les ministres) disposeraient également de pouvoirs que le roi n'aurait pas. il y'a d'autre solution nous n'en sommes pas la.
Concernant le blocage des parrainages désolé mais ce n'est pas la volonté des français, mais bien des décideurs des partis en place qui se contentent de limiter la concurrence.
Ce que je cherche à faire passer c'est que la révolution n'a été faite que par une bourgeoisie jalouse et d'une noblesse ambitieuse et c'est généralisé à cause des mauvaises conditions économiques de l'époque (prix du blé et de la farine exorbitant).
Et pour finir le royalisme français ne souhaite pas un roi symbolique. Il y'a projet d'un régime complètement nouveau et à mon sens bien plus démocratique et proche des français. Nous verrons ce que l'avenir réserve.
Comme tu le souligne les monarchies européennes sont minoritaires.
Mais ce ne sont pas les gens et les peuples qui les ont détruite, elles ont été balayées par le communisme et le nazisme. Ont est loin de l'idée d'un soulèvement général contre la tyrannie comme certain semble le croire.
N'oubliez jamais que la Véme république n'existe que parce que De Gaulle n'a pas osé proclamer la 3éme Restaurations il y'a 50 ans.
Les monarchistes sont ultra-minoritaires en France depuis les années 1890, et la France a été républicaine tout le siècle suivant. De Gaulle n'avait pas à "oser" proclamer une quelconque restauration, ça ne s'imposait tout simplement pas, la république était un fait acquis depuis longtemps.
Et ce ne sont pas les formes du régime qui ont été balayées depuis 2 siècles en Europe, mais leur nature autocratique.
D'ailleurs le premier régime démocratique en France était une monarchie constitutionnelle, sous Louis XVI, et pas une république.
Quel que soit le régime, le même but est poursuivi : la persistance de l'État et des institutions. Et en Europe, monarchie ou république, cela passe par l'exercice du pouvoir par le peuple. Donc oui, ça revient au même.
Et si les gens sont généralement hostiles à l'alternative royaliste, c'est justement parce que la France a une histoire et une identité républicaines qu'elle conserve et fait vivre.
Ça revient à s'étonner que les britanniques soient hostiles à l'alternative républicaine.
Là où je te rejoins, c'est uniquement sur l'image du soulèvement contre la tyrannie : ça a évidemment été idéalisé par l'historiographie révolutionnaire puis républicaine.
Comme tu le dit les royalistes sont minoritaire. cela m'attriste mais c'est une vérité. Mais pourquoi? justement à cause de cette manipulation de l'histoire et de la marginalisation de nos mouvements par les institutions républicaines. Les candidats royalistes aux présidentielles n'arrivent même pas à obtenir les 500 parrainages je trouve que dans un pays démocratique c'est une honte.
non j'ai pas honte, la révolution a apporté beaucoup, mais elle a enlevé beaucoup. nos voisin européen sont pour la plupart des monarchie. qui défendent largement mieux leur identité et leur culture que nous.
Il ne faut pas non plus prendre tes fantasmes idéologiques pour une réalité.
Les monarchies en Europe sont minoritaires : 8 monarchies sur ~35 pays.
Et pour ce qui est de vouloir défendre une "identité" et une "culture", la forme du régime est un simple détail.
Le pouvoir législatif et exécutif étant aux mains du peuple et les monarques européens n'ayant quasiment plus qu'un rôle de représentation, république ou monarchie, ça revient à peu près à la même chose.
République ou monarchie cela reviens au même? alors pourquoi les gens sont ils si hostil et hypocrites face à l'alternative royaliste?cela dit le royalisme français propose autre chose qu'un simple role de représentation pour le Roi.
de plus tu dit que le régime et un détails dans l'identité natonale. je suis assez d'accord avec toi. cependant en écoutant nos hommes politiques ont à l'impression que pour être français il faut être un républicain fanatique.
This comment has received too many negative votesshow
ce film est un tisssu de mensonge!!! aucun n'est plus faux que celui la!
ce n'est pas la Bastille qui a tiré le premier mais les révolutionnaires!!!
et apres etre entré ils ont tués tous les résidant de la Bastille et relaché les prisonniers dont l'assassin!!! voyez ce qu'a fait la republique pour en arriver la!!!
je n'irai pas jusque la!!! je dis juste que la republique a fait plus d'erreur et nous traine plus ds la boue que la monarchie! mais je tiens tjrs mes propos sur la bastille!! Mr de Lespinay est un de mes ancetres!
et vous, êtes-vous capable de faire quelque chose??? me connaissez-vous?? qui etes-vous pour me juger? avez-vous accomplit un acte digne d en parler??
Et oui je m accroche a mon lignage et a mes ancetres parce que , eux, ont fait quel que chose! Mais moi aussi je fais quelque chose! je me bat contre une republique pourri qui autorise l avortement, le mariage homo et tant de betises que les Roys n ont pas laissé passer! en travers de Mr Sarkozy je vois un homme divorcé, remarié, un buiseness-man ! la droite comme la gauche est pourri mais tout spécialement ces avortons de gauchistes!!vous faites de la politique? si oui! Vive le Roy!
Des arguments pour quoi faire? On n'est pas en train de débattre à propos de quelque chose et tu n'as donné aucun argument à propos de quoi que ce soit à ce que je sache, sauf nous montrer que tu es un pauvre mec qui se croit noble (la noblesse n'a plus aucune existence juridique je te rappelle) et qui est frustré car il doit travailler et payer des impôts comme tout le monde...
Ah oui si tu considères comme un argument le fait de dire que la République c'est de la merde car l'actuel président est un homme divorcé (je rappelle à tout le monde qu'on est en 2010), autant te dire qu'il n'y a aucun besoin particulier de répondre à ça, tes propos montrent automatiquement la faiblesse de ton "argumentation" tellement ils sont ridicules...
Mais si tu tiens vraiment à avoir une réponse, je dirais qu'il vaut mieux un chef d'Etat divorcé (en 2010, quoi de plus normal), plutôt qu'un mec qui prend 50 maîtresses avec qui il engendre 150 bâtards à qui il donne des titres (ça par contre c'était pas normal, ni au XVIIe siècle ni maintenant).
Quand au mariage homo je signale qu'il n'est pas en vigueur en France et n'a aucun rapport avec la monarchie, mais cependant Henri III aurait adoré, et les 3/4 de la noblesse aussi ;)
Et pour finir écris français correctement, tu essaies de te la jouer collet-monté à me vouvoyer sur un site ou tout le monde se tutoie, mais si tu veux jouer les haut-de-gamme apprends plutôt à ne pas massacrer notre langue, tout le monde fait des fautes moi compris mais toi ça fait mal aux yeux.
J'ai appris à vouvoyer mais comme, apparamment, vous préferer le tutoiement je vais vous l'offrir! Et si je te disais que je n étais qu un jeune garçon?? un jeune ados si tu prefere! Qu'en penserais-tu? j' essaie de rétablir de vieilles valeurs que la France a perdu! sa religion, sa fidelité, son honneur! nt l ordi!!!
Ces valeurs n'ont absolument rien à voir avec la monarchie.
Je suis moi même partisan de certaines valeurs que tu défends, contre l'islamisation de notre pays, pour une France grande et fière, mais la ou tu te trompes complètement, c'est que la monarchie ou la République n'ont rien à voir dans tout ça. Le résultat serait le même. Tu as une vision idéaliste de la monarchie mais celle ci ne changerait rien (regarde le Royaume-Uni par exemple, c'est encore pire qu'ici...)
Regarde par exemple l'Espagne, un Bourbon est sur le trône (bien que je n'ai absolument rien contre Juan Carlos qui est selon moi un bon souverain), mais ce pays te semble t-il différent de la France?
Il en est de même pour le RU, la Belgique (bien plus libérale que la France) ou les Pays-Bas...
J'ai vu que tu accusais la République d'être responsable du mariage homo (absurde alors qu'il n'est pas légal en France)
Bien que n'ayant rien contre le mariage homo sans pour y être autant favorable (cela m'indiffère), je te ferais remarquer pour te prouver la faiblesse de ta rhétorique que le mariage homo est légal en Espagne (monarchie avec Bourbons) ainsi qu'en Angleterre ou en Belgique, ce qui n'est pas le cas dans des Républiques comme la France ou l'Italie.
Tu confond la monarchie et la République, avec les mentalités d'aujourd'hui (2010) et celles d'il y a 3 siècles.
Ce n'est pas la forme du régime (république ou monarchie c'est pareil) qui change quelque chose mais l'évolution des moeurs et des mentalités.
Une monarchie aujourd'hui ne changerait rien aux problèmes de la France (regarde les Anglais ou les Espagnols, ils ont beau avoir une monarchie ils ont une mentalité de 2010 et la même que tous les autres peuples occidentaux).
Et je peux te dire qu'il fait mieux vivre en France que dans certains pays avec monarchie (ex: le Royaume-Uni ou la Belgique, qui sont encore plus laxistes que nous avec l'Islam et l'immigration).
Les Pays-Bas, une autre monarchie, autorisent la vente légale de cannabis ainsi que la prostitution qui est encadrée par l'Etat (je te dit ça pour toi, pour ma part je ne suis pas opposé à ce que les prostituées puissent exercer leur travail dans des conditions convenables)
La tu me clou le bec! Mais je veux juste un Roy! Rien que pour l'embleme de la France! sa peut etre dur a eccepter chez certain et dur a comprendre chez les autres mais je suis comme sa! Je ne veux aucun privilèges, j en ai pas besoin! Et c'est peut etre un peu pour le mythe aussi! ou pour provoquer tous ceux qui disent que tous les roys, nobles de l ancien régime était pleins aux as et cruels! c'était un plaisir de "débattre" avec toi!
Hein, c'est vrai? Il y a encore une roi en Espagne? Et il vient vrmt de la grande famille des Bourbons? Je suis désolé, je sais que je peux paraître inculte, mais j'avoue ne pas vrmt être au courant pour l'Europe, pour moi y avait encore juste un roi, une reine en fait dans le monde, et c'est Élizabeth II... Ah, et j'ai appris récement qu'y avait encore un empereur au Japon... Mais bref, ce roi là, en Espagne, y doit pas avoir bcp de pouvoir... si?
Aucune roi n'a de pouvoir dans les pays occidentaux (Japon inclu). Et il y a aussi un roi en Belgique, en Suède, en Norvège, une reine aux Pays-Bas et au Danemark, un Grand Duc au Luxembourg et un Prince à Monaco.
Dans le Tiers-monde il y n'y a presque plus de monarchies et le roi ne tient aussi aucun pouvoir.
Je crois que la seule monarchie absolue encore en vigueur est le Maroc (à vérifier, peut être d'autres)
This comment has received too many negative votesshow
Des écoles, des universités, de charité ...
il faut penser avant parler.
La révolution est synonyme de l'estupidité de la France, avec une Liberté pour libertinage - l'égalité pour avoir de racisme, Fraternité pour être égoïstes entre eux même, vive la révolution mais des gens vraiment avec de cerveau et de paix.
Cette phrase est hypothétique quoique correspondant bien au personnage. C'est justement cette manie de vouloir à tout prix faire d'elle même une martyre qui me répugne chez elle: elle s'est coupée du petit peuple à force de se regarder dans un miroir. Mais bon, elle était pour la mort de Capet, donc...
il y avait aussi comme femmes louison chabry, pauline léon (tricoteuse), renée audou, claire lacombe, olympe de gouges, thérouagne de méricourt, manon roland,
Lors de la prise de la bastille, le féminisme était née. Il y a des personnalités connues comme : olympe de gouges, thérouagne de méricourt, manon roland;
Quelle propagande ! En réalité, il s'agissait d'une poignée d'ivrognes et de prostituées qui se sont un peu agités ce jour-là. L'évènement a été monté en épingle par la suite, comme "symbole"... la Bastille ? Une prison d'Etat décrépie et promise à la démolition (Louis XVI avait même projeté de la faire détruire). Elle n'enfermait plus que quelques saoulards et des vagabonds, des mendiants.
Yann022 2 days ago
Vive la France ! Nation fort de son passé qui a su se tenir debout devant l'histoire et face au Homme ! Qui a su au prix de nombreuses vie conquêrir la libertée pour son peuple ! Peuple qui a du se battre pour réprimé les attaques des monarchies Européenne qu'elle mettra ensuite au pas sous le Premier Empire !
Aujourd'hui, alors que notre république est menacée par ces envahisseur étranger qui ne respecte rien, repenser à ces patriote mort pour notre libertée, nous devons nous battre comme eux
Bigbrakmarsombre 1 month ago
la revolution!!!!!!
mystiq29 1 month ago
Sam Neil as Lafayette. He had the English Army destroy.
GesandterHollywoods 1 month ago
04:12 à 4:22 = Tu peux pas les enlever toi même tes godasses ? Feignasse !
Pinkfloydisme63 3 months ago
Au fou ! Au meurtre ! A l'assassin ! L'armée tire sur ses frères et sœurs !
Pinkfloydisme63 3 months ago
Tape code153 et la valise de palerme sur you tube
synchro153 6 months ago
Je reste enchanté a cause du grado de qualité et profesionalité des acteurs français.
canalrebelde 6 months ago
Thanks you France, for starting this revolution, that would bring us Constitutional Monarchies, and a greater Europe! :)
AvatarMarxon90 8 months ago 7
@AvatarMarxon90 United Kingdom did a lot of that! They were already a Constitutional Monarchy.
24michiganironbrigad 7 months ago
@24michiganironbrigad
In your dreams of roastbeef maybe...
But in truth it was just an AUTOCRACY made by Monarchists & monnay but especially not a democratic Constitutional Monarchy
& like everywhere in Europe it's the French Revolution who obliged the King & the Monarchists in England to evolve towards a true Constitutional Monarchy to avoid losing their shameful privileges
In all facts nowadays even the most equaliterian of Human societies stay the democratic Republic
cumbas 2 months ago
Stamp out the Revolution and all of her adherents.
ronaldtheriot 1 year ago
viva la france!!!!!
TheNiceeeeeeeeeee 1 year ago
@TheNiceeeeeeeeeee
if you want write in a perfect french write : "vivE la France!!!"
With "E" and not an "A" in the end if "viv" !!
What is it this usually fault of speaking-english people to translate bad their "Long Live" ?!!
"VIVA" is spanish, not french and dont exist in french !!!
The french for the english "Long Live" is "VIVE" !!!
GRRRRR
cumbas 11 months ago
put*** et tu es français en plus mainetnant que je regarde ton compte ?!!!
arffff "pauvre France" avec une telle jeunesse pratiquement illettrée dans son propre langage maternel...
cumbas 11 months ago
@cumbas je dois avouer que moi-même, malgré ces messages de respect inespérés au milieu des railleries haineuses habituelles, je commence à être allergique aux "viva" x) mais peut-être qu'il était simplement ironique par rapport au nombre incalculable de gens qui font cette erreur malgré leur bonne volonté.
tounecaneton 11 months ago
This has been flagged as spam show
pourquoi ce pitoyable massacre provoqué par le seul délire d'une populace assoiffée de sang et manipulée par des agitateurs pas tous conscients de leurs actes est devenu le symbole de la Liberté. En quoi une vertu peut trouver sa justification et sa raison d'être dans un massacre ????
TheSirpercyblakeney 1 year ago
pourquoi ce pitoyable massacre justifié par le seul délire d'une populace assoiffée de sang et manipulée par des agitateurs pas tous conscients de leurs actes est devenu le symbole de la Liberté. En quoi une vertu peut trouver sa justification et sa raison d'être dans un massacre ????
TheSirpercyblakeney 1 year ago
@TheSirpercyblakeney
oui enfin, assoiffée de pain surtout...quand on pense que ni le clergé ni les nobles ne payaient l'impot, et qu'on pouvait etre jeté en prison sur simple ordre, ça fait reflechir. C'est comme une cocotte minute qui explose. Mais le vrai fautif c'est la fin du regne de Louis XIV et ses terribles famines cannibalistiques ("le petit Poucet" n'est pas une légende), c'est là que ça commence, Louis XV ne s'en remettra pas (s'il a jamais vraiment existé pour le peuple)...
Patacrepe7 1 year ago
le film a beaucoup vieilli...c'est terrible on dirait un peu un film soviétique a l'ancienne...il y avait de quoi faire mieux pour cette scene de la prise de la Bastille non ? encore que, bon, les decors sont là...mais c'est vraiment tres mal joué...
Patacrepe7 1 year ago
Je ne sais pas pour vous, mais je me dis que le "selecto16: moment fort" me rapelle le message passe le matin vers 6:35 sur les chaines françaises informant de la mort du Prince Rainier de Monaco. Je m'en souviens comme si c'était hier...
darwincity 1 year ago
If the Bastille fell, why do the French today continue to use it by name - for the names of streets and boulevards, for the name of the opera house Opera Bastille, and so forth. The French Revolution, although meaning well in trying to become a democratic nation without a monarchy, was using violence and murders to get their point across. There was no reason to use the guillotine to kill the king, queen and aristocrats. How would their death solve economic problems ?
AmericanEvita 1 year ago
the real motto of france must be "we commit the genocide of native europeans since 1789"
that liberte is created for exploit
that fraterite mean treason
and that equalite is just ipocrisy son of ignorance and bourgeoisie
mattvlad3 1 year ago
@mattvlad3 Yeah and it's the 21st century and the French are still all about being bourgeois and charging high prices for hotels, fashion stores and merchandise. They really love money and wealth. LOL
AmericanEvita 1 year ago
@AmericanEvita yeah, they created an african state in europe, no freedom of speech, and we see burning suburgia, but you know, money is just was is important, and sure, without all thise stuff, frech never can became wealthy, how someone can became wealthy without 10 millions of niggers?
mattvlad3 1 year ago
il m'a l'air bien ce film
Kickazz36 1 year ago
ils sont malins ces révolutionaires, ils ont fait abattre un régime pour qu'ils deviennent le régime eux mêmes, et le peuple les a suivi, ils n'ont ramassé que les miettes, il s'est fai avoir. Les injustices n'ont pas disparu
Aujourd'hui qui gouverne? Sarkozy? Ohh que non c'est les multin ationales, les grandes entre prises, les capitalistes, les banques et leurs propriétaires, berf ceux qui ont de l'argent à savoir les descendants bourgeois des révolutionnaires que les français aiment tant...
tatianaf1000 1 year ago
quesqu'il arrive quand le peuple ne peut plus blairer son gouvernement ?bas le peuple se soulève !et là les puissants se sentent soudainement vulnérable et saven,t que là ils nagent dans la merde
cleboss 1 year ago
Comment removed
remyof62 1 year ago
Spécial dédicace à Alexandre:
'' Vive la Nation!... Viiive la Natiiionn!"
Vive la France, terre de mes profondes racines, terre qui a vu tant et tant d'hommes verser leur sang pour sa Liberté, terre d'Honneur de Gloire et d'éternité! Vive la France eternelle...
remyof62 1 year ago
Un roi préoccupé par ses chasses, un gouverneur soigneux de son devoir, des députés sans envergures, une population surexcitée par quelques fanatiques...
Ce pourrait être la caricature parfaite de la Révolution naissante. Et pourtant, au fil des mois, chacun continuera à jouer son rôle jusqu'à son terme funeste.
Difficile pour nous, enfants de ces héros, de ne pas frémir en sachant que tous, ou presque tous, finiront sous le couperet tranchant de la guillotine.
Kementaryas 1 year ago
@Kementaryas Un miroir a nos temps actuels, peut-etre?
darwincity 1 year ago
vive le roi aba les revolutionnaire vive le roi!!!!!!
dechy59187 1 year ago
there is something wrong about this
@ 0:15 the french people shoot but they attack teh bastille to get amunition & gun powder . why can they shoot now?
they got the gun powder and ammo after they won the fight...
yesUwatchingME 1 year ago
Allez danses De Launay !!! Danses !!
Agounet 1 year ago
This has been flagged as spam show
-C'est une révolte ?
-Non sire, c'est une Révolution !
Est-ce-que en France de 1789 on deja cemprenait ce mot comme on le comprend aujourd'hui? (je suis pas Francais)
MrJelgava 1 year ago
This has been flagged as spam show
Oui, il a été décapité avec trois de ses officiers par la foule. Sa tête a été perchée sur le bout d'une pique et promenée dans les rues de Paris.
magasin1000 1 year ago
Oui, il a été décapité avec trois de ses officiers par la foule. Sa tête a été perchée sur le bout d'une pique et promenée dans les rues de Paris.
magasin1000 1 year ago
Oui c'est sa t^te !
ripley969 1 year ago
From California, USA: Long Live the French Revolution!
We must all unite to crush our oppressors!
AndrewMann552 1 year ago 15
Quelle est la musique qu'on entend à 0:07? Svp
osasuna1310 1 year ago
who were the well dressed and well trained men in blue fighting on the revolutionary side? and who's head was mounted on a stick
bh5496 1 year ago
ok, autre question: pourquoi ces soldats finalment n'aident pas la Bastille? Pourquoi sont du côté du peuple? n'est-ce pas comme une trahison? je croyais que les soldats obéissaient au roi... pourquoi ce retournement?
FeuDeNeige18 2 years ago
@FeuDeNeige18
Heeeeeuuuu
d'un côté c'est pour ça que ça s'appelle une révolution....
Freez57fr 2 years ago
Parce que les soldats font partie du Tiers Etat. Ils ne sont plus des "sujets", ils sont déja des "citoyens": la France se crée! Et c'est génial!
saintjust2 1 year ago
@saintjust2 tu as raison saint just!!! vive les rèvolutionnaires
stephanie20ism 1 year ago
est ce vrai que la garnison de la bastille a autant résisté ???
Rostokouban 2 years ago
le roi c'est le pouvoir d'un despoted éclairé!la démocratie la celui de plusieurs milliers de despotes aliénés!
redkiller30 2 years ago
no sire it is not a revolt it is a revolution
archiebunkerville 2 years ago
Je pense que c'était le moment le plus important en histoire du homme
archiebunkerville 2 years ago
possibly the most important moment in human history
archiebunkerville 2 years ago
Ca m'étonne de voir beaucoup de gens remettre en cause la République sous l'excuse : "Les politiciens sont pourris, on nous ment etc..."
Parce que la Royauté ce n'était pas ça peut-être ?
Police secrète, censure, abus de privilèges, détournements de fonds...
Quand on pense qu'un seul collier de la Reine coûtait au moins un mois de salaire d'une commune entière...
Perversus666 2 years ago
Ça c'est perturbant à voir! la prise de la Bastille
Klaudios777 2 years ago
Ce film lui donne trop d'importance. Mais au moins de Launey est-il je pense montré de façon juste...
saintjust2 2 years ago
Même si l'évènement en soi à peu d'importance, ça reste un symbole.
Freez57fr 2 years ago
Je ne l'ai jamais nié.
saintjust2 2 years ago
Vive la Suisse
carlito00701 2 years ago
La démocratie c'est le gouvernement du peuple par l'envie et la colère.
carlito00701 2 years ago
Vive le Roy !! Vive la Monarchie !! abat la république !!!!
Duxiify 2 years ago
La démocratie et bien illusoire, comment luter contre les machines à propagande bien financées de l'ump et du ps?
si les petits partis avaient autant de moyens croyez bien que le visage de l'assemblé nationale serait différent. Voir des gens qui ont des idées, même contraires en miennes se voir refuser l'entrée dans le monde politique faute d'argent c'est intolérable. Ce verrouillage plus l'abstention générale montre bien que le système est critiquable et pourrait être meilleur.
MrOrizon 2 years ago
Le système est critiquable et toujours susceptible d'être amélioré.
Pour autant il ne faut pas se faire d'illusions : si les royalistes ont si peu de poids politique, ce n'est pas parce qu'on leur met des bâtons dans les roues, mais parce qu'ils présentent des idées qui ne sont plus en phase avec notre époque. C'est aussi simple que ça.
Encore une fois, la clef de nos institutions, c'est la démocratie, la forme du régime est secondaire et dépend surtout de l'histoire du pays.
Varanor 2 years ago 3
@Varanor
Les royalistes sont peu représentés car pour avoir le droit de se présenter à une élection il faut un nombre de signatures et celles ci étant dispensées par des élus de la République pourquoi ceux ci voudraient-ils encourager un parti monarchiste ?
Typhus2003 1 year ago
@Typhus2003
On peut parfaitement être maire et de sensibilité royaliste, 36 000 communes ça laisse de la place à la diversité des opinions. Ce n'est tout simplement pas un courant politique qui fédère qui que ce soit en France aujourd'hui.
Varanor 1 year ago
@Varanor
"On peut parfaitement être maire et de sensibilité royaliste"
C'est très loin d'être la majorité. Pour preuve, je n'est encore jamais vu un maire d'étiquette pouvant faire croire a une quelconque sympathie monarchique.
Qu'en a votre affirmation sur le choix des français, je pense qu'il est assez difficile d'en tirer des conclusions, vu que les royalistes français ne peuvent pas être représentés du fait de l'absence de partis reconnus.
Typhus2003 1 year ago
@Typhus2003
Sachant que chacun est libre de se présenter à une élection municipale et de faire valoir ses idées, fussent-elles royalistes, et que les électeurs décident dans l'urne en fonction des idées qu'ils veulent voir appliquer, il vous faut quoi de plus pour constater que ce n'est pas un courant politique qui fédère en France ?
Pourtant il y a de la place pour que de telles idées s'expriment, je le répète, il y a 36 000 communes en France.
Varanor 1 year ago
Cela ne remet pas en cause la démocratie si le parlement conserve l'usage absolue du pouvoir législatif et qu'il est constitué de français de tout milieu. le gouvernement du roi (les ministres) disposeraient également de pouvoirs que le roi n'aurait pas. il y'a d'autre solution nous n'en sommes pas la.
Concernant le blocage des parrainages désolé mais ce n'est pas la volonté des français, mais bien des décideurs des partis en place qui se contentent de limiter la concurrence.
MrOrizon 2 years ago
Ce que je cherche à faire passer c'est que la révolution n'a été faite que par une bourgeoisie jalouse et d'une noblesse ambitieuse et c'est généralisé à cause des mauvaises conditions économiques de l'époque (prix du blé et de la farine exorbitant).
Et pour finir le royalisme français ne souhaite pas un roi symbolique. Il y'a projet d'un régime complètement nouveau et à mon sens bien plus démocratique et proche des français. Nous verrons ce que l'avenir réserve.
MrOrizon 2 years ago
suite.
Comme tu le souligne les monarchies européennes sont minoritaires.
Mais ce ne sont pas les gens et les peuples qui les ont détruite, elles ont été balayées par le communisme et le nazisme. Ont est loin de l'idée d'un soulèvement général contre la tyrannie comme certain semble le croire.
N'oubliez jamais que la Véme république n'existe que parce que De Gaulle n'a pas osé proclamer la 3éme Restaurations il y'a 50 ans.
MrOrizon 2 years ago
C'est tout sauf factuel.
Les monarchistes sont ultra-minoritaires en France depuis les années 1890, et la France a été républicaine tout le siècle suivant. De Gaulle n'avait pas à "oser" proclamer une quelconque restauration, ça ne s'imposait tout simplement pas, la république était un fait acquis depuis longtemps.
Varanor 2 years ago 2
Et ce ne sont pas les formes du régime qui ont été balayées depuis 2 siècles en Europe, mais leur nature autocratique.
D'ailleurs le premier régime démocratique en France était une monarchie constitutionnelle, sous Louis XVI, et pas une république.
Quel que soit le régime, le même but est poursuivi : la persistance de l'État et des institutions. Et en Europe, monarchie ou république, cela passe par l'exercice du pouvoir par le peuple. Donc oui, ça revient au même.
Varanor 2 years ago
Et si les gens sont généralement hostiles à l'alternative royaliste, c'est justement parce que la France a une histoire et une identité républicaines qu'elle conserve et fait vivre.
Ça revient à s'étonner que les britanniques soient hostiles à l'alternative républicaine.
Là où je te rejoins, c'est uniquement sur l'image du soulèvement contre la tyrannie : ça a évidemment été idéalisé par l'historiographie révolutionnaire puis républicaine.
Varanor 2 years ago
Comme tu le dit les royalistes sont minoritaire. cela m'attriste mais c'est une vérité. Mais pourquoi? justement à cause de cette manipulation de l'histoire et de la marginalisation de nos mouvements par les institutions républicaines. Les candidats royalistes aux présidentielles n'arrivent même pas à obtenir les 500 parrainages je trouve que dans un pays démocratique c'est une honte.
MrOrizon 2 years ago
Que ça ne te plaise pas, d'accord, mais je ne vois pas pourquoi c'est une honte, ce n'est que l'expression des attentes politiques des français.
Et si tu ne veux pas d'un roi symbolique, c'est la démocratie elle-même qu'il faut remettre en question.
Sauf qu'un décideur non-élu et inamovible, les gens n'en veulent pas à la tête de l'État, et ils ont raison.
Je le répète, la pierre angulaire en Europe, c'est la démocratie. Le reste, aujourd'hui, n'est que formel.
Varanor 2 years ago 2
non j'ai pas honte, la révolution a apporté beaucoup, mais elle a enlevé beaucoup. nos voisin européen sont pour la plupart des monarchie. qui défendent largement mieux leur identité et leur culture que nous.
MrOrizon 2 years ago
Il ne faut pas non plus prendre tes fantasmes idéologiques pour une réalité.
Les monarchies en Europe sont minoritaires : 8 monarchies sur ~35 pays.
Et pour ce qui est de vouloir défendre une "identité" et une "culture", la forme du régime est un simple détail.
Le pouvoir législatif et exécutif étant aux mains du peuple et les monarques européens n'ayant quasiment plus qu'un rôle de représentation, république ou monarchie, ça revient à peu près à la même chose.
Varanor 2 years ago
République ou monarchie cela reviens au même? alors pourquoi les gens sont ils si hostil et hypocrites face à l'alternative royaliste?cela dit le royalisme français propose autre chose qu'un simple role de représentation pour le Roi.
de plus tu dit que le régime et un détails dans l'identité natonale. je suis assez d'accord avec toi. cependant en écoutant nos hommes politiques ont à l'impression que pour être français il faut être un républicain fanatique.
MrOrizon 2 years ago
Dommage, une monarchie constitutionnelle avec louis XVI aurait largement mieux valu pour l'avenir.
La France n'est pas faite pour la république.
Dieu sauve le Roi...
MrOrizon 2 years ago
honte à toi de tenir de tel propos
gibsonelec 2 years ago
C'est assez comique quand on y pense. Si il n'y avait pas eu tous ces malentendus il y aurait eu moins de violence.
preppywasp 2 years ago
crazy mindless crowd with glorifiiyng music. horrible what's happend that times.
Jafuet 2 years ago
-C'est une révolte ?
-Non sire, c'est une Révolution !
Vive la France, la terre de mes ancetres
tipitjo 2 years ago 12
This comment has received too many negative votes show
ce film est un tisssu de mensonge!!! aucun n'est plus faux que celui la!
ce n'est pas la Bastille qui a tiré le premier mais les révolutionnaires!!!
et apres etre entré ils ont tués tous les résidant de la Bastille et relaché les prisonniers dont l'assassin!!! voyez ce qu'a fait la republique pour en arriver la!!!
vive Dieu ! vive le Roy! a bas la republique!
VDVRVF85 2 years ago
Vive l'Ancien régime?
handelbaroque 2 years ago
je n'irai pas jusque la!!! je dis juste que la republique a fait plus d'erreur et nous traine plus ds la boue que la monarchie! mais je tiens tjrs mes propos sur la bastille!! Mr de Lespinay est un de mes ancetres!
VDVRVF85 2 years ago
Encore un noble qui vit dans le passé et qui s'accroche à son lignage et à ses ancêtres car il est incapable de faire quoi que ce soit lui-même...
Freez57fr 2 years ago
et vous, êtes-vous capable de faire quelque chose??? me connaissez-vous?? qui etes-vous pour me juger? avez-vous accomplit un acte digne d en parler??
VDVRVF85 2 years ago
On dirait que j'ai tapé juste...
Freez57fr 2 years ago
Et oui je m accroche a mon lignage et a mes ancetres parce que , eux, ont fait quel que chose! Mais moi aussi je fais quelque chose! je me bat contre une republique pourri qui autorise l avortement, le mariage homo et tant de betises que les Roys n ont pas laissé passer! en travers de Mr Sarkozy je vois un homme divorcé, remarié, un buiseness-man ! la droite comme la gauche est pourri mais tout spécialement ces avortons de gauchistes!!vous faites de la politique? si oui! Vive le Roy!
VDVRVF85 2 years ago
Lol
C'est même pas la peine de répondre à ça je crois... je préfère te laisser tout seul dans ton délire...
Freez57fr 2 years ago
A cour d arguments??
VDVRVF85 2 years ago
Des arguments pour quoi faire? On n'est pas en train de débattre à propos de quelque chose et tu n'as donné aucun argument à propos de quoi que ce soit à ce que je sache, sauf nous montrer que tu es un pauvre mec qui se croit noble (la noblesse n'a plus aucune existence juridique je te rappelle) et qui est frustré car il doit travailler et payer des impôts comme tout le monde...
Freez57fr 2 years ago
Ah oui si tu considères comme un argument le fait de dire que la République c'est de la merde car l'actuel président est un homme divorcé (je rappelle à tout le monde qu'on est en 2010), autant te dire qu'il n'y a aucun besoin particulier de répondre à ça, tes propos montrent automatiquement la faiblesse de ton "argumentation" tellement ils sont ridicules...
Freez57fr 2 years ago
Mais si tu tiens vraiment à avoir une réponse, je dirais qu'il vaut mieux un chef d'Etat divorcé (en 2010, quoi de plus normal), plutôt qu'un mec qui prend 50 maîtresses avec qui il engendre 150 bâtards à qui il donne des titres (ça par contre c'était pas normal, ni au XVIIe siècle ni maintenant).
Quand au mariage homo je signale qu'il n'est pas en vigueur en France et n'a aucun rapport avec la monarchie, mais cependant Henri III aurait adoré, et les 3/4 de la noblesse aussi ;)
Freez57fr 2 years ago
Et pour finir écris français correctement, tu essaies de te la jouer collet-monté à me vouvoyer sur un site ou tout le monde se tutoie, mais si tu veux jouer les haut-de-gamme apprends plutôt à ne pas massacrer notre langue, tout le monde fait des fautes moi compris mais toi ça fait mal aux yeux.
Freez57fr 2 years ago
J'ai appris à vouvoyer mais comme, apparamment, vous préferer le tutoiement je vais vous l'offrir! Et si je te disais que je n étais qu un jeune garçon?? un jeune ados si tu prefere! Qu'en penserais-tu? j' essaie de rétablir de vieilles valeurs que la France a perdu! sa religion, sa fidelité, son honneur! nt l ordi!!!
VDVRVF85 2 years ago
Ces valeurs n'ont absolument rien à voir avec la monarchie.
Je suis moi même partisan de certaines valeurs que tu défends, contre l'islamisation de notre pays, pour une France grande et fière, mais la ou tu te trompes complètement, c'est que la monarchie ou la République n'ont rien à voir dans tout ça. Le résultat serait le même. Tu as une vision idéaliste de la monarchie mais celle ci ne changerait rien (regarde le Royaume-Uni par exemple, c'est encore pire qu'ici...)
Freez57fr 2 years ago
Regarde par exemple l'Espagne, un Bourbon est sur le trône (bien que je n'ai absolument rien contre Juan Carlos qui est selon moi un bon souverain), mais ce pays te semble t-il différent de la France?
Il en est de même pour le RU, la Belgique (bien plus libérale que la France) ou les Pays-Bas...
Freez57fr 2 years ago
J'ai vu que tu accusais la République d'être responsable du mariage homo (absurde alors qu'il n'est pas légal en France)
Bien que n'ayant rien contre le mariage homo sans pour y être autant favorable (cela m'indiffère), je te ferais remarquer pour te prouver la faiblesse de ta rhétorique que le mariage homo est légal en Espagne (monarchie avec Bourbons) ainsi qu'en Angleterre ou en Belgique, ce qui n'est pas le cas dans des Républiques comme la France ou l'Italie.
Freez57fr 2 years ago
Pour finir je tiens à préciser que le patriotisme français est né avec la République et vit avec la République.
La France a construit son identité moderne avec la République et l'Empire.
Freez57fr 2 years ago
la je dois avouer que tu n'as pas tort! Mais je trouve que ces valeurs étaient plus respectées avant la révolution!
VDVRVF85 2 years ago
Tu confond la monarchie et la République, avec les mentalités d'aujourd'hui (2010) et celles d'il y a 3 siècles.
Ce n'est pas la forme du régime (république ou monarchie c'est pareil) qui change quelque chose mais l'évolution des moeurs et des mentalités.
Une monarchie aujourd'hui ne changerait rien aux problèmes de la France (regarde les Anglais ou les Espagnols, ils ont beau avoir une monarchie ils ont une mentalité de 2010 et la même que tous les autres peuples occidentaux).
Freez57fr 2 years ago
Et je peux te dire qu'il fait mieux vivre en France que dans certains pays avec monarchie (ex: le Royaume-Uni ou la Belgique, qui sont encore plus laxistes que nous avec l'Islam et l'immigration).
Les Pays-Bas, une autre monarchie, autorisent la vente légale de cannabis ainsi que la prostitution qui est encadrée par l'Etat (je te dit ça pour toi, pour ma part je ne suis pas opposé à ce que les prostituées puissent exercer leur travail dans des conditions convenables)
Freez57fr 2 years ago
La tu me clou le bec! Mais je veux juste un Roy! Rien que pour l'embleme de la France! sa peut etre dur a eccepter chez certain et dur a comprendre chez les autres mais je suis comme sa! Je ne veux aucun privilèges, j en ai pas besoin! Et c'est peut etre un peu pour le mythe aussi! ou pour provoquer tous ceux qui disent que tous les roys, nobles de l ancien régime était pleins aux as et cruels! c'était un plaisir de "débattre" avec toi!
VDVRVF85 2 years ago
Hein, c'est vrai? Il y a encore une roi en Espagne? Et il vient vrmt de la grande famille des Bourbons? Je suis désolé, je sais que je peux paraître inculte, mais j'avoue ne pas vrmt être au courant pour l'Europe, pour moi y avait encore juste un roi, une reine en fait dans le monde, et c'est Élizabeth II... Ah, et j'ai appris récement qu'y avait encore un empereur au Japon... Mais bref, ce roi là, en Espagne, y doit pas avoir bcp de pouvoir... si?
FeuDeNeige18 2 years ago
@FeuDeNeige18
.....
Aucune roi n'a de pouvoir dans les pays occidentaux (Japon inclu). Et il y a aussi un roi en Belgique, en Suède, en Norvège, une reine aux Pays-Bas et au Danemark, un Grand Duc au Luxembourg et un Prince à Monaco.
Dans le Tiers-monde il y n'y a presque plus de monarchies et le roi ne tient aussi aucun pouvoir.
Je crois que la seule monarchie absolue encore en vigueur est le Maroc (à vérifier, peut être d'autres)
Freez57fr 2 years ago
Ah oui et les monarchies en Arabie Saoudite, les Emirats... (bref les seules monarchies absolues encore en vigueur sont dans les pays arabes).
En Amérique il n'y a aucune monarchie (normal).
En Asie il y en très peu (je crois uniquement Japon et Thaïlande)
Freez57fr 2 years ago
lol 08:52 - did you see the king's face when they drew their swords!
Android3008 2 years ago
vive la révolution. Grâce à cet engagement, les gens ont progressé socialement et, sans la permission ecclésiastique bien sûre.
claire19850404 2 years ago
Petite question: tu as déja vu l'Eglise faire quoi que ce soit de progressiste?..
saintjust2 2 years ago
bien sure que non.
claire19850404 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Des écoles, des universités, de charité ...
il faut penser avant parler.
La révolution est synonyme de l'estupidité de la France, avec une Liberté pour libertinage - l'égalité pour avoir de racisme, Fraternité pour être égoïstes entre eux même, vive la révolution mais des gens vraiment avec de cerveau et de paix.
thebeatlessound1 2 years ago
De nombreux prêtres se sont pourtant engagés dans la Révolution (certains ont même reniés leur foi).
Surtout au moment du 14 juillet, grand moment de réconciliation nationale.
Dans toutes les villes et les villages de France, le peuple français s'était réuni dans les églises pour chanter le Te Deum de la victoire.
Damville 2 years ago
Damville: on parlait de l'Eglise en tant qu'institution, pas des églises locales ou des prêtres.
saintjust2 2 years ago
Oui, c 'est sûr que de ce côté, on ne pouvait pas attendre grand chose de bien.
Damville 2 years ago
Et même au moment au le gouverneur de Launey se fait décapité.
claire19850404 2 years ago
manon roland était une ardente républicaine.
Elle a commis des erreurs qui lui ont valu son exécution.
Mais une phrase de sa part reste inoubliable :"Liberté, que de crimes on commet en ton nom", ça n'a pas été indiqué dans le film.
Il manque des faits réels dans ce film, ils disent pas tout.
claire19850404 2 years ago
Cette phrase est hypothétique quoique correspondant bien au personnage. C'est justement cette manie de vouloir à tout prix faire d'elle même une martyre qui me répugne chez elle: elle s'est coupée du petit peuple à force de se regarder dans un miroir. Mais bon, elle était pour la mort de Capet, donc...
saintjust2 2 years ago
Loui a Bastard!!
AthaNapo1994 2 years ago
C'est quoi le nom du roi de france?
WhySoSerious1000 2 years ago
louis bourbon
claire19850404 2 years ago
Louis XVI , alias Louis Capet
ROME59 2 years ago
il y avait aussi comme femmes louison chabry, pauline léon (tricoteuse), renée audou, claire lacombe, olympe de gouges, thérouagne de méricourt, manon roland,
claire19850404 2 years ago
Très juste claire19850404. Mais "Manon Rolland" gâche un peu l'ensemble: une traitresse complice de Dumouriez qui a mis la Révolution en danger!..
saintjust2 2 years ago
bravo mercia
supergiovanni97 2 years ago
et c'est seulement aujourd'hui qu'on les reconnait
claire19850404 2 years ago
Lors de la prise de la bastille, le féminisme était née. Il y a des personnalités connues comme : olympe de gouges, thérouagne de méricourt, manon roland;
A partir de cet évènement, le féminisme est née.
claire19850404 3 years ago
Bizzarement, les révolutionnaires les ont bien vite renvoyées aux casseroles... : ) C'était pas bien vu le féminisme à l'époque...
Atrux1 3 years ago
parmi les femmes qui s'étaient battue, il y avait -il olympe de gouges.
claire19850404 3 years ago
c'est la tête du gouverneur de launay qu'ils promènent sur la pique ?
claire19850404 3 years ago
On peut rien te cacher!
Mais dis-donc, tu adores ce film toi? :D
selecto16 3 years ago
C'est le plus meilleur film de la Revolution. Je pense que c'est la plus hisoriquement exacte que d'autres que J'ai vu.
Je ne pouvais pas trouver une traduction Anglaise, mais etait capable d'en comprendre la plupart.
Le merci pour prendre le temp pour televerser cette version commemorative.
Tres beaucoup apprecie.
dlepagexnow 3 years ago 6
ils l'ont prise pour la poudre a canon
persianpesar92 3 years ago 2
on peut rien te cacher :)
selecto16 3 years ago
buon lavoro...merci
MariGunsnRoses 3 years ago
ils ont pris la bastille? mais pourquoi? xD
baofuv8 3 years ago 3
Il était en manque de poudre... noire ;-)
selecto16 3 years ago
merci bcp d'avoir mis ce film rare difficile a trouver!
TracyBeakerFan 3 years ago 3
la suite dans une semaine
selecto16 3 years ago