香港人是否可以接受扭曲基本法立法原意的判決嗎?
MrKin137 4 months ago
外籍傭工數量龐大,是很多國家和地區被限制吸納成移民的主要原因而不是種族歧視的問題
基本法立法原意是沒有批准這四類人士視作通常居港,基本法是給予香港政府可自行立法限制某類人士不被視為通常居港
首先外傭、解放軍駐港部隊、外交部人員和外籍囚犯同樣是被視作非通常居住又點可以說成歧視呢?
香港是中國的一個特區,人口要以中國人為基礎。
chowcn 4 months ago
有十個法西斯
214erwin 4 months ago
咁多人扮偉大
外傭無人工出架
佢黎香港打工多過鄉下十倍人工
仲想點? 慘? 香港大把人慘過佢地啦
佢地十幾萬人黎哂 你想迫死香港低下階層呀?
jwcfust 4 months ago
@jwcfust 咁咪叫D人唔好請外傭請低下層做家傭啦!唔好混淆視聽!要請平價傭工又唔比返人權佢,國際都會?十個Nazi!!
luisyut 4 months ago
@luisyut
外勞點解要俾公民權佢呀
郁啲就話人NAZI, 你儍架?
@jwcfust 請你記住,佢要係响香港最少長期居住 7 年先至有資格申請,如果香港係唔需要外傭,又咁驚人地「搶福利」咁唔該你請返D香港人做傭工。畢菲特話要申請做香港人你睇下有無人阻佢?呢D唔係階級歧視係乜?而家只係話佢有資格申請,申請咗唔夠格係可以唔批。呢D係基本人權。而家個問題係「人駛唔駛比人權佢」!
做咗十幾年「第一收容港」的香港,「其間共收容逾 20萬名越南人,僅千餘人獲准居港,其餘已遣返或轉到外國」(訪問入境處)。邊個話4大關卡無用?有無權申請同申請係咪批係兩回事,香港人已經是非不分得好交關。
@luisyut
宜家係有新既法官判詞呀ma
我唔反對加人工,福利俾外傭
我唔反對外傭返去鄉下後再申請居港權
原本既入境條例寫得好清楚 外傭係香港居留既性質等同駐港解放軍,其他外勞
都係唔當做通常居住
只係呢次俾法官推翻左先搞到咁大件事
人權,民主,人人平等係普世價值
人人都支持
但現實條件都要考慮
This has been flagged as spam show
@jwcfust 【9月30日 信報】法官林文瀚表示,現時的入境條例違反基本法,但案件不涉及歧視成份。高院頒下長達78頁的判詞,指出外籍傭工雖然有合約限制他們的僱用條件,亦要居於僱主家中,但他們能夠自由參加宗教及社交活動,甚至參加課程、接受教育,與並無通常居港權的外籍囚犯情況不同,亦不能抹殺外傭的生活形式,這亦是居留特色的一部份。(判詞並無話係抑或唔係等如通常居住,只係話同外籍囚犯情況不同)
要睇真正現實情況,應該係睇衝關生仔,一年5萬呢堆未知之數。呢班一出世就自動變香港人嘅BB,先至最影響香港未來20年資源分佈嘅人,佢地大咗,要申請父母嚟團聚,5x3一年15萬你有數得計。一早學澳門(1999年)修改法例就可免今日之苦。另,這裡說的是外傭有無權申請做香港人,如果香港是法治之區,依法辦事沒有不可的理由,這是香港真正高尚之處。之前船民條數你有得計,外國人嚟香港,20萬都係批一千,响香港出世父母非港人呢條數,卻係無得批截,有多無少。夠現實未?
1.我覺得要講清楚,而家外傭爭取嘅,唔係居港權,而係『申請』居港權嘅權利;勝訴後,外傭只係可以入紙申請,然後仍然要同一般申請人一樣,要過好多關,所以外傭可以有居港權嘅機會係好細,政府果D「10萬外傭全家做港人」呢D講法係呃人。
2.個問題嘅重點係,外國人泥香港做for example金融或其他一切除家傭外嘅工種,住滿7年都可以有權申請居港權。點解唯獨是家傭呢個工種係冇權,其他有權?係唔係家傭呢個工種低級D?呢個唔係階級歧視,係咩?
3.外傭就算有居港權,佢地都係要交稅,其實D人係憑咩話佢地泥係攞福利?佢地都要工作,佢地同我地係冇分別。外傭根本就同移民外國嘅香港人一樣,都係去到要做野,要交稅,只係外傭人工低D,自由度細D,工作辛苦D,24小時ON CALL,工時又比普遍長D,又冇勞工法例保障而已。你又會唔會話移民咗外國嘅香港人係去攞福利?定還是因為佢地係傭人,佢地冇資格住香港,所以佢地申請居港權就係攞福利;我地係香港人,所以我地去第2到申請居留權就冇問題?
qweasdjklbnmzxciop 4 months ago 6
@qweasdjklbnmzxciop 居港權係一個混淆視聽的「名詞」,直接來說,外傭想擁有「多重國籍」。不論呢件事的結果是如何,都會導致「反外傭潮」。還有,外傭真的要交稅嗎 ?
事實上,這條法例通過也好,也未必會導致「人口爆增」,但是,是有可能的。香港人並非想成為冷血動物,只是,現在的香港已經輸不起了。假如,結果真的導致「人口爆增」,普遍香港市民便會成為「未來港傭」。
Llucius1 4 months ago
外傭成為香港人有最低時薪保障後,便不可以簽包食包住外傭合約,僱主可以收取雙方同意食宿費用,否則便可停止僱傭關係
matthewlau22 4 months ago
@matthewlau22 假如外傭成為了香港人,便不用住在僱主家裡,因為她可以申請「公屋」,可以申請眾緩,最重要的是,成為了香港人的外傭,還有必要「做傭人」嗎 ?
假如香港是中國,我相信這條法例通過是理所當然。
回想香港人當年向英國人爭取居英權真是超蠢和自取其辱
matthewlau22 4 months ago 3
政策是活的,很多地方不會給一些一年裡大部日子不在所在地的公民福利,正如不會收一些在海外工作的人的稅一樣。係香港政府先咁變態,明明唔係香港出世的所謂原居民,卻有得分地,要反反佢地啦,淨係識欺凌弱小!
owlamify 4 months ago
全世界移民政策都一樣,都係為自己利益在大前提,有何不對呀!香港已是一個很少的地方,又沒有資源,點樣再承擔呀!她們將來一定唔會留下做香港人,衹會增取福利呀!!!!
williamtong44 4 months ago
@williamtong44 恐怕在「未來」到來之前,香港已經淪陷了。
@williamtong44 最搶香港資源係人口普查查唔到嘅大陸媽媽生仔,要為香港利益著想,香港首要爭回單程證審批權!澳門99年已經攪掂,香港政府呢十幾年做咗乜?就係叫你生三個但係無床位!
香港人普遍的小市民心態,已經不知道羞恥。
trees1 4 months ago 2
呢個問題令港人無法啞忍
香港是一個國際城市,但不能容下印尼人、菲律賓人?
tkwong1981 4 months ago 4
吳志森講得好
wkt0924 4 months ago 9
自私自利的香港人
samuelmiu 4 months ago 4
問題在於28X24X31=20832/m?
wanny611 4 months ago
香港人是否可以接受扭曲基本法立法原意的判決嗎?
MrKin137 4 months ago
外籍傭工數量龐大,是很多國家和地區被限制吸納成移民的主要原因而不是種族歧視的問題
MrKin137 4 months ago
基本法立法原意是沒有批准這四類人士視作通常居港,基本法是給予香港政府可自行立法限制某類人士不被視為通常居港
MrKin137 4 months ago
首先外傭、解放軍駐港部隊、外交部人員和外籍囚犯同樣是被視作非通常居住又點可以說成歧視呢?
MrKin137 4 months ago
香港是中國的一個特區,人口要以中國人為基礎。
chowcn 4 months ago
有十個法西斯
214erwin 4 months ago
咁多人扮偉大
外傭無人工出架
佢黎香港打工多過鄉下十倍人工
仲想點? 慘? 香港大把人慘過佢地啦
佢地十幾萬人黎哂 你想迫死香港低下階層呀?
jwcfust 4 months ago
@jwcfust 咁咪叫D人唔好請外傭請低下層做家傭啦!唔好混淆視聽!要請平價傭工又唔比返人權佢,國際都會?十個Nazi!!
luisyut 4 months ago
@luisyut
外勞點解要俾公民權佢呀
郁啲就話人NAZI, 你儍架?
jwcfust 4 months ago
@jwcfust 請你記住,佢要係响香港最少長期居住 7 年先至有資格申請,如果香港係唔需要外傭,又咁驚人地「搶福利」咁唔該你請返D香港人做傭工。畢菲特話要申請做香港人你睇下有無人阻佢?呢D唔係階級歧視係乜?而家只係話佢有資格申請,申請咗唔夠格係可以唔批。呢D係基本人權。而家個問題係「人駛唔駛比人權佢」!
做咗十幾年「第一收容港」的香港,「其間共收容逾 20萬名越南人,僅千餘人獲准居港,其餘已遣返或轉到外國」(訪問入境處)。邊個話4大關卡無用?有無權申請同申請係咪批係兩回事,香港人已經是非不分得好交關。
luisyut 4 months ago
@luisyut
宜家係有新既法官判詞呀ma
我唔反對加人工,福利俾外傭
我唔反對外傭返去鄉下後再申請居港權
原本既入境條例寫得好清楚 外傭係香港居留既性質等同駐港解放軍,其他外勞
都係唔當做通常居住
只係呢次俾法官推翻左先搞到咁大件事
人權,民主,人人平等係普世價值
人人都支持
但現實條件都要考慮
jwcfust 4 months ago
This has been flagged as spam show
@jwcfust 【9月30日 信報】法官林文瀚表示,現時的入境條例違反基本法,但案件不涉及歧視成份。高院頒下長達78頁的判詞,指出外籍傭工雖然有合約限制他們的僱用條件,亦要居於僱主家中,但他們能夠自由參加宗教及社交活動,甚至參加課程、接受教育,與並無通常居港權的外籍囚犯情況不同,亦不能抹殺外傭的生活形式,這亦是居留特色的一部份。(判詞並無話係抑或唔係等如通常居住,只係話同外籍囚犯情況不同)
要睇真正現實情況,應該係睇衝關生仔,一年5萬呢堆未知之數。呢班一出世就自動變香港人嘅BB,先至最影響香港未來20年資源分佈嘅人,佢地大咗,要申請父母嚟團聚,5x3一年15萬你有數得計。一早學澳門(1999年)修改法例就可免今日之苦。另,這裡說的是外傭有無權申請做香港人,如果香港是法治之區,依法辦事沒有不可的理由,這是香港真正高尚之處。之前船民條數你有得計,外國人嚟香港,20萬都係批一千,响香港出世父母非港人呢條數,卻係無得批截,有多無少。夠現實未?
luisyut 4 months ago
1.我覺得要講清楚,而家外傭爭取嘅,唔係居港權,而係『申請』居港權嘅權利;勝訴後,外傭只係可以入紙申請,然後仍然要同一般申請人一樣,要過好多關,所以外傭可以有居港權嘅機會係好細,政府果D「10萬外傭全家做港人」呢D講法係呃人。
2.個問題嘅重點係,外國人泥香港做for example金融或其他一切除家傭外嘅工種,住滿7年都可以有權申請居港權。點解唯獨是家傭呢個工種係冇權,其他有權?係唔係家傭呢個工種低級D?呢個唔係階級歧視,係咩?
3.外傭就算有居港權,佢地都係要交稅,其實D人係憑咩話佢地泥係攞福利?佢地都要工作,佢地同我地係冇分別。外傭根本就同移民外國嘅香港人一樣,都係去到要做野,要交稅,只係外傭人工低D,自由度細D,工作辛苦D,24小時ON CALL,工時又比普遍長D,又冇勞工法例保障而已。你又會唔會話移民咗外國嘅香港人係去攞福利?定還是因為佢地係傭人,佢地冇資格住香港,所以佢地申請居港權就係攞福利;我地係香港人,所以我地去第2到申請居留權就冇問題?
qweasdjklbnmzxciop 4 months ago 6
@qweasdjklbnmzxciop 居港權係一個混淆視聽的「名詞」,直接來說,外傭想擁有「多重國籍」。不論呢件事的結果是如何,都會導致「反外傭潮」。還有,外傭真的要交稅嗎 ?
事實上,這條法例通過也好,也未必會導致「人口爆增」,但是,是有可能的。香港人並非想成為冷血動物,只是,現在的香港已經輸不起了。假如,結果真的導致「人口爆增」,普遍香港市民便會成為「未來港傭」。
Llucius1 4 months ago
外傭成為香港人有最低時薪保障後,便不可以簽包食包住外傭合約,僱主可以收取雙方同意食宿費用,否則便可停止僱傭關係
matthewlau22 4 months ago
@matthewlau22 假如外傭成為了香港人,便不用住在僱主家裡,因為她可以申請「公屋」,可以申請眾緩,最重要的是,成為了香港人的外傭,還有必要「做傭人」嗎 ?
假如香港是中國,我相信這條法例通過是理所當然。
Llucius1 4 months ago
回想香港人當年向英國人爭取居英權真是超蠢和自取其辱
matthewlau22 4 months ago 3
政策是活的,很多地方不會給一些一年裡大部日子不在所在地的公民福利,正如不會收一些在海外工作的人的稅一樣。係香港政府先咁變態,明明唔係香港出世的所謂原居民,卻有得分地,要反反佢地啦,淨係識欺凌弱小!
owlamify 4 months ago
全世界移民政策都一樣,都係為自己利益在大前提,有何不對呀!香港已是一個很少的地方,又沒有資源,點樣再承擔呀!她們將來一定唔會留下做香港人,衹會增取福利呀!!!!
williamtong44 4 months ago
@williamtong44 恐怕在「未來」到來之前,香港已經淪陷了。
Llucius1 4 months ago
@williamtong44 最搶香港資源係人口普查查唔到嘅大陸媽媽生仔,要為香港利益著想,香港首要爭回單程證審批權!澳門99年已經攪掂,香港政府呢十幾年做咗乜?就係叫你生三個但係無床位!
luisyut 4 months ago
香港人普遍的小市民心態,已經不知道羞恥。
trees1 4 months ago 2
呢個問題令港人無法啞忍
Llucius1 4 months ago
香港是一個國際城市,但不能容下印尼人、菲律賓人?
tkwong1981 4 months ago 4
吳志森講得好
wkt0924 4 months ago 9
自私自利的香港人
samuelmiu 4 months ago 4
問題在於28X24X31=20832/m?
wanny611 4 months ago