@MrAbendroete Schwachsinn,man merkt bei dir gleich die wendung ins extreme.daran erkennt man das du überhaupt nichts begriffen oder überhaupt ihn gelesen hast
er hat recht wir sind der wille zu macht..man sieht es überall wie sich der mensch verhält. doch ich hoffe das vernunft irgendwann kommt und unser gehirn sich mehr als 1/3 weiter entwickelt. mit der emanzipation sieht es ja heute auch schon anders aus, dank der pille, sein beitrag passt zwar irgendwo noch was die emanzipation angeht, aber längst nicht mehr vollkommen und so lange ist quasi noch nicht her...es kann sich also dennoch einiges ändern..und wenn..dann hoffentlich zu "positiven" macht
im kreise das glück nicht finden, doch wir können uns damit nicht abfinden, anstatt den kreis als ganzen glück zu betrachten treiben wir es soweit das wir uns selbst zerstören. nehr wissen ist ok, aber es geht zuweit. geduld geduld und genießen, vieles kommt von alleine auch wenn man in seinem eigenen leben nicht alles erfährt, so oder so nicht
die welt ist der wille zur macht und nichts außerdem und wir selbst sind dieser wille zur macht und nichts außerdem. die welt zerstört sich selbst, baut sich auf, sowie der mensch und alles. wir sind quasi eins. es gibts kein gott, wir sind einfach da wie sand und auch wieder weg. wir sind der mittel zum zweck..anders betrachtet....zweck zum mittel und nichts außerdem
Safranzki stolpert ungelenkt mit taktlosem Pathos auf den Pfaden des Genies Nietzsche und tätschelt untertänigst an seinem Rockzipfel, während er bereits weiß, aber nicht wahrhaben kann, dass Nietzsche Leute vom Schlage Safranski energisch von sich getreten hätte.
Der Wille zur Macht ist nichts anders als sich selbst seinem innerem Instinkt 'zu unterwerfen', ihm zu folgen und ihn auszuleben. Man folgt nur den 'inneren Tugenden' - nämlich dem, was sich in uns instinktiv, ohne zu denken, stimmig anfühlt. Dies ist der Übermensch, weder körperlich nocht intellektuell dem jetzigen Menschen überlegen, sondern ein Mensch, der sich selbst sein bester Freund ist und dem innerem Stimmungsparamter folgt - jenseits von vom Menschen erschaffener Moral.
... und sich nicht dem rationalen Ego, Summe der Erfahrungen der eigenen Vergangenheit ausliefert, nicht die Zukunft fürchtet, sondern im Jetzt lebt - in jedem Moment.
N. beschreibt doch mit dem gebührenden Pathos und Respekt die Kraft der Natur, ihre ewige Existenz zwischen Werden und Vergehen, die pulsierende, lebendige Kraft, die uns umgibt und uns ausmacht... und die Notwendigkeit des mit Leben immerwährend verbundenen Kampfes, die kraftvolle Selbstbehauptung allen Seienden, die Macht zur Kraftausübung, die es eine Zeitlang dominieren lässt, um dann, zur Zeit, von stärkeren Mächten verdrängt, zum Nichts zu werden.
Nietzsche war in erster Linie ein/der hervorragender Philosoph seiner Zeit, dessen Postulate durchaus Gültigkeit haben <= so hab ichs mal studiert und bin froh, darüber hier nicht nur faseln zu müssen *zwinker*
Macht sich nicht von sich selbst kontrollieren zu lassen sondern zu kontrollieren. Man könnte es auch authorität gegenüber sich selbst nennen aber dieses wort ist auch entartet.
Macht seinen wille mit Gottes willen zu richten, aber auch dieses wort ist entartet was nichtzsche wusste.
@RjJena genau,den die meisten verwechseln die Macht mit ihrem Ressentiment.z.b wie er es bei der emanzipation schrieb:frauen brauchen Kinder.oder ganz anders Obdachlose haben meisst Tiere,moralisten brauchen sozial schwache um sich mächtiger zu fühlen.Aber der übermensch kennt diese schwache ressentimentmacht nicht,weil er kein mitleid kennt.er stärkt sich individuelohne abhängigkeit des nach unten schauens um mächtig zu sein
@niefre44 Aber wie soll dieser Übermensch möglich sein? Freuds Theorie ist ja schön und gut, aber trägt sie nicht eben die Gefahr wie die Marx, dass sie bei Entfremdung, beim alleinigen Versuch, schon unheimlich böses hervorbringen kann! Als Marxist bin ich darum auch der Meinung, dass man bei Marx vorsichtig sein sollte! Den Übermenschen halte ich für eine Utopie, ebenso wie den neuen Menschen, aber für weniger wirkungsvoll, weil der Mensch psychisch immer an gewiese Abhängigkeiten gebunden ist
@Blinki18284 Hallo blinki.Nach Nietzsches Übermenschen,sollte die Masse,das volk oder die mehrheit ,wie man es nennen will,für den übnermenschen leben,Nietzsche verlangte sogar das die mehrheit für ihn leben muss notfalls sterben sollte.Definiere mir ;böses vorbringen kann.denn die geschichte und die gesammte menschheit besteht aus "Bösen"taten.
@niefre44 Das hört sich aber ehrlich gesagt sehr nach dem Führerprinzip Hitlers an! Was Nietzsche doch aufgezeigt war, ist Freiheit! Warum diese nicht so nutzen wie Sartre es vorsah, sondern sich wieder unterwerfen? Böse ist natürlich relativ! Vor allem in der Philosophie Nietzsches ohne Gott als Garantie! Aber dennoch gibt es gewisse Normen, die in einer Gesellschaft verwirklich sein müssen, wie z.B. die Menschenrechte! Und die Unterwerfung spricht dagegen...
@Blinki18284 Hallo.da hast du aber nicht alles von Nietzsche gelesen oder hast diese sachen der übermenschentheorie übersehen.Denn nietzsche schrieb selber das die mehrheit für einen künstler-übermenschen leben muss um ihn zu garantieren.Ein gutes beispiel findest in dem film unbreakeble mit bruce willis,wo l.jackson sagt,soviele menschen waren nötig um dich zufinden und erst nachdem willis wusste wer er war,war die trostlosigkeit vorüber.Es ist nur ein beispiel ich glaube keineswegs
@Blinki18284 die art so übernommen funktionieren würde.Wobei hitler eines der stärksten militäre aus den Deutschen gemacht hat mit dieser art.wobei er sich aber auf die staatsbürgerschaft begrenzte was Nietzsche eindeutig ausschloss den es gibt für einen übermenschen keine staatsbürgerschaft,sie wäre eine Hemmung für ihn.
@niefre44 Oh, nein da hört es bei mir auf! Diesem Diktator auch nur etwas Positives abzugewinnen, erachte ich als zutiefst falsch und ein starkes Militär ist für mich kein Zeichen von Stärke oder ähnlichem! Du willst sagen, aus Sicht Nietzsches war der NS richtig, nur seine nationalistische Ausrichtung nicht? Aber sein Einschreiten gegen "Untermenschen" in dem Sinne schon? Das glaube ich nicht!
@Blinki18284 Schau und deswegen dürftest du garnicht objektiv oder neutral mitreden,weil du von anfang an parteiisch bist.erstens,jede nation auf dem planeten ist durch eroberungskriege entstanden,es waren krieger und ihre führer die ein Land eroberten,es waren keine diplomatischen demokraten,die es erreichten ein land zu erobern in dem wir heute leben.wir können heute friedlich leben weil krieger früher dieses Land erkämpften und durch kriege verteidigten.das kann man nicht verleumden.
@niefre44 Da hast du sicherlich recht! Aber eine Welt frei jeder Moral zerstört sich selbst und führt nicht zum Übermenschen oder ähnlichem! Und wenn du Hitler zumindest nicht gänzlich ablehnst läuft meiner Meinung nach etwas falsch! Nation als sich ist ein zwiespältiger Begriff! Du hast recht, die Entstehung ging von Kriegen aus, hatte aber oft eben auch wirtschaftliche Ziele und eine Nation an sich gibt es nicht, Deutschland exisitert in diesen Grenzen seit 1991, bestes Beispiel!
@Blinki18284 dann kannst ja auch evolutionstechnisch gesehen den affen vor dem menschen verleumden,den der war auch ein übergang zum menschen,wenn du verstehst was ich meine.Und zweitens wird eine vernichtung auf dauer die einzige möglichkeit sein die umwelt,den planeten überhaupt noch belebbar zu lassen.Die welt wird in chaos ausbrechen und nach chaos kommt immer eine organisation,und die wird höchstwahrscheinlich eine vernichtung begehen müssen,nicht aus mordlust,sondern aus tiefsten instinkt.
@niefre44 Das ist doch ein Trugschluss! Warum soll aus einem Chaos Organisation folgen? Dieser Glaube an einem Zyklus oder ähnlichem ist doch zuwider! Wenn das Chaos ensteht, ist es eben möglich, das es verbleibt, solange bis es alles aufgehoben hat und das Nichts eintritt! Der tiefste Instinkt ist eben auch nicht das menschliche! Der Mensch ist Geist und Materie und deswegen zum kleinen Teil auch vernunftbegabt! Und die Vernunft widerspricht der Vernichtung! Vor allem der rassischen!
@Blinki18284 wenn auf einem feld zuviele hasen sind ,werden hunde ausgesetzt um eine gesunde balance,ein gleichgewicht zu halten etc nur bei dem Menschen können wir dieselbe variante nicht verstehen obwohl der Mensch der vernichter der welt ist.
@niefre44 Du kannst aber den Menschen nicht mit Hasen gleichsetzen! Der Mensch hat die Freiheit sich zu entscheiden, auch bei Nichtexistenz Gottes! Er macht aus sich selbst, was er will und nicht die Natur! Jedenfalls nicht gänzlich! Und darum wäre jegliche Vernichtung, Ausrottung oder ähnliches für den Menschen negativ, weil er damit seine eigene Existenz verraten würde, der Mensch als Vernichter, aber auch als Schaffer, muss sich diesem "Gessetz" unterwerfen!
@Blinki18284 Blinki.vernichtung heisst schaffen.das siehst du in der geschichte und in der evolution.und wenn jemand kommt sich die macht unter den nagel reisst,eine vernichtung begeht kommt das schaffen von alleine.es waren kriege die meehr geschafft haben als der frieden
@niefre44 Das ist doch alles relativ! Schon allein die Begriffe Schaffen und Vernichten finde ich schwierig zu definieren! Schaffen muss ja nicht positiv sein und die Evolution ist in ihrem Grundkonzept keine Vernichtung, sondern eben ein Schaffen! Ebenso ist sie nicht gänzlich auf dem Menschen zu übertragen, weil dieser sich seines Verstandes bedienen kann! Ich glaube, die Gefahr, etwas schlechtes zu schaffen ist zu groß! Und was hat der 2. WK geschafft? Eine Welt in der Krise!
@Blinki18284 hallo.Die evolution muss vernichten um zu schaffen. Anpassungfähigsten oder wie immer man es nennen will ,überleben der "Schwachen"sterben aus oder werden vernichtet.Zu Hitler,also erstens haben wir den längsten frieden in europa seit man die geschichte aufschreibt,wobei nicht unsere pazifisten dafür verantwortlich sind sondern die greultaten der nazis und der krieg.deutschland konnte und musste sich neuformatieren nach dem untergang Hitlers,die demokratie in deutschalnd wäre ohne
@Blinki18284 den untergang nicht so ausgebreitet wie wir sie vorfinden.die medizin prfitierte von den untersuchungen der Kz ärzte,sie gaben es zwar erst spät zu aber leugneten es nicht das sie ohne die nicht so fortgeschritten wären ,was für die architektur auch zählt.Wieso läuft was falsch wenn ich Hitler nicht ablehne?gerade um ihn oder den sinn zu verstehen muss man sich "In seine haut versetzen können"seine denkweisen nachvollziehen können.du urteilst doch auch nicht ohne dich zu informieren
@Blinki18284 oder?Gerade weil die menschen sich ihres Verstandes bedienen können müssten sie eigentlich den sinn z.b als ausgleich für die umwelt,der vernichtung brgriffen haben,früher ,oder noch immer übernimmt das nämlich der instinkt.Was verstehst du eigentlich unter "Schaffen"?
@niefre44 ja das gute alte geldsystem und der wirtschaftliche aufschwung durch kriege. jeder geldschein ist verzinst..somit werden die schulden logischerweise immer größer..folge:infaltion...deswegen soviel bürgerkriege und KRIEGE: das ding ist nur, dass das nicht für immer funktioniert. das liegt am system, welches nicht auf dauer funktioniert da die waffen zu stark sind.. wer die vernichtung als aufschwung sieht, hat nur innerhalb eines bestimmten horizontes recht, darüber wäre es vorbei.
@maltinooo Hallo.also erstmal redest du typisches heutedenken.Denn wer spricht von einer vernichtung der wirstschaft,die evolution ist eine vernichtung,eine Kultur kann durch kriege enstehen.Es ist auch schwachsinn der inflation die schuld am Kriege zu geben,so wie du es schreibst.Die Griechen hatten auch keine Inflation,die eroberungskriege der Arier hatten keine Inflation.Es ist doch total primitiv gedacht,dem Geld und der wirtschaft diesen schuh anzuhängen.
@niefre44 wir sind zwei unterschiedliche ansichten und man sollte einfach andere ansichten akzeptieren um überhaupt einen kleinen schritt nach vorne machen zu können, deshalb behalt du deine. außerdem hast du mich auch nicht genau verstanden. du musst dir z..b was das mit der wirschaft betrifft die doku über den zeitgeist einfach mal anschauen, oder auch was über das venusprojekt
@maltinooo und wieder typisches heute denken:Behalte du deine ansicht,ich meine.wieso setzt du dich nicht mit anderen meinungen auseinander,das ist doch der punkt zum weiterkommen.nicht die akzeptanz der anderen meinung sondern die auseinandersetzung.die meissten inkompetenten menschen fordern die akzeptanz der anderen meinung wenn sie nicht weiterkommen oder irgendwo hängen bleiben.
über deine sachen hab ich mich schon längst auseinandergesetzt. ich muss mich nicht mit dir darüber unterhalten, weil wenn hier einer sehr diskussionsuntauglich schreibt bist du das, allein wenn man dein erstes zitat schon liest..da kommen nur worte wie schwachsinn drin vor...das hat eh dann kein sinn mit dir zu reden.....und meine meinung hast auch. also wo ist dein problem? such woanders streit. und meine meinung kannst dir ja anschauen..hast du garantiert nicht gemacht.
@maltinooo also erstens will ich mit meinen aussagen weder streit anfangen noch persönlich angreifen.Und zweitens hast du dich mit sicherheit nicht mit dem auseinandergesetzt was ich schrieb weil sonst hättest deine texte total anders geschrieben und die meissten nichteinmal reingesetzt,weil du dann selbst wüsstest das sie nicht dem entsprechen.und wenn ich schreibe "Schwachsinn"meine ich nicht das du dumm bist ,sondern wie das wort schon sagt das du nicht intensiv und präzise nachgedacht hast.
@maltinooo gehe doch intesiv auf meine äusserungen ein,anstatt gleich dich angegriffen zu fühlen oder mit dem Satz kommst:du hast deine Meinung ich meine.Schreib mir bitte was an meinen Thesen falsch ist,ich bin gern lernbereit und offen.
@niefre44 man fühlt sich da tatsächlich angegriffen...weil man bei dir halt nur wörter wie schwachsinn, primitiv und sowas liest. so unterhält man sich doch nicht
@maltinooo das bezieht sich alleine nur auf die texte und denkweise deiner aussagen hat überhaupt nichts mit deiner persönlichkeit oder deinem charackter zu tun.nur mal um das zu klären.
Viele von den Menschen die hier Kommentare geschrieben habe z.B. Lichtspektrum, haben den wahren Sinn von Nietzsches Philosophie nicht verstanden... Nehmt nur die Geschichte des tollen Menschen der auf den Marktplatz geht und Gott sucht und ihr werdet verstehen was ich meine...Aber übel kann mans denjenigen ja nicht nehmen, denn sich an Nietzsche zu orientieren, bedeutet das darzustellen was er verneinte... jaja wir schwachen Menschen...
Darf ich fragen, was genau du mit deinem Kommentar ausdrücken möchtest? Ich bin wohl geistig nicht in der Lage das zu begreifen. ;-)
Soweit ich das überblicken kann bezog ich mich in meinem Kommentar mit keinem einzigen Wort auf Nietzsches Philosophie. Daher ist es mir fraglich, wie du darüber urteilen kannst, ob und inwiefern ich irgendetwas von Nietzsche verstehe.
Oh, sind wir nun an dem Punkt, wo ich mich rechtfertigen muss? Ok, gerne, los gehts:
Der checkerOne-Troll da unten, hat einen Kommentar geschrieben, den du vermutlich gut findest, nehme ich mal an. Ich fand den Kommentar aber dem "Video" nicht gerecht und respektlos dem Sprecher gegenüber, und habe daher meine Antwort dazu geschrieben.
Ich begreife zwar immernoch nicht, was du da nun für eine Rolle spielst, aber ich nehme es mal als einfache Polemik. Also viel Spaß weiterhin. :-)
DER Wille zur Macht ist vielen Eigen aber wozu die Macht, wenn sie denn wirklich ein Ding des Willens wäre, benutzen? Um zu wollen muß man sein, um zu Sein muß man Leben, um zu Leben sind Lebensmittel notwendig und um zu Sein muß der Mensch mit anderen Menschen ein Verhältnis eingehen. Dies liegt ausserhalb des Willens und kann durch keine Macht vernichtet werden, als durch den Willen der totalen Vernichtung, welches sich aber erst wiederum materialisieren mu0 im äusseren Verhältnis.
Wo sind dort die - sehr lehrreichen - Verzückungsspitzen der Existenz, ja die Ungeheuer und Monster - welche jenseit von Gut und Böse weisen - zu finden?
Erbitte Nietzsches Stammbaum. Danke.
muratholz57 4 months ago
@MrAbendroete Schwachsinn,man merkt bei dir gleich die wendung ins extreme.daran erkennt man das du überhaupt nichts begriffen oder überhaupt ihn gelesen hast
niefre44 5 months ago
"Das Leben ist ein Wille zur Macht und sonst nichts, gar nichts!" So sagt es Nietzsche und so sagt es Jim Morisson.
Wieso lebt also ihr, die ihr hier über den sinn des textes diskutiert?
"Und wie viele von euch wissen, dass sie wirklich leben?"
Es denkt nur keiner darüber nach....
moedi94philosoph 9 months ago
er hat recht wir sind der wille zu macht..man sieht es überall wie sich der mensch verhält. doch ich hoffe das vernunft irgendwann kommt und unser gehirn sich mehr als 1/3 weiter entwickelt. mit der emanzipation sieht es ja heute auch schon anders aus, dank der pille, sein beitrag passt zwar irgendwo noch was die emanzipation angeht, aber längst nicht mehr vollkommen und so lange ist quasi noch nicht her...es kann sich also dennoch einiges ändern..und wenn..dann hoffentlich zu "positiven" macht
maltinooo 9 months ago
im kreise das glück nicht finden, doch wir können uns damit nicht abfinden, anstatt den kreis als ganzen glück zu betrachten treiben wir es soweit das wir uns selbst zerstören. nehr wissen ist ok, aber es geht zuweit. geduld geduld und genießen, vieles kommt von alleine auch wenn man in seinem eigenen leben nicht alles erfährt, so oder so nicht
maltinooo 9 months ago
die welt ist der wille zur macht und nichts außerdem und wir selbst sind dieser wille zur macht und nichts außerdem. die welt zerstört sich selbst, baut sich auf, sowie der mensch und alles. wir sind quasi eins. es gibts kein gott, wir sind einfach da wie sand und auch wieder weg. wir sind der mittel zum zweck..anders betrachtet....zweck zum mittel und nichts außerdem
maltinooo 9 months ago
Safranzki stolpert ungelenkt mit taktlosem Pathos auf den Pfaden des Genies Nietzsche und tätschelt untertänigst an seinem Rockzipfel, während er bereits weiß, aber nicht wahrhaben kann, dass Nietzsche Leute vom Schlage Safranski energisch von sich getreten hätte.
xWORTLAUTx 1 year ago
@xWORTLAUTx
Allein das du Nietzsche als Genie bezeichnest zeigt, dass du auch einer vom Schlage Safranski bist.
Mojolicious1 11 months ago
Gott, ist das schlecht gelesen. Leiern ist kein guter Stil, egal wie angebracht es scheint.
IceBug1337 1 year ago 2
Der Wille zur Macht ist nichts anders als sich selbst seinem innerem Instinkt 'zu unterwerfen', ihm zu folgen und ihn auszuleben. Man folgt nur den 'inneren Tugenden' - nämlich dem, was sich in uns instinktiv, ohne zu denken, stimmig anfühlt. Dies ist der Übermensch, weder körperlich nocht intellektuell dem jetzigen Menschen überlegen, sondern ein Mensch, der sich selbst sein bester Freund ist und dem innerem Stimmungsparamter folgt - jenseits von vom Menschen erschaffener Moral.
Shighwin 1 year ago
@Shighwin
... und sich nicht dem rationalen Ego, Summe der Erfahrungen der eigenen Vergangenheit ausliefert, nicht die Zukunft fürchtet, sondern im Jetzt lebt - in jedem Moment.
Steinstaffel 1 year ago
N. beschreibt doch mit dem gebührenden Pathos und Respekt die Kraft der Natur, ihre ewige Existenz zwischen Werden und Vergehen, die pulsierende, lebendige Kraft, die uns umgibt und uns ausmacht... und die Notwendigkeit des mit Leben immerwährend verbundenen Kampfes, die kraftvolle Selbstbehauptung allen Seienden, die Macht zur Kraftausübung, die es eine Zeitlang dominieren lässt, um dann, zur Zeit, von stärkeren Mächten verdrängt, zum Nichts zu werden.
MeisterPommfritt 1 year ago
Nietzsche ist tot
Jimmy666Saite 1 year ago
@Jimmy666Saite
Nietzsche ist selbst tot lebendiger als wir es sind - wieviele Menschen werden dich kennen wenn du seit 110 Jahren tot bist?
UmbrellaCorp001 1 year ago
i want subtitle and translation.
i wanna usderstand this
top414141 1 year ago
eure kommentare sind echt witzig.
checkeronetwo 1 year ago
RjJena völlig recht gebe...
Nietzsche war in erster Linie ein/der hervorragender Philosoph seiner Zeit, dessen Postulate durchaus Gültigkeit haben <= so hab ichs mal studiert und bin froh, darüber hier nicht nur faseln zu müssen *zwinker*
kamphb 1 year ago
Ich glaube Macht wird oft als etwas negatives verstanden, das Nietzsche nicht meinte.
RjJena 2 years ago 2
Mach kann jeder zur jeder Zeit missbrauchen oder auch positiv zum Helfen nutzen, darüber sollten wir uns alle im Klaren sein
Morgena1 2 years ago
Macht in kombination mit einem freiem willen.
Macht sich nicht von sich selbst kontrollieren zu lassen sondern zu kontrollieren. Man könnte es auch authorität gegenüber sich selbst nennen aber dieses wort ist auch entartet.
Macht seinen wille mit Gottes willen zu richten, aber auch dieses wort ist entartet was nichtzsche wusste.
NucleusRelease 2 years ago
@RjJena genau,den die meisten verwechseln die Macht mit ihrem Ressentiment.z.b wie er es bei der emanzipation schrieb:frauen brauchen Kinder.oder ganz anders Obdachlose haben meisst Tiere,moralisten brauchen sozial schwache um sich mächtiger zu fühlen.Aber der übermensch kennt diese schwache ressentimentmacht nicht,weil er kein mitleid kennt.er stärkt sich individuelohne abhängigkeit des nach unten schauens um mächtig zu sein
niefre44 1 year ago
@niefre44 Aber wie soll dieser Übermensch möglich sein? Freuds Theorie ist ja schön und gut, aber trägt sie nicht eben die Gefahr wie die Marx, dass sie bei Entfremdung, beim alleinigen Versuch, schon unheimlich böses hervorbringen kann! Als Marxist bin ich darum auch der Meinung, dass man bei Marx vorsichtig sein sollte! Den Übermenschen halte ich für eine Utopie, ebenso wie den neuen Menschen, aber für weniger wirkungsvoll, weil der Mensch psychisch immer an gewiese Abhängigkeiten gebunden ist
Blinki18284 11 months ago
@Blinki18284 Hallo blinki.Nach Nietzsches Übermenschen,sollte die Masse,das volk oder die mehrheit ,wie man es nennen will,für den übnermenschen leben,Nietzsche verlangte sogar das die mehrheit für ihn leben muss notfalls sterben sollte.Definiere mir ;böses vorbringen kann.denn die geschichte und die gesammte menschheit besteht aus "Bösen"taten.
niefre44 11 months ago
@niefre44 Das hört sich aber ehrlich gesagt sehr nach dem Führerprinzip Hitlers an! Was Nietzsche doch aufgezeigt war, ist Freiheit! Warum diese nicht so nutzen wie Sartre es vorsah, sondern sich wieder unterwerfen? Böse ist natürlich relativ! Vor allem in der Philosophie Nietzsches ohne Gott als Garantie! Aber dennoch gibt es gewisse Normen, die in einer Gesellschaft verwirklich sein müssen, wie z.B. die Menschenrechte! Und die Unterwerfung spricht dagegen...
Blinki18284 11 months ago
@Blinki18284 Hallo.da hast du aber nicht alles von Nietzsche gelesen oder hast diese sachen der übermenschentheorie übersehen.Denn nietzsche schrieb selber das die mehrheit für einen künstler-übermenschen leben muss um ihn zu garantieren.Ein gutes beispiel findest in dem film unbreakeble mit bruce willis,wo l.jackson sagt,soviele menschen waren nötig um dich zufinden und erst nachdem willis wusste wer er war,war die trostlosigkeit vorüber.Es ist nur ein beispiel ich glaube keineswegs
niefre44 11 months ago
@Blinki18284 die art so übernommen funktionieren würde.Wobei hitler eines der stärksten militäre aus den Deutschen gemacht hat mit dieser art.wobei er sich aber auf die staatsbürgerschaft begrenzte was Nietzsche eindeutig ausschloss den es gibt für einen übermenschen keine staatsbürgerschaft,sie wäre eine Hemmung für ihn.
niefre44 11 months ago
@niefre44 Oh, nein da hört es bei mir auf! Diesem Diktator auch nur etwas Positives abzugewinnen, erachte ich als zutiefst falsch und ein starkes Militär ist für mich kein Zeichen von Stärke oder ähnlichem! Du willst sagen, aus Sicht Nietzsches war der NS richtig, nur seine nationalistische Ausrichtung nicht? Aber sein Einschreiten gegen "Untermenschen" in dem Sinne schon? Das glaube ich nicht!
Blinki18284 11 months ago
@Blinki18284 Schau und deswegen dürftest du garnicht objektiv oder neutral mitreden,weil du von anfang an parteiisch bist.erstens,jede nation auf dem planeten ist durch eroberungskriege entstanden,es waren krieger und ihre führer die ein Land eroberten,es waren keine diplomatischen demokraten,die es erreichten ein land zu erobern in dem wir heute leben.wir können heute friedlich leben weil krieger früher dieses Land erkämpften und durch kriege verteidigten.das kann man nicht verleumden.
niefre44 11 months ago
@niefre44 Da hast du sicherlich recht! Aber eine Welt frei jeder Moral zerstört sich selbst und führt nicht zum Übermenschen oder ähnlichem! Und wenn du Hitler zumindest nicht gänzlich ablehnst läuft meiner Meinung nach etwas falsch! Nation als sich ist ein zwiespältiger Begriff! Du hast recht, die Entstehung ging von Kriegen aus, hatte aber oft eben auch wirtschaftliche Ziele und eine Nation an sich gibt es nicht, Deutschland exisitert in diesen Grenzen seit 1991, bestes Beispiel!
Blinki18284 11 months ago
@Blinki18284 dann kannst ja auch evolutionstechnisch gesehen den affen vor dem menschen verleumden,den der war auch ein übergang zum menschen,wenn du verstehst was ich meine.Und zweitens wird eine vernichtung auf dauer die einzige möglichkeit sein die umwelt,den planeten überhaupt noch belebbar zu lassen.Die welt wird in chaos ausbrechen und nach chaos kommt immer eine organisation,und die wird höchstwahrscheinlich eine vernichtung begehen müssen,nicht aus mordlust,sondern aus tiefsten instinkt.
niefre44 11 months ago
@niefre44 Das ist doch ein Trugschluss! Warum soll aus einem Chaos Organisation folgen? Dieser Glaube an einem Zyklus oder ähnlichem ist doch zuwider! Wenn das Chaos ensteht, ist es eben möglich, das es verbleibt, solange bis es alles aufgehoben hat und das Nichts eintritt! Der tiefste Instinkt ist eben auch nicht das menschliche! Der Mensch ist Geist und Materie und deswegen zum kleinen Teil auch vernunftbegabt! Und die Vernunft widerspricht der Vernichtung! Vor allem der rassischen!
Blinki18284 11 months ago
@Blinki18284 wenn auf einem feld zuviele hasen sind ,werden hunde ausgesetzt um eine gesunde balance,ein gleichgewicht zu halten etc nur bei dem Menschen können wir dieselbe variante nicht verstehen obwohl der Mensch der vernichter der welt ist.
niefre44 11 months ago
@niefre44 Du kannst aber den Menschen nicht mit Hasen gleichsetzen! Der Mensch hat die Freiheit sich zu entscheiden, auch bei Nichtexistenz Gottes! Er macht aus sich selbst, was er will und nicht die Natur! Jedenfalls nicht gänzlich! Und darum wäre jegliche Vernichtung, Ausrottung oder ähnliches für den Menschen negativ, weil er damit seine eigene Existenz verraten würde, der Mensch als Vernichter, aber auch als Schaffer, muss sich diesem "Gessetz" unterwerfen!
Blinki18284 11 months ago
@Blinki18284 Blinki.vernichtung heisst schaffen.das siehst du in der geschichte und in der evolution.und wenn jemand kommt sich die macht unter den nagel reisst,eine vernichtung begeht kommt das schaffen von alleine.es waren kriege die meehr geschafft haben als der frieden
niefre44 11 months ago
@niefre44 Das ist doch alles relativ! Schon allein die Begriffe Schaffen und Vernichten finde ich schwierig zu definieren! Schaffen muss ja nicht positiv sein und die Evolution ist in ihrem Grundkonzept keine Vernichtung, sondern eben ein Schaffen! Ebenso ist sie nicht gänzlich auf dem Menschen zu übertragen, weil dieser sich seines Verstandes bedienen kann! Ich glaube, die Gefahr, etwas schlechtes zu schaffen ist zu groß! Und was hat der 2. WK geschafft? Eine Welt in der Krise!
Blinki18284 11 months ago
@Blinki18284 hallo.Die evolution muss vernichten um zu schaffen. Anpassungfähigsten oder wie immer man es nennen will ,überleben der "Schwachen"sterben aus oder werden vernichtet.Zu Hitler,also erstens haben wir den längsten frieden in europa seit man die geschichte aufschreibt,wobei nicht unsere pazifisten dafür verantwortlich sind sondern die greultaten der nazis und der krieg.deutschland konnte und musste sich neuformatieren nach dem untergang Hitlers,die demokratie in deutschalnd wäre ohne
niefre44 11 months ago
@Blinki18284 den untergang nicht so ausgebreitet wie wir sie vorfinden.die medizin prfitierte von den untersuchungen der Kz ärzte,sie gaben es zwar erst spät zu aber leugneten es nicht das sie ohne die nicht so fortgeschritten wären ,was für die architektur auch zählt.Wieso läuft was falsch wenn ich Hitler nicht ablehne?gerade um ihn oder den sinn zu verstehen muss man sich "In seine haut versetzen können"seine denkweisen nachvollziehen können.du urteilst doch auch nicht ohne dich zu informieren
niefre44 11 months ago
@Blinki18284 oder?Gerade weil die menschen sich ihres Verstandes bedienen können müssten sie eigentlich den sinn z.b als ausgleich für die umwelt,der vernichtung brgriffen haben,früher ,oder noch immer übernimmt das nämlich der instinkt.Was verstehst du eigentlich unter "Schaffen"?
niefre44 11 months ago
@niefre44 ja das gute alte geldsystem und der wirtschaftliche aufschwung durch kriege. jeder geldschein ist verzinst..somit werden die schulden logischerweise immer größer..folge:infaltion...deswegen soviel bürgerkriege und KRIEGE: das ding ist nur, dass das nicht für immer funktioniert. das liegt am system, welches nicht auf dauer funktioniert da die waffen zu stark sind.. wer die vernichtung als aufschwung sieht, hat nur innerhalb eines bestimmten horizontes recht, darüber wäre es vorbei.
maltinooo 9 months ago
@maltinooo Hallo.also erstmal redest du typisches heutedenken.Denn wer spricht von einer vernichtung der wirstschaft,die evolution ist eine vernichtung,eine Kultur kann durch kriege enstehen.Es ist auch schwachsinn der inflation die schuld am Kriege zu geben,so wie du es schreibst.Die Griechen hatten auch keine Inflation,die eroberungskriege der Arier hatten keine Inflation.Es ist doch total primitiv gedacht,dem Geld und der wirtschaft diesen schuh anzuhängen.
niefre44 9 months ago
@niefre44 wir sind zwei unterschiedliche ansichten und man sollte einfach andere ansichten akzeptieren um überhaupt einen kleinen schritt nach vorne machen zu können, deshalb behalt du deine. außerdem hast du mich auch nicht genau verstanden. du musst dir z..b was das mit der wirschaft betrifft die doku über den zeitgeist einfach mal anschauen, oder auch was über das venusprojekt
maltinooo 9 months ago
@maltinooo und wieder typisches heute denken:Behalte du deine ansicht,ich meine.wieso setzt du dich nicht mit anderen meinungen auseinander,das ist doch der punkt zum weiterkommen.nicht die akzeptanz der anderen meinung sondern die auseinandersetzung.die meissten inkompetenten menschen fordern die akzeptanz der anderen meinung wenn sie nicht weiterkommen oder irgendwo hängen bleiben.
niefre44 9 months ago
@niefre44
über deine sachen hab ich mich schon längst auseinandergesetzt. ich muss mich nicht mit dir darüber unterhalten, weil wenn hier einer sehr diskussionsuntauglich schreibt bist du das, allein wenn man dein erstes zitat schon liest..da kommen nur worte wie schwachsinn drin vor...das hat eh dann kein sinn mit dir zu reden.....und meine meinung hast auch. also wo ist dein problem? such woanders streit. und meine meinung kannst dir ja anschauen..hast du garantiert nicht gemacht.
maltinooo 9 months ago
@maltinooo also erstens will ich mit meinen aussagen weder streit anfangen noch persönlich angreifen.Und zweitens hast du dich mit sicherheit nicht mit dem auseinandergesetzt was ich schrieb weil sonst hättest deine texte total anders geschrieben und die meissten nichteinmal reingesetzt,weil du dann selbst wüsstest das sie nicht dem entsprechen.und wenn ich schreibe "Schwachsinn"meine ich nicht das du dumm bist ,sondern wie das wort schon sagt das du nicht intensiv und präzise nachgedacht hast.
niefre44 9 months ago
@maltinooo gehe doch intesiv auf meine äusserungen ein,anstatt gleich dich angegriffen zu fühlen oder mit dem Satz kommst:du hast deine Meinung ich meine.Schreib mir bitte was an meinen Thesen falsch ist,ich bin gern lernbereit und offen.
niefre44 9 months ago
@niefre44 man fühlt sich da tatsächlich angegriffen...weil man bei dir halt nur wörter wie schwachsinn, primitiv und sowas liest. so unterhält man sich doch nicht
maltinooo 9 months ago
@maltinooo das bezieht sich alleine nur auf die texte und denkweise deiner aussagen hat überhaupt nichts mit deiner persönlichkeit oder deinem charackter zu tun.nur mal um das zu klären.
niefre44 9 months ago
@Blinki18284 was glaubst du wieso amerika eine weltmacht ist,weil sie das stärkste militär haben und nichts anders.was verstehst du unter stärke?
niefre44 11 months ago
Viele von den Menschen die hier Kommentare geschrieben habe z.B. Lichtspektrum, haben den wahren Sinn von Nietzsches Philosophie nicht verstanden... Nehmt nur die Geschichte des tollen Menschen der auf den Marktplatz geht und Gott sucht und ihr werdet verstehen was ich meine...Aber übel kann mans denjenigen ja nicht nehmen, denn sich an Nietzsche zu orientieren, bedeutet das darzustellen was er verneinte... jaja wir schwachen Menschen...
91kweldulf 2 years ago 2
Darf ich fragen, was genau du mit deinem Kommentar ausdrücken möchtest? Ich bin wohl geistig nicht in der Lage das zu begreifen. ;-)
Soweit ich das überblicken kann bezog ich mich in meinem Kommentar mit keinem einzigen Wort auf Nietzsches Philosophie. Daher ist es mir fraglich, wie du darüber urteilen kannst, ob und inwiefern ich irgendetwas von Nietzsche verstehe.
Lichtspektrum 2 years ago
Comment removed
91kweldulf 2 years ago
Oh, sind wir nun an dem Punkt, wo ich mich rechtfertigen muss? Ok, gerne, los gehts:
Der checkerOne-Troll da unten, hat einen Kommentar geschrieben, den du vermutlich gut findest, nehme ich mal an. Ich fand den Kommentar aber dem "Video" nicht gerecht und respektlos dem Sprecher gegenüber, und habe daher meine Antwort dazu geschrieben.
Ich begreife zwar immernoch nicht, was du da nun für eine Rolle spielst, aber ich nehme es mal als einfache Polemik. Also viel Spaß weiterhin. :-)
Lichtspektrum 2 years ago
Die Welt ist hier wirklich gut beschrieben, wozu die Macht? Gute Frage, Francis Bacon sagt Wissen ist Macht, hier liegt der Schlüssel!
hauerich07 2 years ago
This has been flagged as spam show
die stimme is ne zumutung. und dieses möchtegern-romantische geschwafel bringt mich zum würgen. und eure möchtegern-düsteren kommentare auch
:D :D :D
checkeronetwo 2 years ago
Dann mach doch auch eine Verlesung!
zara4you 2 years ago
Dann viel Spaß beim Würgen.
Das Schöne ist ja, dass dein Kommentar uns hingegen zum lachen bringt. :-)
Lichtspektrum 2 years ago
ja, mich auch.
checkeronetwo 2 years ago
Comment removed
91kweldulf 2 years ago
Comment removed
checkeronetwo 2 years ago
you got completly right finazum !
Vergilius07 2 years ago
DER Wille zur Macht ist vielen Eigen aber wozu die Macht, wenn sie denn wirklich ein Ding des Willens wäre, benutzen? Um zu wollen muß man sein, um zu Sein muß man Leben, um zu Leben sind Lebensmittel notwendig und um zu Sein muß der Mensch mit anderen Menschen ein Verhältnis eingehen. Dies liegt ausserhalb des Willens und kann durch keine Macht vernichtet werden, als durch den Willen der totalen Vernichtung, welches sich aber erst wiederum materialisieren mu0 im äusseren Verhältnis.
finazum 3 years ago
Naja wer Safranski nicht gelesen hat, braucht ihn auch nicht kritisieren ;)
Aber ihr habt ja Recht.. ein großer Redner ist er nicht.
johnyyy024 3 years ago
Wo sind dort die - sehr lehrreichen - Verzückungsspitzen der Existenz, ja die Ungeheuer und Monster - welche jenseit von Gut und Böse weisen - zu finden?
Sioux2 3 years ago
This has been flagged as spam show
Lesen Sie besser Grimm´s Märchen, aber nicht Nietzsche.
ruzickaw 3 years ago
This has been flagged as spam show
amen !
dasisteinfakeaccount 3 years ago
Ignoranz ist der Schlüssel ins Paradies...
DrSoltberg 2 years ago 2
Danke Fritz, danke Rüdiger...
Sioux2 3 years ago