Added: 5 years ago
From: Killerratte
Views: 11,252
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (71)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • heutzutage würd ich sone scheiße niemals spielen.da wird mir schlecht

  • Die laufen heute auf meine Taschenrechner...unglaublich was wir in dieser kurzen Zeit geschafft haben..

  • Hab vor 2 Wochen meinen P133 mit 128 MB Ram, 2 MB Spea Mirage 64 und 12 MB Vodoo 2 3D Blaster sowie Terratec Maestro 32/96 noch mal angeschlossen.. Und während mir die neueren PC alle nach einiger Zeit kaputt gingen - Läuft der P133 noch.. Sogar Unreal - bis der erste Gegner kommt XD

  • Wenn man denen ein iPhone 4 vor die Nase halten würde explodiert ihnen wahrscheinlich der Kopf :P

  • Ich hatte auch so ne Zusatz-Grafikkarte. Auch von Creative, war aber kein 3D Blaster sondern hieß schlicht Video Blaster.

  • pc player - hab ich früher immer gekauft

  • Heute kauft man sich einfach ne schöne GTX 580 und gut is .....

  • Oh mann das waren noch Zeiten. Meine damalige SVGA Grafikkarte mit vollen 4 MB Grafikspeicher, musste damals bei Tomb Raider ganz schön ackern. xDD

  • Mein pc braucht für die spiele keinen 3D blaster und keine Grafik Karte. Auch kein dicken Pentium.... Das würde mein i7 sp packen.. Crysis 2 auf Full hd mit Systemeinstellung Hardcore.... -3

  • @SaajaSophie Tja, kann ja nicht so dolle sein deine Kiste, wenn die nur harcore schafft. ^^

    Und das bei einem Game wie Crysis 2, das gegen die Grafik von Crysis 1 weit zurück liegt. xDD

  • @softwareguru24

    DIe Grafik liegt nicht zurück, sie ist nur leichter "auszuführen" wegen der wunderhübschen CryEngien3 :D

  • @SaajaSophie Wie bitte??? Hahahahha...

    Die echte Cry Engine 3 die mal vorgeführt wurden ist, sieht hammer aus, keine Frage. Davon wurde aber

    in Crysis 2 fast nix benutzt!!! Texturen scheiße, Scheiß Physik, billiges konsoliges Edge AA und von den Shadern wil ich gar nicht erst anfangen. usw....

    Das einzigste was gut aussieht ist der Überstrahl Effekt, sprich das Licht. Mit dem sie auch ganz schön übertrieben haben, um einiges unschönes zu kaschieren! Das war´s aber dann auch schon. ^^

  • @softwareguru24

    Hmm, gut wenn man sich mal informiert hat xD

  • @SaajaSophie Kommt mir auch schon fast so vor, das du das nur ironisch meintest. Kann mir nicht vorstellen, dass du das wirklich so glaubst. ^^

  • @softwareguru24

    penis...

  • @SaajaSophie wie einfallsreich. xDD

  • Sichtweite: 20m

  • wenn damals einer mit crysis 2 kommen würde xD

  • @max3844556 Was für Crysis 2??? Crysis 1!!!!!!!!!!! xDDD

  • "Dicken Pentiums" haha heute würde man glaube "Dicke i7´s" :D

  • @D4rKn3sSProductionZz man intel is soo kacke ist teuer sonst nix man

  • @Diggadave1990 Intel hat die meiste Leistung für die Kohle. Die pro Megaherz Takt Leistung ist höher als bei AMD!

    Z.b. der Intel Core I7 2600k kostet ca. 240 Euro und ist viel schneller als ein 6 Kerner von Amd!

    Dass ist für so eine Preis mehr als fair! Wenn man die schnellste Cpu fürs Geld haben will, dann ist Intel da die Nr 1.

    Vom Preis - Leistungsverhältnis knüpft Intel auch schon mit Sandy Bridge, super an AMD heran!

    Also informier dich bitte vorher, bevor du sowas heraus trällerst. xD

  • @softwareguru24 das stimmt nicht wenn du eine ati graka hast ist amd besser, außerdem hast du total unrecht!

  • @Diggadave1990 Wer labert hier was von Grafikkarten? Ließ mal richtig was ich geschrieben hab!

    Ich sprach hier von CPU´s, Kollege!!! Das ist was völlig anderes!!! Oder denkst du das ATi Karten (das heißt übrigens nicht mehr ATI aber egal. xD) mit einer AMD CPU schneller sind als mit einer Intel CPU??? xDDD So ein Schwachsinn.

    Und übrigens die beste Leistung für Kohle kriegst du bei Intel und Nvidia und nicht bei AMD alias ATI.

    (Multi GPU Karten jetzt mal außen vor gelassen.

    Informier dich mal!

  • Yeah, S3 Virge hatte ich in meinem Pentium 166 MMX auch drinne :D

  • Den neuesten Duke Nuken xD Jaja die ham schon vor 14 Jahren auf den gleichen Teil gewartet wie wir ^^

  • Oh man. Wenn man das so Vergleicht mit dem Zeug wie heute. 500 Mark 250 € sind echt ne stange Geld, aber damals war das High End. Wahnsinn wenn man sich mal überlegt, dass das erst 14 Jahre her ist.

  • Hrhr..."486 DX-2/66", "mit 640x480 vollkommen überlastet", "das Spiel muß ganz speziell für den 3D-Blaster programmiert sein", "ungefähr 500DM"...was für Zeiten! :D Und das ist gerade mal 14 Jahre her.

    Aber wahrscheinlich sagen wir in 14 Jahren auch wieder ähnliches und wundern uns über mickrige QuadCore-CPUs, lahmarschiges 16 MBit/s-DSL und darüber, daß man damals Games noch auf einer einzigen lumpigen DVD bekommen konnte, wo doch mittlerweile das 3er-Set BluRay Standard ist... *g*

  • @weyrauch Unwahrscheinlich! So einen fetten Leistungssprung wie damls, in dieser Zeitspanne, wird es nicht geben. Oder lachst du dich schon über Dual Cores schlapp? Da liegt die Zeitspanne ca. 5 Jahre schon zurück. Damals wurde aber in der genau selben Zeitspanne von 5 jahren viel mehr erreicht!

  • Oh ja, das fogging sieht wirklich seeehr edel aus xD

    Unfassbar wie schnell sich der Geschmack an die aktuelle Technik anpasst :)

  • eine uuuuuuuuuuunglaubliche Geschwindigkeit :'D

    500DM + Grafikkarte o.O

  • hahah die rechner sind so geil

    und vorallem so groß :)

    Ist das auch nicht die Wii grafik???

  • terminal velocity .. ein tolles spiel. aber.. wie verrückt mußte man damals sein, sich eine 3d karte zu holen. um eine matschoptik zu bekommen und einbrechende frameraten?^^ ich bin erst viel später auf 3d gewechselt.. nämlich als sie nötig wurden. selbst unreal 1 (nicht tournament) lief im softwaremodus noch besser als in opengl bzw glide (3dfx.. die pioniere..)

  • welches spiel stellen sie neben hi-octane vor?

  • wahrscheinlich lachen auch wir in 10 jahren über die technik von heute XD

  • Da war das Wort "Killerspiel" noch anders gemeint :D

  • Pentzium!!!! :DDDDDDDDDDDD geh dich rassieren

  • also wenn man sich das video mal ansieht dann wir´d einem klar wie weit wir eigendlich gekommen sind mit der technik !!! also ich muss sagen ich habe ne hd radeon 5850 und bin froh so eine karte zu haben ( guckt euch das video an und ihr seht nen unterschied)

  • wtf Oo des spiel ruckelt?! OMG wie alt

  • .....ja, das warn noch zeiten......

  • einfach geil :-))

    gibts heut überhaupt noch so "hochauflösende" graka's wie damals?!

    Außer im technikmuseum ^^

  • Alter der PC hätte ich gerne hab aber einen SCHNELLEREN

    :D

  • Die 2 Typen haben bestimmt nicht gedacht das sie fast 15 Jahre später im Internet zu sehen sind.

  • da gabs das wort internet noch nich...

    und auch kein direx11 ^^

  • sagt er bei 3:30 pimmel? :D

  • himmel :-D

  • 500DM -> 2xx € voll teuer für den crap damals :D

  • @roflcopter31337 250 euro ist heute auch normal denn damals waren diese grakas neu.

  • eine uuuuuunglaubliche geschwindigkeit

  • nostalgie pur - danke für den upload!

  • damals hatte das Wort "killerspiel" noch eine ganz andere bedeutung

  • GEIL GEIL:

    ich hab in meinem rechner eine Matrox mystique.

  • ALTER...da lern ich meinen älteren rechner mit ner Nvidia 6610 XL ( 128 mb ) und Pentium 4 3,5 Ghz zu schätzen...und meine neue XFX GTX 260 Core 216 mit intel q9400 erst recht :)

    5/5 sterne...

  • Mmmh, das gute PC-beige.

  • ZU GEIL!!!

  • OMG wie alt isn das video bitte??!!!!

  • 96 steht da

  • äh sorry. hatte nen 486er, 100MHz, 24MB ram und 1MB grafikspeicher...hi-octane lief flüssig und ohne probleme....ohne 3D-karte. überfordert war mein rechner damit mit sicherheit nicht.

  • @cloreal aber in VGA dann? ;)

  • ach du scheiße^^

  • scheisse das teil brauche ich!vllt läuft dann meine gtx 260 schneller^^

  • ooh das problem kenn ich :( son mist wenns zu langsam läuft :'(

  • how did they turn on this kind of graphics in hi-ctane? im playing it today but there was only one graphic option, just resolution changing! anyone know is there any patches for hi-octane?

  • first, they tried "playing" it on a 486DX2 66MHz with a Tseng ET4000 graphics card...

    then, they used a Creative 3DBlaster (3DFx Voodoo1) in Glide mode on the same pc.

    so if you want to play it nowadays with that graphics, you still need to get a 3DFx Voodoo or Voodoo II and use the Glide-enabled version of the game..

    (only problem: the drivers for the Voodoo (II) only support Win9x, i.e. Win95/98 and maybe ME)

  • мммммм.... im able to find my old Voodoo2 gfx but there is no place in my modern pc to install it! =) anyone know there is a way to use Glide drivers on modern gfx?

  • wow, was für ein schönes Wohnzimmertaugliches Design hat dem sein Tower PC, wie kann man so ein abartig aussehendes Zeugs hergestellt haben, manche vergilbten dann noch im Nikotinqualm zu dunkelgelb

  • Mir ist gerade aufgefallen, dass er "Killerspiel" sagt, im Sinne von das Teil killt nen PC. Haha, wie cool :P.

  • stimmt... dass die pcs so gros waren damals is ja ok (kamma nix machen) aber welche pfeifenwurst hat sich die farbe ausgesucht? sieht aus wie kotze XD fine meinen silbernen rechner viel schöner *-*

  • Nein die Rechner gab es damals schon in kleineren Ausführungen.

    Und was hast du gegen weiß?

    Mir ist egal wie die Dinger aussehen hauptsache die Verarbeitung ist gut.

  • Ja wie, ist das günstiger als ein Pentium zu der Zeit? Sonst ist es ja wohl kein Preisvorteil...

  • 500 Mark !!! hahahahahahahahahaahahhahahaha­hahahahaha geh bügeln

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more