@seguidoresdefranco Para servir a España primero deberías suicidarte gilipollas. La Falange fue utilizada por Franco, un traidor a la Patria para sus propios intereses. Pero como eres mas tonto que cagar p´arriba no lo sabes. Si Ramiro de Ledesma se levantara......
1º y la 2º republica fueron un aborto , pero al rey no lo quiero ni en pintura y menos a toda su prole q crian como conejos acosta de todos los españoles , ojala le pegasen la patada
mi region es La Rioja callo en manos nacionales y fueron fusilados el 1% sin haber habido lucha ninguna pero la reublica duro hasta el 1939 hasta la caida de madrid valencia y alicante.
yo no sé donde vivís los que decía eso, por que yo esté en coruña santiago o madrid veo todo igual, aquí con acento d gallego y allí chulapas madrileños... pero todos comemos jamón, dormimos la siesta y tomamos gazpacho...
la siesta no es tradicional de Galicia y el gazpacho tampoco..otra cosa es que alguna gente lo haga...en general no..sobre la república estoy totalmente de acuerdo contigo....que raro no?? estamos de acuerdo en algo...
es que a mi me la suda "lo tradicional" por que eso lo estableció uno según sus gustos, la realidad del presente de Galicia es que somos más españoles que la tortilla de patatas.
personalmente soy republicano, aunque no es que me quite el sueño. Eso sí, el himno es feo de cojones. Dejaría la bandera (salvo el escudo, obviamente)y el himno tal y como están, eso sí, el rey a la puta calle.
bueno, en cierto modo si, pero tambien se llama marcha de granaderos, así que por ese lado, no sería tan inconveniente. cualquier cosa menos el bodrio de himno de la segunda república, que cosa más horrenda. Hasta el aserejé me parece mejor.
No hijo, no. Léete la constitución. La bandera del águila no es oficial, pero sus colores son los de la bandera constitucional. La bandera republicana es INCONSTITUCIONAL pues sus colores no son los que marca la constitución.Además que más da, España seguirá siendo un pais de mierda como siempre.
yo no sé que concepto de la constitución tienes, pero que la bandera Española sea rojigualda no significa que todas las que no sean esa estén prohibidas, la bandera republicana hoy en dia no es nada, solo las ideas que ya existen hoy pero sin rey, la franquista, no es la bandera, si no el pollo lo que está prohibido de ella.
y bueno, repito, que no se dice "inconstitucional" si no aconstitucional, como alegal, etc.
¿Te refieres a cuando se perseguía a la gente por motivos religiosos, se quitaba a los indígenas sus tierras y la gente tenía que matarse a trabajar para que a los nobles de turno no les faltara comida en la mesa mientras el pueblo moría de hambre?
¿eso que me hablas te refieres alos rojos antes de la guerra civil? es que como dices que perseguian a la gente por motivos religiosos...y los rojos quemaban iglesias ymataban a curas solopor ser curas...quizas me hables de esa época ¿no?
aquí se está apoyando a un sistema de Estado democrático y neutral.
Me importa una mierda lo que hayan hecho ellos, también el PP está lleno de gentuza, pero el partido en sí no tiene la culpa de la chusma que tenga. Lo mismo con la república, si hay chusma no es problema mío, yo defiendo a España de esta manera, y no imponiendole un rey como tu.
(aun que el rey, ser, es un crack.. pero es pura suerte que tuvimos, y el Estado no es uma lotería)
No. Está claro que hablo de las matanzas cometidas hace quinientos años. Si tienes que recurrir a la Guerra Civil para justificar las matanzas a las que me refiero, entonces no tienen justificación.
es verdad q los curas son unos santos jeje nunca quemaron a nadie...y menos por decir q la tierra era redonda...aun asi lo q hicieron algunos republicanos fue una burrada,en esta pais estamos todos muy resentidos por la guerra,y yo tb me toca los huevos joder llevamos 70 años de mierda,40 de dictaruda y 30 con un rey,y todo por culpa de un loco q se sublevo contra el gobierno elegido por el pueblo matando y exiliando a mucha gente entre ellos grandes artistas como picasso.estoy muy resentido.
Ahora si, mientras duro la republica no (ya que la constitucion votada por los españoles asi lo contemplaba). despues del golpe de estado se impuso el aguilucho que nadie voto y una vez en democracia para no joder la marrana a un bando u otro se vetaron ambas. un error ya que repito: la republicana fue votada por los españoles ^^
ya,somos democratas porq un dia un señor nos dijo o monarquia parlamentaria o monarquia absoluta,si eso es democracia....me pongo malo leyendo estas cosas de verdad....
Gracias por un buen video. Me llamo la atencion "Ateneo Republicano de Galicia (La Coruna)". De Coruna son mis padres y toda mi familia y amigos; lamentablemente, naci aqui en Nueva York,USA pero por suerte, de primera generacion, pues asi pude conseguir ciudadenia espanola. A Espana siempre la considare me patria....
a mi m parece k la vida en al segunda republica no fue al mejor epoca de España , dejar de mover el pasado pork sabeis muy que España nunca volvera a ser repulicana.
seguiros masturbando con la canción pero esto nunca cambiara
Que bello himno, el único y verdadero himno español!
Los que por aquí decís que en la República las mujeres no podían votar... hummm... la República Federal Española fue la primera nación en tener mujeres ministras, legalizó el divorcio, proponer leyes de aborto, intentó disolver la clausura de monjas y organizó comedores comunitarios para embarazadas... evidentemente las mujeres podían votar. Una de las ponencias aprovadas más importantes propuesta por la CNT fue la absoluta igualdad de sexos.
@Edelbroy La izquierda no quería permitir el sufragio femenino pues creían que las mujeres votarían en masa a la derecha. (la izquierda tan demócrata como siempre)
@propiedadomuerte Lo que dices simplemente es mentira. ¿Cómo puedes decir que la izquierda no permitía el voto feminino si los partidos de izquierdas eran los únicos con mujeres políticas. la fundadores del Partido COmunista Español fue una mujer, Dolores Idurribaruri. La primera ministra mujer de Europa occidental fue Federica Montseny, política anarquista. Tus mentiras son bastante absurdas. Las mujeres lideraban la izquierda.
@Edelbroy Linda gente toda... anarquistas, bolcheviques, comunistas (todo lo mismo bajo el sol)... legalizan el aborto, el divorcio, persiguen monjas... una delicia de pais, pero hay que mirar para otro lado porque son "europeos"... menos mal que no vivi esas epocas porque sino tenia que huir a nado al otro lado del atlantico... gran avance del histeriquismo, ven a uno con pito y gritan como si un puesto se vieran primero las bolas del que esta sentado o no para decir si tiene que tomarlo...
@propiedadomuerte Y por cierto, la primera decisión que se tomó en Madrid al proclamarse la República Española fue nombrar a una mujer como Ministra de Prisiones, que admeás era una mujer obrera. Decir que al República era machista es la mayor estupidez que he escuchado jamás. La derecha comandó un ejercito moro mercenario para violar, torturar y asesinar a las mujeres que luchaban en el frente para defender la República. Deja de profanar su memoria, desgraciado.
trabajar... más? Me parece que no conoces mucho el contexto histórico...
Si eres partidario de la explotación de una mayoría de la población por parte de unos pocos burgueses... Mira tu árbol genealógico y pregúntale a tu bisabuelo... Si tienes suerte quizá él no tenía que trabajar 14 horas diarias en una colonia, o quizá no tenía que pagar como tributo gran parte de la cosecha... Infórmate un poco vale?
No seas prehistorico hombre..vive el presente que todos los republicanos teneis el mismo discurso siempre...joder que vistos estais...perdisteis y volveriais a perder..aceptadlo ya de una vez
cuidao con el que apoya los interrogatorios, las palizas, expoliamiento, extorsión y manipulacion informativa y cultural, coño, donde estén los ladrones que se quiten las democracias.
Si te informaras un poquito, sabrías lo que les pasó a los que -como tú- pedían a gritos una II República. Ni siquiera la proclamación fue legítima (se trataba de unas elecciones municipales que ganaron los monárquicos). Después, empezaron a promulgarse leyes que únicamente podían dividir a los españoles, impidiéndoles de hecho libertades como la religiosa o la política (Ley de Defensa de la República, etc). "No es esto, no es esto" ¿Te suena? No grites, para que no tengamos que llorar.
Las comicios electorales del 31 fueron ganados por los monárquicos debido a la presencia del régimen caciquil en núcleos rurales, heredado del sistema político corrupto y avejentado de la Restauración. En las zonas urbanas, industrializadas o exentas de cargos controlados por los Gobiernos liberales y conservadores que se alternaban antidemocráticamente en el poder, la victoria republicana fue contundente. Y prueba del deseo de una república fueron las huelgas proletarias de años anteriores.
Lo único indiscutible de tu discurso hasta ahora es la frase que dice: "Los comicios electorales del 31 fueron ganados por los monárquicos". Todo lo demás son suposiciones. Por otra parte, insisto en que se trataba de unas elecciones MUNICIPALES, que carecían de carácter plebiscitario. Por último, la historia ha demostrado que miembros del PSOE hicieron votar a miles de muertos en Madrid y en Barcelona. ¿Seguimos hablando de caciquismo en abril de 1931?
Las leyes promulgadas en el primer bienio republicano (y resucitadas después por el FP) buscaban la eliminación del corrupto sistema monárquico basándose también en la mejora de la situación de las clases obreras y campesinas, sometidas hasta entonces a una dura explotación por parte de los sectores burgueses que habían controlado el Gobierno en tiempos de Alfonso XIII.
Una vez más esgrimes argumentos intangibles. "Las leyes (...) buscaban (...)" Mejor, háblame de lo que consiguieron: que una mayoría tuviera la sensación de que una minoría estaba gobernando para los adeptos a esa minoría. Privación de las libertades que garantizaba la constitución (Ley de Defensa de la República, Ley de Vagos y Maleantes; Negación del derecho al voto de las mujeres) ¡Vaya democracia nos montaron! ¡Así acabó!
El Estatuto de Cataluña, lejos de incitar la división entre españoles, fue la mejor respuesta a la tentativa independentista de ERC y demás nacionalistas radicales, puesto que lograba conceder una cierta autonomía a Cataluña que contentó claramente a la población de esa Región Autónoma.
Las leyes para la defensa de la República no tienen ningún punto de objeción tras el intento de golpe de Estado por parte de Sanjurjo y las protestas comunistas violentas que se sucedieron.
Que no, que no, que Cataluña no era ninguna "Región Autónoma"; Cataluña intentó proclamarse como "Estat Catala" dentro de una inexistente "Federación Ibérica". Y eso ya fue en el 34.
Por último, añado que no soy contrario al régimen monárquico actual (más aún, ni tan siquiera me siento republicano), pero el hecho de comparar la II República con el régimen no monárquico que muchos creen que se avecina, no deja de ser una falacia clara y de oscuros objetivos.
Pues digo yo, que se empiece por no pretender identificar nuestra actual democracia con lo que ocurrió entre el 31 y el 36; que se siga por no enarbolar símbolos pre-constitucionales tales como la bandera que se usó en esos años; que se siga por declarar que una posible tercera república sería una forma de gobierno y no una sucesión de gobiernos radicales de izquierda; que se continúe hablando de garantías para TODOS los españoles... Mientras tanto, tendré que creer que va a ser lo mismo.
Tu país, España, perdió una oportunidad histórica con las generaciones tan preparadas como tenia en los años treinta y el levantamiento del fascismo contra la democracia.
eso, que perdió una oportunidad histórica. Cómo se ve que no conoces la generación tan preparada con la que contaba españa y que voló, se perdió, se esfumó. Dedicarse al patrioterismo enano y hueco (el de los acomplejados) no lleva a buen camino.
Quien no entiende que Euskadi y Cataluña son naciones, no entiende el concepto de nación y debería de avergonzarse, porque no es tan difícil.
Quien no quiere a españa, tal cual es, un estado plurinacional, no quiere a españa.
Quién quiere enorgullecerse de que españa es una nación y no un estado plurinacional, es un pobre infeliz acomplejado que valora más una nación que un estado plurinacional.
oh gracias ser supremo que tiene la razón en todo, me has iluminado con tu sabia deducción, pues claro que Euzkadi fue siempre una nación hombre, si ya lo decían los medievales, y los romanos, y los de tarttesos.
y Catalunya igual hombre, claro que sí hombre,que ya lo sabemos, y también sabemos , y que no es una nación, todo eso ya lo sabemos, ahora, amigo, queremos saber la verdad.
¡¡negado!! eres un negado y un hipócrita, vete a mear con tus amigos los separatistas-fascistas-antiespañoles.
España es un estado plurinacional y se adelanta a Europa en la construcción de uno. ¡¡QUÉ GUAY!!
¡Por fin hace algo bueno antes!
Si no fuera por los cerebros pre-programados por el franquismo nazi, y la miopía del acomplejamiento, la Felicidad Nacional Bruta sería mayor. Aceptarse, tal cual uno es, es fundamental para la felicidad.
no tienes ni puta idea de lo que es España jajajaj el programado eres tú gilipollas perdido. No hay hombre más imbecil que el que reniega de su nación por haber tenido un dictador con voz de pito. A mi no me importa quien haya estado, sé perfectamente cual es mi nación, y la tuya........aunque no la reconozcas y la odies.
No sabes lo que dices, pero ves como no tienes idea de lo que es tu patria y además no te gusta. ¿Por qué no puedo opinar de tu patria?, yo no tengo los problemas que tienes tú con tú patria porque yo acepto la mía como es que no sabes perfectamente cuál es porque no sabes ni que no sabes que no sabes, imagínate si eres tonto
¡Ah, claro...! pero si eres el mismo del orgullito enano. Ja,ja,ja,ja....
¡con razón andas en esas! Perdón, no te había reconocido.
Tienes el corazón demasiado pequeño y mucho egocentralismo acumulado adentro. No te recomiendo andar detrás de las posturas fundamentalistas de rajoy. Oblígales a reformar su partidito fascistón pero hasta el fondo porque españa debería tener una derecha moderna y con más luces.
Los colonizadores fueron unos asesinos hijos de la gran puta, traidores entre ellos, codiciosos de mierda, ignorantes, peorrr que un burro, hasta maricones fueron!
Muy pocos fueron inteligentes ya que en europa estaba sumergida en la ignorancia más primitiva que nunca en la historia!!!
Por tal razón y motivo mis saludos a los bastardos que se sienten orgullosos de la puta que los trajo al mundo!!!!
tan dificil es dirigirse a alguien k no conozca el catalán,en castellano? puff ske no lo entiendo,ami no me parece mal k entre los k sepan hablar catalán hablen en catalan entre ellos...pero si tambien sabeis hablar castellano porke no os kereis dirigir a los k no conocemos el catalan, en castellano??
Es castellano, en catalunya, no se comvertirá en lengua propia hasta ke no haya substituido totalmente al castellano, esté en situación de normalidad lingüística i hayan pasado varias decadas.
El estatuto es solo una ley ke no se basa en la realidad, sino en lo ke le interessa al gobierno del estado (tirar adelante con la homogenización lingüística a nivel de todo el estado) la imposición del castellano allà donde no es propio, és una prueba de ello.
Kuales beneficios se les niega? Pondré ejemplos: El restar ambitos de uso (la justicia, por ejemplo).
El desarrollar-se plenamente como idioma (su desarrollo se ve frenado por la presencia de otra lengua, extranya en esa area lingüística(i por tanto impropia del lugar,), que no la deja crecer).
La URSS, Europa y españa son buenos ejemplos de lo que no es una nación. Aunque tengan un sólo gobierno, constitución, himno, bandera y dni. En ese caso, Europa no seria una nación, sería un estado plurinacional, como lo que es españa. ¡Pobre españa!, ¿por qué no la aceptan y quieren como es esos pp-eros?
pero que traidores, idiota, bastante hago con pasar del nombre "galleguiños", que digais que andamos entre las vacas, mientras vosotros paseais con ovejas por la carretera (eso es muy cool, no?) que estemos atrasados por que el estado no invirtió un duro en nosotros, ya me dirás tu por que me tengo que sentir Español, por que la cultura gallega (desconocida por ti y por la mayoría) se basta y se sobra para ser una nación, otra cosa es que gente como yo que trague lo intragable.
No te estaba llamando traidor a tí... Se lo llamaba a otro, así que haz el favor de reportar el lenguaje, a ser posible. ¿Quién se ha metido con Galicia? ¿Quién ha dicho nada de ovejas, vacas ni nada? Yo soy 100% pro rural, y estoy enamorado de Galicia... Conozco la cultura bastante bien, mis raíces son en parte de allá, y no se de dónde te has sacado que te he insultado ni llamado traidor... Se lo he dicho a uno que está más abajo.
VIVA GALICIA POR SIEMPRE... Y creo que te has equivocado.
Quien os llame "galleguiños" básicamente es tonto, y no merece mayor caso. Y bueno, el Estado invirtió bastante en vosotros, el problema es que invirtió, invierte e invertirá mucho más siempre en Cataluña, por ejemplo.
Te reitero que estás quivocado, hombre, yo soy casi gallego y muy orgulloso de ello. Sin acritud.
mmm.. bueno, vale, pero a mi me llegó un mensaje a mi correo diciendo que me contestaras eso.. creo que no me has contestado otra cosa con la que me pude confundir.. pero bueno.. da igual
Tan defensor de la libertad que se supone que eresy te jode que estésuscrito alibertad digital?...Por cierto...no estoy a favor del rey. Y tú dices que con estéhemos tenido suerte...pero que hablas! si es un pelele!
El problema de todo es que no existe una sola definición para la palabra, y mientras no haya consenso sobre la características que deba tener una nación, el debate podrá ser eterno.
A mi modo de ver, España sí lo es, porque está reconocida como tal en la Constitución y en el plano internacional, y porque es una agrupación de ciudadanos libres que voluntariamente han decidido formarla en un referendo democrático.
España és lo que és, de hecho; es decir, que basandonos en la realidad nacional, cultural i lingüística, és una cosa o otra, por mucho que en un papelito se diga que es aquello que algunos kisiera que fuese.
La cuestión es que ese papelito fue ratificado por el pueblo español. El gran problema actual de los nacionalismos periféricos es que no aceptan o ignoran esa votación.
Para Cataluña o Galicia sean naciones, deben seguir ese mismo sistema. Y si existiera esa conciencia nacional legendaria que pareces referir, hace mucho tiempo que habrían sido reconocidas como tales.
La kuestión s ke akello ke sea cierto,lo serà por el haverse demostrado k's así,no porke lo apruebe mucha gente.
Los nacionalismos "perifericos" ni ignoran ni rechazan esa votación.
Luego para ke Catalunya o Galicia sean naciones s küestión d hechos. Otra cosa s ke legalmente esto ultimo s reconozca, cosa ke puede ignorarse tan trankilamente como se ha hecho hasta ahora.
Ls conciencias nacionales,no seran reconocidas porque d hacerlo entrarian a competir,con otra de tipo estatal:la española
El concepto de nación (y digo concepto porque en sentido estricto las naciones no son algo propio de la realidad sensible u objetiva) se ha formado a partir de la convencionalidad. Es decir, que si hay mucha gente que cree que España es una nación, luego España es una nación.
Las conciencias nacionales no son reconocidas porque no hay suficiente apoyo ciudadano (reflejado en sus partidos políticos) que lo demande. Las naciones gallega, vasca y catalana no existen porque la gente no quiere.
El concepto nación define algo observable i propio de la realidad humana. Su formación se debe principalmente a reacciones sociales producidas en las sociedades humanas. Hoy dia esto tiene el nombre de nación pero en otras epocas era llebava otro nombre.
Lo siento por ti, pero españa, ahora mismo de nación nada. Kizas una nación en formación, pero por ahora, es solo estado.
Las conciencias nacionales no se reconocen por rivalidad entre nacionalismos i para evitar su competencia.
Hasta el fin del Antiguo Régimen y el tiempo de las revoluciones liberales, el concepto de patriotismo era algo que sólo afectaba a ciertas clases sociales. El pueblo llano -la mayoría de la población- no se preocupaba por si quien los gobernaba era o no extranjero, sino por que cubriera sus intereses. Así que la idea de la "nación en peligro" es algo relativamente reciente, que no es innato en el hombre.
Y lo siento yo por ti, pero el concepto España-nación es más antiguo que los periféricos
varelayrodriguez: el problema de todo esto es la ignorancia: no comprender la diferencia entre los conceptos de estado y de nación. Y súmale el complejito españolista que es incapaz de entender que adelantarse a la construcción europea y construir un estado plurinacional puede llenarles tanto de orgullo, a los que tienen sed de orgullo, como reafirmarse en la falsa idea de españa y de nación que les han metido franco y los pp-eros.
Sin embargo, si fuera nacionalista ya no aceptaría esa definición, porque relacionaría nación con identidad cultural. Y entonces tendría que aclarar qué entiendo por identidad cultural, y comenzaría otro eterno debate sobre si España tiene una única cultura o si cuenta con varias.
Cierto... No se puede hablar de "cultura española" como algo unitario, ya que lo cierto es que está bastante dividida -por motivos geográficos principalmente-, pero creo que debemos buscar esa Unidad precisamente en la multiculturalidad.
Depende del cristal con que se mire. Naturalmente, yo no creo que exista una "cultura española" más allá de los arquetipos de sol y vagancia que tienden a achacarnos los turistas, pero tampoco creo que existan culturas catalana o gallega.
Sólo hay una única cultura en todo Occidente, que los gallegos comparten tanto con los andaluces como con los alemanes, y que tiene sus raíces en lo más profundo de nuestra sicología. Los elementos que nos unen son muchos más que los que nos separan.
Pues creo que tienes razón... Europa es la verdadera patria cultural (digo Europa porque referirse a Occidente me parece un poco "atrevido"). Como subculturas se podrían catalogar la española, sin ir más lejos, y como subculturas que componen esa subcultura nos saldrían la gallega o la andaluza.
No es exagerado si tienes en cuenta las bases de nuestro de pensamiento y de nuestra manera de actuar y ver la vida, cosas que se remontan al pasado clásico. Por supuesto que existen diferencias entre regiones y países (como existen entre uno u otro individuo), pero la cultura -las raíces- son siempre las mismas. La propia existencia del nacionalismo en varios Estados es signo de que tienen en común ese concepto.
Con esto no quiero decir que me sienta orgulloso de ser occidental. Nuestros antepasados (y también nosotros, aunque indirectamente) han cometido un genocidio cultural tremendo a lo largo de la historia.
Para ke españa sea nación,propiamente dicha, hace falta ke exista una única conciencia territorial ke abarke todo el territorio nacional i, ke este, esté situado sobre una única area lingüística.
Eso,que no lo veremos,será lo ke ocurra d finalizar con exito los procesos d asimilación d las minorias nacionales (substitución de las conciencias territoriales no-españolistas,de las lenguas no-castellanas,del folkore no-español por lo que se tenga como "patrio":españolismo, castellano i sevillanas)
Esa es la concepción de nacionalista de nación de la que hablaba antes.
España se asienta sobre un único bloque lingüístico (el español, que tiene hablantes en todo el Estado), dentro del cual también conviven otros idiomas. Es la misma situación que en Francia -una nación de pleno derecho-, donde se hablan provenzal, bretón y vasco, aparte del francés.
Esta concepción de la nación, que ya menté antes, és objetiva, que tambien nacionalista.
Nacionalista lo son todas, al estar presente esto primero en toda forma de acción politica, de forma implicita (caso españolista) o explicita (caso francés)
i en mayor o menor grado.
El unico bloque lingüístico del que tu hablas no exite, pero si está formandose. Forma parte del proceso de homogenización nacional, propio de todo estado partidario de eliminar sus minorias nacionales.
Ninguna concepción de nación es objetiva. Si alguna lo fuera no estaríamos teniendo esta discución.
La forma de nación orgánico-historicista de la que hablas comenzó a formularse en el s. XIX (con el nacimiento del nacionalismo romántico), pero para entonces ya existían otras concepciones sobre el término. La primera referencia legal a España como nación se remonta a 1812 (con la Constitución), mucho antes que cualquier muestra de nacionalismo periférico.
Aquella concepción de nación que dice ser objetiva és la que se basa en la realidad, para demostrar lo que niega o afirma.
Otra cosa es que esta aun haviendo demostrado su veracidad, siga si ser reconocida como cierta, cosa que sucede muy a menudo, sobretodo por parte de quien no interessa que el reconocimiento de ciertos hechos se haga efectivo.
Por otra parte, negar que en España se habla español es cerrar los ojos ante la realidad. El castellano tiene un gran número de hablantes en Cataluña, País Vasco y Galicia (al mismo nivel que los otros idiomas), cosa que cualquiera puede comprobar a simple vista.
Si España estuviese apostando por la homogeinización cultural no existiría un sistema electoral que beneficiara a los nacionalismos ni se tomarían tantas medidas descentralizadoras.
Las politicas de homogenización de hoy dia, son a largo terminio.
La homogenización lingüística, por ejemplo, está prevista para de aquí a tres decadas,
Un cosa no quita la otra, se puede garantizar a un territorio, sobre el ke pese un proceso de asimilación ¡, todo un seguido de cosas ke aporten beneficio en un ambito concreto i ke al mismo tiempo se esten negando otras ke perjudiquen en otro distinto.
Sinceramente, no sé cuáles son esos beneficios que se les niega a las lenguas minoritarias (sobre todo en Cataluña). Te agradecería ejemplos.
La única manera de que en Cataluña o Galicia no dejaran de aumentar los castellanoparlantes sería prohibir por completo el uso del español. De otra manera las lenguas mayoritarias (las que habla más gente y tienen mayor fuerza en el plano internacional) siempre tendrán las de ganar.
-El poner en peligro su propia supervivencia, al tener que competir de una forma muy desigual contra otra lengua.
(a esto se le llama proceso de substitución lingüística, que es la estrategia seguida, historicamente, por todo estado, reino o imperio, que quiere homogenizar lingüísticamente su territorio.
Dicho metodo, consiste en implantar un idioma en un territorio donde este no es propio, para que progresivamente, vaya substituyendo la lengua local hasta el punto en que esta desaparezca. El bilingüismo que queda tant progre, es solo una fase intermedia de este proceso lingüicida. España es un buen ejemplo de esto que estoy diciendo. La imposición del castellano, va encaminada hacia el exterminio de los demas idiomas españoles.
Ejemplos historicos en la aplicación del mentado metodo serian:
El imperio romano: Implantó el latín en territorios dond este una lengua extranya,
mas tarde llego la fase del bilingüismo, i por ultimo la substitución total de las lenguas locales por esta primera.
Otros ejemplos pueden ser: La imposición del inglés en irlanda escocia, gales, cornualles i la isla de Man, con la conseqüente perdida de los idiomas nativos de dichos territorios.
Son estas personas, y no un imaginario complot gubernamental para anaquilar lenguas regionales, las que están llevando a cabo ese proceso de sustitución lingüística, que se intenta abortar a base de eliminar el español de ámbitos cultos y oficiales (lo que se denomina "normalización lingüística").
El bilingüismo en España es, por consiguiente, algo natural, cuya eliminación supondría atentar contra los derechos de los castellanohablantes para cumplir un objetivo atroz, una purga vengativa.
Los territorios no tienen lenguas propias. Lenguas propias tienen los hablantes.
A día de hoy, tanto en Cataluña como en Galicia o el País Vasco hay castellanoparlantes de nacimiento, que no sufrieron ningún proceso de "imposición" y que conviven con lo que tú llamas "lenguas propias" sin hablarlas. Es lo que se llama bilingües pasivos, que componen alrededor de la mitad de la población de las comunidades mencionadas.
La lengua propia de un territorio es la ultima que ha estado en él, en una situación de normalidad lingüística. En lo que hoy és catalunya, antiguamente lo fue el ibero. Con la sustitución de este por el latín, a través de su imposición, paso a serlo este ultimo.
Haz el favor de ser un poco más riguroso y deja un lado esa ofuscación orgánico-historicista que ha empañado tus últimos comentarios.
Cataluña es una agrupación de individuos libres e iguales. Entre esos individuos convivirían hablantes de catalán y español en plena armonía. Si interfieres en esa armonía, aumentando los derechos de una lengua (o sea, de los hablantes de esa lengua), estarás perjudicando a los de la otra, y es en este momento cuando nace el conflicto lingüístico.
Hoy dia lo és el catalan, por ser el ultimo idioma, que estuvo en situación de normalidad lingüística, en el pais.
El castellano es tant propio de catalunya como el francés en cadiz. Por ke?¿
Pues porke dentro del area lingüistica del castellano, no figura catalunya. Del mismo modo ke el catalan no es propio de extremadura porke esta se encuentra bajo el area lingüística del castellano. La imposición del castellano en territorio donde es propio otro idioma,empobrece lingüísticamente españa.
Si Cádiz tuviera en estos momentos un 50% de hablantes de francés, o si en Extramadura la mitad de los habitantes se comunicase en catalán, tu ejemplo sería equiparable al de Cataluña.
El castellano tiene un amplísimo número de hablantes en las regiones de los nacionalismos periféricos, y todos ellos deberían tener los mismos derechos que los que hablen catalán o gallego. No por el futuro de las lenguas, sino por el bienestar individual, que está por encima en la escala de valores.
Las lenguas son patrimonio no-material, de la humanidad, son formas de expressión oral del lenguaje humano, i como tales se tiene la obligación de preservar-las. Otra cosa es que cada estado, por beneficio propio, se pase por el forro tales cosas i ponga en marcha medidas planificadas de exterminio de las mismas con su conseguiente sustitución por otras que les son mas comvenientes.
El castellano és una lengua extranya en muchos territorios del estado que es españa, i que ha sido implantado en sus respectivas areas lingüísticas por la fuerza.
El ejercicio de tales medidas de implantación del castellano, allà donde no es propio, tienen como fin el establecimiento de una realidad lingüística impuesta, que desemboke en la sustitución de las lenguas locales por la lengua a comvenir por el govierno central.
El ejemplo que me citas de cadiz o extremadura es demasiado simple para ser comentado i esta porkeria de ventana no permite hacer buenos comentarios comodamente, al estar limitado el numero de caracteres estaria encantado de debatir del tema contigo, en otro foro, por messenger,etc como tu prefirieses.
El numero de hablantes del castellano i las circumstancias muestran un panorama muy negro para el patrimonio lingüístico español.
Las imposiciones de hoy dia,en lo referente a la lengua,suelen ser sutiles (imponer como lengua de obligado conocimiento aquella que es extranya en el lugar (refiriendome a aquella que no es propia del area lingüística en qüestión) i favorecer dicha lengua en detrimento de la local).
El español hace mucho que dejó de ser extraño en Cataluña. Lo sabes perfectamente.
Según el punto segundo del artículo 6 del título preliminar de vuestro Estatuto, todos los catalanes tienen el deber y el derecho de conocer la lengua catalana. Es exactamente lo mismo que lo recogido en la Constitución con respecto al castellano.
Por tanto, no existe en Cataluña ninguna clase de imposición legal del español, sino más bien todo lo contrario dada la ley de normalización lingüística.
El proceso natural y voluntario (porque así lo desean los hablantes) que se está produciendo en Cataluña hace mucho que dejó de deberse a las acciones de los Gobiernos de Madrid.
No hay ninguna imposición del castellano más allá de la influencia mediática y el concepto de utilidad, cosas completamente normales en el mundo del siglo XXI.
El proceso no es natural i voluntario porque, por una parte, és una realidad impuesta, como ya he dicho en otro mensaje, por lo que se interfiere i dificulta el desarrollo de una lengua, obligandola a competir con otra en absenci de igualdad de condiciones, luego el bilingüismo, marca a los hablantes de una cierta lengua (la que esta en situación de imferioridad) con vicios lingüisticos a la hora de usar una lengua.
Ejemplos de estos vicios lingüisticos son los sigüientes:
Pepe: hablante de la lengua A (lengua dominante).
jorge: Hablante de la lengua b (lengua dominada).
Pepe hablará siempre en la lengua A con todo el mundo, indistintamente de si son hablantes de A o B.
Jorge habla solo en B con los hablantes de B i A con los de A.
Sustituye A por castellano i pepe por monolingüe i B por Catalan i bilingüe i tendrás lo que sucede en catalunya en quanto al uso del castellano i el catalan.
El folclore es algo completamente irrelevante para la conformación de una nación. Incluso los pueblos más pequeños tienen tradiciones únicas (inexistentes en el de al lado), y no por ello decirmos que son "realidades nacionales". Además, el folclore es algo con lo que la mayoría de las personas no tiene un contacto habitual.
Y por último, los referendos son los que deciden la formación de una nación. Desde la votación de la Constitución de 1978 ya ha quedado bastante claro lo que es España.
El folklore poco tiene que ver con las conciencias nacionales, se trata solo d algunas peculiaridades locales en quanto a musica, danza i literatura, o restos de ellas, poco mas.
Realidades nacionales, nacioanlidades, etc... son los eufemismos de nación. Son una mera muestra de la intransigencia de un nacionalismo hacia otro, que no quiere reconocer un hecho real i demostrable.
El referendum del 78 fue una consulta para aprobar una ley de estado, no para la autodeterminación.
Veo que ahora opinamos lo mismo en lo referido al folclore.
La palabra "realidad nacional" es lo mismo que nación, evidentemente. Pero las nacionalidades son un término aceptado por los españoles en los referédums de la Constitución y los Estatutos, y cuyo significado ha sido recogido por la RAE de tal manera que no se aprecia ningún tipo de calidad de eufemismo.
VIVA EL GENERALISIMO FRANCISCO FRANCO PRESENTE ENTRE NOSOTROS!! VIVA LA FALANGE!! A ESPAÑA SERVIR HASTA MORIR!! MUERTE A LOS ROJOS!
seguidoresdefranco 3 months ago
@seguidoresdefranco Para servir a España primero deberías suicidarte gilipollas. La Falange fue utilizada por Franco, un traidor a la Patria para sus propios intereses. Pero como eres mas tonto que cagar p´arriba no lo sabes. Si Ramiro de Ledesma se levantara......
JOSXRV750 3 months ago
1º y la 2º republica fueron un aborto , pero al rey no lo quiero ni en pintura y menos a toda su prole q crian como conejos acosta de todos los españoles , ojala le pegasen la patada
superpetun 8 months ago
@carbajalies
BIARUT1 1 year ago
me asusté al comienzo, ¡puesto que creia que era la nacionalista! pero ya se fue iluminando la cosa ¡magnífico!
ThePippinderGrenze 1 year ago
Una puta merda, carallo. Métetela por el culo, anda...
carsane 1 year ago
GALIZA CEIVE PODER POPULAR!!!
SELECCIÓM GALEGA XA!
persianaslocas3 1 year ago
Pues a mí me gusta más este que es cumba chumba, aunque ni este es mi himno, ni esta es mi bandera
Visca Catalunya lliure!!
LibIguFrat 1 year ago
viva la Republica! Viva la resistencia contra fascismo!
TheTollundWoman 1 year ago
Viva la República de España!! A por la tercera! Abajo los borbones pro faxas
Pablomadridista91 1 year ago
menuda porqueria de himno
knarioWeed 1 year ago
La letra no es mala, pero la calidad de sonido, y el ritmo es asquerosa
Spanishbull1488 1 year ago
qe te creisas, qe seria mp3? qe tonto
monraiam 2 years ago
este es el himno y bandera ke tendria ke a ver estado en españa si unos militares paletos y zumbaos no hubiesen dao un golpe de estado..
CROMOSOMAS 2 years ago 2
1935, da gracias que esté grabado
patedeanchoas 2 years ago 2
no es de 1931 hasta 1936 (inclusi 1939 si lo quieres poner) y este himno es mas antiguo, fue compuesto para Riego 1820.
Salud y republica
Viva España
Hdmelmejor 2 years ago
no sé en tu región, pero Galicia ya era nacional en el 36... así que para mi ya no había república... ("para mi" que nací en los 80 xD)
patedeanchoas 2 years ago
mi region es La Rioja callo en manos nacionales y fueron fusilados el 1% sin haber habido lucha ninguna pero la reublica duro hasta el 1939 hasta la caida de madrid valencia y alicante.
Hdmelmejor 1 year ago
si fuera por gente como tú el mundo no tendría ni lenguas ni culturas..sería un aburrimiento patético...
GALAICOXXI 2 years ago
Coño, isto si que é un vídeo como Deus mande, e que conste que os hai mellores, pero este non está mal.
Os meus parabéns por el patedeanchoas. Aí si que colgaches un vídeo como é debido.
¡Viva la República! Vaiamos a pola 3ª.
bfcgal1983 2 years ago
cuidao con la tercera q si se presenta el fascista del aznar a presidente d la republica lo gana FIJO!!
Arriba la republica!
0VassiliZaitsev0 2 years ago
yo apuesto por la URLH Unión de Repúblicas Libres Hispanas a modo de estados republicanos confederados....la España actual es una carcel de pueblos.
GALAICOXXI 2 years ago
yo no sé donde vivís los que decía eso, por que yo esté en coruña santiago o madrid veo todo igual, aquí con acento d gallego y allí chulapas madrileños... pero todos comemos jamón, dormimos la siesta y tomamos gazpacho...
patedeanchoas 2 years ago
la siesta no es tradicional de Galicia y el gazpacho tampoco..otra cosa es que alguna gente lo haga...en general no..sobre la república estoy totalmente de acuerdo contigo....que raro no?? estamos de acuerdo en algo...
GALAICOXXI 2 years ago
que la siesta qué????? jajajajajajajjajaa
es que a mi me la suda "lo tradicional" por que eso lo estableció uno según sus gustos, la realidad del presente de Galicia es que somos más españoles que la tortilla de patatas.
patedeanchoas 2 years ago
no hay 2 sin 3 , república otra vez!!!!!
raulino190 2 years ago
viva la segunda republica y ya se acerca la tercera....esperemoss pokiito.....(yn)
Kiitty1997 2 years ago
Viva la República, Abajo el Rey!
AntimonarquicBR 2 years ago
Comment removed
JorgeVelez93 2 years ago
Y viva España!
marezzo32 2 years ago
Muy bonita versión, ya era hora de que alguien pusiera una versión diferente a la que casi siempre sale, que ya olía xD
marezzo32 2 years ago
A por la III República !!
Radion90 2 years ago 10
personalmente soy republicano, aunque no es que me quite el sueño. Eso sí, el himno es feo de cojones. Dejaría la bandera (salvo el escudo, obviamente)y el himno tal y como están, eso sí, el rey a la puta calle.
PawitosPower 3 years ago 2
hombre... sería incoerente dejar una marcha real como himno si el país es republicano no?
orlutaid 3 years ago
bueno, en cierto modo si, pero tambien se llama marcha de granaderos, así que por ese lado, no sería tan inconveniente. cualquier cosa menos el bodrio de himno de la segunda república, que cosa más horrenda. Hasta el aserejé me parece mejor.
PawitosPower 2 years ago
el escudo también hay que cambiarlo
UtSoma 3 years ago
juassss, lo mismito que yo.
KVRRITO 2 years ago
La bandera del águila es una bandera INCONSTITUCIONAL
La bandera tricolor es una bandera INCONSTITUCIONAL
Y si algún día los demócratas nos uniéramos contra los niñatos fascistas y anarKistas que ensucian nuestras calles...
comisariostrelnikov 3 years ago
la bandera del águila es ANTICONSTITUCIONAL
la bandera tricolor es ACONSTITUCIONAL,
es decir, que no hay nada en contra de los valores republicanos, pero sí de los franquistas.
patedeanchoas 3 years ago
No hijo, no. Léete la constitución. La bandera del águila no es oficial, pero sus colores son los de la bandera constitucional. La bandera republicana es INCONSTITUCIONAL pues sus colores no son los que marca la constitución.Además que más da, España seguirá siendo un pais de mierda como siempre.
comisariostrelnikov 3 years ago
yo no sé que concepto de la constitución tienes, pero que la bandera Española sea rojigualda no significa que todas las que no sean esa estén prohibidas, la bandera republicana hoy en dia no es nada, solo las ideas que ya existen hoy pero sin rey, la franquista, no es la bandera, si no el pollo lo que está prohibido de ella.
y bueno, repito, que no se dice "inconstitucional" si no aconstitucional, como alegal, etc.
patedeanchoas 3 years ago
Eso a lo que tu llamas "el pollo" tiene 500 años de antigüedad...
marioplusultra 2 years ago
¿Te refieres a cuando se perseguía a la gente por motivos religiosos, se quitaba a los indígenas sus tierras y la gente tenía que matarse a trabajar para que a los nobles de turno no les faltara comida en la mesa mientras el pueblo moría de hambre?
jcastb 2 years ago
¿eso que me hablas te refieres alos rojos antes de la guerra civil? es que como dices que perseguian a la gente por motivos religiosos...y los rojos quemaban iglesias ymataban a curas solopor ser curas...quizas me hables de esa época ¿no?
marioplusultra 2 years ago
pero quien es rojo aquí flipao?
aquí se está apoyando a un sistema de Estado democrático y neutral.
Me importa una mierda lo que hayan hecho ellos, también el PP está lleno de gentuza, pero el partido en sí no tiene la culpa de la chusma que tenga. Lo mismo con la república, si hay chusma no es problema mío, yo defiendo a España de esta manera, y no imponiendole un rey como tu.
(aun que el rey, ser, es un crack.. pero es pura suerte que tuvimos, y el Estado no es uma lotería)
patedeanchoas 2 years ago
No. Está claro que hablo de las matanzas cometidas hace quinientos años. Si tienes que recurrir a la Guerra Civil para justificar las matanzas a las que me refiero, entonces no tienen justificación.
jcastb 2 years ago
Es una respuesta a marioplusultra. Por cierto, ¿sabes que el lema PLUS ULTRA ("más allá" en latín) fue introducido durante la segunda república
jcastb 2 years ago
es verdad q los curas son unos santos jeje nunca quemaron a nadie...y menos por decir q la tierra era redonda...aun asi lo q hicieron algunos republicanos fue una burrada,en esta pais estamos todos muy resentidos por la guerra,y yo tb me toca los huevos joder llevamos 70 años de mierda,40 de dictaruda y 30 con un rey,y todo por culpa de un loco q se sublevo contra el gobierno elegido por el pueblo matando y exiliando a mucha gente entre ellos grandes artistas como picasso.estoy muy resentido.
danielfealfranqueira 2 years ago
Ahora si, mientras duro la republica no (ya que la constitucion votada por los españoles asi lo contemplaba). despues del golpe de estado se impuso el aguilucho que nadie voto y una vez en democracia para no joder la marrana a un bando u otro se vetaron ambas. un error ya que repito: la republicana fue votada por los españoles ^^
mustangjazz 2 years ago
ya,somos democratas porq un dia un señor nos dijo o monarquia parlamentaria o monarquia absoluta,si eso es democracia....me pongo malo leyendo estas cosas de verdad....
danielfealfranqueira 2 years ago
salvad españa del separatismo que viene
vertxxgg 3 years ago
la republica me parece bien pero por dios que no pongan este himno pk parece de pelicula de dibujos animados jajajajaja
Veckio 3 years ago
tenemos un estado republicano in Italia: seguramente no es mejor que el estado monarquico que tienen ustedes en Espana...
IvanFilorusso 3 years ago
Gracias por un buen video. Me llamo la atencion "Ateneo Republicano de Galicia (La Coruna)". De Coruna son mis padres y toda mi familia y amigos; lamentablemente, naci aqui en Nueva York,USA pero por suerte, de primera generacion, pues asi pude conseguir ciudadenia espanola. A Espana siempre la considare me patria....
ursa41 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Viva España. Una, grande y libre.
ravgold 3 years ago
literalmente
patedeanchoas 3 years ago
ni grande ni libre,
viva la republica
hiphopneixion 3 years ago
a mi m parece k la vida en al segunda republica no fue al mejor epoca de España , dejar de mover el pasado pork sabeis muy que España nunca volvera a ser repulicana.
seguiros masturbando con la canción pero esto nunca cambiara
KOKES89 3 years ago
pues intentaremos que lo sea
hiphopneixion 3 years ago
Viva la España republicana ¡¡¡
mentiras-sostenidas(punto)blogspot(punto)com/
juliusXZ 3 years ago
A mi me parece más una musiquilla de orquesta de segunda interpretando el comienzo de una opereta italiana.
Nicotiniano 3 years ago
me parece bien
patedeanchoas 3 years ago
Que bello himno, el único y verdadero himno español!
Los que por aquí decís que en la República las mujeres no podían votar... hummm... la República Federal Española fue la primera nación en tener mujeres ministras, legalizó el divorcio, proponer leyes de aborto, intentó disolver la clausura de monjas y organizó comedores comunitarios para embarazadas... evidentemente las mujeres podían votar. Una de las ponencias aprovadas más importantes propuesta por la CNT fue la absoluta igualdad de sexos.
Edelbroy 3 years ago 22
@Edelbroy La izquierda no quería permitir el sufragio femenino pues creían que las mujeres votarían en masa a la derecha. (la izquierda tan demócrata como siempre)
propiedadomuerte 10 months ago
@propiedadomuerte Lo que dices simplemente es mentira. ¿Cómo puedes decir que la izquierda no permitía el voto feminino si los partidos de izquierdas eran los únicos con mujeres políticas. la fundadores del Partido COmunista Español fue una mujer, Dolores Idurribaruri. La primera ministra mujer de Europa occidental fue Federica Montseny, política anarquista. Tus mentiras son bastante absurdas. Las mujeres lideraban la izquierda.
Edelbroy 10 months ago
@Edelbroy Leete algún texto de Campoamor, o la opinión de victoria kent que reflejaba la de la izquierda en general, o del propio azaña.
propiedadomuerte 10 months ago
@Edelbroy Linda gente toda... anarquistas, bolcheviques, comunistas (todo lo mismo bajo el sol)... legalizan el aborto, el divorcio, persiguen monjas... una delicia de pais, pero hay que mirar para otro lado porque son "europeos"... menos mal que no vivi esas epocas porque sino tenia que huir a nado al otro lado del atlantico... gran avance del histeriquismo, ven a uno con pito y gritan como si un puesto se vieran primero las bolas del que esta sentado o no para decir si tiene que tomarlo...
Imperial20111 6 months ago
@propiedadomuerte Y por cierto, la primera decisión que se tomó en Madrid al proclamarse la República Española fue nombrar a una mujer como Ministra de Prisiones, que admeás era una mujer obrera. Decir que al República era machista es la mayor estupidez que he escuchado jamás. La derecha comandó un ejercito moro mercenario para violar, torturar y asesinar a las mujeres que luchaban en el frente para defender la República. Deja de profanar su memoria, desgraciado.
Edelbroy 10 months ago
This comment has received too many negative votes show
oye...ahora que me fijo...a esa bandera solo le hacen falta un par de colorines para ser igual que la de los maricas no??..
papasaliolis 3 years ago
calla anda
patedeanchoas 3 years ago
dios!! se me ponen los pelos de puta cuando suena el himno de riego!!!
sagadar1 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
dios mío!,he encontrado la verdadera letra en un saco de mierda de oveja.!teneis que creerme!:
si los rojillos supieran,
lo poco que iban a durar,
en vez de una republica,
se pondrían a trabajar ya.
quiquelp82 3 years ago
trabajar... más? Me parece que no conoces mucho el contexto histórico...
Si eres partidario de la explotación de una mayoría de la población por parte de unos pocos burgueses... Mira tu árbol genealógico y pregúntale a tu bisabuelo... Si tienes suerte quizá él no tenía que trabajar 14 horas diarias en una colonia, o quizá no tenía que pagar como tributo gran parte de la cosecha... Infórmate un poco vale?
umsiadbintoo 3 years ago
No seas prehistorico hombre..vive el presente que todos los republicanos teneis el mismo discurso siempre...joder que vistos estais...perdisteis y volveriais a perder..aceptadlo ya de una vez
papasaliolis 3 years ago
perdisteis xD
cuidao con el que apoya los interrogatorios, las palizas, expoliamiento, extorsión y manipulacion informativa y cultural, coño, donde estén los ladrones que se quiten las democracias.
patedeanchoas 3 years ago
Y qué coño hacías rebuscando en ese saco de mierda?
Ah, ya sé... Buscar a Franco.
AintWalkAlone 3 years ago
¡Yo pido a gritos de que haya una III República para que podamos tener una Constitución republicana, nuestras propias leyes y nuestro dinero!
Gritemos todos juntos: ¡Viva la República!¡Viva los trabajadores!
DesiLoca1992 3 years ago 2
Si te informaras un poquito, sabrías lo que les pasó a los que -como tú- pedían a gritos una II República. Ni siquiera la proclamación fue legítima (se trataba de unas elecciones municipales que ganaron los monárquicos). Después, empezaron a promulgarse leyes que únicamente podían dividir a los españoles, impidiéndoles de hecho libertades como la religiosa o la política (Ley de Defensa de la República, etc). "No es esto, no es esto" ¿Te suena? No grites, para que no tengamos que llorar.
fgarciabolao 3 years ago
Las comicios electorales del 31 fueron ganados por los monárquicos debido a la presencia del régimen caciquil en núcleos rurales, heredado del sistema político corrupto y avejentado de la Restauración. En las zonas urbanas, industrializadas o exentas de cargos controlados por los Gobiernos liberales y conservadores que se alternaban antidemocráticamente en el poder, la victoria republicana fue contundente. Y prueba del deseo de una república fueron las huelgas proletarias de años anteriores.
ElCachiporrazo 3 years ago
Lo único indiscutible de tu discurso hasta ahora es la frase que dice: "Los comicios electorales del 31 fueron ganados por los monárquicos". Todo lo demás son suposiciones. Por otra parte, insisto en que se trataba de unas elecciones MUNICIPALES, que carecían de carácter plebiscitario. Por último, la historia ha demostrado que miembros del PSOE hicieron votar a miles de muertos en Madrid y en Barcelona. ¿Seguimos hablando de caciquismo en abril de 1931?
fgarciabolao 3 years ago
Las leyes promulgadas en el primer bienio republicano (y resucitadas después por el FP) buscaban la eliminación del corrupto sistema monárquico basándose también en la mejora de la situación de las clases obreras y campesinas, sometidas hasta entonces a una dura explotación por parte de los sectores burgueses que habían controlado el Gobierno en tiempos de Alfonso XIII.
ElCachiporrazo 3 years ago
Una vez más esgrimes argumentos intangibles. "Las leyes (...) buscaban (...)" Mejor, háblame de lo que consiguieron: que una mayoría tuviera la sensación de que una minoría estaba gobernando para los adeptos a esa minoría. Privación de las libertades que garantizaba la constitución (Ley de Defensa de la República, Ley de Vagos y Maleantes; Negación del derecho al voto de las mujeres) ¡Vaya democracia nos montaron! ¡Así acabó!
fgarciabolao 3 years ago
El Estatuto de Cataluña, lejos de incitar la división entre españoles, fue la mejor respuesta a la tentativa independentista de ERC y demás nacionalistas radicales, puesto que lograba conceder una cierta autonomía a Cataluña que contentó claramente a la población de esa Región Autónoma.
Las leyes para la defensa de la República no tienen ningún punto de objeción tras el intento de golpe de Estado por parte de Sanjurjo y las protestas comunistas violentas que se sucedieron.
ElCachiporrazo 3 years ago
Que no, que no, que Cataluña no era ninguna "Región Autónoma"; Cataluña intentó proclamarse como "Estat Catala" dentro de una inexistente "Federación Ibérica". Y eso ya fue en el 34.
fgarciabolao 3 years ago
Por último, añado que no soy contrario al régimen monárquico actual (más aún, ni tan siquiera me siento republicano), pero el hecho de comparar la II República con el régimen no monárquico que muchos creen que se avecina, no deja de ser una falacia clara y de oscuros objetivos.
ElCachiporrazo 3 years ago
¿Pero por qué no te callas?
que aun encima te inventas lo que te da la gana
patedeanchoas 3 years ago
Pues digo yo, que se empiece por no pretender identificar nuestra actual democracia con lo que ocurrió entre el 31 y el 36; que se siga por no enarbolar símbolos pre-constitucionales tales como la bandera que se usó en esos años; que se siga por declarar que una posible tercera república sería una forma de gobierno y no una sucesión de gobiernos radicales de izquierda; que se continúe hablando de garantías para TODOS los españoles... Mientras tanto, tendré que creer que va a ser lo mismo.
fgarciabolao 3 years ago
espera si....viva la repjuajuajuajuaaaaaa
papasaliolis 3 years ago
Tu país, España, perdió una oportunidad histórica con las generaciones tan preparadas como tenia en los años treinta y el levantamiento del fascismo contra la democracia.
HotForNumbers 3 years ago
¿que me dices de los años 3o? ¿no te das cuenta de que te metes en temas de los que nadie te pregunta para jodernos?
marezzo32 3 years ago
eso, que perdió una oportunidad histórica. Cómo se ve que no conoces la generación tan preparada con la que contaba españa y que voló, se perdió, se esfumó. Dedicarse al patrioterismo enano y hueco (el de los acomplejados) no lleva a buen camino.
HotForNumbers 3 years ago
This has been flagged as spam show
Las urnas ya han hablado el 6 de Diciembre de 1978. Y salió que España es una Monarquía Constitucional.
Y vale ya, que vaya tostón, TOSTÓN. TOSTÓN.
apaloseco84 3 years ago
Quien no entiende que Euskadi y Cataluña son naciones, no entiende el concepto de nación y debería de avergonzarse, porque no es tan difícil.
Quien no quiere a españa, tal cual es, un estado plurinacional, no quiere a españa.
Quién quiere enorgullecerse de que españa es una nación y no un estado plurinacional, es un pobre infeliz acomplejado que valora más una nación que un estado plurinacional.
HotForNumbers 3 years ago
oh gracias ser supremo que tiene la razón en todo, me has iluminado con tu sabia deducción, pues claro que Euzkadi fue siempre una nación hombre, si ya lo decían los medievales, y los romanos, y los de tarttesos.
y Catalunya igual hombre, claro que sí hombre,que ya lo sabemos, y también sabemos , y que no es una nación, todo eso ya lo sabemos, ahora, amigo, queremos saber la verdad.
¡¡negado!! eres un negado y un hipócrita, vete a mear con tus amigos los separatistas-fascistas-antiespañoles.
marezzo32 3 years ago
España es un estado plurinacional y se adelanta a Europa en la construcción de uno. ¡¡QUÉ GUAY!!
¡Por fin hace algo bueno antes!
Si no fuera por los cerebros pre-programados por el franquismo nazi, y la miopía del acomplejamiento, la Felicidad Nacional Bruta sería mayor. Aceptarse, tal cual uno es, es fundamental para la felicidad.
HotForNumbers 3 years ago
no tienes ni puta idea de lo que es España jajajaj el programado eres tú gilipollas perdido. No hay hombre más imbecil que el que reniega de su nación por haber tenido un dictador con voz de pito. A mi no me importa quien haya estado, sé perfectamente cual es mi nación, y la tuya........aunque no la reconozcas y la odies.
marezzo32 3 years ago
No sabes lo que dices, pero ves como no tienes idea de lo que es tu patria y además no te gusta. ¿Por qué no puedo opinar de tu patria?, yo no tengo los problemas que tienes tú con tú patria porque yo acepto la mía como es que no sabes perfectamente cuál es porque no sabes ni que no sabes que no sabes, imagínate si eres tonto
HotForNumbers 3 years ago 2
¡Ah, claro...! pero si eres el mismo del orgullito enano. Ja,ja,ja,ja....
¡con razón andas en esas! Perdón, no te había reconocido.
Tienes el corazón demasiado pequeño y mucho egocentralismo acumulado adentro. No te recomiendo andar detrás de las posturas fundamentalistas de rajoy. Oblígales a reformar su partidito fascistón pero hasta el fondo porque españa debería tener una derecha moderna y con más luces.
HotForNumbers 3 years ago
¿quien te ha dicho que siga a Rajoy o que sea del PP?(porque no lo soy)
mira, sea como sea de izquierda o derecha solo se una cosa:en el estado español hay una nacion:España. Niégamelo comunista, o fascista o lo que seas.
marezzo32 3 years ago
soluciono vuestros problemas y diferencias..
iberia.
ZRSER 3 years ago
dios un mierdoso portugues, pobre de mierda que no tiene dinero para ir al medico ni para comprar y tiene k venir a españa cruzando la frontera.
Vete a tomar por el puto culo, y si tan bien te va en tu pais, ni se te ocurra pisar españa cabron de mierda.
Portugal = puta mierda
asuryankorhil 3 years ago
This has been flagged as spam show
Los colonizadores fueron unos asesinos hijos de la gran puta, traidores entre ellos, codiciosos de mierda, ignorantes, peorrr que un burro, hasta maricones fueron!
Muy pocos fueron inteligentes ya que en europa estaba sumergida en la ignorancia más primitiva que nunca en la historia!!!
Por tal razón y motivo mis saludos a los bastardos que se sienten orgullosos de la puta que los trajo al mundo!!!!
QUEYEME 3 years ago
Portugues apestoso no te pases
manuels76 3 years ago
tudo espanhol e monarquico excepto portugal
ass: um portugues
lol
puta espanha!!!
raduende 3 years ago
ah vale
zayukencinho 3 years ago
tan dificil es dirigirse a alguien k no conozca el catalán,en castellano? puff ske no lo entiendo,ami no me parece mal k entre los k sepan hablar catalán hablen en catalan entre ellos...pero si tambien sabeis hablar castellano porke no os kereis dirigir a los k no conocemos el catalan, en castellano??
snti 3 years ago
poca gente hace eso
zayukencinho 3 years ago
Es castellano, en catalunya, no se comvertirá en lengua propia hasta ke no haya substituido totalmente al castellano, esté en situación de normalidad lingüística i hayan pasado varias decadas.
El estatuto es solo una ley ke no se basa en la realidad, sino en lo ke le interessa al gobierno del estado (tirar adelante con la homogenización lingüística a nivel de todo el estado) la imposición del castellano allà donde no es propio, és una prueba de ello.
Ya veo que no captas el problema...
Tilsmar666 3 years ago
Kuales beneficios se les niega? Pondré ejemplos: El restar ambitos de uso (la justicia, por ejemplo).
El desarrollar-se plenamente como idioma (su desarrollo se ve frenado por la presencia de otra lengua, extranya en esa area lingüística(i por tanto impropia del lugar,), que no la deja crecer).
Tilsmar666 3 years ago
Me gusta el escudo de esa bandera, pero la franja morada creo que os habeis confundido tendría que ser roja. ARRIBA ESPAÑA!
Zarra1950 3 years ago
hombre.. es la bandera tricolor republicana..
patedeanchoas 3 years ago
Lo mejor sería dejar la bicolor y el escudo almenado, que es de la Primera República.
MLop16 3 years ago
eso MLop16
Zarra1950 3 years ago
para la tercera haria falta un nuevo himno (si la hubiera)
dawidlm 3 years ago
Los catalanetes no la veremos...
¡¡¡Ya seremos independientes para entonces!!!
Tilsmar666 3 years ago
¿Para cuándo piensas que vais a ser independientes?...
¿Y para cuándo piensas que va a haber una República?...
varelayrodriguez 3 years ago
La URSS, Europa y españa son buenos ejemplos de lo que no es una nación. Aunque tengan un sólo gobierno, constitución, himno, bandera y dni. En ese caso, Europa no seria una nación, sería un estado plurinacional, como lo que es españa. ¡Pobre españa!, ¿por qué no la aceptan y quieren como es esos pp-eros?
HotForNumbers 3 years ago
¡Ojalá fuese una república, eso sí!
HotForNumbers 3 years ago
yo creo que el problema de españa es que no nos conocemos, pero sí que somos una nación, rica culturalmente pero todos tenemos una misma base.
patedeanchoas 3 years ago
Es que España es la nación por antonomasia... Que los traidores como tú afloren como setas no es culpa de nuestra Madre Patria.
MLop16 3 years ago
pero que traidores, idiota, bastante hago con pasar del nombre "galleguiños", que digais que andamos entre las vacas, mientras vosotros paseais con ovejas por la carretera (eso es muy cool, no?) que estemos atrasados por que el estado no invirtió un duro en nosotros, ya me dirás tu por que me tengo que sentir Español, por que la cultura gallega (desconocida por ti y por la mayoría) se basta y se sobra para ser una nación, otra cosa es que gente como yo que trague lo intragable.
VIVA GALICIA
patedeanchoas 3 years ago
No te estaba llamando traidor a tí... Se lo llamaba a otro, así que haz el favor de reportar el lenguaje, a ser posible. ¿Quién se ha metido con Galicia? ¿Quién ha dicho nada de ovejas, vacas ni nada? Yo soy 100% pro rural, y estoy enamorado de Galicia... Conozco la cultura bastante bien, mis raíces son en parte de allá, y no se de dónde te has sacado que te he insultado ni llamado traidor... Se lo he dicho a uno que está más abajo.
VIVA GALICIA POR SIEMPRE... Y creo que te has equivocado.
MLop16 3 years ago
Quien os llame "galleguiños" básicamente es tonto, y no merece mayor caso. Y bueno, el Estado invirtió bastante en vosotros, el problema es que invirtió, invierte e invertirá mucho más siempre en Cataluña, por ejemplo.
Te reitero que estás quivocado, hombre, yo soy casi gallego y muy orgulloso de ello. Sin acritud.
MLop16 3 years ago
mmm.. bueno, vale, pero a mi me llegó un mensaje a mi correo diciendo que me contestaras eso.. creo que no me has contestado otra cosa con la que me pude confundir.. pero bueno.. da igual
me alegro de que pienses así
:)
patedeanchoas 3 years ago
Ok, no pasa nada, iba para un catalán/gallego separatista que dejó un mensaje por ahí.
Un saludo !
MLop16 3 years ago
PAYASO
marioplusultra 2 years ago
joder, suscrito a libertad digital, eso lo dice todo de tí...
información veraz jajajajajajajjaajja
patedeanchoas 2 years ago
Tan defensor de la libertad que se supone que eresy te jode que estésuscrito alibertad digital?...Por cierto...no estoy a favor del rey. Y tú dices que con estéhemos tenido suerte...pero que hablas! si es un pelele!
marioplusultra 2 years ago
como te tienen comido el coco
danielfealfranqueira 2 years ago
El problema de todo es que no existe una sola definición para la palabra, y mientras no haya consenso sobre la características que deba tener una nación, el debate podrá ser eterno.
A mi modo de ver, España sí lo es, porque está reconocida como tal en la Constitución y en el plano internacional, y porque es una agrupación de ciudadanos libres que voluntariamente han decidido formarla en un referendo democrático.
varelayrodriguez 3 years ago
España és lo que és, de hecho; es decir, que basandonos en la realidad nacional, cultural i lingüística, és una cosa o otra, por mucho que en un papelito se diga que es aquello que algunos kisiera que fuese.
Tilsmar666 3 years ago
La cuestión es que ese papelito fue ratificado por el pueblo español. El gran problema actual de los nacionalismos periféricos es que no aceptan o ignoran esa votación.
Para Cataluña o Galicia sean naciones, deben seguir ese mismo sistema. Y si existiera esa conciencia nacional legendaria que pareces referir, hace mucho tiempo que habrían sido reconocidas como tales.
varelayrodriguez 3 years ago
La kuestión s ke akello ke sea cierto,lo serà por el haverse demostrado k's así,no porke lo apruebe mucha gente.
Los nacionalismos "perifericos" ni ignoran ni rechazan esa votación.
Luego para ke Catalunya o Galicia sean naciones s küestión d hechos. Otra cosa s ke legalmente esto ultimo s reconozca, cosa ke puede ignorarse tan trankilamente como se ha hecho hasta ahora.
Ls conciencias nacionales,no seran reconocidas porque d hacerlo entrarian a competir,con otra de tipo estatal:la española
Tilsmar666 3 years ago
El concepto de nación (y digo concepto porque en sentido estricto las naciones no son algo propio de la realidad sensible u objetiva) se ha formado a partir de la convencionalidad. Es decir, que si hay mucha gente que cree que España es una nación, luego España es una nación.
Las conciencias nacionales no son reconocidas porque no hay suficiente apoyo ciudadano (reflejado en sus partidos políticos) que lo demande. Las naciones gallega, vasca y catalana no existen porque la gente no quiere.
varelayrodriguez 3 years ago
El concepto nación define algo observable i propio de la realidad humana. Su formación se debe principalmente a reacciones sociales producidas en las sociedades humanas. Hoy dia esto tiene el nombre de nación pero en otras epocas era llebava otro nombre.
Lo siento por ti, pero españa, ahora mismo de nación nada. Kizas una nación en formación, pero por ahora, es solo estado.
Las conciencias nacionales no se reconocen por rivalidad entre nacionalismos i para evitar su competencia.
Tilsmar666 3 years ago
Hasta el fin del Antiguo Régimen y el tiempo de las revoluciones liberales, el concepto de patriotismo era algo que sólo afectaba a ciertas clases sociales. El pueblo llano -la mayoría de la población- no se preocupaba por si quien los gobernaba era o no extranjero, sino por que cubriera sus intereses. Así que la idea de la "nación en peligro" es algo relativamente reciente, que no es innato en el hombre.
Y lo siento yo por ti, pero el concepto España-nación es más antiguo que los periféricos
varelayrodriguez 3 years ago
varelayrodriguez: el problema de todo esto es la ignorancia: no comprender la diferencia entre los conceptos de estado y de nación. Y súmale el complejito españolista que es incapaz de entender que adelantarse a la construcción europea y construir un estado plurinacional puede llenarles tanto de orgullo, a los que tienen sed de orgullo, como reafirmarse en la falsa idea de españa y de nación que les han metido franco y los pp-eros.
HotForNumbers 3 years ago
.... ¡Pobre españa! siempre tratada mal por ellos.
Franco trató a españa como a un jardín de bonsais.
HotForNumbers 3 years ago
Sin embargo, si fuera nacionalista ya no aceptaría esa definición, porque relacionaría nación con identidad cultural. Y entonces tendría que aclarar qué entiendo por identidad cultural, y comenzaría otro eterno debate sobre si España tiene una única cultura o si cuenta con varias.
Si es que el temita se las trae...
varelayrodriguez 3 years ago
Cierto... No se puede hablar de "cultura española" como algo unitario, ya que lo cierto es que está bastante dividida -por motivos geográficos principalmente-, pero creo que debemos buscar esa Unidad precisamente en la multiculturalidad.
MLop16 3 years ago
Depende del cristal con que se mire. Naturalmente, yo no creo que exista una "cultura española" más allá de los arquetipos de sol y vagancia que tienden a achacarnos los turistas, pero tampoco creo que existan culturas catalana o gallega.
Sólo hay una única cultura en todo Occidente, que los gallegos comparten tanto con los andaluces como con los alemanes, y que tiene sus raíces en lo más profundo de nuestra sicología. Los elementos que nos unen son muchos más que los que nos separan.
varelayrodriguez 3 years ago
Pues creo que tienes razón... Europa es la verdadera patria cultural (digo Europa porque referirse a Occidente me parece un poco "atrevido"). Como subculturas se podrían catalogar la española, sin ir más lejos, y como subculturas que componen esa subcultura nos saldrían la gallega o la andaluza.
MLop16 3 years ago
No es exagerado si tienes en cuenta las bases de nuestro de pensamiento y de nuestra manera de actuar y ver la vida, cosas que se remontan al pasado clásico. Por supuesto que existen diferencias entre regiones y países (como existen entre uno u otro individuo), pero la cultura -las raíces- son siempre las mismas. La propia existencia del nacionalismo en varios Estados es signo de que tienen en común ese concepto.
varelayrodriguez 3 years ago
Con esto no quiero decir que me sienta orgulloso de ser occidental. Nuestros antepasados (y también nosotros, aunque indirectamente) han cometido un genocidio cultural tremendo a lo largo de la historia.
varelayrodriguez 3 years ago
Para ke españa sea nación,propiamente dicha, hace falta ke exista una única conciencia territorial ke abarke todo el territorio nacional i, ke este, esté situado sobre una única area lingüística.
Eso,que no lo veremos,será lo ke ocurra d finalizar con exito los procesos d asimilación d las minorias nacionales (substitución de las conciencias territoriales no-españolistas,de las lenguas no-castellanas,del folkore no-español por lo que se tenga como "patrio":españolismo, castellano i sevillanas)
Tilsmar666 3 years ago
Esa es la concepción de nacionalista de nación de la que hablaba antes.
España se asienta sobre un único bloque lingüístico (el español, que tiene hablantes en todo el Estado), dentro del cual también conviven otros idiomas. Es la misma situación que en Francia -una nación de pleno derecho-, donde se hablan provenzal, bretón y vasco, aparte del francés.
varelayrodriguez 3 years ago
Esta concepción de la nación, que ya menté antes, és objetiva, que tambien nacionalista.
Nacionalista lo son todas, al estar presente esto primero en toda forma de acción politica, de forma implicita (caso españolista) o explicita (caso francés)
i en mayor o menor grado.
El unico bloque lingüístico del que tu hablas no exite, pero si está formandose. Forma parte del proceso de homogenización nacional, propio de todo estado partidario de eliminar sus minorias nacionales.
Tilsmar666 3 years ago
Ninguna concepción de nación es objetiva. Si alguna lo fuera no estaríamos teniendo esta discución.
La forma de nación orgánico-historicista de la que hablas comenzó a formularse en el s. XIX (con el nacimiento del nacionalismo romántico), pero para entonces ya existían otras concepciones sobre el término. La primera referencia legal a España como nación se remonta a 1812 (con la Constitución), mucho antes que cualquier muestra de nacionalismo periférico.
varelayrodriguez 3 years ago
Aquella concepción de nación que dice ser objetiva és la que se basa en la realidad, para demostrar lo que niega o afirma.
Otra cosa es que esta aun haviendo demostrado su veracidad, siga si ser reconocida como cierta, cosa que sucede muy a menudo, sobretodo por parte de quien no interessa que el reconocimiento de ciertos hechos se haga efectivo.
Tilsmar666 3 years ago
Por otra parte, negar que en España se habla español es cerrar los ojos ante la realidad. El castellano tiene un gran número de hablantes en Cataluña, País Vasco y Galicia (al mismo nivel que los otros idiomas), cosa que cualquiera puede comprobar a simple vista.
Si España estuviese apostando por la homogeinización cultural no existiría un sistema electoral que beneficiara a los nacionalismos ni se tomarían tantas medidas descentralizadoras.
varelayrodriguez 3 years ago
Yo no niego que en españa se habla castellano.
Las politicas de homogenización de hoy dia, son a largo terminio.
La homogenización lingüística, por ejemplo, está prevista para de aquí a tres decadas,
Un cosa no quita la otra, se puede garantizar a un territorio, sobre el ke pese un proceso de asimilación ¡, todo un seguido de cosas ke aporten beneficio en un ambito concreto i ke al mismo tiempo se esten negando otras ke perjudiquen en otro distinto.
Esto, en el caso francés és mas visible.
Tilsmar666 3 years ago
Sinceramente, no sé cuáles son esos beneficios que se les niega a las lenguas minoritarias (sobre todo en Cataluña). Te agradecería ejemplos.
La única manera de que en Cataluña o Galicia no dejaran de aumentar los castellanoparlantes sería prohibir por completo el uso del español. De otra manera las lenguas mayoritarias (las que habla más gente y tienen mayor fuerza en el plano internacional) siempre tendrán las de ganar.
varelayrodriguez 3 years ago
Mas ejemplo, que no me kavian:
-El poner en peligro su propia supervivencia, al tener que competir de una forma muy desigual contra otra lengua.
(a esto se le llama proceso de substitución lingüística, que es la estrategia seguida, historicamente, por todo estado, reino o imperio, que quiere homogenizar lingüísticamente su territorio.
Tilsmar666 3 years ago
Dicho metodo, consiste en implantar un idioma en un territorio donde este no es propio, para que progresivamente, vaya substituyendo la lengua local hasta el punto en que esta desaparezca. El bilingüismo que queda tant progre, es solo una fase intermedia de este proceso lingüicida. España es un buen ejemplo de esto que estoy diciendo. La imposición del castellano, va encaminada hacia el exterminio de los demas idiomas españoles.
Un modelo sostenible, seria el belga.
Tilsmar666 3 years ago
Ejemplos historicos en la aplicación del mentado metodo serian:
El imperio romano: Implantó el latín en territorios dond este una lengua extranya,
mas tarde llego la fase del bilingüismo, i por ultimo la substitución total de las lenguas locales por esta primera.
Otros ejemplos pueden ser: La imposición del inglés en irlanda escocia, gales, cornualles i la isla de Man, con la conseqüente perdida de los idiomas nativos de dichos territorios.
Tilsmar666 3 years ago
Son estas personas, y no un imaginario complot gubernamental para anaquilar lenguas regionales, las que están llevando a cabo ese proceso de sustitución lingüística, que se intenta abortar a base de eliminar el español de ámbitos cultos y oficiales (lo que se denomina "normalización lingüística").
El bilingüismo en España es, por consiguiente, algo natural, cuya eliminación supondría atentar contra los derechos de los castellanohablantes para cumplir un objetivo atroz, una purga vengativa.
varelayrodriguez 3 years ago
Los territorios no tienen lenguas propias. Lenguas propias tienen los hablantes.
A día de hoy, tanto en Cataluña como en Galicia o el País Vasco hay castellanoparlantes de nacimiento, que no sufrieron ningún proceso de "imposición" y que conviven con lo que tú llamas "lenguas propias" sin hablarlas. Es lo que se llama bilingües pasivos, que componen alrededor de la mitad de la población de las comunidades mencionadas.
varelayrodriguez 3 years ago
La lengua propia de un territorio es la ultima que ha estado en él, en una situación de normalidad lingüística. En lo que hoy és catalunya, antiguamente lo fue el ibero. Con la sustitución de este por el latín, a través de su imposición, paso a serlo este ultimo.
Las cosas van así, te guste o no.
Tilsmar666 3 years ago
Haz el favor de ser un poco más riguroso y deja un lado esa ofuscación orgánico-historicista que ha empañado tus últimos comentarios.
Cataluña es una agrupación de individuos libres e iguales. Entre esos individuos convivirían hablantes de catalán y español en plena armonía. Si interfieres en esa armonía, aumentando los derechos de una lengua (o sea, de los hablantes de esa lengua), estarás perjudicando a los de la otra, y es en este momento cuando nace el conflicto lingüístico.
varelayrodriguez 3 years ago
Hoy dia lo és el catalan, por ser el ultimo idioma, que estuvo en situación de normalidad lingüística, en el pais.
El castellano es tant propio de catalunya como el francés en cadiz. Por ke?¿
Pues porke dentro del area lingüistica del castellano, no figura catalunya. Del mismo modo ke el catalan no es propio de extremadura porke esta se encuentra bajo el area lingüística del castellano. La imposición del castellano en territorio donde es propio otro idioma,empobrece lingüísticamente españa.
Tilsmar666 3 years ago 2
Y dale.
Si Cádiz tuviera en estos momentos un 50% de hablantes de francés, o si en Extramadura la mitad de los habitantes se comunicase en catalán, tu ejemplo sería equiparable al de Cataluña.
El castellano tiene un amplísimo número de hablantes en las regiones de los nacionalismos periféricos, y todos ellos deberían tener los mismos derechos que los que hablen catalán o gallego. No por el futuro de las lenguas, sino por el bienestar individual, que está por encima en la escala de valores.
varelayrodriguez 3 years ago
Las lenguas son patrimonio no-material, de la humanidad, son formas de expressión oral del lenguaje humano, i como tales se tiene la obligación de preservar-las. Otra cosa es que cada estado, por beneficio propio, se pase por el forro tales cosas i ponga en marcha medidas planificadas de exterminio de las mismas con su conseguiente sustitución por otras que les son mas comvenientes.
Tilsmar666 3 years ago
No es un tema simple como el futbol, majete.
El castellano és una lengua extranya en muchos territorios del estado que es españa, i que ha sido implantado en sus respectivas areas lingüísticas por la fuerza.
El ejercicio de tales medidas de implantación del castellano, allà donde no es propio, tienen como fin el establecimiento de una realidad lingüística impuesta, que desemboke en la sustitución de las lenguas locales por la lengua a comvenir por el govierno central.
A ver si te enteras.
Tilsmar666 3 years ago 2
El ejemplo que me citas de cadiz o extremadura es demasiado simple para ser comentado i esta porkeria de ventana no permite hacer buenos comentarios comodamente, al estar limitado el numero de caracteres estaria encantado de debatir del tema contigo, en otro foro, por messenger,etc como tu prefirieses.
El numero de hablantes del castellano i las circumstancias muestran un panorama muy negro para el patrimonio lingüístico español.
Tilsmar666 3 years ago
Las imposiciones de hoy dia,en lo referente a la lengua,suelen ser sutiles (imponer como lengua de obligado conocimiento aquella que es extranya en el lugar (refiriendome a aquella que no es propia del area lingüística en qüestión) i favorecer dicha lengua en detrimento de la local).
Tilsmar666 3 years ago
El español hace mucho que dejó de ser extraño en Cataluña. Lo sabes perfectamente.
Según el punto segundo del artículo 6 del título preliminar de vuestro Estatuto, todos los catalanes tienen el deber y el derecho de conocer la lengua catalana. Es exactamente lo mismo que lo recogido en la Constitución con respecto al castellano.
Por tanto, no existe en Cataluña ninguna clase de imposición legal del español, sino más bien todo lo contrario dada la ley de normalización lingüística.
varelayrodriguez 3 years ago
El proceso natural y voluntario (porque así lo desean los hablantes) que se está produciendo en Cataluña hace mucho que dejó de deberse a las acciones de los Gobiernos de Madrid.
No hay ninguna imposición del castellano más allá de la influencia mediática y el concepto de utilidad, cosas completamente normales en el mundo del siglo XXI.
varelayrodriguez 3 years ago
El proceso no es natural i voluntario porque, por una parte, és una realidad impuesta, como ya he dicho en otro mensaje, por lo que se interfiere i dificulta el desarrollo de una lengua, obligandola a competir con otra en absenci de igualdad de condiciones, luego el bilingüismo, marca a los hablantes de una cierta lengua (la que esta en situación de imferioridad) con vicios lingüisticos a la hora de usar una lengua.
Tilsmar666 3 years ago
Ejemplos de estos vicios lingüisticos son los sigüientes:
Pepe: hablante de la lengua A (lengua dominante).
jorge: Hablante de la lengua b (lengua dominada).
Pepe hablará siempre en la lengua A con todo el mundo, indistintamente de si son hablantes de A o B.
Jorge habla solo en B con los hablantes de B i A con los de A.
Sustituye A por castellano i pepe por monolingüe i B por Catalan i bilingüe i tendrás lo que sucede en catalunya en quanto al uso del castellano i el catalan.
Tilsmar666 3 years ago
en galicia el 89% de su población usa siempre el gallego, y el otro 11% lo habla a veces y lo entiende..
patedeanchoas 3 years ago
El folclore es algo completamente irrelevante para la conformación de una nación. Incluso los pueblos más pequeños tienen tradiciones únicas (inexistentes en el de al lado), y no por ello decirmos que son "realidades nacionales". Además, el folclore es algo con lo que la mayoría de las personas no tiene un contacto habitual.
Y por último, los referendos son los que deciden la formación de una nación. Desde la votación de la Constitución de 1978 ya ha quedado bastante claro lo que es España.
varelayrodriguez 3 years ago
El folklore poco tiene que ver con las conciencias nacionales, se trata solo d algunas peculiaridades locales en quanto a musica, danza i literatura, o restos de ellas, poco mas.
Realidades nacionales, nacioanlidades, etc... son los eufemismos de nación. Son una mera muestra de la intransigencia de un nacionalismo hacia otro, que no quiere reconocer un hecho real i demostrable.
El referendum del 78 fue una consulta para aprobar una ley de estado, no para la autodeterminación.
Tilsmar666 3 years ago
Veo que ahora opinamos lo mismo en lo referido al folclore.
La palabra "realidad nacional" es lo mismo que nación, evidentemente. Pero las nacionalidades son un término aceptado por los españoles en los referédums de la Constitución y los Estatutos, y cuyo significado ha sido recogido por la RAE de tal manera que no se aprecia ningún tipo de calidad de eufemismo.
varelayrodriguez 3 years ago