Sort by time | Sort by thread (beta)
Link to this comment:
Share to:
Loading...
- Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
or sign in to load a different list.
Loading...Saving...
Il professore si sbaglia e la sua dimostrazione è fallace perchè l'insieme degli uomini su cui lui applica l'induzione non è un insieme induttivo in quanto non contiene come sottoinsieme l'insieme N e anche facendo un inserzione di Galois definendo in qualche modo l'operatore "successivo" esso sarebbe (logicamente non estensionale) non invertibile e l'interpretazione astratta risulterebbe non isomorfa. (P.S. non è una supercazzola)
scetticos 10 months ago
@scetticos
e bravo! effettivamente è fallace perchè in qualche modo deve ingannare XD
Waiting7up 10 months ago
bellissimo!!!
ANONIMIXXANAXK1LLER1 11 months ago
...però il professore le orecchie le ha!
wertez86 1 year ago
voi nemmeno avete le orecchie quindi io parlo a vanvera... ahahah
IlRap2010 1 year ago
Non fa una piega...
Maschinengewehr1942 2 years ago
Dindiot!!! Oddio Dindiot!!! Geniale, pensavo fosse perso per sempre! :D
Giby86 2 years ago
Ecco che lo ritrovo qui. Evvai!
5 *****
Yulivea 2 years ago
w la matematica
fatgianlu 2 years ago
si questa matematica si ma la vera no
Waiting7up 2 years ago
io la uso per fare fisica, la fisica è bella e ciò implica che la matematica è bella.... chiaro no?
fatgianlu 2 years ago
beh io la uso per fare economia,non è male....la matematica pura però non è il mio forte...è troppo ''pignola''.....tuttavia tutto comincia e finisce con la matematica!
Waiting7up 2 years ago
geniale!!!
bigalto87 2 years ago