Tra vent'anni ci proveranno di nuovo? Ci vorrà un terzo referendum? Si sperpereranno milioni di euro sottratti a scuole e servizi per progetti e consulenze per poi chiudere di nuovo l'argomento dopo qualche incidente alle centrali nucleari già esistenti?
PAGLIACCI E LADRI.
Zichichi sei un uomo di merda, e il giornalista di questo video pure.
Si', l'uso della Scienza e' Tecnologia... ci siamo. Ma come far funzionare una centrale nucleare e "spegnerla" SUBITO (se ci sono problemi - senza raffreddamento (vedesi Giappone 2011) non c'e' nulla da fare) e rendere innocue le scorie? Quello resta il problema... Rispetto per le cosa che ha scoperto e sa... ma sul nucleare spero si sia ricreduto dopo il Giappone del 2011. Beh, in futuro la fusione nucleare sara' un'altra opzione (sicura?). Per ora abbiamo le rinnovabili... portiamole avanti.
non esiste precauzioneeee????.Questo quì dev'essere cremato direttamente nel nocciolo di un reattore.Il suo pensiero(detro a quel toroide nel suo cranio) processato dalle sue corde vocali producono ANTINFORMAZIONE
Povera Italia! Questo demente ha rubato lo stipendio da professore per una vita intera. Basta con i ciarlatani nelle Universita' cosi' come nella politica.
Povera Italia! Questo demente ha rubato lo stipendio da professore per una vita intera. Basta con i ciarlatani nelle Universita' cosi' come nella politica.
Parlate di scorie e non sapete nemmeno cosa sono e come si smaltiscono, DEVONO essere smaltite sotto gli oceani, ma con una certa modalità, perchè col passare del tempo si trasformano in metalli non radiattivi come il Pb. Il problema italiano è la mafia, che smaltirebbe le scorie alla sua maniera, come fa con i rifiuti tossici. I combustibili fossili stanno distruggendo il pianeta e tutte le ricerche energetiche plausibili (fusione fredda) sono state bloccate per interessi economico-politici
Free energy ,gratis ed infinita...senza pagare un cazzo a nessuno.peccato che è morto in circost. misteriose e tutti i suoi scritti se li è pappate l'FBI.
Utilizzare il solare, l'eolica, l'idrica e tutte le varie rinnovabili non riuscirebbe a soddisfare il fabbisogno energetico mondiale.. ecco perchè il nucleare! ma poi che paura avete? Avate paura del nucleare? punto 1 le centrali nucleari di nuova generazione sono sicure! 2 avete paura se accada qualcosa ai reattori? e verremmo inondati da scorie radio? anche se non costruiremmo reattori in italia ci stanno quelli francesi quindi le scorie arriverebbero lo stesso!
il nucleare è l'unica risorsa energetica che potrebbe salvare l'umanità al termine del petrolio che è una delle nostre uniche fonti di energia sulla quale ci affidiamo quotidianamente...sperando nello sviluppo dell'idrogeno. Vorrei vedere voi a spegnere le luci i cellulari ecc ecc HAHAHA RIDICOLI
Il nucleare l'unica risorsa energetica? Guarda che tra 50 anni l'uranio finirà, inoltre col nucleare su produce appena il 5% dell'energia mondiale. E se è così sicuro, perchè nessuna compagnia assicurativa vuole assicurare mai una centrale nucleare? Sarebbe un affare d'oro visto che è sicura.
E' piantatela di sparare stronzate se siete qui, se vi curate, se avete tutti i vostri bei gingilli elettronici è grazie alla scienza!ZICHICHI è un grande e voi che scrivete così non sapete cosa dite. è facile parlare, è facile offendere, senza sapere quello che uno SCIENZIATO dice e vuole esprimere.siete ridicoli,siete soltanto bravi a sputare nel piatto dove mangiate, perchè è questo quello che fate...se siete qui e nelle vostre condizione è grazie alla scienza e alla tecnologia!
oddio ma che sta dicendo questo povero mentecatto, il nucleare? ma che cazzo dici brutto pezzente? LA FUSIONE FREDDA! DATECI LA FUSIONE FREEEDDAAA!! NON FATE FINTA CHE NON ESISTEEE! mettete fusione fredda nel motore di ricerca di yutube e guardate come in italia tale bellezza viene tenuta segreta TU zichichi sei un'offesa alla scienza
Bravo nawaikido,vedo che hai imparato abbastanza bene le mie leggi,ma devi studiare ancora, bravo anche A.Zichichi, anche lui mi e venuto abbastanza bene,difficile migliorarlo
Per questa realta sono contento,come vedi non mi sono dimenticato di creare anche gli imbecilli che sono il sale per il mondo infatti non mancano mai.
se avete qualche miracolo da chiedere,affrettatevi finche sono di buon umore.
Mi scuso quindi per i miei 5 interventi, ma li ho ritenuti necessari per spiegare il mio punto di vista, spero siano comprensibili.
In altre parole, pur essendo un medico, ritengo che il diencefalo non giustifichi la coscienza, e pertanto che essa non sia un fenomeno locale, o quantomeno quantistico.
Per tutto il resto, ho avuto modo di conoscere Zichichi di persona, condivido il commento di Hans Bethe, ottimo organizzatore, mediocre fisico (sono Cristiano, ma sono pur sempre un uomo di scienza)
Recentemente sono stati pubblicati articoli (anche su gazzette ufficiali) di persone totalmente in grado di interagire con l'ambiente esterno ma prive di SNC (o quasi, come un uomo di 44 anni che lavora tutt'oggi per il governo francese con il diencefalo grande meno di un uovo di gallina, ma con capacità cognitive del tutto normali, o di un ragazzo che lamentava forti emicranie totalmente privo di un diencefalo, vi invito a cercare su google o altri motori di ricerca)
Dal mio punto di vista questo esplica pienamente che la nostra coscienza non sia interamente locale, l'universo che percepiamo e studiamo è comunque soggetto agli argini dati dalla nostra coscienza e alla nostra incapacità di disporre della capacità di contemplare dimensioni superiori (la teoria delle superstringhe ne prevede 11, ma ne possiamo studiare e concepire solo 3, proprio per limitazioni evolutive).
Ritengo che il diencefalo sia una sorta di modulatore, in grado di recepire ed interpretare una realtà quantistica usando gli organi sensori quali mediatori fra mente e ambiente.
Ritengo, tuttavia, che la coscienza, nel senso più profondo del termine, non sia attribuibile al sistema nervoso centrale o periferico, del resto alcune persone hanno sperimentato stati di coscienza differenti da quelli ordinari in stato di atassia cerebrale, con EEG e ECG piatti!
Suddividerò, per motivi di spazio, il mio commento in più parti, questa è la prima:
Per molte ragioni non valuto Zichichi come uno scienziato degno di tale aggettivo (poiché la scienza non può basarsi sulla fede e viceversa, Zichichi ha frainteso il "credo ut intelligam, non intelligo ut credam").
Tuttavia, da medico, mi trovo PARZIALMENTE daccordo con quanto scritto da hisoka
Infatti se leggessi bene la parole non cadresti in contraddizione. "Ha al suo attivo la scoperta dell'antimateria NUCLEARE", ovvero dell'antimateria all'interno del nucleo atomico. Dirac postulò teoricamente l'esistenza delle antiparticelle, Anderson confermò a livello sperimentale l'esistenza del positrone, che però particella NUCLEARE non è. Il fatto che esistesse il positrone non implicava che esistesse anche un antiprotone o un antiatomo di idrogeno, cosa che Zichichi ha confermato.
Ma hisokaaaaaaaa forse forse è amico di un certo prof. Marco Biagini? Se è cos', cari amici è meglio saperlo prima poichè lui spara una montagna di cazzate scientifiche ed in cima ad essa pone la cazzata più grossa come una bandiera: "la mente non dipende dal cervello; la psiche non è un prodotto del cervello" ! Ma vi rendete conto dell'enorme fesseria che vuole propinare questo tizio?
le scorie Zichichi le portiamo sotto casa tua...il mondo è pieno di fonti di energia e questi fantomatici scienziati comandati dalle lobby credono di prenderci per il culo??se fosse per me Zichichi farebbe il bidello in una scuola media
NON capisco come si possa criticare uno scienziato come Zichichi...un uomo tanto intelligente da trovare un punto in comune tra scienza e fede...quindi oltre che scienziato un grande filosofo
che belle parole! un altro pollitico all Ittagliana! altro che scienze e progresso;c iprendono per il culo a 360° e non serve nemmeno piu'guardarsi le spalle! SCIENZA NEGATA o Soppressa, Signoraggio bancario, Scie Chimiche,cospirazioni dalla notte dei tempi, gli ET non esistono,.... vadano all inferno(se gia'non sono venduti al Demonio,ch'esiste fisicamente,secondo il papa)
ma che stracazzo sta dicendo?! ma questo uomo non ha capito un cazzo di scienza! è sicuramente un cane pagato da qualche padrone, se fosse davvero informato citerebbe la fusione fredda!!!
Di Antonino Zichichi il libro più credibile-perché scevro da interferenze ideologiche politiche e religiose, e quindi neutro-è IL VERO E IL FALSO. Chi sente il bisogno di aiutare l'umanità a liberarsi dagli inganni culturali, per gettare le basi per un futuro di Verità che serva al Bene Comune troverà grande soddisfazione a leggere IL VERO E IL FALSO. Un libro da divulgare a tutti i docenti di matematica e scienze.
Beh, questo discorso mi sembra sensato, oltre che profondamente laico... Zichichi fa la doverosa distinzione tra scienza e tecnologia.
Gli unici problemi tra scienza ed etica si hanno quando le scoperte scientifiche contrastano la visione cattolica del mondo. Ciò succedeva spessissimo nel passato (vedi Galileo) e succede a volte anche nel presente...
Tuttavia, i contrasti maggiori sono più verso la tecnologia che verso la scienza pura.
Forse sbaglio, ma secondo me il problema non è se sia sensato o no (e in effetti il suo discorso ha senso), ma è che sia un ragionamento sulla scienza e i suoi conflitti fatto a partire da valori religiosi. Per questo a mio parere non è un discorso da scienziato, che può avere un credo, ma non dovrebbe partire da esso per costruire le sue teorie. Questo inoltre rende le sue argomentazioni non laiche.
Non so se Zichichi parte dalle sue credenze religiose per costruire le sue teorie...
Uno scienziato "puro", secondo il tuo modo di vedere le cose, dovrebbe essere rigorosamente ateo...
Secondo me la laicità è fondamentale, ma non necessariamente l'essere atei... Chiunque, scienziato o no è "condizionato" dai suoi valori, siano essi laici o religiosi... Per me, un buon scienziato è colui che riesce a vedere al di là dei suoi valori, accettando anche scoperte che possano contraddirli.
Hai ragione a dire che in un modo o nell'altro uno scienziato sia condizionato dai suoi valori, religiosi o meno, ma in ogni caso, secondo la mia personalissima opizione, questa è una fase iniziale alla quale dovrebbe seguire un processo che porta alla formulazione della teoria scientifica svincolandola dal proprio credo. In questo senso almeno, io intendo la laicità nella scienza, diversa dall'ateismo: avere propri valori, ma poi sapere andare oltre, proprio come hai affermato tu.
E, sempre secondo me, è questo l'errore di Zichichi. Io non riesco proprio a non vedere una parassitaria presenza religiosa nelle sue teorie sull'antievoluzionismo e nel suo ibrido fra "disegno intelligente" e cristianesimo.
Ma per essere del tutto coerente devo ammettere che Zichichi ha anche avuto molti riconoscimenti ed incarichi di un certo livello e meriti come la "lotta" contro la superstizione e l'astrologia e come il suo ingente contributo alla creazione dei laboratori di nazionali del Gran Sasso.
Sono perfettamente d'accordo con questi tuoi ultimi interventi... non conosco bene Zichichi dal punto di vista "scientifico" e non so esattamente se e cosa ha fatto in tutti questi anni.
Cmq, personalmente, preferisco lo "Zichichi" fatto da Crozza... quello si che è davvero geniale!! ;)
Tra vent'anni ci proveranno di nuovo? Ci vorrà un terzo referendum? Si sperpereranno milioni di euro sottratti a scuole e servizi per progetti e consulenze per poi chiudere di nuovo l'argomento dopo qualche incidente alle centrali nucleari già esistenti?
PAGLIACCI E LADRI.
Zichichi sei un uomo di merda, e il giornalista di questo video pure.
nicodanger13 3 months ago
Si', l'uso della Scienza e' Tecnologia... ci siamo. Ma come far funzionare una centrale nucleare e "spegnerla" SUBITO (se ci sono problemi - senza raffreddamento (vedesi Giappone 2011) non c'e' nulla da fare) e rendere innocue le scorie? Quello resta il problema... Rispetto per le cosa che ha scoperto e sa... ma sul nucleare spero si sia ricreduto dopo il Giappone del 2011. Beh, in futuro la fusione nucleare sara' un'altra opzione (sicura?). Per ora abbiamo le rinnovabili... portiamole avanti.
Tubeflux 11 months ago
non esiste precauzioneeee????.Questo quì dev'essere cremato direttamente nel nocciolo di un reattore.Il suo pensiero(detro a quel toroide nel suo cranio) processato dalle sue corde vocali producono ANTINFORMAZIONE
EVITATELO!
sparaspore1 11 months ago
professore zichichi....
ignorante zichichi
MM22311297 1 year ago
professore zichichi....
MM22311297 1 year ago
Povera Italia! Questo demente ha rubato lo stipendio da professore per una vita intera. Basta con i ciarlatani nelle Universita' cosi' come nella politica.
atomoinfuga 1 year ago
Povera Italia! Questo demente ha rubato lo stipendio da professore per una vita intera. Basta con i ciarlatani nelle Universita' cosi' come nella politica.
atomoinfuga 1 year ago
ma chi è Crozza o Zichichi ?? hahaha
luba1968 1 year ago
Parlate di scorie e non sapete nemmeno cosa sono e come si smaltiscono, DEVONO essere smaltite sotto gli oceani, ma con una certa modalità, perchè col passare del tempo si trasformano in metalli non radiattivi come il Pb. Il problema italiano è la mafia, che smaltirebbe le scorie alla sua maniera, come fa con i rifiuti tossici. I combustibili fossili stanno distruggendo il pianeta e tutte le ricerche energetiche plausibili (fusione fredda) sono state bloccate per interessi economico-politici
Matteria85 2 years ago
Tesla allora non ha capito un cazzo vero?
Free energy ,gratis ed infinita...senza pagare un cazzo a nessuno.peccato che è morto in circost. misteriose e tutti i suoi scritti se li è pappate l'FBI.
VELLACIFER 2 years ago
a Zichì.. ma che cazzo dici e le scorie dove le metti,in mare come fanno i figli di puttana?
se un bel terremoto si scaglia proprio sopra le centrali nucleari...come la mettiamo????
VELLACIFER 2 years ago
Bella la chiusura da chierichetto di Vespa: "in ogni caso...domani mattina alla Sapienza non ci può andare"...
Scary288 2 years ago
Ci và lui dopo a pisciare sui reattori per raffreddarli.
Fusione fredda disponibile subito,questi sono dinosauri morti,parlano per partito preso.
gereniax 2 years ago 2
haha non si replica? chissà perchè...
FastHurricane 2 years ago
Voi sapete che anche l'Italia si rifornisce di energia Nucleare dalla Francia?
FastHurricane 2 years ago
Utilizzare il solare, l'eolica, l'idrica e tutte le varie rinnovabili non riuscirebbe a soddisfare il fabbisogno energetico mondiale.. ecco perchè il nucleare! ma poi che paura avete? Avate paura del nucleare? punto 1 le centrali nucleari di nuova generazione sono sicure! 2 avete paura se accada qualcosa ai reattori? e verremmo inondati da scorie radio? anche se non costruiremmo reattori in italia ci stanno quelli francesi quindi le scorie arriverebbero lo stesso!
FastHurricane 2 years ago
il nucleare è l'unica risorsa energetica che potrebbe salvare l'umanità al termine del petrolio che è una delle nostre uniche fonti di energia sulla quale ci affidiamo quotidianamente...sperando nello sviluppo dell'idrogeno. Vorrei vedere voi a spegnere le luci i cellulari ecc ecc HAHAHA RIDICOLI
FastHurricane 2 years ago
Il nucleare l'unica risorsa energetica? Guarda che tra 50 anni l'uranio finirà, inoltre col nucleare su produce appena il 5% dell'energia mondiale. E se è così sicuro, perchè nessuna compagnia assicurativa vuole assicurare mai una centrale nucleare? Sarebbe un affare d'oro visto che è sicura.
CrystalEye3 2 years ago
E' piantatela di sparare stronzate se siete qui, se vi curate, se avete tutti i vostri bei gingilli elettronici è grazie alla scienza!ZICHICHI è un grande e voi che scrivete così non sapete cosa dite. è facile parlare, è facile offendere, senza sapere quello che uno SCIENZIATO dice e vuole esprimere.siete ridicoli,siete soltanto bravi a sputare nel piatto dove mangiate, perchè è questo quello che fate...se siete qui e nelle vostre condizione è grazie alla scienza e alla tecnologia!
FastHurricane 2 years ago
il nucleare è una merda.
DaMark92 3 years ago
oddio ma che sta dicendo questo povero mentecatto, il nucleare? ma che cazzo dici brutto pezzente? LA FUSIONE FREDDA! DATECI LA FUSIONE FREEEDDAAA!! NON FATE FINTA CHE NON ESISTEEE! mettete fusione fredda nel motore di ricerca di yutube e guardate come in italia tale bellezza viene tenuta segreta TU zichichi sei un'offesa alla scienza
happybecchino 3 years ago
Ma anziche' distruggere 100kg o 1kg, non e' meglio usare dei pannelli solari e non distruggere un cavolo? :D
akithered 3 years ago 2
o magari spegnere le luci, i cellulari ect...
PDEIDDY 2 years ago 2
Bravo nawaikido,vedo che hai imparato abbastanza bene le mie leggi,ma devi studiare ancora, bravo anche A.Zichichi, anche lui mi e venuto abbastanza bene,difficile migliorarlo
Per questa realta sono contento,come vedi non mi sono dimenticato di creare anche gli imbecilli che sono il sale per il mondo infatti non mancano mai.
se avete qualche miracolo da chiedere,affrettatevi finche sono di buon umore.
Dio
walter27552 3 years ago 2
Mi scuso quindi per i miei 5 interventi, ma li ho ritenuti necessari per spiegare il mio punto di vista, spero siano comprensibili.
In altre parole, pur essendo un medico, ritengo che il diencefalo non giustifichi la coscienza, e pertanto che essa non sia un fenomeno locale, o quantomeno quantistico.
Per tutto il resto, ho avuto modo di conoscere Zichichi di persona, condivido il commento di Hans Bethe, ottimo organizzatore, mediocre fisico (sono Cristiano, ma sono pur sempre un uomo di scienza)
nawaikido 3 years ago
Recentemente sono stati pubblicati articoli (anche su gazzette ufficiali) di persone totalmente in grado di interagire con l'ambiente esterno ma prive di SNC (o quasi, come un uomo di 44 anni che lavora tutt'oggi per il governo francese con il diencefalo grande meno di un uovo di gallina, ma con capacità cognitive del tutto normali, o di un ragazzo che lamentava forti emicranie totalmente privo di un diencefalo, vi invito a cercare su google o altri motori di ricerca)
nawaikido 3 years ago
Dal mio punto di vista questo esplica pienamente che la nostra coscienza non sia interamente locale, l'universo che percepiamo e studiamo è comunque soggetto agli argini dati dalla nostra coscienza e alla nostra incapacità di disporre della capacità di contemplare dimensioni superiori (la teoria delle superstringhe ne prevede 11, ma ne possiamo studiare e concepire solo 3, proprio per limitazioni evolutive).
nawaikido 3 years ago
Ritengo che il diencefalo sia una sorta di modulatore, in grado di recepire ed interpretare una realtà quantistica usando gli organi sensori quali mediatori fra mente e ambiente.
Ritengo, tuttavia, che la coscienza, nel senso più profondo del termine, non sia attribuibile al sistema nervoso centrale o periferico, del resto alcune persone hanno sperimentato stati di coscienza differenti da quelli ordinari in stato di atassia cerebrale, con EEG e ECG piatti!
nawaikido 3 years ago
Suddividerò, per motivi di spazio, il mio commento in più parti, questa è la prima:
Per molte ragioni non valuto Zichichi come uno scienziato degno di tale aggettivo (poiché la scienza non può basarsi sulla fede e viceversa, Zichichi ha frainteso il "credo ut intelligam, non intelligo ut credam").
Tuttavia, da medico, mi trovo PARZIALMENTE daccordo con quanto scritto da hisoka
nawaikido 3 years ago
Leggersi "Zichicche" di Odifreddi
Giovannisenzaterra 3 years ago
Infatti se leggessi bene la parole non cadresti in contraddizione. "Ha al suo attivo la scoperta dell'antimateria NUCLEARE", ovvero dell'antimateria all'interno del nucleo atomico. Dirac postulò teoricamente l'esistenza delle antiparticelle, Anderson confermò a livello sperimentale l'esistenza del positrone, che però particella NUCLEARE non è. Il fatto che esistesse il positrone non implicava che esistesse anche un antiprotone o un antiatomo di idrogeno, cosa che Zichichi ha confermato.
OlimpicaPozzuoli 3 years ago
Ma hisokaaaaaaaa forse forse è amico di un certo prof. Marco Biagini? Se è cos', cari amici è meglio saperlo prima poichè lui spara una montagna di cazzate scientifiche ed in cima ad essa pone la cazzata più grossa come una bandiera: "la mente non dipende dal cervello; la psiche non è un prodotto del cervello" ! Ma vi rendete conto dell'enorme fesseria che vuole propinare questo tizio?
nikilista 3 years ago
le scorie Zichichi le portiamo sotto casa tua...il mondo è pieno di fonti di energia e questi fantomatici scienziati comandati dalle lobby credono di prenderci per il culo??se fosse per me Zichichi farebbe il bidello in una scuola media
farno1112 3 years ago 2
zichichi è un cialtrone
Miciochecanta 3 years ago 2
NON capisco come si possa criticare uno scienziato come Zichichi...un uomo tanto intelligente da trovare un punto in comune tra scienza e fede...quindi oltre che scienziato un grande filosofo
candido900 3 years ago
Ah bè, su questo non sò risponderti, io mi riferivo a Zichichi come professore.
Se poi nella vita privata si comporta come dici tu è degno di biasimo.
ALEXDUTCHMAN 3 years ago
Ricordiamo bene: la fisica è la scienza del misurabile un fisico che usa la sua laurea per parlare d'altro non è altro che un impostore!
RobeZZZ 3 years ago 2
che belle parole! un altro pollitico all Ittagliana! altro che scienze e progresso;c iprendono per il culo a 360° e non serve nemmeno piu'guardarsi le spalle! SCIENZA NEGATA o Soppressa, Signoraggio bancario, Scie Chimiche,cospirazioni dalla notte dei tempi, gli ET non esistono,.... vadano all inferno(se gia'non sono venduti al Demonio,ch'esiste fisicamente,secondo il papa)
toyo1369 3 years ago
Spero che chi dice che Zichichi non capisce un cazzo di scienza non lo pensi davvero.
Se così dovesse essere forse non ha mai assistito ad almeno una lezione del Professore. Beata l'ingenua ignoranza!
ragamoffe 3 years ago
ma cosa stai dicendo?
tu sei un povero scemo.
lesiax 3 years ago
ma che stracazzo sta dicendo?! ma questo uomo non ha capito un cazzo di scienza! è sicuramente un cane pagato da qualche padrone, se fosse davvero informato citerebbe la fusione fredda!!!
happybecchino 3 years ago
sei tu che nn hai capito di chi stai parlando ignorante...va' un po' a vedere chi è Antonino Zichichi. Coglione!
vittoghb 3 years ago
Di Antonino Zichichi il libro più credibile-perché scevro da interferenze ideologiche politiche e religiose, e quindi neutro-è IL VERO E IL FALSO. Chi sente il bisogno di aiutare l'umanità a liberarsi dagli inganni culturali, per gettare le basi per un futuro di Verità che serva al Bene Comune troverà grande soddisfazione a leggere IL VERO E IL FALSO. Un libro da divulgare a tutti i docenti di matematica e scienze.
Parola d'onore!
mafgpam 3 years ago
ma che cazzo dice!?!?!? dice di tutto tranne rispondere alla domanda...ma è crozza??
tidusx2003 4 years ago
"Nel capire com'è fatto il mondo non ci può essere mai un conflitto con l'etica perché
colui che ha fatto il mondo è lo stesso che ha fatto i supremi valori e la natura."
Sembra più il discorso domenicale del papa che l'opinione di uno scienziato...
mbruni60 4 years ago
Beh, questo discorso mi sembra sensato, oltre che profondamente laico... Zichichi fa la doverosa distinzione tra scienza e tecnologia.
Gli unici problemi tra scienza ed etica si hanno quando le scoperte scientifiche contrastano la visione cattolica del mondo. Ciò succedeva spessissimo nel passato (vedi Galileo) e succede a volte anche nel presente...
Tuttavia, i contrasti maggiori sono più verso la tecnologia che verso la scienza pura.
SolletiLegando 4 years ago
Forse sbaglio, ma secondo me il problema non è se sia sensato o no (e in effetti il suo discorso ha senso), ma è che sia un ragionamento sulla scienza e i suoi conflitti fatto a partire da valori religiosi. Per questo a mio parere non è un discorso da scienziato, che può avere un credo, ma non dovrebbe partire da esso per costruire le sue teorie. Questo inoltre rende le sue argomentazioni non laiche.
mbruni60 4 years ago
Non so se Zichichi parte dalle sue credenze religiose per costruire le sue teorie...
Uno scienziato "puro", secondo il tuo modo di vedere le cose, dovrebbe essere rigorosamente ateo...
Secondo me la laicità è fondamentale, ma non necessariamente l'essere atei... Chiunque, scienziato o no è "condizionato" dai suoi valori, siano essi laici o religiosi... Per me, un buon scienziato è colui che riesce a vedere al di là dei suoi valori, accettando anche scoperte che possano contraddirli.
SolletiLegando 4 years ago
Hai ragione a dire che in un modo o nell'altro uno scienziato sia condizionato dai suoi valori, religiosi o meno, ma in ogni caso, secondo la mia personalissima opizione, questa è una fase iniziale alla quale dovrebbe seguire un processo che porta alla formulazione della teoria scientifica svincolandola dal proprio credo. In questo senso almeno, io intendo la laicità nella scienza, diversa dall'ateismo: avere propri valori, ma poi sapere andare oltre, proprio come hai affermato tu.
mbruni60 4 years ago
E, sempre secondo me, è questo l'errore di Zichichi. Io non riesco proprio a non vedere una parassitaria presenza religiosa nelle sue teorie sull'antievoluzionismo e nel suo ibrido fra "disegno intelligente" e cristianesimo.
mbruni60 4 years ago
Ma per essere del tutto coerente devo ammettere che Zichichi ha anche avuto molti riconoscimenti ed incarichi di un certo livello e meriti come la "lotta" contro la superstizione e l'astrologia e come il suo ingente contributo alla creazione dei laboratori di nazionali del Gran Sasso.
mbruni60 4 years ago
Voglio concludere questa mia visione di Zichichi con il commento a lui rivolto del premio Nobel Hans Bethe:
"Ottimo organizzatore, mediocre fisico".
In ogni caso, ognuno ha la sua opinione e questa è la mia. Spero sinceramente di non aver offeso nessuno.
mbruni60 4 years ago
Sono perfettamente d'accordo con questi tuoi ultimi interventi... non conosco bene Zichichi dal punto di vista "scientifico" e non so esattamente se e cosa ha fatto in tutti questi anni.
Cmq, personalmente, preferisco lo "Zichichi" fatto da Crozza... quello si che è davvero geniale!! ;)
SolletiLegando 4 years ago
Concordo in pieno, Zichichi imitato da Crozza fa davvero morire dal ridere!
mbruni60 4 years ago
"il nucleare è un milione di volte più efficace che trasformare la massa in energia" UHAHAHAH
zuccospooky 4 years ago 2
zichichi è un coglione, come chiunque creda nel creazionismo.quest'uomo non puo' ricevere complimenti. è come dire che hitler era un santo
Meinkpot 4 years ago
This has been flagged as spam show
?!? cosa vuol dire?!?
tomnat83 4 years ago
Ma va ! noi si guarda Crozza che fa zichichi e fa anche piu senso (crozza).
goodfather88 4 years ago