Dan pena ajena, todos somos ignorantes en algo, pero hay unos que de verdad se pasan. El sentido común, no siempre da buenos resultados. El sentido común de la gente, al ver el sol salir por un este y ponerse por el oeste, les hizo creer por cientos de años que giraba alrededor de la tierra.
La NASA lleva 40 años divulgando información que está al alcance de cualquiera. No hay una sola información que pueda ser desmontada desde un verdadero aspecto cientifico. Sin embargo los neuroconspiracionistas llevan cuarenta años hablando, sin tener ni idea de fisica, fotografía o sociologia. La misma forma de pensar que en el XIX, la de aquellos que decían que una locomotora a mas de 50 kmph dejaba ciegas a las personas. La ignorancia habla. Habla sin parar.
Justamente estoy haciendo un trabajo de si el hombre llegó a la Luna o no.. Y todo apunta a que si... Aunque EEUU tenia MUCHAS razones para falsificarlo, personalmente creo que si llegaron. Y eso que al principio pensaba lo contrario..
@Iagoo13, eso de que EEUU tenia muchas razones para falsificarlo ,SOBRA, por el simple hecho de que un viaje lunar es desde el punto de vista cientifico complemente imposible de falsificar, tendrias que violar algunas de las leyes de la fisica ya comprobadas para llevar a cabo tal cosa, es infinitamente mas facil alunizar de verdad, eso es lo que hicieron, y ademas, lo hicieron 6 veces.
es mui facil demostrar qe algo es real, cuando ha qedado estipulado en la historia qe es real.... pero no quiere decir qe es verdad.... solo una cosa.... no existia material en el cual se pudiese grabar o filmar en esas temperaturas. por lo qe nada pudo verse... fue una simple simulacion.
@mariiaaaa95,eso que has dicho no existia material en el cual se pudiese grabar en esas temperaturas demuestra tu ignorancia en el tema. No hace falta recordarte que los rusos alunizaron con una sonda automatica en la luna en 1966, esa sonda llevaba camaras que lo grababa todo sin problemas y enviaba esas imagenes a la tierra. De esas sondas tambien estan las surveyors de EEUU, que tambien grabaron antes de que alunizara el apolo. Esas grabaciones sirvieron para planificar el alunizaje tripulado
@mariiaaaa95, la temperatura de la superficie lunar en un dia soleado puede alcanzar los 130ºC, pero en la luna no hay atmosfera, asi que esa temperatura solo se refiere unicamente a la superficie lunar. Es decir, la temperatura de un objeto como una camara de fotos en un ambiente al vacio depende de sus caracteristicas fisicas. Las camaras de los astronautas se construyeron con material reflectante y la pelicula se mantenia en cargadores hermeticos que proporcionaban aislamiento frente al calor
@moisesanabria, te equivocas, estan demostrando que las sombras y la liluminacion no corresponde con lo que afirman los teoricos de la conspiracion, se demuestra que los conspiranoicos ni siquieran saben comprobar las cosas. No se puede falsear una foto de la luna, es mas que evidente que los cientificos internacionales no son nada tontos.
@einsteinpedri amm bueno de hecho es todo subjetivo, por que podemos decir
que las fotos y lo que estan haciendo es exactamente igual a las fotos osea que se podria decir que si se puede falsificar, y la otra seria, que estan demostrando que no estan bien investigadas las teorias de la conspiracion como tu dices, lo qe se me hace raro es que rusia estaba mas adelantado que USA, y cmo llego primero usa?
@moisesanabria, dices que podemos decir que que las fotos y lo que estan haciendo es exactamente igual a las fotos, FALSO. No son iguales, las cosas se analizan al milimetro, pon en el buscador de imagenes de google esto:
As11-40-5869
Esa es la foto original de la nasa, si la amplias veras que coincide perfectamente con las tomas de los videos. En el minuto 4:35 de la parte 2 del video se ve perfectamente que la foto de ellos que no es igual al de la nasa por mucho que te empeñes.
@einsteinpedri woo.. bueno no sabia varias cosas igual.. todos los dias se aprende algo nuevo, grax x la info XD, y pues la verdad nunca he sido partidiario de si es falso o es verdadero, hoy en dia puede llegar sin duda, saludos que estes bien
@moisesanabria. De nada,si te informas de las misiones apolo te daras cuenta que en realidad el hombre fue a la luna en 9 ocasiones, de las cuales 6 fueron alunizajes exitosos. Alunizaron con el apolo 11,12,14,15,16 y 17 hasta 1972. Hoy en dia no hay ningun proyecto lunar en marcha, aun esta el proyecto del transbordador que se dedica a construir la estacion espacial entre otros objetivos del cual fue diseñado, no va a la luna ya no se trata de una nave diseñada para ese proposito.
@moisesanabria,cuanta mas informacion tengas menos te costará probar que algo es falso. Las pruebas de la nasa no son solo fotos, tienes videos, rocas lunares,experimentos instalados por los astronautas en la luna que envian informacion a la tierra,las comunicaciones de las naves en su ida, alunizaje y regreso detectadas por todo los paises...etc. Claro que las teorias de la conspiracion estan bien estudiadas, algunas incluso violan las leyes de la fisica, demostrando que esa gente no sabe nada
@moisesanabria, rusia no estaba adelantada a los EEUU, eso solo ocurrio hasta 1965. Ese año EEUU adelantaron a los rusos al acoplar dos naves en el espacio con el proyecto geminis, requisito fundamental para los viajes lunares. Aparte de eso en 1969 el cohete saturno V de EEUU que todo el mundo veia despegar con exito ya habia realizado varios despegues, los rusos tenian su cohete lunar llamado N1 al que nunca les funcionó. Por esa razon y por sus problemas internos abandonaron la carrera lunar.
@moisesanabria Y no por eso quiere decir que se hizo en un estudio. Te estan haciendo maquetas similares a las condiciones lunares. Si no hubiesen ido a la luna ¿Como crees que en un estudio sabrian que una pluma y un martillo caerían a la misma velocidad?. Solo por que un cientifico lo dijo?. Es mejor experimentar. Y gracias a esas maquetas y simulacros esque los astronautas sobreviven fuera del espacio, no denigres a la ciencia con tu comentario.
@moisesanabria Es como decir, quiero recrear las condiciones que hay en lo mas profundo del oceano sin siquiera haber estado ahi (solo guiandome con teorías y formulas). Solo tendrías un aproximado y en estos experimentos te los hacen ver al 100% sin aproximados.
Apolo 11. Apolo 12. Apolo 14. Apolo 15. Apolo 16. Apolo 17. Apolo 12. Apolo 14. Apolo 15. Apolo 16. Apolo 17. fueron las misiones que llegaron a la luna, se planean futuras misiones para pisar marte en el 2014, los que dicen que el hombre no piso la luna, carecen de fundamentos y solo son reprimidos, tu crees que si hemos sido capaz de crear cosas tan grandes como internet, satelites, etc.. no podemos pisar la luna?
impresionante eisteinpedri! una mente luminosa entre tanta oscuridad! se aprecia el esfuerzo pero.. realmente crees que puedes enseñar a razonar a las piedras??
hombre, en todas no, porque realmente no quieren hacerlo y es su deseo seguir con la mentira de los conspiranoicos. En cambio otra gente es mas inteligente, ya que analizan todo las pruebas que le doy y acaban verificandolo por ellos mismos. Saludos.
birdienamnams, tienes un ejemplo muy claro con el usuario ramphisyalany7, que dice que ya se sabe que esto es mentira y que recordemos que los cazadores dicen que es verdad porque son norteamericanos. Es decir,en vez de analizar si los experimentos se ajustan a la leyes de la fisica, analiza la nacionalidad de las personas que hagan el experimento. Lo cual es patetico y contradictorio, ya que la conspiracion lunar nacio de los propios norteamericanos empezando por Bill Kaysing. Tu como lo ves ?
En el buscador pone : " Llegada a la luna" mira el video de "cronicadigital". ( hay varias versiones , en frances y en ingles.
Eve kendall ( ex secretaria de Nixon) , Donald Rumsfeld (Gabinete de De nixon) , Richard Helms (Ex Director de la CIA) , Eaglerbuerguer (Consejero de Nixon) , Henrry Kissinger ( consejero de seguridad). Kubrik no esta por que ya murio.
Darsecunenta, es decir que el hombre no alunizo porque simplemente lo dijeron todos esos politicos ?? Es decir la ciencia se basa simplemente en decir las cosas ? Y para colmo te basas en un documental-broma emitido el dia de los inocentes en francia, en la cual se ven a todos ellos riendose y leyendose un guion escrito. Mira el final a partir del minuto 2:40
Yo no se si llegaron o no , si tengo el convencimiento que pasar en directo las imagenes reales , ( si se podian filmar) , no es propio de las politicas De estados unidos con el riesgo de un posible fracaso.
Pasar en directo de echo es un error de riesgo terrible y la imposibilidad de hacer tal filmacion y hacerlo en vivo , es motivo mas que suficiente , para ser exitista.
Darsecunenta, pasar en directo las imagenes reales y en tiempo real habia que hacerse por obligacion,recuerda que los astronautas se jugaban la vida. Eso no era un tema politico, era un tema de seguridad ante todo. De lo contrario no tendria sentido que paises como Australia y España se turnaban cada 8 horas para recibir y transmitir al resto del mundo las imagenes y videos , ya que la rotacion de la tierra impedia a EEUU tener contacto directo con la nave de manera ininterrumpida.
Si te vas mas abajo en la pagina encontraras una entrevista a 4 españoles tecnicos profesionales en comunicaciones que participaron el las comunicaciones del apollo 11. Recuerda que las señales de radio no se pueden falsificar, no se puede apuntar un radiotelescopio al lugar exacto donde se encuentra la nave en al luna y que las señales de videos y comunicaciones vegan de otro lado, es imposible hacer tal cosa.
Ya leyendo estos comentarios me doy cuenta que la gente no puede vivir sin un misterio, sin una conspiración. Le podés mostrar que el sol brilla y te van a decir que es una mentira del gobierno.
Conspiracionistas: sortean el premio al más menso y ustedes se compran todos los números! jajaja
que pateticos porq no poner la camara mas lenta se ve que es una falsa ademas para q la naza fasilitarle sus maquionas si son carisimas esto es mas patetico de lo q pense
La frase sí tiene sentido: Con menos gravedad la arena "se derrumba" menos, y se mantiene la huella aunque no haya agua que la aglutine. También la rugosidad de los granos hace que se enganchen entre ellos y contribuye a evitar el derrumbe tras levantar la bota de la huella.
el de las sombras es muy sencillo segun se como la luz sale del suelo debe ladearse pero en algo muy poco entonces se producen sombras es algo asi //////// o al reves seria suficiente para dejar a los astronautas con sombras y como ellos msimso lo idcen desde la misma tierra pdoemos ver la luna brillando osea quen ay luz osea ademas si no fue a quen le importa fue un paso para la humandidad igual sabes ablen de ustedes no de otros
Ustedes creen que usando las isntalaciones de la NASA los van a dejar que revelen la verdad naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!! esos carajos son muy gringos (los cazadores de mito) y estan a favor de eso... vean el 4:22....
*este programa es patrocinado por la nasa, para defender la integridad de la nasa, hecho por gringos para demostrar ke los gringos son lo mejor ke le ha pasado a la humanidad
jajajaja!! q manera de hacer boludeces quieren refutar TREMENDAS hipotesis unas mangas de maleducados, con menos metodos cientificos q mi abuela.. REYSAOR jaja sos un grosso debe haber un error de traduccion xq es verdad no tiene sentido la frase : "La gravedad en la tierra es 6 veces mayor que en la luna, así que si hemos conseguido dejar una huella aquí con mucho más motivo en la luna." jajajaja JAJJAJA
A ver, pues entonces, a menos gravedad habrá menos huella!! No va a haber más huella a menos gravedad! O la traducción es mala, o la mujer esta dice algo totalmente opuesto a la lógica.
Dan pena ajena, todos somos ignorantes en algo, pero hay unos que de verdad se pasan. El sentido común, no siempre da buenos resultados. El sentido común de la gente, al ver el sol salir por un este y ponerse por el oeste, les hizo creer por cientos de años que giraba alrededor de la tierra.
MasterVampify 1 month ago
This has been flagged as spam show
The moon missions were faked.
politicalforum (dot) com/moon-landing/190138-apollo-moon-missions-were-faked-studio (dot) html
Cosmored 7 months ago
jajajaj...q pendejos...como si la nasa dejara q los caguen en su propia casa...jajajaa
eldiego555 1 year ago
La NASA lleva 40 años divulgando información que está al alcance de cualquiera. No hay una sola información que pueda ser desmontada desde un verdadero aspecto cientifico. Sin embargo los neuroconspiracionistas llevan cuarenta años hablando, sin tener ni idea de fisica, fotografía o sociologia. La misma forma de pensar que en el XIX, la de aquellos que decían que una locomotora a mas de 50 kmph dejaba ciegas a las personas. La ignorancia habla. Habla sin parar.
tirolitoturulato 1 year ago 5
Justamente estoy haciendo un trabajo de si el hombre llegó a la Luna o no.. Y todo apunta a que si... Aunque EEUU tenia MUCHAS razones para falsificarlo, personalmente creo que si llegaron. Y eso que al principio pensaba lo contrario..
Iagoo13 1 year ago
@Iagoo13, eso de que EEUU tenia muchas razones para falsificarlo ,SOBRA, por el simple hecho de que un viaje lunar es desde el punto de vista cientifico complemente imposible de falsificar, tendrias que violar algunas de las leyes de la fisica ya comprobadas para llevar a cabo tal cosa, es infinitamente mas facil alunizar de verdad, eso es lo que hicieron, y ademas, lo hicieron 6 veces.
einsteinpedri 1 year ago
es mui facil demostrar qe algo es real, cuando ha qedado estipulado en la historia qe es real.... pero no quiere decir qe es verdad.... solo una cosa.... no existia material en el cual se pudiese grabar o filmar en esas temperaturas. por lo qe nada pudo verse... fue una simple simulacion.
mariiaaaa95 1 year ago
@mariiaaaa95,eso que has dicho no existia material en el cual se pudiese grabar en esas temperaturas demuestra tu ignorancia en el tema. No hace falta recordarte que los rusos alunizaron con una sonda automatica en la luna en 1966, esa sonda llevaba camaras que lo grababa todo sin problemas y enviaba esas imagenes a la tierra. De esas sondas tambien estan las surveyors de EEUU, que tambien grabaron antes de que alunizara el apolo. Esas grabaciones sirvieron para planificar el alunizaje tripulado
einsteinpedri 1 year ago
@mariiaaaa95, la temperatura de la superficie lunar en un dia soleado puede alcanzar los 130ºC, pero en la luna no hay atmosfera, asi que esa temperatura solo se refiere unicamente a la superficie lunar. Es decir, la temperatura de un objeto como una camara de fotos en un ambiente al vacio depende de sus caracteristicas fisicas. Las camaras de los astronautas se construyeron con material reflectante y la pelicula se mantenia en cargadores hermeticos que proporcionaban aislamiento frente al calor
einsteinpedri 1 year ago
OSEA ELLOS ESTAN DEMOSTRANDO QUE EN UN ESTUDIO SE PUEDE HACER TODO, HICIERON LAS FOTOS, Y TODO ESO HAHA XD
moisesanabria 1 year ago
@moisesanabria, te equivocas, estan demostrando que las sombras y la liluminacion no corresponde con lo que afirman los teoricos de la conspiracion, se demuestra que los conspiranoicos ni siquieran saben comprobar las cosas. No se puede falsear una foto de la luna, es mas que evidente que los cientificos internacionales no son nada tontos.
einsteinpedri 1 year ago
@einsteinpedri amm bueno de hecho es todo subjetivo, por que podemos decir
que las fotos y lo que estan haciendo es exactamente igual a las fotos osea que se podria decir que si se puede falsificar, y la otra seria, que estan demostrando que no estan bien investigadas las teorias de la conspiracion como tu dices, lo qe se me hace raro es que rusia estaba mas adelantado que USA, y cmo llego primero usa?
moisesanabria 1 year ago
@moisesanabria, dices que podemos decir que que las fotos y lo que estan haciendo es exactamente igual a las fotos, FALSO. No son iguales, las cosas se analizan al milimetro, pon en el buscador de imagenes de google esto:
As11-40-5869
Esa es la foto original de la nasa, si la amplias veras que coincide perfectamente con las tomas de los videos. En el minuto 4:35 de la parte 2 del video se ve perfectamente que la foto de ellos que no es igual al de la nasa por mucho que te empeñes.
einsteinpedri 1 year ago
@einsteinpedri woo.. bueno no sabia varias cosas igual.. todos los dias se aprende algo nuevo, grax x la info XD, y pues la verdad nunca he sido partidiario de si es falso o es verdadero, hoy en dia puede llegar sin duda, saludos que estes bien
moisesanabria 1 year ago
@moisesanabria. De nada,si te informas de las misiones apolo te daras cuenta que en realidad el hombre fue a la luna en 9 ocasiones, de las cuales 6 fueron alunizajes exitosos. Alunizaron con el apolo 11,12,14,15,16 y 17 hasta 1972. Hoy en dia no hay ningun proyecto lunar en marcha, aun esta el proyecto del transbordador que se dedica a construir la estacion espacial entre otros objetivos del cual fue diseñado, no va a la luna ya no se trata de una nave diseñada para ese proposito.
einsteinpedri 1 year ago
@moisesanabria,cuanta mas informacion tengas menos te costará probar que algo es falso. Las pruebas de la nasa no son solo fotos, tienes videos, rocas lunares,experimentos instalados por los astronautas en la luna que envian informacion a la tierra,las comunicaciones de las naves en su ida, alunizaje y regreso detectadas por todo los paises...etc. Claro que las teorias de la conspiracion estan bien estudiadas, algunas incluso violan las leyes de la fisica, demostrando que esa gente no sabe nada
einsteinpedri 1 year ago
@moisesanabria, rusia no estaba adelantada a los EEUU, eso solo ocurrio hasta 1965. Ese año EEUU adelantaron a los rusos al acoplar dos naves en el espacio con el proyecto geminis, requisito fundamental para los viajes lunares. Aparte de eso en 1969 el cohete saturno V de EEUU que todo el mundo veia despegar con exito ya habia realizado varios despegues, los rusos tenian su cohete lunar llamado N1 al que nunca les funcionó. Por esa razon y por sus problemas internos abandonaron la carrera lunar.
einsteinpedri 1 year ago
@moisesanabria Y no por eso quiere decir que se hizo en un estudio. Te estan haciendo maquetas similares a las condiciones lunares. Si no hubiesen ido a la luna ¿Como crees que en un estudio sabrian que una pluma y un martillo caerían a la misma velocidad?. Solo por que un cientifico lo dijo?. Es mejor experimentar. Y gracias a esas maquetas y simulacros esque los astronautas sobreviven fuera del espacio, no denigres a la ciencia con tu comentario.
MetalLee00 3 months ago
@moisesanabria Es como decir, quiero recrear las condiciones que hay en lo mas profundo del oceano sin siquiera haber estado ahi (solo guiandome con teorías y formulas). Solo tendrías un aproximado y en estos experimentos te los hacen ver al 100% sin aproximados.
MetalLee00 3 months ago
y porque ya no han podido llegar otra ves a la luna?
HatakeAS 2 years ago
Porque sale muy caro, realmente caro, se han completado 6 misiones tripuladas a la luna, la luna no es que de para mucho mas.
Estaban barajando volver a la luna y montar una base para el 2020, pero con la crisis actual se ha parado el asunto.
Rebollox 2 years ago
q mal doblado esta joder
chicotiraera 2 years ago
Gringos pendejos, obvio que no van da decir que no es mentira.
Drfreudcolombiano 2 years ago
respondame una sola cosa los q creen q el hombre llego a la luna!!!
Por que el Hombre no vas mas a la luna? no m digan q no hay presupuesto, siendo EUA el pais mas poderoso del mundo!!
Y xq EUA fue el unico pais q fue a la luna? hoy en dia Rusia, China,y otros paises tienen la tegnologia y no van, xq? a que le temen?
Cuanto hace q el Hombre piso la luna? Sera q no tenemos hoy mayor y mejor tegnologia q en 1979?
Razonemos muchachos!!!
26pirata 2 years ago 2
lordsanty 2 years ago
te apoyo, yo me vi el programa entero y cuando lo msotaron en discovery y pues hombres de poca fe
popeosorio 2 years ago
Los Japonesses fueron en 2009
TheTomaSx 2 years ago
impresionante eisteinpedri! una mente luminosa entre tanta oscuridad! se aprecia el esfuerzo pero.. realmente crees que puedes enseñar a razonar a las piedras??
birdienamnams 2 years ago 2
hombre, en todas no, porque realmente no quieren hacerlo y es su deseo seguir con la mentira de los conspiranoicos. En cambio otra gente es mas inteligente, ya que analizan todo las pruebas que le doy y acaban verificandolo por ellos mismos. Saludos.
einsteinpedri 2 years ago
birdienamnams, tienes un ejemplo muy claro con el usuario ramphisyalany7, que dice que ya se sabe que esto es mentira y que recordemos que los cazadores dicen que es verdad porque son norteamericanos. Es decir,en vez de analizar si los experimentos se ajustan a la leyes de la fisica, analiza la nacionalidad de las personas que hagan el experimento. Lo cual es patetico y contradictorio, ya que la conspiracion lunar nacio de los propios norteamericanos empezando por Bill Kaysing. Tu como lo ves ?
einsteinpedri 2 years ago
Por Dios !. ya se sabe que esto es mentira, claro ellos dicen que es verdad recuerda que son americanos.
ramphisyalany7 2 years ago
Los Asistenentes de nixon , ya confirmaron que lo que se mostró , las peliculas , fueron echas en un estudio ,
Darsecunenta 2 years ago
Darsecunenta, demuestralo.
einsteinpedri 2 years ago
En el buscador pone : " Llegada a la luna" mira el video de "cronicadigital". ( hay varias versiones , en frances y en ingles.
Eve kendall ( ex secretaria de Nixon) , Donald Rumsfeld (Gabinete de De nixon) , Richard Helms (Ex Director de la CIA) , Eaglerbuerguer (Consejero de Nixon) , Henrry Kissinger ( consejero de seguridad). Kubrik no esta por que ya murio.
Darsecunenta 2 years ago
Darsecunenta, es decir que el hombre no alunizo porque simplemente lo dijeron todos esos politicos ?? Es decir la ciencia se basa simplemente en decir las cosas ? Y para colmo te basas en un documental-broma emitido el dia de los inocentes en francia, en la cual se ven a todos ellos riendose y leyendose un guion escrito. Mira el final a partir del minuto 2:40
watch?v=K_HjcqOaQLk
Eso es en lo tu te basas ?
einsteinpedri 2 years ago
Yo no se si llegaron o no , si tengo el convencimiento que pasar en directo las imagenes reales , ( si se podian filmar) , no es propio de las politicas De estados unidos con el riesgo de un posible fracaso.
Pasar en directo de echo es un error de riesgo terrible y la imposibilidad de hacer tal filmacion y hacerlo en vivo , es motivo mas que suficiente , para ser exitista.
Darsecunenta 2 years ago
Darsecunenta, pasar en directo las imagenes reales y en tiempo real habia que hacerse por obligacion,recuerda que los astronautas se jugaban la vida. Eso no era un tema politico, era un tema de seguridad ante todo. De lo contrario no tendria sentido que paises como Australia y España se turnaban cada 8 horas para recibir y transmitir al resto del mundo las imagenes y videos , ya que la rotacion de la tierra impedia a EEUU tener contacto directo con la nave de manera ininterrumpida.
einsteinpedri 2 years ago
Darsecunenta, puedes poner en google:
"insa cuatro españoles en el apollo 11"
Si te vas mas abajo en la pagina encontraras una entrevista a 4 españoles tecnicos profesionales en comunicaciones que participaron el las comunicaciones del apollo 11. Recuerda que las señales de radio no se pueden falsificar, no se puede apuntar un radiotelescopio al lugar exacto donde se encuentra la nave en al luna y que las señales de videos y comunicaciones vegan de otro lado, es imposible hacer tal cosa.
einsteinpedri 2 years ago
Ya leyendo estos comentarios me doy cuenta que la gente no puede vivir sin un misterio, sin una conspiración. Le podés mostrar que el sol brilla y te van a decir que es una mentira del gobierno.
Conspiracionistas: sortean el premio al más menso y ustedes se compran todos los números! jajaja
JuaniMDQ 2 years ago 2
jajajajajajjajjajajajajajajajajaj mas mentiras de los gringo
revueltilokos 2 years ago
Cuantos ignorantes, tambien creen k ahy vida en marte, que elvis esta vivo, k a kennedy lo mato oswal, y k lo de la luna fue mentira k pena me da...
learmeva06 2 years ago
Aprende a escribir y, luego, si te apetece, insultas llamando a los demás ignorantes.
Pelinnor 2 years ago
que pateticos porq no poner la camara mas lenta se ve que es una falsa ademas para q la naza fasilitarle sus maquionas si son carisimas esto es mas patetico de lo q pense
elmongez1 2 years ago
La frase sí tiene sentido: Con menos gravedad la arena "se derrumba" menos, y se mantiene la huella aunque no haya agua que la aglutine. También la rugosidad de los granos hace que se enganchen entre ellos y contribuye a evitar el derrumbe tras levantar la bota de la huella.
kommndr 2 years ago
el de las sombras es muy sencillo segun se como la luz sale del suelo debe ladearse pero en algo muy poco entonces se producen sombras es algo asi //////// o al reves seria suficiente para dejar a los astronautas con sombras y como ellos msimso lo idcen desde la misma tierra pdoemos ver la luna brillando osea quen ay luz osea ademas si no fue a quen le importa fue un paso para la humandidad igual sabes ablen de ustedes no de otros
MegaFenx 2 years ago
Ustedes creen que usando las isntalaciones de la NASA los van a dejar que revelen la verdad naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!! esos carajos son muy gringos (los cazadores de mito) y estan a favor de eso... vean el 4:22....
dimebag3000 2 years ago
Completamente de acuerdo.
No están cazando mitos, están intentando derrumbar los argumentos de quienes apoyan la teoria de la conspiración.
Hay otros documentales que prueban lo contrario y -siendo totalmente objetivo. me convencen más que los argumentos de los cazadores de mitos.
carlinhobcn 2 years ago
Les falta comprobar los problemas de sombras y como es que ese espacio no tiene ni una estrella.
visciusk 2 years ago
*este programa es patrocinado por la nasa, para defender la integridad de la nasa, hecho por gringos para demostrar ke los gringos son lo mejor ke le ha pasado a la humanidad
-_-
skiel666 2 years ago
jajajaja!! q manera de hacer boludeces quieren refutar TREMENDAS hipotesis unas mangas de maleducados, con menos metodos cientificos q mi abuela.. REYSAOR jaja sos un grosso debe haber un error de traduccion xq es verdad no tiene sentido la frase : "La gravedad en la tierra es 6 veces mayor que en la luna, así que si hemos conseguido dejar una huella aquí con mucho más motivo en la luna." jajajaja JAJJAJA
ahdpdexiste 2 years ago
4:47 "La gravedad en la tierra es 6 veces mayor que en la luna, así que si hemos conseguido dejar una huella aquí con mucho más motivo en la luna."
Pero que está diciendo??? A que se refiere con eso??? Al pesar menos deberíamos dejar menos huella no??
REYSAOR 2 years ago 2
Pues claro.. todavia no lo entiendes? pues estudia un poco jajajajaja
lobitoloco2003 2 years ago
Se refiere a cómo afecta la gravedad a la huella. Si hubieran tenido en cuenta el peso no hubieran utilizado ese pie mecánico.
D0MINGO 2 years ago 2
A ver, pues entonces, a menos gravedad habrá menos huella!! No va a haber más huella a menos gravedad! O la traducción es mala, o la mujer esta dice algo totalmente opuesto a la lógica.
REYSAOR 2 years ago
creo que deverias poner mas atencion en lo que dice en el 3:28
pakolete1234 2 years ago
No tienen ninguna validez estas demostraciones, todo esta auspiciado por la entidad que está en cuetion, LA NASA.
claudioct7 2 years ago 7
@claudioct7 tienes razon, el primero en llegar a la luna fue chuck norris XD
moisesanabria 1 year ago
@claudioct7 ahh como hay gente ignorante
BillyVaca 8 months ago
@claudioct7 Si no tienen ninguna validez, entonces explica de manera CIENTIFICA como pueden ser erroneas todas las pruebas y luego te pones a hablar.
MetalLee00 3 months ago
si es cierto pendejos
DIABLOSMIXER 2 years ago 2
"esto no es polvo lunar, es un material muy parecido que nos ha proporcionado la nasa" jajajajajajajaj estupidos
venalacomuna 2 years ago