Ga gewoon elke dag een kwartiertje voor het slapen gaan eventjes naar de heldere hemel turen. Het zal nog geen half jaar duren voordat je eindelijk een keertje beet hebt. De reden waarom je misschien niet in UFO's gelooft is omdat je waarschijnlijk uit het gat van de televisie bent geboren. Je hebt school als de waarheid ervaren terwijl je alleen maar opgeleidt bent voor onze verknipte economie. Je ziet de wetenschap als intelligentie terwijl ze allemaal een agenda hebben...
Een goeie van MickeyDutch... Je zult zelfs in eerste plaats niet eens de gedachte te hebben om een cameraatje te pakken om jouw persoonlijke waarneming vast te leggen. Wou je na 150 miljoen geregistreerde UFO melding het ultieme bewijs gaan leveren? In welke wereld leef jij? Ga je het risico lopen helemaal niets te zien en alles op camera vast te leggen? Als het ook maar iets van overtuigend is zul je hier niet aan denken of je daar lang mee bezig houden...
mooi hoor die Chinese lucht ballonnetjes met een vuurtje er in,ik heb er met mijn verjaardag 50 opgelaten. oplaten van deze ballonnetjes is ook verboden ze hebben een diameter van ongeveer 1 mtr en geven een mooie oranje kleur.
deze ballonnetjes zorgen het laatste jaar voor veel UfO sukkel meldingen
I agree with denominator7. I have seen the ISS fly overhead during the late afternoon, and it was so clear (but fast) I could even see the large panels on it. It's movement did resemble the video above.
Ik snap jouw logica niet. Een oog kan niet inzoomen, een camera kan geen sterren filmen. Dus met het blote oog kun je geen sterren zien? Wat zien ik dan 's nachts als ik omhoog kijk? Een miljoen ufo's? Ga maar eens op een plek met weinig lichtvervuiling op een heldere nacht op je rug liggen en naar de hemel staren. Het zal je nog verbazen wat je allemaal met het blote oog kan zien.
Nog een tip: Als je met je camera een ster wil filmen gebruik dan een statief. Scheelt dag en nacht.
1sokkie, ik bedoel juist dat je met je oog veel MEER kan inzoomen dan met je camera. Als je wat aandachtiger had gelezen, dan had je wellicht opgemerkt.
Ik daag je uit; ga met statief vannacht sterren zitten filmen (of beter; satelieten, waar het hier om gaat), post je video, en ik ben de eerste die mijn excuses zal aanbieden.
Als theorie niet werkt, moet het maar in de praktijk, toch? :p
En dan niet met een supercamera (dat heeft meneer hierboven ook niet), en niet alleen de poolster.
Mijn ogen hebben helaas geen zoom. Ik denk dat je dit bedoelt: als je met een 40x optische zoomlens op een ster inzoomt, blijft de diameter van de ster gelijk. Dit object wordt wel veel groter bij het inzoomen, wat er op duidt dat het object relatief dichtbij.
Het staat er al bij: Die rare bewegingen worden veroorzaakt door de camaraman.
We zie dus, op grote afstand, iets dat lijkt op een puntvormig lichtgevend object dat met grote snelheid in een rechte lijn lijkt te bewegen. Conclusie: Een sateliet. Je kunt ze elke heldere nacht met het blote oog voorbij zien komen.
Haha, met je blote oog ja... Weet je hoeveel je oog kan inzoomen??? Probeer vanacht maar eens de HELDERSTE ster te filmen met je camera. LUKT JE NOOIT!
Fake of niet, dat je hier een sateliet op de video ziet is onzin!
Ik zie je video wel als het is gelukt om de poolster (dat is de grootste/helderste) te filmen, okee? :p
Well, I also think it is the ISS or a satelite.They can be seen every night, when sky is clear.ISS is always very bright like a big star and travels +/- 27000KM/hour so it can only be sen a couple minutes.
Bij het filmen en inzoomen krijg je dit soort effecten, wil je dit goed vastleggen dan heb je een vast camera standpunt nodig en vaste objecten die je als referentiepunten kan gebruiken.
Een object zo filmen kan van alles zijn,graag filmen met minimane beweging, statief, en eventuele vaste referentiepunten langer in beeld.
Could be a so called plasmoid (natural plasma formation, currently not understood). Google for +UK +MOD +UAP there you will find an interesting report about a scientific reserach UK MOD did about the phenomenon.
Gewoon het ISS ruimte station. Deze komt vaker overtrekken en is zowel in de avond als overdag makelijk met het blote oog te zien. Door zijn grote zonnepanelen en de grote van het station zelf reflecteerd hij veel licht als hij tegen over de zon staat. De snelheid waarmee hij overkomt is ook typisch dat van een sateliet.
Somige planeten zijn ook overdag te zien, Venus is hier een van. Overdag ook makelijk en zeer helder te zien.
could be an unmanned military drone. I have a picture of one of these, they are best seen when the sun is settng. Also using a tripod, use trees or branches like gun sights to get a better picture...then you can use your digital zoom to get a clearer image.
De definitie van UFO is immers Unidentified Flying Object -> iets wat niet te herkennen valt mag Ufo genoemd worden, zonder dat dit iets met aliens of marsmannetjes te maken heeft.
Hooguit 5% van alle echte ufo-waarnemingen wordt goed vastgelegd.
Minstens de helft van alle ufo-filmpjes is fake.
Een groot deel van de zgn ufo's is "aards"
Kijk goed uit, want met de software van tegenwoordig zie je het verschil niet meer. Er zijn signalen die er op kunnen duiden dat iets nep is, maar ook die zijn nooit definitief.
"When something looks too good to be true, it usually is!"
Mijn geloof is het ufo-fenomeen wordt niet bepaald door filmpjes.
Ik vindt dat je een beetje op moet passen om zomaar andermans beelden "nep" te noemen.
De realiteit was erg simpel: er vloog een object over, dat is zo goed mogelijk gefilmd, en het filmpje is op internet gezet. Dat jij er meer van verwacht kan ik niet helpen. Dat maakt het zeker geen "nep".
Uhm waar wil je precies naartoe? Niemand heeft geclaimed dat het object heen en weer beweegt. Als je een beetje engels kan, had je zelf gelezen dat "the jitter movement is caused by the camera shaking, not by the object". Dat had ik voor de duidelijkheid onderin beeld gezet op 1:47 om dit soort ge-debunk te voorkomen. Ik denk dat je iets te snel hebt geprobeerd dit filmpje af te kraken.
Why? Maybe they don't speak english. So, how is English or American "understandable" for all of us? When "all of us" do not possibly speak English? It is not yet the universal language.
Weet je wat fucking vaag is, ik kom net van de stad vandaan, wat gezope en gesmoked en we gingen ff op een parkeergarage staan en we gingen naar ufo's proberen te zoeken en toen zagen we ze. Het leken gewoon sterren maar we konden echt zien dat ze fucking snel bewogen. We hielden onze vingers gericht naar een bepaald punt om een vergelijking te krijgen en die shit bewoog echt, op het fucking graf van mn opa. Het waren er minsens 5 a 6. Echt serieus waar
Ik wil niet lullig doen ofzo, maar je zegt al dat je toen hebt gesmoken en gedronken...dus najah....dan ga je je al dingen zien jah..Alhoewel ik wel een soort ufo o.i.d op foto heb staan...geloof ik jouw verhaal niet..sorry ^^
Sinds wanneer geloven we klakkeloos wat in de krant staat? De 'ballonnen-verklaring' komt nota bene van iemand die graag ballonnetjes wil verkopen. Tsk.
lool. Idd. I heb ook een vid van een ufo maar die ligt al 10 op zolder op een vid8 tapeje. Maar ben te nuchter om the op Utube te plaatsen. Hmm zal er toch eens over nadenken. Hoe meer hoe beter, ps ik zet dan wel de comentaren uit :D
Dude.. altijd doen. Dom lullen doen sommige mensen toch, ookal heb je de beste footage ooit! Je mag hem hier ook wel bij zetten, ik ben toch al aan het bannen en blokkken hahaha!! Je maakt me nieuwesgierig!
lol. Het ziet er precies zo uit als bij jou. Maar dan overdag met blauwe hemel. Ik had allen het voordeel dat hij schuin boven me huis gind hange, en precies achter de old skool TV antene gind. Als je het beelt bekijkt zie je dus de UFO bewegen en het figuur van de antene is een raster. Dan zie je precies ze baan, dat hij Zippp naar ling gaat en Zipp naar rechts. Ik heb je toegevoegd ik laat het je weten als hij er op gaat.
Nou, een meteoor is de lichtbol die je ziet als een stukje steen uit de ruimte in de atmosfeer van de aarde terechtkomt. Als de steenklomp groot genoeg is (en dus niet opbrandt voordat hij bij de grond is kan die wel degelijk inslaan hoor. De op aarde teruggevonden stukken van ingeslagen meteoren worden meteoriet genoemd...technisch heb je dus wel gelijk, aangezien een meteoor de *vallende* steenklomp is, maar als ze groot genoeg zijn eindigt de rit wel degelijk met een (grote of kleine) plof ;)
LOL! Een komeet is een klomp ijs met stof van een paar kilometer doorsnede hoor...als je die in je atmosfeer hebt heb je denk ik wel wat anders aan je hoofd dan een filmpje schieten ;)
Bedoel je niet een meteoor? Ook dat is het niet trouwens. Ik hou het op een grappenmaker die kaarsjes, lantaarntjes of andere lichtbronnen aan balonnetjes hangt...
zoiets zag ik ook in Friesland (metslawier). het is een orb!
handurk 7 months ago
HEEEY dit heb ik ook gezien in delfzijl!!!!
djdewoe2 9 months ago
i saw somthing like that flying in a similar random pattern silent red blinking not that high up
QueefJuicer2 1 year ago
Dat is gewoon voor een raam met een lichtje xD
Demi0Draco 1 year ago
bullshit
marijuanalips 1 year ago
Ga gewoon elke dag een kwartiertje voor het slapen gaan eventjes naar de heldere hemel turen. Het zal nog geen half jaar duren voordat je eindelijk een keertje beet hebt. De reden waarom je misschien niet in UFO's gelooft is omdat je waarschijnlijk uit het gat van de televisie bent geboren. Je hebt school als de waarheid ervaren terwijl je alleen maar opgeleidt bent voor onze verknipte economie. Je ziet de wetenschap als intelligentie terwijl ze allemaal een agenda hebben...
zumobster 1 year ago
Een goeie van MickeyDutch... Je zult zelfs in eerste plaats niet eens de gedachte te hebben om een cameraatje te pakken om jouw persoonlijke waarneming vast te leggen. Wou je na 150 miljoen geregistreerde UFO melding het ultieme bewijs gaan leveren? In welke wereld leef jij? Ga je het risico lopen helemaal niets te zien en alles op camera vast te leggen? Als het ook maar iets van overtuigend is zul je hier niet aan denken of je daar lang mee bezig houden...
zumobster 1 year ago
hoe kunnen de aliens ufos maken ofzo kan iemand dat vertelan a.u.b
Joriantoby 1 year ago
Hier is vast wel een verklaring voor er is laag hangende Wolken dus mischien met een lamp ofzo
patrickripassa 1 year ago
Jeeeeeee, het zoveelste witte puntje...
JustLocal 1 year ago
mooi hoor die Chinese lucht ballonnetjes met een vuurtje er in,ik heb er met mijn verjaardag 50 opgelaten. oplaten van deze ballonnetjes is ook verboden ze hebben een diameter van ongeveer 1 mtr en geven een mooie oranje kleur.
deze ballonnetjes zorgen het laatste jaar voor veel UfO sukkel meldingen
universalsoldierxxx 2 years ago
zaklamp;)
masterbeast12 2 years ago
This has been flagged as spam show
see my channel
r35tt 2 years ago
ISS satellite.
denominator7 2 years ago
I agree with denominator7. I have seen the ISS fly overhead during the late afternoon, and it was so clear (but fast) I could even see the large panels on it. It's movement did resemble the video above.
daizygrl 2 years ago
Ik zou die JVC Camera maar eens goed laten nakijken!
rbscholtus 2 years ago
Een 'ster' die beweegt? Dat heet een kunstmaan of satelliet.
dsiepman 2 years ago
Moim zdaniem, to nic innego niz ISS ...
kamil424242 3 years ago
dit zijn de ufo balloons!
Colintjee 3 years ago
Hij vliegt niet met de wolken mee maar er tegen in.
volgens mij vliegt hij tegen de wind in dus lijkt het mij geen ballon.
ik kan het mis hebben.
fritsnl 3 years ago
Als je goed kijkt, zie je bij de boom daarboven een wolk, en die gaat naar het westen (links)
en de ufo balloon ook.
Colintjee 2 years ago
Wat dachten jullie van een heliumballon? UFO? hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
kaartje95409 3 years ago
MickeyDutch,
Ik snap jouw logica niet. Een oog kan niet inzoomen, een camera kan geen sterren filmen. Dus met het blote oog kun je geen sterren zien? Wat zien ik dan 's nachts als ik omhoog kijk? Een miljoen ufo's? Ga maar eens op een plek met weinig lichtvervuiling op een heldere nacht op je rug liggen en naar de hemel staren. Het zal je nog verbazen wat je allemaal met het blote oog kan zien.
Nog een tip: Als je met je camera een ster wil filmen gebruik dan een statief. Scheelt dag en nacht.
1sokkie 3 years ago
1sokkie, ik bedoel juist dat je met je oog veel MEER kan inzoomen dan met je camera. Als je wat aandachtiger had gelezen, dan had je wellicht opgemerkt.
Ik daag je uit; ga met statief vannacht sterren zitten filmen (of beter; satelieten, waar het hier om gaat), post je video, en ik ben de eerste die mijn excuses zal aanbieden.
Als theorie niet werkt, moet het maar in de praktijk, toch? :p
En dan niet met een supercamera (dat heeft meneer hierboven ook niet), en niet alleen de poolster.
MickeyDutch 3 years ago
Mijn ogen hebben helaas geen zoom. Ik denk dat je dit bedoelt: als je met een 40x optische zoomlens op een ster inzoomt, blijft de diameter van de ster gelijk. Dit object wordt wel veel groter bij het inzoomen, wat er op duidt dat het object relatief dichtbij.
DjSadhu 3 years ago
Haha, ja dat bedoel ik denk ik eigenlijk...
*bloos*
MickeyDutch 3 years ago
Het staat er al bij: Die rare bewegingen worden veroorzaakt door de camaraman.
We zie dus, op grote afstand, iets dat lijkt op een puntvormig lichtgevend object dat met grote snelheid in een rechte lijn lijkt te bewegen. Conclusie: Een sateliet. Je kunt ze elke heldere nacht met het blote oog voorbij zien komen.
1sokkie 3 years ago
Haha, met je blote oog ja... Weet je hoeveel je oog kan inzoomen??? Probeer vanacht maar eens de HELDERSTE ster te filmen met je camera. LUKT JE NOOIT!
Fake of niet, dat je hier een sateliet op de video ziet is onzin!
Ik zie je video wel als het is gelukt om de poolster (dat is de grootste/helderste) te filmen, okee? :p
MickeyDutch 3 years ago
Well, I also think it is the ISS or a satelite.They can be seen every night, when sky is clear.ISS is always very bright like a big star and travels +/- 27000KM/hour so it can only be sen a couple minutes.
PA3GVI 3 years ago
is this real?
kent062 3 years ago
"ORIGINAL FOOTAGE" always makes me believe that the videos are REAL!!!
axxerr 3 years ago
Thanks for sharing
DjSadhu 3 years ago
nice star
XtensifiedIT 3 years ago
Bij het filmen en inzoomen krijg je dit soort effecten, wil je dit goed vastleggen dan heb je een vast camera standpunt nodig en vaste objecten die je als referentiepunten kan gebruiken.
Een object zo filmen kan van alles zijn,graag filmen met minimane beweging, statief, en eventuele vaste referentiepunten langer in beeld.
svenhansen44 3 years ago
Could be a so called plasmoid (natural plasma formation, currently not understood). Google for +UK +MOD +UAP there you will find an interesting report about a scientific reserach UK MOD did about the phenomenon.
;-))
sacha4you 3 years ago
Lijkt net zo'n stofje waar licht op wordt geschenen als die ingezoemd is..
zeikniej 3 years ago
Gewoon het ISS ruimte station. Deze komt vaker overtrekken en is zowel in de avond als overdag makelijk met het blote oog te zien. Door zijn grote zonnepanelen en de grote van het station zelf reflecteerd hij veel licht als hij tegen over de zon staat. De snelheid waarmee hij overkomt is ook typisch dat van een sateliet.
Somige planeten zijn ook overdag te zien, Venus is hier een van. Overdag ook makelijk en zeer helder te zien.
ArieVisker 3 years ago 2
cool
ufosbri 3 years ago
could be an unmanned military drone. I have a picture of one of these, they are best seen when the sun is settng. Also using a tripod, use trees or branches like gun sights to get a better picture...then you can use your digital zoom to get a clearer image.
Cuah123 4 years ago
Waar in Winschoten is dit opgenomen? Stadspark? Sterrenbos?
Joopke 4 years ago
Holmes Comet!
Bobster986 4 years ago
die dingen achtervolgeden elkaar gingen heen enweer en nja het was gewoon weer kk vaag
waarom ik elke keer zulke dinge mee maak geen idee
maar ik betwijfel het wel of dit een ufo was
want wou het opnemen en het was weg
vaak zien mensen dingen in de lucht die ze niet snel herkennen voor een ufo aan
wat vaak niet zo hoeft te zijn
necrodemon666123 4 years ago
De definitie van UFO is immers Unidentified Flying Object -> iets wat niet te herkennen valt mag Ufo genoemd worden, zonder dat dit iets met aliens of marsmannetjes te maken heeft.
DjSadhu 4 years ago
dat is wat ik zelf heb meegemaakt
(2003 juni) op een heldere nacht bij het windesheim college in zwolle
necrodemon666123 4 years ago
"alleen echte dingen kun je niet opnemen "
Voor zover ik weet is daar geen regel voor.
Er zijn zat echte opnames van echte ufo's, denk bijvoorbeeld aan de tientallen Nasa-filmpjes.
DjSadhu 4 years ago
ja ok maar als je zo iets ziet je bent altijd te laat
zoals vorige week
3 lichtbollen schoten alle kanten op in zwolle weer
ik dacht dat ik gek was maar vroeg het later aan mijn vriendne ook maar die zagen het ook
het leek ook wel wat op disco lichten
maar er was geen disco of een feest in de stad
necrodemon666123 4 years ago
Hooguit 5% van alle echte ufo-waarnemingen wordt goed vastgelegd.
Minstens de helft van alle ufo-filmpjes is fake.
Een groot deel van de zgn ufo's is "aards"
Kijk goed uit, want met de software van tegenwoordig zie je het verschil niet meer. Er zijn signalen die er op kunnen duiden dat iets nep is, maar ook die zijn nooit definitief.
"When something looks too good to be true, it usually is!"
Mijn geloof is het ufo-fenomeen wordt niet bepaald door filmpjes.
DjSadhu 4 years ago
een vel rood iets 2a 3 keer groter dan een ster
vloog eerst richting het zuiden met een snelheid nog hoger dan een komeet
10 minuten later vloog het naar het zuiden
percies het zelfde
alleen echte dingen kun je niet opnemen
waardoor mensen je voor gek verklaren
waardoor mensen alles gaan namaken
wat helaas niet mogelijk is nja
je kan het verschil zien tussen echt en nep
zoals bij deze
necrodemon666123 4 years ago
Ik vindt dat je een beetje op moet passen om zomaar andermans beelden "nep" te noemen.
De realiteit was erg simpel: er vloog een object over, dat is zo goed mogelijk gefilmd, en het filmpje is op internet gezet. Dat jij er meer van verwacht kan ik niet helpen. Dat maakt het zeker geen "nep".
DjSadhu 4 years ago
kerel dit is nep
je beweegt je camera hoezo weet ik dat
als je inzoomt op een heel klein iets
als je dan de camera iets bweeegt lijkt het net
alsof alles eromheen still staat en het ding zelf beweegt
want waarom beweegt het niet als je uitzoomt?
necrodemon666123 4 years ago
Uhm waar wil je precies naartoe? Niemand heeft geclaimed dat het object heen en weer beweegt. Als je een beetje engels kan, had je zelf gelezen dat "the jitter movement is caused by the camera shaking, not by the object". Dat had ik voor de duidelijkheid onderin beeld gezet op 1:47 om dit soort ge-debunk te voorkomen. Ik denk dat je iets te snel hebt geprobeerd dit filmpje af te kraken.
DjSadhu 4 years ago
kijk naar de boom de wolken en dat licht dan zie je wat er wel en niet beweegt...en nee dit is niet nep
SmokeMyBlunt 4 years ago
now, anybody who tells us this is the moon... Are YOU FUCKING JOKING???
You can see this footage is obviously genuine... IT'S MOVING. IT'S NOT EVEN STATIC.
it's not a plane, no flashing lights.
not a helicopter for the same reason. It's not a star since it moves. Now what is it?
Let's just presume it's alien or at least reversed engineered. So please shut up you deniers!
W4d5Y 4 years ago
Hear hear!
DjSadhu 4 years ago
Kan ook een sattelite zijn geweest waarbij je de weerkaatsing van de zon ziet. Sattelieten zijn namelijk goed zichtbaar.
tancology 4 years ago
what a knob!
chelseamoody 4 years ago
hahaha.een egte ufo
86raymon86 4 years ago
dude....thats the fuckin moon...
DARKnDODGY 4 years ago
lool
clubdore 4 years ago
holy cow, doesn't anyone speak english, i mean i can speek german but come on, make it understandable for us all.
tastycakesjoe 4 years ago
Why? Maybe they don't speak english. So, how is English or American "understandable" for all of us? When "all of us" do not possibly speak English? It is not yet the universal language.
Dragonfly813 4 years ago
true, but it would still be polite to have a translation or something for the english/american brethren.
tastycakesjoe 4 years ago
well you don't HAVE to watch it if you start complaining about translation you guys never do some translations for us
realmiker 4 years ago
was sprechen sie?
tastycakesjoe 4 years ago
Leuk hoor... sateliet..
Ik zag laatst een website waar je kon zien wanneer er weer zo'n sateliet boven Winschoten zou vliegen
Viper070607 4 years ago
Weet je wat fucking vaag is, ik kom net van de stad vandaan, wat gezope en gesmoked en we gingen ff op een parkeergarage staan en we gingen naar ufo's proberen te zoeken en toen zagen we ze. Het leken gewoon sterren maar we konden echt zien dat ze fucking snel bewogen. We hielden onze vingers gericht naar een bepaald punt om een vergelijking te krijgen en die shit bewoog echt, op het fucking graf van mn opa. Het waren er minsens 5 a 6. Echt serieus waar
philateliceun 4 years ago
guten tag, was mochtest du essen gern? this is the international space station so don't worry about an invasion.
tastycakesjoe 4 years ago
Ik wil niet lullig doen ofzo, maar je zegt al dat je toen hebt gesmoken en gedronken...dus najah....dan ga je je al dingen zien jah..Alhoewel ik wel een soort ufo o.i.d op foto heb staan...geloof ik jouw verhaal niet..sorry ^^
Esther226 4 years ago
mensen lezen jullie de krant niet?!?
is gewoon een enorme thaise lamp ballon die ze de lucht in laten tijdens bruidloften enzo.
niks ufo XD
WTFrock 4 years ago
Sinds wanneer geloven we klakkeloos wat in de krant staat? De 'ballonnen-verklaring' komt nota bene van iemand die graag ballonnetjes wil verkopen. Tsk.
DjSadhu 4 years ago
lool. Idd. I heb ook een vid van een ufo maar die ligt al 10 op zolder op een vid8 tapeje. Maar ben te nuchter om the op Utube te plaatsen. Hmm zal er toch eens over nadenken. Hoe meer hoe beter, ps ik zet dan wel de comentaren uit :D
clubdore 4 years ago
Dude.. altijd doen. Dom lullen doen sommige mensen toch, ookal heb je de beste footage ooit! Je mag hem hier ook wel bij zetten, ik ben toch al aan het bannen en blokkken hahaha!! Je maakt me nieuwesgierig!
DjSadhu 4 years ago
lol. Het ziet er precies zo uit als bij jou. Maar dan overdag met blauwe hemel. Ik had allen het voordeel dat hij schuin boven me huis gind hange, en precies achter de old skool TV antene gind. Als je het beelt bekijkt zie je dus de UFO bewegen en het figuur van de antene is een raster. Dan zie je precies ze baan, dat hij Zippp naar ling gaat en Zipp naar rechts. Ik heb je toegevoegd ik laat het je weten als hij er op gaat.
clubdore 4 years ago
dat was dus dat ding wat in me tuin lag hahahha
Cdog2423 4 years ago
It's a Thai Lamp baloon!
Popperite 4 years ago
Nou, een meteoor is de lichtbol die je ziet als een stukje steen uit de ruimte in de atmosfeer van de aarde terechtkomt. Als de steenklomp groot genoeg is (en dus niet opbrandt voordat hij bij de grond is kan die wel degelijk inslaan hoor. De op aarde teruggevonden stukken van ingeslagen meteoren worden meteoriet genoemd...technisch heb je dus wel gelijk, aangezien een meteoor de *vallende* steenklomp is, maar als ze groot genoeg zijn eindigt de rit wel degelijk met een (grote of kleine) plof ;)
edthejester 4 years ago
meteoors kunnen niet inslaan op de aarde, ze verbranden in de atmosfeer, misschien ben ik nu een studie maar het is wel zo
derkman127 4 years ago
Vuurvliegje!
ochblog 4 years ago
nou, boeiend hoor, een sateliet.
gelulkoek 4 years ago
LOL! Een komeet is een klomp ijs met stof van een paar kilometer doorsnede hoor...als je die in je atmosfeer hebt heb je denk ik wel wat anders aan je hoofd dan een filmpje schieten ;)
Bedoel je niet een meteoor? Ook dat is het niet trouwens. Ik hou het op een grappenmaker die kaarsjes, lantaarntjes of andere lichtbronnen aan balonnetjes hangt...
edthejester 4 years ago
hahaha vanavond ga ik dan maar eens een stuk of 20 ballonetjes de lucht insturen
doomootje 4 years ago
Ik denk eerder dat je een komeet gefilmd hebt. Kometen veranderen namelijk van kleur als ze door bepaalde gassen of atmosferen vliegen.
MW010 4 years ago
whaha xD ik woon in winschote XD
kagurakelly 4 years ago