Bitwa zakończyła się taktycznym zwycięstwem Rosjan. Pozbawiony aprowizacji polski garnizon Kremla skapitulował 7 listopada 1612. 8 grudnia, idący z kolejną odsieczą król Zygmunt III Waza, na wieść o poddaniu się Moskwy zawrócił swoje wojska.
Chodkiewicz postanowił tym razem uderzyć na Moskwę poprzez jej południowe przedmieście Zamoskworieczie. Pod mury Kremla wzdłuż Moskwy przeniknęło 600 piechurów węgierskich, którym udało się zdobyć przyczółek mostowy. Jednocześnie w ich kierunku uderzyły główne siły polsko-litewskie. Tu ugrzęzły jednak w ciasnych uliczkach Zamoskworieczia, gdzie stały się łatwym celem kontrataków Rosjan. Operacja ostatecznie się nie powiodła. Obie strony straciły 500 zabitych.
Jednak jednocześnie nastąpiło odsłonięcie prawego skrzydła wojsk Rzeczypospolitej, na które z flanki uderzyła niespodziewanie zza rzeki Moskwy jazda kozaków dońskich Dmitrija Trubeckiego. W tym samym czasie niepowodzeniem zakończył się wypad oddziałów garnizonu Kremla na tyły wojsk moskiewskich. Tego dnia straty obu stron wyniosły około 1000 zabitych.
Polacy bezskutecznie próbowali przerwać oblężenie Kremla, by dostarczyć aprowizację jego polskiej załodze dowodzonej przez Mikołaja Strusia. 1 września wojska polsko-litewskie uderzyły z zachodu na przedmieścia Moskwy. Atak polskiej husarii początkowo przełamał szyki jazdy rosyjskiego dworiaństwa. Uderzenie wsparła piechota węgierska, niemiecka i polska.
Bitwa pod Moskwą – to seria dwóch bitew stoczonych w dniach 1 i 3 września 1612 na przedmieściach Moskwy przez wojska polsko-litewskie pod dowództwem hetmana wielkiego litewskiego Jana Karola Chodkiewicza, z oddziałami rosyjskiego I i II pospolitego ruszenia Dmitrija Pożarskiego i Dmitrija Trubeckiego.
Polacy wjechali do Moskwy 1610 a przegrali 1612 W moskwie było wtedy tylko 500 Polaków załogi dowodził Struś . Polska załoga zaczeła łupić mieszkańców czym spowodowała bunt broniła się na Kremlu
potęga husarii, następnie waleczność naszej kawalerii była (jest) zmorą naszych wrogów, przez co za okupacji po II WŚ komuchy próbowały to obalić, naszczęście nieskutecznie^^
Owszem... towarzyszy husarskich nie było stać w późniejszych okresach na tamte przepiękne zbroje, ale do rozwiązania husarii przyczynił się też rozwój techiki wojennej ( lepsza broń palna itp...) co prawda w tej zbroi w której znamy husarza kula wystrzelona z muszkieto praktycznie nic nie robiła, w szarży było max 2 zabitych towarzyszy...
POWIEM WAM ŻE RUSCY MNIE WKURWIAJĄ TYMI FILMAMI ! Bóg Honor Ojczyzna i HUSARIA !!!!!!!!!
To prawda ogień XVII w. piechoty był mało skuteczny wobec Husarii. Pomyślcie jakie straszne musieli budzić przerażenie. Strzelają a oni nic tylko jadą cwałem w ich kierunku. Efekt psychologiczny musiał być podobny do brygady rozpędzonych czołgów T34 z przerażającą szybkością zbliżających się do piechoty.
Nic dziwnego że Szwedzcy żołnierze żądali gwarancji (na piśmie) że piechota nie będzie walczyć z husarią.
@PANCERHusars Takie śmieszne stwierdzenie, że kula z muszkietu nic nie robiła zbroi. Nie ma zbroi odpornej na kulę karabinową. Cała sztuka polegała na tym, że trudno trafić do szybko poruszającego się celu i nie ma już czasu na powtórne załadowanie. Zwróć uwagę, że zawsze ginęło więcej pocztowych niż towarzyszy pancernych czyli pierwsze rzędy były bezpieczniejsze niż tylne.
tylko ze Grom nie ma nic wspólnego ze szlachetnym dżentelmeńskim rycerstwem. niestety jestem wojakiem i powiem ci ze do gromu idą a raczej są przyjmowani owszem ludzie wysportowani inteligentni itd...ale...mający pierdolca na punkcie wojska...dla nich " wojsko to , wojsko tamto...."....liczy sie tylko jebana armia . niestety.
Nieprawda, szkolenie Gromu jest zupełnie inne niż armii, wile rzeczy się różni, grupa ta działa szybciej, trudno tu mówić więc o tym co się dla nich liczy mają wykonać zadanie i tyle...
kilka setek husarzy w szarży drżenie zmieni jeździec w zbroi przepasany lamparcią bądź lwią skórą ze skrzydłami które wydają przerażający dźwięk w szarży, pochylone kopie z krwiście czerwonymi proporcami... to był czynnik psychologiczny. Gdy Karol X Gustaw przygotowywał się do wojny z Rzeczpospolitą i zaciągał wojska najemne ich (dokładnie półki piechoty) kontrakty przewidywały że nie będą walczyć przeciw husarii
No mi sie wydaje ze raczej nie bo siedze w temacie zreszta widac za plecami date 1531 Obertyn wiec to wlasnie wczesniejszy okres a pozatym za plecami widac poznosredniowieczne zbroje pelnoplytowe, a co sie tyczy pozniejszego okresu husari (panowanie Sasow) husaria porzucila swoje te znane zbroje na rzecz rajtarskich ktore byly tansze ciezsze i gorzej chronily ale i tak one inaczej wygladaly jak ta na zdjeciu
This has been flagged as spam show
Co to za melodia?
boom21122012 5 months ago
Нахуя вони в жопу пір'я собі пхали? Смішно як такий гусар виглядав, коли з коня злазив і пішки йшов. Шоб пройти в двері він ставав раком?
MegaChingachguk 8 months ago
Głównymi siłami wojsk Polskich byli kozacy ok 10000 i to oni ponieśli największe straty w ludziach
waldi38000 8 months ago
Bitwa zakończyła się taktycznym zwycięstwem Rosjan. Pozbawiony aprowizacji polski garnizon Kremla skapitulował 7 listopada 1612. 8 grudnia, idący z kolejną odsieczą król Zygmunt III Waza, na wieść o poddaniu się Moskwy zawrócił swoje wojska.
waldi38000 8 months ago
3 września[edytuj]
Chodkiewicz postanowił tym razem uderzyć na Moskwę poprzez jej południowe przedmieście Zamoskworieczie. Pod mury Kremla wzdłuż Moskwy przeniknęło 600 piechurów węgierskich, którym udało się zdobyć przyczółek mostowy. Jednocześnie w ich kierunku uderzyły główne siły polsko-litewskie. Tu ugrzęzły jednak w ciasnych uliczkach Zamoskworieczia, gdzie stały się łatwym celem kontrataków Rosjan. Operacja ostatecznie się nie powiodła. Obie strony straciły 500 zabitych.
waldi38000 8 months ago
Jednak jednocześnie nastąpiło odsłonięcie prawego skrzydła wojsk Rzeczypospolitej, na które z flanki uderzyła niespodziewanie zza rzeki Moskwy jazda kozaków dońskich Dmitrija Trubeckiego. W tym samym czasie niepowodzeniem zakończył się wypad oddziałów garnizonu Kremla na tyły wojsk moskiewskich. Tego dnia straty obu stron wyniosły około 1000 zabitych.
waldi38000 8 months ago
Polacy bezskutecznie próbowali przerwać oblężenie Kremla, by dostarczyć aprowizację jego polskiej załodze dowodzonej przez Mikołaja Strusia. 1 września wojska polsko-litewskie uderzyły z zachodu na przedmieścia Moskwy. Atak polskiej husarii początkowo przełamał szyki jazdy rosyjskiego dworiaństwa. Uderzenie wsparła piechota węgierska, niemiecka i polska.
waldi38000 8 months ago
Bitwa pod Moskwą – to seria dwóch bitew stoczonych w dniach 1 i 3 września 1612 na przedmieściach Moskwy przez wojska polsko-litewskie pod dowództwem hetmana wielkiego litewskiego Jana Karola Chodkiewicza, z oddziałami rosyjskiego I i II pospolitego ruszenia Dmitrija Pożarskiego i Dmitrija Trubeckiego.
waldi38000 8 months ago
Polacy wjechali do Moskwy 1610 a przegrali 1612 W moskwie było wtedy tylko 500 Polaków załogi dowodził Struś . Polska załoga zaczeła łupić mieszkańców czym spowodowała bunt broniła się na Kremlu
waldi38000 8 months ago
ja tez ciesze się ze jestem polakiem
HP1234ISH 10 months ago
To wlasnie z husaria Zolkiewski wjechal do Moskwy w 1612 roku.. Chwala wam wieczna, panowie towarzysze.
vomitronic 1 year ago
potęga husarii, następnie waleczność naszej kawalerii była (jest) zmorą naszych wrogów, przez co za okupacji po II WŚ komuchy próbowały to obalić, naszczęście nieskutecznie^^
krzysiomc 1 year ago
Co to za melodia?
Kryitanin 1 year ago
niemieccy najemnicy mieli prawo uciec z pola bitwy lesli przyszlo im walczyc z Husarią ;)
Hammer3526 1 year ago
Originalny Polski Husarz vs Made in China ruska podróba husarza. Jak myślicie, kto by wygrał?
wymiataczek959 1 year ago
Respect to the Polish winged hussars!There is some worth to watch video for every horse lovers: watch?v=r0G9YYebhDQ
sisimoto 2 years ago
tak zwłaszcza kiedy w XVI polska była światową potęgą i prowaziła tylko wojny z moskwą, a w wieku XVII było na odwrót :)
lukinesss 2 years ago
w 17 wieku to z kim my Nie prowadziliśmy wojny ;d
Phantom1992PL 2 years ago 2
ja slyszalem ze nieprzegrali zadnej bitwy przez 300 lat
gruchelec 2 years ago 2
tylko że Husarri nawet 300 lat nie było :)
Phantom1992PL 2 years ago
a wiadomo że nawet najbardziej czy najliczniejszej armii zdarzy się przegrać... Zwłaszcza XVI i XVII wieki to dla Polski bardzo złe lata(duże wojen)
kswieciki 2 years ago
zauwazyliście że cos sie pojebało w datach postów?
Kordiensik 2 years ago
Porzuciły je dla tego na rzecz rajtarskich bo nie było ich stać w późniejszych okresach.
husar1503 2 years ago
Owszem... towarzyszy husarskich nie było stać w późniejszych okresach na tamte przepiękne zbroje, ale do rozwiązania husarii przyczynił się też rozwój techiki wojennej ( lepsza broń palna itp...) co prawda w tej zbroi w której znamy husarza kula wystrzelona z muszkieto praktycznie nic nie robiła, w szarży było max 2 zabitych towarzyszy...
POWIEM WAM ŻE RUSCY MNIE WKURWIAJĄ TYMI FILMAMI ! Bóg Honor Ojczyzna i HUSARIA !!!!!!!!!
PANCERHusars 2 years ago 22
Czytałem gdzieś że w jednym ze starć z wojskami szweckimi gdzie straty u nich sięgały 7000 u nas zginęło tylko 100 ludzi
w tym 13 husarów ;]
Ho0ligano 2 years ago
poczytaj sobie jeszcze więcej o husari np kiedy walczyli z ruskimi - 6-krotnie większa armia... niby nie do wygrania - a jednak ^^^
Znalazłem kiedyś fajną stronkę poświęconą husarii i ich chwalebnym zwycięstwą i czyną...
PANCERHusars 2 years ago
To prawda ogień XVII w. piechoty był mało skuteczny wobec Husarii. Pomyślcie jakie straszne musieli budzić przerażenie. Strzelają a oni nic tylko jadą cwałem w ich kierunku. Efekt psychologiczny musiał być podobny do brygady rozpędzonych czołgów T34 z przerażającą szybkością zbliżających się do piechoty.
Nic dziwnego że Szwedzcy żołnierze żądali gwarancji (na piśmie) że piechota nie będzie walczyć z husarią.
Jastrzab78 2 years ago
@PANCERHusars Takie śmieszne stwierdzenie, że kula z muszkietu nic nie robiła zbroi. Nie ma zbroi odpornej na kulę karabinową. Cała sztuka polegała na tym, że trudno trafić do szybko poruszającego się celu i nie ma już czasu na powtórne załadowanie. Zwróć uwagę, że zawsze ginęło więcej pocztowych niż towarzyszy pancernych czyli pierwsze rzędy były bezpieczniejsze niż tylne.
RPHusarz 5 months ago
Teraz Grom kiedyś Husaria.
Duma narodu:)
pitri8687 2 years ago 4
tylko ze Grom nie ma nic wspólnego ze szlachetnym dżentelmeńskim rycerstwem. niestety jestem wojakiem i powiem ci ze do gromu idą a raczej są przyjmowani owszem ludzie wysportowani inteligentni itd...ale...mający pierdolca na punkcie wojska...dla nich " wojsko to , wojsko tamto...."....liczy sie tylko jebana armia . niestety.
klabaternik 2 years ago 3
Nieprawda, szkolenie Gromu jest zupełnie inne niż armii, wile rzeczy się różni, grupa ta działa szybciej, trudno tu mówić więc o tym co się dla nich liczy mają wykonać zadanie i tyle...
Ho0ligano 2 years ago
Bóg,honor,ojczyzna,husaria
coolio2012 2 years ago 5
Możemy się pochwalić, że dysponowaliśmy najlepszą jazdą :) Jestem dumny z tego ^^
ARkanum333 2 years ago 17
kilka setek husarzy w szarży drżenie zmieni jeździec w zbroi przepasany lamparcią bądź lwią skórą ze skrzydłami które wydają przerażający dźwięk w szarży, pochylone kopie z krwiście czerwonymi proporcami... to był czynnik psychologiczny. Gdy Karol X Gustaw przygotowywał się do wojny z Rzeczpospolitą i zaciągał wojska najemne ich (dokładnie półki piechoty) kontrakty przewidywały że nie będą walczyć przeciw husarii
MrZolc 3 years ago
0:34 to mi nie wyglada na zbroje husraska jedynie to szyszak reszta to jest z innej zbroi niestety
syki88 3 years ago
Jest to zbroja husarska , z pózniejszych okresów z około XVII w.
KingPawlo 3 years ago
No mi sie wydaje ze raczej nie bo siedze w temacie zreszta widac za plecami date 1531 Obertyn wiec to wlasnie wczesniejszy okres a pozatym za plecami widac poznosredniowieczne zbroje pelnoplytowe, a co sie tyczy pozniejszego okresu husari (panowanie Sasow) husaria porzucila swoje te znane zbroje na rzecz rajtarskich ktore byly tansze ciezsze i gorzej chronily ale i tak one inaczej wygladaly jak ta na zdjeciu
syki88 3 years ago
Dobra , sorry za moj błąd ;)
ale jest to zbroja husarska którą uzywali w bitwach
KingPawlo 3 years ago
ja pokusiłbym się określenia "najlepsza formacja wojskowa wszech czasów":) (oczywiście nie wliczając czasów współczesnych).
sajfodijas 3 years ago
song plz i love it
Daniel1The1Polski 3 years ago 2
stary.ZAJEBISTY FILM!!!
Hylass101 3 years ago 2