Un'altra considerazione per limitare o disincentivare la corruzione: obbligo di denunciare gli stipendi e i regali, per sè e per la famiglia durante i periodi della carica.. che ne sò, tipo viaggi, cose costose, e indicarne il suo valore approssimativo in caso non si sappia. per i regali appunto. Questo lo fanno i politici inglesi! perchè non copiare ? è scomodo far vedere che si ricevono nomi da mafiosi o prestanome vero ?!!?
cercate "centrale nucleare Garigliano" su youtube per avere un'idea di cosa gia' abbiamo combinato nel paese dei cachi con le vecchie centrali nucleari....corruzione, criminalita' organizzata, disorganizzazione, incompetenza...bisogna essere pazzi per pensare di costruire centrali nucleari in una nazione del genere
vorrei ke te la facessi ad arcore la centrale... ma poi infetteresti anche tutta milano e dintorni.... trasferisciti a chernobyl se vuoi davvero ammalarti di tumori e malformazioni x i tuoi figli... berlusconi è il vero cancro di questa nostra società
dato che nel video vengono chieste le fonti delle info che berlusconi annuncia(i sondaggi) l'autore del video dica quali sono le fonti ufficiali da cui ha tratto le immagini delle malformazioni, e la prova che si riferiscano effettivamente a chernobyl. a me risulta che la popolazione esposta rischi il cancro alla tiroide, e non quelle mostruisità del video. in ogni caso ancora una volta, con molta ipocrisia, si vuole CONVINCERE la gente spaventandola con immagini d'effetto (probabilmente false)
dato che nel video vengono chieste le fonti delle info che berlusconi annuncia(i sondaggi) l'autore del video dica quali sono le fonti ufficiali da cui ha tratto le immagini delle malformazioni, e la prova che si riferiscano effettivamente a chernobyl. a me risulta che la popolazione esposta rischi il cancro alla tiroide, e non quelle mostruisità del video. in ogni caso ancora una volta, con molta ipocrisia, si vuole CONVINCERE la gente spaventandola con immagini d'effetto (probabilmente false)
Giustamente meglio stare nella merda economicamente perchè costretti a comprare l'energia dalle nazioni vicine che utilizzano centrali nucleari (e quindi che mettono a rischio anche noi, dato che siamo confinanti) che averne qualcuna noi di TERZA GENERAZIONE e con rischi bassissimi. Il MIO Presidente del Consiglio ha ragione
@friscirafireworks purtroppo sei una capra...avere una centrale dietro le alpi non è lo stesso che averlo in padania,a roma o napoli.chi ha pagato maggiormente il disastro russo sono state le persone in un raggio di 300 km....ah...povera capretta
@friscirafireworks Pensi davvero che con la costruzione di 4 centrali nucleari si risolverà il problema della dipendenza energetica dell'Italia? Ragiona! Intanto l'Italia non dispone di riserve d'uranio e sarebbe costretta ad importarlo dall'estero (esattamente come facciamo adesso con il petrolio) e si aprirebbe un nuovo tipo di "schiavitù". Inoltre, le spese di costruzione delle centrali sarebbero altissime (di 5,3 miliardi di dollari per 1000 MW) e infine sai quanta energia ci fornirebbero??
@friscirafireworks: Il 4% del nostro fabbisogno!!!! Certo, diventeremmo una potenza mondiale!! Ma per favore!!!! E non consideriamo i rischi per la salute e per l'ambiente! Il TUO presidente non ha affatto ragione!!!!
E del resto, secondo lui, l'energia nucleare si ottiene della scomposizione delle cellule.... Sob, sob!!!!!
@friscirafireworks Per comprare il "carburante" delle centrali nuclerai ci dovremo rivolgere ad aziende straniere, per lo smaltimento delle scorie ci dovremmo rivolgere ad aziende straniere, per la costruzione delle centrali stesse... ci dovremo rivolgere a delle aziende estere con le quali contrarre un lungo debito... dunque... una centrale nucleare ci renderebbe sul serio indipendenti dagli altri paesi dal punto di vista energetico?
Quanto adoro voi verdi, siete talmente ignoranti e parlate pure - le imaggini di chernobyl... ma fammi un favore vatti a ripassare i reattori di seconda generazione babbeo. Chernobyl ha usato la prima generazione che non è basato sull'acqua mentre quelli che si usano oggi SI (e tra poco esce la terza generazione che anche se esplode non fa una piega - 0 radiazioni). Giappone con qualche esplosione ne ha raggiunto circa 1500^ (rad) mentre chernobyl con una sola 130.000^. Andate di più a scuola.
insomma fareste una centrale nucleare in un paese dove non è possibile avere fiducia circa il corretto smaltimento delle scorie nucleari? Allora non fate figli se avete cuore
@TheNetau caro hai dei problemi con l'italiano? chi ha detto che le scorie si bruciano? le scorie si sotterrano in montagne di granito, ma il succo di quel che dico è questo: questo è un paese dove, sulla carta, i fusti radioattivi finiscono sotto terra a qualche migliaio di metri di superficie e con tutta la sicurezza necessaria, ma in realtà al fine di abbattere i costi magari vengono buttati in una cava di tufo a meno di un km dal centro abitato
@hikmettriathlon guarda bene i commenti prima del mio, leggili bene a modo e capirai a che persone mi riferivo e in ogni modo se hai una soluzione migliore per avere energia elletrica fai pure, sono a tutte orecchie.
@TheNetau Io guardo la Germania, sono autonomi, hanno il nucleare e il rinnovabile, ma il nucleare è come un cuscinetto che serve da transizione per passare dall' epoca del combustibile fossile al solare. Noi partiamo oggi, una centrale sarebbe operativa tra dieci anni (ci credi?) nel frattempo la ricerca avrà reso ancora più conveniente il rinnovabile. Perché non partire oggi con il rinnovabile?
@hikmettriathlon perchè costa ecco perchè, se avessi avuto 50.000€ da spendere mi sarei preso pure io i panelli solari cosa credi scusa... se vuoi la tecnologia ti serve elettricità, se vuoi elettricità puoi o inquinare il pianeta, o investire miliardi di euro oppure come ha scelto il governo - rischiare. si me lo aspetto pure io che tra 10-20 anni l'energia non sarà più un problema, ma per arrivarci ci serve altra energia altre ricerche e senza quella non faremo mai una pippa
@TheNetau ma parti dal presupposto che il nucleare non inquini? io dal presupposto che inquini in maniera irrimediabile, Dieci o venti anni si possono fare anche con carbone e petrolio se decidi seriamente di partire con il rinnovabile. Il fatto è che ci sono appalti, ricche torte da spartire per costruire le centrali e smaltire le scorie. Se tu non puoi mettere i pannelli è perché loro non vogliono: perché a un israeliano conviene? Ci vogliono incentivi e leggi
penso inoltre che non dobbiamo risolvere il problema di trovare l'energia che serve a fare funzionare la nostra società dei consumi, ma creare una società che abbia meno bisogno di energia. Se tutto il mondo consumasse quanto un americano anche il nucleare non basterebbe a coprire il fabbisogno. Occorre vivere con più sobrietà
@hikmettriathlon meno bisogno dici? fai caso che in casa mia una lavastoviglie(AAA) mangia 1000Watt, lavatrice(AA) 1800W mentre forno(pure questo AA) 1500W, è cosi che quando ci sta una lavatrice accesa non posso nemmeno accendere il computer perchè se supero 2500 o 3000 watt si stacca la luce... cosa credi che non risparmio energia? con quello che costa secondo me in italia lo fanno tutti
@TheNetau di fatti gli italiani sono tra i più virtuosi, ma è un problema di modelli. Corriamo verso il modello americano che divora energia mentre ci sono diecimila modi per consumare meno energia senza cambiare la propria vita o addirittura migliorandola. A me è cambiato il mondo rinunciando all'auto
@TheNetau cito la "Terra dei Fuochi" perché è l'esempio più lampante di quanto sia vero quello che dico: ci sono aziende certificatissime che risultano essere dedite al riciclo, per esempio, di copertoni. Prendono i rimborsi dallo stato senza riciclare nulla e poi bruciano tutto nella campagna casertana a cielo aperto.
Ti invito inoltre a essere meno presuntuoso, non puoi sapere dietro alla tastiera chi c'è, forse uno che non è andato a scuola, o magari uno che ti mangerebbe a colazione...
fareste una centrale nucleare in un paese dove il capo della protezione civile visita una discarica e un giornalista gli mostra che c'è percolato, che niente è in sicurezza, e lui se ne infischia (documentario "Biutiful cauntri")
fareste una centrale nucleare in un paese dove esiste una cosa che si chiama "terra dei fuochi" e nessuno fa nulla anche sapendo che c'è e che li si brucia di tutto a cielo aperto?
fareste una centrale nucleare in un paese dove per risolvere l'emergenza rifiuti a Napoli si prende un buco qualsiasi, ma proprio qualsiasi, e senza il rispetto delle più elementari norme di igiene, lo si riempie di monnezza? e buonanotte alle falde acquifere (l'acqua che beviamo)
Mettiamo per assurdo che il nuclare sia l'unico modo economico e realista per fare energia in Italia per non dipendere dal petrolio arabo e dal gas russo. Voi poi tanto die che il nucleare è al confine... Fareste una centrale in un paese dove si affondano 30 navi cariche di rifiuti tossici al largo della Calabria senza che nessuno se ne accorga?
TUTTI PROFESSORI PER MESSAGGI POLITICI..LA SOLUZIONE..RINUNCIAMO AL PROGRESSO, VIA LE AUTO VIA I MOTORINI I CONFORT E TUTTO QUELLO CHE OGGI ABBIAMO..COSI NON AVREMO BISOGNO NE DI ENERGIA NE DI ALTRO..MA STE STRONZATE POLITICHE NON SERVONO..O BERLUSCONI O QUALSIASI BAMBOCCIO DI SINISTRA FARANNO LE STESSE COSE..SIETE DEI PECORONI SENZA ORGOGLIO
Il fatto è che mostrano le immagini, di cosa può causare un danno ad una centrale.. Ma che si verifichi il problema in Italia, o in Francia, dove le centrali sono situate a 50/100 kilometri di distanza dal confine italiano non cambia assolutamente nulla!
L' unica cosa che cambia, è che paghiamo per prendere l' energia nucleare francese, che viene creata a pochi kilometri dal nostro territorio!
Che video del cazzo.. Hai preso immagini a caso che non significano niente. La francia ha le centrali nucleari al confine con l'italia.. Ti pare che succeda tutto questo? Centrale nucleare non significa esplosioni e bambini malformati... Ma siccome e' belusconi che le vuole, tutti i furboni che non sanno cosa fare si mettono a fare video insensati e arriva un sacco di gente ignorante a dargli ragione. MA RIPIGLIATEVIIIIII
@zknn89 Le immagini non avranno anche alcun senso, ma fare una centrale nucleare in Italia è da perfetti idioti, totalmente.
In un paese dove governa la mafia, dove il 90% del territorio è ad alto rischio sismico, dove l'immondizia di Napoli resta una piaga anche a distanza di 15-18 anni, TU vorresti mettere la centrale nucleare? Sei un genio fattelo dire. Tutta l'Europa sta investendo pere fonti alternative e rinnovabili, NO l'Italia DEVE avere la centrale nucleare. Che mentalità del cazzo.
@zknn89 dovresti informarti un pò meglio tu invece. Ignorante deriva dal verbo ignorare percui se c'e qualcuno che ignora sei tu. Berlusconi o non ..le nucleari non si devono fare qui e da nessuna parte !! Abbiamo ormai altre alternative per produrre energia quindi costruire nucleari è nientaltro che arricchire ancora di più questi porci luridi che stanno a raccontare stronzate. In giappone hanno falsificato per decenni il registro delle emissioni radioattive e perchè se non c'e problema??
immagini spaventose. Sono contrario per una serie di motivi: Rischio idrogeologico, infiltrazioni della criminalità organizzata, scarsa manutenzione dovuta alla lenta e pesante burocrazia italiana, smaltimento delle scorie che finirebbe in mano alla mafia e alla camorra.. e chi più ne ha più ne metta
apparte le cose che sono successe, se l'italia fosse più sveglia si potrebbe fare, ma non si dovrebbe costruire cercando di risparmiare! se si costruisce si costruisce per bene! evitando zone sismiche, franose e dove ci sia possibilità di valanghe! lontane dal mare e in una zona con popolazione molto bassa, così in caso di pericolo i soccorritori potrebbero salvare le persone in immediata vicinanza molto più rapidamente. il passato è passato, la tecnologia è evoluta, se si ha la testa per usarla
un po' di accuratezza nella scelta delle immagini! ce ne sono alcune che ritraggono patologie che non sono in alcun modo legate alla teratogenicità da radiazioni ionizzanti. (p.s.: detto ciò sono un antinuclearista convinto)
un po' di accuratezza nella scelta delle immagini! ce ne sono alcune che ritraggono patologie che non sono in alcun modo legate alla teratogenicità da radiazioni ionizzanti. (p.s.: detto ciò sono un antinuclearista convinto)
un po' di accuratezza nella scelta delle immagini! ce ne sono alcune che ritraggono patologie che non sono in alcun modo legate alla teratogenicità da radiazioni ionizzanti. (p.s.: detto ciò sono un antinuclearista convinto)
un po' di accuratezza nella scelta delle immagini! ce ne sono alcune che ritraggono patologie che non sono in alcun modo legate alla teratogenicità da radiazioni ionizzanti. (p.s.: detto ciò sono un antinuclearista convinto)
un po' più di attenzione nella scelta delle immagini, please. ci sono delle patologie che nulla hanno a che vedere con la teratogenicità delle radiazioni ionizzanti
Si sl nucleare!!!e non facciamo disinformazione che c'è ne già tanta, Chernobyl è apposto per molti anni ancora, solo un terremoto devastante può mettere in crisi il sarcografo
Quanto siete tristi voi comunisti...tutto pur di dare contro a Berlusconi.
Le centrali nucleari sono utilissime e per questo in Italia verranno costruite, è sempre uno SPETTACOLO sentire e leggere di gente che dice: "si al nucleare ma non vicino a casa mia"...questi poveri analfabeti forse non sanno che l' eventuale fusione di una centrale in QUALSIASI parte d' Italia non darebbe scampo a nessun italiano, stessa cosa in caso di fusione di centrali GIA ESISTENTI in Francia e al confine sloveno
@GioRasti90 utili per cosa? per inguaiare ancor di più la merda che respiriamo ma perchè non fanno qualcosa di utile prima di fare cose a caso e poi io non sono ne di destra ne di sinistra ne comunista ne altro ma sono semplicemente dell opinione che berlusconi sia un cazzone , perchè non mettono gli ineneritori per l'immondizzia e mettono le centrali nucleari . OK il video ha immagini improprie ma molte cose sono vere ci vorrebbe uno con le palle in politica non uno come berlusconi
@GioRasti90 è triste anche il filo-berlusconiano, qualsiasi dica loro il Berlusca è parola di Dio.
In Giappone si è scoperto che la società che gestiva le centrali, la Tepco, falsificava i dati sulla sicurezza delle centrali: noi faremmo meglio secondo te?
E dove le smaltiamo le scorie nucleari, noi che abbiamo problemi a smaltire i rifiuti normali?
La scusa infantile del comunismo tenetevela per voi perchè avremmo contestato anche la sinistra in questa situazione.
@GioRasti90 ESATTO ! allora continuiamo a costruire bombe, tanto se ne esplode una,10 che differenza fanno. le centrali nucleari in italia, attualmente, sono utilissime solo alla mafie per riciclarci i soldi. Io ho votato il governo attuale (e un simile errore non lo rifarò..) comunque trovo una cosa generale che quelli che difendono berlu., come fai tù ora, le parole comuni sono analfabeti e ignoranti. sarà, ma voi siete dei buzzurri. In germania che le chiudono, non gli serve la corrente? (..)
Ho appena letto (notizie di cui non ho conferma..) che i politici italiano stanno "subendo" forti pressioni economiche (cioè che vengono invogliati con soldi)
a far tornare l'italia al nucleare, risulta su documenti dell'ambasciata americana a roma che arrivano soldi da molti paesi stranieri per acquistare la loro tecnologia nucleare. Anche gli americani sono coinvolti in quanto desiderano togliere l'italia dalle mani dei russi, in quanto siamo ricattabili con la questione del gas/petrolio...
Google restituisce 45k risultati anche se cerchi "pippo attacca marte" ma non significa che sia un fatto reale. Sosteniamo il NO al nucleare, ma non facciamolo a cazzo di cane!
Berlusconi, fattela sotto casa tua la centrale nucleare!!!! Buffone!!!! Visto che non ci sono pericoli qualche posto dove costruirle li posso dire io, Arcore, sotto casa di Scajola, sotto casa di quel pagliaccio di Veronesi, sotto casa di quelle tr..e che sono al governo.
ma sbaglio o alcune foto di questo video sono bambini afgani deformi per via delle munizioni all'uranio usate dagli USA? cioè, uranio è sempre uranio, però almeno usare delle foto prese dal posto giusto...
Qualcuno di voi si è preso la briga di informarsi su quello di cui sta parlando? la centrale giapponese di Fukushima è stata costruita 50 anni fa, ma penso che nemmeno la metà di voi capisca cosa questo vuol dire..troppo preoccupati di belare quello che sentite dire in tv.
certo, e sono circa 20 anni che falsificano i documenti delle ispezioni di sicurezza dell'impianto !
Certo, l'autore del video doveva creare un'impatto forte, quindi avrà preso le foto che riteneva più significative..
approfitto per rispondere anche ad altri commenti: comunque quei 50 tecnici, stanno morendo perchè la loro azienda ha condotto quell'impianto da criminale ! (vedi sopra).
Io penso che l'uomo non è in grado di usare questa tecnologia: i soldi fanno fare troppi errori!
Oh! finalmente uno che argomento in maniera appropriata. Quello che tu dici lo condivido ed è uno dei punti che ritengo a sfavore del nucleare (soprattutto in Italia), ma a questo punto salta fuori il problema che sta alla base..come impedire che la corruzione dilaghi con possenza nelle alte sfere?
@Mf1874 la corruzione credo che si eviti mettendo non un solo ente al comando, ma un intreccio di controllati e controllori, anche militari, ma con sovraintendenza indipendente pseudo civile, come scienziati oppure fare una dirigenza separata (come era la legislatura fino a qualche tempo fà..) certo sono solo parole, ma il cambiamento lo si può fare solo se tutti sono favorevoli, le mele marce devono essere individuate ed estromesse per sempre su questini simili..
Non siete contrari al nucleare, bene andate a dirlo a quei 50 operai che MORIRANNO x salvare la vita a delle teste di cazzo come voi...fanculo voi e il cavaliere dei miei coglioni
Ma che puttanata di video oramai per qualsiasi cosa si addossano le colpe a berlusconi, ci sono troppi ignoranti e pecoroni in giro, lo sapete che l'Italia ha una dipendenza energetica nei confronti di altri paesi pari all'84%?
Chi ha fatto questo video andrebbe denunciato per destabilizzazione dell'ordine pubblico, è ridicolo proporre chernobyl come risposta al nucleare: sarebbe come proibire le automobili perchè ogni anno vi sono centinaia di migliaia di incidenti nel mondo. Quello che è successo in Giappone non poteva essere prevenuto in nessun modo, quel paese non ha MAI avuto problemi con le centrali. Se viene una disgrazia terribile per motivi non umani, non ci si può legare le mani perchè 'forse succede che..'
@Klintololi Bravo, complimenti, bravissimo. Questa è la vostra educazione, queste sono le vostre argomentazioni sulle quali vorreste cambiare l'Italia. Voi sì che siete i veri democratici...
@BandoGS Non tolleriamo persone che pensano solo a coprire i loro culi ruffianando destra e sinistra per il nanetto, lei soffre di una forma di (lecchino) ultimamente invaso il paese prima in parlamento e poi si sta prendendo piedi in tutta Italia, confermare certa scelta vorrei anzitutto metterei il rattore vicino casa sua e quello di questo personaggio che al momento occupa la poltrona di primo ministro, io vi prenderei a calci in culo ad entrambi fino a consumare le mie scarpe.
@Klintololi A parte la grammatica del suo intervento, il reattore vicino a casa mia andrebbe benissimo. Se lo facessero a Ravenna (una delle zone designate, vicino a casa mia) non avrei nessun tipo di problema.
@giusy949 Cara hai tutte le ragioni di questo mondo, non ti preoccupare ci rimane la speranza di cambiare. Naturalmente il mister Berlusca con la sua macchina d’informazione ha fatto strada per deludere tutti sotto una maschera, adesso la maschera non c’è più e la brutta faccia apparsa al pubblico.
Si peccato ke questo mette l'incidente della centrale d Chernobyl... Razza d ignoranti... Quando tra 20 anni gli altri paesi avranno tecnologie all'avanguardia noi viaggeremo ancora sui muli!!! -.-
beh, d'accordo, ma l'ultima scritta non ha senso... 45mila risultati di Google non hanno significato, perché vengono usate parole chiave generiche. bisogna guardare ai risultati significativi
ciao raga.... vorrei farvi notare solo che quella merda di ministro della salute che abbiamo ha detto che a cernobyl sono morte 68 persone subito e 4000 in 25 anni per tumori...... mi sono sentito bollire il sangue nelle vene,,,, ma le avete viste le immagini degli effetti delle radiazioni??...... e avete letto le statistiche che parlano di milioni di morti.... e per questo sono solo 4000..... e ovviamente la merda secca di vespa nn ribatteva...... baciamo le mani.... io a giugno voto no!!
Beh, che ci sia un referendum non c'è nulla di male, c'è stato un cambio generazionale e le cose sono differenti da più di 20 anni fa. Il problema è che l'Italia non è in grado di sostenere il nucleare... va tutto a rotoli, l'immondizia a Napoli, le costruzioni abusive, corruzione e tanti altri cazzi e mazzi... Figuriamoci delle centrali nucleari, roba che il nocciolo radioattivo si rifiuta di esplodere tanto che ci vede messi alle pezze!
Salve a tutti! Volevo solo ricordare che in alcune regioni la domanda del referendum è stata posta al contrario in modo che votando "SI" ci si dichiari in realtà sfavorevoli al nucleare!
poi in Italia con la nostra mentalità dell'edilizia che ci ritroviamo possiamo essere in grado anche di COSTRUIRNE UNA IN BILICO SUL VESUVIO!!! SVEGLIATI ITALIA!!! investiamo i soldi in fonti alternative energetiche!!!
NO al NUCLEARE! Immagini che mi hanno fatto piangere per le sorti dei bambini. Frasi che mi hanno fatto incazzare per la pretesa di un uomo che pensa solo al suo potere politico-economico. Così non Va, Riflettiamo!
Le centrali, sia di prima chedi terza generazione, comunque producono scorie e radiazioni che oltrepassano anche il cemento armato, anche se in piccole quantità!
Adesso ci sono le energie rinnovabili, anche noi tutti dovremmo fare economia, in qualsiasi settore! Ogni casa dovrebbe essere autosufficiente con pannelli solari, energia eolica, sfruttare anche l'energia del mare, ci sono anche macchine che camminano ad aria compressa e fanno fino a 200 KM!
@djfilippo1 Sì,ok,tante belle parole e proposte le tue,ma chi da i soldi per fare case del genere? e migliaia di euro per pannelli fotovoltaici? e decine di migliaia di euro per macchine come hai detto? che poi,tali fonti sono totalmente insufficienti per fabbriche e insediamenti grandi. Ragionate prima di parlare? Una casa per avere risparmio energetico deve prima essere costruita come si deve,totalmente isolata dal caldo e dal freddo e una casa così costa praticamente il doppio .
ma quale 1a o 3a generazione.. ragazzi.. il problema è che in questo paese l'80% se non di più le opere di costruzione di qualsiasi tipo sono finanziate dalla malavita e perciò fatte alla membro di segugio.. svegliamoci!! se lasciamo che questi porci costruiscono queste centrali in italia si rischierà veramente il multi-disastro
Siamo circondati da centinaia di centrali vecchie di I generazione e nessuno dice nulla.Qui se ne vogliono costrure di III generazione, tutti sono discordi. Ma andate in giro per l'Europa, a far spegnere i reattori in funzione!!!
I reattori nucleari di ultima generazione hanno dei rendimenti elevatissimi e la quantità di scorie è del tutto irrilevante se pensiamo alle migliaia di tonnellate di rifiuti prodotti quotidianamente. In quanto a sicurezza non si possono certo paragonare con Chernobyl, si parla di III generazione, quella era la centrale più vecchia dell'URSS in uno stato di totale carenza di manutenzione e mancanza di misure di sicurezza (non c'erano mai stati incidenti di quell'entità d'altra parte).
Quest video e' emblematico del pericolo rappresentato dal nucleare
Le auto in fiamme si e' cercato di debellarle .Sfortunatamente le auto ,nonostante il progresso, continuano comunque ad incendiarsi . Si chiamano Incidenti !! Si verificano con ogni tecnologia.
Il fatto e' che se si tratta di auto o altro ,i morti e i feriti sono circoscritti ai coinvolti nell' incidente mentre per gli incidenti nucleari il danno e' enorme ed inevitabilmente perdurante per secoli o millenni .
Il nucleare è necessario, Chernobyl è stato un errore umano, in un periodo dove l'aiuto informatico era ancora lontano, oggi in giappone, vale la stessa identica cosa, costruire centrali in un luogo come il giappone è un rischio enorme, tuttavia il nucleare rimane tutt'oggi la più grande e pulita risorsa energetica che l'uomo può disporre!
fai un favore a tutti, vai a vivere tu vicino ad una centrale nucleare, a nuotare o a bere acqua da falde vicine, io sto bene con il carbone per ora e starò ancora meglio quando mi diranno che i miliardi spesi per le centrali nucleari verranno spesi per le energie rinnovabili.
@rioalba hahaha vecchio sei ridicolo!!!! :-) mi fai morire dal ridere con tutte le cazzate che ai detto!! ogni tuo commento mi ha fatto ridere x le troiate che spari!! continua così che un pirla che fà ridere c vuole sempree!
@federicocarollo ahahahahah ma vaffanculo coglione, non meriteresti risposta, ma ai coglioni come te non si può non rispondere, effettivamente tutti i soldi di tutti i sistemi gestionali finiranno per il nucleare, ci saranno soldi destinati alla ricerca altri al nucleare, ma uscite dal come cazzo, non è che se fai le centrali non puoi ricercare in un altro campo...volpe
Sono solo comici, ambientallisti, ecologisti, comunisti ecc... i contrari al nucleare, i quali associano al termine radiazione qualcosa di catastrofico legato al nucleare, questo non è vero, ogni giorno siamo colpiti da radiazioni i nostri muri emettono radiazioni, tutto emette radiazioni, e persino i tumori vengono guariti con radiazioni.
si ma non ha senso questo video, le centrali nucleari sono necessarie, hai mai sentito ingegneri, fisici o gente laureata in materia essere contro le centrali nucleari?
Senza offesa ma nn si dovrebbe parlare di cose di cui non si sa, l'esplosione di chernobyl qui in italia non ha provocato nessun danno, è passato ormai chernobyl, sono passati 25 anni, in 25 anni è nata internet, e gente senza gambe è ritornata a camminare e molto altro, ergo la tecnologia va avanti.
le radiazioni curano pure come hai detto ma non quelle delle centrali nucleari... non facciamo di tutta l'erba un fascio!
Parli di nucleare pulito... e le scorie che durano 240mila anni sono pulite? e i nigeriani che scavano per trovare materiale radioattivo e ci crepano perchè non lavorano in sicurezza cosa sono? danni collaterali?
In Italia non sappiamo badare all'immondizia... non voglio proprio immaginare col nucleare!
@elimetalmania si ma le radiazioni sono ovunque persino i muri delle nostre case producono radiazioni, i parafulmini, strumenti medici tutto, in confronto alle centrali a carbone ecc il nucleare è un'energia pulita, le scorie tra pochi anni verrano riprocessate come già si sta cercando di fare in francia.
DAI RAGAZZI QUANTE COSE ALL'INIZIO POTEVANO ESSERE CONSIDERATE UN DANNO, UN PERICOLO, MA CON IL PASSARE DEL TEMPO SONO STATE MIGLIORATE
@SkonvoltsReloaded non dire eresie... le radiazioni le emette pure il sole ma che paragoni mi fai? Lo hai mai preso un libro di fisica o chimica in mano?? Ci sono gli strumenti di misura e le radiazioni nelle mura non sono nemmeno un milionesimo di quelle di un eventuale scoppio nucleare! Energia pulita un qualcosa che in caso di incidente potrebbe causare l'estinzione di massa?
Ma per favore... lascia fare il lavoro a scienziati non a ciarlatani che ascoltano 4cazzate in TV e si autoconvincono
@SkonvoltsReloaded e in ogni caso il nucleare sono 60 anni che esiste... non è stato migliorato una ceppa! La pericolosità c'è sempre... e la radiazione quella rimane perchè purtroppo per noi le leggi chimico fisiche sono immutabili...
@elimetalmania ma cosa stai dicendo?!?!? ma ti prego informati prima di sventagliare cazzate!
Le leggi della fisica sono immutabili, perciò dovresti sapere che alcune radiazioni possono essere schermate da un foglio di carta altre da un muro in metallo, altre da un muro in calcestruzzo.
COMUNQUE ORAMAI IN ITALIA SI RAGIONA COSì, IL PETROLIO NON CI SERVE, IL NUCLEARE NON SE NE PARLA NEPPURE, L'EOLICO DETURPA IL PAESAGGIO (E COMUNQUE CI VUOLE IL PETROLIO PER REALIZZARLO)
@elimetalmania IL FOTOVOLTAICO PER EQUIPARARE I 1600MW DI UNA CENTRALE NUCLEARE SI DOVREBBE SPENDERE 78 MILIARDI DI EURO, OSSIA IL COSTO DI 12 CENTRALI NUCLEARI.....
TRA UN Pò IN ITALIA GLI ELETTRODOMESTICI ANDRANNO A DEMAGOGIA E CAZZATE, QUELLE NON MANCANO MAI!!!
AH E DIMENTICAVO SECONDO ME è COLPA DI QUALCHE LOBBY CHE NON ASCOLTA GENI INCOMPRESI CHE SU YOUTUBE FANNO LA FUSIONE FREDDA O IL MOTO PERPETUO!!!
@SkonvoltsReloaded ma quante cazzate spari? ma informati un pò e studia prima di spararle così grosse... con sti 4 commenti ti avrebbero cacciato a pedate da qualsiasi università!
Un premio nobel, direttore ENEA, critica aspramente il nucleare e tu insisti pure? Facciamo una cosa candidati tu come premio nobel... così vai a dissertare le tue astruse teorie!
@elimetalmania ahahahahahahahahahahahahahahahah scusami ma quello che sta delirando mi sa che sei proprio tu, sorvolo sulla prima parte non meriti risposta, ciò che dico lo puoi leggere ovunque, il problema è se vuoi leggere ciò che scrivo, tuttavia mi sembra strano che un istituto che fa ricerca sul nucleare come ENEA sia contrario al nucleare, ed il suo presidente luigi paganetto, è favorevole al nucleare....Ma sai leggere almeno?
Prima di offendere dovresti avere un minimo di conoscenza!
@SkonvoltsReloaded@SkonvoltsReloaded ma quante cazzate spari? ma informati un pò e studia prima di spararle così grosse... con sti 4 commenti ti avrebbero cacciato a pedate da qualsiasi università!
Un premio nobel, direttore ENEA, critica aspramente il nucleare e tu insisti pure? Facciamo una cosa candidati tu come premio nobel... così vai a dissertare le tue astruse teorie!
fatti na cultura!
ti lascio un link... magari ti fidi di più di un sito autorevole...
@elimetalmania ecco tieniti uno dei tanti link che ti smentiscono, tra l'altro un sito nettamente schierato! ecologistidemocratici.ilcannocchiale.it/2009/07/28/bene_il_rapporto_enea_ma_pagan.html
@elimetalmania SENTI MA AL VUOI FINIRE DI CONTINUARE A POSTARMI ROBE CONTRO IL NUCLEARE, RUBBIA ERA CONTRO PAGANETTO è A FAVORE, HANNO DATO IL NOBEL PER LA PACE AD OBAMA DIMMI TE CHE VALORE POSSO DARE AD UN NOBEL?
PUOI DIRMI CHE IL MIT è CONTRO DI QUA E DI LA, MA CI SONO MIGLIAIA DI PROFESSORI, INGEGNERI ECCETERA CHE SOSTENGONO ALTRO, PUNTO E BASTA, E SE GLI STATI UNITI HANNO UN SACCO DI CENTRALI NUCLEARI, CI SARà UN MOTIVO, ANCHE PERCHè SONO I PRIMI CHE SI GUARDANO BENE DALL'AUTODISTRUGGERSI
@SkonvoltsReloaded e tu quanto la finisci di sparare cazzate? il MIT ha i migliori ingegneri di tutto il mondo... e cmq stiamo parlando di un nobel per la fisica non per la pace (grande cazzata in quanto nn c'è una laurea per la pace...quindi nessuno studio... ennesimo paragone tuo che non regge)
Parli di USA...hanno un sacco di centrali nucleari...VERO... ma non ne costruiscono nè incentivano più il nucleare dagli anni 80... informati prima di sparare cazzate! Continui a fare figure di merda !
@elimetalmania il mit è una delle università migliori al mondo, ingegneri bravi ce ne sono ovunque, e magari con contratti milionari per qualche società, ma che ne sai tu scusa?
Io ho fatto un pragone, che non mene frega un cazzo se uno ha preso il nobel ecc allora la sua voce deve essere superiore alle altre, uno può avere anche visioni faraoniche riguardo fusione a freddo, MEG, moto perpetuo e altre cazzate, secondo lui magari essere dipendenti ancora da una pentola scaldata e dal vapore
@elimetalmania gli sembra una cosa normale nel 21 secolo, devi anche far conto di queste cose, uno può essere contro il nculeare perchè vuole incentivati gli studi su un altro fronte, ma questo non vuol dire che il nucleare deve essere buttato benchemeno abbandonato, INFATTI TI RIPETO PER L'ENNESIMA VOLTA SE TU FOSSI INFORMATO, OBAMA STA CONTINUANDO DOPO QUESTA DISFATTA IN GIAPPONE IL SUO PROGETTO DI NUOVE CENTRALI, COME L'ITALIA, INFORMATI LEGGI I QUOTIDIANI, NON CHE TI METTI A CERCARE
@elimetalmania CRITICHE SUL NUCLEARE, BENSì TROVA UN'ALTERNATIVA VALIDA CAZZO, INVECE DI DIRMI CHE FACCIO FIGURE DI MERDA, AHAHAHA STAI DELIRANDO, IL MIO DISCORSO NON è INCENTRATO SUL NUCLEARE COME ENERGIA PER SEMPRE, MA BENSì L'ENERGIA CHE CON LA TECNOLOGIA ODIERNA RIUSCIAMO MAGGIORMENTE A SFRUTTARE....QUESTO LO VUOI CAPIRE O NO?
O MI POSTI ANCORA QUALCHE ALTRO ARTICOLO, DI QUALCHE STUDIOSO CHE LAVORA DI QUI O DI LA??????
@elimetalmania QUELLE SONO SOLO CAZZATE, MAGARI TRA 50 ANNI SI PUò RIPARLARE DI FOTOVOLTAICO, VISTO CHE CI VOGLIONO 78 MILIARDI DI EURO PER COSTRUIRE UN IMPIANTO FOTOVOLTAICO CHE POSSA EQUIPARARE I 1600MW DI UNA CENTRALE NUCLEARE, CON I QUALI SI POTREBBERO COSTRUIRE 12 CENTRALI NUCLEARI......E TRA L'ALTRO L'ENERGIA PRODOTTA DAL FOTOVOLTAICO BASTA A MALA PENA PER MANETENERLO..........................LO VOGLIAMO CAPIRE O NO QUESTO?
O CONTINUIAMO A FAR ANDARE GLI ELETTRODOMESTICI A CAZZATE?
@SkonvoltsReloaded svegliati cazzo!!! come tutte le cose se si vogliono migliorare bisogno investire sulla ricerca!!! se anche solo una parte di soldi destinati al nucleare li investiamo sulla ricerca sulle rinnovabili fra pochi anni ci sarà la tecnologia per produrre energia rinnovabile ad alto rendimento....è così quando c'è la volontà di arrivare a migliorare qualcosa...se tutti avessero la tua mentalità saremmo ancora all'età della pietra
@federicocarollo ahahah forse o siete ebeti o lo fate apposta, io sarò ben contento se tra 50 anni, tutti gli stati produrrebbero energia con il fotovoltaico, ma nel mentre che si fa? che cazzo di energia utlizziamo? ma proprio non lo capite!!!! sono sconcertato cazzo ma voi credete che la ricerca si fa così da un momento all'altro? ma cosa credete che i paesi industralizzati non stiano facendo ricerchè su possibili font di energia?
Abbiamo bisogno di tecnologie e risparmio energetico non di nuova energia:
Lo stand-by della TV, ad esempio, consuma 4 Watt, moltiplicalo per 60 MILIONI...
Nei paesi civili il nucleare sta per essere eiliminato, finiti i cicli delle centrali esistenti non se ne costruiranno di nuove, tutto questo, LOGICAMENTE, con lo sviluppo di nuove teconolgie per il RISPARMIO energetico e fonti rinnovabili.
Ps: io,cambiando solo le lampadine (LED), spendo 1/5 già da un anno.
Finalmente leggo qualcosa di giusto!.... mi ricollego a questo filo per dirvi:
innanzitutto andate a vedere realmente cosa è successo a Chernobyl... l' errore è stato umano legato a sistemi di sicurezza molto bassi.... anzi, magari grazie a quell' incidente le centrali che hanno costruito adiacenti all' Italia le hanno fatte con più coerenza.... ovviamente noi "coglioni" italiani all' epoca abbiamo detto di no..... e infatti importiamo luce dalla Francia...con i dovuti costi
Nano di merda la prima centrale falla nascere a casa tua. Lo sai che abbiamo fatto un referendum e abbiamo detto no al nucleare? Abbiamo anche detto no al finanziamento dei partiti. Ma siate sordi? O per voi bisogna usare argomenti più decisi? Calci alle palle con scarponi da sci. Credo sia questo il sistema migliore per farvi capire le cose. Altrimenti fatevi spiegare dal trota, anzi meglio ancora della trota fatevelo spiegare dalla troia. Ne avete tante al governo, istruzione compresa
o ma credete sul serio ke tutte ste immagini sara la causa delle centrali? e anke se fosse nn e mica l'unica, tutte quante inquinano, e basta rompere il kazzo a berlusconi! come se gli altri politici fossero migliori e come se magari la sinistra al potere potesse fare cose migliori, credete davvero che togliendo berlusconi si possa risolvere la situazione?!?! tutti a criticare ma nessuno con delle varianti o dei cambi da poter fare! facile criticare cosi vero????
Le centrali nucleari non inquinano?? porca eva, ma stiamo delirando forse! Parliamo con gli scienziati seri...basta affidare il nostro futuro a questa gentaglia! a questi vecchi decrepiti! berlusca e compagnia bella tra vent'anni neanche saranno più tra noi (me lo auguro)..
L'energia che produciamo non è sufficiente per sostenere i nostri consumi. Tutto questo si traduce in costi per il trasporto dell'energia (elettrica e gas) che ci ritroviamo nelle bollette. Una valida alternativa sarebbe l'energia rinnovabile.. ma anche questo è un processo lento se consideriamo che siamo sotto al 5%. Io non dico NO al nucleare per partito preso. Se una centrale è sicura e monitorata costantemente non è pericolosa.Poi se vogliamo invece fare del qualunquismo...
@brattemanu si, può essere bella una centrale, sicurissima, magari la facciata disegnata da un grande architetto... ma le scorie DOVE CAZZO LE METTI???. Gli USA si stanno mangiandio le mani perchè nn lo sanno. le contrali in italia sono solo un PRETESTO per fabbricare senza criterio centinaia di siti di STOCCAGGIO nei quali convoglierà tutta la merda TEDESCA, FRANCESE e CINESE!!!!
Il piano è questo: per abbattere il debito far ammalare la gente... del sud sicuramente.
Chi parla di nucleare sicuro spara solo cazzate.....Ho visto che qualcuno ha menzionato la Francia in questa pagina. Io ho parenti in Francia, vivevano vicino ad una centrale, mio Zio si è ammalato di tumore, e in quella zona sono nati molti bambini malati di leucemia...Una centrale nucleare è dannosa anche in assenza di incidenti, e, se non credete a me, andate a vedere cosa hanno scoperto gli scienziati Tedeschi...Il nucleare è veleno eterno.
@BearerOfJustice Pensala pure come vuoi...Io sarei d'accordo sul nucleare solo ad una condizione. Che le centrali vengano costruite solo dove ci sono più consensi della popolazione...Allora mi va bene. Tanti auguri di buon anno.
@gianlu074 non nego che bisogna chiedere il consenso della gente, io personalmente se avessi una centrale vicino a casa non avrei problemi. buon anno anche a te
@BearerOfJustice Ciao di nuovo. Sai qual'è il problema del nucleare? Ha costi folli, ed è una tecnologia ormai vecchia...Capisco se si faceva 20 anni fa, ma ormai è tardi. Prova a documentarti su quanti stanno investendo su questo tipo di energia. Per non parlare di quante centrali stanno costruendo. Quelle che teoricamente dovrebbero essere installate da noi, non c'è ne nemmeno una in funzione...Una l'hanno iniziata a costruire nel 97 in Finlandia, l'altra è ancora in alto mare in Francia. :-)
@gianlu074 ti voglio ringraziare perchè sei la prima persona che non la pensa come me che mi risponde senza alzare i toni, e questo lo apprezzo. le centrali nucleari italiane le costruirebbero in modo più sicuro di quelle ucraine di chernobil, e poi tra 50 anni non si potrà contare solo sul carburante fossile.
@BearerOfJustice Figurati, è un piacere discutere con Te...Siamo rimasti in pochi di civili, ma qualcuno dall'animo buono fortunatamente ancora esiste. E' un bel problema quello dell'energia, vedremo cosa accadrà...Vedendo come si muovono gli altri, mi viene difficile pensare all'atomo. Non perchè penso a Chernobyl, ma per il fatto che gestire il nucleare in un Paese come il nostro, è impresa ardua. Poi ci sono molti scienziati che dicono che nemmeno l'uranio ha vita lunga...Che possiamo fare?
@gianlu074 hai ragione di civili ne sono rimasti pochi....
comunque sono d'accordo con te sul fatto che sarà in tutti i casi difficile gestirlo in un paese dove si parla più della vita privata dei politici che dei fatti che accadono giornalmente.
Dove c'è discordia, che si possa portare armonia. Dove c'è ERRORE, che si porti la VERITà. Dove c'è dubbio, si porti la fede. E dove c'è disperazione, che si possa portare la speranza.
E' l'unica volta che concordo col Nano. Il nucleare è necessario, ed una centrale ben gestita non crea disastri!!! Non è possibile che noi acquistiamo energia elettrica dalla Francia, prodotta oltretutto in centrali nucleari posizionate proprio sul confine con l'italia!!! STIAMO DORMENDO RAGAZZI, voi e quello stupido referendum dell'87 che venne fatto poco dopo il disastro di chernobyl, in un clima di terrore quindi! siamo nel 2010, catastrofi come quella non ci saranno più!!!
BRUTTO BASTARDO, SE LA VUOI TANTO FALLA NEL GIARDINO DI CASA TUA AD ARCORE. FALSIFICHI ANCHE I SONDAGGI GLI ITALIANI NON SONO AFFATTO DACCORDO IN MAGGIORANZA PER LE CENTRALI NUCLEARI E I POCHI CHE ACCONSENTONO NON LE VOGLIONO CERTO A CASA LORO....VEDI ZAIA E AMICI LORO.
PORCO ASSASSINO TU E I TUOI AMICI...FUORI DAI NOSTRI TERRITORI.
ma si, non facciamo centrali nucleari nostre per tutti i rischi (reali e veri) e perchè è energia vecchia e obsoleta. Tanto, dobbiamo sempre confermare che gli italiani sono storicamente una massa di coglionazzi. Abbiamo na ventina di centrali al confine delle alpi, meglio di così. MONDO di merda.
Un'altra considerazione per limitare o disincentivare la corruzione: obbligo di denunciare gli stipendi e i regali, per sè e per la famiglia durante i periodi della carica.. che ne sò, tipo viaggi, cose costose, e indicarne il suo valore approssimativo in caso non si sappia. per i regali appunto. Questo lo fanno i politici inglesi! perchè non copiare ? è scomodo far vedere che si ricevono nomi da mafiosi o prestanome vero ?!!?
Mf1874 3 weeks ago
@Mf1874 scusate, DONI da mafiosi o prestanome vero**
Mf1874 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
cercate "centrale nucleare Garigliano" su youtube per avere un'idea di cosa gia' abbiamo combinato nel paese dei cachi con le vecchie centrali nucleari....corruzione, criminalita' organizzata, disorganizzazione, incompetenza...bisogna essere pazzi per pensare di costruire centrali nucleari in una nazione del genere
Stef1v 4 months ago
NO votiamo No al nucleare
napoletano1986 9 months ago
Berlusca: va a ciapal.....
thedeuce1932 9 months ago
A prescindere da pro o contro, strumentalizzare queste immagini per sostenere la propria idea sulle centrali nucleari è veramente ridicolo e penoso.
krimen111 11 months ago
Centrale Nucleare... Su un terreno sismico... Circondato dall'acqua....Genio!!!
Cerve909090 11 months ago
vorrei ke te la facessi ad arcore la centrale... ma poi infetteresti anche tutta milano e dintorni.... trasferisciti a chernobyl se vuoi davvero ammalarti di tumori e malformazioni x i tuoi figli... berlusconi è il vero cancro di questa nostra società
amosjazz 11 months ago 2
Fattela nell'ano una centrale e poi fattela scoppiare. Che schifo.
mrdv89 11 months ago 2
This has been flagged as spam show
dato che nel video vengono chieste le fonti delle info che berlusconi annuncia(i sondaggi) l'autore del video dica quali sono le fonti ufficiali da cui ha tratto le immagini delle malformazioni, e la prova che si riferiscano effettivamente a chernobyl. a me risulta che la popolazione esposta rischi il cancro alla tiroide, e non quelle mostruisità del video. in ogni caso ancora una volta, con molta ipocrisia, si vuole CONVINCERE la gente spaventandola con immagini d'effetto (probabilmente false)
giorest84 11 months ago
dato che nel video vengono chieste le fonti delle info che berlusconi annuncia(i sondaggi) l'autore del video dica quali sono le fonti ufficiali da cui ha tratto le immagini delle malformazioni, e la prova che si riferiscano effettivamente a chernobyl. a me risulta che la popolazione esposta rischi il cancro alla tiroide, e non quelle mostruisità del video. in ogni caso ancora una volta, con molta ipocrisia, si vuole CONVINCERE la gente spaventandola con immagini d'effetto (probabilmente false)
giorest84 11 months ago
Giustamente meglio stare nella merda economicamente perchè costretti a comprare l'energia dalle nazioni vicine che utilizzano centrali nucleari (e quindi che mettono a rischio anche noi, dato che siamo confinanti) che averne qualcuna noi di TERZA GENERAZIONE e con rischi bassissimi. Il MIO Presidente del Consiglio ha ragione
friscirafireworks 11 months ago
@friscirafireworks purtroppo sei una capra...avere una centrale dietro le alpi non è lo stesso che averlo in padania,a roma o napoli.chi ha pagato maggiormente il disastro russo sono state le persone in un raggio di 300 km....ah...povera capretta
AmoLanciano 11 months ago
@friscirafireworks Pensi davvero che con la costruzione di 4 centrali nucleari si risolverà il problema della dipendenza energetica dell'Italia? Ragiona! Intanto l'Italia non dispone di riserve d'uranio e sarebbe costretta ad importarlo dall'estero (esattamente come facciamo adesso con il petrolio) e si aprirebbe un nuovo tipo di "schiavitù". Inoltre, le spese di costruzione delle centrali sarebbero altissime (di 5,3 miliardi di dollari per 1000 MW) e infine sai quanta energia ci fornirebbero??
Valell4 11 months ago
@friscirafireworks: Il 4% del nostro fabbisogno!!!! Certo, diventeremmo una potenza mondiale!! Ma per favore!!!! E non consideriamo i rischi per la salute e per l'ambiente! Il TUO presidente non ha affatto ragione!!!!
E del resto, secondo lui, l'energia nucleare si ottiene della scomposizione delle cellule.... Sob, sob!!!!!
Valell4 11 months ago
@friscirafireworks Per comprare il "carburante" delle centrali nuclerai ci dovremo rivolgere ad aziende straniere, per lo smaltimento delle scorie ci dovremmo rivolgere ad aziende straniere, per la costruzione delle centrali stesse... ci dovremo rivolgere a delle aziende estere con le quali contrarre un lungo debito... dunque... una centrale nucleare ci renderebbe sul serio indipendenti dagli altri paesi dal punto di vista energetico?
MA il tuo presidente ha ragione eh!
marco131188 9 months ago
Quanto adoro voi verdi, siete talmente ignoranti e parlate pure - le imaggini di chernobyl... ma fammi un favore vatti a ripassare i reattori di seconda generazione babbeo. Chernobyl ha usato la prima generazione che non è basato sull'acqua mentre quelli che si usano oggi SI (e tra poco esce la terza generazione che anche se esplode non fa una piega - 0 radiazioni). Giappone con qualche esplosione ne ha raggiunto circa 1500^ (rad) mentre chernobyl con una sola 130.000^. Andate di più a scuola.
TheNetau 11 months ago
@TheNetau allora dai il tuo indirizzo di casa allo stato italiano ed offriti disponibile a far costruire una centrale nucleare vicino te :)
oneficco 11 months ago
@TheNetau allora dai il tuo indirizzo di casa allo stato italiano ed offriti disponibile a far costruire una centrale nucleare vicino te :)
oneficco 11 months ago
@oneficco Lo farei volentieri, meglio una centrale nucleare che la schifosa ILVA, voluta dai comunisti di merda negli anni 60
friscirafireworks 11 months ago
insomma fareste una centrale nucleare in un paese dove non è possibile avere fiducia circa il corretto smaltimento delle scorie nucleari? Allora non fate figli se avete cuore
hikmettriathlon 11 months ago
@hikmettriathlon AAh ma quindi secondo te le scorie nucleari le bruciano? oooooh che bravo ma non sapevi per caso che si sotterrano?
TheNetau 11 months ago
@TheNetau caro hai dei problemi con l'italiano? chi ha detto che le scorie si bruciano? le scorie si sotterrano in montagne di granito, ma il succo di quel che dico è questo: questo è un paese dove, sulla carta, i fusti radioattivi finiscono sotto terra a qualche migliaio di metri di superficie e con tutta la sicurezza necessaria, ma in realtà al fine di abbattere i costi magari vengono buttati in una cava di tufo a meno di un km dal centro abitato
hikmettriathlon 11 months ago
@hikmettriathlon guarda bene i commenti prima del mio, leggili bene a modo e capirai a che persone mi riferivo e in ogni modo se hai una soluzione migliore per avere energia elletrica fai pure, sono a tutte orecchie.
TheNetau 11 months ago
@TheNetau Io guardo la Germania, sono autonomi, hanno il nucleare e il rinnovabile, ma il nucleare è come un cuscinetto che serve da transizione per passare dall' epoca del combustibile fossile al solare. Noi partiamo oggi, una centrale sarebbe operativa tra dieci anni (ci credi?) nel frattempo la ricerca avrà reso ancora più conveniente il rinnovabile. Perché non partire oggi con il rinnovabile?
hikmettriathlon 11 months ago
@hikmettriathlon perchè costa ecco perchè, se avessi avuto 50.000€ da spendere mi sarei preso pure io i panelli solari cosa credi scusa... se vuoi la tecnologia ti serve elettricità, se vuoi elettricità puoi o inquinare il pianeta, o investire miliardi di euro oppure come ha scelto il governo - rischiare. si me lo aspetto pure io che tra 10-20 anni l'energia non sarà più un problema, ma per arrivarci ci serve altra energia altre ricerche e senza quella non faremo mai una pippa
TheNetau 11 months ago
@TheNetau ma parti dal presupposto che il nucleare non inquini? io dal presupposto che inquini in maniera irrimediabile, Dieci o venti anni si possono fare anche con carbone e petrolio se decidi seriamente di partire con il rinnovabile. Il fatto è che ci sono appalti, ricche torte da spartire per costruire le centrali e smaltire le scorie. Se tu non puoi mettere i pannelli è perché loro non vogliono: perché a un israeliano conviene? Ci vogliono incentivi e leggi
hikmettriathlon 11 months ago
penso inoltre che non dobbiamo risolvere il problema di trovare l'energia che serve a fare funzionare la nostra società dei consumi, ma creare una società che abbia meno bisogno di energia. Se tutto il mondo consumasse quanto un americano anche il nucleare non basterebbe a coprire il fabbisogno. Occorre vivere con più sobrietà
hikmettriathlon 11 months ago
@hikmettriathlon meno bisogno dici? fai caso che in casa mia una lavastoviglie(AAA) mangia 1000Watt, lavatrice(AA) 1800W mentre forno(pure questo AA) 1500W, è cosi che quando ci sta una lavatrice accesa non posso nemmeno accendere il computer perchè se supero 2500 o 3000 watt si stacca la luce... cosa credi che non risparmio energia? con quello che costa secondo me in italia lo fanno tutti
TheNetau 11 months ago
@TheNetau di fatti gli italiani sono tra i più virtuosi, ma è un problema di modelli. Corriamo verso il modello americano che divora energia mentre ci sono diecimila modi per consumare meno energia senza cambiare la propria vita o addirittura migliorandola. A me è cambiato il mondo rinunciando all'auto
hikmettriathlon 11 months ago
@TheNetau cito la "Terra dei Fuochi" perché è l'esempio più lampante di quanto sia vero quello che dico: ci sono aziende certificatissime che risultano essere dedite al riciclo, per esempio, di copertoni. Prendono i rimborsi dallo stato senza riciclare nulla e poi bruciano tutto nella campagna casertana a cielo aperto.
Ti invito inoltre a essere meno presuntuoso, non puoi sapere dietro alla tastiera chi c'è, forse uno che non è andato a scuola, o magari uno che ti mangerebbe a colazione...
hikmettriathlon 11 months ago
fareste una centrale nucleare in un paese dove il capo della protezione civile visita una discarica e un giornalista gli mostra che c'è percolato, che niente è in sicurezza, e lui se ne infischia (documentario "Biutiful cauntri")
hikmettriathlon 11 months ago
fareste una centrale nucleare in un paese dove esiste una cosa che si chiama "terra dei fuochi" e nessuno fa nulla anche sapendo che c'è e che li si brucia di tutto a cielo aperto?
hikmettriathlon 11 months ago
fareste una centrale nucleare in un paese dove si costruisce la casa dello studente con la sabbia (terremoto de L'aquila non ricordo numero morti)?
hikmettriathlon 11 months ago 2
fareste una centrale nucleare in un paese dove per risolvere l'emergenza rifiuti a Napoli si prende un buco qualsiasi, ma proprio qualsiasi, e senza il rispetto delle più elementari norme di igiene, lo si riempie di monnezza? e buonanotte alle falde acquifere (l'acqua che beviamo)
hikmettriathlon 11 months ago
Mettiamo per assurdo che il nuclare sia l'unico modo economico e realista per fare energia in Italia per non dipendere dal petrolio arabo e dal gas russo. Voi poi tanto die che il nucleare è al confine... Fareste una centrale in un paese dove si affondano 30 navi cariche di rifiuti tossici al largo della Calabria senza che nessuno se ne accorga?
hikmettriathlon 11 months ago
qusto video è vomitevole...fate schifo..!!!!
ItaliansLink 11 months ago
TUTTI PROFESSORI PER MESSAGGI POLITICI..LA SOLUZIONE..RINUNCIAMO AL PROGRESSO, VIA LE AUTO VIA I MOTORINI I CONFORT E TUTTO QUELLO CHE OGGI ABBIAMO..COSI NON AVREMO BISOGNO NE DI ENERGIA NE DI ALTRO..MA STE STRONZATE POLITICHE NON SERVONO..O BERLUSCONI O QUALSIASI BAMBOCCIO DI SINISTRA FARANNO LE STESSE COSE..SIETE DEI PECORONI SENZA ORGOGLIO
lellofly 11 months ago
con la serietà con cui fanno le costruzioni civili in Italia, c' è da stare tranquilli...
czattt 11 months ago
Andiamo a votare no!
singapoh 11 months ago
Il fatto è che mostrano le immagini, di cosa può causare un danno ad una centrale.. Ma che si verifichi il problema in Italia, o in Francia, dove le centrali sono situate a 50/100 kilometri di distanza dal confine italiano non cambia assolutamente nulla!
L' unica cosa che cambia, è che paghiamo per prendere l' energia nucleare francese, che viene creata a pochi kilometri dal nostro territorio!
la prendiamo comunque in culo!
BabboKiller 11 months ago 2
@BabboKiller Esatto! Dovevamo lamentarci molto tempo prima!
Mirco13t 11 months ago
Berlusconi il primo impianto lo dovrebbe installare ad ARCORE Accanto a casa sua cosi siamo a posto.
8570domenico 11 months ago
Che video del cazzo.. Hai preso immagini a caso che non significano niente. La francia ha le centrali nucleari al confine con l'italia.. Ti pare che succeda tutto questo? Centrale nucleare non significa esplosioni e bambini malformati... Ma siccome e' belusconi che le vuole, tutti i furboni che non sanno cosa fare si mettono a fare video insensati e arriva un sacco di gente ignorante a dargli ragione. MA RIPIGLIATEVIIIIII
zknn89 11 months ago
@zknn89 Effettivamente hai ragione, che tutti i testa di cazzo siete come Berlusconi,lo sa che ti dico ma vafffff....
8570domenico 11 months ago 2
@zknn89 Le immagini non avranno anche alcun senso, ma fare una centrale nucleare in Italia è da perfetti idioti, totalmente.
In un paese dove governa la mafia, dove il 90% del territorio è ad alto rischio sismico, dove l'immondizia di Napoli resta una piaga anche a distanza di 15-18 anni, TU vorresti mettere la centrale nucleare? Sei un genio fattelo dire. Tutta l'Europa sta investendo pere fonti alternative e rinnovabili, NO l'Italia DEVE avere la centrale nucleare. Che mentalità del cazzo.
MagicTyrant 11 months ago 2
@zknn89 dovresti informarti un pò meglio tu invece. Ignorante deriva dal verbo ignorare percui se c'e qualcuno che ignora sei tu. Berlusconi o non ..le nucleari non si devono fare qui e da nessuna parte !! Abbiamo ormai altre alternative per produrre energia quindi costruire nucleari è nientaltro che arricchire ancora di più questi porci luridi che stanno a raccontare stronzate. In giappone hanno falsificato per decenni il registro delle emissioni radioattive e perchè se non c'e problema??
Moog7 11 months ago
berclusconi sei una testa di cazzo!
sofosofosofo1 11 months ago 7
immagini spaventose. Sono contrario per una serie di motivi: Rischio idrogeologico, infiltrazioni della criminalità organizzata, scarsa manutenzione dovuta alla lenta e pesante burocrazia italiana, smaltimento delle scorie che finirebbe in mano alla mafia e alla camorra.. e chi più ne ha più ne metta
marc0aurelius78 11 months ago 3
apparte le cose che sono successe, se l'italia fosse più sveglia si potrebbe fare, ma non si dovrebbe costruire cercando di risparmiare! se si costruisce si costruisce per bene! evitando zone sismiche, franose e dove ci sia possibilità di valanghe! lontane dal mare e in una zona con popolazione molto bassa, così in caso di pericolo i soccorritori potrebbero salvare le persone in immediata vicinanza molto più rapidamente. il passato è passato, la tecnologia è evoluta, se si ha la testa per usarla
Kangoo1995 11 months ago
This has been flagged as spam show
un po' di accuratezza nella scelta delle immagini! ce ne sono alcune che ritraggono patologie che non sono in alcun modo legate alla teratogenicità da radiazioni ionizzanti. (p.s.: detto ciò sono un antinuclearista convinto)
68913031odranoel 11 months ago
This has been flagged as spam show
un po' di accuratezza nella scelta delle immagini! ce ne sono alcune che ritraggono patologie che non sono in alcun modo legate alla teratogenicità da radiazioni ionizzanti. (p.s.: detto ciò sono un antinuclearista convinto)
68913031odranoel 11 months ago
un po' di accuratezza nella scelta delle immagini! ce ne sono alcune che ritraggono patologie che non sono in alcun modo legate alla teratogenicità da radiazioni ionizzanti. (p.s.: detto ciò sono un antinuclearista convinto)
68913031odranoel 11 months ago
un po' di accuratezza nella scelta delle immagini! ce ne sono alcune che ritraggono patologie che non sono in alcun modo legate alla teratogenicità da radiazioni ionizzanti. (p.s.: detto ciò sono un antinuclearista convinto)
68913031odranoel 11 months ago
un po' più di attenzione nella scelta delle immagini, please. ci sono delle patologie che nulla hanno a che vedere con la teratogenicità delle radiazioni ionizzanti
68913031odranoel 11 months ago
Si sl nucleare!!!e non facciamo disinformazione che c'è ne già tanta, Chernobyl è apposto per molti anni ancora, solo un terremoto devastante può mettere in crisi il sarcografo
AlessioJo 11 months ago
@giorasti ma va a cagare imbecille !! Che Cazz centrano i comunisti idiota che non sei altro
66darkmax 11 months ago
non capisco perchè non mettono gli inceneritori e dovrebbero mettere le centrali nucleari , parit e cazz
dgdgdgdgws 11 months ago
Quanto siete tristi voi comunisti...tutto pur di dare contro a Berlusconi.
Le centrali nucleari sono utilissime e per questo in Italia verranno costruite, è sempre uno SPETTACOLO sentire e leggere di gente che dice: "si al nucleare ma non vicino a casa mia"...questi poveri analfabeti forse non sanno che l' eventuale fusione di una centrale in QUALSIASI parte d' Italia non darebbe scampo a nessun italiano, stessa cosa in caso di fusione di centrali GIA ESISTENTI in Francia e al confine sloveno
GioRasti90 11 months ago
@GioRasti90 utili per cosa? per inguaiare ancor di più la merda che respiriamo ma perchè non fanno qualcosa di utile prima di fare cose a caso e poi io non sono ne di destra ne di sinistra ne comunista ne altro ma sono semplicemente dell opinione che berlusconi sia un cazzone , perchè non mettono gli ineneritori per l'immondizzia e mettono le centrali nucleari . OK il video ha immagini improprie ma molte cose sono vere ci vorrebbe uno con le palle in politica non uno come berlusconi
dgdgdgdgws 11 months ago
@GioRasti90 Bravo ritardato, visto che abbiamo delle bombe a quattro passi da noi, perché non incrementare il numero di bombe?
Laurelion666 11 months ago 3
@GioRasti90 ....amico tu parli perchè l'aria non si paga.....
SciamanOlive 11 months ago 2
@GioRasti90 è triste anche il filo-berlusconiano, qualsiasi dica loro il Berlusca è parola di Dio.
In Giappone si è scoperto che la società che gestiva le centrali, la Tepco, falsificava i dati sulla sicurezza delle centrali: noi faremmo meglio secondo te?
E dove le smaltiamo le scorie nucleari, noi che abbiamo problemi a smaltire i rifiuti normali?
La scusa infantile del comunismo tenetevela per voi perchè avremmo contestato anche la sinistra in questa situazione.
edo324 11 months ago 3
@GioRasti90 ESATTO ! allora continuiamo a costruire bombe, tanto se ne esplode una,10 che differenza fanno. le centrali nucleari in italia, attualmente, sono utilissime solo alla mafie per riciclarci i soldi. Io ho votato il governo attuale (e un simile errore non lo rifarò..) comunque trovo una cosa generale che quelli che difendono berlu., come fai tù ora, le parole comuni sono analfabeti e ignoranti. sarà, ma voi siete dei buzzurri. In germania che le chiudono, non gli serve la corrente? (..)
Mf1874 11 months ago
Ho appena letto (notizie di cui non ho conferma..) che i politici italiano stanno "subendo" forti pressioni economiche (cioè che vengono invogliati con soldi)
a far tornare l'italia al nucleare, risulta su documenti dell'ambasciata americana a roma che arrivano soldi da molti paesi stranieri per acquistare la loro tecnologia nucleare. Anche gli americani sono coinvolti in quanto desiderano togliere l'italia dalle mani dei russi, in quanto siamo ricattabili con la questione del gas/petrolio...
Mf1874 11 months ago
ottimo video efficace sconvolgente
0boycott 11 months ago
Google restituisce 45k risultati anche se cerchi "pippo attacca marte" ma non significa che sia un fatto reale. Sosteniamo il NO al nucleare, ma non facciamolo a cazzo di cane!
maken1983 11 months ago
che video del cazzo
Ilgrandecigo 11 months ago
Berlusconi, fattela sotto casa tua la centrale nucleare!!!! Buffone!!!! Visto che non ci sono pericoli qualche posto dove costruirle li posso dire io, Arcore, sotto casa di Scajola, sotto casa di quel pagliaccio di Veronesi, sotto casa di quelle tr..e che sono al governo.
cucciolo79 11 months ago 2
:(......... poveri bimbi...
TheYuky26 11 months ago
ma sbaglio o alcune foto di questo video sono bambini afgani deformi per via delle munizioni all'uranio usate dagli USA? cioè, uranio è sempre uranio, però almeno usare delle foto prese dal posto giusto...
Qualcuno di voi si è preso la briga di informarsi su quello di cui sta parlando? la centrale giapponese di Fukushima è stata costruita 50 anni fa, ma penso che nemmeno la metà di voi capisca cosa questo vuol dire..troppo preoccupati di belare quello che sentite dire in tv.
sbarabambi 11 months ago
@sbarabambi
certo, e sono circa 20 anni che falsificano i documenti delle ispezioni di sicurezza dell'impianto !
Certo, l'autore del video doveva creare un'impatto forte, quindi avrà preso le foto che riteneva più significative..
approfitto per rispondere anche ad altri commenti: comunque quei 50 tecnici, stanno morendo perchè la loro azienda ha condotto quell'impianto da criminale ! (vedi sopra).
Io penso che l'uomo non è in grado di usare questa tecnologia: i soldi fanno fare troppi errori!
Mf1874 11 months ago 2
@Mf1874
Oh! finalmente uno che argomento in maniera appropriata. Quello che tu dici lo condivido ed è uno dei punti che ritengo a sfavore del nucleare (soprattutto in Italia), ma a questo punto salta fuori il problema che sta alla base..come impedire che la corruzione dilaghi con possenza nelle alte sfere?
sbarabambi 11 months ago
@Mf1874 la corruzione credo che si eviti mettendo non un solo ente al comando, ma un intreccio di controllati e controllori, anche militari, ma con sovraintendenza indipendente pseudo civile, come scienziati oppure fare una dirigenza separata (come era la legislatura fino a qualche tempo fà..) certo sono solo parole, ma il cambiamento lo si può fare solo se tutti sono favorevoli, le mele marce devono essere individuate ed estromesse per sempre su questini simili..
Mf1874 11 months ago
o cazzo
palomasex 11 months ago
Non siete contrari al nucleare, bene andate a dirlo a quei 50 operai che MORIRANNO x salvare la vita a delle teste di cazzo come voi...fanculo voi e il cavaliere dei miei coglioni
MsDartfener 11 months ago 6
Ma che puttanata di video oramai per qualsiasi cosa si addossano le colpe a berlusconi, ci sono troppi ignoranti e pecoroni in giro, lo sapete che l'Italia ha una dipendenza energetica nei confronti di altri paesi pari all'84%?
zaniandre 11 months ago
Adesso anche il nucleare è un delirio mentale di Berlusconi? Certo che siete proprio ridicoli quando scrivete certe stronzate...
dugib 11 months ago
Chi ha fatto questo video andrebbe denunciato per destabilizzazione dell'ordine pubblico, è ridicolo proporre chernobyl come risposta al nucleare: sarebbe come proibire le automobili perchè ogni anno vi sono centinaia di migliaia di incidenti nel mondo. Quello che è successo in Giappone non poteva essere prevenuto in nessun modo, quel paese non ha MAI avuto problemi con le centrali. Se viene una disgrazia terribile per motivi non umani, non ci si può legare le mani perchè 'forse succede che..'
BandoGS 11 months ago 2
@BandoGS stronzo....pezzo di merda mafioso drogato di merda...
Klintololi 11 months ago
@Klintololi Bravo, complimenti, bravissimo. Questa è la vostra educazione, queste sono le vostre argomentazioni sulle quali vorreste cambiare l'Italia. Voi sì che siete i veri democratici...
BandoGS 11 months ago
@BandoGS Non tolleriamo persone che pensano solo a coprire i loro culi ruffianando destra e sinistra per il nanetto, lei soffre di una forma di (lecchino) ultimamente invaso il paese prima in parlamento e poi si sta prendendo piedi in tutta Italia, confermare certa scelta vorrei anzitutto metterei il rattore vicino casa sua e quello di questo personaggio che al momento occupa la poltrona di primo ministro, io vi prenderei a calci in culo ad entrambi fino a consumare le mie scarpe.
Klintololi 11 months ago
@Klintololi A parte la grammatica del suo intervento, il reattore vicino a casa mia andrebbe benissimo. Se lo facessero a Ravenna (una delle zone designate, vicino a casa mia) non avrei nessun tipo di problema.
BandoGS 11 months ago
@BandoGS Sei simpatico, certo certo.. va bene sono contento di vedere una persona cosi ottimista per il nucleare.
Per la grammatica diciamo che parlo e scrivo con gli occhi e con le orecchie.... hahahah
Klintololi 11 months ago
@Klintololi
grandeeee..io ero una sostenitrice di berlusconi finoa qualche tempo fa,ma ora avrei solo tanta voglia di prenderlo a calci!!!Delusaaaa
giusy949 11 months ago
@giusy949 Cara hai tutte le ragioni di questo mondo, non ti preoccupare ci rimane la speranza di cambiare. Naturalmente il mister Berlusca con la sua macchina d’informazione ha fatto strada per deludere tutti sotto una maschera, adesso la maschera non c’è più e la brutta faccia apparsa al pubblico.
Klintololi 11 months ago
@BandoGS DIO QUANTO HAI RAGIONE
GioRasti90 11 months ago
ora ne sono 66600 di risultai
kekkotube100 11 months ago
Questo video è semplicemente ridicolo, l'ignoranza e la totale mancanza di rispetto di chi l'ha fatto sono palesi.
wilcomir 11 months ago
Si peccato ke questo mette l'incidente della centrale d Chernobyl... Razza d ignoranti... Quando tra 20 anni gli altri paesi avranno tecnologie all'avanguardia noi viaggeremo ancora sui muli!!! -.-
faroedoardo 11 months ago
beh, d'accordo, ma l'ultima scritta non ha senso... 45mila risultati di Google non hanno significato, perché vengono usate parole chiave generiche. bisogna guardare ai risultati significativi
McDado87 11 months ago
ciao raga.... vorrei farvi notare solo che quella merda di ministro della salute che abbiamo ha detto che a cernobyl sono morte 68 persone subito e 4000 in 25 anni per tumori...... mi sono sentito bollire il sangue nelle vene,,,, ma le avete viste le immagini degli effetti delle radiazioni??...... e avete letto le statistiche che parlano di milioni di morti.... e per questo sono solo 4000..... e ovviamente la merda secca di vespa nn ribatteva...... baciamo le mani.... io a giugno voto no!!
miki1984lug 11 months ago
Beh, che ci sia un referendum non c'è nulla di male, c'è stato un cambio generazionale e le cose sono differenti da più di 20 anni fa. Il problema è che l'Italia non è in grado di sostenere il nucleare... va tutto a rotoli, l'immondizia a Napoli, le costruzioni abusive, corruzione e tanti altri cazzi e mazzi... Figuriamoci delle centrali nucleari, roba che il nocciolo radioattivo si rifiuta di esplodere tanto che ci vede messi alle pezze!
GlacierHughes 11 months ago
VIVA L'ITALIA...
ORA COMINCIAMO A SENTIRCI ITALIANI....
E A DIVENTARLO...
MsSaoncella 11 months ago
Salve a tutti! Volevo solo ricordare che in alcune regioni la domanda del referendum è stata posta al contrario in modo che votando "SI" ci si dichiari in realtà sfavorevoli al nucleare!
Geppy91 11 months ago
@Geppy91
E' il sistema del referendum che è così -.-
ayabrea9 11 months ago
poi in Italia con la nostra mentalità dell'edilizia che ci ritroviamo possiamo essere in grado anche di COSTRUIRNE UNA IN BILICO SUL VESUVIO!!! SVEGLIATI ITALIA!!! investiamo i soldi in fonti alternative energetiche!!!
MrLeon4life 11 months ago 28
NO al NUCLEARE! Immagini che mi hanno fatto piangere per le sorti dei bambini. Frasi che mi hanno fatto incazzare per la pretesa di un uomo che pensa solo al suo potere politico-economico. Così non Va, Riflettiamo!
nico68bi 11 months ago 2
sconvolgente !! .. fermiamo questo governo di pazzi !!
roscanin 11 months ago
Le centrali, sia di prima chedi terza generazione, comunque producono scorie e radiazioni che oltrepassano anche il cemento armato, anche se in piccole quantità!
Adesso ci sono le energie rinnovabili, anche noi tutti dovremmo fare economia, in qualsiasi settore! Ogni casa dovrebbe essere autosufficiente con pannelli solari, energia eolica, sfruttare anche l'energia del mare, ci sono anche macchine che camminano ad aria compressa e fanno fino a 200 KM!
Sveglia gente....!
djfilippo1 11 months ago
@djfilippo1 Sì,ok,tante belle parole e proposte le tue,ma chi da i soldi per fare case del genere? e migliaia di euro per pannelli fotovoltaici? e decine di migliaia di euro per macchine come hai detto? che poi,tali fonti sono totalmente insufficienti per fabbriche e insediamenti grandi. Ragionate prima di parlare? Una casa per avere risparmio energetico deve prima essere costruita come si deve,totalmente isolata dal caldo e dal freddo e una casa così costa praticamente il doppio .
SatyrFanClub 11 months ago
ma quale 1a o 3a generazione.. ragazzi.. il problema è che in questo paese l'80% se non di più le opere di costruzione di qualsiasi tipo sono finanziate dalla malavita e perciò fatte alla membro di segugio.. svegliamoci!! se lasciamo che questi porci costruiscono queste centrali in italia si rischierà veramente il multi-disastro
trinco44 11 months ago
Siamo circondati da centinaia di centrali vecchie di I generazione e nessuno dice nulla.Qui se ne vogliono costrure di III generazione, tutti sono discordi. Ma andate in giro per l'Europa, a far spegnere i reattori in funzione!!!
enzocre 11 months ago
quest'uomo é un PAZZO.
KoalKey 11 months ago
I reattori nucleari di ultima generazione hanno dei rendimenti elevatissimi e la quantità di scorie è del tutto irrilevante se pensiamo alle migliaia di tonnellate di rifiuti prodotti quotidianamente. In quanto a sicurezza non si possono certo paragonare con Chernobyl, si parla di III generazione, quella era la centrale più vecchia dell'URSS in uno stato di totale carenza di manutenzione e mancanza di misure di sicurezza (non c'erano mai stati incidenti di quell'entità d'altra parte).
lukef00 11 months ago
che poi rovinerebbero la sardegna (uno posto bello bello)... e le scorie??
berlusconi le metterebbe a napoli, cosi nn toglie i rifiuti, la fa diventare direttamente una città discarica abbandonata...
Manciuin86 11 months ago
Quest video e' emblematico del pericolo rappresentato dal nucleare
Le auto in fiamme si e' cercato di debellarle .Sfortunatamente le auto ,nonostante il progresso, continuano comunque ad incendiarsi . Si chiamano Incidenti !! Si verificano con ogni tecnologia.
Il fatto e' che se si tratta di auto o altro ,i morti e i feriti sono circoscritti ai coinvolti nell' incidente mentre per gli incidenti nucleari il danno e' enorme ed inevitabilmente perdurante per secoli o millenni .
mgarofano 11 months ago
Se l'energia nucleare è pulita io sono la regina d'inghilterra. Seriamente, mai sentito parlare di SCORIE NUCLEARI? non si sa ancora come smaltirle.
Vi fanno tanto schifo le rinnovabili? srsly.
leonfeather 11 months ago
Il nucleare è necessario, Chernobyl è stato un errore umano, in un periodo dove l'aiuto informatico era ancora lontano, oggi in giappone, vale la stessa identica cosa, costruire centrali in un luogo come il giappone è un rischio enorme, tuttavia il nucleare rimane tutt'oggi la più grande e pulita risorsa energetica che l'uomo può disporre!
PARTE TERZA
SkonvoltsReloaded 11 months ago
@SkonvoltsReloaded
spala il letame che ti riempe il cervello...
fai un favore a tutti, vai a vivere tu vicino ad una centrale nucleare, a nuotare o a bere acqua da falde vicine, io sto bene con il carbone per ora e starò ancora meglio quando mi diranno che i miliardi spesi per le centrali nucleari verranno spesi per le energie rinnovabili.
rioalba 11 months ago
@rioalba si bravo complimenti bel commento
SkonvoltsReloaded 11 months ago
@rioalba hahaha vecchio sei ridicolo!!!! :-) mi fai morire dal ridere con tutte le cazzate che ai detto!! ogni tuo commento mi ha fatto ridere x le troiate che spari!! continua così che un pirla che fà ridere c vuole sempree!
federicocarollo 11 months ago
@federicocarollo idiota... non sai nemmeno leggere... è difficile pretendere che riesci a capire quello che scrivo
rioalba 11 months ago
@SkonvoltsReloaded volpe con che soldi la fai la ricerca se li usi tutti per fare le centrali eh??? mona!
federicocarollo 11 months ago
@federicocarollo ahahahahah ma vaffanculo coglione, non meriteresti risposta, ma ai coglioni come te non si può non rispondere, effettivamente tutti i soldi di tutti i sistemi gestionali finiranno per il nucleare, ci saranno soldi destinati alla ricerca altri al nucleare, ma uscite dal come cazzo, non è che se fai le centrali non puoi ricercare in un altro campo...volpe
SkonvoltsReloaded 11 months ago
Sono solo comici, ambientallisti, ecologisti, comunisti ecc... i contrari al nucleare, i quali associano al termine radiazione qualcosa di catastrofico legato al nucleare, questo non è vero, ogni giorno siamo colpiti da radiazioni i nostri muri emettono radiazioni, tutto emette radiazioni, e persino i tumori vengono guariti con radiazioni.
PARTE SECONDA
SkonvoltsReloaded 11 months ago
si ma non ha senso questo video, le centrali nucleari sono necessarie, hai mai sentito ingegneri, fisici o gente laureata in materia essere contro le centrali nucleari?
Senza offesa ma nn si dovrebbe parlare di cose di cui non si sa, l'esplosione di chernobyl qui in italia non ha provocato nessun danno, è passato ormai chernobyl, sono passati 25 anni, in 25 anni è nata internet, e gente senza gambe è ritornata a camminare e molto altro, ergo la tecnologia va avanti.
PARTE PRIMA
SkonvoltsReloaded 11 months ago
@SkonvoltsReloaded si, Carlo Rubbia! Premio nobel 1984 per la fisica!
le radiazioni curano pure come hai detto ma non quelle delle centrali nucleari... non facciamo di tutta l'erba un fascio!
Parli di nucleare pulito... e le scorie che durano 240mila anni sono pulite? e i nigeriani che scavano per trovare materiale radioattivo e ci crepano perchè non lavorano in sicurezza cosa sono? danni collaterali?
In Italia non sappiamo badare all'immondizia... non voglio proprio immaginare col nucleare!
elimetalmania 11 months ago
@elimetalmania si ma le radiazioni sono ovunque persino i muri delle nostre case producono radiazioni, i parafulmini, strumenti medici tutto, in confronto alle centrali a carbone ecc il nucleare è un'energia pulita, le scorie tra pochi anni verrano riprocessate come già si sta cercando di fare in francia.
DAI RAGAZZI QUANTE COSE ALL'INIZIO POTEVANO ESSERE CONSIDERATE UN DANNO, UN PERICOLO, MA CON IL PASSARE DEL TEMPO SONO STATE MIGLIORATE
SkonvoltsReloaded 11 months ago
@SkonvoltsReloaded non dire eresie... le radiazioni le emette pure il sole ma che paragoni mi fai? Lo hai mai preso un libro di fisica o chimica in mano?? Ci sono gli strumenti di misura e le radiazioni nelle mura non sono nemmeno un milionesimo di quelle di un eventuale scoppio nucleare! Energia pulita un qualcosa che in caso di incidente potrebbe causare l'estinzione di massa?
Ma per favore... lascia fare il lavoro a scienziati non a ciarlatani che ascoltano 4cazzate in TV e si autoconvincono
elimetalmania 11 months ago
@SkonvoltsReloaded e in ogni caso il nucleare sono 60 anni che esiste... non è stato migliorato una ceppa! La pericolosità c'è sempre... e la radiazione quella rimane perchè purtroppo per noi le leggi chimico fisiche sono immutabili...
elimetalmania 11 months ago
@elimetalmania ma cosa stai dicendo?!?!? ma ti prego informati prima di sventagliare cazzate!
Le leggi della fisica sono immutabili, perciò dovresti sapere che alcune radiazioni possono essere schermate da un foglio di carta altre da un muro in metallo, altre da un muro in calcestruzzo.
COMUNQUE ORAMAI IN ITALIA SI RAGIONA COSì, IL PETROLIO NON CI SERVE, IL NUCLEARE NON SE NE PARLA NEPPURE, L'EOLICO DETURPA IL PAESAGGIO (E COMUNQUE CI VUOLE IL PETROLIO PER REALIZZARLO)
PRIMA PARTE
SkonvoltsReloaded 11 months ago
@elimetalmania IL FOTOVOLTAICO PER EQUIPARARE I 1600MW DI UNA CENTRALE NUCLEARE SI DOVREBBE SPENDERE 78 MILIARDI DI EURO, OSSIA IL COSTO DI 12 CENTRALI NUCLEARI.....
TRA UN Pò IN ITALIA GLI ELETTRODOMESTICI ANDRANNO A DEMAGOGIA E CAZZATE, QUELLE NON MANCANO MAI!!!
AH E DIMENTICAVO SECONDO ME è COLPA DI QUALCHE LOBBY CHE NON ASCOLTA GENI INCOMPRESI CHE SU YOUTUBE FANNO LA FUSIONE FREDDA O IL MOTO PERPETUO!!!
AHAHAHAHAHAHAH
SkonvoltsReloaded 11 months ago
@SkonvoltsReloaded ma quante cazzate spari? ma informati un pò e studia prima di spararle così grosse... con sti 4 commenti ti avrebbero cacciato a pedate da qualsiasi università!
Un premio nobel, direttore ENEA, critica aspramente il nucleare e tu insisti pure? Facciamo una cosa candidati tu come premio nobel... così vai a dissertare le tue astruse teorie!
fatti na cultura!
elimetalmania 11 months ago
@elimetalmania ahahahahahahahahahahahahahahahah scusami ma quello che sta delirando mi sa che sei proprio tu, sorvolo sulla prima parte non meriti risposta, ciò che dico lo puoi leggere ovunque, il problema è se vuoi leggere ciò che scrivo, tuttavia mi sembra strano che un istituto che fa ricerca sul nucleare come ENEA sia contrario al nucleare, ed il suo presidente luigi paganetto, è favorevole al nucleare....Ma sai leggere almeno?
Prima di offendere dovresti avere un minimo di conoscenza!
SkonvoltsReloaded 11 months ago
@SkonvoltsReloaded @SkonvoltsReloaded ma quante cazzate spari? ma informati un pò e studia prima di spararle così grosse... con sti 4 commenti ti avrebbero cacciato a pedate da qualsiasi università!
Un premio nobel, direttore ENEA, critica aspramente il nucleare e tu insisti pure? Facciamo una cosa candidati tu come premio nobel... così vai a dissertare le tue astruse teorie!
fatti na cultura!
ti lascio un link... magari ti fidi di più di un sito autorevole...
goo.gl(sbarra)Tf9lS
elimetalmania 11 months ago
@elimetalmania ecco tieniti uno dei tanti link che ti smentiscono, tra l'altro un sito nettamente schierato! ecologistidemocratici.ilcannocchiale.it/2009/07/28/bene_il_rapporto_enea_ma_pagan.html
SkonvoltsReloaded 11 months ago
@SkonvoltsReloaded ho parlato di Carlo Rubbia, ex presidente ENEA e premio nobel... non dell'attuale ENEA... ma sai almeno leggere?
elimetalmania 11 months ago
@SkonvoltsReloaded
ma l'hai almeno letto l'articolo che tu stesso hai postato?
Hai letto quello che dice il MIT? Cioe' stiamo parlando del MIT (ammesso che tu sappia di cosa sia)!
Ripeto: se ti senti superiore a premi nobel, MIT, e qualche altro cervellone... candidati te a far qualcosa!
elimetalmania 11 months ago
@elimetalmania SENTI MA AL VUOI FINIRE DI CONTINUARE A POSTARMI ROBE CONTRO IL NUCLEARE, RUBBIA ERA CONTRO PAGANETTO è A FAVORE, HANNO DATO IL NOBEL PER LA PACE AD OBAMA DIMMI TE CHE VALORE POSSO DARE AD UN NOBEL?
PUOI DIRMI CHE IL MIT è CONTRO DI QUA E DI LA, MA CI SONO MIGLIAIA DI PROFESSORI, INGEGNERI ECCETERA CHE SOSTENGONO ALTRO, PUNTO E BASTA, E SE GLI STATI UNITI HANNO UN SACCO DI CENTRALI NUCLEARI, CI SARà UN MOTIVO, ANCHE PERCHè SONO I PRIMI CHE SI GUARDANO BENE DALL'AUTODISTRUGGERSI
SkonvoltsReloaded 11 months ago
@SkonvoltsReloaded e tu quanto la finisci di sparare cazzate? il MIT ha i migliori ingegneri di tutto il mondo... e cmq stiamo parlando di un nobel per la fisica non per la pace (grande cazzata in quanto nn c'è una laurea per la pace...quindi nessuno studio... ennesimo paragone tuo che non regge)
Parli di USA...hanno un sacco di centrali nucleari...VERO... ma non ne costruiscono nè incentivano più il nucleare dagli anni 80... informati prima di sparare cazzate! Continui a fare figure di merda !
elimetalmania 11 months ago
@elimetalmania il mit è una delle università migliori al mondo, ingegneri bravi ce ne sono ovunque, e magari con contratti milionari per qualche società, ma che ne sai tu scusa?
Io ho fatto un pragone, che non mene frega un cazzo se uno ha preso il nobel ecc allora la sua voce deve essere superiore alle altre, uno può avere anche visioni faraoniche riguardo fusione a freddo, MEG, moto perpetuo e altre cazzate, secondo lui magari essere dipendenti ancora da una pentola scaldata e dal vapore
SkonvoltsReloaded 11 months ago
@elimetalmania gli sembra una cosa normale nel 21 secolo, devi anche far conto di queste cose, uno può essere contro il nculeare perchè vuole incentivati gli studi su un altro fronte, ma questo non vuol dire che il nucleare deve essere buttato benchemeno abbandonato, INFATTI TI RIPETO PER L'ENNESIMA VOLTA SE TU FOSSI INFORMATO, OBAMA STA CONTINUANDO DOPO QUESTA DISFATTA IN GIAPPONE IL SUO PROGETTO DI NUOVE CENTRALI, COME L'ITALIA, INFORMATI LEGGI I QUOTIDIANI, NON CHE TI METTI A CERCARE
SkonvoltsReloaded 11 months ago
@elimetalmania CRITICHE SUL NUCLEARE, BENSì TROVA UN'ALTERNATIVA VALIDA CAZZO, INVECE DI DIRMI CHE FACCIO FIGURE DI MERDA, AHAHAHA STAI DELIRANDO, IL MIO DISCORSO NON è INCENTRATO SUL NUCLEARE COME ENERGIA PER SEMPRE, MA BENSì L'ENERGIA CHE CON LA TECNOLOGIA ODIERNA RIUSCIAMO MAGGIORMENTE A SFRUTTARE....QUESTO LO VUOI CAPIRE O NO?
O MI POSTI ANCORA QUALCHE ALTRO ARTICOLO, DI QUALCHE STUDIOSO CHE LAVORA DI QUI O DI LA??????
NON DIRMI IL FOTOVOLTAICO O L'EOLICO,
SkonvoltsReloaded 11 months ago
@elimetalmania QUELLE SONO SOLO CAZZATE, MAGARI TRA 50 ANNI SI PUò RIPARLARE DI FOTOVOLTAICO, VISTO CHE CI VOGLIONO 78 MILIARDI DI EURO PER COSTRUIRE UN IMPIANTO FOTOVOLTAICO CHE POSSA EQUIPARARE I 1600MW DI UNA CENTRALE NUCLEARE, CON I QUALI SI POTREBBERO COSTRUIRE 12 CENTRALI NUCLEARI......E TRA L'ALTRO L'ENERGIA PRODOTTA DAL FOTOVOLTAICO BASTA A MALA PENA PER MANETENERLO..........................LO VOGLIAMO CAPIRE O NO QUESTO?
O CONTINUIAMO A FAR ANDARE GLI ELETTRODOMESTICI A CAZZATE?
SkonvoltsReloaded 11 months ago
@SkonvoltsReloaded svegliati cazzo!!! come tutte le cose se si vogliono migliorare bisogno investire sulla ricerca!!! se anche solo una parte di soldi destinati al nucleare li investiamo sulla ricerca sulle rinnovabili fra pochi anni ci sarà la tecnologia per produrre energia rinnovabile ad alto rendimento....è così quando c'è la volontà di arrivare a migliorare qualcosa...se tutti avessero la tua mentalità saremmo ancora all'età della pietra
federicocarollo 11 months ago 18
@federicocarollo ahahah forse o siete ebeti o lo fate apposta, io sarò ben contento se tra 50 anni, tutti gli stati produrrebbero energia con il fotovoltaico, ma nel mentre che si fa? che cazzo di energia utlizziamo? ma proprio non lo capite!!!! sono sconcertato cazzo ma voi credete che la ricerca si fa così da un momento all'altro? ma cosa credete che i paesi industralizzati non stiano facendo ricerchè su possibili font di energia?
Oh svegliatevi dal coma rimbambiti!!!!!!
SkonvoltsReloaded 11 months ago
@SkonvoltsReloaded
Abbiamo bisogno di tecnologie e risparmio energetico non di nuova energia:
Lo stand-by della TV, ad esempio, consuma 4 Watt, moltiplicalo per 60 MILIONI...
Nei paesi civili il nucleare sta per essere eiliminato, finiti i cicli delle centrali esistenti non se ne costruiranno di nuove, tutto questo, LOGICAMENTE, con lo sviluppo di nuove teconolgie per il RISPARMIO energetico e fonti rinnovabili.
Ps: io,cambiando solo le lampadine (LED), spendo 1/5 già da un anno.
paobologna 11 months ago 2
@SkonvoltsReloaded
Finalmente leggo qualcosa di giusto!.... mi ricollego a questo filo per dirvi:
innanzitutto andate a vedere realmente cosa è successo a Chernobyl... l' errore è stato umano legato a sistemi di sicurezza molto bassi.... anzi, magari grazie a quell' incidente le centrali che hanno costruito adiacenti all' Italia le hanno fatte con più coerenza.... ovviamente noi "coglioni" italiani all' epoca abbiamo detto di no..... e infatti importiamo luce dalla Francia...con i dovuti costi
bigseamisterrings 11 months ago
@federicocarollo "se anche solo una parte eccetera" esattamente in base a cosa lo sostieni?
wilcomir 11 months ago
Nano di merda la prima centrale falla nascere a casa tua. Lo sai che abbiamo fatto un referendum e abbiamo detto no al nucleare? Abbiamo anche detto no al finanziamento dei partiti. Ma siate sordi? O per voi bisogna usare argomenti più decisi? Calci alle palle con scarponi da sci. Credo sia questo il sistema migliore per farvi capire le cose. Altrimenti fatevi spiegare dal trota, anzi meglio ancora della trota fatevelo spiegare dalla troia. Ne avete tante al governo, istruzione compresa
alvarofrez 11 months ago
o ma credete sul serio ke tutte ste immagini sara la causa delle centrali? e anke se fosse nn e mica l'unica, tutte quante inquinano, e basta rompere il kazzo a berlusconi! come se gli altri politici fossero migliori e come se magari la sinistra al potere potesse fare cose migliori, credete davvero che togliendo berlusconi si possa risolvere la situazione?!?! tutti a criticare ma nessuno con delle varianti o dei cambi da poter fare! facile criticare cosi vero????
8eTrEqUaRtI 11 months ago 2
Le centrali nucleari non inquinano?? porca eva, ma stiamo delirando forse! Parliamo con gli scienziati seri...basta affidare il nostro futuro a questa gentaglia! a questi vecchi decrepiti! berlusca e compagnia bella tra vent'anni neanche saranno più tra noi (me lo auguro)..
leonrage 11 months ago
L'energia che produciamo non è sufficiente per sostenere i nostri consumi. Tutto questo si traduce in costi per il trasporto dell'energia (elettrica e gas) che ci ritroviamo nelle bollette. Una valida alternativa sarebbe l'energia rinnovabile.. ma anche questo è un processo lento se consideriamo che siamo sotto al 5%. Io non dico NO al nucleare per partito preso. Se una centrale è sicura e monitorata costantemente non è pericolosa.Poi se vogliamo invece fare del qualunquismo...
brattemanu 1 year ago
Comment removed
stesti79 11 months ago
@brattemanu si, può essere bella una centrale, sicurissima, magari la facciata disegnata da un grande architetto... ma le scorie DOVE CAZZO LE METTI???. Gli USA si stanno mangiandio le mani perchè nn lo sanno. le contrali in italia sono solo un PRETESTO per fabbricare senza criterio centinaia di siti di STOCCAGGIO nei quali convoglierà tutta la merda TEDESCA, FRANCESE e CINESE!!!!
Il piano è questo: per abbattere il debito far ammalare la gente... del sud sicuramente.
stesti79 11 months ago 3
voglio vedere poi nel caso si attueranno quanto veramente andremmo a risparmiare sulle bollette, gia mi viene da ridere
Naberius999 1 year ago
Chi parla di nucleare sicuro spara solo cazzate.....Ho visto che qualcuno ha menzionato la Francia in questa pagina. Io ho parenti in Francia, vivevano vicino ad una centrale, mio Zio si è ammalato di tumore, e in quella zona sono nati molti bambini malati di leucemia...Una centrale nucleare è dannosa anche in assenza di incidenti, e, se non credete a me, andate a vedere cosa hanno scoperto gli scienziati Tedeschi...Il nucleare è veleno eterno.
gianlu074 1 year ago 2
@gianlu074 no siete voi ecologisti veleno eterno, un blocco all'industrializzazione
BearerOfJustice 1 year ago
@BearerOfJustice Pensala pure come vuoi...Io sarei d'accordo sul nucleare solo ad una condizione. Che le centrali vengano costruite solo dove ci sono più consensi della popolazione...Allora mi va bene. Tanti auguri di buon anno.
gianlu074 1 year ago
@gianlu074 non nego che bisogna chiedere il consenso della gente, io personalmente se avessi una centrale vicino a casa non avrei problemi. buon anno anche a te
BearerOfJustice 1 year ago
@BearerOfJustice Ciao di nuovo. Sai qual'è il problema del nucleare? Ha costi folli, ed è una tecnologia ormai vecchia...Capisco se si faceva 20 anni fa, ma ormai è tardi. Prova a documentarti su quanti stanno investendo su questo tipo di energia. Per non parlare di quante centrali stanno costruendo. Quelle che teoricamente dovrebbero essere installate da noi, non c'è ne nemmeno una in funzione...Una l'hanno iniziata a costruire nel 97 in Finlandia, l'altra è ancora in alto mare in Francia. :-)
gianlu074 1 year ago
@gianlu074 ti voglio ringraziare perchè sei la prima persona che non la pensa come me che mi risponde senza alzare i toni, e questo lo apprezzo. le centrali nucleari italiane le costruirebbero in modo più sicuro di quelle ucraine di chernobil, e poi tra 50 anni non si potrà contare solo sul carburante fossile.
BearerOfJustice 1 year ago
@BearerOfJustice Figurati, è un piacere discutere con Te...Siamo rimasti in pochi di civili, ma qualcuno dall'animo buono fortunatamente ancora esiste. E' un bel problema quello dell'energia, vedremo cosa accadrà...Vedendo come si muovono gli altri, mi viene difficile pensare all'atomo. Non perchè penso a Chernobyl, ma per il fatto che gestire il nucleare in un Paese come il nostro, è impresa ardua. Poi ci sono molti scienziati che dicono che nemmeno l'uranio ha vita lunga...Che possiamo fare?
gianlu074 1 year ago
@gianlu074 hai ragione di civili ne sono rimasti pochi....
comunque sono d'accordo con te sul fatto che sarà in tutti i casi difficile gestirlo in un paese dove si parla più della vita privata dei politici che dei fatti che accadono giornalmente.
BearerOfJustice 1 year ago
@BearerOfJustice scusa ma l'uranio da dove lo prendi?
stesti79 11 months ago
@stesti79 L'uranio è una delle fonti energetiche più presenti sulla Terra, inoltre non inquina.
BearerOfJustice 11 months ago
Dove c'è discordia, che si possa portare armonia. Dove c'è ERRORE, che si porti la VERITà. Dove c'è dubbio, si porti la fede. E dove c'è disperazione, che si possa portare la speranza.
sergio0411 1 year ago
E' l'unica volta che concordo col Nano. Il nucleare è necessario, ed una centrale ben gestita non crea disastri!!! Non è possibile che noi acquistiamo energia elettrica dalla Francia, prodotta oltretutto in centrali nucleari posizionate proprio sul confine con l'italia!!! STIAMO DORMENDO RAGAZZI, voi e quello stupido referendum dell'87 che venne fatto poco dopo il disastro di chernobyl, in un clima di terrore quindi! siamo nel 2010, catastrofi come quella non ci saranno più!!!
tomtombogliacino 1 year ago
NON DECIDI BRUTTO CRIMINALE ASSASSINO. NOI DECIDIAMO LO STATO E' IL NOSTRO IL FUTRURO CHE TU NON VEDRAI MAI E' IL NOSTRO.
CI VOLGIONO 20 ANNI PER METTERE SU UNA CENTRALE NO 3
igoe1989 1 year ago
BRUTTO BASTARDO, SE LA VUOI TANTO FALLA NEL GIARDINO DI CASA TUA AD ARCORE. FALSIFICHI ANCHE I SONDAGGI GLI ITALIANI NON SONO AFFATTO DACCORDO IN MAGGIORANZA PER LE CENTRALI NUCLEARI E I POCHI CHE ACCONSENTONO NON LE VOGLIONO CERTO A CASA LORO....VEDI ZAIA E AMICI LORO.
PORCO ASSASSINO TU E I TUOI AMICI...FUORI DAI NOSTRI TERRITORI.
nayadine 1 year ago
ma si, non facciamo centrali nucleari nostre per tutti i rischi (reali e veri) e perchè è energia vecchia e obsoleta. Tanto, dobbiamo sempre confermare che gli italiani sono storicamente una massa di coglionazzi. Abbiamo na ventina di centrali al confine delle alpi, meglio di così. MONDO di merda.
StefanoVfisher87 1 year ago