@Enniefahrer Das nehm ich jetzt erst einmal als kompliment. Aber trotzdem würde ich dich nicht heiraten wollen, weil ich erstens nicht weiß ob du ein Mann oder eine Frau bist und zweitens kein Bock hätte mit jemandem zusammen zu leben der sich so sehr das Hirn zugedröhnt hat, dass er/sie jetzt an Gott glaubt.
@Enniefahrer Having no fear of hell and no hope for heaven IS good news, because both are a hoax! Living ONE happy life rather than worrying about eternity thereafter IS a wonderful thing.
We ALL live forever in our minds, because we never were and never will be conscious of NOT living.
Why is your need to cling to fairy tales greater than your desire to live happily and without worries of a "Flying Spaghetti Monster" who will "get you" after you die? Faith in fiction does NOT equal fact!
@MarkOpee1 Öhm, es geht ja nicht darum ob ich gerne lese, sondern was ich lese.... genau so verhält es sich auch mit Audio und Visuellen Medien. Danke dennoch für die Empfehlung.
Sie wissen nicht bescheid - stimmt, ich kenne keinen einzigen dieser Autoren, aber das hat damit zu tun dass mich das nicht interessiert, und ich werde es auch nicht lesen - Begründung - weil dieses "Wissen" für mich nichts ist, da ich an keinen Gott glaube, kann ich damit nichts anfangen, also für was lesen?
"Echte" Muslime machen auch keinen Terror, dennoch geschieht er. Es geht nicht darum... vielmehr passieren solche Sachen immer im Zusammenhang mit Religionen, das ist Fakt.
@MarkOpee1 hehe, "Urheber der Sozialwerke" - super! Und da habens dann alle Ureinwohner Amerikas usw. reingesteckt in ihre Sozialwerke, damals, die ach so sozialen Christen... umgebracht haben die alle... und führten Glaubenskriege und Kreuzzüge, praktizierten Jahrhunderte lang Inquisition usw.
Missverstanden um was es wirklich geht haben es leider alle Gläubigen und brauchen deshalb ihre Lettern aus Römerbriefen, der Bibel und so Zeugs.
@MarkOpee1 ....sprach der arme Sünder, und macht genau so weiter wie immer, weil ihm wird ja so wie so vergeben werden.... Glaube als Rechtfertigung für die Unvollkommenheit seiner selbst zu benutzen ist was du hier propagierst! Eine feige und faule, asozial, egozentrische Einstellung die alle "Gläubigen" so wie du einer wohl bist auszeichnen - Bravo! Man lebt nicht dafür dass man abwartet bis es ans Sterben geht *sic* und braucht auch KEINE GNADE von etwas was nicht existiert.
@schlummieleinchen Zitat:: "Nach dem Tod"? Tod ist Tod. Alles vorbei. Finito! :: Die moderne Physik sagt da was ganz anderes, Spiritualität ist ja nicht zwingend an eine Religion gebunden.
@SilentForce26 Die Moderne Physik? Echt? DAS ist dein Argument?
Weshalb ist dann die ueberweltigende MEHRHEIT von Wissenschaftlern NICHT von der Existenz einses Gottes ueberzeugt? Nichtmal 10% glauben an Gott. Ist das die "moderne Physik"?
Vor deiner Erzeugung warst du OHNE Bewusstsein, und wirst nach dem tod genauso OHNE Gedanken und OHNE Leben sein.
Du nimmst dich als eingebildeter Affe echt etwas ZU wichtig! Wir alle sterben und bleiben ewid tot. Ist das wirklich so furchtbar?
@schlummieleinchen Nein mein Argument sind mehr eigene Erfahrungen mit der geistigen Welt. Das mit den 10% bezweifle ich jetz mal :-)) weiss nicht wo du das her hast. Glaubst du wirklich dass du vor deiner Zeugung ohne Bewusstsein warst :-) Nun jeder darf ja glauben was er will, ich kenne da ganz andere Geschichten. Du hast auch das Recht dich als "eingebildeter Affe zu sehen" wenn dir das gut tut. Den Tod gibt es nicht, wir sind ewiges Bewusstsein, nur dein Körper stirbt.
@Utzinator1995 Das Endresultat ist dennoch immer das gleiche: Wir alle sterben und bleiben tot. Da gib't keine Maerchen oder Hoffnungen, die was anderes hervor bringen.
Was ist denn so furchtbar an der REALITAET?
Das Leben ist schoen, und ich bin froh zu leben. Egal was ich mir einbilde, ich MUSS sterben und tot bleiben. Na und? Warum soll mich das traurig machen?
Irgend einen Firlefanz zu GLAUBEN ist mir zu doof. Ich freu mich des Lebens und habe mich mit meiner Sterblichkeit abgefunden.
@MarkOpee1 Ich hab mehrmals versucht, die Bibel zu lesen, aber es war unmöglich, dieses langst überholtes Werk zu bewältigen:so viel Unsinn, Widersprüche etc Es gibt geniale Weltliteratur. Als ich sie ganz fertig lese, dann mache ich mich an die Bibel, d h - nie
@MarkOpee1 Warum sind Menschen, die NICHT an Gott glauben immer "falsch informiert", oder "haben die Bibel nicht RICHTIG gelesen?"
Kann es nicht sein, dass die Bible wirklich extrem unglaublich und dumm ist? Kann es sein, dass Menschen, die das alles eifach GLAUBEN leichtsinnig und unklug sind?
Es tut mir Leid, aber es gibt einfach nicht genug Beweise fuer die Existenz eines Gottes. Ich glaube nicht an Gespenster, und bin dennoch ein weit besser Mensch als die meisten "streng Glauebigen".
Viele Christen sind gute Menschen - NICHT weil sie Christen sind, sondern TROTZ DESSEN!
Glauben hat mit WOLLEN nichts zu tun. Man glaubt an Hirngespinste oder man tut es nicht. Man kann nicht glauben WOLLEN, und auf einmal tut man es. Man kann Glauben ebensowenig WOLLEN wie von anderen ERZWINGEN.
Leute die deine scheiss Religion NICHT als "Wahrheit" akzeptieren KOENNEN den Mist nicht glauben, sie koenne es hoechstens BEHAUPTEN, entweder um dir zu gefallen oder endlich Ruhe vor dir zu haben.
Leute ihr seid alle so lenkbar und manipulierbar!!
Schade das ihr euch ständig irgendwas erzählen lasst von den medien.!
Aber eins sag ich euch : Gott liebt euch trotzdem jeden einzelnen von euch egal wie ihr euch gegen ihn stellt,er liebt euch!Aber trotzdem muss er diejenigen verwerfen die nicht an seinen sohn glauben!so ist es !und lasst euch nicht nur von dem medien blösinn erzählen denn auch kie "kirche" selber ist nicht immer gut!
Das einzige was uns hilf ist der Glaube an Jesus christus!!
Sehr interessanter Beitrag. Etwas schade finde ich, dass sehr stark auf den Aspekt Christentum-Islam eingegangen wird, aber nur wenig auf Gläubige-Religionsfreie Menschen. Die Antwort auf die ganzen christlich-religiös verblendeten Gestalten wie Peter Hahne kann ja nicht sein, obendrein noch extra viel islamische Propaganda dazuzupacken, damit es fairer wird, sondern nur mehr Aufklärung und weniger religiösen Quatsch insgesamt...
@mgorbital Du beschreibst den Jesus Freak in dir. DU bist arrogent zu denken dass Gott DICH winzinges Fleckchen auf der kleinen Erbse Erde SOOOO wichtig findet, dass er dich bewacht und dir Anweisungen gibt. DU BIST WICHTIG, und er sagt dir dass dein Leben hier GAR NICHTS ist im Vergleich zu dem was dich im Himmel an Herrlichkeiten erwartet.
Ich hingegen bin mit meinem EINEN sterblichen Leben voll zufrieden. Brauche keinen Trost und keine Geschenke. Kannst du mir DAS mit deinem Wahn bieten?
@deathcoreinschlag FAKT ist dass die Bible eine schleierhafte, abernteurliche und UNGLAUBLICHE Story von Mord, Todschlag, Inzucht, Vergewaltigung, und anderen irrsinniger Unterhaltung dummer, egomanistischer und unlogischer Menschen ist.
Gott ist ein kleinlicher, brutaler, intoleranter, selbsherrlicher, unbarmherziger, unsicherer und leciht irritierter Tyrann, der glecihziet Versprechungung und Drohungen macht, um Menschen zu behersschen. Oder ist das eher die Beschreibung des Wizard von Oz?
im Detail haste Recht: all diese Stories sind auch in der Bibel enthalten - nur leider ganz und gar nicht unglaublich, sondern die bittere, alltägliche Realtiät für die meisten Menschen auf diesem Globus. Auf diese üblen Zustände, von denen Du zusammen mit einer hauchdünnen Schicht von Priviligierten bewahrt wurdest, hat die Bibel Antworten; Antworten, auf eben jene Kultur aufbaut, die Dich noch einigermaßen schützt, weil sie Deine Menschenwürde als gegebene behauptet.
post scriptum: Du tätest gut daran, Dich mal etwas umfassender mit Religionen und dem Christentum zu befassen, bevor Du Dein oberpeinliches Halb- oder Unwissen publik machst, Viel Erfolg beim Denken (vor dem Schreiben).
Glauben etwa die Kollegen, die diesen Beitrag gestrickt haben, sie hätten den absolut objektiven Standpunkt eingenommen - das wäre nicht nur naiv, sondern ideologisch ziemlich verblendet./verblödet.
Mein Lebtag habe ich nicht so viel Pathos um die Ohren gehauen bekommen, wie von Atheisten bei "Konkret", bei Attack. in der Taz oder in Dawkins himmelherrgottsmäßigem Donnerwettern über anderer Leute Glauben. Dagegen ist der gute Immanuel Kant, der Vater der eruopäischen Vernunftgläubigkeit, mit seiner stillen und klugen Frömmigkeit ja schon fast unscheinbar :-)
@PetrusJC1 Ist doch logisch: Wer NICHT an Gespenster und Kinder-Geschichten aus dem alten Bibel-Buch glaubt, hat automatisch KEINE AHNUNG!
Leider muss man Hiorngespinste BEWEISEN, bevor man diese als WAHRHEIT akzeptiert. Glauben und Wissen sind immer noch zweierlei.
Bekloppte Bibel-Stories gefallen Ihnen? Dann fressen Sie den Sceiss doch weiter. Wer hindert Sie daran? Ich mag keine Kacke, also mehr fuer SIE! Guten Appetit!
Mag sein das sie intelligent und Erwachsen sind. Aber sie verstecken sich trotzdem vor der Realität.
Außerdem ist es nicht mein Werk sondern Gottes Werk. Und es gibt Gott, das ist 100% sicher, weil ihn Millionen Menschen erlebt haben und es viele Beweise gibt das die Bibel von Gott ist. Aber wen sie wirklich so schlau sind dann würde ich das jetzt an ihrer stelle prüfen. Wen sie das nicht tun dann sind sie alles andere als schlau.
@PetrusJC1 Wenn es ein Gott der Christen gibt dann ist es ein Blutgott. Immerhin wurde in sein Namen Jahrtausende lang soviel Blut vergossen, keine andere Gottheit kann da mithalten.
Das waren meist keine Christen. Diese leute haben sich zwar hinter einer Bibel versteckt und nannten sich Christen, aber das macht sie noch lange nicht zu wirklichen Christen.
Der Gott der Bibel ist kein Blutrünstiger, im gegenteil, er sagt in der Bibel:
5Mo 5,17 "Du sollst nicht töten."
Mt 5,44 "Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und bittet für die, die euch verfolgen,"
Lk 6,27 "Aber ich sage euch, die ihr zuhört: Liebt eure Feinde; tut wohl denen, die euch hassen;"
@PetrusJC1 Religionsfimmel ist nicht mein Problem. Ich bin frei. Ich DARF denken, und ich kann doch nichts dafuer, dass ich nicht jeden hergelaufenen Mist GLAUBE.
Gott hat mir leider nicht genug Beweise seiner Existenz geliefert. Es kann ja genauso gut sein, dass das Schwarze unter meinen Fingern die Welt erschaffen hat. Wer will mir das Gegenteil beweisen?
Religion ist hirnverbrannte Kacke, und ich fresse sowas einfach nicht.
Ich darf auch denken. Nur im gegensatz zu ihn hab ich das getan. Und an ihren Aussagen merke ich das sie überhaupt keine ahnung von Bibel und Gott haben. Sorry aber ihr wissen beträgt ca. 5%. Aber wens ihnen nicht interessiert dann sind sie selber schuld. Ich werd ja dann nicht mit ihnen in der Hölle sein.
@PetrusJC1 Wehe, wehe, wenn einer es WAGT, einem treuen Diener irgendeines Gottes widerspricht! Der hat automatisch KEINE AHNUNG von der Bibel, er ist ein verleumder und zu ewigen Hoellenflammen verdammt.
Stimmt das so?
Soll ich mich WIRKLICH vor einem so hirnlosen Gott und seinen bescheuerten Dienern einschuechtern lassen? Ich muss ja echt DUMM sein, die Warnungen zu misachten, was?
Ihr Jesus Freaks seid echt das idiotischste was es auf der Welt gibt. Wie verzogene, sture, kleine Kinder!
Ich habe geschrieben: "Sie haben keine Ahnung weil in ihren Beitrag viele falsche Dinge geschrieben wurden." Also erst lesen dann schreiben ... danke.
Außerdem spreche/schreibe ich gerne mit Menschen einer anderen Weltsicht, das habe ich schon oft getan und finde es immer sehr lehrreich und interessant. Aber mit solchen Kindern wie ihnen ist das wohl eher nicht möglich ein vernünftiges Gespräch aufzubauen.
Und ich habe schon Christentum, Islam, Buddhismus, Hinduismus, Judentum, Atheismus und Zeugen Jehovas durch um mich von ihnen überzeugen zu lassen. Ich wollte Beweise für diese Glaubensrichtungen finden und hab gesucht mit einem offenen Herzen. Aber nur die Bibel konnte es Beweisen der rest hatte nur wirre Argumente + lügen und deswegen bin ich Christ. (Ich rede vom Bibeltreuen Christentum nicht von den Großkirchen)
Nur weil es im Christentum unzählige Widersprüche gibt habt ihr nicht das Recht davon auszugehen dass es in jeder Religion so ist. Ließt einmal mit offenem Herzen den edlen Quran und ihr werdet alles verstehen.
Erschreckend, nicht? Was sich bei manchen Leuten für Abgründe auftun, ist einfach gruselig. Nina Hagen ist auch irgendwie so drauf und der Kinski damals ja auch, aber bei dem war das um einiges unterhaltsamer, hehe.
Wir alle sind ja irgendwie Journalisten, oder Tschornalisten, wie das heutzutage heißt :-)
Boah! Was für ein schlechter Beitrag: "Wer glaubt, so die Studie, scheint insgesamt sendungsbewusster zu sein" - für SO EINE BINSENWEISHEIT brauchen die eine Studie??? Das ist ja zum Brüllen! Wie kann denn jemand, der an nichts glaubt, "sendungsbewusst" sein? Hallo? Merkt jemand wie absurd dieser ganze Beitrag ist? "Glaube. (bedrohlicher Tonfall, als ob es eine tödliche Erkrankung wäre) mit dieser einen Sache machen sich viele Journalisten gemein" - sich gemein machen, als ob es Nazis wären ...
Mir ist ja ab und an auf gefallen, dass ARD und ZDF wohlwollender über Ereignisse wie den Papstbesuch in England berichten als so manch anderer ausländischer Nachrichtensender, aber die Aussagen von Frau Schausten hauen dem Fass nun wirklich den Boden aus.
Wer als Journalist seinen Gott nicht zu Hause lassen kann, macht einen unseriösen Job.
religion is a hostile to man, fashist terrorist corrupted manipulative militairistic and criminal organisation of vile and evil killers, clever intrigants, blackmailers, swindlers, thieves, sexual deranged , pedofiel , megalomanic narsistic psychotic haters of man, traitors to their country and traitors of mankind.
Journalisten sollen sich der Wahrheit verpflichten. Wer sich dabei religiös geleitet fühlt, weicht logisch zwingend von dieser Verpflichtung ab, denn es ist das Wesen der Religionen, sich der Prüfbarkeit zu entziehen.
Der Ton dieser Reportage ist ziemlich seltsam. Christliche Journalisten mögen überrepräsentiert sein, aber es hindert doch niemand den Atheisten daran, Journalist zu werden und eine Position anzustreben, die es ihm ermöglicht, Leitartikel und Kommentare zu schreiben. Auch der Atheist hat schließlich keine neutrale Position, vor allem nicht, wenn es um religiöse Themen geht.
Schön wäre es jedoch, wenn man wüsste, wer welche Weltanschauung hat, die natürlich dessen Berichterstattung beeinflusst.
"Gottlos Gesellschaften sind fruchtbarer Boden für politische und religiösen Extremismus...??? Es ist doch genau andersherum!! IM 3. Reich waren weit über 90% Christen(Hitler übrigens auch!!). Dort wo wo ein irrealer Gottesglaube die Gesellschaft bestimmt ist die Gefahr zur Radikalisierung viel höher.
Die Leute hier regen sich über ein paar gläubige Journalisten auf, während eine Studie aus dem Frühjahr 2010 eindeutig belegt, dass die Mehrheit der Journaillie linkspolitische Positionen bewusst, aber versteckt in jede Berichterstattung miteinfliessen lässt.
Und dass diese Leute, die den Menschen hier 40 Jahre lang ins Gehirn geschissen haben, moeglicherweise mitverantwortlich sind fuer etliche Missstaende in diesem Land und in der Medienwahrnehmung, DAS kommt bei den Leuten nicht an.
ich bin nich gläubig und trotzdem weiss ich was richtig und falsch ist. der eigene moralische kompass muss ja bei manchen journalisten ziemlich hinüber sein wenn man sich auf ein wertesystem beruft welches in seiner langen geschichte unsagbares leid und schmerzen über die menschen gebracht hat.
Aber wie verhält es sich, wenn die Religion versucht auf das öffentliche Leben einfluss zu nehmen? Wenn ganze Bevölkerungsgruppen als unreligiös verdammt werden? Wenn in Namen Gottes über Menschen gerichtet wird, die nichts verbrochen haben? Darf der Journalist dann berichten oder ist dies ebenfalls unerwünschte Kritik?
Natürlich sollte kritisch darüber berichtet werden, wenn Religion ins öffentliche Leben eingreift! Aber wie soll das funktionieren, wenn sich so viele Journalisten zum Christentum bekennen und dann auch noch "Werbung" dafür machen?
Als Atheist muss ich genau wie alle anderen GEZ-Gebühren zahlen. Da will ich nicht durch`s Fensehen/Radio missioniert werden...!
Günther Jauch & Co. sollen das machen, wofür sie bezahlt werden! Und das ist (hoffentlich) nicht Religionspropaganda...
Der Mensch hat sich in seiner Entwicklung auch einen Verstand zugelegt, der es ihm ermöglicht falsch und richtig zu unterscheiden. Wenn jetzt also ein Journalist 24 Stunden am Tag werbung für das Christentum machen würde, bleibt es doch am Zuschauer hängen, wie weit sein Verstand dieser Werbung Glauben schenkt.
Aber ich gebe dir dennoch Recht, Religion soll sich auf ihre kleinen Sender beschränken und nicht von den GEZ-gebühren mitfinanziert werden.
In der Bibel lesen ist nicht in... Sonst hätten wir ganz viele Atheisten in Deutschland.
Und wenn Journalisten ihr "Wertegerüst" ernsthaft auf das Christentum zurückführen wollen, müssten sie auch Homosexualität oder Abtreibung schlecht finden oder gegen Andersgläubige in unangemessener Weise Stimmung machen. Ach, ich vergaß, das passiert ja wirklich, vor allem mit Atheisten...
Elmar Theveßen ist Stellvertretender Chefredakteur des Zdf! Dieser Mensch wird nicht zur Rechenschaft gezogen für seine polemische Aussage 5:43 ! Herr Theveßen hat vermutlich zu oft das Buch(Die sonderbare Doktrin-vorgeblichen-Schöngeister unserer Zeit) des Jesuitenpaters Pater Garasse aus dem Jahre 1623 gelesen!Herr Theveßen es muss ihnen gesagt werden,dass der Glaube an Gott deutlich mehr Haß,Leid und Tod hervorgebracht als Frieden!
kreutzzüge 6000 000 tote soviel dazu -.- religion is schwachsin es gibt kaum religionen die friedlich sind gut der bhudismus aber das is weniger ne religion sondern ne einstellung ....
@wtfohno Sämtliche Religionen, egal ob Staatsreligionen oder Glaubesreligionen sind schädlich für die Menschen!! Ich brauch sie nicht,wer sie braucht auch gut,aber bitte nicht die Gesellschaft damit infizieren!!
der Glaube an sich ist eine gute Sache, denn viele Menschen schöpfen daraus auch ihre Kraft zu Leben und anderen Menschen zu helfen.
Allerdings endet der Nutzen der Religion, wenn sie andere Menschen, andere Glaubensrichtungen etc. verdammt, verfolgt und richtet. Solang die Menschen Sonntags in die Kirche gehen und allein ihr leben nach ihrem Glauben ausrichten, ist das ja ok. Doch was wenn sie versuchen das Leben anderer Menschen zu beeinflussen? wo endet da die Hilfe?...
@LucaniaValentine Man muss unterscheiden zwischen "GelebtenGlauben" und ne abgeschwächte Form des Glaubens! Der gelebte Glaube ist meiner Ansicht nach ,nicht zum Vorteil des Menschen! Man wird mit Geboten von einem Methapysischen Wesen überhäuft,die ganz strikt gegen die menschliche Biologische Uhr ticken(sexuallmoral usw)! Und um anderen zu helfen ,dazu brauch man keinen Gott! Die Evolution hat uns Empathie geschenkt!
Selbst der gelebte Glauben muss nicht unbedingt schlecht sein. Es gibt genug Beispiele, besonders bei Religionen des Ausgleichs wie Buddhismus und diverse Naturreligionen, in denen ein durch Glauben geregeltes Leben die Menschen zufrieden macht. Glaube als Mittel zur eigenen Stabilität ist in meinen Augen nicht verwerflich. Wenn allerdings im Namen Gottes in das Leben eines anderen Menschen eingegriffen wird....dann hört auch bei mir der Spaß auf.
Ich war schon immer der Meinung, dass Religion die Leute weich in der Birne macht. Besonders krass ist was diese unterbelichtete "Journalistin" bei 0:50 sagt.
Wie soll man die den so noch als Journalistin ernst nehmen.
Wenn es einen wahren Gott gäbe währe dieser Zweifelsfrei nachzuweisen und jeder auf der Erde wüsste das und würde akzeptieren, dann hätte es niemand nötig eine neue Religion zu erfinden. Aber da die ganzen heutigen Religionen sich sogar selber wiedersprechen (vom Rest werde ich jetzt garnicht erst anfangen) können sie eindeutig nicht von einem allmächtigen, allwissendem usw. Wesen sein.
Sehe nicht in wie weit die Existenz mehrerer Religionen die nicht Existenz eines Gottes nachweisen soll. Schließlich werden Religionen immer durch Menschen iniziert und nicht durch Gott selbst. Genau wie Grundlagen der drei Buch religionen (Bibel, Koran und Talmut) von Menschen geschrieben wurden und sich deshalb auch durchaus unterscheiden und inhaltlich widersprechen dürfen.Man kann spirituelle Kräfte nicht nachweisen und dementsprechend auch nie die Existenz eines Gottes.
Hier bei ging es um die Götterbilder die von den Religionen beschrieben werden. Bei den meisten Religionen oder Kulten wanderet man in die Hölle oder ähnliches wenn man nicht an Gott glaubt. Gleichzeitig ist dieser Gott meist nett und mag uns. Also, wieso sollte so ein Gott die Welt so schaffen das manche Menschen einfach durch die geografische Lage ihrer Heimat nichts von dieser Religion erfahren und deshalb in der Hölle landen?
du sagst es eigentlich selber es geht ums glauben und das in allen Religionen. Nur weil mir Gott mit unterschiedlichen Namen ansprechen oder ihn vielleicht sogar seine Wesenszüge in mehrerer Persönlichkeiten auf splittern. heißt das nicht das wir nicht das gleiche anbeten. In diesen Sinne hat Gott auch immer schon weltweit seine Botschaft ausgesandt oder kennst du wirklich ein Volk das keinerlei Religion oder Verehrung eines höheren Wesens besitzt.
Ja, es gibt und gab vollkommen atheistische Naturvölker und bei denen läuft es wie am Schnürschen solange keine Missionare autauchen und sie wegen ihres unglaubens umbringen.
Die Kirche behauptet allerdings das es einen Gott gibt und diese Behauptung beruht angeblich auf Wissen und nicht auf Glauben. Und wir wissen nun mal nicht ob es sowas wie Gott gibt, daher kotzt mich sowas an.
Es mag sein das es Gott gibt, sehr sehr sehr unwahrscheinlich, aber möglich. Daran kann auch jeder glauben, solange er damit bei sich bleibt und nicht versuch seinen Glauben 'weiterzugeben'.
Wenn jemand behauptet es gibt ein übermächtiges Wesen das euch befiehlt dieses und jenes zu tun, dann soll dieser Jemand BEWEISEN das es einen Gott gibt.
Ich glaube weder an die christliche noch islamische noch irgendeine andere Version eines oder mehrere Götter.
Du sagtest BEWEISE, welche denn?
Und wieso überhaupt Allah oder der christliche Gott, wir kennen heute über 500.000 überlieferte Göttervorstellungen, was macht dich so sicher das dieser eine jetzt der richtige ist?
Perfekter Ablauf!? Weist du überhaupt wie unglaublich chaotisch das Universum ist? All paar Sekunden fliegt irgendwo ein Stern in die Luft, Schwarze Löcher verschlingen ganze Galaxien, Asterioriden krachen auf Planeten und löschen alle auf deren Oberfläche aus, Gammastrahlenblitze verbrenn jede Welt die das Pech hat in der Schusslinie zu schtehen, Krankheiten, Tod, Krieg, Mutationen usw. usw.. Es gibt vieles was das Universum ist, aber garantiert nicht perfekt oder ordentlich.
Diese Videos, du solltest deine Meinung nicht nur auf Youtube Viedeos stüzen. Die meisten dieser Viedeos sind übrigens gefakt oder aus dem Zusammenhang gerissen und der Rest kommt einfach von Leuten die zwar einen Doktortitel haben aber dennoch um jeden Preis glauben wollen das es Gott gibt. Du solltest dir auch mal ein paar Religionskritische Videos angucken.
die sind doch alle nur zu blöd selber nachzudenken. und zu feige sich der realität zu stellen. dumme kleine kinder im geiste, das sind sie und nichts weiter. jeder erwachse mensch kann sich heutzutage sicher sein das es für das christentum genauso viele beweise gibt wie für thor, ra, shiva, zeus und die ganzen anderen 10.000 götter die wir uns in der geschicht der menschheit ausgedacht haben
Wir kennen heute über 500.000 Götter die man dokumentiert hat, es dürften gut noch einige 100.000 - 1.000.000 mehr sein da hier wie gesagt nur die mit eingebunden sind die dokumentiert wurden, also über die irgendwelche Schriften exiestieren.
Allerdings wiederlegt schon die exiestens von 2 Religionen die Idee von einem einzigen allmächtigen Gott.
@hansbo11 --> Wenn du meinst das Christen "zu blöd sind selber nachzudenken" hast du anscheinend noch keinen Christen erlebt. Und wo bitte sind Christen zu feige sich der Realität zu stellen? --> etwa indem sie armen, hilfsbedürftigen Menschen in Not helfen und sie mit dem nötigsten versorgen damit sie überleben können?
Es ist etwas anderes. Der Islam vertritt Werte die im Kern den Menschenrechten wiedersprechen. Alle islamischen Staaten sind mehr oder weniger diskriminierend gegenüber Frauen und Minderheiten. Somit ist der Islam eine Bedrohung. Wir sind so tolerant dass wir uns langsam unterwandern lassen. Die Moslems haben da einen ganz klaren Auftrag - gute Stimmung machen, die Welt für den Islam gewinnen. Was schon im Koran steht!
Schlimm, diese Extremisten, die ihren Glauben lang und breit, wenn auch nicht sehr seriös oder differenziert, auf allen Kanälen dem Volk einprügeln wollen! Bitte, liebe Fundo-Atheisten, habt Erbarmen mit uns! Auch wenn ihr natürlich Recht habt - es ist schon eine Schande, dass Prominente, Journalisten nicht nur an Gott glauben (schlimm genug! Vorbildbildfunktion??), sondern das auch noch SAGEN! In aller Öffentlichkeit!! Wenn man so was darf, haben wir auch bald die Taliban in Deutschland...
in der bibel steht vergleichbares! jeder mensch, der ein buch, welches zu zeiten geschrieben worden ist, indenen man noch gedacht hat, dass man am ende der welt irgendwo runtefallen kann, wortwörtlich auslegt, ist ein dämlicher affe
ich finde immer wieder erstaunlich, dass es die religion geschafft hat, den menschen weiss zu machen, das unser modernes wertesystem auf der religion gründet. das ist totaler blödsinn. unser wertesystem ist durch den humanismus geprägt, dessen ideale jahrhunderte älter sind als das christentum.
Das ist falsch. Unser Wertesystem gründet auf dem christlichen Glauben, auch wenn das heute kaum jemand mehr wahr haben will. Die Art und Weise, wie wir Demokratie leben und Rechtsstaatlichkeit empfinden, hat wesentlich mehr mit Paulus zu tun als mit Platon. Wenn das nicht so wäre, dann würden wir uns leichter mit Dingen wie Sklaverei und unterschiedlichen Ständen tun. Dann wäre unsere Demokratie unter Umständen nur eine Demokratie bestimmter Bevölkerungsschichten.
@mehlprinz74 Falsch! Erasmus von Rotterdam, Kant und die ganze neue humanistische Aufklärung sind auch christlich geprägt ... schau dir mal die antiken Sklavengesellschaften an - da war nicht JEDER Mensch Gottes Geschöpf und gleich viel wert - das galt nur für die Oberschicht ... die MISCHUNG aus christlichen und "altgriechischen" Werten machte den modernen Humanismus und die Aufklärung ...
@scardanelli1685 richtig! hinzu kommt, dass durch das Christentum das Handwerk, also die praktische Arbeit, eine Aufwertung erfuhr, weil der Religionsgründer Zimmermann war und kein Akademiker. Es scheuten sich nun auch Studiosusse nicht, sich mal die Finger schmutzig zu machen, was der Forschung zu Gute kam und damit dem Erkenntnissgewinn, dem Fortschritt allgemein. Unseren gesammten Wohlstand verdanken wir dem! Negative Auswirkungen hat das nur wegen Missbrauch durch gottlose Materialisten. .
@hermbloc Ach herrjeh! Jesus war Religionsgründer? Meines Wissens war er ein jüdischer Wanderprediger, der seine jüdische Religion erneuern wollte.
Religionsgründer waren diejenigen, die die Erzählungen über ihn für ihre Zwecke einsetzten. Und ich glaube kaum, daß das einfache Handwerker waren, sondern eher eine Mischung aus naiven Weltverbesserern und berechnenden Demagogen. Journalisten waren wohl auch darunter :-)
@dancingwithfrogs du musst wohl damals dabei gewesen sein, dass du so genau weißt wer Jesus war und wer Er ist. Dann scheinst du noch Secktengründer mit dem Gründer der christlichen Glaubenslehre zu verwechseln. Auch wenn die damaligen (und heutigen) Benutzer seiner Lehre keine Handwerker waren, sondern Schriftgelehrte, Kleriker, zum Christentum bekehrte Haidenpriester, so ist dennoch der Werktätige enorm aufgewertet worden, weil Jesus Christus ganz bewusst aus gutem Grund kein "Studierter" war
@hermbloc Okay, dann sollten wir aber gleich mal klarstellen, daß wir hier von einer idealisierten Sagengestalt reden, die nur bruchstückhafte Übereinstimmungen mit einem nachweislich gelebt habenden Jesus aufweist.
Der zum Gottessohn stilisierte Jesus der Kirchen ist nichts anderes als die x-te Variante eines immerwiederkehrenden Sonnengottes, der mal Horus, Adonis oder Mitras hieß. Soviel Respekt vor der unwiderlegbaren Faktenlage sollte man in einer seriösen Diskussion schon erwarten können.
@dancingwithfrogs "jeder kann nur so urteilen wie er informiert ist. Informiert ist man wie man interessiert ist. Es heist "wer suchet der findet und .....". In unserer Willensfreiheit können wir uns da informieren wo wir wollen. Bin ich von vornherein gegen Christliches Gedankengut negativ eingestellt, finde ich Schriften u.ä. zu Hauf, die mich in meiner ablehnenden Haltung bestätigen, ebenso andersherum. Welchem man nun den größeren Wahrheitsgehalt zumist entscheidet wiederum jeder selbst.
@hermbloc Das gilt aber auch für dich :-) Wer nur das Positive sehen will, ignoriert natürlich alles, was die schöne Illusion zerstören könnte. Denn um Illusionen geht es doch nur, wie schon dieser berühmte Theologe feststellte, als er konstatierte, daß es einen Gott, den es gibt, nicht gibt. Es gibt nur den eingebildeten Gott. Der reicht aber vollkommen aus, um die Mehrheit der Menschen in Verzücken zu versetzen und ihren schwachen Geist gefügig zu machen. Gott sei Dank gehöre ich nicht dazu.
@dancingwithfrogs eben - wer im Leben keinen, oder im besten Falle nur einen beschränkt zeitlichen Sinn sieht, der wird keinen Schöpfer Gott im Leben und Sein erkennen können, weil er es nicht WILL! Er kann auch nur Glauben, dass er damit klug und richtig denkt und daraus handelt. Wissen und beweisen, dass es keinen Gott gibt, kann er genau so wenig wie, dass es einen Gott gibt. Das bleiben Glaubensangelegenheiten. Das aber ist die Freiheit, die uns zu Menschen macht. Ein sehr hoher Wert.
@hermbloc Einen allgemein Gott kann man nicht widerlegen aber die Götter der ganzen Religionen nichts leichter als das sind alle erfunden...
Das Christentum verhackt sie in Tausende Widersprüche wie alle anderen Religionen auch. Gläubige machen auch sehr viele Logikfehler was ihre Glaubensgrundsätze betrift da widerspricht sich auch einiges mal mehr oder weniger stark.
naja, eine fragwürdige freiheit die sie dort wertschätzen. denn natürlich ist dieser versuch "nicht-glauben" in eine andere art des glaubens umzudefinieren unterm strich quatsch. denn, ohne sie beleidigen zu wollen, ihr gott ist genauso beweisbar bzw. widerlegbar wie der weihnachtsmann, blaue einhörner und schlüsselbund versteckende kobolde. glauben sie an die auch? müssten sie aber wenn sie ihre eigenen worte ernst nehmen.....
@yohannes80 Wenn ein sog. Ungläubiger behaupten würde er könne definitiv ausschließen, dass es einen Gott gibt, bzw. es könne keinen Gott, Schöpfer des Alls, der Menschen usw. geben, müsste er Allwissend, also selber so etwas wie Gott sein. Müsste man solch einen Menschen nicht Größenwahnsinnig nennen? Denn wer könnte von sich behaupten er sei Allwissend?
sie verwechseln es nach wie vor, bitte lesen sie meinen beitrag nochmal. das gegenteil von glauben ist nicht wissen sondern nicht-glauben!
daher darf ich meine frage wiederholen: glauben sie auch an blaue einhörner? oder sind sie einfach nur sehr selektiv im glauben von nicht widerlegbaren behauptungen?
Ich würde sagen unser Wertesystem fußt auf dem Humanismus und auf der Aufklärung. Hingegen wird das christliche Zeitalter allgemeinhin als das "dunkle Zeitalter" bezeichnet. Warum wohl?
@mehlprinz74 "unser wertesystem ist durch den humanismus geprägt, dessen ideale jahrhunderte älter sind als das christentum." - Anscheinend haben sie die geschichtlichen Zusammenhänge nicht ganz im Blick. Die christlichen Werte wurden durch Jesus verfeinert, aber bereits mit den 10 Geboten und davor festgelegt. Das war lange vor der Philosophie der Antike. Wohin eine gottlose Gesellschaft geht sieht man gut an Nordkorea...
lol, 1. gibt es keine Neutralität, 2. allein schon die Auswahl der Berichte färbt das Meinungsbild, 3. wir alle werten ständig und erwarten das auch von anderen.
Was hast du denn für einen merkwürdigen Journalismusbegriff? Scheinbar etwas naiv...
natürlich ist es nicht möglich 100% neutral zu sein doch als Journalist sollte man immer versuchen so neutral wie irgend möglich zu berichten. Wenn ein "Journalist" aber absichtlich Wertungen reinbringt(wie sie dies andeutete) ist das Propaganda. Was die Wertung angeht: das soll doch dem Leser/Zuschauer überlassen bleiben(nicht dem Berichterstatter).
Naiv! Wer Journalist ist, bringt Wertungen, auch wenn seine Wertung darin besteht, nicht zu werten. Eine unkommentierte Aussage kann auch eine Wertung sein. Weltanschaulich neutral geht es schon mal gar nicht, wie der letzte zu Wort kommende Journalist im Video andeutet.
Dann müsstest du alle Reportagen und alle Kommentare, sei es jetzt in der BILD, im SPIEGEL oder den Tagesthemen, verbieten. Meinungsäußerung gehört zum Journalismus dazu, schon allein um den Leser/Seher zu vermittlen: Was bringt uns diese Information, ist die Nachricht jetzt gut oder schlecht? Das Problem ist eher die nicht vorhandene Trennung von Kommentar und Nachricht, nicht der Kommentar selbst
Für irgendeinen Gott wirbt man immer. Man missioniert IMMER.
Auch Geld, Karriere oder gutes Aussehen, Status oder Ansehen sind Götter in dem Sinn, wie die Bibel von Göttern spricht.
Warum ist das eigentlich so schwer zu begreifen? Wir folgen IMMER Göttern. Die Frage ist nur: sind diese Stimmen es wirklich wert, dass wir ihnen gehorchen?
Dazu noch etwas das mich sehr interessiert: Jesus ist doch angeblich der Sohn von Gott, oder? Warum beten sie dann nicht Gott diereckt an? Noch was, ist Jesus auch allmächtig oder nur recht mächtig? Und wurde Jesus nicht angeblich 'erst' vor 2010 Jahren geboren?
ad1) die Natur ist voller Wunder und Schönheiten. Es ist leichter und logischer, an Gott zu glauben, als an den Zufall und daran, dass Materie+Energie immer existiert haben
ad 4) Weil Materie und Energie nicht immer dagewesen sein können (Entropie).
ad 5) der Herr Jesus ist vor 2000 Jahren für die Sünden der Welt am Kreuz gestorben. Die VErsöhnung mit Gott ist nur über ihn möglich (Joh. 14:6, Römerbrief etc.)
ad 6) Es gibt keine SELBST-Erlösung, Sünder brauchen Vergebung
Gott macht die ganze Sache nur komplizierter, denn jedes intelligente Wesen braucht einen Anfang oder einen 'Schöpfer' dieser 'Schöpfer' braucht auch einen 'Schöpfer' usw., außerdem ist nur weil es "leichter und " angeblich "logischer ist an Gott zu glauben" dies noch lange kein Grund es zu tun. Die Suche nach der Antwort auf die Frage wo kam das Universum und das davor her wird vielleicht nie beantwortet werden, aber zu sagen "Gott wars!", ist nur eine Ausrede.
Unser Wissen ist nur Stückwerk, deshalb müssen wir immer das Wahrscheinlichste glauben. Der Zufall hat den Menschen sicherlich nicht gemacht. Die Hauptgebote der Bibel sind Gottes-und Nächstenliebe (schon im AT). Wir dürfen die Bibel nicht so lesen wie Ad.Hi. , der nur die negativen Verse über die Juden in der Bibel las.
Ein intelligenter, allwissender und vorausschauender Gott/Geist ist aber nun so ziemlich das allerunwarscheinlichste "Ding" im Universum, vor allem da seine Existenz in wissenschaftlichen Theorien nicht benötigt wird.
Wer hat denn den Schöpfer erschaffen?
Niemand, da Gott schon immer existiert?
Dann ersetzte Gott gleich durch ein Universum, was schon ewig existiert, und schon hat man ein Rätsel weniger.
Das universum kann nicht ewig existieren, denn dann hätten wir die maximale Entropie bereits erreicht und alle Energie wäre im gesamten Weltall gleichmäßig verteilt und wir hätten überall fast den absoluten Nullpunkt. Es wurde nicht nur Materie und Energie sondern auch ZEIT von Gott geschaffen.
Hier bewegen wir uns in einer Grauzone, denn niemand kann wissen was innerhalb der ersten 10 hoch-43 s für Gesetze galten. Daher ist Deine Aussage so nur für das Universum in einem überschaubaren Bereich gültig. Es gibt die Multiversum-Theorie, die multidimensionale String (oder M-Theorie) wonach wir nur in einer niedrigdimesionalen Holografie eines hochdimensionalen Universums leben. Das sind Ansätze zur Erklärung. Allerdings: Gott erklärt doch auch nichts, sonst müsste ich fragen:
Hier werden einfach nur Paradoxa eine Ebene weiter hinausgeschoben. Aber wenn ein Gott in unsere Welt eingreift, müsste er in diesem Moment auch messbar sein. Er wurde aber nie gesehen, gehört oder gemessen. Seit uns Technik und physikalische Modelle zur Verfügung stehen, konnten angebliche "Wunder" immer entlarvt werden. Und welcher Gott hätte es nötig, sich so zu verstecken ?
Nochmal, woher willst du wissen das dein Gott der richtige ist? Und warum brauchen Materie und Energie einen Anfang und Gott nicht? Wenn Gott existiert dann muss er aus irgendetwas bestehen und dieses Etwas muss einen Anfang haben.
Unser Denken ist nur für einen gewissen Bereich geschaffen. Sie machen statements (wenn gott existiert..), die weit über diesen Bereich hinausgehen.Dass Gott keinen Anfang hat, kann kein Mensch auf dieser Welt INTELLEKTUELL erfassen. Logik ist nicht im Gegensatz zur Wahrheit, aber Wahrheit findet man nicht allein durch Logik, sondern indem man versucht ehrlich zu sein und vom hohen Ross hinuntersteigt.
Es muss vor unserem Universum zumindest etwas ähnliches wie Zeit und Raum gegeben haben den sonst hätte unser Universum nicht entstehen können. Und ich wiederhole es gerne nochmal: Wenn Gott keinen Anfang braucht wieso dann Energie oder Materie?
Übrigenz muss Gott wenn er exiestiert zumindest so etwas ähnliches wie Energie sein oder kontroillieren sonst könnte er garnichts und würde auch nicht dasein, aber da, wie sie ja sagen, Energie und Materie nicht einfach da sein kann, kann es...
Wenn ich eine Minute Zeit habe, werde ich für euch Atheisten eine Träne vergießen weil ihr so diskriminiert werdet.
IHR ATHEISMUSFUNDAMENTALISTEN fordert genau das ein was ihr niocht habt, nämlich Toleranz.
Enniefahrer 5 months ago 2
@Enniefahrer Wenn ich mal eine Minute Zeit habe werde ich dich auslachen weil du so dumm bist.
lXlRhin0lXl 4 months ago
@lXlRhin0lXl Du bist putzig! Wenn ich nicht schon verheiratet wäre, würde ich dich glatt heiraten...
Enniefahrer 4 months ago
@Enniefahrer Das nehm ich jetzt erst einmal als kompliment. Aber trotzdem würde ich dich nicht heiraten wollen, weil ich erstens nicht weiß ob du ein Mann oder eine Frau bist und zweitens kein Bock hätte mit jemandem zusammen zu leben der sich so sehr das Hirn zugedröhnt hat, dass er/sie jetzt an Gott glaubt.
lXlRhin0lXl 4 months ago 2
@Enniefahrer Having no fear of hell and no hope for heaven IS good news, because both are a hoax! Living ONE happy life rather than worrying about eternity thereafter IS a wonderful thing.
We ALL live forever in our minds, because we never were and never will be conscious of NOT living.
Why is your need to cling to fairy tales greater than your desire to live happily and without worries of a "Flying Spaghetti Monster" who will "get you" after you die? Faith in fiction does NOT equal fact!
Chelsea4President 3 months ago
@MarkOpee1 Öhm, es geht ja nicht darum ob ich gerne lese, sondern was ich lese.... genau so verhält es sich auch mit Audio und Visuellen Medien. Danke dennoch für die Empfehlung.
drillobite 5 months ago
@MarkOpee1
Sie wissen nicht bescheid - stimmt, ich kenne keinen einzigen dieser Autoren, aber das hat damit zu tun dass mich das nicht interessiert, und ich werde es auch nicht lesen - Begründung - weil dieses "Wissen" für mich nichts ist, da ich an keinen Gott glaube, kann ich damit nichts anfangen, also für was lesen?
"Echte" Muslime machen auch keinen Terror, dennoch geschieht er. Es geht nicht darum... vielmehr passieren solche Sachen immer im Zusammenhang mit Religionen, das ist Fakt.
drillobite 5 months ago
@MarkOpee1 hehe, "Urheber der Sozialwerke" - super! Und da habens dann alle Ureinwohner Amerikas usw. reingesteckt in ihre Sozialwerke, damals, die ach so sozialen Christen... umgebracht haben die alle... und führten Glaubenskriege und Kreuzzüge, praktizierten Jahrhunderte lang Inquisition usw.
Missverstanden um was es wirklich geht haben es leider alle Gläubigen und brauchen deshalb ihre Lettern aus Römerbriefen, der Bibel und so Zeugs.
Informiert bin ich genug - Danke :)
drillobite 5 months ago
@MarkOpee1 ....sprach der arme Sünder, und macht genau so weiter wie immer, weil ihm wird ja so wie so vergeben werden.... Glaube als Rechtfertigung für die Unvollkommenheit seiner selbst zu benutzen ist was du hier propagierst! Eine feige und faule, asozial, egozentrische Einstellung die alle "Gläubigen" so wie du einer wohl bist auszeichnen - Bravo! Man lebt nicht dafür dass man abwartet bis es ans Sterben geht *sic* und braucht auch KEINE GNADE von etwas was nicht existiert.
drillobite 5 months ago
Wunderbares Argument: Nach dem Tod wirst du schon sehen wie sehr du dich geirrt hast.
"Nach dem Tod"? Tod ist Tod. Alles vorbei. Finito!
Wer da weiter diskutiert hat einfach ne Meise. Religion ist totaler Schwachsinn!
schlummieleinchen 6 months ago
@schlummieleinchen Zitat:: "Nach dem Tod"? Tod ist Tod. Alles vorbei. Finito! :: Die moderne Physik sagt da was ganz anderes, Spiritualität ist ja nicht zwingend an eine Religion gebunden.
SilentForce26 6 months ago
@SilentForce26 Die Moderne Physik? Echt? DAS ist dein Argument?
Weshalb ist dann die ueberweltigende MEHRHEIT von Wissenschaftlern NICHT von der Existenz einses Gottes ueberzeugt? Nichtmal 10% glauben an Gott. Ist das die "moderne Physik"?
Vor deiner Erzeugung warst du OHNE Bewusstsein, und wirst nach dem tod genauso OHNE Gedanken und OHNE Leben sein.
Du nimmst dich als eingebildeter Affe echt etwas ZU wichtig! Wir alle sterben und bleiben ewid tot. Ist das wirklich so furchtbar?
schlummieleinchen 6 months ago
@schlummieleinchen Nein mein Argument sind mehr eigene Erfahrungen mit der geistigen Welt. Das mit den 10% bezweifle ich jetz mal :-)) weiss nicht wo du das her hast. Glaubst du wirklich dass du vor deiner Zeugung ohne Bewusstsein warst :-) Nun jeder darf ja glauben was er will, ich kenne da ganz andere Geschichten. Du hast auch das Recht dich als "eingebildeter Affe zu sehen" wenn dir das gut tut. Den Tod gibt es nicht, wir sind ewiges Bewusstsein, nur dein Körper stirbt.
SilentForce26 6 months ago
@Utzinator1995 Das Endresultat ist dennoch immer das gleiche: Wir alle sterben und bleiben tot. Da gib't keine Maerchen oder Hoffnungen, die was anderes hervor bringen.
Was ist denn so furchtbar an der REALITAET?
Das Leben ist schoen, und ich bin froh zu leben. Egal was ich mir einbilde, ich MUSS sterben und tot bleiben. Na und? Warum soll mich das traurig machen?
Irgend einen Firlefanz zu GLAUBEN ist mir zu doof. Ich freu mich des Lebens und habe mich mit meiner Sterblichkeit abgefunden.
schlummieleinchen 6 months ago
@MarkOpee1 Du bist mit deinem Gott-Fimmel happy. Geil! Juckt mich doch nicht.
Zum Glueck ist solcher Wahn immer noch freiwilig. Fuer mich eifach zu doof.
Viel Spass bei dem Schmarn! Bin ohne Gott viel gluecklicher.
schlummieleinchen 7 months ago
@MarkOpee1 Ihr Jesus Fanatiker seit total ABSTOSSEND.
Wenn euch jemand widersprucht, wird er verflucht.
Es gibt nette und sympathische Christen; nicht WEIL sie Christen sind, sondern TROTZ DESSEN.
Du bist keiner der guten, denn deine arrogante und ueberhebliche Art schreckt jeden "normalen" Menschen sofort ab.
Gott hat an DIR keinen "Helfer", sondern einen weiteren Klumpen Ballast.
schlummieleinchen 7 months ago
@MarkOpee1 Nein, danke!
GN!
MrPassante 7 months ago
@MarkOpee1 Gott ist ein Hirgespinst. Ich habe keine Verwendung dafuer. Welchen Teil meiner Aussage diesbezueglich verstehst du nicht?
Bin ohne Gott gluecklich und zufrieden. Nur wer ein guter Mensch IST, ist ein guter Mensch. An Gott zu glauben hillft da nichts.
Meine Sterblichkeit ist total OK. Will gar nicht ewig leben, weil ich das als dumme Gier sehe.
Wenn es einen Gott GIBT, habe ich nichts zu befuerchten. Ich lebe das Goldene Gebot rund um die Uhr. Mein Gewissen ist 100% rein.
schlummieleinchen 7 months ago
@MarkOpee1 Ich hab mehrmals versucht, die Bibel zu lesen, aber es war unmöglich, dieses langst überholtes Werk zu bewältigen:so viel Unsinn, Widersprüche etc Es gibt geniale Weltliteratur. Als ich sie ganz fertig lese, dann mache ich mich an die Bibel, d h - nie
MrPassante 7 months ago
@MarkOpee1 Warum sind Menschen, die NICHT an Gott glauben immer "falsch informiert", oder "haben die Bibel nicht RICHTIG gelesen?"
Kann es nicht sein, dass die Bible wirklich extrem unglaublich und dumm ist? Kann es sein, dass Menschen, die das alles eifach GLAUBEN leichtsinnig und unklug sind?
Es tut mir Leid, aber es gibt einfach nicht genug Beweise fuer die Existenz eines Gottes. Ich glaube nicht an Gespenster, und bin dennoch ein weit besser Mensch als die meisten "streng Glauebigen".
schlummieleinchen 7 months ago
Wertegerüst auf Basis von Religion?
ich zitiere Nietzsche: "Der Mensch braucht keine Sklavenmoral"
YouCouldBeMine89 8 months ago
Viele Christen sind gute Menschen - NICHT weil sie Christen sind, sondern TROTZ DESSEN!
Glauben hat mit WOLLEN nichts zu tun. Man glaubt an Hirngespinste oder man tut es nicht. Man kann nicht glauben WOLLEN, und auf einmal tut man es. Man kann Glauben ebensowenig WOLLEN wie von anderen ERZWINGEN.
Leute die deine scheiss Religion NICHT als "Wahrheit" akzeptieren KOENNEN den Mist nicht glauben, sie koenne es hoechstens BEHAUPTEN, entweder um dir zu gefallen oder endlich Ruhe vor dir zu haben.
Chelsea4President 8 months ago
Danke für diesen informativen Bericht .... erschreckend.
agnostiker09 9 months ago
Leute ihr seid alle so lenkbar und manipulierbar!!
Schade das ihr euch ständig irgendwas erzählen lasst von den medien.!
Aber eins sag ich euch : Gott liebt euch trotzdem jeden einzelnen von euch egal wie ihr euch gegen ihn stellt,er liebt euch!Aber trotzdem muss er diejenigen verwerfen die nicht an seinen sohn glauben!so ist es !und lasst euch nicht nur von dem medien blösinn erzählen denn auch kie "kirche" selber ist nicht immer gut!
Das einzige was uns hilf ist der Glaube an Jesus christus!!
Trooperelf 9 months ago
Sehr interessanter Beitrag. Etwas schade finde ich, dass sehr stark auf den Aspekt Christentum-Islam eingegangen wird, aber nur wenig auf Gläubige-Religionsfreie Menschen. Die Antwort auf die ganzen christlich-religiös verblendeten Gestalten wie Peter Hahne kann ja nicht sein, obendrein noch extra viel islamische Propaganda dazuzupacken, damit es fairer wird, sondern nur mehr Aufklärung und weniger religiösen Quatsch insgesamt...
lichtbestaeubt 9 months ago
@mgorbital Du beschreibst den Jesus Freak in dir. DU bist arrogent zu denken dass Gott DICH winzinges Fleckchen auf der kleinen Erbse Erde SOOOO wichtig findet, dass er dich bewacht und dir Anweisungen gibt. DU BIST WICHTIG, und er sagt dir dass dein Leben hier GAR NICHTS ist im Vergleich zu dem was dich im Himmel an Herrlichkeiten erwartet.
Ich hingegen bin mit meinem EINEN sterblichen Leben voll zufrieden. Brauche keinen Trost und keine Geschenke. Kannst du mir DAS mit deinem Wahn bieten?
zerogullibility 9 months ago
@deathcoreinschlag FAKT ist dass die Bible eine schleierhafte, abernteurliche und UNGLAUBLICHE Story von Mord, Todschlag, Inzucht, Vergewaltigung, und anderen irrsinniger Unterhaltung dummer, egomanistischer und unlogischer Menschen ist.
Gott ist ein kleinlicher, brutaler, intoleranter, selbsherrlicher, unbarmherziger, unsicherer und leciht irritierter Tyrann, der glecihziet Versprechungung und Drohungen macht, um Menschen zu behersschen. Oder ist das eher die Beschreibung des Wizard von Oz?
Chelsea4President 9 months ago 4
@Chelsea4President
im Detail haste Recht: all diese Stories sind auch in der Bibel enthalten - nur leider ganz und gar nicht unglaublich, sondern die bittere, alltägliche Realtiät für die meisten Menschen auf diesem Globus. Auf diese üblen Zustände, von denen Du zusammen mit einer hauchdünnen Schicht von Priviligierten bewahrt wurdest, hat die Bibel Antworten; Antworten, auf eben jene Kultur aufbaut, die Dich noch einigermaßen schützt, weil sie Deine Menschenwürde als gegebene behauptet.
jankahontalan 8 months ago
post scriptum: Du tätest gut daran, Dich mal etwas umfassender mit Religionen und dem Christentum zu befassen, bevor Du Dein oberpeinliches Halb- oder Unwissen publik machst, Viel Erfolg beim Denken (vor dem Schreiben).
jankahontalan 8 months ago
Wie witzig, religiösen Journalisten vorzuwerfen, dass sie "zu idealismus" verleitet werden. Gaga,
Ich erwarte von jedem investigativen Journalisten, dass er an Werte glaubt. Wie sollte er sonst zu irgendeinem Urteil kommen?
jankahontalan 8 months ago
Glauben etwa die Kollegen, die diesen Beitrag gestrickt haben, sie hätten den absolut objektiven Standpunkt eingenommen - das wäre nicht nur naiv, sondern ideologisch ziemlich verblendet./verblödet.
jankahontalan 8 months ago
Mein Lebtag habe ich nicht so viel Pathos um die Ohren gehauen bekommen, wie von Atheisten bei "Konkret", bei Attack. in der Taz oder in Dawkins himmelherrgottsmäßigem Donnerwettern über anderer Leute Glauben. Dagegen ist der gute Immanuel Kant, der Vater der eruopäischen Vernunftgläubigkeit, mit seiner stillen und klugen Frömmigkeit ja schon fast unscheinbar :-)
jankahontalan 8 months ago
Comment removed
Chelsea4President 8 months ago
@Chelsea4President
Man sieht das sie keine ahnung haben.
PetrusJC1 7 months ago
@PetrusJC1 Ist doch logisch: Wer NICHT an Gespenster und Kinder-Geschichten aus dem alten Bibel-Buch glaubt, hat automatisch KEINE AHNUNG!
Leider muss man Hiorngespinste BEWEISEN, bevor man diese als WAHRHEIT akzeptiert. Glauben und Wissen sind immer noch zweierlei.
Bekloppte Bibel-Stories gefallen Ihnen? Dann fressen Sie den Sceiss doch weiter. Wer hindert Sie daran? Ich mag keine Kacke, also mehr fuer SIE! Guten Appetit!
Chelsea4President 7 months ago
@Chelsea4President
Sie haben keine ahnung weil in ihren Beitrag viele falsche Dinge geschrieben wurden.
Wen sie Beweise wollen dann schreiben sie mich an, wen nicht dann leben sie so weiter und kommen in die Hölle. Sie haben die Wahl.
PetrusJC1 7 months ago
@PetrusJC1 ...sprach der eingebiltete "Christ", dessen WERK der Angeberei, den leeren Versprechungen und den TATSACHEN nicht gerecht wird.
Sorry, aber wir all sterben und bleiben ewig tot. Ich kann das akzeptieren. Ein Jesus Freak nicht.
Meine Gedanken und mein "Glaube" sind von REALITAET gepraegt, nicht von eingetrichterten Kindermaerchen.
Das Leben ist wunderbar. Das Leben mit unligischen Hirngespinsten zu versauern ist dumm und kindisch.
Ich bin ein intelligenter Erwachsener. Pech!
Chelsea4President 7 months ago
@Chelsea4President
Mag sein das sie intelligent und Erwachsen sind. Aber sie verstecken sich trotzdem vor der Realität.
Außerdem ist es nicht mein Werk sondern Gottes Werk. Und es gibt Gott, das ist 100% sicher, weil ihn Millionen Menschen erlebt haben und es viele Beweise gibt das die Bibel von Gott ist. Aber wen sie wirklich so schlau sind dann würde ich das jetzt an ihrer stelle prüfen. Wen sie das nicht tun dann sind sie alles andere als schlau.
PetrusJC1 7 months ago
@PetrusJC1 Wenn es ein Gott der Christen gibt dann ist es ein Blutgott. Immerhin wurde in sein Namen Jahrtausende lang soviel Blut vergossen, keine andere Gottheit kann da mithalten.
Lebkuchenherz72 7 months ago
@Lebkuchenherz72
Das waren meist keine Christen. Diese leute haben sich zwar hinter einer Bibel versteckt und nannten sich Christen, aber das macht sie noch lange nicht zu wirklichen Christen.
Der Gott der Bibel ist kein Blutrünstiger, im gegenteil, er sagt in der Bibel:
5Mo 5,17 "Du sollst nicht töten."
Mt 5,44 "Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und bittet für die, die euch verfolgen,"
Lk 6,27 "Aber ich sage euch, die ihr zuhört: Liebt eure Feinde; tut wohl denen, die euch hassen;"
PetrusJC1 7 months ago
@PetrusJC1 Religionsfimmel ist nicht mein Problem. Ich bin frei. Ich DARF denken, und ich kann doch nichts dafuer, dass ich nicht jeden hergelaufenen Mist GLAUBE.
Gott hat mir leider nicht genug Beweise seiner Existenz geliefert. Es kann ja genauso gut sein, dass das Schwarze unter meinen Fingern die Welt erschaffen hat. Wer will mir das Gegenteil beweisen?
Religion ist hirnverbrannte Kacke, und ich fresse sowas einfach nicht.
Guten Appetit! Mein Bedarf ist gedeckt.
Chelsea4President 7 months ago
@Chelsea4President
Ich darf auch denken. Nur im gegensatz zu ihn hab ich das getan. Und an ihren Aussagen merke ich das sie überhaupt keine ahnung von Bibel und Gott haben. Sorry aber ihr wissen beträgt ca. 5%. Aber wens ihnen nicht interessiert dann sind sie selber schuld. Ich werd ja dann nicht mit ihnen in der Hölle sein.
PetrusJC1 7 months ago
@PetrusJC1 Wehe, wehe, wenn einer es WAGT, einem treuen Diener irgendeines Gottes widerspricht! Der hat automatisch KEINE AHNUNG von der Bibel, er ist ein verleumder und zu ewigen Hoellenflammen verdammt.
Stimmt das so?
Soll ich mich WIRKLICH vor einem so hirnlosen Gott und seinen bescheuerten Dienern einschuechtern lassen? Ich muss ja echt DUMM sein, die Warnungen zu misachten, was?
Ihr Jesus Freaks seid echt das idiotischste was es auf der Welt gibt. Wie verzogene, sture, kleine Kinder!
schlummieleinchen 7 months ago
@schlummieleinchen
Ich habe geschrieben: "Sie haben keine Ahnung weil in ihren Beitrag viele falsche Dinge geschrieben wurden." Also erst lesen dann schreiben ... danke.
Außerdem spreche/schreibe ich gerne mit Menschen einer anderen Weltsicht, das habe ich schon oft getan und finde es immer sehr lehrreich und interessant. Aber mit solchen Kindern wie ihnen ist das wohl eher nicht möglich ein vernünftiges Gespräch aufzubauen.
PetrusJC1 7 months ago
@schlummieleinchen
Und ich habe schon Christentum, Islam, Buddhismus, Hinduismus, Judentum, Atheismus und Zeugen Jehovas durch um mich von ihnen überzeugen zu lassen. Ich wollte Beweise für diese Glaubensrichtungen finden und hab gesucht mit einem offenen Herzen. Aber nur die Bibel konnte es Beweisen der rest hatte nur wirre Argumente + lügen und deswegen bin ich Christ. (Ich rede vom Bibeltreuen Christentum nicht von den Großkirchen)
PetrusJC1 7 months ago
@PetrusJC1 Petrus, du hast einen Knall!
Behalte deine Kack-Religion. Sie STINKT, und du noch mehr!
schlummieleinchen 7 months ago
@schlummieleinchen haha :D
EyweensWorld 6 months ago
@Chelsea4President ...schon dein NAME deutet auf GROESSENWAHN hin!
Schaem doich, dich hier so aufzublustern. Deine Einbildung STINKT richtig. Du wunderst dich, dass Leute von deiner scheiss-Religion DAVON LAUFEN?
Chelsea4President 7 months ago
Comment removed
satan6rapes6god6 3 months ago
Jesus lebt
KamisakaHiromi 10 months ago
This has been flagged as spam show
Denn einen anderen Grund kann niemand legen, außer dem, der gelegt ist, welcher ist Jesus Christus." (1. Korinther 3,11)
KamisakaHiromi 10 months ago
Nur weil es im Christentum unzählige Widersprüche gibt habt ihr nicht das Recht davon auszugehen dass es in jeder Religion so ist. Ließt einmal mit offenem Herzen den edlen Quran und ihr werdet alles verstehen.
TheDragonkingboss 10 months ago
Becker und Jauch scheinen ja als Kinder nicht die die vollkommene, katholische
Gehirnwäsche erlebt zu haben!
Wenn dem so sein sollte, kann ich trotzdem nicht verstehen, dass zwei so
"scheinbar" intelligente Menschen Religion und Gottesglauben predigen und für gut befinden.
Für mich sind sie geistlose Ignoranten, die sich auf Grund ihres Kontostandes
und beruflichen Erfolges die Möglichkeit haben nehmen lassen, die Welt mit
klaren Augen zu betrachten!
TheFeivelRevival 11 months ago
@TheFeivelRevival
Erschreckend, nicht? Was sich bei manchen Leuten für Abgründe auftun, ist einfach gruselig. Nina Hagen ist auch irgendwie so drauf und der Kinski damals ja auch, aber bei dem war das um einiges unterhaltsamer, hehe.
Wir alle sind ja irgendwie Journalisten, oder Tschornalisten, wie das heutzutage heißt :-)
dancingwithfrogs 11 months ago
Naja, es gibt ja auch eine Menge Linke in den medien. Ein "Gegengewicht" kann da nicht schaden... (Ich selbst bin Atheist)
VoelligHarmlos 11 months ago
Lamya Kaddor, die moderate Extremistin. Na, danke!
PeterWarDein 1 year ago
Boah! Was für ein schlechter Beitrag: "Wer glaubt, so die Studie, scheint insgesamt sendungsbewusster zu sein" - für SO EINE BINSENWEISHEIT brauchen die eine Studie??? Das ist ja zum Brüllen! Wie kann denn jemand, der an nichts glaubt, "sendungsbewusst" sein? Hallo? Merkt jemand wie absurd dieser ganze Beitrag ist? "Glaube. (bedrohlicher Tonfall, als ob es eine tödliche Erkrankung wäre) mit dieser einen Sache machen sich viele Journalisten gemein" - sich gemein machen, als ob es Nazis wären ...
scardanelli1685 1 year ago
Davon das Christen ja sogar die BILD unterwandern sollen merk ich aber nicht viel :-D
paae1960 1 year ago
reli = nazi
robot015 1 year ago
Mir ist ja ab und an auf gefallen, dass ARD und ZDF wohlwollender über Ereignisse wie den Papstbesuch in England berichten als so manch anderer ausländischer Nachrichtensender, aber die Aussagen von Frau Schausten hauen dem Fass nun wirklich den Boden aus.
Wer als Journalist seinen Gott nicht zu Hause lassen kann, macht einen unseriösen Job.
TheCuriousWays 1 year ago
Da geht sie dahin die freie meinung der presse....
Digimonficker 1 year ago
lasst sie doch einer Religion anhängen wenn's ihnen Spass macht. Zwingt euch ja keiner, selbst dran zu glauben.
XxDirtyXxXSanchezxX 1 year ago
religion is a hostile to man, fashist terrorist corrupted manipulative militairistic and criminal organisation of vile and evil killers, clever intrigants, blackmailers, swindlers, thieves, sexual deranged , pedofiel , megalomanic narsistic psychotic haters of man, traitors to their country and traitors of mankind.
robot015 1 year ago
@robot015 mimimimimimimimiii
dumbzebra 1 year ago
@robot015 Das nennt man in der Psychologie
PROIEKTION.
dalinaddei 1 year ago
die sind alle vollkommen bekloppt! Mann KANN nicht über die Scheinkategorien "Gut und Böse" entscheiden, Mann!!!
Zliq71 1 year ago
Journalisten sollen sich der Wahrheit verpflichten. Wer sich dabei religiös geleitet fühlt, weicht logisch zwingend von dieser Verpflichtung ab, denn es ist das Wesen der Religionen, sich der Prüfbarkeit zu entziehen.
blackwolf1200 1 year ago
Der Ton dieser Reportage ist ziemlich seltsam. Christliche Journalisten mögen überrepräsentiert sein, aber es hindert doch niemand den Atheisten daran, Journalist zu werden und eine Position anzustreben, die es ihm ermöglicht, Leitartikel und Kommentare zu schreiben. Auch der Atheist hat schließlich keine neutrale Position, vor allem nicht, wenn es um religiöse Themen geht.
Schön wäre es jedoch, wenn man wüsste, wer welche Weltanschauung hat, die natürlich dessen Berichterstattung beeinflusst.
Troul478 1 year ago
"Gottlos Gesellschaften sind fruchtbarer Boden für politische und religiösen Extremismus...??? Es ist doch genau andersherum!! IM 3. Reich waren weit über 90% Christen(Hitler übrigens auch!!). Dort wo wo ein irrealer Gottesglaube die Gesellschaft bestimmt ist die Gefahr zur Radikalisierung viel höher.
siggyabi07 1 year ago
#LOL
Die Leute hier regen sich über ein paar gläubige Journalisten auf, während eine Studie aus dem Frühjahr 2010 eindeutig belegt, dass die Mehrheit der Journaillie linkspolitische Positionen bewusst, aber versteckt in jede Berichterstattung miteinfliessen lässt.
Und dass diese Leute, die den Menschen hier 40 Jahre lang ins Gehirn geschissen haben, moeglicherweise mitverantwortlich sind fuer etliche Missstaende in diesem Land und in der Medienwahrnehmung, DAS kommt bei den Leuten nicht an.
sooperfukker 1 year ago
ich bin nich gläubig und trotzdem weiss ich was richtig und falsch ist. der eigene moralische kompass muss ja bei manchen journalisten ziemlich hinüber sein wenn man sich auf ein wertesystem beruft welches in seiner langen geschichte unsagbares leid und schmerzen über die menschen gebracht hat.
hugmeifurehorny 1 year ago
Journalisten sollen über das Tagesgeschehen NUR berichten und keine Volksverdummungspropaganda betreiben!
Das ist Hetze gegen alle vernünftigen, frei denkenden Menschen!!
So etwas ist gemeingefährlich und gehört wesentlich härter bestraft als Schleichwerbung (z.B. für Diätmittel)...
RELIGION IST PRIVATSACHE und hat in der Öffentlichkeit, in Behörden, in Schulen/Kindergärten und vor allem in den Medien NICHTS zu suchen!!
Gerade die ÖFFENTLICH RECHTLICHENEN Sender haben sich daran zu halten...!!
SaxonianValley 1 year ago
@SaxonianValley
Aber wie verhält es sich, wenn die Religion versucht auf das öffentliche Leben einfluss zu nehmen? Wenn ganze Bevölkerungsgruppen als unreligiös verdammt werden? Wenn in Namen Gottes über Menschen gerichtet wird, die nichts verbrochen haben? Darf der Journalist dann berichten oder ist dies ebenfalls unerwünschte Kritik?
LucaniaValentine 1 year ago
@LucaniaValentine
Natürlich sollte kritisch darüber berichtet werden, wenn Religion ins öffentliche Leben eingreift! Aber wie soll das funktionieren, wenn sich so viele Journalisten zum Christentum bekennen und dann auch noch "Werbung" dafür machen?
Als Atheist muss ich genau wie alle anderen GEZ-Gebühren zahlen. Da will ich nicht durch`s Fensehen/Radio missioniert werden...!
Günther Jauch & Co. sollen das machen, wofür sie bezahlt werden! Und das ist (hoffentlich) nicht Religionspropaganda...
SaxonianValley 1 year ago
@SaxonianValley
Der Mensch hat sich in seiner Entwicklung auch einen Verstand zugelegt, der es ihm ermöglicht falsch und richtig zu unterscheiden. Wenn jetzt also ein Journalist 24 Stunden am Tag werbung für das Christentum machen würde, bleibt es doch am Zuschauer hängen, wie weit sein Verstand dieser Werbung Glauben schenkt.
Aber ich gebe dir dennoch Recht, Religion soll sich auf ihre kleinen Sender beschränken und nicht von den GEZ-gebühren mitfinanziert werden.
LucaniaValentine 1 year ago
Tragt euer Evangelium hinaus,
Indem ihr's lebt und lehrt an jedem Orte,
Und alle Welt sei Euer Gotteshaus,
In welchem Ihr erklingt als Engelsworte.
Gebt Liebe nur, gebt Liebe nur allein;
Laßt ihren Puls durch alle Länder fließen;
Dann wird die Erde Christi Kirche sein
Und wieder eins von Gottes Paradiesen.
TheWeiningerOtto 1 year ago
In der Bibel lesen ist nicht in... Sonst hätten wir ganz viele Atheisten in Deutschland.
Und wenn Journalisten ihr "Wertegerüst" ernsthaft auf das Christentum zurückführen wollen, müssten sie auch Homosexualität oder Abtreibung schlecht finden oder gegen Andersgläubige in unangemessener Weise Stimmung machen. Ach, ich vergaß, das passiert ja wirklich, vor allem mit Atheisten...
mardastheEitheist 1 year ago
Elmar Theveßen ist Stellvertretender Chefredakteur des Zdf! Dieser Mensch wird nicht zur Rechenschaft gezogen für seine polemische Aussage 5:43 ! Herr Theveßen hat vermutlich zu oft das Buch(Die sonderbare Doktrin-vorgeblichen-Schöngeister unserer Zeit) des Jesuitenpaters Pater Garasse aus dem Jahre 1623 gelesen!Herr Theveßen es muss ihnen gesagt werden,dass der Glaube an Gott deutlich mehr Haß,Leid und Tod hervorgebracht als Frieden!
Englishsmile 1 year ago
@Englishsmile ww2 6000000 ziviele tote
kreutzzüge 6000 000 tote soviel dazu -.- religion is schwachsin es gibt kaum religionen die friedlich sind gut der bhudismus aber das is weniger ne religion sondern ne einstellung ....
wtfohno 1 year ago
@wtfohno Sämtliche Religionen, egal ob Staatsreligionen oder Glaubesreligionen sind schädlich für die Menschen!! Ich brauch sie nicht,wer sie braucht auch gut,aber bitte nicht die Gesellschaft damit infizieren!!
Englishsmile 1 year ago
@Englishsmile
der Glaube an sich ist eine gute Sache, denn viele Menschen schöpfen daraus auch ihre Kraft zu Leben und anderen Menschen zu helfen.
Allerdings endet der Nutzen der Religion, wenn sie andere Menschen, andere Glaubensrichtungen etc. verdammt, verfolgt und richtet. Solang die Menschen Sonntags in die Kirche gehen und allein ihr leben nach ihrem Glauben ausrichten, ist das ja ok. Doch was wenn sie versuchen das Leben anderer Menschen zu beeinflussen? wo endet da die Hilfe?...
LucaniaValentine 1 year ago
@LucaniaValentine Man muss unterscheiden zwischen "GelebtenGlauben" und ne abgeschwächte Form des Glaubens! Der gelebte Glaube ist meiner Ansicht nach ,nicht zum Vorteil des Menschen! Man wird mit Geboten von einem Methapysischen Wesen überhäuft,die ganz strikt gegen die menschliche Biologische Uhr ticken(sexuallmoral usw)! Und um anderen zu helfen ,dazu brauch man keinen Gott! Die Evolution hat uns Empathie geschenkt!
Englishsmile 1 year ago
@Englishsmile
Selbst der gelebte Glauben muss nicht unbedingt schlecht sein. Es gibt genug Beispiele, besonders bei Religionen des Ausgleichs wie Buddhismus und diverse Naturreligionen, in denen ein durch Glauben geregeltes Leben die Menschen zufrieden macht. Glaube als Mittel zur eigenen Stabilität ist in meinen Augen nicht verwerflich. Wenn allerdings im Namen Gottes in das Leben eines anderen Menschen eingegriffen wird....dann hört auch bei mir der Spaß auf.
LucaniaValentine 1 year ago
@logoRH
war bestimmt n kumpel von muhammed..
AGNOSTICRUL3S 1 year ago
@logoRH
ja klar und du fliegst mit nem teppich durch die gegend .......
TheNick179 1 year ago
Gott sprach es werde Licht, doch Petrus fand den Schalter nicht!!!!
ezechel 1 year ago
Jesus wirf die Kommerzonkels und Kindeficker aus dem Tempel!
benutzer29915022 1 year ago
Asoziales Christentum. Das hat die SPD alles hoch geholt und die asozialen Linken. Der sozialreligiöse müll in deutschlnd
LiberaleElli 1 year ago
Die Islam-"wissenschaftlerin" und die Dame der Süddeutsche scheinen den Koran selbst nicht zu kennen.
junkhead44 1 year ago
interessant
EbruTVEuropa 1 year ago
Ich war schon immer der Meinung, dass Religion die Leute weich in der Birne macht. Besonders krass ist was diese unterbelichtete "Journalistin" bei 0:50 sagt.
Wie soll man die den so noch als Journalistin ernst nehmen.
Turbolord 1 year ago
Ben Becker fühlt sich schon sehr cool.... -.-
PhilCollins93 1 year ago
Comment removed
HuahnSon 2 years ago
@Flodibo0
Wenn es einen wahren Gott gäbe währe dieser Zweifelsfrei nachzuweisen und jeder auf der Erde wüsste das und würde akzeptieren, dann hätte es niemand nötig eine neue Religion zu erfinden. Aber da die ganzen heutigen Religionen sich sogar selber wiedersprechen (vom Rest werde ich jetzt garnicht erst anfangen) können sie eindeutig nicht von einem allmächtigen, allwissendem usw. Wesen sein.
Asmodian740 2 years ago
@Asmodian740
Sehe nicht in wie weit die Existenz mehrerer Religionen die nicht Existenz eines Gottes nachweisen soll. Schließlich werden Religionen immer durch Menschen iniziert und nicht durch Gott selbst. Genau wie Grundlagen der drei Buch religionen (Bibel, Koran und Talmut) von Menschen geschrieben wurden und sich deshalb auch durchaus unterscheiden und inhaltlich widersprechen dürfen.Man kann spirituelle Kräfte nicht nachweisen und dementsprechend auch nie die Existenz eines Gottes.
ratsherr84 1 year ago
@ratsherr84
Hier bei ging es um die Götterbilder die von den Religionen beschrieben werden. Bei den meisten Religionen oder Kulten wanderet man in die Hölle oder ähnliches wenn man nicht an Gott glaubt. Gleichzeitig ist dieser Gott meist nett und mag uns. Also, wieso sollte so ein Gott die Welt so schaffen das manche Menschen einfach durch die geografische Lage ihrer Heimat nichts von dieser Religion erfahren und deshalb in der Hölle landen?
Asmodian740 1 year ago
@Asmodian740
du sagst es eigentlich selber es geht ums glauben und das in allen Religionen. Nur weil mir Gott mit unterschiedlichen Namen ansprechen oder ihn vielleicht sogar seine Wesenszüge in mehrerer Persönlichkeiten auf splittern. heißt das nicht das wir nicht das gleiche anbeten. In diesen Sinne hat Gott auch immer schon weltweit seine Botschaft ausgesandt oder kennst du wirklich ein Volk das keinerlei Religion oder Verehrung eines höheren Wesens besitzt.
ratsherr84 1 year ago
@ratsherr84
Ja, es gibt und gab vollkommen atheistische Naturvölker und bei denen läuft es wie am Schnürschen solange keine Missionare autauchen und sie wegen ihres unglaubens umbringen.
Die Kirche behauptet allerdings das es einen Gott gibt und diese Behauptung beruht angeblich auf Wissen und nicht auf Glauben. Und wir wissen nun mal nicht ob es sowas wie Gott gibt, daher kotzt mich sowas an.
Asmodian740 1 year ago
@ratsherr84
Es mag sein das es Gott gibt, sehr sehr sehr unwahrscheinlich, aber möglich. Daran kann auch jeder glauben, solange er damit bei sich bleibt und nicht versuch seinen Glauben 'weiterzugeben'.
Wenn jemand behauptet es gibt ein übermächtiges Wesen das euch befiehlt dieses und jenes zu tun, dann soll dieser Jemand BEWEISEN das es einen Gott gibt.
Asmodian740 1 year ago
@Asmodian740 es gibt genug Beweise für die Existenz Gottes
TheLinzRida 1 year ago
@TheLinzRida
Aja und welche? Und für welchen der über 500.000 uns heute bekannten Götter?
Asmodian740 1 year ago
@Asmodian740 das es einen einzigen Gott gibt
und da möchte ich noch dazu sagen, dass Allah und Gott der selbe Gott sind
TheLinzRida 1 year ago
@TheLinzRida
Ich glaube weder an die christliche noch islamische noch irgendeine andere Version eines oder mehrere Götter.
Du sagtest BEWEISE, welche denn?
Und wieso überhaupt Allah oder der christliche Gott, wir kennen heute über 500.000 überlieferte Göttervorstellungen, was macht dich so sicher das dieser eine jetzt der richtige ist?
Asmodian740 1 year ago
@Asmodian740 meine Überzeugung das der Quran das Wort Gottes ist, weil einfach so viele Beweise darin vorkommen
Die Existenz Gottes- wissenschaftlicher Beweis/ deutsche Untertitel
gib einfach das ein
und noch eine Frage. von wo glaubst du, komm dieser perfekte Ablauf von allem, nur ein bsp. z.B das Sonnensystem bzw Universum
TheLinzRida 1 year ago
@TheLinzRida
Perfekter Ablauf!? Weist du überhaupt wie unglaublich chaotisch das Universum ist? All paar Sekunden fliegt irgendwo ein Stern in die Luft, Schwarze Löcher verschlingen ganze Galaxien, Asterioriden krachen auf Planeten und löschen alle auf deren Oberfläche aus, Gammastrahlenblitze verbrenn jede Welt die das Pech hat in der Schusslinie zu schtehen, Krankheiten, Tod, Krieg, Mutationen usw. usw.. Es gibt vieles was das Universum ist, aber garantiert nicht perfekt oder ordentlich.
Asmodian740 1 year ago
@TheLinzRida
Diese Videos, du solltest deine Meinung nicht nur auf Youtube Viedeos stüzen. Die meisten dieser Viedeos sind übrigens gefakt oder aus dem Zusammenhang gerissen und der Rest kommt einfach von Leuten die zwar einen Doktortitel haben aber dennoch um jeden Preis glauben wollen das es Gott gibt. Du solltest dir auch mal ein paar Religionskritische Videos angucken.
Asmodian740 1 year ago
die sind doch alle nur zu blöd selber nachzudenken. und zu feige sich der realität zu stellen. dumme kleine kinder im geiste, das sind sie und nichts weiter. jeder erwachse mensch kann sich heutzutage sicher sein das es für das christentum genauso viele beweise gibt wie für thor, ra, shiva, zeus und die ganzen anderen 10.000 götter die wir uns in der geschicht der menschheit ausgedacht haben
hansbo11 2 years ago 6
@hansbo11
Wir kennen heute über 500.000 Götter die man dokumentiert hat, es dürften gut noch einige 100.000 - 1.000.000 mehr sein da hier wie gesagt nur die mit eingebunden sind die dokumentiert wurden, also über die irgendwelche Schriften exiestieren.
Allerdings wiederlegt schon die exiestens von 2 Religionen die Idee von einem einzigen allmächtigen Gott.
Es steht also:
Atheismus 500.000 zu 0 gegen die Religion.
Asmodian740 2 years ago
@hansbo11 --> Wenn du meinst das Christen "zu blöd sind selber nachzudenken" hast du anscheinend noch keinen Christen erlebt. Und wo bitte sind Christen zu feige sich der Realität zu stellen? --> etwa indem sie armen, hilfsbedürftigen Menschen in Not helfen und sie mit dem nötigsten versorgen damit sie überleben können?
tobihoffi 1 year ago
Manchmal bekomme ich echt die Hasskappe auf Christen.
Wenn man sich schon zig so Videos angeschaut hat, bekommt man echt zu viel xD
Geisteskerker 2 years ago 2
Wem fällt was auf? Hauptsächlich zdf Journalisten ;)
cictani 2 years ago
4,5 Millionen Moslems leben in Deutschland, nicht 3.
maschlu 2 years ago 2
Es ist etwas anderes. Der Islam vertritt Werte die im Kern den Menschenrechten wiedersprechen. Alle islamischen Staaten sind mehr oder weniger diskriminierend gegenüber Frauen und Minderheiten. Somit ist der Islam eine Bedrohung. Wir sind so tolerant dass wir uns langsam unterwandern lassen. Die Moslems haben da einen ganz klaren Auftrag - gute Stimmung machen, die Welt für den Islam gewinnen. Was schon im Koran steht!
Koenigskind23 2 years ago 2
Schlimm, diese Extremisten, die ihren Glauben lang und breit, wenn auch nicht sehr seriös oder differenziert, auf allen Kanälen dem Volk einprügeln wollen! Bitte, liebe Fundo-Atheisten, habt Erbarmen mit uns! Auch wenn ihr natürlich Recht habt - es ist schon eine Schande, dass Prominente, Journalisten nicht nur an Gott glauben (schlimm genug! Vorbildbildfunktion??), sondern das auch noch SAGEN! In aller Öffentlichkeit!! Wenn man so was darf, haben wir auch bald die Taliban in Deutschland...
Ollivander89 1 year ago
@Ollivander89
Meinst du mich mit 'Fundo-Atheisten'?
Asmodian740 1 year ago
@Koenigskind23
in der bibel steht vergleichbares! jeder mensch, der ein buch, welches zu zeiten geschrieben worden ist, indenen man noch gedacht hat, dass man am ende der welt irgendwo runtefallen kann, wortwörtlich auslegt, ist ein dämlicher affe
chevchelios2010 1 year ago
ich finde immer wieder erstaunlich, dass es die religion geschafft hat, den menschen weiss zu machen, das unser modernes wertesystem auf der religion gründet. das ist totaler blödsinn. unser wertesystem ist durch den humanismus geprägt, dessen ideale jahrhunderte älter sind als das christentum.
mehlprinz74 2 years ago 37
@mehlprinz74 PFfff. Humanismus! Der Mensch ist nicht human!
benutzer29915022 1 year ago
@mehlprinz74
Humanismus hahahahahaaaaaa was soll das denn sein ????
TheNick179 1 year ago
@mehlprinz74
Das ist falsch. Unser Wertesystem gründet auf dem christlichen Glauben, auch wenn das heute kaum jemand mehr wahr haben will. Die Art und Weise, wie wir Demokratie leben und Rechtsstaatlichkeit empfinden, hat wesentlich mehr mit Paulus zu tun als mit Platon. Wenn das nicht so wäre, dann würden wir uns leichter mit Dingen wie Sklaverei und unterschiedlichen Ständen tun. Dann wäre unsere Demokratie unter Umständen nur eine Demokratie bestimmter Bevölkerungsschichten.
demokratiewirbel 1 year ago
@mehlprinz74 Falsch! Erasmus von Rotterdam, Kant und die ganze neue humanistische Aufklärung sind auch christlich geprägt ... schau dir mal die antiken Sklavengesellschaften an - da war nicht JEDER Mensch Gottes Geschöpf und gleich viel wert - das galt nur für die Oberschicht ... die MISCHUNG aus christlichen und "altgriechischen" Werten machte den modernen Humanismus und die Aufklärung ...
scardanelli1685 1 year ago
@scardanelli1685 richtig! hinzu kommt, dass durch das Christentum das Handwerk, also die praktische Arbeit, eine Aufwertung erfuhr, weil der Religionsgründer Zimmermann war und kein Akademiker. Es scheuten sich nun auch Studiosusse nicht, sich mal die Finger schmutzig zu machen, was der Forschung zu Gute kam und damit dem Erkenntnissgewinn, dem Fortschritt allgemein. Unseren gesammten Wohlstand verdanken wir dem! Negative Auswirkungen hat das nur wegen Missbrauch durch gottlose Materialisten. .
hermbloc 11 months ago
@hermbloc Ach herrjeh! Jesus war Religionsgründer? Meines Wissens war er ein jüdischer Wanderprediger, der seine jüdische Religion erneuern wollte.
Religionsgründer waren diejenigen, die die Erzählungen über ihn für ihre Zwecke einsetzten. Und ich glaube kaum, daß das einfache Handwerker waren, sondern eher eine Mischung aus naiven Weltverbesserern und berechnenden Demagogen. Journalisten waren wohl auch darunter :-)
dancingwithfrogs 11 months ago
@dancingwithfrogs du musst wohl damals dabei gewesen sein, dass du so genau weißt wer Jesus war und wer Er ist. Dann scheinst du noch Secktengründer mit dem Gründer der christlichen Glaubenslehre zu verwechseln. Auch wenn die damaligen (und heutigen) Benutzer seiner Lehre keine Handwerker waren, sondern Schriftgelehrte, Kleriker, zum Christentum bekehrte Haidenpriester, so ist dennoch der Werktätige enorm aufgewertet worden, weil Jesus Christus ganz bewusst aus gutem Grund kein "Studierter" war
hermbloc 11 months ago
@hermbloc Okay, dann sollten wir aber gleich mal klarstellen, daß wir hier von einer idealisierten Sagengestalt reden, die nur bruchstückhafte Übereinstimmungen mit einem nachweislich gelebt habenden Jesus aufweist.
Der zum Gottessohn stilisierte Jesus der Kirchen ist nichts anderes als die x-te Variante eines immerwiederkehrenden Sonnengottes, der mal Horus, Adonis oder Mitras hieß. Soviel Respekt vor der unwiderlegbaren Faktenlage sollte man in einer seriösen Diskussion schon erwarten können.
dancingwithfrogs 11 months ago
@dancingwithfrogs "jeder kann nur so urteilen wie er informiert ist. Informiert ist man wie man interessiert ist. Es heist "wer suchet der findet und .....". In unserer Willensfreiheit können wir uns da informieren wo wir wollen. Bin ich von vornherein gegen Christliches Gedankengut negativ eingestellt, finde ich Schriften u.ä. zu Hauf, die mich in meiner ablehnenden Haltung bestätigen, ebenso andersherum. Welchem man nun den größeren Wahrheitsgehalt zumist entscheidet wiederum jeder selbst.
hermbloc 11 months ago
@hermbloc Das gilt aber auch für dich :-) Wer nur das Positive sehen will, ignoriert natürlich alles, was die schöne Illusion zerstören könnte. Denn um Illusionen geht es doch nur, wie schon dieser berühmte Theologe feststellte, als er konstatierte, daß es einen Gott, den es gibt, nicht gibt. Es gibt nur den eingebildeten Gott. Der reicht aber vollkommen aus, um die Mehrheit der Menschen in Verzücken zu versetzen und ihren schwachen Geist gefügig zu machen. Gott sei Dank gehöre ich nicht dazu.
dancingwithfrogs 11 months ago
@dancingwithfrogs eben - wer im Leben keinen, oder im besten Falle nur einen beschränkt zeitlichen Sinn sieht, der wird keinen Schöpfer Gott im Leben und Sein erkennen können, weil er es nicht WILL! Er kann auch nur Glauben, dass er damit klug und richtig denkt und daraus handelt. Wissen und beweisen, dass es keinen Gott gibt, kann er genau so wenig wie, dass es einen Gott gibt. Das bleiben Glaubensangelegenheiten. Das aber ist die Freiheit, die uns zu Menschen macht. Ein sehr hoher Wert.
hermbloc 11 months ago
@hermbloc Einen allgemein Gott kann man nicht widerlegen aber die Götter der ganzen Religionen nichts leichter als das sind alle erfunden...
Das Christentum verhackt sie in Tausende Widersprüche wie alle anderen Religionen auch. Gläubige machen auch sehr viele Logikfehler was ihre Glaubensgrundsätze betrift da widerspricht sich auch einiges mal mehr oder weniger stark.
Bigbiber89 10 months ago
@hermbloc
naja, eine fragwürdige freiheit die sie dort wertschätzen. denn natürlich ist dieser versuch "nicht-glauben" in eine andere art des glaubens umzudefinieren unterm strich quatsch. denn, ohne sie beleidigen zu wollen, ihr gott ist genauso beweisbar bzw. widerlegbar wie der weihnachtsmann, blaue einhörner und schlüsselbund versteckende kobolde. glauben sie an die auch? müssten sie aber wenn sie ihre eigenen worte ernst nehmen.....
yohannes80 10 months ago
@yohannes80 Wenn ein sog. Ungläubiger behaupten würde er könne definitiv ausschließen, dass es einen Gott gibt, bzw. es könne keinen Gott, Schöpfer des Alls, der Menschen usw. geben, müsste er Allwissend, also selber so etwas wie Gott sein. Müsste man solch einen Menschen nicht Größenwahnsinnig nennen? Denn wer könnte von sich behaupten er sei Allwissend?
hermbloc 9 months ago
@hermbloc
sie verwechseln es nach wie vor, bitte lesen sie meinen beitrag nochmal. das gegenteil von glauben ist nicht wissen sondern nicht-glauben!
daher darf ich meine frage wiederholen: glauben sie auch an blaue einhörner? oder sind sie einfach nur sehr selektiv im glauben von nicht widerlegbaren behauptungen?
yohannes80 9 months ago
Comment removed
TheFeivelRevival 11 months ago
@hermbloc
In der christlich, katholischen Erziehung gibt es keine Willensfreiheit, da werden Kinder
von Geburt an der übelsten Gehirnwäsche unterzogen!
Das grösste Verbrechen der Menschheit überhaupt!
Gilt auch für andere Religionen.
Auch dir haben sie das angetan, aber du scheinst nicht in der Lage zu sein, dieses Verbrechen
als solches zu erkennen!!! :-(
TheFeivelRevival 11 months ago
@hermbloc
Welchen Warheitsgehalt man irgendwelchen Schriften oder Lehren zumessen sollte, kann man
nur erkennen, wenn man in der Lage ist, sich von den in der Kindheit eingebläuten Lehren
zu befreien!
TheFeivelRevival 11 months ago
@mehlprinz74 ich habe gedacht, der Humanismus der Antike ist anders als das heutige Verständnis.
emilflaesch 1 year ago
@mehlprinz74
Ich würde sagen unser Wertesystem fußt auf dem Humanismus und auf der Aufklärung. Hingegen wird das christliche Zeitalter allgemeinhin als das "dunkle Zeitalter" bezeichnet. Warum wohl?
TheLadyMorgaine 1 year ago
@mehlprinz74 "unser wertesystem ist durch den humanismus geprägt, dessen ideale jahrhunderte älter sind als das christentum." - Anscheinend haben sie die geschichtlichen Zusammenhänge nicht ganz im Blick. Die christlichen Werte wurden durch Jesus verfeinert, aber bereits mit den 10 Geboten und davor festgelegt. Das war lange vor der Philosophie der Antike. Wohin eine gottlose Gesellschaft geht sieht man gut an Nordkorea...
HotSpanking 11 months ago
@mehlprinz74
Jap, absolut korrekt... Weite Teile der religiös geprägten Geschichte haben das genaue Gegenteil der heutigen Werte hevorgebracht...
pride33 9 months ago
0:50 "der Journalist muss ja öfter mal entscheiden über gut und böse, also braucht man einen Leitfaden"
NEIN
der Journalist soll BERICHTEN
NEUTRAL wenns geht
wo hat die Tante denn bloß Journalistik studiert?
DeHerg 2 years ago 42
@DeHerg:
lol, 1. gibt es keine Neutralität, 2. allein schon die Auswahl der Berichte färbt das Meinungsbild, 3. wir alle werten ständig und erwarten das auch von anderen.
Was hast du denn für einen merkwürdigen Journalismusbegriff? Scheinbar etwas naiv...
erasmus186 2 years ago
natürlich ist es nicht möglich 100% neutral zu sein doch als Journalist sollte man immer versuchen so neutral wie irgend möglich zu berichten. Wenn ein "Journalist" aber absichtlich Wertungen reinbringt(wie sie dies andeutete) ist das Propaganda. Was die Wertung angeht: das soll doch dem Leser/Zuschauer überlassen bleiben(nicht dem Berichterstatter).
DeHerg 2 years ago
Naiv! Wer Journalist ist, bringt Wertungen, auch wenn seine Wertung darin besteht, nicht zu werten. Eine unkommentierte Aussage kann auch eine Wertung sein. Weltanschaulich neutral geht es schon mal gar nicht, wie der letzte zu Wort kommende Journalist im Video andeutet.
funkiestbuddy 2 years ago
@DeHerg
So objektiv wie du das forderst ist nur 'ne Überwachungskamera. Und diese macht in der Berichterstattung keine große Kariere.
Lehrer, Richter, Polizisten und natürlich auch Journalisten sind nicht frei von eigener Meinung.
kreazionist 1 year ago
@DeHerg
Dann müsstest du alle Reportagen und alle Kommentare, sei es jetzt in der BILD, im SPIEGEL oder den Tagesthemen, verbieten. Meinungsäußerung gehört zum Journalismus dazu, schon allein um den Leser/Seher zu vermittlen: Was bringt uns diese Information, ist die Nachricht jetzt gut oder schlecht? Das Problem ist eher die nicht vorhandene Trennung von Kommentar und Nachricht, nicht der Kommentar selbst
KackeJoe 1 year ago
@DeHerg liest du bild? guckst du sat1 etc?
Tonoba 1 year ago
@DeHerg schonmal was von nem kommentar gehört , den man als journalist verfasst ? :)
Bennyenny 11 months ago
Für irgendeinen Gott wirbt man immer. Man missioniert IMMER.
Auch Geld, Karriere oder gutes Aussehen, Status oder Ansehen sind Götter in dem Sinn, wie die Bibel von Göttern spricht.
Warum ist das eigentlich so schwer zu begreifen? Wir folgen IMMER Göttern. Die Frage ist nur: sind diese Stimmen es wirklich wert, dass wir ihnen gehorchen?
bruckator 2 years ago
tragisch,dass menschen überall beeinflusst werden und sich beeinflussen lassen.
wir sollten alle an das fliegende spaghettimonster glauben=)
MMPyromaneMM 2 years ago
Jesus aht eine ganze Menge gesagt.
Dazu noch etwas das mich sehr interessiert: Jesus ist doch angeblich der Sohn von Gott, oder? Warum beten sie dann nicht Gott diereckt an? Noch was, ist Jesus auch allmächtig oder nur recht mächtig? Und wurde Jesus nicht angeblich 'erst' vor 2010 Jahren geboren?
Asmodian740 2 years ago
Mal ei paar Fragen an alle Religiösen hier:
1. Warum galubt ihr an 'Gott'?
2. Warum glaupt ihr nur an euren einen Gott?
3. Wo kommt 'Gott' her?
4. Warum kann das Universum ncht ohne Schöpfer auskommen?
5. Wieso betet ihr Jesus, den SOHN Gottes, an?
6. Wieso nicht an 'Gott' dierekt?
7. Wieso gibt es angeblich die Hölle, wenn Gott doch das reine Gute ist?
Würde mich über ein paar Antworten freuen.
Ja, ich bin Atheist.
Asmodian740 2 years ago
ad1) die Natur ist voller Wunder und Schönheiten. Es ist leichter und logischer, an Gott zu glauben, als an den Zufall und daran, dass Materie+Energie immer existiert haben
ad 4) Weil Materie und Energie nicht immer dagewesen sein können (Entropie).
ad 5) der Herr Jesus ist vor 2000 Jahren für die Sünden der Welt am Kreuz gestorben. Die VErsöhnung mit Gott ist nur über ihn möglich (Joh. 14:6, Römerbrief etc.)
ad 6) Es gibt keine SELBST-Erlösung, Sünder brauchen Vergebung
binarysearch 2 years ago
@binarysearch
Gott macht die ganze Sache nur komplizierter, denn jedes intelligente Wesen braucht einen Anfang oder einen 'Schöpfer' dieser 'Schöpfer' braucht auch einen 'Schöpfer' usw., außerdem ist nur weil es "leichter und " angeblich "logischer ist an Gott zu glauben" dies noch lange kein Grund es zu tun. Die Suche nach der Antwort auf die Frage wo kam das Universum und das davor her wird vielleicht nie beantwortet werden, aber zu sagen "Gott wars!", ist nur eine Ausrede.
Asmodian740 2 years ago
Unser Wissen ist nur Stückwerk, deshalb müssen wir immer das Wahrscheinlichste glauben. Der Zufall hat den Menschen sicherlich nicht gemacht. Die Hauptgebote der Bibel sind Gottes-und Nächstenliebe (schon im AT). Wir dürfen die Bibel nicht so lesen wie Ad.Hi. , der nur die negativen Verse über die Juden in der Bibel las.
binarysearch 2 years ago
Ein intelligenter, allwissender und vorausschauender Gott/Geist ist aber nun so ziemlich das allerunwarscheinlichste "Ding" im Universum, vor allem da seine Existenz in wissenschaftlichen Theorien nicht benötigt wird.
Wer hat denn den Schöpfer erschaffen?
Niemand, da Gott schon immer existiert?
Dann ersetzte Gott gleich durch ein Universum, was schon ewig existiert, und schon hat man ein Rätsel weniger.
Leimfalle 2 years ago
Das universum kann nicht ewig existieren, denn dann hätten wir die maximale Entropie bereits erreicht und alle Energie wäre im gesamten Weltall gleichmäßig verteilt und wir hätten überall fast den absoluten Nullpunkt. Es wurde nicht nur Materie und Energie sondern auch ZEIT von Gott geschaffen.
binarysearch 2 years ago
Hier bewegen wir uns in einer Grauzone, denn niemand kann wissen was innerhalb der ersten 10 hoch-43 s für Gesetze galten. Daher ist Deine Aussage so nur für das Universum in einem überschaubaren Bereich gültig. Es gibt die Multiversum-Theorie, die multidimensionale String (oder M-Theorie) wonach wir nur in einer niedrigdimesionalen Holografie eines hochdimensionalen Universums leben. Das sind Ansätze zur Erklärung. Allerdings: Gott erklärt doch auch nichts, sonst müsste ich fragen:
Leimfalle 2 years ago
-> Gott erschuf also die Zeit, und wann?
Hier werden einfach nur Paradoxa eine Ebene weiter hinausgeschoben. Aber wenn ein Gott in unsere Welt eingreift, müsste er in diesem Moment auch messbar sein. Er wurde aber nie gesehen, gehört oder gemessen. Seit uns Technik und physikalische Modelle zur Verfügung stehen, konnten angebliche "Wunder" immer entlarvt werden. Und welcher Gott hätte es nötig, sich so zu verstecken ?
Leimfalle 2 years ago
"Und welcher Gott hätte es nötig, sich so zu verstecken ? "
Mein Vorschlag: Lesen sie die pensees von Blaise Pascal. Dann haben sie vielleicht eine Antwort auf ihre Frage.
binarysearch 2 years ago
@binarysearch
Nochmal, woher willst du wissen das dein Gott der richtige ist? Und warum brauchen Materie und Energie einen Anfang und Gott nicht? Wenn Gott existiert dann muss er aus irgendetwas bestehen und dieses Etwas muss einen Anfang haben.
Asmodian740 2 years ago
Unser Denken ist nur für einen gewissen Bereich geschaffen. Sie machen statements (wenn gott existiert..), die weit über diesen Bereich hinausgehen.Dass Gott keinen Anfang hat, kann kein Mensch auf dieser Welt INTELLEKTUELL erfassen. Logik ist nicht im Gegensatz zur Wahrheit, aber Wahrheit findet man nicht allein durch Logik, sondern indem man versucht ehrlich zu sein und vom hohen Ross hinuntersteigt.
binarysearch 2 years ago
Es muss vor unserem Universum zumindest etwas ähnliches wie Zeit und Raum gegeben haben den sonst hätte unser Universum nicht entstehen können. Und ich wiederhole es gerne nochmal: Wenn Gott keinen Anfang braucht wieso dann Energie oder Materie?
Übrigenz muss Gott wenn er exiestiert zumindest so etwas ähnliches wie Energie sein oder kontroillieren sonst könnte er garnichts und würde auch nicht dasein, aber da, wie sie ja sagen, Energie und Materie nicht einfach da sein kann, kann es...