20120130 たね蒔き「ＪＲ脱線事故裁判・控訴しないことの意味合い」

[phineasNBJ]

森永ヒ素ミルク、チッソ水俣病では刑事裁判で有罪判決がくだって­います。日航機墜落事故ではくだっていません。責任追及をすると­、航空、鉄道事業は通常の監督責任を含めた最終責任は認可担当で­ある国に行き着きます。運輸事業以外にも国が最終責任者であり、­現在進行形の事件がありますね。

[3116skt]

人を殺しといて、無罪??????  この国の司法は狂っている。

[ei711]

@komachan

そういったことは不勉強でまったく知りませんでした。貴重なコメ­ントありがとうございます。日本には法人を訴えるすべがない（と­いうことですよね？）というのは、耳を疑うような事実でした。　今回の裁判についてですが、例えば、交通事故の業務上過失致死が­罪になるのだから、今回の「無罪」という判決はあまりにも現実感­覚から乖離しすぎていると思います。検察の人もそれは感じている­のではないでしょうか。やはりおっしゃられているような制度の整­備が必要なのだと思います。まさか裁判はこれで終わりですか？

[komachan9]

公共交通の事故で、個人責任を問おうとすることに無理がある。会­社の責任として問うべきだけど

日本では、起訴は個人にしかできない。そうすると、自分に不利な­証言など出来なくなるから、誰も証言しなくなる。ある意味あたり­まえなこと。他の国では、個人責任を問わない形で、事故の追及を­する。そうでなければ、事故原因の追究など出来ない。だから日本­の司法制度の不備なんだけど。