Added: 4 years ago
From: xTerrorTrollx
Views: 313,351
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (537)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • wenn die Belichtungszeit bzw. die Frames per Second mit der Umdrehungsgeschwindigkeit des Rotors übereinstimmt kommt es zu solch absurden Effekten ;)

  • Ein Heli, dessen Rotorblätter sich zu schnell drehen für diese Kamera! Und Krower 11 hat Recht, es müsste eine MI-24 sein.

  • sehr sinig

  • alles fake -.-

  • Entweder Fake oder sie drehn sich so schnell das man gar nicht sieht das sie sich drehhn ?? :D xDD

  • Ich weiß das dieser heli eine Russische mi-24 ist aber das die Rotoren sich net drehen rafe ich nicht aber ich habe da mal eine Vermutung das die Rotoren sich so schnel drehen das man förmlich denken könnte das sie sich nicht drehen das giebts aber aber die Rotoren wären ein bisschen verschwommen aber das ist hier nicht der Fall! Gute bewertung von mir Krower11!:-DD

  • Ionenwind und so ;D

  • MI 24 Hind !

  • Die kamera nimmt viel zu wenige bilder pro sekunde auf viel zu wenig um die bewegung der rotorblätter aufzunehmen und wie du siehst sieht es so aus als ob sich die blätter gaaaaaanz langsam drehen würden, wie gesagt für das auge sichtbar für die kamera nicht also tu nicht so blöd... (wenn du ein foto von nem heli machst sagste doch och nich kuck mal der steht in der luft ohne bewegung) -.-

  • @UltraMinecraftZocker

    das stimmt nicht ganz, gerade bei heutigen kameras kann sehr wohl die belichtungsrate senken und dadurch eine höhere frame rate erzielen. selbst bei den typischen 30 frames würde die aufnahme noch passen! eher würden alte webcams mit diversen effekten zur bildverbesserung zu diesen ergebnis führen! wiederrum klar könnte man diese aufnahme auch faken! aber heut zu tage halt ich vieles mehr für möglich als wir so offiziel wissen

  • Macht sinn!

  • Die Kamera kann die schnelle Rotation der Rotoren nicht so schnell aufnehmen das dazu führt, dass man denkt sie drehen sich nicht

  • @Crazyboy123232

    genau das wollte ich auch gerade schreiben. Habe nämlich schon mal einen Helikopter mit Handy gefilmt und ich hatte das gleiche "Phänomen"

  • @Wurminator96

    is halt so mit den kameras und denen die nix von der technik wisssen...

  • das liegt an der kamera

  • Mi 24 HIND

  • Comment removed

  • Auf dieses Video antworten... nich mi 28 havoc?

  • it's the framerate of the camera, it matches the rotorspeed of the helicopter.

  • genau..speile helikopter mit hubschrauber sound in hinter grund :D !!

  • SchaubergerUFOtechnik,gibts schon ewig,aber die finanzelite rückt sie nicht raus.würd ich, wenn ich solch ein schlechter mensch wäre, auch nicht.

    wäre übrigens auch die lösung aller energieprobleme.atomkraft,wind­kraft etc. -alles überflüssig.

    bitte selber genaue recherche betreiben-bevor ihr mich als spinner darstellt.

    hilfestellung: schauberger ufoantrieb, teslas pierce arrow

  • Leute, das Video geht schon seit Jahren durch das Nets und die Aufklärung dazu ist eben so simpel wie logisch. Das Problem liegt schlichweg an der Bildsynchronisation. Es hat weder irgend etwas mit fake Helikoptern zu tun, noch mit Chemtrails oder anderem Schwachsinn der hier irgendwelche geistig umnebelten Verschwörungstheoretiker von sich geben.

  • Comment removed

  • Einfach nur eine zufällige überschneidung der gefilmten einzelbilder und der rotorgeschwindigkeit. is doch nix besonderes, sieht nur lustig aus

  • @KGBMavericK Trotzdem sind die Erklärungen der Verschwörungstheoretiker immer wieder lustig zu lesen. ;)

  • Kamera hat zu wenig FPS

  • Das erklärt such so... "In soviet Russia, helicopter flies you!"

  • wie fliegt der den uhne propeler

  • founktioniert wie bei nen flugzeug mit dem tag flächen

  • Stroboskopeffekt.... das wars. Ganz einfach erklärt!

  • @afrolocke1982 Das hat weniger mit Stroboskobeffekt zu tun als mehr mit der Bildsynchronisation zwischen Kamera und Rotor.

  • viel merkwürdiger sind die kuriosen Flugmanöver

  • Hintergrund bewegt zu viel, aber immer noch lustig :D

  • Das is ein Modell des russischen 60er Jahre Heli "Hirschkuh". In Tschechien hams noch einige.

  • @Xbox360gamer15 Davon gibts noch mehr wie genug!!

  • Das ist kein echter Hubschrauber, sondern nur ein Modell, was sehr wahrscheinlich von Fäden gezogen wird.

    Erstens sieht man keine Abgase von eventuellen vertikal-Triebwerken, zweitens sieht man keine vertikal-Triebwerke und drittens wuerde ein so großer Hubschrauber wie die MI-24 solche abrupten Manöever gar nicht mitmachen.

    Ich bin selber Pilot mit Bell-206 Rating und selbst da wird eine solch enge Kurve aerodznamisch schon mehr als schwierig zu bewerkstelligen.

  • @Flitschie22 Du fliegst vielleicht am Computer in irgendwelchen Spielen , für mehr scheint deine Auffassungsgabe nicht zu reichen . Die Framerate der Camera und die Drehzahl des Rotors ( oder ein vielfaches davon ... ) sind nur Identisch . Keine Abgase - Vertikaltriebwerke ... Unsinn ! Nebenbei ist die Mil Mi 24 ein Kampfhubschrauber , der ist auch auf Manövrierfähigkeit ausgelegt ...

  • @Flitschie22

    Sag Bescheid wenn du zu Ende geträumt hast :D

  • die frames der kamera passen genau auf die umdrehung des rotors... das ist alles

  • @robby102938 Finally someone with some common sense!!

  • das sieht ja mal übel geil aus O.o

  • Mi-24 V

  • Für mich gibt es da eine ganz einfache Erklärung per Sat Eliten wird ES fremd/fern gesteuert mittels Computer=666 System.

  • ey diesen hubschrauber hat immer der bösewicht bei Project I.G.I :D:D

  • MI-24 Hind

  • n hind

  • der hatte düssen aber sehr schwache

    

  • eindeutig ein apache!!

  • @wamku ach apache's sehen ganz anders aus, google mal nach apache oder nach AH-1 A1 ... denn so sieht ein apache aus. der heli sieht mehr aus wie ein Mil Mi- 24 V ..

  • Comment removed

  • wer nämlich mit h schreibt is dämlich !

  • dit is auch so wenn du es dir live anguckst zwar nicht immer aber kann passieren.. warum??? weil das menschliche auche nicht mehr als ca. 60 fps auffassen kann

  • ich denk das is wegen der Frequenz der Bilder die die Kamera aufnimmt, da sieht das so aus als ob sich die blätter garnich drehen...

    meine Vermutung^^

  • die blätter drehen sich garnich

  • Aber habe gerade nochmal geschaut und man kann sehen das der Rotor still steht ,und nur vom Wind leicht gedreht wird.Nur wo kommt der Rotor Lärm her ?.Bei anderen Helikopter kann man sehen das die Rotoren langsam Rotieren wegen der Optischen Täuschung. Aber das sie total wie bei diesem längere zeit still stehen ist schon sehr seltsam .

  • Man kann ganz deutlich erkennen das der Rotor am Ende des Videos sich leicht dreht aber nicht wie normal .Ich habe schon viele Helikoptern gesehen ,aber so was bis jetzt noch nicht .Das mit dem Strpo glaub ich net und das die Kamera daran schuld ist glaub ich auch nicht da man sonst ab und zu ganz leicht sehen müsste wie sich die Rotoren (mit Schatten) Drehen .Ein Fake glaub ich auch nicht eher an eine neue Turbine die man gerade testet .Den wie ein Testflug sieht es meiner Meinung nach aus.

  • AH EIN HIND

  • nein das ist ein russischer Mil-Mi 24 HIND-D

  • Der sieht so aus als würd er gleich runterfallen wegen den Rotorblätterm ;D 

  • Also, gehen wir mal davon aus, das sie die Rotorblätter nicht drehen, warum hat man sie dann eingebaut. Also ich muss sagen, dass du das Video echt super gemacht hast

  • Das is n Mil Mi-24 oder auch Hind..Weiß ich danke Call of duty^^

  • kennst du das net, das bei den filmen im fernsehn oder bei formel eins die räder erst forwärts laufen,dann ruckwärz und dann wieder vorwärz?? ist genau das selbe...

  • @Habboisfreak ich hoffe für dich das war ein schertz :D

  • Ein Revell Modell Helicopter, eine Angelschnur....und die passende Soundkulisse....

    muahahahahah ha ha he hi ho ha!!!!!

  • can someone tell me in English what the hell is going on in this video? How the...?

  • @leakleakleak1 i'll try to explain it, though it might be not the exact thing what's going on...

    the camera takes a picture every time, when the rotor moves 1/5 of the whole circle or a multiple further,

    so the next picture seems to show the same again... idon't know, if you can understand this, but i hope so... ;)

  • @leakleakleak1 the time passing by between frames of camera and turn-arounds of the rotor are nearly identic, it looks like the rotor doesnt move.

  • @xTerrorTrollx hast du den denn nicht mit deinen eigenen Augen gesehen?

  • Es liegt wohl eher an der kamera. Der Rotor ist zu schnell für sie und deswegn sieht es so aus als ob er stehn würde.

    Das ist übrigens ein russisches Modell. Ein kamov würd ich sagn wie alle.Genaue Modellbezeichnung weiß ich net auswendig

  • @jnelfers Ist ein Mi-24

  • @jnelfers Mi-24 Hind

  • @jnelfers Nicht Umbedingt zu schnell, aber die Drehzahl passt genau zur Framerate der Kamera.

    Wenn der Hubschrauber Rotor 30x in der Sekunde rotiert und die Kamera 30 Bilder pro Sekunde macht, dann wird ja der Rotor immer an der gleichen Stelle aufgenommen. Dadurch scheint es so, als würde der Rotor stehen.

  • @quaditz die drehzahl könnte aber auch 60, also das doppelte der framerate, sein. sagen wir die drehzahl ist ein vielfaches der framerate ;)

  • Das shiet so epic aus XD

  • Ein rusischer Hind D

  • Das ist eine Mi24 Kampfhubschrauber der Russen .

    Er ist der größte Kampfhubschrauber der Welt schafft aber 370 km/h .

    Der hält Treffer von 30 mm Kanonen stand .

    Bei der Bundeswehr sagte mal ein Pilot von eine BO 105 zu mir wenn die Hind auftaucht nur weg den haben wir nichts entgegenzusetzen .

    Eine fliegende Festung .

  • MI 24, en alter Russe aus em Kalten Krieg.

  • Es ist ein Hologramm. Es ist ein UFO in der Nähe. Betrachten Sie sie als Agenten der Matrix

  • Mi-24

    so heißt der, und NATO Code name ist HIND!

  • Mil-Mi 24 genannt hind

  • Comment removed

  • @JanElsass

    Schwachsinn! Lese die Antwort von Luninium. Deine Argumentation ist überhaupt nicht umsetzbar!

  • @nilp2000

    warum nicht was ist daran schwachsin?

    wie soll den die maschiene sonst fliegen?

  • @zafercob Der Hubschrauber fliegt in dem sich die Rotoren, wie bei jedem anderen Hubschrauber auch, drehen um Auftrieb zu erzeugen. Auf dem Video stehen die Rotoren gemäss Beschreibung von Luninium.

  • @nilp2000

    Ja sorry habe nicht richtig hingeguckt,

    ich dachte deine nachricht gilt an Luninium. xD

    ich bin seiner meinung ;)

    Alles geklärt.

  • @nilp2000 nee du, das könnte wirklich hinhauen. Gutes beispiel ist auch das Desktop-Aufnehmen. (Als beispiel) wenn du da nähmlich die Aufnahmerate nicht Perfekt sitzen hast nimmt der nicht alle Echtzeit-Bilder auf. Genauso ist das mit der kamera. Es ist zwar (muss ich zugeben) verdammt seltsam und überhaubt nicht zu glauben, aber es kann hinhauen kollege

  • @JanElsass haha ich kann nicht aufhören zu lachen xDD vielen dank für den schönen morgen xD "omfg" >.<

  • wie denn das? PS.: in der "grundschule haben wir so was nich gelernt und ich bin erst in der 1. klasse gym(nasium)

  • Also rein vom Gefühl her würd ich das mit dem MI-24 unterschreiben :) Genauer kann ichs nicht sagen.

  • @InfernoFuture Fragen darf man. Wenn man unwissend ist, ist es kein verbrechen. wenn man aber unwissend ist und mit 0 Ahnung einem etwas verklickern will und zwar so wie d es machst, find ich dreist! solche leute gehören nochmal in die grundschule. ganz ehrlich....

  • woltel grad sagen man hört doch das schlagen bei dem hind!!

  • also so ein scheißdreckvideo ist mir selten untergekommen. recherchier doch mal selbst oder pass in der schule auf...

  • Luninium hat recht. man hört doch auch den rotor kreisen...

  • hat der düsen? oder ist die kamera bei kick geklaut worden? :D

  • vieleicht sind die rotoren so lang das sie den heli in der luft halten ????

  • Das ist NICHT echt, schaut euch alleine mal den Schatten auf dem Heli an. Sollten sie wirklich rotieren würden sie keinen "echten" Schatten werfen. Was man bei dem Video aber sehen kann das dort "realistische Stillstand Schatten" geworfen werden. Noch dazu kommt das der Heli unterschiedlich viel Beschleunigen muss somit die "Gleichmäßige" rotation der Aufnahme so nicht hinhauen kann. FAKE

  • @tau1234 faaalsch, das licht bewegt sich mit lichtgeschwindigkeit, die rotoren nur sehr langsam, darum können sehrwohl die schatten stillstehen. Und die Höhenänderung kann er über den Anstellwinkel und nicht nur über die Drehzahl ändern.

  • Hääää???

    Kapier ich nicht!!!

    Kann mir das nochmal einer unkompliziert erklären???

    Danke

    LG multiexni

  • @multiexni Hallo Multiexni ... also ich versuche es einfach mal :-)

    Eine Kamera macht " x " Bilder pro Sekunde. und die Zeit die die Kamera braucht um "2" Bilder aufzunehmen ist in etwa genauso lange wie die Zeit, die der Rotor des Helikopters braucht um ein fünftel ( 1/5 ) seines Umfangs zurückzulegen. Heißt: Der Rotor hat 5 Blätter. In der Zeit wo ein Blatt des Rotors um eine Stelle weiter dreht macht die Kamera 2 Bilder --> Folgt: Es macht den Anschein, als dreht sich der Rotor nicht. LG

  • @take09mehome die größte scheisse die ich je gelesen habe. höre bitte auf den leuten zu erzählen das diese helikopter völlig normal wären. wie kommt man nur auf so einen mül ???

  • @take09mehome so einen müll habe ich schon lange nicht mehr geslesen.

  • @infokrieger23 Also auch noch mal an dich: Lies dir - wenn du mir nicht glaubst - den Kommentar von Ululuro und den von Luninium durch --> Auch diese beiden ( nur einige von vielen ) sagen das selbe wie ich... Also erzähl mir nichts ! Physik und Mathematik ist nichts für jederman... Aber trozdem danke, das du dir Zeit genommen hast, mir gleich "2" Kommentare zu Widmen, die im Endeffekt ein und das selbe besagen :D

    LG

  • Comment removed

  • @infokrieger23 Achso... ich behaupte also ich könnte "Chemtrails physikalisch widerlegen" ?? Show me!!! Wo habe irgendein Wort über irgendwelche "Chemtrails" verloren?? Na? ... Würde mich mal interessieren... Jetzt bin ich auf deinen nächsten Kommentar gespannt... *gespannt sei* ... 

  • @infokrieger23 Das ist wohl die schwachsinnigste Aussage die ich je gelesen habe. Du könntest direkt mit Norbert Steinbach verwandt sein. Wenn Du keine Ahnung von der Technik hast, dann unterlasse einfach irgendwelche schwachsinnigen Kommentare.

  • Comment removed

  • @infokrieger23 Lerne erst mal schreiben bevor Du versucht hier andere zu ermahnen. Troll woanders rum mit Deiner Scheisse.

  • @take09mehome Danke für deine Antwort , take09mehome!!!

    Ich habe es jetzt auch richtig verstanden!!!

    LG multiexni

    PS: Bayer 04 Leverkusen ist der beste Verein der Welt!!! ;-)

  • @multiexni ^^ Gerne :-)

    Ich verstehe jetzt zwar die Verbindung zwischen deiner Antwort und Fußball ( Bayer 04 Leverkusen ) nicht, aber sonst ist alles okay ;-)

    Bis dann :-)

  • @multiexni Und ich hoffe, ich konnte dir helfen :-) ---> Wenn jetzt an der Auslegung was falsch ist, bitte ich um Berichtigung.

    Thank you... und viel Spaß ...

  • Der Hubschrauber ist übrigens eine russische Mil Mi-24 "Hind". Quasi ein fliegender Schützenpanzer.. ähnliche Rolle wie der AH-64 "Apache" der NATO.

  • Mil MI 24-Hind ausführung weiß ich nicht

  • Ganz einfach: Das ist der sowjetische Mi-24D ... Seine Rotationsgeschwindigkeit ist so hoch, das sich die Rotorblätter nicht bewegen zu scheinen ( für die Kamera ), da die Zeit für Bildaufnahme und die Zeit der Rotationsbewegung fast identisch ist.... Für das Menschliche Auge jedoch, sieht man die Bewegung :-)

  • Der Mil Mi-24D

  • Ein Russischer Hind-E

  • Das ist eine sowjetische Mi-24

  • wirklich gute ilusion

  • ein neuer tiger

    

  • Was das ist ??? Ein Fake! Warum .... Rotorschatten ist starr, als der Heli sich seitlich zur Kamera bewegt hätte die Rotation sichtbar werden müssen da sich in der perspektive alle Rotorblätter auf einer Sichtebene befinden ... meine Meinung FAAAAAKKKKKEEEEEE :D

  • @KazuyaMisuki Du bist auch ein Fake -.-

  • @take09mehome erst nachdenken dann maul aufmachen wer bist du denn das du leute hier persönlich angreifst ich bleibe bei meiner Aussage das das Video gefaked ist. Und du bist nurn Idiot!

  • @KazuyaMisuki ^^ Ganz meine Meinung :-) Ich greife gerne Leute persönlich an :-) Möchte nur zugerne wissen, in wie fern ich dich "persönlich angegriffen" habe ;-) ?! Erklär mir das mal... Mit der aussage "Du bist auch ein Fake" ist wohl kein persönlicher Angriff in Verbindung zubringen ... Sondern lediglich eine Aussage die so viel bedeutet wie: " Nicht einfach irgendetwas hinschreiben, sondern einfach mal erst nachdenken bzw. Recherchieren."

    Good luck ..

  • an alle die glauben es handelt sich um einen fake, dem kann ich sagen das es sich hierbei vermutlich um folgenden Effekt handelt: Zeitliches Aliasing

    einfach mal googlen bzw im Wiki nachschauen

  • voll der fake

  • Comment removed

  • Comment removed

  • also ich sehe eine drehung. ist zwar sehr langsam, aber dreht sich...

  • ich hab mal ein praktikum als hubschraubertechniker gemacht und weis, dass wenn der heckrotor gedreht wird, sich auch der hauptrotor automatisch dreht.

    das kann also nur ein FAKE sein.

  • @kLeRrks ja blos das des ne optische täuschung ist weil der rotor zu schnell für die kamera ist hasch nicht gedacht warum soll es dann ein fake sein du praktikanten klugscheiser

    

  • @Eninger01

    nein, denn wenn das so wäre, dann würde man im schatten nicht die eizelnen rotorblatter bewegungslos sehem, sondern einen scheibenförmigen schatten.

    halt dich da raus, ahnungsloser.

  • @kLeRrks haha sorry mit kameras kensch dich auch noch möchtegern mässig aus bisch ja ein ganz fixer allrounder hehehehe

  • ja nur warum drhet sich dann der hintere rotor a bissl und der vordere net

  • Den gibts auch mit 1nem Rotorblatt.Dann kann man näher an Berge ranfliegen.

  • mi 24 leider ohne FARR bestückt :D

  • Comment removed

  • mi 24 habe ich selber 1988 geflogen !

  • Das ist NICHT echt, schaut euch alleine mal den Schatten auf dem Heli an. Sollten sie wirklich rotieren würden sie keinen "echten" Schatten werfen. Was man bei dem Video aber sehen kann das dort "realistische Stillstand Schatten" geworfen werden. Noch dazu kommt das der Heli unterschiedlich viel Beschleunigen muss somit die "Gleichmäßige" rotation der Aufnahme so nicht hinhauen kann. FAKE

  • schaut echt geil aus

  • Sieht nach ner variante eines Hinds aus aber frag mich nicht weche!

  • Die Zeit, die zwischen 2 Bildaufnahmen der Kamera und dem vielfachen von 1/5 der Rotordrehung vergeht ist fast identisch, deshalb scheint sich der Rotor nicht zu bewegen^^

  • @Luninium

    Kommentar zeugt von absoluter Unkenntnis: Wie wär's mal mit Ansehen anderer Helikopter-Videos, wo die drehenden Rotoren klar verwischt aussehen?

  • @InfernoFuture Kommentar zeugt von absoluter Unkenntnis: Sobald der Kopter in irgendeiner weise asynchron mit der Kamera läuft verwischt es, es gibt deshalb nur wenige Videos (ja es gibt noch andere als dieses) bei denen es durch Zufall exakt passt. Schau doch einfach mal, wie ein Stroboskop funktioniert, und wozu dieses verwendet wird, dann wirds evtl klar...

  • @Luninium sieht irgendwie geil aus xD wie bei GTA xD

  • @Luninium stimmt es ist ein Kampfhubschrauber vieleicht ein Tieger

    deren Rotoren drehen sich extrem schnell

  • Super!

  • geil wie nochwas!!! HÖHRT SICH an und siet mit den nicht rotieremden rotorblätter

    an wie in transformers

  • das ist ein hind von den russen du horst;-)

  • Mil-Mi 24 oder auch HIND

  • @putputtrain Das ist das beste Spielzeug was unsere Landsleute je gebaut haben.

  • MIL 24-Hind, und das mit den rotorblättern kommt davon das sie zu schnell für die kamera sind ... ganz logisch erklärt...

  • it's animated video.did you hear its noise?the noise isn't match the picture!!!!

  • Das is ne HIND

  • da müsste man eigentlich den anstellwinkel der rotorblätter genau beobachten können^^

  • das kann sein das sich manchmal die drehzahl der rotoren und die bilder pro sekunde übereinstimmen, aber die drehzahl wird ja beim hoch und runterfliegen verändert. Dadurch werden ja nich parallel die Bilder noch mitverändert

    Daher würd ich sagen: FAKE!!!

  • @Suiram95 wenn du dich über helis informieren würdest, dann würdest du wissen das helicopter nur den anstellwinkel der rotorblätter verändern, und so auftrieb und abtrieb erzeugen

  • @Suiram95 Das hoch und runterfliegen geschieht durch verstellen der Rotorblätter und nicht durch mehr oder weniger Drehzahl am Rotorkopf. Daher ist es kein Fake.

  • @Suiram95 Die Drehzahl ändert sich (fast) nicht beim Flug. Was verändert wird, ist der Anstellwinkel der Rotorblätter ("Cyclic" und "Collective"), die Motordrehzahl wird nur verändert, um die Rotordrehzahl (innerhalb geringer Toleranzen) konstant zu halten. Mehr Info z.B. in der Wikipedia unter "Hubschrauber" -> "Steuerung"

  • Ach Leute das is die Kamera denn die bilder die sie aufnimmt stimmt damit ein wie schnell dich die blätter drehen und das sieht dann so aus als ob die sich nicht bewegen und sonst manchmal rückwärst bewegen ;)

    aber gut gemacht haha 5*

  • @dtfsteve Was du für ein Mist erzählst, schäm dich. Rotoren bewegen sich nicht... ich lach mich tot... und er fliegt weiter richtig? Geeenau!

  • das dürfte ne MI 24 sein (Russischer Kampfhubschrauber)

  • mit stehendem Hauptrotor kann er sich wohl kaum nach rechts um die Längsachse drehen

  • @dtfsteve und warum läuft der Heckrotor noch ?, die kann man nicht getrennt laufen lassen

  • Er kann die Rotoren nicht ausgeschaltet haben, weil sich dann der Heckrotor auch nicht drehen würde da bei Helicoptern Haupt- und Heckrotor gekoppelt sind.

  • @jeffr3y97 RICHTIG , es ist der Strboskopeffekt , es ist gewollt das es so aussieht und die kamera wurde mit der Rotordrezahl Syncronisiert.

  • @jeffr3y97

    Es gibt noch nen einfacheren Grund warum er die Triebwerke nicht abgeschaltet haben kann... er fliegt.

    Kein Drehflügler kann ohne den Auftrieb der Rotoren in der Luft bleiben.

    Auftrieb wird nur durch drehung der Rotoren erzeugt.

  • @Suyamu der auftrieb wird primär durch den anstellwinkel der blätter (angle of attack) erzeugt. und genau gesehen kann ein hubschrauber auch mit turbinenausfall in der luft bleiben, wie lange ist eine andere geschichte

  • @therealTOTOfan

    Für nen Auftrieb über flügel, muss ein Luftstrom über die Tragflächen fließen.

    Dies passiert bei Drehflüglern wie der Name schon sagt über die drehung der Tragflächen.

    Fällen Triebwerke aus, drehen sich rotoren noch ne weile - dies kann nen Hubschrauber vielleicht eine kurze Zeit noch in der Luft halten - wenn du stehende Rotorblätter hast, dann hilft dir deren Anstellwinkel nichts - der Hubschrauber würde abstürzen.

  • @dtfsteve jaja, und ich saß in dem Ding drin und hab den Motor ausgemacht, dann auf die "Rotorbremse" getreten und dann ist mein Kumpel wie bescheuert unter mir her geflogen, is klar, du bist mir so einer, son gesundes Halbwissen ist echt bescheiden, mein Lieber.

    Aber vielleicht werde ich ja während meines LRT-Studiums eines Besseren belehrt, wer weiß, vielleicht hat der Hobbypyromane ja doch Recht :D

  • @dtfsteve

    Für so einen Mist was du da schreibst stimmen dir auch noch Leute mit positiv zu....loool

  • um hier mal Klarheit zu schaffen:

    beträgt die Rotordrehzahl ein Vielfaches ganzes der Verschlusszeit der Kamera, so scheint es, als würden die Rotorblätter stehen.

  • @dtfsteve aber sonst gehts dir gut, ja?

    Noch nie was von Autorotation gehört? Wenn der Hubschrauberpilot im Flug den Motor abstellt, dreht sich der Rotor in die entgegengesetzte Richtung, er steht auf keinen Fall still!!

    Außerdem dreht sich ja der Heckrotor, der bei stillstehendem Hauptrotor ja auch stillstünde!

    Volldepp!!!

  • @Maxxix4890

    Der Rotor dreht sich bei Autorotation immer noch in die gleiche Richtung, nur der Anstellwinkel der Rotorbläter wird verändert um die Strömung und Rotation aufrecht zu erhalten, aber Heckrotor und Hauptrotor sind eine Einheit und können nicht getrennt entkoppelt werden (Gott sei Dank;), Da hast du vollkommen recht:)

    Was der da oben scheibt ist wirklich vollkommener Schwachsinn!!xDD

    Es handelt sich wirklich nur um den Strobe Effekt der synchronisation Rotordrehzahl-Verschlusszeit

  • hehe ich bin so durch geknallt

  • CRYSIS MULTIPLAYER BUG !!!!! XD nur hier mal mit geräuschen =)

  • du wolltest wissen was für einer das ist ? das ist ein mil-mi 24, ein russischer kampf- und transporthelikopter.

  • lol

  • @dtfsteve so ein quatsch denn selbst wenn ein heli seine motoren / rotoren ausschaltet drehen sich die rotoren beim sinken durch den luftwiderstand weiter! es kann also nur der von boabil17 genannte stroboskopeffekt sein. und dein argument dass ein zweiter heli einfach drunter fliegt scheitert daran, dass die bilder so wirken als seien sie immer vom selben standort aus gemacht worden was man besonders an den wolken im hintergrund gut sehen kann.