bevor DIESER "Professor" an eine theorie rangeht, bildet er sich eine meinung- da verliert er schon... setzt er diese meinung gegen tausende wahrscheinlichere theorien fort ohne diese zu erklären- kann man sagen er ist ein loser... widerlegt er eine äußert interessante und umstrittene theorie SOFORT durch ein kleines BILDCHEN, das nichtmal aus vergleichbaren umständen geschossen wurde- sollte man sich fragen, wie erhielt er den geprüften professortitel, tritt dieser "professor" auch noch abends
@DJApocal im öffentlichen fernsehen auf, ist das schon lächerlich... will so eine lächerliche spezies nach intelligentem leben suchen ist es kein wunder dass es keins finden will, wenn alles das was nach intelligenten strukturen aussieht sofort als schutt(zweideutig sinnvoll) bezeichnet wird, ist es schon ein lächerliches wunder dass wir dann noch über quanten- und universaltheorien diskutieren und uns bis ans ende des universums zu bekämpfen fähig sind -->
@DJApocal ... vllt verstehen sie es darin besser herr lesch, wenn sie überhaupt fähig sind ihre videos selbst anzusehen und danach noch seelisch abgehärtet genug sind die kommentare darunter zu LEEESEN: wir sind angeblich der einzige beweis für intelligentes leben und sollen uns nach den einzigen wissenschaften richten, die diese hervorbringt... wie können wir uns dann als intelligenz beweisen, wenn wir kein anderes lebewesen finden wollen, dass unserer aussage widerspricht?
@DJApocal wenn wir aber wirklich intelligent sind, muss das letztendlich heißen dass wir von abertrilliarden bewohnbaren systemen die noch letzte überlebende spezies sind, die grade verzweifelt mit dem erdrücken, ersticken und bekämpfen mit sich selbst beschäftigt ist, dann noch seit kurzem bestreitet dass uns seit jahrtausenden alten überlieferungen noch immer keine hilfe von außerirdischen angeboten wurde... also macht die angst in der not blind? ich glaube nicht, sonst wär die frage nach -->
@DJApocal der intelligenz schon immer falsch... oder sind wir schon längst in absolute panik geraten um so blind zu sein und sind noch immer fähig über atomare zustände in tausenden lichtjahreentfernte orte zu diskutieren und dabei nichtmal jahrtausendalte zeichnungen direkt BEI UNS beachten zu wollen... dann frage ich sie, welche intelligenz wollen sie verbreiten? wo ist die hilfe und fähigkeit durch ihre arbeit? für wen arbeiten sie wirklich? spekulieren sie wirklich noch als professor ohne-->
@DJApocal fremde erkenntnisse nachzulabern? jeder sollte seine sowie unsere arbeit und wirkung als menschheit in frage stellen, ob wir uns durch unsere wissenschaften helfen oder versuchen die freie meinung sowie relevante themen zu unterdrücken...
von anfang an betont er die ganze story als nervtötend, dann wird direkt und kritisierend, ohne feste begründung werden plötzlich die ufo- und alien gruppierungen kritisiert(betonung/verlächerlichung) dann werden 2 gesichter als "verbesserung" gezeigt, welche das gesicht aus einer SCHRÄGLAGE darstellen und dieses phänomen sofort ohne feste wirkungserklärung als optische täuschung festlegen, so...- fortsetzung folgt
@DJApocal 1. bildet ein intelligenter konstrukteur ein beabsichtigtes gesichtsbauwerk, wird es ein symbol darstellen, das intelligenterweise direkt vom boden im lot in den himmel richtet... siehe unsere gebäude, pyramiden, statuen... check, das tut es... die angeblichen widerlegenden aufnahmen zeigen das gesicht aber aus der SCHRÄGLAGE, zudem kommt noch dass der schatten hier spielraum für einen verfälscher bietet, hier strukturen zu zeichnen, die fast schon wieder natürlich aussähen und dem
@DJApocal beobachter das gefühl geben, "ja, jetzt seh ich klarer"... psychischer aspekt- der mensch will etwas im dunklen erkennen und wenn er das tut nimmt er es VORERST als wahrheit auf... da dieses thema aber in der neuen zeit vertuscht wird, stirbt dieses thema in den massenmedien extrem schnell aus... zudem stehen die chancen im tausendstel bereich so klein ZAHLREICHE INTELLIGENTE STRUKTUREN wie solche bio- und geometrischen figuren auf einem KLEINEN, WÜSTENLEEREN ORT zu finden!
@DJApocal im endeffekt sprechen so viele merkmale in den reaktionen der medien, kritiker und "zufälliger" begebenheiten eine so große zusammenwirkung, dass ein halbwechs intelligenter geist, es als einen beleg zu erkennen, dass es einen realen und wichten grund für das bekämpfen von bedeutenden theorien gibt... dies hängt mit der politik, wirtschaft, psychologie und technik in abhängigkeit zusammen, dass es ein nachweisbarer KRIEG um die WAHRHEIT ist, bitte seht euch nur um...
Hier ist nicht genug Platz zu weiteren Diskussionen, Ihr könnt Euch aber meine Videos zum Marsgesicht etc. auf Youtube ansehen. Grüße vom "Entdecker des Marsgesichts".
Das Marsgesicht ein "Schutthaufen", ein "Haufen Dreck". Ist das eine wissenschaftliche Erklärung Hr. Prof .Lesch? Wasser auf dem Mars ist keine Spekulation, sondern bereits nachgewiesen.
@walthain Was hat Wasser auf dem Mars mit dem Schutthaufen zu tun, in dem macneh Leute ein "Gesicht" sehen möchten? Oder bedeutet Wasser für Dich, dass Lebenwesen monumentale Gesichter in den Sand setzen? Dann fehlt mir dieses Gesicht hier auf der Erde. Da gibts auch Wasser. Wenn Dir "Schutthaufen" als wissenschaftliche Erklärung für einen Schutthaufen nicht ausreicht, dann bitte erkläe Du das wissenschaftlich.
@MillyVanillification Schutt (= Geröll, Schotter) gibt es vielleicht an den unteren Rändern des Marsgesichts, durch Erosionen (Hangrutschungen). Der Berg selbst besteht aus massivem Marsgestein. Prof. Lesch will jene, die an Außerirdische glauben bloß lächerlich machen, er macht sich aber mit unseriösen Aüßerungen selbst lächerlich. Nicht "manche Leute" sehen in dem Berg ein Gesicht, sondern der Berg hat die Form eines Gesichts.
viele dinge könnte man auch aus einer anderen sicht sehen...z.b. das mit der venus. er sagt ja dass es da so viel co2 gibt, sodass kein leben auf ihr möglich ist. Wenn man aber bedenkt dass die erde irgendwann auch genau so aussehen könnte, könnte man auch rückfolgern, dass es vielleicht schon vor ein paar millionen jahren leben auf der venus gegeben hat und sie heute nur deswegen lebensfeinldich ist, weil "die bewohner" genau so gehandelt haben wir wir...eins von vielen, wenn auch dummes bsp
wenn es um ausserirdisches leben geht ist unser prof. lesch immer sehr skeptisch, aber vorsicht, der tag kommt....und diese beiträge gibt es dann immer noch... ;-)
@chris27011986 - wasser findet man überall. sogar im interstellaren raum. die frage ist, wo, in welchen mengen und in welchem zustand man wasser findet. kleine brocken wassereis mit 100 grad kelvin sind ungeeignet für irdische lebensbedingungen. wenn von leben die rede ist, so meint man ein dem irdischen vergleichbares leben (kohlenstoffbasierend). jede andere form von leben werden wir nicht finden können, denn man kann nur finden, wenn man weiß wonach man sucht.
bevor DIESER "Professor" an eine theorie rangeht, bildet er sich eine meinung- da verliert er schon... setzt er diese meinung gegen tausende wahrscheinlichere theorien fort ohne diese zu erklären- kann man sagen er ist ein loser... widerlegt er eine äußert interessante und umstrittene theorie SOFORT durch ein kleines BILDCHEN, das nichtmal aus vergleichbaren umständen geschossen wurde- sollte man sich fragen, wie erhielt er den geprüften professortitel, tritt dieser "professor" auch noch abends
DJApocal 2 months ago
@DJApocal im öffentlichen fernsehen auf, ist das schon lächerlich... will so eine lächerliche spezies nach intelligentem leben suchen ist es kein wunder dass es keins finden will, wenn alles das was nach intelligenten strukturen aussieht sofort als schutt(zweideutig sinnvoll) bezeichnet wird, ist es schon ein lächerliches wunder dass wir dann noch über quanten- und universaltheorien diskutieren und uns bis ans ende des universums zu bekämpfen fähig sind -->
DJApocal 2 months ago
@DJApocal ... vllt verstehen sie es darin besser herr lesch, wenn sie überhaupt fähig sind ihre videos selbst anzusehen und danach noch seelisch abgehärtet genug sind die kommentare darunter zu LEEESEN: wir sind angeblich der einzige beweis für intelligentes leben und sollen uns nach den einzigen wissenschaften richten, die diese hervorbringt... wie können wir uns dann als intelligenz beweisen, wenn wir kein anderes lebewesen finden wollen, dass unserer aussage widerspricht?
DJApocal 2 months ago
@DJApocal wenn wir aber wirklich intelligent sind, muss das letztendlich heißen dass wir von abertrilliarden bewohnbaren systemen die noch letzte überlebende spezies sind, die grade verzweifelt mit dem erdrücken, ersticken und bekämpfen mit sich selbst beschäftigt ist, dann noch seit kurzem bestreitet dass uns seit jahrtausenden alten überlieferungen noch immer keine hilfe von außerirdischen angeboten wurde... also macht die angst in der not blind? ich glaube nicht, sonst wär die frage nach -->
DJApocal 2 months ago
@DJApocal der intelligenz schon immer falsch... oder sind wir schon längst in absolute panik geraten um so blind zu sein und sind noch immer fähig über atomare zustände in tausenden lichtjahreentfernte orte zu diskutieren und dabei nichtmal jahrtausendalte zeichnungen direkt BEI UNS beachten zu wollen... dann frage ich sie, welche intelligenz wollen sie verbreiten? wo ist die hilfe und fähigkeit durch ihre arbeit? für wen arbeiten sie wirklich? spekulieren sie wirklich noch als professor ohne-->
DJApocal 2 months ago
Comment removed
DJApocal 2 months ago
This has been flagged as spam show
@DJApocal fremde erkenntnisse nachzulabern? jeder sollte seine sowie unsere arbeit und wirkung als menschheit in frage stellen, ob wir uns durch unsere wissenschaften helfen oder versuchen die freie meinung sowie relevante themen zu unterdrücken...
DJApocal 2 months ago
This has been flagged as spam show
von anfang an betont er die ganze story als nervtötend, dann wird direkt und kritisierend, ohne feste begründung werden plötzlich die ufo- und alien gruppierungen kritisiert(betonung/verlächerlichung) dann werden 2 gesichter als "verbesserung" gezeigt, welche das gesicht aus einer SCHRÄGLAGE darstellen und dieses phänomen sofort ohne feste wirkungserklärung als optische täuschung festlegen, so...- fortsetzung folgt
DJApocal 2 months ago
This has been flagged as spam show
@DJApocal 1. bildet ein intelligenter konstrukteur ein beabsichtigtes gesichtsbauwerk, wird es ein symbol darstellen, das intelligenterweise direkt vom boden im lot in den himmel richtet... siehe unsere gebäude, pyramiden, statuen... check, das tut es... die angeblichen widerlegenden aufnahmen zeigen das gesicht aber aus der SCHRÄGLAGE, zudem kommt noch dass der schatten hier spielraum für einen verfälscher bietet, hier strukturen zu zeichnen, die fast schon wieder natürlich aussähen und dem
DJApocal 2 months ago
This has been flagged as spam show
@DJApocal beobachter das gefühl geben, "ja, jetzt seh ich klarer"... psychischer aspekt- der mensch will etwas im dunklen erkennen und wenn er das tut nimmt er es VORERST als wahrheit auf... da dieses thema aber in der neuen zeit vertuscht wird, stirbt dieses thema in den massenmedien extrem schnell aus... zudem stehen die chancen im tausendstel bereich so klein ZAHLREICHE INTELLIGENTE STRUKTUREN wie solche bio- und geometrischen figuren auf einem KLEINEN, WÜSTENLEEREN ORT zu finden!
DJApocal 2 months ago
This has been flagged as spam show
@DJApocal im endeffekt sprechen so viele merkmale in den reaktionen der medien, kritiker und "zufälliger" begebenheiten eine so große zusammenwirkung, dass ein halbwechs intelligenter geist, es als einen beleg zu erkennen, dass es einen realen und wichten grund für das bekämpfen von bedeutenden theorien gibt... dies hängt mit der politik, wirtschaft, psychologie und technik in abhängigkeit zusammen, dass es ein nachweisbarer KRIEG um die WAHRHEIT ist, bitte seht euch nur um...
DJApocal 2 months ago
This has been flagged as spam show
Hier ist nicht genug Platz zu weiteren Diskussionen, Ihr könnt Euch aber meine Videos zum Marsgesicht etc. auf Youtube ansehen. Grüße vom "Entdecker des Marsgesichts".
walthain 1 year ago
Comment removed
walthain 1 year ago
Das Marsgesicht ein "Schutthaufen", ein "Haufen Dreck". Ist das eine wissenschaftliche Erklärung Hr. Prof .Lesch? Wasser auf dem Mars ist keine Spekulation, sondern bereits nachgewiesen.
walthain 1 year ago
@walthain Was hat Wasser auf dem Mars mit dem Schutthaufen zu tun, in dem macneh Leute ein "Gesicht" sehen möchten? Oder bedeutet Wasser für Dich, dass Lebenwesen monumentale Gesichter in den Sand setzen? Dann fehlt mir dieses Gesicht hier auf der Erde. Da gibts auch Wasser. Wenn Dir "Schutthaufen" als wissenschaftliche Erklärung für einen Schutthaufen nicht ausreicht, dann bitte erkläe Du das wissenschaftlich.
MillyVanillification 1 year ago
@MillyVanillification Schutt (= Geröll, Schotter) gibt es vielleicht an den unteren Rändern des Marsgesichts, durch Erosionen (Hangrutschungen). Der Berg selbst besteht aus massivem Marsgestein. Prof. Lesch will jene, die an Außerirdische glauben bloß lächerlich machen, er macht sich aber mit unseriösen Aüßerungen selbst lächerlich. Nicht "manche Leute" sehen in dem Berg ein Gesicht, sondern der Berg hat die Form eines Gesichts.
walthain 1 year ago
@walthain Ein Augenarzt könnte da vielleicht helfen.
JonValkenberg 3 months ago
viele dinge könnte man auch aus einer anderen sicht sehen...z.b. das mit der venus. er sagt ja dass es da so viel co2 gibt, sodass kein leben auf ihr möglich ist. Wenn man aber bedenkt dass die erde irgendwann auch genau so aussehen könnte, könnte man auch rückfolgern, dass es vielleicht schon vor ein paar millionen jahren leben auf der venus gegeben hat und sie heute nur deswegen lebensfeinldich ist, weil "die bewohner" genau so gehandelt haben wir wir...eins von vielen, wenn auch dummes bsp
DeLuXXe182 1 year ago
wenn es um ausserirdisches leben geht ist unser prof. lesch immer sehr skeptisch, aber vorsicht, der tag kommt....und diese beiträge gibt es dann immer noch... ;-)
germangravity 1 year ago
auf mars und mond hat mann inzwischen wasser gefunden...
chris27011986 1 year ago
Comment removed
MillyVanillification 1 year ago
This has been flagged as spam show
@chris27011986 - wasser findet man überall. sogar im interstellaren raum. die frage ist, wo, in welchen mengen und in welchem zustand man wasser findet. kleine brocken wassereis mit 100 grad kelvin sind ungeeignet für irdische lebensbedingungen. wenn von leben die rede ist, so meint man ein dem irdischen vergleichbares leben (kohlenstoffbasierend). jede andere form von leben werden wir nicht finden können, denn man kann nur finden, wenn man weiß wonach man sucht.
MillyVanillification 1 year ago
Der sieht aus wie mein Grundschullehrer =D
pemolalinifun 1 year ago
50% der zweiten teile sind ohne ton .. was soll das? geschütze musik im abspann oder was??
tritrulla 2 years ago
Comment removed
XRATE1984 1 year ago