La pericial de explosivos: en el 11-M no estalló Goma2 Eco

[eltellowixitero]

Hay un documental bastante extenso sobre el 11M en el cuál sale toda la prueba pericial. Me gustaría mucho volver a verlo, pero es que no lo he vuelto a encontrar, y lo he estado buscando bastante...también sale, por ejemplo, Pedro J en una conferencia o algo asi dando un discurso diciendo todo el rato: " yo acuso..." A alguien le suena? Alguein me podría decir el nombre o pasar un link? Era bastante largo, con partes largas. Gracias de antemano.

[Preahoteck]

Soys unos pallasos los del peon negro. No haceis mas que usar la memoria de nuestras victimas para fines politicos. Dais asco joder.

La culpa fue del puto vigotes de Aznar, porque si pateas un avispero lleno de talibanes y demas musulmanes extremistas, pues te meten un bombazo. toda España se negó a ir a la guerra pero ese fascista quiso lamerle el culo al puto capitalista de Bush... y nosotros pagamos las consecuencias.

Ahora usais eso como bandera en las elecciones... dais asco.

[andrewalidj]

Solamente tu forma de hablar y faltas de ortografía te indentifican. Así que para dar clases de moralidad primero aprende a escribir, luego a exponer tus ideas con lógica y respeto sin insultar.

Por otra parte ¿a que llamas ir a la guerra?

- Enviar el ejercito a Irak tras un tratado Internacional de la ONU, ¿no es lo mismo que enviar las tropas a Afganistan o Libia? a claro que a eso los Progresistas le llamais ir en misión de paz.

[delfostemetnosce]

¿hay estudios de los cráteres que determinen que fue goma 2 eco, tytadine u otro explosivo más potente exclusivamente militar?

El procedimiento, la cadena de custodia y todo lo demas es manifiestamente anormal y personalmente opino que las bombas fueron colocadas en las cocheras de renfe con los vagones vacíos, esto es algo muy gordo en si más todos los implicados en todos los estamentos que zancadillean y obstaculizan el esclarecimiento de la verdad, son demasiadas cosas...

[Eduardito0707]

Hombre, qué curioso, este vídeo tiene cierta tendencia a atascarse...

[aries799]

@Brahe2004 Efectivamente. Pero es que además el dvd no sólo estaba escondido en un lugar donde no le correspondía, si no que además estaba con otra carátula. Fue gracias a un funcionario decente y honrado que se molestó en buscarlo y encontrarlo. Muy lamentable todo, y con un olor nauseabundo.

[aries799]

@MandolinoFan Incurres en un error de base, y es este: ¿los expertos de La Razón analizaron los restos en un laboratorio?, la respuesta es no. ¿Entonces?. Respecto a la autoría del atentado, no lo sabemos aún. Pero sí sabemos quien colocó las pruebas falsas y tapó las verdaderas. Juzguemos y condenemos primero a estos, y a lo mejor así llegamos a los otros. Despacio pero sin pausa, eso es lo importante.

[Eduardito0707]

MandolinoFan:

Los trenes NO se destruyeron antes de las elecciones sino después. Otra cosa es que fueran apartdaos de las vías antes del 14 en algún caso para reestablecer el servicio. Si quieres implicar a políticos de todos lados, busca en Leganés, no en los trenes.

Y como el que formula una hipótesis tiene que demostrarla, pues eso, la red Gladio o Caperucita Roja. Afortunadamente NOSOTROS tenemos nombres y apellidos de responsables paratirar del hilo. Lo demás, humo de pajas.

[Eduardito0707]

¿Por qué el Ministro del Interior, señor Rubalcaba, se empeña en paralizar las acciones judiciales contra Sánchez Manzano, alegando chorradas?

El que quiera entender que entienda.

[MandolinoFan]

@Eduardito0707 ^¿Por qué Marianito quiere "pasar página"? Porque se destruyeron los trenes antes de las elecciones, y si uno se mete a hurgar, caerán también los suyos. Los polítiticos son unos chupapollas y/o psicopatas, al mando de otros más psicópatas aún. OTAN, Gladio ... es ya de dominio público cómo funciona esta gentuza.

[juantorrelavega68]

@MandolinoFan Que caiga quien tenga que caer , lo que no puede ser es que quede imune el asesinato de casi 200 personas , unos embarullan las pruebas , las ocultan y cambian y otros hacen como que no ven

[TheGaviota5576]

Sí. La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, que agrupa a más de 600 víctimas de la masacre, presentó una querella contra el que fuera jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, y su jefa de laboratorio, acusándoles de manipulación de pruebas y falso testimonio. La querella fue aceptada por un juzgado ordinario y ambos mandos policiales se encuentran procesados por ese motivo

[CARELIA08]

¿Pero desea realmente la sociedad española en su conjunto conocer la verdad? ¿Se conforma con mentiras aunque se las pongan en las narices?

Yo tengo esa gran duda.

[TheGaviota5576]

@CARELIA08 Por supuesto que no hay ningún interés en esclarecer los hechos de este auto_ atentado .A Jamal Zougham lo identificaron en los trenes hasta ocho testigos distintos. Si todos ellos hubieran dicho la verdad, ese marroquí tendría que haber estado a la vez en los cuatro trenes que explotaron el 11-M, cosa que es imposible. En consecuencia, el tribunal desestimó varios testimonios y se quedó con sólo tres, que presentan, de todos modos, contradicciones insalvables.

[01SATORIRNWO]

Gran trabajo el vuestro lo respeto, pero ni fue eta NI FUE ALQAEDA ambas organizaciones controladas por los servicios secretos, multitud de pruebAS EN ESPAÑA gal Faisan 11M, complicidad de la mafia PPSOE dificil de creer si no te documentas otan CMX, explicaria el silencio y la ley de secretos de estado, nada descartable un abrazo y nunca nunca olvidaremos lo que paso el 11m hasta que se haga JUSTICIA, mucha fuerza estamos con vosotros LIBERTAD Y RNWO

[CARELIA08]

@01SATORIRNWO

Por supuesto que no fueron ni ETA ni AlQaeda. Incluso la propia sentencia vergonzante no se atreve a señalarlos. El 11-m es muy nuestro y los objetivos también.

[Eduardito0707]

Y ahora un sindicato policial dedicado a denostar periodistas resulta que se querella contra el mando policial que fuera responsable de la desaparición de las muestras en los trenes y por tanto de que no sepamos que explosivo mató.

[FLORENTINO1964]

¿No es este el único atentado que se supone islamista producido a horas de unas elecciones generales?

Raro, raro

[CARELIA08]

@FLORENTINO1964

Por supuesto. Y contrariamente a la norma, sin terroristas suicidas, sin que se sepa qué explosivo mató, sin que haya autor intelectual, con un solo autor material encarcelado con pruebas de chiste, con los trenes desguazados a los pocos días, con una agitación en la calle sorprendente, etc, etc..

[TheGaviota5576]

@CARELIA08 Como estallaron doce artefactos explosivos, tuvo que haber al menos doce colocadores de bombas. La Audiencia Nacional dictaminó que los que colocaron las bombas fueron Jamal Zougham y los siete muertos de Leganés, lo que nos dejaría a falta de cuatro colocadores. Pero el Tribunal Supremo le enmendó la plana a la Audiencia Nacional, dictaminando que no se podía afirmar que los muertos de Leganés hubieran puesto ninguna bomba,

[CARELIA08]

@TheGaviota5576

Es que Zougham, que NO es un islamista radical, debía ser un tío tan fuerte que cargaba con varias mochilas de diez kilos cada una. Encima iba cambiándose de vagón y golpeando al personal con ellas, según consta en el sumario, supongo que para pasar desapercibido....8-)

[cheire27]

Lo que pasa que los Tedax se aburrian y decidieron divertirse tirando más de 100 toneladas a la basura.

[Eduardito0707]

@cheire27 Si, el asunto es estrambótico y digno de risa si no fuera porque de lo que se trata es de OCULTAR lo que mató a 192 personas.

¿Y por qué OCULTAR?

[Eduardito0707]

Los propios TEDAX que declararon recientemene en el procedimiento contra su jefe superior, AFIRMAN que el 11 de marzo SE INCUMPLIERON LOS PROTOCOLOS y que MANDOS POLICIALES les conminaron a entregar los CENTENARES de muestras en las propias estaciones, cuando ellos eran los encargados de remitir las mismas. Al final, sólo conocemos 23 muestras y lavadas con agua y acetona.

[Eduardito0707]

MrGamer: Yo tampoco creo que las cosas sean tan fáciles de explicar. De hecho, si fuera como dices, sería imposible casi de demostrar.

Me inclino más por un atentado en clave española o como mucho en clave de vecinos directos de los españoles. Las razones pueden ser varias y evidentes ¿No?

[CARELIA08]

Si no se sabe quén lo hizo y sabemos seguro que nos están colando una mentira ¿quien revuelve mierda?. Nos deberíamos preguntar en manos de quién estamos, tanto por lo que se refiere a políticos como a jueces.

Mientras, la sociedad dormida

[MrGamer4000]

@CARELIA08 Está claro que fue alQaeda. pienso..

[nenedameun]

@MrGamer4000

¿Por qué te parece tan claro que fue Al-Alqeda? ¿Hay algún indicio que te lleve a esa conclusión? Si fue Al-Qaeda ¿Por qué esta imputado el jefe de los Tedax resposable en el 11-M? ¿Sabes de algún atentado en el que Al-Qaeda colabore con alguna persona que no pertenezca a su organización? ¿Es posible atentar en Sicilia sin que se entere la mafia siciliana?

[CARELIA08]

@MrGamer4000

Como te han dicho, AlQaeda no aparece por ningún lado y tampoco la ETA dicho sea de paso.

¿Que quienes fueron?. En eso estamos y en eso debería estar la ciudadanía española por la cuenta que le tiene.

[MrGamer4000]

@CARELIA08 Entonces porque osama bid-ladem dice que alQaeda atento en españa por un ajuste de cuentas, aznar se unio a york bush para atacar a palestina e irak, y se vengarón, el 11-s y el 11-m está claro. y si no fue alQaeda ni ETA, quien fue. no creo que fueran del gobierno porque no van a tirar piedras contra su propio tejado.

[CARELIA08]

@MrGamer4000

Bin Laden nunca ha reivindicado los atentados de Madrid. Nunca. Y la idea de que los atentados fueron como consecuencia de la guerra de Irak no se contempla ni siquiera en la sentencia. ¿Quién fue? Me gustaría saberlo pero piensa que el atentado fue obra de gente muy especializada, nada que ver ni con ETA ni con burradas de terroristas suicidas. ¿Quién puede cometer ese tipo de atentados?....

[CARELIA08]

@MrGamer4000

Por ampliar un poco lo de la guerra de Irak...

La cuna del fundamentalismo islamista es Afganistan y Pakistán, desde donde AlQaeda realiza sus comunicados, no Irak. ¿Nuestra presencia en Afganistan con muchos más efectivos que en Irak ha desencadenado algún tipo de alerta por terrorismo islamista?

[MrGamer4000]

@CARELIA08 Haber en un vídeo y en una rueda de prensa, osama bid-ladem reivindica que lo del 11-m fue un "ajuste de cuentas", todo dice que alQaeda atentó en los trenes del 11-m, Eta no fue porque eta nunca va a por civiles va a por guardia civiles o gobierno, el 11-m fuerón civiles entonces fue alQaeda.

[MrGamer4000]

@CARELIA08 El atentado del 11 de marzo de 2004, en Madrid, fue un operativo militar, ejecutado por el integrismo neoliberal, con el objetivo de alentar la islamofobia,entre la opinión pública occidental y conseguir así el consentimiento de la misma, para continuar las criminales guerras de saqueo y de rapiña, en Oriente Medio, pues el 11-S ya quedaba muy lejos.

[CARELIA08]

@MrGamer4000

¿Y todo esto de dónde te lo sacas?

¿Cosecha propia o te lo ha contado alguien de la CIA?.

Te aconsejo que mires más cerca, y no, no se trata del partido ganador, es otra cosa.

[MrGamer4000]

Para que vais a revolver tanta mierda, lo he hecho está, porque mucho que penseis atentarón en los trenes del 11-m eso ya no lo va a cambiar nadie, y mucho menos los muertos que hubo, NI OLVIDO NI PERDÓN.

[Eduardito0707]

@MrGamer4000 ¿Ni olvido ni perdón contra quién?...

[MrGamer4000]

@Eduardito0707 Contra los autores del 11-M

[Eduardito0707]

@Eduardito0707

AlQaeda JAMÁS ha reivindicado los atentados de Madrid y la propia sentencia no dice en ningún momento que haya sido AlQaeda la autora, ni material ni intelectual.. Más aún, por ejemplo en la lista de atentados de AlQaeda qe suele citar Obama nunca incluye el atentado de Madrid y sí en cambio el 11S o el 7J, éste último realizado en Europa y con muchos menos muertos. En definitiva ¿Quién lo hizo y por qué?. Cuando lo sepamos, podremos dirigir nuestra ira.

[nenedameun]

Y después quieren que no pongamos en duda las instituciones judiciales....

[Eduardito0707]

@nenedameun

Encima eso.

Precisamente en democracia es donde debe ponerse todo en tela de juicio porque el ciudadano tiene esa libertad, que es además una garantía para que las instituciones no se prostituyan.

[Eduardito0707]

Y ahora el juez instructor del 11M se enfrenta a una querella por prevaricación al encarcelar a dos policías por supuesta revelación de secretos a periodistas en relación con una trama policial de tráfico de explosivos...

[CARELIA08]

Algunas de las acusaciones eran lo más florido de la abogacía española, un ex-terrorista colaborador de ETA, y el abogado que defendió a otro de los máximos dirigentes de la banda terrorista GAL.

No entiendo nada...

[mecomacro]

No sólo a la fiscalía le daba igual el explosivo utilizado sino también a algunos abogados participantes en el juicio del 11-M como Gonzalo Boyé, que estuvo 10 años en la cárcel por colaborar con ETA en el secuestro de Emiliano Revilla, y Fuster Fabra, abogado de Pilar Manjón, que defendió al general Galindo en el caso de los GAL.

[CARELIA08]

No olvidemos NUNCA lo inolvidable

[Eduardito0707]

Pues que después de tanta pregunta, de la pericial, de mina Conchita, de los viajes imposibles con explosivos y de todas las chapuzas, en el escrito de conclusiones no se le ocurrio nada mejor al Sr. fiscal Zaragoza que decir: ¡En definitiva da igual el tipo de explosivo utilizado!

[FLORENTINO1964]

Que es eso de la fiscalia???

[Eduardito0707]

Es además de risa que despuñes de la pericial y de toda la controversia que se suscitó, más los incumplimientos de protocola y las chapuzas efectuadas en el laboratorio TEDAX, la fiscalía, a la desesperada, dijera textualmente en los últimos días del juicio que ¡daba igual lo que hubiera estallado en los trenes!.

Con un par de narices y la mejor manera de demostrar que por esa vía la fiscalía se estrellaba.

[ladypeon]

¿Por qué ocultaron estas imagenes durante tres largos años?

¿Es qué las víctimas no tenían derecho a saber que mató a sus seres queridos?

¡No conseguiran que todos traguemos con la bola!

[Brahe2004]

@ladypeon

No sólo la ocultaron durante tres años, es que aceptando el entregarlas finalmente, tardaron 15 meses en copiarlas y entregar las copias, ¡aduciendo falta de personal!.

[theosfull]

Al final, la sociedad española ha picado con la dualidad que desde los estamentos de poder siempre le han tratado de imponer: Madrid o Barza, PP o PSOE, ETA o Al Qaeda. Pues ni ETA ni Al Qaeda han sido los que han ocultado, y falsificado, las pruebas sobre los atentados.

[Brahe2004]

@theosfull Exacto

Nos debatimos entre AlQaeda y ETA cuando muy probablemente ni una ni otra.

¿Quién puede haber sido?

Tal vez lo mejor sea ver lo que ha pasado desde entonces , y tal vez podamos decir, que se trata de un golpe , desde fuera o desde dentro, en el que los beneficiarios son evidentes, y no me refiero sólo a los que están ahora mandando...

[Brahe2004]

¿Y cuál es la RAZÓN del horror y de la manipulación posterior?

[JOHNNEWTON2004]

A estas alturas parece que ni AlQaeda ni ETA y que probablemente la realidad sea bastante más grave.

[CARELIA08]

Si no es Goma 2eco vamos a otra trama de suministro de explosivos y sobre todo a otros autores, autores que se están ocultando desde el primer momento.

[bobiristo]

Si el explosivo no es Goma2 Eco, aparte de que toda la trama asturiana es falsa, debe de existir otros proveedores de explosivos cuyas identidadades desconocemos y que, por lo tanto, no se han llegado a investigar.

[Eduardito0707]

Nos engañaron como a chinos cuando, mientras en la calle mucha gente pedía explicaciones al anterior gobierno, desde el laboratorio TEDAX no se facilitaba un solo dato del explosivo que había matado. Algo que se sabe en horas...

[FLORENTINO1964]

Cada vez me parece más claro todo gracias a vosotros.

Seguid así.

[aries799]

Si hubiera explotado Goma 2 ECO de mina conchita, Sanchez Manzano no estaria de juicios, y no existirian la Kangoo, la mochila de vallecas, el skoda Fabia, el atentado contra el AVE, etc, etc, etc. Y entonces si es seguro que habria kilos y kilos de restos y vestigios de explosivo para analizar con todo lujo de detalle.

[MandolinoFan]

@aries799 Ya, pero es casi seguro que sea C-3 o C-4 pq hubo humo y no fuego, y pq fueron las declaraciones primeras de expertos hechas a La Razón, antes de la "operación encubrimiento". C-3 y c-4 son militares y fabricados por EEUU e Israel. ¿CMX de la OTAN, "ejercicios anticrisis" simulando un ataque de Alqueda que acabaron justo antes del 11-m, le suenan a alguien?

Buscad OPERACIÓN GLADIO, nuestras vidas dependen de esta info

[Eduardito0707]

@MandolinoFan

La mejor manera para no saber NUNCA quién nos mató el 11M es atribuir el atentado, SIN PRUEBA ALGUNA, a la OTAN, a Bush, a los judíos o a los extraterrestres.

Se os ve a kilómetros

[MandolinoFan]

@Eduardito0707 No te habrás enterado de que el C-3 y el C-4 son militares, fabricados por el ejército de EEUU y el de Israel, y que hay que tener autorización para manejarlos, ¿verdad? Y echarles las culpas a los suciolistos también es de ceporros, si Rebuznar, Acebes y demás hubieran sido más listos podrían haber ganado igual. El experto consultado por La Razón el mismo día dijo C-3 por alguna razón. ¿Y el CMX tb fue casualidad? Venga ya

[Eduardito0707]

@MandolinoFan

¿Sabes leer? ¿Quién echa la culpa de qué a quién? ¿Sabes que estalló c3 o c4? ¿Sabes que ese explosivo se fabrica también en la república checa y en eslovaquia, por ejemplo? ¿Sabes por qué dijo C3? ¿Sabes si dijo C3 o "algo como C3"? ¿Sabes que el C3 y el C4 son explosivos militares como otros muchos, que se puede conseguir de mil maneras distintas con independencia de quién los fabrique? ¿Sabes algo...?

[FLORENTINO1964]

Gracias y enhorabuena por este trabajo

[toyconvulso]

¿Dónde están las toneladas de vestigios que faltan? ¿Por qué se entregaron tan pocas muestras para la nueva pericial de explosivos'

[roberto54ism]

Una de las claves se encuentra en el papel desempeñado por los TEDAX haciéndose cargo aquellos días de los análisis de los explosivos cuando, según los protocolos de actuación, esa labor en todos los atentados terroristas le corresponde a la Policía Científica.

[fondemius]

Efectivamente, si en los trenes no estalló Goma2 Eco todo el juicio se cae porque ¿qué sentido tendría que utilizarán un explosivo distinto en los escenarios fuera de los trenes, en la Kangoo, en la mochila y en Leganés?

[jaimeadlopez]

¿Que mas hace falta para que se reabra el juicio? Por solidaridad con las víctimas y por sanidad democrática...¿Que pasó el 11-M?

[muabdib021]

Todo el juicio del 11M se caería si se demuestra que lo que estalló no fue Goma2-Eco. TODO.

[Eduardito0707]

Lo que sabemos CON ABSOLUTA SEGURIDAD es que CON ABSOLUTA SEGURIDAD nos han escondido el explosivo QUE MATÓ.

Lo que es ya bastante significativo...

[Asinastur]

Brillante, chicos!!!

[AtlanticTimes]

opino que pudiera ser C3, C4 o Semtex utilizados por la OTAN y el antiguo Pacto de Varsovia aunque ya, a estas alturas no estoy tan seguro y puede que no sea ninguno de ellos ni los descritos en el video y sea otra cosa

[mwgar]

Nadie concluye que fuera eta, pero que ayudó, está mas que palpable.

[jimdmodifi]

El hecho de que la Goma2 Eco no fuese el explosivo utilizado no significa que ETA haya cometido el atentado. En mi opinión, ETA no lo hizo. Pero lo que está más que claro es que pretenden ocultarnos qué fue lo que estalló en realidad.

Estupendo video.

[Eduardito0707]

Y se nos caería también la bolsa de vallecas.

¿Y quién la puso entonces?

¿Y pior qué?

¿Y para qué?

¿Y qué tiene que ver Zougham con todo esto?.

¿Quedaría algo?....

[Brahe2004]

¿Que fue ETA?.

¿En qué parte del vídeo pone eso?

[muuuuuuuuybien]

El tipo de explosivo no es determinante de nada pues cualquier organización puede conseguir cualquier tipo de explosivo,y más sabiendo que las organizaciones terroristas suelen hacer tratos entre sí.

[Eduardito0707]

@muuuuuuuuybien

Tienes razón, pero no tiene explicación la ocultación del explosivo desde el primer momento.

[muuuuuuuuybien]

@Eduardito0707 Realmante es bastante raro y podemos concluir que hay algo raro,pero de eso a concluir inequivocadamente que fué ETA,como pretende el que subió el video(peones negros)hay un trozo.

[Eduardito0707]

@muuuuuuuuybien

No. no.

Nadie concluye que haya sido ETA y mucho menos inequívocamente. Lo que si es un hecho es que si el explosivo no es el que nos han dicho, toda la trama del robo en mina Conchita se viene abajo y con ella buena parte si no todo el 11M. Ése es el valor de los hechos que se están poniendo de manifiesto y que tan magníficamente relata el vídeo

[muuuuuuuuybien]

@Eduardito0707 Este video en concreto,sí,pero¿tu sabes quién son los peones negros?El canal QSVTV es de ellos y siempre están dando a entender que fué ETA.

[Eduardito0707]

@muuuuuuuuybien

Si sé quienes son los peones negros, y en absoluto su opinión es ésa. O al menos la opinión "oficial" y de la mayoría de los que escriben en el blog de Luis del Pino.

De hecho ¿qué puede hacer creer que haya sido ETA?

¿El titadyn si es que hay titadyn?

¡No!, por favor...

Esta gente tampoco se deja engañar por los dielmas de las primeras horas. Si titadyn, eta; si goma2ECO, AlQaida.

Ha llovido mucho desde entonces

[TeropiGC]

QSVTV, gracias nuevamente por otro magnífico vídeo.

Es increíble que sabiendo todo esto los jueces hayan dictado unas sentencias que dan por buenas tantas mentiras y que impiden saber quién cometió el atentado y cómo lo hizo. Dejando además a los verdaderos culpables sin juzgar y a los españoles indefensos ante otra masacre cuando les convenga a los asesinos.

[jemaj3]

Muy bueno.

[TruchaGC]

Un excelente vídeo que muestra claramente cómo se nos ha ocultado el explosivo del mayor atentado de nuestra historia y que sembró de muerte y sufrimiento nuestras vidas.

Gracias, QSVTV.

[NachaSara]

Se tiene que conseguir la nulidad del juicio.

[83Clio]

Un vídeo estupendo, gracias.

[Ducados60]

Hay que ver como nos engañan.

[Papitaization]

@Ducados60

Pues, sí Ducados. Se nota q a losespañoles nos va la marcha, si no la caterva ésta cloaquil no sería tan "imaginativa". Hay que ponérselo difícil.

Que se ganen el dinero que nos roban con el que terminan o bien matándonos o encubriendo a criminales.

[SanBrigida]

No hay pèor ciergo que el que no quiere ver.

[83Clio]

Un vídeo muy interesante, gracias.

[ladypeon]

¿Si los peritos oficiales se sumaron a la 'teoria de la contaminación milagrosa' como la Perito Tedax 17632 lo desmiente? ¿se le supone a esta señora alguna preferencia por contradecir a sus compañeros ¿?

Enhorabuena a QSV por este nuevo vídeo, documento gráfico de una de las mentiras más evidentes que nos han querido colar.

[1976urko]

Pese a que se encontraron 2 sustancias, el DNT y la nitro, que no pertenecen a la Goma2 Eco, pese a que el dibutilftalato tampoco es una sustancia espécifica de la Goma2 Eco aquí se sigue con la matraca de que explotó Goma2 Eco !! y vale ya !!

[aries799]

Menudo país. Es necesario que vengan jueces extranjeros ya, así como cascos azules o otro tipo de militares o seguridad extranjeros, pues la policía de aquí llama por teléfono a ETA para avisarla de que huya. ¿Quién puede asegurarme que mañana cuando vaya a montar en el metro no me van a matar?. Enhorabuena por el video, no desfallezcais nunca, el que resiste gana.

[websawakes]

Gracias a vosotros y a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M por vuestra perseverancia. Hoy estamos un poco más cerca de la verdad.

[nenedameun]

Y si el DNT y la nitroglicerina aparecieron en las muestras de explosivo que no llegaron a estallar ¿por qué no se detectaron en los primeros análisis del 2004? ¿acaso no son componentes genéricos de dinamita? Muy fuerte.

[orphan691]

¿O es que el Tribunal no vio las imágenes de la pericial antes de dictar sentencia?

[orphan691]

Y el perito que dice una cosa en la pericial y la contraria en el juicio se va a ir de rositas?? Deducción de testimonio YA

[tizonasword]

Que coincidencia que el apagón "fortuito" fuera después de parecer el DNT, claro que la coincidencia es aún mayor cuando después del apagón aparece este DNT en todas la demás muestras incluidas las que no estallaron.

[impepineibol]

¿Y de toda esta farsa también vamos a culpar a Al-Qaeda?

[pituitariaoff]

A la vista del contenido de las imágenes de la pericial no es de extrañar que tardaran más de 3 años en hacerlas públicas.

[totemloas]

Parece que ya no interesa qué explosivo fue utilizado en los atentados, pero del 11 al 14 de marzo de 2004 sí que interesaba bastante ¿Dónde está toda aquella gente que se preguntaba "quién ha sido"? Menos mal que estaís vosostros.

[jesuo1982]

un golpe de Estado,con 2 cojones el PSOE.....

[whereismyfly]

Muchas gracias por vuestras contribuciones y en especial por ésta. De lo mejor que habéis hecho.

[ursuscapio]

Magnifico video. Muchas gracias por vuestro trabajo.

[exodus8911]

Si el explosivo no es Goma2 Eco toda la trama asturiana se viene abajo y ya no hay cuento "Chino" que valga...

[mecomacro]

Muy buen video, al menos a mí me ha esclarecido el tema de los explosivos que con tanto componente la verdad es que estaba bastante liada. Gracias.

[1976urko]

Las imágenes de la pericial y este video sí que tendrían que ponerlas todos los días como cabecera de los telediarios.

[Eduardito0707]

Ése aegumento tan sencillo es inapelable. Si goma2ECO, entonces las pruebas en todos los telediarios y a diario.

¡Qué silencio más elocuente!

[jaws1103]

Si hubiese explotado Goma2 ECO tendríamos el informe todo los días como cabezera en los telediarios de la televisión. Sin embargo, ante la gran importancia de las imágenes de la pericial, las televisiones no han dicho ni mú, como tampoco han reflejado ninguna de las graves irregularidades detectadas en los atentados. Vaya dictadura informativa que tenemos en este país.

[illmementi]

Por eso se dieron tanta prisa en el desguace de los trenes y en hacer desaparecer las toneladas de muestras recogidas: para que no supiésemos el explosivo utilizado y tapar la verdadera autoría de la masacre.

[83Clio]

Parece que queda claro que cualquier explosivo excepto el que nos dijeron en la sentencia.

[Eduardito0707]

Efectivamente es ALUCINANTE que "se contaminaran" las muestras de explosivo intacto.......

Una auténtica tomadura de pelo.

[Benagalbonero]

Las contaminaciones sucesivas de las muestras analizadas es asombrosa pero las contaminación de las muestras de explosivo intacto halladas fuera de los trenes es realmente ALUCINANTE. Nos toman por tontos una vez más.

[duittunait]

Un video muy clarificador sobre las irregularidades en la investigación sobre los explosivos utilizados.

[60Gata]

Está claro que en el juicio no se quiso saber la verdad.

[MrDonFilemon]

La actuación del Tribunal es indignante

[JOHNNEWTON2004]

Es cierto.

¿No se caería todo el 11M si se demuestra que lo que estalló no es goma2ECO?

[JOHNNEWTON2004]

Muy bueno. Gracias por vuestro trabajo.

[nicerata2008]

Algo irregular debió de ver el Tribunal del 11-M en el informe original de los Tedax cuando ordenó realizar una nueva pericial sobre los explosivos pero ésta también ha estado sujeta a manipulaciones diversas para tapar el explosivo utilizado.

[CARELIA08]

Enhorabuena

Por fin me queda claro un asunto que no es nada sencillo de entenderr.

Vergonzoso

¿No se cae toda la versión oficial abajo si se demuestra que no es goma2ECO lo que estalló?

[websawakes]

Excelente video.

[Nostromo266]

Desde el principio la investigación de los explosivos siempre ha estado sometida a numerosas trabas y manipulaciones y esta es una más de ellas. Parece que no están muy interesados en que sepamos qué explosivo se utilizó en los atentados. Las víctimas, y los españoles en general, no se merecen esto.

Gracias por vuestra contribución.

[Ducados60]

Un vídeo estupendo, gracias por hacerlo

[Ducados60]

¿Cómo era....? Ah, sí: "Ha sido Goma 2 ECO y vale ya"

[Ducados60]

Un vídeo estupendo, gracias por hacerlo

[Ducados60]

Un vídeo estupendo, gracias por hacerlo

[Eduardito0707]

Por fin un vídeo que aborda de manera clara el controvertido tema de los explosivos QUE MATARON.

Esencial para saber SI SE COLOCARON mochilas falsas que NO MATARON, para ocultar el verdadero explosivo y por tanto la autoría.

Enhorabuena y que esta sociedad anestesiada reaccione ante este disparate

[muuuuuuuuybien]

@Eduardito0707 El tipo de explosivo no es determinante de nada pues cualquier organización puede conseguir cualquier tipo de explosivo,y más sabiendo que las organizaciones terroristas suelen hacer tratos entre sí.