O Reilly entrevista Dawkins - 10_9_2009 (legendas pt-pt)

[padrephelipe]

Generalizando , irlandeses são amplamente conhecidos por serem bebados , arrogantes e ignorantes . ingleses tendem a ser cavalheiros e cortês . essa discussão ilustra o clichê .

Obs : não creio em generalizações . estou apenas colocando em tom de sarcasmo.

[KamenRX1]

Dawkins: "A Ciência baseia-se em provas...." Infelizmente isso não é verdade.

[thidritoboladao]

@KamenRX1 nao né, a ciencia se baseia em livros escritos na era do bronze e em orações

[TheSpeedRain]

O cristianismo não é inserido na aula de ciências por que não é uma ciência! Simples. Uma vez perguntei a um adulto (quando eu era criança) o motivo pelo qual o céu era azul durante o dia, o adulto não sabia e disse que era por que deus quis assim, mas como Richard disse "se não pode responder algo com a ciência que tem, estude e desenvolva uma ciência melhor", e assim, com uma ciência melhor descobri a real causa da cor azul do céu. Religião não responde perguntas, só impede que sejam feitas.

[cafm1973]

Bill O' Reilly ilustra perfeitamente o que é ser um idiota religioso e PREPOTENTE!! Que pessoa mediocre!!!

[Teo9299]

Bill wins! By far.

[fersigma]

Isso não foi uma conversa, foi um monólogo. Por isso que os crentes nunca saem do abismo ignorante que se encontram: eles não fazem questão de escutar nem entender nada que contrarie suas crenças. É um ciclo vicioso.

[Hashyno]

Que velho burro da porra, esse apresentador...

[Deanbass77]

Wow, though misguided as usual, that was a relatively tame interview by Bill. I wonder if he's finally calming down a bit or if he was just having a good day.

[evpbosso]

Bill O'Reilly dá uma aula de como NÃO conduzir uma entrevista.

Fala mais que o entrevistado, tenta impedi-lo de responder às perguntas.

Além disso, na "chamada" de seu programa, rotula pejorativamente o entrevistado com "ateísta" inglês", em vez de "biólogo" (ou professor, cientista, escritor etc.).

[slpnunes]

Bill é um jumento!

[arieldebarros]

Bill O' Reilly é um ignorante que acredita que sua visão de mundo deve ser imposta sobre toda e qualquer outra pessoa que não compartilhe da mesma. Em suma, ele é um fanático. Um fanático grosseiro, egoísta e arcaico.

[mfrabelostm]

É interessante como leigos não percebem o quanto se enganam com mitos, e deixam de admirar a beleza de um mundo euqilibrado. Incitando e se iludindo com a cetidez de uma cultura arcaica e teocentrica em resumo, nada melhor que estudo para desmembrar a ignorancia e liquida-la.

[mfrabelostm]

É interessante como leigos não percebem o quanto se enganam com mitos, e deixam de admirar a beleza de um mundo euqilibrado. Incitando e se iludindo com a cetidez de uma cultura arcaica e teocentrica em resumo, nada melhor que estudo para desmenbrar a ignorancia e liquida-la.

[TheSirius73]

Dawkins wins!

[ananias1232]

@aribanacho É impressionante como duas palavrinhas causam ódio puro nas pessoas! Você provou que a internet está cheia de ignorantes também! Todos os maiores genocidas foram ateus confessos!Se você acha que o Dawkins venceu, sinta-se livre para se expressar, basta escrever Dawkins Wins! Lamentável é você dar um chilique desse! Eu espero apesar da hostilidade que você seja feliz, mas seja mais responsável!

[cacetapunkmau]

@ananias1232 Va a cadeia mais proxima, eu o desafio a achar um preso ateu, todos se dirão cristãos e tementes a deus. E sobre os maiores genocidas, eu o desafio a citar 3 que tenham sido ateus confessos. Estude antes de falar bobagens, falando assim vc só faz com que pessoas deem menos credibilidade a vc.

[ananias1232]

@cacetapunkmau Argumento falacioso detectado: "nas cadeias existem mais ateus do que cristãos"! Num país majoritariamente cristão é óbvio que haverá mais cristãos que ateus presos! A pergunta é: será que se esses cristãos que estão presos fossem ateus eles não estariam presos?É claro que estariam!1) Stalin 2)Mao Tse Tung e 3)Fidel Castro Na verdade todos os marxistas-leninistas são ateus já que esta ideologia trata as igrejas como instituições burguesas!

[fersigma]

@ananias1232 O argumento não é falacioso; é o seguinte: "em proporção com a quantidade de cristãos e ateus, existe mais cristãos na cadeia". É óbvio que foi levado em conta que existe muito mais cristãos na população, mas EM PROPORÇÃO eles cometem mais crimes. Talvez há menos ateus atrás das grades porque eles geralmente são mais instruídos (possuem em média mais anos de escolaridade) e, assim possuem mais chances de terem um bom emprego, e com isso, diminui a chance de caírem na marginalidade..

[ananias1232]

@cacetapunkmau Cometi um erro: a frase seria, "nas cadeias existem mais cristãos do que ateus"

[ananias1232]

O´Reilly Wins!

[Ruanfreire]

É galera pelo jeito que tá essa nossa ciencia vai voltar p feudalismo se ainda misturar-mos criacionismo com evolucionismo!Serio mesmo quando não puder-mos explicar algo vamos recorrer a Deus?Tipo se fosse assim a terra ate hj seria retangular.Por que a terra era assim, era assim tbm que a religião pregava depois que Galileu Galilei confirmou a teoria de Nicolai Corpénico(que morreu na inquisição defendendo sua teoria).Ou seja livrinhos d mitos não explicam nada, teorias baseada em estudos sim!

[vitorussui]

eu acho que todos nós confundimos um pouco ciência com natureza.

a natureza tem as suas próprias regras e leis que funcionam independentemente de nós.

ciência, por outro lado, é o nosso entendimento da natureza. mas como somos seres humanos e não somos perfeitos, a ciência pode não ser exata, ou seja, o nosso entendimento da natureza pode estar errado. isso não significa que a natureza não tenha as suas leis que funcionem perfeitamente.

[Isaacm8]

e qual foi o argumento de Dawkins? novamente, aposta em um ciencia contraditória e corrupta comprada e vendida pelos homens...vazio e só ESPECULAÇÃO como todos os seus livros...exp´lorar um a teoria que usa de mais teorias para suutentá-la... Isso é ciencia? isso é ciencia? tem certeza ?

[robsonbrigido]

@Isaacm8 Sim. Ciência e das boas. Na real, para que o ensino nas escolas possa ser "justo" como o o'Reilly queria que fosse, eles teriam que explicar como aconteceu a criação do mundo de acordo com a Bíblia, com a Torá, com o Corão, com o Livro Negro de São Cipriano, com qualquer resquício escrito de qualquer uma das manifestações do Candomblé, com o panteísmo grego/romano e por aí vai... Porque no fundo, o princípio é o mesmo: tentar explicar a origem da terra com base em crença religiosa. ;)

[MrDERRISSONISRAEL]

Esse reilly eh simplesmente um pobre iludido como bilhoes q nunca viram, nao podem provar e nao admitem, entao dizem q sentem isso todos os dias. sentem o q? ó meu deus, me ajuda em tal coisa, guie meus caminhos, coisa e tal e o q acontece? vc nao tao idiota já sabe a resposta...

[Nicolsky666]

Another sample of the intolerance, ignorance an fanatism of the religion, and wise words of atheistic sanity.

Richard Dawkins RULES!!!

[Godsarmys]

Dateninha irlandês

[bieldarlan3]

se a educação religiosa deve ser imposta nas aulas de ciências poderíamos então ter professores de física explicando a origem do universo dentro das igrejas ou professores de biologia então ?

[bieldarlan3]

meu ídolo richard dawkins

[DarwinDawkins1]

Velho cuzão. Pretensioso como qualquer religioso. Esses caras não tem ânus. O conteúdo fecal é eliminado pela boca quando eles começam a falar.

[TheJuninja]

O Bill é tão ignorante

A ciencia esta sempre em busca

do conhecimento e é por isso que há

aulas de ciencias nas escolas para que os

alunos aprendão a questionar,ele diz que se a ciencia não

pode explica um fato o professor deve dar a respostas com outro

acontecimento não provado.

O que estou tentando dizer é que a ciencia questiona

e quando ela tiver todas as resposta não será mais util.

[avocadopye]

What a pompous son of a monkey's anus.

[Acko741]

esse cara é mto arrogante, cade o ensinamento de jesus cristo que ele segue? cara hipócrita

[aldocampos]

Ele foi obrigado a fazer entrevista denovo porque muita gente o considerou um tremendo imbecil e mal-educado na primeira! So reforçou a anitpatia que muita gente tem contra religiosos desse tipo! Imbecil, desinformado, fanático e com uma arrogância cega que não da pra conversar direito!

[matwilcs]

Tanto na primeiro entrevista quanto nessa esse cara nao deixa o Dawkins falar!

puxa, ele fica interrompendo e gritando e nao deixa o Dawkins terminar a frase.

E é verdade, a filosofia critã seria uma melhora para o mundo, eu considero ela a mais correta para o nosso tempo mas isso nao significa que Jesus é Deus.

[elantriv]

google Doe's Account. mindblowing.

[haroldomarshall]

shit...bill o reilly is a fuck fuck fuck bitch idiot

[cigunner23]

Obrigada pelo video. Por favor! Coloque legendas em mais videos do Dawkins! !

[rafask8hc]

dawkins is fuck

[Heavyhelcio]

@rafask8hc No, my friend. YOU are fuck.

[hinkyponky]

Poor Prof Dawkins - I think the on his book tour is where he encountered the most simple minded dolts on the planet - it must make him wonder whether people like O'Reilly are really an evolutionary dead end..............etc

[LowresTV]

muuuito bom. "quer parar de gritar comigo e escutar"? A "conversa de um homem educado com um fanatico que foi colocado como "apresentador"...incrivel.Esse Bill nao tem nivel pra ser nada.

[LowresTV]

grande video, Mestrini!

[666matsu]

Dawkins... always will be my hero

[callac]

Amar um ser acima de todos os outros não é uma lição de moral, é sinal de dependencia emocional do ser invisível em questão.

[LowresTV]

pois é callac, e vc esqueceu de adicionar "imaginario" depois de ser...

[snoberts]

Bill O'Reilly is a total git. How RD puts up with the rantings of morons like him is beyond me. He has the patience of a, well not a saint because the saints were wankers. The patience of a scientist is what he has.