Comment removed
fukuokakyushujapan 5 months ago
100sheltem 5 months ago in playlist フジテレビ デモ 21
This has been flagged as spam show
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
皆さんが「風評被害」を批判すればするほど
福島県民が被爆し、東電の賠償金が減ります。^^
当然、皆さんも偽装食品で被爆します。^^
2ちゃんねるの皆さんが応援しているのは、↓
東電労組--電力総連--民社協会--小沢・鳩山・創価
ht■tp://pipeo.j■p/users/graph.p■hp/918
つまり、お前らがたたいてる会社は、
ぜんぶ創価に削られ中のライバル企業だヴァカ。^^
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
視聴者が求めてもいない韓国の事ばかり放送し続けるのは犯罪だ。 今のTVは朝鮮のやりたい放題です。 ブランド・歴史を盗む朝鮮人、新韓フジ社長、SF孫・電通成田と明博率いるブランド委員会を 日本だけではない、たとえテロや戦争が起ころうと世界中に知らせる価値が大いにあると思う。この状況が昔の日本とリンクしても 冷静に考えて、相手が朝鮮人なら話は別でしょう。 日本人を、朝鮮人・中国人達がどんな目で見ているのか 考えない人間が多すぎる。 今までも今もこれからも、日本人に嫌がらせをし続ける事は 「仕方のない事だ」なんて済ませ続ければ 最終的に日本の良さどころか国が無くなる。今のアメリカと日本のようなバランスの取れた関係には ならない。なる訳がない。向こうでは 反日教育が行われているんだから。日本から盗んだ会社が評判良いのも世界が腐ってる。自ら日本のアイデアを韓国にあげてしまう事自体 もう日本を捨ててるようなもんだ。常識あるコスモポリタンは日本人。朝鮮が汚く塗った部分を、日本人が綺麗にしなければいけないと思います。
sugao7777 5 months ago
「竹島はどこの国に帰属するのですか？尖閣は日本に帰属するが、竹島は韓国に帰属すると言いたいのですか？」
私の過去の投稿を読んでください。明確に書いておりますので。貴殿は私の投稿をよく読まずに返信されているようですね。その証明に、私の質問には答えていない。肝心の憲法９条の件には全く返答がありませんし、これでは議論は成立しませんよ。揚げ足ばかり取って、論点をずらしたり、歪曲しているのは貴殿の方ですよ？
mogupon29 5 months ago
@mogupon29
「貴殿は私の投稿をよく読まずに返信されているようですね。」
貴方が『帰属』の意味を知らないだけです。
辞書で調べてみなさい。
sorsmitsuosamu 5 months ago
かの国のことを知らなすぎる。
ルールを変えて欠席裁判に持ち込み勝利したとしても、かの国は不法占拠を続けますよ。
なにがなんでも引きずりだすことが必要なんです。
zyukou1 5 months ago
@zyukou1
いや、だから自分は過程を問題にしているんですよ。例え裁判で勝利したとしても、不法占拠を続けることは、韓国の議員の発言や世論、民族性において目に見えています。自分も実力行使にやぶさかではないですが、あくまでも最終手段としてです。戦闘になった場合、国際的な世論を味方につけていれば、より有利かつ安全に戦えると思いませんか？特にアメリカや中国を味方に付けることは大切ですよ。それに現状の憲法で実力行使が可能ですか？改憲の世論を高める意味においても、３議員の行動は意義があったのです。もう少し、冷静かつ現実的に考えて下さい。
@sorsmitsuosamu
「日本の国会議員が竹島上陸を試みて、拿捕されて収監されたり、射殺されたりしたら、日本の武力行使に対して国際社会は異議を唱えにくい状況になると思います。」←あの、だから竹島が日本の領土だと今の国際社会が認めていない以上、領土・領海侵犯だと思われても仕方ないです。竹島が日本の領土だと認めている国がどれだけありますか？それに、国会議員を捨て駒にするつもりですか？
「私も国際司法裁判所に持ち込める可能性があるとするのなら、それは日本が武力行使または武力行使を行うという事を宣言する事によってのみ達成できると考えています。」←武力で威嚇すれば、同じ土俵に乗るという保証はどこにあるのでしょうか？無視される可能性だってありますよ。
@mogupon29
国際司法裁判所の所長は現在日本人だからルール改正が容易？？
国際司法裁判所ってそんないい加減な所なのですか？
「国際司法裁判所の所長は現在日本人だからルール改正が容易？？国際司法裁判所ってそんないい加減な所なのですか？」←法律は時代や社会の変化によって、改正出来ます。少なくとも、憲法を変えるよりは容易です。それは、法律の上に憲法が存在するからです。法律をご存知な方なら、常識だと思いますが・・・。
「それと、貴方の論から言えば尖閣に上陸する事も控えた方が良いと言う事でしょうか？」
尖閣には、上陸すべきだと思っています。私が以前に述べたのは、帰属の問題であって、方法論ではありません。
何も知らない人と議論するのは、すごく徒労感を感じますが、一言聞いておきます。
竹島はどこの国に帰属するのですか？
尖閣は日本に帰属するが、竹島は韓国に帰属すると言いたいのですか？
@sorsmitsuosamu
「「法廷のルールを変えようという動きもあります。」政党・国会議員がこういう活動を行っているのですか？確認したいので、活動を行っている政党名または国会議員のお名前を教えて下さい。」
↑私は、国会議員だとは述べていませんが・・・。次の動画ですぎやまこういちさんの発言は聞かれなかったのでしょうか？
「日本国憲法の下に国際法があると思っておられるのですか？」
↑通説では、日本国憲法＞国際法です。調べてくださいね。
これ以上議論しても、不毛だと思います。Up主さんや他の方にも迷惑だと思いますので、２つだけ答えて下さい。
１、現状の日本国憲法第９条で、竹島を武力で奪還する方法を教えてください。
２、領土問題に熱心に取り組んでおられる国会議員の先生方を、竹島上陸の捨て駒にする方法。（過去の投稿に「拿捕、射殺されれば、武力行使の口実になる」と発言しておられますが・・・）
「１．現状の日本国憲法第９条で、竹島を武力で奪還する方法を教えてください。」
憲法第９条があるから武力行使ができないという事でしょうか？
そういう解釈で言うなら、憲法第９条は「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」となっているので自衛隊は存在してはいけないのです。
いまや共産党くらいしか、こんな解釈する政党はないですよ。
旧社会党（現社民党）ですら、村山内閣以降、自衛隊は合憲であると認めているのです。
自衛隊の存在を認めないのですか？
もし、自衛隊の存在を認めると言うのなら自衛隊の存在理由を言ってみて下さい。
私は第一義的には「日本の国土防衛の為に武力の行使を行う組織」だと思いますが。
「２、領土問題に熱心に取り組んでおられる国会議員の先生方を、竹島上陸の捨て駒にする方法。（過去の投稿に「拿捕、射殺されれば、武力行使の口実になる」と発言しておられますが・・・）」
日本の国会議員が拿捕・収監、または射殺されれば韓国に対する武力行使の大義ができるという事はご理解頂けたでしょうか？
（※前にもコメントしましたが、竹島は日本の領土なので国会議員が拿捕・収監、射殺されなくとも武力行使の大義はあるのですが、国際社会に対して武力行使の正当性をより強くアピールする事ができるという事です。）
ただ、国会議員の方々に強制はできないとは思っていますよ。
その時は国会議員の先生が「私は、竹島は日本固有の領土だと思っています。そして、私は国会議員であり日本の国土を守る事が大きな職責であります。しかし、私は職責を果たすより自分の命の方が大事なので竹島には行きません。」とおっしゃって頂ければいいのです。
それを見て、選挙権者は次の投票行動の参考にしますから。
日本国憲法弟９条 第１項「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」
第２項「前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。」
返信する前に、ネットで検索して読んで下さいね。合憲なのは、自衛隊が法規上は軍じゃないからですよ。では第一項はどうされますか？自衛隊の存在意義は、「百年兵を養うは、ただ平和を守るためである」というのが基本理念です。憲法９条を改正した上で、自衛隊を軍にし、日本国憲法も破棄し、日本人の手で新憲法を作るべきだと思っています。
まず、『帰属』の意味を辞典で調べて下さい。
それから、「私が以前に述べたのは、帰属の問題であって、方法論ではありません。」の説明をして下さい。
【帰属】(1)属して、つき従うこと。(2)財産・権利・領土などが特定の人や団体・国のものになること。（三省堂・大辞林）
何か問題があるのでしょうか？北方領土、竹島、尖閣諸島は日本に帰属しているが、その防衛、奪還の方法論は各違う、という意味ですが、ご理解頂けましたでしょうか。私の質問には答えないのに、言葉狩りと屁理屈ばかりになって辟易しています。そもそも、「１．現状の日本国憲法第９条で、竹島を武力で奪還する方法を教えてください。」←この私の質問に、具体的に答えてもらえませんかね？
「国が交戦権を否定している以上、軍隊ではありません。」
自衛隊が軍備を持っていても憲法で認めていないのだから軍隊ではないという事でしょうか？
それなら、自衛隊を使って竹島を奪還しても憲法で認めていないのだから武力行使にはなりませんよね？
それを詭弁というんですよ。軍隊でなければ、武力行使にはならないんですか？一般人が木刀で人を殴っても武力行使になりますよ？結局は空論ばかりで、小学生レベルの言い掛かりですよね？自分で可能だと思うのなら、国会議員か自衛隊に依頼or質問するか、自分が総理大臣になって動かして下さい。
貴方の理論だとそうなってしまうと言う事なのです。
この理論が詭弁という事が分かって頂けたようですね。
じゃあ、「憲法で認められていないから自衛隊は軍隊ではない」という理論は成り立たないという事も理解して頂けますね。
「憲法で認められていないから自衛隊は軍隊ではない」←誰の意見ですか？また主語が無いので、文章の内容も理解出来ません。私は自衛隊は合憲だという立場ですが。それと、交戦権と自衛権は別物として考えています。結局、何をおっしゃりたいのでしょうか？
私の「自衛隊が法規上、軍隊じゃないって・・・どの法規上ですか？そして、その法規上、軍隊と自衛隊の違いを言えますか？」との質問に対して貴方は「国が交戦権を否定している以上、軍隊ではありません。」とコメントをされました。
これは、日本には自衛隊のいう名称の国の組織で、戦闘機や戦車、ミサイルなどの軍備を持つ明らかに軍隊と思える組織があるが、憲法で軍隊の保持や武力行使が禁じられているので、この組織は軍隊と見なさない、という意味ですよね？
この理論を武力行使に適用すると、あなたの言うところの軍隊ではない自衛隊が竹島を戦闘機やミサイルで攻撃して奪還した場合、明らかに武力行使と思えるが、憲法で武力行使が禁じられているので、この行為は武力行使ではないという事になると思います。
普通に考えるとこの理論は詭弁でしかないと思います。
要するに貴方の理論は成り立たないという事になると思うのです。
さらに言うと憲法が「保持しない」としているものは「陸海空軍」だけではなく「その他戦力」も含まれるのです。
戦力とは「戦争を遂行する能力」の事ですから、百歩譲って仮に自衛隊が軍隊ではないとしても憲法を素直に読めば自衛隊は違憲という事になると思います。
それから、貴方の理屈で言うと、日本国が憲法を改正して軍隊の保持を認めれば、自衛隊は憲法改正前と何一つ変わらなくても軍隊になるという事ではありませんか？
それなら、ただ単なる言葉遊びだと思います。
例えば、警察がある男の家宅捜索をして拳銃を発見し押収したとします。
「お前を銃刀法違反で逮捕する。」と言った警察に対して、その男が「いえ、これは拳銃ではありません。鉛玉高速発射装置です。」と言ったとしたら、貴方はどう思いますか？
同じ物に対して言葉を変えて言っただけに過ぎないのですよ。
ただ、ここでこうした議論が起こってしまうのは日本の政治や行政が今まで憲法の拡大解釈などで自衛隊の存在を認めようとしてきたという経緯があると思います。
要するに日本の政治や行政がずっと言葉遊びをしてきたという事なのです。
何度もいいますが、貴殿は私の投稿をよく読んでいないということが解ります。自衛隊と軍隊の違いについて、私は「交戦権を否定している」から自衛隊は軍隊ではないと解答していますよね？だから、戦闘機や戦車、ミサイルを持とうが軍隊ではないと言っているんですが、理解出来ませんかね？「その他の戦力」についても同じ見解です。結局、貴殿が私の理論を歪曲して、意図的に詭弁にしている、だから議論が噛み合わないんですよ。延々この繰り返しじゃないですか？
【交戦権】国家が戦争を行う権利。また、戦争の際に、交戦国として国際法で認められている諸権利。
ですが、交戦権の厳密な定義が存在しませんので、この事を話しても解釈の相違という事で水掛け論になってしまうと思います。
貴方の話からするとおそらく「自衛隊は合憲だが、自衛隊による竹島奪還は自衛権・正当防衛権ではなく交戦権の行使になるから違憲であり不可能である。」という事になるのでしょうか？
自衛隊の保持と武力行使をごちゃ混ぜにして議論しないように、自衛隊の保持に関する憲法解釈と武力行使に関する憲法解釈を分けて考えた方が良いですよね。
概ね理解して頂けたようで、ありがとうございます。「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」←これに関しても、交戦権を否定している自衛隊が所持する戦闘機、戦車、ミサイルなので、憲法９条でいうところの戦力としては捉えていません。日本国憲法はGHQが草案したもので、英文和訳だから、日本語として不明瞭な部分もあったり、解釈の仕方も多様に出来るので、どちらが正しい、間違っていると言えないのだと思います。色々と議論して頂き、ありがとうございました。
短くまとめようとしたのですが、言いたい事が色々あって長くなってしまいました。
法解釈の話になると法学者や政治家等の中でも見解が割れているのが現状ですからなかなかややこしい話になるのですが・・・
自衛隊の存在については「憲法の拡大解釈」によって合憲論が成り立っていると良く言われますが、そもそも法律は拡大して解釈しても縮小して解釈しても駄目で、等倍で解釈するものだと思っています。
拡大したり縮小したりして解釈ができるのであれば、法律の条文はいかようにでも解釈ができてしまうと思うからです。
例えばまた銃刀法でたとえ話をしますが、銃刀法の第一条は「この法律は、銃砲、刀剣類等の所持、使用等に関する危害予防上必要な規制について定めるものとする。」と記述されています。
それで、拳銃所持で逮捕された男が「拳銃は持っているが、これは使わないので危害は起こり得ず、したがって危害防止上必要な規制には該当しないので銃刀法には抵触しません。」という発言をした場合、拡大解釈が可能であればそのような解釈もできてしまうと思うのです。
まぁ、現実社会では警察に「アホか」と言われて終わりでしょうけども。
でも、そんな拡大解釈が国家権力だから力技でできてしまうというのも大問題だと思います。
実際、現実の世の中では拡大解釈で違法行為がまかり通っている事例があるのです。
例えばパチンコです。
パチンコはパチンコ台でゲームをして勝てばパチンコ玉を得て、それを店内で景品に交換します。
刑法１８５条の賭博罪では公営ギャンブルを除き賭博は禁止されているはずなのですが、公然と賭博が行われているのです。
ちなみに賭博は金銭だけではなく景品を賭ける事も賭博となるのですが、パチンコの場合は「一時の娯楽に供する物」という解釈で景品を賭ける事が黙認されているのです。
しかも、その景品はすぐに景品交換所で換金されるのですが、これも「パチンコ屋で貰った一時娯楽に供される物をパチンコ屋とは別の古物商が買い取った。」という解釈で黙認されてしまっているのです。
このような解釈が現実と乖離している事は誰でも知っています。
パチンコを一度もした事がない私ですら知っています。
例えば、この法解釈をもとに私がバカラゲームのお店を開き、勝ったお客さんに一時娯楽に供される物（景品ではない）を渡すとします。
そして隣に私の姉が経営する古物商がその一時娯楽に供される物を買い取って金銭を渡すとします。
私は警察に即効で逮捕されるでしょう。
パチンコ屋と同じ理屈でお店を経営しているにも関わらずです。
パチンコ屋と私の違いは２つあります。
１つはパチンコ業界が警察・検察の天下りの大きな受け皿である事、そしてもう１つはパチンコ業界が政界に多額の政治献金が行っている事です。
同じ事をしてパチンコだけが許されるなら、それはパチンコだけが刑法の拡大解釈をされているという事になりますよね。
それから、これは貴方に対する意見ではなく愚痴ですが、憲法上、自衛隊による竹島奪還ができないとしたら、日本の領土が侵略されているにも関わらず、それを奪還する為に使えない自衛隊の存在意義ってあるの？と言いたくなります。
貴方と私は「竹島は日本の領土であり、日本の施政下に戻すべきである。」という根本の意見は一致していると思います。
こちらこそ、ありがとうございました。
となると、憲法９条で自衛隊の保持に関する記述は「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」であり、武力行使に関する記述は「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」と「国の交戦権は、これを認めない。」になると思います。
ですから、自衛隊または軍隊の保持に関する憲法解釈をするのなら「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」をどう解釈するかという事が大切だという事なのです。
この箇所が戦力の保持について直接的に記述されている訳ですから。
この箇所を貴方はどう解釈されますか？
何かこういう事をコメントすると私が自衛隊の廃止を支持していると思われそうなので、あえて言わせて頂きますが、私の意見としては「自衛隊は違憲だが必要である。」という考え方です。
これは、憲法第９条を厳格に運用するよりも日本の領土や主権を守る事、国民の生命・財産を守る事の方が大切であると思うからです。
自衛権は自然権だから憲法といえどもそれを否定できないという解釈もありますが。
まあ、私の意見にしても、自然権の意見にしても自衛隊が違憲状態であるという事になるので、私としてはできる限り早く憲法９条を改正して軍隊の保持と交戦権を認めるようにするべきだと思っています。
「交戦権」を辞書で調べてもらえませんかね。それと暇なので解答しますが、銃刀法では、「拳銃、小銃、機関銃、砲、猟銃その他金属性弾丸を発射する機能を有する装薬銃砲及び空気銃（圧縮ガスを使用するものを含む」と定義されているので、調査後、問答無用に逮捕されますよ。
自衛隊が法規上、軍隊じゃないって・・・どの法規上ですか？
そして、その法規上、軍隊と自衛隊の違いを言えますか？
「百年兵を養うはただ平和を守るためである」これは自衛隊の存在理由というものではなく、連合艦隊司令長官・山本五十六の言葉です。
言っておきますが、連合艦隊は帝国海軍ですよ！！「軍隊」なのですよ！！
貴方こそ、自衛隊と軍隊を同一視した発言をしているのです。
貼り付けるのも、いい加減面倒なので、自分で憲法を読んでください。国が交戦権を否定している以上、軍隊ではありません。軍隊と自衛隊の違いは、つまりそういうことです。山本五十六の理念や思想と同じだから、軍隊と自衛隊を同一視していると何故言えるんでしょうか？
仮に自衛権の行使だと言って、竹島に武力行使しても、国際司法裁判所（ICJ）の判決が出ていない以上、自衛と認められますか？
だから、ICJへの提訴を言っているんですが、全く理解されていないようですね。だから、子供じみた不毛な議論だと言っているんです。
それと、貴方の論から言えば尖閣に上陸する事も控えた方が良いと言う事でしょうか？
曲解されては困るので念の為に説明させて頂きますが、竹島は日本の領土なので国会議員の竹島上陸などという過程を踏まずにいきなり武力行使によって奪還しても良いのですが、６０年近くも日本の政治の不作為により放置されてきた事柄なので、竹島の事を知らない外国からしたら日本がいきなり武力行使を以って竹島を奪ったように見られる事が充分に考えられる事から、国会議員の竹島上陸は竹島奪還の足懸かりになると思います。
恐らく、辛坊治郎にしても、今回の鬱陵島視察の目的が理解されていないのだと思います。独島記念館の視察は、拒否されることは想定内であって、一番の目的は国内外に竹島問題の存在をアピールすることだったと理解しています。だから、空港内で異常なデモをして騒いだことも、彼らの過去の行動からして想定内でしょう、領土問題のアピールに貢献してくれた訳です。おまけに韓国は全世界に大恥を晒しました。視察出来無かったことは残念でしたが、３議員もそこまで計算に入れていたと思います。過去６０年余り、問題提起すらしてこなかった訳ですから、そうやって世論に関心を持たせることも、政治を変える第一歩になるのだと思います。
「法廷のルールを変えようという動きもあります。」
政党・国会議員がこういう活動を行っているのですか？
確認したいので、活動を行っている政党名または国会議員のお名前を教えて下さい。
「武力で威嚇すれば、同じ土俵に乗るという保証はどこにあるのでしょうか？無視される可能性だってありますよ。」
威嚇だけでなく、国際司法裁判所に持ち込めなかった場合は実際に武力行使をすると言っているのです。
「それは、法律の上に憲法が存在するからです。法律をご存知な方なら、常識だと思いますが・・・。」
この文で貴方が法律を全く知らない方という事が分かりました。
日本国憲法の下に国際法があると思っておられるのですか？
個人的には上陸し一戦あるのみと思います。
飛躍が必要です。
さすがに韓国政府も戦域の拡大は望まないでしょう、竹島で一戦するんです。
半島は狂気に燃え、日本国内では反日勢が暴れまわるでしょう。
すぐにアメリカによる仲裁に持ち込み、強引に国際司法裁判所にゆだねるかたちにする。
@zyukou1
私も国際司法裁判所に持ち込める可能性があるとするのなら、それは日本が武力行使または武力行使を行うという事を宣言する事によってのみ達成できると考えています。
「いついつまでにハーグで決着を付けようとしないのであれば、武力行使を以って竹島を奪還する。」と宣言すれば、ハーグに持ち込めるかもしれませんね。
鬱稜島の記念館の視察で、韓国側が展示している情報を得るのは、重要なことだと思います。国際司法裁判所で、日本側が有利になる資料もあるかもしれません。情報戦でジワジワ兵糧攻めにするのは、最も効果的な方法だと思います。それに、空港で世界に大恥を晒したのは、韓国です。
韓国が拒否するのだから、国際司法裁判所での法廷闘争にはならないんですよ。
第一、竹島は日本の領土なんだから、韓国の情報なんかいらないんですよ！！
韓国が、裁判に応じないのは判っていますよ。法廷のルールを変えようという動きもあります。
しかし、上陸すれば戦争になりますよ？裁判の結果が出ていない以上、大義もありませんし、それならあなたが行ったらどうですか？
裁判に応じないって分かっていて「国際司法裁判所で、日本側が有利になる資料もあるかもしれません。」とコメントされたのですか？
大義がない？
日本の領土である竹島が韓国に不法占拠されているのですよ！！
これ以上の大義は必要でしょうか？
「それならあなたが行ったらどうですか？」
↑こういう子供じみた事は言わないで下さい。
私は過去に韓国が国際司法裁判所への出廷を拒否したことも、今現在も拒否していることも踏まえた上で書いているのです。両国が出廷しないと裁判が行われないという今のルールを変えることも戦略の一つです。そして私は、客観的な資料や条約を含めて、日本の領土であることも確信しています。鬱陵島視察で、より有利な資料があるかもしれないと言ったのです。それに国際司法裁判所で勝訴していないのに、国際社会において正当性があると思いますか？上陸しろという方が短絡的かつ非現実的で、無責任な言い方だと思います。返って逆効果になる可能性だってあるのです。それこそ子供じみていると思います。私は、事なかれ主義の政治家、官僚が跋扈している日本にも問題はあると思っています。だから、勇気ある行動をされている方々を応援しているのです。
国際司法裁判所のルールはいつになったら変えられるのですか？
それともいつになるか分からない事を前提に意見を言っておられるのですか？
いつになるか分からない事を前提に言っているのであれば、それは戦略と言うに値しません。
韓国が竹島を不法占拠してから６０年近くが過ぎているのですよ。
これ以上不法占拠を許す事は韓国を有利にさせるだけです。
「日本の領土であることも確信しています」この文と「国際司法裁判所で勝訴していないのに、国際社会において正当性があると思いますか？」この文が整合していないのですよ。
日本の領土である竹島が韓国に不法占拠されているのだから、日本が武力行使によって奪還するのは正当性があります。
三議員の鬱陵島視察が勇気ある行動ですか？
一般の日本人でも気軽に行けますよ。
勇気ある行動というのは竹島に上陸するような事を言うのだと思います。
「私は、事なかれ主義の政治家、官僚が跋扈している日本にも問題はあると思っています。」
↑ 唯一、この箇所は同意します。
竹島問題の日本国内における大きな問題は１９５２年に韓国により竹島を不法占拠されてから今日まで、日本の政治が竹島問題をどのように解決するかという極めて高度な政治判断を先送りし続けてきたという事です。
選択肢は二つです。 一つは武力行使による竹島奪還。 もう一つは竹島の領有権を放棄して韓国領であると認める。
どちらを選択するにも、選択した政治家・政党・内閣は大きなリスク・責任を負う事になります。
日本の政治家達はそれが怖くて判断を保留し続けたのです。
しかし、政治家が判断を保留し、韓国の実行支配が続くという事は結果的に少しずつ領有権を韓国に与えている事と同じなのです。
韓国による不法占拠から６０年近くが経ってしまっているのです。 もう、これ以上引き伸ばす事はできません。 日本が竹島奪還を目指すなら武力行使、竹島奪還を目指さないのなら領有権放棄、これをはっきりと決断しなくてはならないのです。
仮に国際司法裁判所の判断を無視して、竹島を奪還したとします。国際司法裁判所の権威や正当性を自ら失墜させて、その後の北方領土や尖閣諸島の問題をどうされるつもりですか？「自分の国に正当性があると判断すれば、実力行使に及んでも良い」という前例を日本自ら作ることになります。韓国や中国だって、自分の国に正当性があると思っている訳ですから、常に戦争状態になることは間違い無いです。国際司法裁判所の所長は現在日本人ですし、日本の出資金も多いです。ルールの改正は少なくとも憲法９条の改正より容易だと思います。
「情報戦でジワジワ兵糧攻めにするのは、最も効果的な方法だと思います。」
↑こういう能天気な事を日本が考えていたら、竹島は永久に帰ってこないでしょう。
ジワジワ兵糧攻めとやらをしている間も実行支配の実績は積み上がっていくのです。
竹島は、日本の領土です！！
何の歴史的根拠・証拠も無く竹島を違法占拠する韓国を徹底的に糾弾せよ！！
日本の外務省は何をしてるんだ！！
みんな外務省HPから講義メールを送って下さい
匿名で可能ですよ
kikutokatana1 6 months ago
@kikutokatana1
いくら糾弾しても何も変わらないんですよ。
決断と行動あるのみです。
sorsmitsuosamu 6 months ago
拿捕されるから、射殺されるから竹島に行かないのか？
それなら、竹島は韓国領だと言っているのと同じだぞ。
日本の領土に日本の国会議員が行って何が悪い？
水島さんが、日の丸に一礼するのを見て、やはり愛国心を育てる教育が大切だと思いました。戦前教育の良い面は、復活させるべきだと思います。
3776mMtFuji 6 months ago
俺が小・中学生の頃は、こういうふうに講堂・体育館の壇上に日の丸が掲げられていて、
校長先生以下、壇上にあがる人は皆、一礼したものだ。
ごく普通のこと、あたりまえのことだった。
国旗、国歌を敬うことは自分や両親、先祖を敬うことと同じだと思う。
ところが、それをやっちゃいかんという勢力がある、しかも同じ日本人の中に。
そのような精神だからこそ、平気で国を売る行為ができるのだろう。
zyukou1 6 months ago 5
今日、たけしのタックルで民主党の提出法案、人権擁護法、外国人に地方参政権付与に触れる！
少しでも知ろう、少しでも多く知らない人に知らせよう！！！
donnahide 6 months ago
社長、日の丸が似合うなぁ～
MsYuushi 6 months ago 3
辛坊治郎なんてえらそーなこといっても韓国青年会議所で講演料もらってヘラヘラ手もみしてるのか。クルーザーで乗り込んで撃ち殺されたら褒めてやるけどね。
amk100able 6 months ago 8
これが、日本の現状だ...いかにテレビがつまらない下衆の集まりかって事だね、一人でも多くの人がこの動画を観るべき! 水島氏支持します。
Tachiagarenihonjin11 6 months ago 8
もともと電通はGHQの洗脳工作局だったからな
nagaivvaqouki 6 months ago 5
支援するのはいいけど、支援表明したからには責任を取ってくださいよ。
zaitokun 6 months ago
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2ちゃんねるは創価のBBSですよ。^^
よくわかってない皆さんのために
すぐ読めるようにまとめてみました。^_^
ht■tp://blog.livedoor.jp/sheltem2/
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
sheltem2 6 months ago
川越駅では英語と韓国語の表記しかなかった
韓国語とかどんだけマイナーなんだよｗまだ中国語のがわかるわｗｗ
MrMosinnagan12 6 months ago 5
三議員断固支持！拡散させていただきますm(_’_)m
juntosikeikaku 6 months ago 5
全国の駅などでの、中韓表記をやめるべきだ。三カ国語の表記をやめるべきだ。おかしなことだ。JRや私鉄も、講演など、外国語表記は英語だけで十分だ。
しんぼう治郎は酷いコメンテーターだ。大阪でも抗議行動が必要でしょう。反日国の言葉の表記はやめよう。
Criticalheritage 6 months ago 8
しんぼう治郎は酷いコメンテーターだ。大阪でも抗議行動が必要でしょう。
辛坊。カクレ反日軍であることがバレバレ！！！
TeklaBBB 6 months ago 8
@TeklaBBB
「竹島に上陸しろ！！」と言う辛坊さんが何故反日軍なのですか？
正論中の正論でしょうが！！
全ての既存マスメディアを疑え！
テレビ・雑誌・新聞・ラジオ。
以前から主張してきたことだが、最大の敵は中国ではない。
日本国内にいる在日朝鮮人と左翼だ。
yuukarikoarakun 6 months ago 10
「カンリュウ」と言う”ハン”といわない水島社長に断固支持！ 日本中にある駅や空港でもその他でも【中国語と韓国語】が景観美観を損なわせている。いったいどこの国だ！？ 反日国、国語表示をなんでやる必要がある？ そっちがやってもいないのに。世界共通の英語と母国語ですっきり十分。
knee195 6 months ago 8
８、２１ 頑張れ日本全国行動委員会 お台場に立つ！
YouQube05117 6 months ago 32
辛坊治郎も特亜のエージェントだったということですね。
1860101 6 months ago 47
@1860101
「竹島に上陸しろ」って主張する辛坊さんが何故、特亜のエージェントなんですか？
Loading...Saving...
Loading...Saving...
Comment removed
fukuokakyushujapan 5 months ago
100sheltem 5 months ago in playlist フジテレビ デモ 21
This has been flagged as spam show
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
皆さんが「風評被害」を批判すればするほど
福島県民が被爆し、東電の賠償金が減ります。^^
当然、皆さんも偽装食品で被爆します。^^
2ちゃんねるの皆さんが応援しているのは、↓
東電労組--電力総連--民社協会--小沢・鳩山・創価
ht■tp://pipeo.j■p/users/graph.p■hp/918
つまり、お前らがたたいてる会社は、
ぜんぶ創価に削られ中のライバル企業だヴァカ。^^
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
100sheltem 5 months ago in playlist フジテレビ デモ 21
This has been flagged as spam show
視聴者が求めてもいない韓国の事ばかり放送し続けるのは犯罪だ。 今のTVは朝鮮のやりたい放題です。 ブランド・歴史を盗む朝鮮人、新韓フジ社長、SF孫・電通成田と明博率いるブランド委員会を 日本だけではない、たとえテロや戦争が起ころうと世界中に知らせる価値が大いにあると思う。この状況が昔の日本とリンクしても 冷静に考えて、相手が朝鮮人なら話は別でしょう。 日本人を、朝鮮人・中国人達がどんな目で見ているのか 考えない人間が多すぎる。 今までも今もこれからも、日本人に嫌がらせをし続ける事は 「仕方のない事だ」なんて済ませ続ければ 最終的に日本の良さどころか国が無くなる。今のアメリカと日本のようなバランスの取れた関係には ならない。なる訳がない。向こうでは 反日教育が行われているんだから。日本から盗んだ会社が評判良いのも世界が腐ってる。自ら日本のアイデアを韓国にあげてしまう事自体 もう日本を捨ててるようなもんだ。常識あるコスモポリタンは日本人。朝鮮が汚く塗った部分を、日本人が綺麗にしなければいけないと思います。
sugao7777 5 months ago
「竹島はどこの国に帰属するのですか？尖閣は日本に帰属するが、竹島は韓国に帰属すると言いたいのですか？」
私の過去の投稿を読んでください。明確に書いておりますので。貴殿は私の投稿をよく読まずに返信されているようですね。その証明に、私の質問には答えていない。肝心の憲法９条の件には全く返答がありませんし、これでは議論は成立しませんよ。揚げ足ばかり取って、論点をずらしたり、歪曲しているのは貴殿の方ですよ？
mogupon29 5 months ago
@mogupon29
「貴殿は私の投稿をよく読まずに返信されているようですね。」
貴方が『帰属』の意味を知らないだけです。
辞書で調べてみなさい。
sorsmitsuosamu 5 months ago
かの国のことを知らなすぎる。
ルールを変えて欠席裁判に持ち込み勝利したとしても、かの国は不法占拠を続けますよ。
なにがなんでも引きずりだすことが必要なんです。
zyukou1 5 months ago
@zyukou1
いや、だから自分は過程を問題にしているんですよ。例え裁判で勝利したとしても、不法占拠を続けることは、韓国の議員の発言や世論、民族性において目に見えています。自分も実力行使にやぶさかではないですが、あくまでも最終手段としてです。戦闘になった場合、国際的な世論を味方につけていれば、より有利かつ安全に戦えると思いませんか？特にアメリカや中国を味方に付けることは大切ですよ。それに現状の憲法で実力行使が可能ですか？改憲の世論を高める意味においても、３議員の行動は意義があったのです。もう少し、冷静かつ現実的に考えて下さい。
mogupon29 5 months ago
sorsmitsuosamu 5 months ago
@sorsmitsuosamu
「日本の国会議員が竹島上陸を試みて、拿捕されて収監されたり、射殺されたりしたら、日本の武力行使に対して国際社会は異議を唱えにくい状況になると思います。」←あの、だから竹島が日本の領土だと今の国際社会が認めていない以上、領土・領海侵犯だと思われても仕方ないです。竹島が日本の領土だと認めている国がどれだけありますか？それに、国会議員を捨て駒にするつもりですか？
「私も国際司法裁判所に持ち込める可能性があるとするのなら、それは日本が武力行使または武力行使を行うという事を宣言する事によってのみ達成できると考えています。」←武力で威嚇すれば、同じ土俵に乗るという保証はどこにあるのでしょうか？無視される可能性だってありますよ。
mogupon29 5 months ago
@mogupon29
国際司法裁判所の所長は現在日本人だからルール改正が容易？？
国際司法裁判所ってそんないい加減な所なのですか？
sorsmitsuosamu 5 months ago
@sorsmitsuosamu
「国際司法裁判所の所長は現在日本人だからルール改正が容易？？国際司法裁判所ってそんないい加減な所なのですか？」←法律は時代や社会の変化によって、改正出来ます。少なくとも、憲法を変えるよりは容易です。それは、法律の上に憲法が存在するからです。法律をご存知な方なら、常識だと思いますが・・・。
「それと、貴方の論から言えば尖閣に上陸する事も控えた方が良いと言う事でしょうか？」
尖閣には、上陸すべきだと思っています。私が以前に述べたのは、帰属の問題であって、方法論ではありません。
mogupon29 5 months ago
@mogupon29
何も知らない人と議論するのは、すごく徒労感を感じますが、一言聞いておきます。
竹島はどこの国に帰属するのですか？
尖閣は日本に帰属するが、竹島は韓国に帰属すると言いたいのですか？
sorsmitsuosamu 5 months ago
@sorsmitsuosamu
「「法廷のルールを変えようという動きもあります。」政党・国会議員がこういう活動を行っているのですか？確認したいので、活動を行っている政党名または国会議員のお名前を教えて下さい。」
↑私は、国会議員だとは述べていませんが・・・。次の動画ですぎやまこういちさんの発言は聞かれなかったのでしょうか？
「日本国憲法の下に国際法があると思っておられるのですか？」
↑通説では、日本国憲法＞国際法です。調べてくださいね。
mogupon29 5 months ago
@sorsmitsuosamu
これ以上議論しても、不毛だと思います。Up主さんや他の方にも迷惑だと思いますので、２つだけ答えて下さい。
１、現状の日本国憲法第９条で、竹島を武力で奪還する方法を教えてください。
２、領土問題に熱心に取り組んでおられる国会議員の先生方を、竹島上陸の捨て駒にする方法。（過去の投稿に「拿捕、射殺されれば、武力行使の口実になる」と発言しておられますが・・・）
mogupon29 5 months ago
@mogupon29
「１．現状の日本国憲法第９条で、竹島を武力で奪還する方法を教えてください。」
憲法第９条があるから武力行使ができないという事でしょうか？
そういう解釈で言うなら、憲法第９条は「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」となっているので自衛隊は存在してはいけないのです。
いまや共産党くらいしか、こんな解釈する政党はないですよ。
旧社会党（現社民党）ですら、村山内閣以降、自衛隊は合憲であると認めているのです。
自衛隊の存在を認めないのですか？
もし、自衛隊の存在を認めると言うのなら自衛隊の存在理由を言ってみて下さい。
私は第一義的には「日本の国土防衛の為に武力の行使を行う組織」だと思いますが。
sorsmitsuosamu 5 months ago
Comment removed
sorsmitsuosamu 5 months ago
@mogupon29
「２、領土問題に熱心に取り組んでおられる国会議員の先生方を、竹島上陸の捨て駒にする方法。（過去の投稿に「拿捕、射殺されれば、武力行使の口実になる」と発言しておられますが・・・）」
日本の国会議員が拿捕・収監、または射殺されれば韓国に対する武力行使の大義ができるという事はご理解頂けたでしょうか？
（※前にもコメントしましたが、竹島は日本の領土なので国会議員が拿捕・収監、射殺されなくとも武力行使の大義はあるのですが、国際社会に対して武力行使の正当性をより強くアピールする事ができるという事です。）
ただ、国会議員の方々に強制はできないとは思っていますよ。
その時は国会議員の先生が「私は、竹島は日本固有の領土だと思っています。そして、私は国会議員であり日本の国土を守る事が大きな職責であります。しかし、私は職責を果たすより自分の命の方が大事なので竹島には行きません。」とおっしゃって頂ければいいのです。
それを見て、選挙権者は次の投票行動の参考にしますから。
sorsmitsuosamu 5 months ago
@sorsmitsuosamu
日本国憲法弟９条 第１項「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」
第２項「前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。」
返信する前に、ネットで検索して読んで下さいね。合憲なのは、自衛隊が法規上は軍じゃないからですよ。では第一項はどうされますか？自衛隊の存在意義は、「百年兵を養うは、ただ平和を守るためである」というのが基本理念です。憲法９条を改正した上で、自衛隊を軍にし、日本国憲法も破棄し、日本人の手で新憲法を作るべきだと思っています。
mogupon29 5 months ago
@mogupon29
まず、『帰属』の意味を辞典で調べて下さい。
それから、「私が以前に述べたのは、帰属の問題であって、方法論ではありません。」の説明をして下さい。
sorsmitsuosamu 5 months ago
@sorsmitsuosamu
【帰属】(1)属して、つき従うこと。(2)財産・権利・領土などが特定の人や団体・国のものになること。（三省堂・大辞林）
何か問題があるのでしょうか？北方領土、竹島、尖閣諸島は日本に帰属しているが、その防衛、奪還の方法論は各違う、という意味ですが、ご理解頂けましたでしょうか。私の質問には答えないのに、言葉狩りと屁理屈ばかりになって辟易しています。そもそも、「１．現状の日本国憲法第９条で、竹島を武力で奪還する方法を教えてください。」←この私の質問に、具体的に答えてもらえませんかね？
mogupon29 5 months ago
@mogupon29
「国が交戦権を否定している以上、軍隊ではありません。」
自衛隊が軍備を持っていても憲法で認めていないのだから軍隊ではないという事でしょうか？
それなら、自衛隊を使って竹島を奪還しても憲法で認めていないのだから武力行使にはなりませんよね？
sorsmitsuosamu 5 months ago
@sorsmitsuosamu
それを詭弁というんですよ。軍隊でなければ、武力行使にはならないんですか？一般人が木刀で人を殴っても武力行使になりますよ？結局は空論ばかりで、小学生レベルの言い掛かりですよね？自分で可能だと思うのなら、国会議員か自衛隊に依頼or質問するか、自分が総理大臣になって動かして下さい。
mogupon29 5 months ago
@mogupon29
貴方の理論だとそうなってしまうと言う事なのです。
この理論が詭弁という事が分かって頂けたようですね。
じゃあ、「憲法で認められていないから自衛隊は軍隊ではない」という理論は成り立たないという事も理解して頂けますね。
sorsmitsuosamu 5 months ago
@sorsmitsuosamu
「憲法で認められていないから自衛隊は軍隊ではない」←誰の意見ですか？また主語が無いので、文章の内容も理解出来ません。私は自衛隊は合憲だという立場ですが。それと、交戦権と自衛権は別物として考えています。結局、何をおっしゃりたいのでしょうか？
mogupon29 5 months ago
@mogupon29
私の「自衛隊が法規上、軍隊じゃないって・・・どの法規上ですか？そして、その法規上、軍隊と自衛隊の違いを言えますか？」との質問に対して貴方は「国が交戦権を否定している以上、軍隊ではありません。」とコメントをされました。
これは、日本には自衛隊のいう名称の国の組織で、戦闘機や戦車、ミサイルなどの軍備を持つ明らかに軍隊と思える組織があるが、憲法で軍隊の保持や武力行使が禁じられているので、この組織は軍隊と見なさない、という意味ですよね？
この理論を武力行使に適用すると、あなたの言うところの軍隊ではない自衛隊が竹島を戦闘機やミサイルで攻撃して奪還した場合、明らかに武力行使と思えるが、憲法で武力行使が禁じられているので、この行為は武力行使ではないという事になると思います。
普通に考えるとこの理論は詭弁でしかないと思います。
要するに貴方の理論は成り立たないという事になると思うのです。
sorsmitsuosamu 5 months ago
@mogupon29
さらに言うと憲法が「保持しない」としているものは「陸海空軍」だけではなく「その他戦力」も含まれるのです。
戦力とは「戦争を遂行する能力」の事ですから、百歩譲って仮に自衛隊が軍隊ではないとしても憲法を素直に読めば自衛隊は違憲という事になると思います。
それから、貴方の理屈で言うと、日本国が憲法を改正して軍隊の保持を認めれば、自衛隊は憲法改正前と何一つ変わらなくても軍隊になるという事ではありませんか？
それなら、ただ単なる言葉遊びだと思います。
例えば、警察がある男の家宅捜索をして拳銃を発見し押収したとします。
「お前を銃刀法違反で逮捕する。」と言った警察に対して、その男が「いえ、これは拳銃ではありません。鉛玉高速発射装置です。」と言ったとしたら、貴方はどう思いますか？
同じ物に対して言葉を変えて言っただけに過ぎないのですよ。
sorsmitsuosamu 5 months ago
@mogupon29
ただ、ここでこうした議論が起こってしまうのは日本の政治や行政が今まで憲法の拡大解釈などで自衛隊の存在を認めようとしてきたという経緯があると思います。
要するに日本の政治や行政がずっと言葉遊びをしてきたという事なのです。
sorsmitsuosamu 5 months ago
@sorsmitsuosamu
何度もいいますが、貴殿は私の投稿をよく読んでいないということが解ります。自衛隊と軍隊の違いについて、私は「交戦権を否定している」から自衛隊は軍隊ではないと解答していますよね？だから、戦闘機や戦車、ミサイルを持とうが軍隊ではないと言っているんですが、理解出来ませんかね？「その他の戦力」についても同じ見解です。結局、貴殿が私の理論を歪曲して、意図的に詭弁にしている、だから議論が噛み合わないんですよ。延々この繰り返しじゃないですか？
mogupon29 5 months ago
@mogupon29
【交戦権】国家が戦争を行う権利。また、戦争の際に、交戦国として国際法で認められている諸権利。
ですが、交戦権の厳密な定義が存在しませんので、この事を話しても解釈の相違という事で水掛け論になってしまうと思います。
貴方の話からするとおそらく「自衛隊は合憲だが、自衛隊による竹島奪還は自衛権・正当防衛権ではなく交戦権の行使になるから違憲であり不可能である。」という事になるのでしょうか？
自衛隊の保持と武力行使をごちゃ混ぜにして議論しないように、自衛隊の保持に関する憲法解釈と武力行使に関する憲法解釈を分けて考えた方が良いですよね。
sorsmitsuosamu 5 months ago
@sorsmitsuosamu
概ね理解して頂けたようで、ありがとうございます。「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」←これに関しても、交戦権を否定している自衛隊が所持する戦闘機、戦車、ミサイルなので、憲法９条でいうところの戦力としては捉えていません。日本国憲法はGHQが草案したもので、英文和訳だから、日本語として不明瞭な部分もあったり、解釈の仕方も多様に出来るので、どちらが正しい、間違っていると言えないのだと思います。色々と議論して頂き、ありがとうございました。
mogupon29 5 months ago
@mogupon29
短くまとめようとしたのですが、言いたい事が色々あって長くなってしまいました。
法解釈の話になると法学者や政治家等の中でも見解が割れているのが現状ですからなかなかややこしい話になるのですが・・・
自衛隊の存在については「憲法の拡大解釈」によって合憲論が成り立っていると良く言われますが、そもそも法律は拡大して解釈しても縮小して解釈しても駄目で、等倍で解釈するものだと思っています。
拡大したり縮小したりして解釈ができるのであれば、法律の条文はいかようにでも解釈ができてしまうと思うからです。
sorsmitsuosamu 5 months ago
@mogupon29
例えばまた銃刀法でたとえ話をしますが、銃刀法の第一条は「この法律は、銃砲、刀剣類等の所持、使用等に関する危害予防上必要な規制について定めるものとする。」と記述されています。
それで、拳銃所持で逮捕された男が「拳銃は持っているが、これは使わないので危害は起こり得ず、したがって危害防止上必要な規制には該当しないので銃刀法には抵触しません。」という発言をした場合、拡大解釈が可能であればそのような解釈もできてしまうと思うのです。
まぁ、現実社会では警察に「アホか」と言われて終わりでしょうけども。
でも、そんな拡大解釈が国家権力だから力技でできてしまうというのも大問題だと思います。
sorsmitsuosamu 5 months ago
@mogupon29
実際、現実の世の中では拡大解釈で違法行為がまかり通っている事例があるのです。
例えばパチンコです。
パチンコはパチンコ台でゲームをして勝てばパチンコ玉を得て、それを店内で景品に交換します。
刑法１８５条の賭博罪では公営ギャンブルを除き賭博は禁止されているはずなのですが、公然と賭博が行われているのです。
ちなみに賭博は金銭だけではなく景品を賭ける事も賭博となるのですが、パチンコの場合は「一時の娯楽に供する物」という解釈で景品を賭ける事が黙認されているのです。
しかも、その景品はすぐに景品交換所で換金されるのですが、これも「パチンコ屋で貰った一時娯楽に供される物をパチンコ屋とは別の古物商が買い取った。」という解釈で黙認されてしまっているのです。
このような解釈が現実と乖離している事は誰でも知っています。
パチンコを一度もした事がない私ですら知っています。
sorsmitsuosamu 5 months ago
@mogupon29
例えば、この法解釈をもとに私がバカラゲームのお店を開き、勝ったお客さんに一時娯楽に供される物（景品ではない）を渡すとします。
そして隣に私の姉が経営する古物商がその一時娯楽に供される物を買い取って金銭を渡すとします。
私は警察に即効で逮捕されるでしょう。
パチンコ屋と同じ理屈でお店を経営しているにも関わらずです。
パチンコ屋と私の違いは２つあります。
１つはパチンコ業界が警察・検察の天下りの大きな受け皿である事、そしてもう１つはパチンコ業界が政界に多額の政治献金が行っている事です。
同じ事をしてパチンコだけが許されるなら、それはパチンコだけが刑法の拡大解釈をされているという事になりますよね。
sorsmitsuosamu 5 months ago
@mogupon29
それから、これは貴方に対する意見ではなく愚痴ですが、憲法上、自衛隊による竹島奪還ができないとしたら、日本の領土が侵略されているにも関わらず、それを奪還する為に使えない自衛隊の存在意義ってあるの？と言いたくなります。
貴方と私は「竹島は日本の領土であり、日本の施政下に戻すべきである。」という根本の意見は一致していると思います。
こちらこそ、ありがとうございました。
sorsmitsuosamu 5 months ago
@mogupon29
となると、憲法９条で自衛隊の保持に関する記述は「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」であり、武力行使に関する記述は「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」と「国の交戦権は、これを認めない。」になると思います。
ですから、自衛隊または軍隊の保持に関する憲法解釈をするのなら「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」をどう解釈するかという事が大切だという事なのです。
この箇所が戦力の保持について直接的に記述されている訳ですから。
この箇所を貴方はどう解釈されますか？
sorsmitsuosamu 5 months ago
@mogupon29
何かこういう事をコメントすると私が自衛隊の廃止を支持していると思われそうなので、あえて言わせて頂きますが、私の意見としては「自衛隊は違憲だが必要である。」という考え方です。
これは、憲法第９条を厳格に運用するよりも日本の領土や主権を守る事、国民の生命・財産を守る事の方が大切であると思うからです。
自衛権は自然権だから憲法といえどもそれを否定できないという解釈もありますが。
まあ、私の意見にしても、自然権の意見にしても自衛隊が違憲状態であるという事になるので、私としてはできる限り早く憲法９条を改正して軍隊の保持と交戦権を認めるようにするべきだと思っています。
sorsmitsuosamu 5 months ago
@sorsmitsuosamu
「交戦権」を辞書で調べてもらえませんかね。それと暇なので解答しますが、銃刀法では、「拳銃、小銃、機関銃、砲、猟銃その他金属性弾丸を発射する機能を有する装薬銃砲及び空気銃（圧縮ガスを使用するものを含む」と定義されているので、調査後、問答無用に逮捕されますよ。
mogupon29 5 months ago
@mogupon29
自衛隊が法規上、軍隊じゃないって・・・どの法規上ですか？
そして、その法規上、軍隊と自衛隊の違いを言えますか？
「百年兵を養うはただ平和を守るためである」これは自衛隊の存在理由というものではなく、連合艦隊司令長官・山本五十六の言葉です。
言っておきますが、連合艦隊は帝国海軍ですよ！！「軍隊」なのですよ！！
貴方こそ、自衛隊と軍隊を同一視した発言をしているのです。
sorsmitsuosamu 5 months ago
@sorsmitsuosamu
貼り付けるのも、いい加減面倒なので、自分で憲法を読んでください。国が交戦権を否定している以上、軍隊ではありません。軍隊と自衛隊の違いは、つまりそういうことです。山本五十六の理念や思想と同じだから、軍隊と自衛隊を同一視していると何故言えるんでしょうか？
mogupon29 5 months ago
@sorsmitsuosamu
仮に自衛権の行使だと言って、竹島に武力行使しても、国際司法裁判所（ICJ）の判決が出ていない以上、自衛と認められますか？
だから、ICJへの提訴を言っているんですが、全く理解されていないようですね。だから、子供じみた不毛な議論だと言っているんです。
mogupon29 5 months ago
@mogupon29
それと、貴方の論から言えば尖閣に上陸する事も控えた方が良いと言う事でしょうか？
sorsmitsuosamu 5 months ago
Comment removed
mogupon29 5 months ago
曲解されては困るので念の為に説明させて頂きますが、竹島は日本の領土なので国会議員の竹島上陸などという過程を踏まずにいきなり武力行使によって奪還しても良いのですが、６０年近くも日本の政治の不作為により放置されてきた事柄なので、竹島の事を知らない外国からしたら日本がいきなり武力行使を以って竹島を奪ったように見られる事が充分に考えられる事から、国会議員の竹島上陸は竹島奪還の足懸かりになると思います。
sorsmitsuosamu 5 months ago
@sorsmitsuosamu
恐らく、辛坊治郎にしても、今回の鬱陵島視察の目的が理解されていないのだと思います。独島記念館の視察は、拒否されることは想定内であって、一番の目的は国内外に竹島問題の存在をアピールすることだったと理解しています。だから、空港内で異常なデモをして騒いだことも、彼らの過去の行動からして想定内でしょう、領土問題のアピールに貢献してくれた訳です。おまけに韓国は全世界に大恥を晒しました。視察出来無かったことは残念でしたが、３議員もそこまで計算に入れていたと思います。過去６０年余り、問題提起すらしてこなかった訳ですから、そうやって世論に関心を持たせることも、政治を変える第一歩になるのだと思います。
mogupon29 5 months ago
Comment removed
sorsmitsuosamu 5 months ago
@mogupon29
「法廷のルールを変えようという動きもあります。」
政党・国会議員がこういう活動を行っているのですか？
確認したいので、活動を行っている政党名または国会議員のお名前を教えて下さい。
「武力で威嚇すれば、同じ土俵に乗るという保証はどこにあるのでしょうか？無視される可能性だってありますよ。」
威嚇だけでなく、国際司法裁判所に持ち込めなかった場合は実際に武力行使をすると言っているのです。
「それは、法律の上に憲法が存在するからです。法律をご存知な方なら、常識だと思いますが・・・。」
この文で貴方が法律を全く知らない方という事が分かりました。
日本国憲法の下に国際法があると思っておられるのですか？
sorsmitsuosamu 5 months ago
個人的には上陸し一戦あるのみと思います。
飛躍が必要です。
さすがに韓国政府も戦域の拡大は望まないでしょう、竹島で一戦するんです。
半島は狂気に燃え、日本国内では反日勢が暴れまわるでしょう。
すぐにアメリカによる仲裁に持ち込み、強引に国際司法裁判所にゆだねるかたちにする。
zyukou1 5 months ago
@zyukou1
私も国際司法裁判所に持ち込める可能性があるとするのなら、それは日本が武力行使または武力行使を行うという事を宣言する事によってのみ達成できると考えています。
「いついつまでにハーグで決着を付けようとしないのであれば、武力行使を以って竹島を奪還する。」と宣言すれば、ハーグに持ち込めるかもしれませんね。
sorsmitsuosamu 5 months ago
鬱稜島の記念館の視察で、韓国側が展示している情報を得るのは、重要なことだと思います。国際司法裁判所で、日本側が有利になる資料もあるかもしれません。情報戦でジワジワ兵糧攻めにするのは、最も効果的な方法だと思います。それに、空港で世界に大恥を晒したのは、韓国です。
mogupon29 5 months ago
@mogupon29
韓国が拒否するのだから、国際司法裁判所での法廷闘争にはならないんですよ。
第一、竹島は日本の領土なんだから、韓国の情報なんかいらないんですよ！！
sorsmitsuosamu 5 months ago
@sorsmitsuosamu
韓国が、裁判に応じないのは判っていますよ。法廷のルールを変えようという動きもあります。
しかし、上陸すれば戦争になりますよ？裁判の結果が出ていない以上、大義もありませんし、それならあなたが行ったらどうですか？
mogupon29 5 months ago
@mogupon29
裁判に応じないって分かっていて「国際司法裁判所で、日本側が有利になる資料もあるかもしれません。」とコメントされたのですか？
大義がない？
日本の領土である竹島が韓国に不法占拠されているのですよ！！
これ以上の大義は必要でしょうか？
「それならあなたが行ったらどうですか？」
↑こういう子供じみた事は言わないで下さい。
sorsmitsuosamu 5 months ago
@sorsmitsuosamu
私は過去に韓国が国際司法裁判所への出廷を拒否したことも、今現在も拒否していることも踏まえた上で書いているのです。両国が出廷しないと裁判が行われないという今のルールを変えることも戦略の一つです。そして私は、客観的な資料や条約を含めて、日本の領土であることも確信しています。鬱陵島視察で、より有利な資料があるかもしれないと言ったのです。それに国際司法裁判所で勝訴していないのに、国際社会において正当性があると思いますか？上陸しろという方が短絡的かつ非現実的で、無責任な言い方だと思います。返って逆効果になる可能性だってあるのです。それこそ子供じみていると思います。私は、事なかれ主義の政治家、官僚が跋扈している日本にも問題はあると思っています。だから、勇気ある行動をされている方々を応援しているのです。
mogupon29 5 months ago
@mogupon29
国際司法裁判所のルールはいつになったら変えられるのですか？
それともいつになるか分からない事を前提に意見を言っておられるのですか？
いつになるか分からない事を前提に言っているのであれば、それは戦略と言うに値しません。
韓国が竹島を不法占拠してから６０年近くが過ぎているのですよ。
これ以上不法占拠を許す事は韓国を有利にさせるだけです。
「日本の領土であることも確信しています」この文と「国際司法裁判所で勝訴していないのに、国際社会において正当性があると思いますか？」この文が整合していないのですよ。
日本の領土である竹島が韓国に不法占拠されているのだから、日本が武力行使によって奪還するのは正当性があります。
sorsmitsuosamu 5 months ago
@mogupon29
三議員の鬱陵島視察が勇気ある行動ですか？
一般の日本人でも気軽に行けますよ。
勇気ある行動というのは竹島に上陸するような事を言うのだと思います。
sorsmitsuosamu 5 months ago
@mogupon29
「私は、事なかれ主義の政治家、官僚が跋扈している日本にも問題はあると思っています。」
↑ 唯一、この箇所は同意します。
竹島問題の日本国内における大きな問題は１９５２年に韓国により竹島を不法占拠されてから今日まで、日本の政治が竹島問題をどのように解決するかという極めて高度な政治判断を先送りし続けてきたという事です。
選択肢は二つです。 一つは武力行使による竹島奪還。 もう一つは竹島の領有権を放棄して韓国領であると認める。
どちらを選択するにも、選択した政治家・政党・内閣は大きなリスク・責任を負う事になります。
日本の政治家達はそれが怖くて判断を保留し続けたのです。
しかし、政治家が判断を保留し、韓国の実行支配が続くという事は結果的に少しずつ領有権を韓国に与えている事と同じなのです。
韓国による不法占拠から６０年近くが経ってしまっているのです。 もう、これ以上引き伸ばす事はできません。 日本が竹島奪還を目指すなら武力行使、竹島奪還を目指さないのなら領有権放棄、これをはっきりと決断しなくてはならないのです。
sorsmitsuosamu 5 months ago
@sorsmitsuosamu
仮に国際司法裁判所の判断を無視して、竹島を奪還したとします。国際司法裁判所の権威や正当性を自ら失墜させて、その後の北方領土や尖閣諸島の問題をどうされるつもりですか？「自分の国に正当性があると判断すれば、実力行使に及んでも良い」という前例を日本自ら作ることになります。韓国や中国だって、自分の国に正当性があると思っている訳ですから、常に戦争状態になることは間違い無いです。国際司法裁判所の所長は現在日本人ですし、日本の出資金も多いです。ルールの改正は少なくとも憲法９条の改正より容易だと思います。
mogupon29 5 months ago
@mogupon29
「情報戦でジワジワ兵糧攻めにするのは、最も効果的な方法だと思います。」
↑こういう能天気な事を日本が考えていたら、竹島は永久に帰ってこないでしょう。
ジワジワ兵糧攻めとやらをしている間も実行支配の実績は積み上がっていくのです。
sorsmitsuosamu 5 months ago
竹島は、日本の領土です！！
何の歴史的根拠・証拠も無く竹島を違法占拠する韓国を徹底的に糾弾せよ！！
日本の外務省は何をしてるんだ！！
みんな外務省HPから講義メールを送って下さい
匿名で可能ですよ
kikutokatana1 6 months ago
@kikutokatana1
いくら糾弾しても何も変わらないんですよ。
決断と行動あるのみです。
sorsmitsuosamu 6 months ago
拿捕されるから、射殺されるから竹島に行かないのか？
それなら、竹島は韓国領だと言っているのと同じだぞ。
日本の領土に日本の国会議員が行って何が悪い？
sorsmitsuosamu 6 months ago
水島さんが、日の丸に一礼するのを見て、やはり愛国心を育てる教育が大切だと思いました。戦前教育の良い面は、復活させるべきだと思います。
3776mMtFuji 6 months ago
俺が小・中学生の頃は、こういうふうに講堂・体育館の壇上に日の丸が掲げられていて、
校長先生以下、壇上にあがる人は皆、一礼したものだ。
ごく普通のこと、あたりまえのことだった。
国旗、国歌を敬うことは自分や両親、先祖を敬うことと同じだと思う。
ところが、それをやっちゃいかんという勢力がある、しかも同じ日本人の中に。
そのような精神だからこそ、平気で国を売る行為ができるのだろう。
zyukou1 6 months ago 5
This has been flagged as spam show
今日、たけしのタックルで民主党の提出法案、人権擁護法、外国人に地方参政権付与に触れる！
少しでも知ろう、少しでも多く知らない人に知らせよう！！！
donnahide 6 months ago
社長、日の丸が似合うなぁ～
MsYuushi 6 months ago 3
辛坊治郎なんてえらそーなこといっても韓国青年会議所で講演料もらってヘラヘラ手もみしてるのか。クルーザーで乗り込んで撃ち殺されたら褒めてやるけどね。
amk100able 6 months ago 8
これが、日本の現状だ...いかにテレビがつまらない下衆の集まりかって事だね、一人でも多くの人がこの動画を観るべき! 水島氏支持します。
Tachiagarenihonjin11 6 months ago 8
もともと電通はGHQの洗脳工作局だったからな
nagaivvaqouki 6 months ago 5
支援するのはいいけど、支援表明したからには責任を取ってくださいよ。
zaitokun 6 months ago
This has been flagged as spam show
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2ちゃんねるは創価のBBSですよ。^^
よくわかってない皆さんのために
すぐ読めるようにまとめてみました。^_^
ht■tp://blog.livedoor.jp/sheltem2/
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
sheltem2 6 months ago
川越駅では英語と韓国語の表記しかなかった
韓国語とかどんだけマイナーなんだよｗまだ中国語のがわかるわｗｗ
MrMosinnagan12 6 months ago 5
三議員断固支持！拡散させていただきますm(_’_)m
juntosikeikaku 6 months ago 5
全国の駅などでの、中韓表記をやめるべきだ。三カ国語の表記をやめるべきだ。おかしなことだ。JRや私鉄も、講演など、外国語表記は英語だけで十分だ。
しんぼう治郎は酷いコメンテーターだ。大阪でも抗議行動が必要でしょう。反日国の言葉の表記はやめよう。
Criticalheritage 6 months ago 8
全国の駅などでの、中韓表記をやめるべきだ。三カ国語の表記をやめるべきだ。おかしなことだ。JRや私鉄も、講演など、外国語表記は英語だけで十分だ。
しんぼう治郎は酷いコメンテーターだ。大阪でも抗議行動が必要でしょう。
Criticalheritage 6 months ago 8
辛坊。カクレ反日軍であることがバレバレ！！！
TeklaBBB 6 months ago 8
@TeklaBBB
「竹島に上陸しろ！！」と言う辛坊さんが何故反日軍なのですか？
正論中の正論でしょうが！！
sorsmitsuosamu 5 months ago
全ての既存マスメディアを疑え！
テレビ・雑誌・新聞・ラジオ。
以前から主張してきたことだが、最大の敵は中国ではない。
日本国内にいる在日朝鮮人と左翼だ。
yuukarikoarakun 6 months ago 10
「カンリュウ」と言う”ハン”といわない水島社長に断固支持！ 日本中にある駅や空港でもその他でも【中国語と韓国語】が景観美観を損なわせている。いったいどこの国だ！？ 反日国、国語表示をなんでやる必要がある？ そっちがやってもいないのに。世界共通の英語と母国語ですっきり十分。
knee195 6 months ago 8
８、２１ 頑張れ日本全国行動委員会 お台場に立つ！
YouQube05117 6 months ago 32
辛坊治郎も特亜のエージェントだったということですね。
1860101 6 months ago 47
@1860101
「竹島に上陸しろ」って主張する辛坊さんが何故、特亜のエージェントなんですか？
sorsmitsuosamu 6 months ago