Um dos argumentos para a existência de Deus é o de que tudo deve ter uma causa. Deus seria a causa da existência do Universo e não teria, ele próprio, uma causa. Mas isto contradiz o próprio argumento que supostamente implica na existência dele. Se tudo tem uma causa, Deus também deveria ter uma. Ou seja, se o pressuposto é verdadeiro, a conclusão é falsa e, se a conclusão é verdadeira, o pressuposto é falso. É um argumento auto-contraditório.
Os ateus não tem a chave para a principal questão: como se originou a vida? Não sabem, apenas defendem que se originou da não-vida. Patético. É apenas conjectura e teoria sem embasamento no fato. E eu pergunto: COmo isso aconteceu? resposta: não há. Póis é, houve uma época em que os cientistas olhavam para um monte de lixo e dejetos e viam moscas saindo de lá, daí afirmavam que elas se originavam do lixo. Era a chamada TEORIA DA GERAÇÃO ESPONTÂNEA. hahahahahahha
Os religiosos e espiritualizados não tem evidência físicas de Deus (quero dizer, até tem, mas os ateus não acreditam e/ou não aceitam que a criação do universo e de tudo que há seja evidência o suficiente), e os cientistas não conseguem desvendar a origem da vida. Podem até clonar seres e manipular genes mas eu duvido com todas as minhas forças de que desvendarão esse mistério. E suas teorias são o que são: teorias e especulações, sem, contudo, apresentar prova concreta e conclusiva sobre a vida
Para uma leitura crítica sobre os heróis que nos são legados pela cultura, e também uma reflexão sobre moral, procurar no youtube por: Davi, o Hitler da bíblia?
Esse pobre maluco não merece respeito, espero que não seja isso que ele pretende ao expôr tantos devaneios de evidente revolta. Pat Condell é mais um dos que lucram e muito, com essa ladainha da mais inusitada religião já criada desde o princípio da humanidade, o neo-ateísmo .
Cara, você pediu para Deus aparecer e falar com você! Meu: tu é corajoso. É mala, mas é corajoso. Não esquenta. Eu também fui como você. Ridicularizei Deus. Mas olha só... eu também pedi que ele falasse comigo, caso existisse. É... vai nessa meu amigo. Tu és mais crente que muitos que eu já conheci. Falta pouco para a fé que agarrar.
você está completamente certo, mas as pessoas que creem vão ver e vão te chamar de satanista, dizer sem argumentos ou melhor, inventa-,los, que você está errado, pois elas são cegas, ;/será que todos apartir de uma certa idade, 15~18, se tornam cegos? não, genios continuam se abrindo para novas coisas... por isso são genios ;d, se abrem p/ o assunto para então decidir se é certo ou não real ou irreal, ignorantes(burros ao extremo,), cegos, antes mesmo de pesquisar, ouvir, já tem a decisão
Inglesinho babaca, eu tambem não respeito voce, quando voce morrer voce saberá suas respostas, lhe pergunto seu idiota, voce é só carne? ou existe algm tipo de energia em voce?
O ser humano enxerga so 0,005% do espectro de luz, então o que voce não ve não existe?
Você é mais chato que o mais chato dos crentes tentanto impor sua estupidez para os outros.
Me da nojo olhar essa sua cara falando com esse ar de superioridade, voce deve ser tremendamente infeliz.
@marcostherock1 só por que ele falou de maneira irritante, não significa que tenha falando alguma mentira... eu também não gosto do jeito dele, mas ele não falou nada de errado, então esterei do lado dele.
É o primeiro vídeo dele que assisto, então talvez vá falar besteira, mas... No vídeo ele diz que fé não tem evidências, no entanto, não dá evidências de suas opiniões. O pior para mim é equivaler todas as formas de fé, nem todas as pessoas religiosas são o extremo que ele falou.
a fé é um mal exatamente por que não exige justificativa e não tolera nehuma argumentação. pior ainda é a presunção com que as pessoas religiosas "sabem" , sem evidências, que a fé em que nasceram é a única fé verdadeira, e que todas as outras são aberrações ou simplesmente mentiras.
Pelo Amor de Deus, esse Sr. não falou nada com nada, apenas despejou opiniões pessoais e ofensas desnecessárias. A fé precisa sim de evidências, tanto que tais existem, as próprias Escrituras são exemplos disto. Já a fé que esse Sr. possui não tem base empírica ou filosófica para se fundamentar.Tentar usar de um ódio preconceituoso contra os MUSSULMANOS(SIC) e comparar esta última religião à Cristã é uma tática infantil. Mas preocupant saber que os ateus estão nervosos,agressivos e violentos.
E como você sabe que as escrituras são uma evidência? Se as escrituras são uma evidência que o deus cristão existe, então o gibi do superman é a prova que o superman existe.
@almir389 Cristaos quimados, perseguidos, assassinados e torturados por ateus 0 x 100000000 "ateus, herejes, bruxos, satanistas, comunistas..." qmados por cristaos.... QM EH O VIOLENTO MSM???????
Eu sou idiota, tenho fé! Eu sou tudo o que me quiser chamar, mas ha apenas uma coisa, será que por acaso a doutrina o ensina a fazer mal a alguém? Será que a lei de açao e reação (newton) nao conta? Tudo o que fizerdes, de mal ou de bem a vós tornará. Se por acaso eu nao fosse idiota, nao gostava de ter o ego deste senhor, que se deve achar um Deus.
Eu sou idiota, tenho fé! Eu sou tudo o que me quiser chamar, mas ha apenas uma coisa, será que por acaso a doutrina o ensina a fazer mal a alguém? Será que a lei de açao e reação (newton) nao conta? Tudo o que fizerdes, de mal ou de bem a vós tornará. Se por acaso eu nao fosse idiota, nao gostava de ter o ego deste senhor, que se deve achar um Deus.
Lamentavelmente, a fé abraâmica é mais ou menos como ele falou. Paranóica, Radical e sem o menor pingo de respeito e tolerância para com os outros. Ao longo da história, suas principais religiões, só pensam em arrebatamento, apocalipse e etc...., quando deveriam se preocupar unicamente com uma convivência harmonioza com o restante da sociedade.
Eu respeito religiões. Desde que, elas respeitem o meu direito, a minha escolha, de não acreditar em Deuses.
Cada religiao tem a sua verdade indiscutivel e acha que o seu deus eh o unico. Cada religiao acha que a outra eh uma mentira e afasta o ser humano da verdade. No fundo tudo eh uma grande fantasia criada pela primitividade da mente humana. Um dia a verdade aparecera, sem duvida. Ja se descobriu que zeus nao existe, que apolo nao existe, que unicornios nao existem etc. O futuro e a racionalidade destruira esse mito que chamam de deus.
EU SOU CRISTÃO! E QUERO AGRADECER AO SR ACIMA POR DIVULGAR O EVANGELHO! ALGO DEVE EXISTIR DE FATO! OU ENTÃO COMO OS GREGOS VOU FAZER COCO NA MINHA PORTA ESPERA NASCER BICHO E ACREDITAR QUE A VIDA NASCEU DALI, A CIENCIA HUMANA É MESMO MUITO EVOLUIDA, PARA NOS ENSINAR OQ É CERTO OU ERRADO PARA DETERMINAR OQ É VERDADE, QUANDO DIZIAM Q A TERRA ERA QUADRADA A TERRA PERMANECIA REDONDA A VERDADE É IMUTAVEL, ATÉ MESMO O SR ACIMA JA FOI ANUNCIADO DA BIBLIA QUE ELE NÃO ACREDITA! CONTINUA RINDO SEJA FELIZ
@CeticoSA Eu suponho que seja por que se crê na não existência... Acho que a ligação com a palavra "crença" foi tão sedimentada pela religião dentro de suas próprias paredes, que faz noção de que "CRER" + "que deus não existe" soar incompreensível, pra não mencionar "soar como uma blasfêmia"... enfim.
@ed2ify Você tem razão, a verdade é imutável, e seu deus é verdadeiro e suas leis são perfeitas e imutáveis não é? Por isso, como o seu deus diz em Deuteronômio 25:5, faço votos para que no plano que ele tem pra tua vida você não morra antes da sua esposa, senão teu irmão vai se dar bem. FikDik, antes de falar bobagem (em caixa alta ainda por cima) procure conhecer realmente o lado que você defende.
@ed2ify A propósito, pelo visto você é muito intelectual pois tem conhecimento até sobre fatos de séculos atrás como a crença geral na idéia da terra ser quadrada. Só que você se esquece de um pequeno detalhe. A igreja condenava a tese do heliocentrismo como Copérnico descreveu. Para a igreja, mesmo a terra sendo redonda, era ela também o centro do universo, e hoje nós sabemos que não é bem assim. Você ainda tem certeza de que as verdades do seu deus são imutáveis?
@ed2ify Ah sim, antes que você (talvez) tenha a idéia de dizer que a igreja não é o seu deus, porque a igreja católica foi deturpada com intervenções diretas de imperadores romanos (espero que você também conheça essa parte da história, se não lhe convido a conhecer), quero dizer que os protestantes também tem sua religião infundada em idéias ridículas e obsoletas que são verdades imutáveis do seu deus.
@ed2ify Como Martinho Lutero disse: "As palavras e atos de Deus são bem claros: as mulheres foram feitas para ser esposas ou prostitutas." e Jerry Falwell também conhece bem as verdades do seu deus: "A AIDS não é apenas a punição de Deus aos homossexuais; ela é a punição de Deus contra a sociedade que os tolera."
Esse velho ta falando de crer mas ele tem uma crença de nao crer em nada entao ele mesmo esta se julgando além disso ele so pode tar falando de religioes crista por que as otras tem provas que existem como muitas religioes de magia afinal ninguem recorreria a seu propio metodo magico a vida toda se ele nao funcionasse
Na minha opinião quem é religioso ao ponto de não questionar nada, deve ser observado, porque isso na verdade é um problema mental. Deus não existe, foi invenção do homem, logo se alguém acredita nisso até o fim, ao ponto de não ser capaz de desacreditar em nada ela tem problema sim, alguem discorda, com argumentos?
Não. Eu não quero que proves que "TUDO ALÉM DA MATÉRIA não existe", seria impossível. O que digo é que não podes afirmar que a matéria encerra a experiência humana, porque não se sabe isso - é uma afirmação sem base, uma crença. O que tu fazes é trocar X que não tem verificação científica por Y que também não tem! Se tens um problema e não tens a resposta, então pelo menos admite e mantém uma postura honesta para com a realidade, e não venhas posar como o Sr. Razão contra os bárbaros fanáticos.
@Minajiesu Tua pergunta deixa evidente que tu não sabes o q é a ciência. Quando tu perguntas se ela dá benefício dá dúvida, tu trabalhas com a premissa de q ela tem autoridade sobre essas coisas, só q ela não tem nenhuma. Tu deves aceitar ou recusar de acordo com a tua apreensão da realidade, jamais invocando a ciência, isso é ignorância. Podes argumentar q é besteira acreditar em dada religião, mas não podes desacreditar por causa da ciência. Não tem sentido.
Pat Condell é um amador. Será que ele não percebe que a visão puramente materialista da vida também não tem nenhuma evidência, e que, portanto, assim como faz a religião, ele está defendendo uma crença? A crença dele não pode ser provada, e em um nível até maior do que o da religião: porque esta ao menos pode contar com testemunhos mais ou menos duvidosos de milagres; já a visão dele - um mundo material sem nada além - é inverificável e não poderá contar nem mesmo com um testemunho duvidoso.
@warning2006 não, ao invés de testemunhos duvidosos, no materialismo, tem-se os resultados de estudos sérios sobre a natureza, sociedade, realidade...
@altairateu Não entendeste. A questão é que NÃO É POSSÍVEL provar CIENTIFICAMENTE que o universo se resume à matéria. Então quem diz isso está afirmando uma crença - exatamente como a religião, mas sem um deus. Pat Condell é um exemplo.
@warning2006 Não, isso é só a velha tentativa do teísmo de enquadrar a ausência de crença no mesmo patamar em que vocês se encontram. Vocês gostam de jogar em times, e quando alguém decide não jogar, vocês rotulam eles como os do time dos sem times. Pat não prega ou exalta materialismo de maneira religiosa. Caso seja difícil de discernir a acidez e o sarcasmo nas palavras dele, ele usa isso como forma de cutucar o teísmo e suas hipocrisias dogmáticas.
@Minajiesu Me dê UMA SÓ evidência de que a vida se resume à matéria. Se não conseguires, é porque não a tem e estás defendendo uma visão metafísica inverificável. Aceitar isso não significa necessariamente abraçar uma religião ou aceitar um dogma, mas é estar aberto com sinceridade para a REALIDADE, pois essa verdade ela nos impõe. Se tu achas ingênuo acreditar num deus criador ou em unicórnios, então não acredites, mas sê coerente e não te apegues à outra crença para se defender desse rídiculo.
@warning2006 Você quer que eu prove que TUDO ALÉM DA MATÉRIA não existe? Você tem noção do absurdo que esse argumento é? A matéria é o conceito base porque ela é TUDO QUE FOI VERIFICADO ATÉ HOJE. Eu não tenho que dar benefício da duvida pra crenças em n coisas inverificaveis por isso, é VOCÊ quem tem que ter alguma grama de evidência que me mostre porque algo fora disso merece qualquer atenção. Ciência se baseia na realidade, e ela não tem que desprovar tudo que a mente humana doente inventa.
gente.. é tão difícil assim entender que a ciência sempre existiu e que pra gente tomar consciencia disso foi preciso tempo, questionamento e coragem pra correr atrás da solução dos problemas.. a vida é isso cara!? solução de problemas, nossa vida depende disso! Vários seres, há muito tempo foram bem sagazes e aplicaram uma forma de manipulação psicológica CABULOSA resistente plus, pra solucionar seus próprios problemas as custas dos outros e sem ouvir reclamação! enquto você pede perdão
The Lord said, "All things are possible to them that believe. I watch over My Word to perform it. You do your part, and you can know that I will do Mine. If my people will stand for truth and fight the good fight, wonderful things will happen as on the Day of Pentecost. Call upon Me and I will hear. I will be your God and you will be My people. I will establish you in righteousness, truth and sincerity."
Penso que as religiões realmente não servem para nada. A não ser incutir idéias tolas e de pouco valor prático no dia-dia. Veja que a falta de respeito à que se referem não pode ser unilateral. Que dizer de uma religião que obriga as mulheres à andarem de Burca. Ou as que te obrigam a pagar dízimo, ou ainda toda forma de idiotices apenas porque foram escritas em um livro sem nenhum valor histórico. O pior é quando esses loucos fanáticos começam a condenar os prazeres e proibir as drogas. +
Penso que as religiões realmente não servem para nada. A não ser incutir idéias tolas e de pouco valor prático no dia-dia. Veja que a falta de respeito à que se referem não pode ser unilateral. Que dizer de uma religião que obriga as mulheres à andarem de Burca. Ou as que te obrigam a pagar dízimo, ou ainda toda forma de idiotices apenas porque foram escritas em um livro sem nenhum valor histórico. O pior é quando esses loucos fanáticos começam a condenar os prazeres e proibir as drogas. *leia+
Como é que pode isso? Nada pode ser mais alienante que religião. Entre em uma igreja católica. Comem pão, bebem vinho e dizem ser o corpo de cristo. Em uma evangélica, os fanáticos falam em dinheiro até entortarem suas malditas línguas e depois tem a cara-de-pau de dizer que falam a "língua dos anjos". Num terreiro de macumba então? Melhor nem comentar. Num mosteiro hinduísta os malucos entram em meditação profunda e juram que podem ouvir o som do universo, algo parecido com "OHMMMM..."Leia +
Penso que as religiões realmente não servem para nada. A não ser incutir idéias tolas e de pouco valor prático no dia-dia. Veja que a falta de respeito à que se referem não pode ser unilateral. Que dizer de uma religião que obriga as mulheres à andarem de Burca. Ou as que te obrigam a pagar dízimo, ou ainda toda forma de idiotices apenas porque foram escritas em um livro sem nenhum valor histórico. O pior é quando esses loucos fanáticos começam a condenar os prazeres e proibir as drogas. *leia+
Mais um, com sua sabedoria de homem natural querendo explicar coisas espirituais, das quais totalmente desconhece...e como sempre leva uma imensa multidão que também pensam como ele, e vão conforme os falsos pensadores desse mundo, que querem falar eloquentetemente enganando os indoutos, mas os que conhecem a Deus de verdade e o amam nunca seguirão esse tipo de pessoa.
eu ñ quero ser uma ovelha vcs ja pararam para prestar atenção em uma ovelha, são os seres mais desprovidos de inteligência que existem na face da terra, sou um ser humano, pq deus compara os seres humanos com ovelhas??
esse cara e mto foda eu estuno numa escola de frera e tenhu q segura mto pra n ri qndo vejo uma ,minha vontade e fala vcs acreditam mesmo nisso na moral tem q te mto QI negativo
Esse pensamento estúpido e ridículo q diz devemos respeitar todas as opiniões é a causa do colapso do mundo moderno ou seja se eu perguntar pra um estuprador pq ele faz isso ele vai ter seus motivos mas isso não o faz inocente de seus atos mas virou moda o conceito de q todos devem ter suas opiniões e q todas elas estão certas, isso é LAMENTÁVEL, quando um ateu diz q DEUS ñ existe ele está mentindo, mas o pensamento moderno e falso o justifica errôneamente, hipócritas cegos guiados por cegos.
As pessoas não o seguem, na verdade elas partilham da mesma opinião, conseguem ver as questões de modo semelhante e se divertem com a forma como ele expõe isso, tão abertamente, claro, direto, sem se preocupar em ferir o gigantesco ego dos crentes, e numa mundo tão chato por tentar em tudo ser politicamente correto é otimo alguem ser apenas sincero e dar seu recado.
@060606070707 o mundo esta uma esbornia por causa das mentiras e manipulações, uma delas é a religião, que lhe impede de evoluir e se tornar consciente do que esta acontecendo e de quem somos nós
@coyotesamy Todos vcs já tem o pré-conceito de que quando alguém se diz cristão ou diz algo q o faz parecer um , vcs já o assimilam a igrejas e religião, e depois tem a capacidade de chamar os cristãos de preconceituosos, o Verdadeiro Cristianismo não é o que se vê hj em dia, não confunda a vondade de DEUS com o que os homens fazem em seus templos estúpidos e cheios de blasfêmia, se o mundo está uma merda é pq os homens podem estar fazendo de tudo MENOS a VONTADE do CRIADOR.
@060606070707 Se deus tivesse alguma vontade mesmo, se ele existi-se de fato, se não fosse apenas uma figura de retorica de pessoas que sabem inventar uma boa lorota ele se manifestaria claramente e faria valer sua vontade, se esta precisando das pessoinhas brinquedos que dizem que ele inventou é porque o negocio é pura balela, ser humano quer acreditar em algo, quer que deus exista, não quer se sentir sozinho e abandonado nesse mundo inglorio, apenas isso
@coyotesamy Creia no que vc quiser, eu não tenho nada a ver com sua vida, quem pagará pelos seus atos é vc mesmo, se vc acha que está certo, continue no seu caminho, abraços.
@060606070707 meu caminho, e sendo ateia, é mil vezes mais repleto de etica e respeito do que 90% dos cristãos que eu conheço, igreja, religião, fé, é tudo lorota, na pratica esse pessoal continua com os mesmos vicios e atitudes destrutivas, por isso continuo a repetir A FÉ NÃO MERECE RESPEITO, pois fé é crença, não é a realização de nada, é simples saturação mental
@060606070707 A cadeia esta cheia de cristãos, inumeros estupradores, assassinos e politicos corruptos se dizem temente a deus, considerando isso podemos ver, sem sombra de duvida, que fé não torna ninguem melhor, é a ação correta, a ética, o respeito ao proximo, independente da crença intima, então isso significa que a lorota não torna ninguem nem o mundo melhor
@060606070707 Caso você não saiba, a proporção de ateus na população carcerária é imensamente menor do que na população em liberdade. Fora isso, a verdadeira oposição não deve ser estabelecida entre ateus e crentes. Aceito sem problemas que as pessoas mantenham as crenças mais absurdas, desde que as guardem para si e não intoxiquem as novas gerações com crendices da idade da pedra. A verdadeira oposição, na verdade, é entre laicos e fundamentalistas. Disso depende nossa democracia.
Por que fé merece respeito? Porque todo mundo se apega à fé, seja o religioso que tem fé em Deus ou o não-religioso que tem fé na "Evolução". Tudo oque você acredita depende de condicionamentos ideológicos.
Vagabundo fica defendendo Gzuis e esquece o mesmo não fez oposição a escravidão, até ensinava como tratá-los:
Lucas 12
47 Aquele servo, porém, que conheceu a vontade de seu senhor e não se aprontou, nem fez segundo a sua vontade será punido com muitos açoites
48 Aquele, porém, que não soube a vontade do seu senhor e fez coisas dignas de reprovação levará poucos açoites. Mas àquele a quem muito foi dado, muito lhe será exigido; e àquele a quem muito se confia, muito mais lhe pedirão.
@SoqueiArolaEmJesus vagabundo? rsrs se comessou assim já dá pra saber que o nivel de debate seu eh bem baixo, pois logo no inicio já se faz do recurso do fracassado a violência (tanto fisica quantov verbal)
e outra, se vc se diz ateu pq usa a biblia como argumento? biblia é religião, Jesus e Deus não...
o que defendo aqui é a existencia de Deus e a vinda de Jesus na terra que é comprovada por vários estudos históricos... então menos mimimi e mais coerência por favor...
@ratoman5 Seu "piada" ambulante, xinga as pessoas de idiota e quer posar de moralista.
E como todo cristão, quer desclassificar as pessoas: "recurso do fracassado"...você por se achar uma pessoa de sucesso tem bastante tempo para ficar perdendo tempo fazendo comentários no You Tube.
E como você vem afirmando que sou ateu ? Para quem gosta de dar lição de moral você é muito arrogante
Se você ficou ofendido com o meu comentário, é porque você se encaixa em alguma parte dele.
@SoqueiArolaEmJesus haha, não é querer desclassificar filho... eu nem cristão sou... mas é de conhecimento publico (pelomenos de quem costuma ler) uma velha frase que já dizia "A violência é o ultimo recurso do fracassado" e vc a usou logo de cara...
se eu fiquei ofendido? cara vc me chamou de vagabundo para de ficar falando asneiras.... eu defendo a lbierdade de expressão, diga o que quiser, mas se for fazer ofensa pessoal é pq acabou argumentos...
@ratoman5 Eu xinguei você de vagabundo ? Parece que você está devendo na praça...se sentindo perseguido. Vá se tratar.
Pelo nível que você tratou o @HeitorL321, chamando-o de idiota, você não deveria ser tão fresco e achar que quando as pessoas chamam as outras de vagabundo, estão se referindo a você.
Se eu fosse covarde igual a você, que diz que eu não conheço tais frases, pois não leio, eu citaria seus erros de português, não preciso.
@SoqueiArolaEmJesus rsrs quer dizer q vc eh do tipo q só lembra uq quer? ainda bem q o comentário está logo ali abaixo provando q vc veio com chingamentos e continua com eles pois o que lhe falta são argumentos para um bom nivel de debate....
e sobre o heitor... ele disse q para que Deus (Jesus) tenha vindo a terra deveria haver fotos para provar tal, se isso não pode ser considerado idiotice não sei mais o que pode ser...
pare de ataques pessoais e siga com fatos crinça... fatos...
@ratoman5 Mickey nazista...você é coerente, isso eu não nego.
Você segue uma linha de raciocínio: nega o holocausto(apesar de todos os cadáveres), acredita em deus, desclalifica as pessoas(somente você sabe debater), ofende as pessoas e depois se faz de vítima.
Complete as suas falácias: nega também a escravidão e a santa inquisição ?
Já sei, eu sou muito inferior a você, e não sei debater.
Deus foi criado para pessoas do seu nível, mais um hipócrita, nenhuma novidade.
@SoqueiArolaEmJesus vc quer que eu diga que vc sabe debater mas não para com ofensas pessoas (mickey nazista). Como?
se só eu sei debater? posso não está entre os melhores mas pelomenos não uso ofensas pessoais como ARGUMENTO.
mas faz o seguinte, me manda seu MSN por mensagem aki no youtube que eu lhe mando PROVAS que o holocaustro não existiu, pq acho q esse não é assunto para esse video.
e por favor, pare com ofensas pessoais e coloque mais fatos em seus posts...
A descrença desse sujeito não está baseada na falta de edividências, mas em seu próprio ceticismo. A razão também não consegue definir o amor, porque o homem não é só razão.
@svladimyr e isso é evidância que thor existe, não é?? afinal, o homem não é só razão.. é também fúria, ambição e perseverança... e isso é uma evidência direta que thor, o deus do trovão, existe...
@fndalves Não se pode justificar a estupidez ou ignorância pela fúria ou ambição ou perseverança na fúria! Para que servem esses conteúdos despresíveis, senão para desviar a mente dos fracos e incautos?
Pare de assistir desenhos animados. Quantos anos voce tem? Cinco?
@svladimyr não desvie do assunto.. eu demonstrei que a sua "prova" para existência de deus pode ser aplicada a qualquer personagem de qualquer mitologia, inclusive as que vc não acredita.. porque vc aceita essa prova para mitologia judaico-cristão, mas a rejeita para mitologia nórdica ou grega??
e eu tenho 31 anos, e não só assisto desenhos animados.. eu também os produzo.. é uma linda forma de arte que mistura desenho, atuação, cinema, música e muito mais...
@fndalves Tb produzo filmes, desenhos, artes etc, q estão por aí. Mas isso ñ vem ao caso.
Que prova vc quer? Einstein, por associação de idéias? Ghandi, pelas virtudes? Tomáz de Aquino, pelo óbvio?
Mas te direi o seguinte: a prova mais evidente é a existência do AMOR, aquele que você rejeita na sua razão confusa, mas não pode rejeitar em seu coração. A prova está em você mesmo, em cada ser, é só ver.
@svladimyr amor existe, portanto deus existe?? não entendo essa conexão... tem pessoas que eu amo, eu amo o meu trabalho e não vejo deus em lugar nenhum... tipo, e se eu disser, amor existe, portanto afrodite existe... vc acredita que afrodite exista??
@fndalves Isso é diferente. Afrodite , sim, é um mito, e que não se locupleta no amor. Isto é, no amor em toda a sua grandeza, pureza e perfeição. Por isso Wilhelm Reich disse: "Mesmo que Cristo não tivesse existido, ainda assim seria a maior verdade do homem". Todo o Evangelho descreve esse amor: "é fácil amar aqueles que te amam ou até mesmo seu trabalho, que mérito existe nisso? Ame o seu inimigo!" Esse AMOR não é descrito em Afrodite ou nos mitos. Cristo é a expressão máxima desse AMOR.
@fndalves Repito, olhe ao seu redor, p/ o mundo. Há vida em abundância. Até a ciência já se rendeu à alma, a matéria não se movimenta por si só, é necessário alma. Algo que a anima. E se tudo foi criado por esse ESPÍRITO DO AMOR então ele é o poder supremo, é Deus, e está acima de tudo. Assim fomos criados à sua imagem e semelhança, então podemos discernir. Nosso destino é a santidade nesse amor. Como disse Coélet (Eclesiastes): Deus criou a vida muito simples, mas o homem complica muito. rsrsrs
@svladimyr uma coisa... aprenda ciência com cientistas, nos livros e nas faculdades, não na igreja com pastores.. esse negócio que a ciencia se rendeu a alma é simplesmente mentira...
tudo o que vc tá dizendo é que vc é muito deslumbrado com tudo a sua volta... tipo... o mar só é deslumbrante porque é habitado por sereias.
eu acho que buscar o verdadeira razão por traz das coisas muito mais facinante do que inventar personagens fictícios para fingir explicá-las...
@fndalves Ah, é? Então assiste a esse vídeo de um físico bem conhecido de todos nós. Digite "Aos materialista e ateus". Isso é ciência, ñ é religião. Assim vc saberá o que a ciência NO MUNDO está dizendo. Depois é só confirmar.
Todos cientistas são "muito deslumbrados com tudo a sua volta". Isso é amor à profissão. É a vontade na busca pelo conhecimento.
Outra coisa: Esses "pastores" que vc se referiu são a mesma coisa que esses "profetas da pseudo razão" que vc segue como religioso, fictício.
@svladimyr eu assisti ao video e vi que é um festival de mentira e informação fora de contexto..o cara já começa dizendo que o cérebro é capaz de captar ondas eletromagnéticas..vá a um hospital e pergunte isso a um nerologista, ele lhe confimar o tamanho dessa balela.. isso é pregação pintada de ciência, uma desinformação desonesta que só serve pra espalhar ignorância...
@fndalves O vídeo é com o físico Carlos Imbasshy, ele começa falando sobre o acelerador de partículas e as pesquisas do físico Muray Gell-Man (Inst de física da Califórnia), na universidade de Stanford desde 1975. São pesquisas comprovadas e publicadas nas maiores revistas de ciência do mundo. Na verdade esse estudo começou em 1932. Estamos bem atrasados, não é?. A internet tem um vasto material sobre isso, mas é preciso peneirar. Acho que vc viu o vídeo errado.
@svladimyr outra... já reparou que todos esses videos que querem mostrar provas aos ateus tem os comentários bloqueados ou moderados? é o velho truque de quem tem argumento fraco....
e quer ver um exemplo que essas pregações pseudocientíficas caem por terra frente ao mais simples teste científico? digite emily rosa no google...
@fndalves Se vc digitar "o materialismo está morto!!!" tb encontrará o vídeo com o físico Carlos Imbasshy, isso é ciência pura, não é charlatanismo.
Se vc não quer acreditar, isso é com vc. Mas pediram provas científicas e elas estão aí. Agora, se não acreditam então façam suas pesquisas e provem que a ciência está errada. Mas provem cientificamente!
Se a ciência prova a existência da ALMA, então Tomás de Aquino estava certo, assim como Einstein e outros.
@fndalves Tb já conheço esses vídeos. Richard Dawkins não é cientista, não prova nada, é apenas um falador teórico charlatão. Não há nenhum embasamento lógico ou inteligível naquilo que ele diz. Muito me admira quererem provas científicas e ouvirem esse cara. Logo ele estará falando também contra a ciência, porque é apenas um descrente alienado. Sai dele, cara.
@svladimyr e eu pesquisei que sobre o gell-man, grande homem realmente.. a única referência sobre espiritualidadde que vi no trabalho dele foi que ele deu o nome de uma de suas teorias baseado no caminho octoplo do budismo.. uma metáfora!! dizer que isso é a evidência para mundos espirituais é o mesmo que dizer o fato dos cientistas terem nomeado os planetas de marte ou júpiter é evidência que os deuses romanos existem de verdade...
@fndalves Ah, em tempo: Murray Gell-Man ganhou vários prêmios de Física, entre eles o NOBEL de 1969. Ele foi o criador do termo QUARK, que define as partículas subatômicas.
Agora sua descrença só não chagará ao fim se vc estiver completamente alienado a ela. Isso não é religião é ciência pura. O resto é com você.
@svladimyr em nao me importo com nomes e credenciais do dawkins ou do gell-man ou de quem quer que seja. me importo apenas com agumentos.. tipo, o fato é que os efeitos de mundos espirituais, e orações e comunicação dom dendes não passam nos mais simples testes científicos.. ciência é feita de evidências públicas e verificáveis... não intereça quem afirma alguma coisa, interessa se o argumento se sustenta.. agora, sem citar nomes, cite as evidências pra as coisas que vc acredita.
@fndalves Que cabeça dura, vc heim! Eu te apresentei PROVAS CIENTÍFICAS IRREFUTÁVEIS como pediram. Então as palavras do próprio Pato Donald (digo Pato Condell) agora servem para vocês.
Digite "materialismo está morto!!!" aqui no youtube, com Carlos Imbasshy. Através do Trabalho do Físico Murray Gell-Man a ciência PROVA a existência da ALMA. Agora, se ñ concorda com a ciência então prove cientificamente que ela está errada, ou continue no seu mundinho "de faz de conta que não existe".
@svladimyr aaaa sim.. vc está falando do boson de higgs?? da patícula de deus?? pra quem não conhece, em resumo, é uma partícula hipotética que preencheria uma lacuna no processo de traformação de energia em matéria. pode ser que ela tenha aparecido no big bang e atualmente cientistas estão fazendo experimentos pra ver se ela existe mesmo.. se existir, a teoria se confirma.. se não, a coisa toda deve ser mais complicada do que os cientistas acham..
@fndalves Nada disso, cara. Não adianta desconversar. Digite aí "O materialismo está morto!!!" e veja o que diz o físico e cientista Carlos Imbasshi (Carlos de Brito). Trata-se de uma demonstração de que ñ exite partícula atômica que ñ corresponda a um agente estruturador q tem EXATAMENTE o mesmo conceito q nós damos de ALMA. Não tem nada de hipotético aí! É CIÊNCIA PURA! Agora, se quiser continuar na ignorância, dando ouvidos ao Pato Donald o problema é seu.
@svladimyr e tudo isso não tem nada a ver com alma, anjo, aparição ou qualquer superstição que vc invente... e esse é o meu argumento para afirmar que esse carlos imbassh (quem nem é físico, ele se apresenta como para-físico) não passa de um palhaço cuspindo desinformação.. uma vergonha..
@fndalves Veja o curriculum do cara primeiro e depois vc fala. E Murray Gell-Man tb é palhaço? E a enciclopédia científica britânica tb é palhaço? Como eu disse: quer continuar ouvindo o Pato Donald fique à vontade, problema seu. END GAME!
@svladimyr eu nao preciso ver o curriculo do cara.. pois os trabalhos de gell-man registrados na enciclopédia britânica dizem que o boson de higgs é uma particula hipotética que poderia explicar o processo de transformação de energia em matéria.. e isso não tem nada a ver com alma... concluímos então que esse japonês é um palhaço por deturpar a ciência para tentar justificar as superstições dele... entendeu agora??
@fndalves O bóson de higgs é uma pratícula atômica ainda hipotética que não anula a demonstaração científica de que toda partícula atômica tem um agente estruturador que corresponda exatamente ao mesmo conceito que temos de alma. Isso é algo já definido pela ciência.
O bóson de higgs representa a chave p/ explicar a ORIGEM DA MASSA das outras partículas elementares, trata-se da ESTRUTURA da MATÉRIA. O fato da compreenção de um agente estruturador que dá movi// à matéria é algo já resolvido.
@fndalves Se vc colocar todo o conhecimento que adquire dentro da sua estrutura mental de descrença será sempre prisioneiro de seus próprios argumentos, onde a premissa será sempre o descrédito. Esse é o caminho oposto da ciência. Louis Pasteur:" Um pouco de ciência nos afasta de Deus, muita nos aproxima".
O bóson de higgs poderá não apenas reconfirmar a existência da alma, mas dará à ciência uma compreensão profunda daquilo que apenas vislumbramos como amor. Esse é o melhor destino.
@svladimyr coloco minha mente na dentro da estrutura mental da ciência... concluir a partir das evidências e não inventar significados para sustentar nossas crendices... dizer que o boson de higgs reafirma a existência da alma é o mesmo que dizer que a eletricidade estática das nuvens que provoca relâmpagos e trovões reafirma a existência de Thor, dando uma compreensão mais profunda do que vislumbramos como coragem... é esse o melhor caminho??
@fndalves Cara, END GAME! A ciência já DEMONSTROU isso. O resto já tem caminho certo e a ciência sabe disso, ninguém está inventando nada. ISSO É CIÊNCIA PURA!
Você não pode rebater o que a ciência já demonstrou, e só não aceita porque PREFERE acreditar em Thor e no Pato Donald aí. Mas como já disse: Isso é com você!
@fndalves Já expliquei isso, esqueceu? Thor é um personagem fictício, msm que baseado em algum bábaro,ou um arquétipo p/ ilustrar características humanas ou mitológicas. Ñ completa o ser em sua grandeza ou essência, é apenas a descrição de uma fração imperfeita.
É diferente do que disse Wilhelm Reich: "Mesmo que Jesus Cristo ñ tivesse existido, ainda assim seria a maior verdade do homem". Pq Ele define c/ precisão toda grandeza e beleza da criação e da existência. Expressa tda virtude do amor.
@fndalves Esse é o problema! É preciso neutralidade de tendências p/ avaliar o conteúdo. Por isso a ciência procura ao máximo a neutralidade, nem tanto religiosa, nem tanto descrente, mas sem perder a fé.
Michaelis: Mito = Interpretação primitiva e ingênua do mundo e sua origem. (...)
Ñ há nada de primitivo ou ingênuo na figura de Cristo. Êle representa o mais profundo conhecimento da razão da existência em todo o seu contexto. Mesmo q olhe apenas p/ a figura histórica, é a + profunda verdade
@svladimyr ciencia tenta descrever o mundo a partir das evidencias... tipo, as evidencias mostram o fato que os seres vivos evoluem, nao interressa se vc acha triste o fato de descendermos de outros animais (particularmente eu acho fantástico).. a ciencia tambem aponta que a terra gira em torno do sol, nao importa que pessoas da idade média achassem triste o fato da terra nao ser o centro do universo.. ciencia é o que se observa, o resto é alegoria...
@fndalves Pô! Desde qdo a ciência prova q o homem descende de algum animal? Ao contrário: Mendel, contemporâneo de Darwin, já tinha provado que isso é IMPOSSÍVEL, por causa de 4 características da célula. Hoje, o monge católico, chamado Mendel é considerado o pai da genética. E o agnóstico anglicano, chamado Darwin, pode ser chamado de pai da terrível Eugenía, enquanto o evolucionismo continua procurando o tal "elo perdido", perdido pq ñ existe.
@fndalves Isso foi o que te disseram na quinta série... Mas disseram pra vc que essa é uma disputa científica entre o criacionismo e o evolucionismo? Mendel: pai da genética. Darwin: cadê o elo perdido?
@svladimyr nao... a 'unica contestacao da evolucao é religiosa... dentro da ciéncia, é um consenso muito bem estabelecido.. tem até aplicacoes práticas na medicina e na agricultura por exemplo... mas nao fuja do assunto..
responda minha pergunta.. vou repetir..
existe uma partícula que estabiliza as outras ... portanto alma existe...
é esse o seu obvio científico?? ou vai dizer que eles estão medindo o amor entre os átomos num acelerador de partículas??
@fndalves Já respondi ao seu questionamento, vja aí no tópico abaixo.
Mas a contestação à evolução ñ é apenas religiosa é científica; Mendel é considerado o PAI DA GENÉTICA. Suas estudos e contestações são baseados em dados científicos comprovados, com 1 contribuição imensa p/ a genética. Enquanto a teoria da evolução continua procurando o tal "elo perdido". Repito: ñ existe "elo perdido" porque esse tipo de evolução é impossível como demonstrou Mendel. Mendel estava certo; hj temos a genética.
@svladimyr mendel foi o primeiro a observar a dinânmica da hereditariedade, mas ele nem sabia que dna existia.. ele chamava de "fatores" o que hoje sabemos que são genes,, o trabalho dele complementa o trabalho de darwin, pois explica a origem das variações que sofrem seleção natural, embora darwin não ter ser dado conta disso. biologia de quinta série..
agora pare de fugir e responda.
existe uma partícula que estabiliza as outras . portanto alma existe.
@fndalves Já respondi, vou colar aqui: Não, cara. Eles ñ estão medindo o amor no acelerador de partícula. Eles estão fazendo testes científicos para descobrir como se originou a matéria, p/ manipular. E nessas pesquisas foi demonstrado um "agente estruturador fora da matéria" q tem o mesmo conceito de alma. Isso já é fato na ciência. Essa demonstração foi feita no acelerador de partículas. Ñ é "estabilizador", é ESTRUTURADOR. E isso já foi comprovado nessa demonstração científica.
@fndalves Te ensinaram biologia muito mal. Darwin tentou usar a hereditariedade em seu trabalho mas não "colou"; se ele usasse o trabalho de Mendel, iria se dar mal na comunidade científica. Isso está na literatura científica, até no wikipedia, é só verificar. A hereditariedade q os evolucionistas buscam ñ é a mesma de Mendel, por isso o tal "elo" continua perdido.
Qto a questão do amor, ela está relegada ao contexto religioso-científico p/ o qual vc se fechou.
@svladimyr vc inciste em "aprender" ciência na igreja.. pesquise sobre o arqueoperix, o ambuloceto, o acanthostega, o A. afarensis.. só pra citar alguns dos milhares de "elos perdidos" conhecidos..
e o que vc acha q eu quero?? vc acabou de reconhecer que não existe evidência puramente científicas para alma.. é preciso acreditar primeiro, depois vc distorce os fatos para acomodar sua crença.. isso não é ciência..
@fndalves A igreja dá contribuição imensa p/ a ciência. S~vários filósofos e cientistas já consagrados. Sem falar na Academia Pontifícia de Ciência, c/ vultos importantes no mundo da ciência, inclusive cientistas ñ religiosos.
"O q vc quer?" É exatamente isso q disse; acomodar os fatos na sua descrença explorando pontos q te interessam. Mas isso ñ importa. O fato é o q a ciência e igreja estão dizendo hj: Ñ importa + o criacionismo/evolucionismo, a ALMA VEM DE DEUS. Confluência igreja/ciência.
@svladimyr se essa confluência serve pra deixar as pessoas ignorantes (como vc mostrou ser ao falar tantas besteiras sobre elo perdido, mendel, evolução e outras coisas) então eu não vejo vantagem nenhuma nisso.. mas o que interessa é que vc reconhece que a ciência não abraçou a alma como vc disse no começo dessa conversa.. alma é uma questão de querer acreditar. não há evidência científica, demonstrável disso.. assim como thor ou qualquer mitologia..
@fndalves Nada disso! Ñ reconheci nada disso! Reafirmo: A CIÊNCIA JÁ DEMONSTROU A EXISTÊNCIA DA ALMA. A ignorância está em não aceitar uma evidência apenas para fazer valer um conceito. Vc ñ aceita nem mesmo a evidente contribuição da igreja p/ a ciência...
O que importa é q a matéria ñ se move por si só, é necessário um agente ESTRUTURADOR. O homem não criou nada. O nada ñ pode criar nada! Deus criou o universo a partir do nada.
Os cientistas são unanimes: Alguém inteligente criou tudo isso.
@svladimyr concordo.. veja vc por exemplo.. vc tem o conceito precocebido de que deus existe, então vc distorce evidências científicas para acomodar isso.. por exemplo vc fala que evolucao nao existe por que nao existe o "elo perdido", ignorando o fato que há milhares de fosseis de formas trasicionais catalogadas, isso sem contar as provas genéticas, ebriologicas e por aí vai. e tambem afirma que o boson de riggs é prova da alma, e quando eu peço explicacao disso, vc desconversa...
@fndalves Eu ñ desconverso, só apresento dados e fatos q vc desconsidera na sua descrença, principalmente no q se refere à força da religião ou da fé, q aliás a própria ciência confirma. Ex: "a fé auxilia a cura"!
Tudo q se tem da evolução são acomodações regionais de espécies; ex: raça humana=negros, brancos, asiáticos, etc. O macaco continua macaco, o urso continua urso e o homem continua homem. Ainda ñ surgiu nenhuma nova espécie confirmada, a ña ser, por manipulação genética em laboratório.
@svladimyr e assim voltamos a pergunta que vc dá voltas e não responde... considerando que o boson de riggs exista (pois ele ainda é uma hipótese), ele é uma particula que estabiliza outras particulas para que elas se condenssem em forma de massa... como isso é demonstracao de que deus existe???
@fndalves Bom, quem está respondendo a isso é a ciência. A ciência ñ é boba, uma hipótese só é hipótese depois de estudada exaustivamente. Isso significa q a úncia coisa q se encaixa no q está faltando é exatamente essa hipótese. Então a ciência já sabe q existe um elemento ESTRUTURADOR da matéria q lhe dá movimento, VIDA. Por isso tem o mesmo conceito de ALMA.
@svladimyr cara... eu me sinto falando com uma parede.. eu jå disse, se o boson de higgs estabiliza outras partîculas, o que isso tem a ver com deus?? vc disse, que é preciso ter uma tal confluencia entre religiao e ciencia.. ou seja.. é preciso acreditar em deus primeiro... é um conceito pessoal que vc joga em cima da ciênica.. e nao concluída a partir da ciência..
"talvez exista uma partîcula estruturadora, portando deus existe".. até vc percebeu q isso nao faz sentido.
@fndalves Então são duas paredes... Eu nunca disse q é PRECISO uma confluência entre religião e ciência. Eu disse q as descobertas da ciência estão confluindo para os "conceitos" ou consciência religiosa.
E repito: esse elemento ñ é "estabilizador" e sim um ESTRUTURADOR externo da partícula, q lhe dá movimento, vida, "alma". E tb ñ disse "talvez", eu disse q essa hipótese já é "conceitualmente" difinitiva, já é um consenso na ciência, por aquilo q é óbvio.
@svladimyr vc nao diz '"talvez", mas os cientistas dizem... e esse elemento estruturador confere massa 'as particulas.. massa! os cientistas falam de massa e não "alma" ou "vida"... e esse elemento estruturador se chama boson de higgs... ou será q vc está esperando o boson ser descoberto para peregrinar até Genebra e se ajoelhar diante do acelerador de partículas??
Então, de onde vem a massa? E o que lhe dá movimento? É isso o q a ciência mostrará. Mas creio q mesmo a ciência mostrando q existe uma inteligência que nos transcende, q nos criou, q criou tudo, q tem suas leis, etc. muitos, ainda assim ñ acreditarão. Não porque possa ser impossível, mas porque se ficou na descrença e precisa contestar, e continuarão contestando.
@svladimyr einstein descobriu que massa é um tipo de energia.. é akela famosa formula.. energia é igual a massa vezes velocidade da luz ao quadrado... falando ultra resumidamente, ao que parece é energia estabilizada pelo boson de higgs em forma de massa.. é isso que diz a ciência... esse papo de inteligência transcendental já é por sua conta..
@fndalves Legal, cara... tb foi bom conversar com você. Foi 1 conversa q apesar dos desencontros, valeu a pena. Entendo que de alguma forma partilhamos a mesma esperança. O tempo sempre mostra qual é a verdade. Nós saberemos.
Vi o vídeo q indicou. Obrigado! Ñ vou fazer comentários s/ ele. Apenas deixarei outro que envolve uma descoberta, ciência e religião. São fatos. Não precisa acreditar. Apenas ouça a ciência ou veja como legado.
youtube: Encontraram a Verddadeira Arca de Noé [emocionante]
@svladimyr Desculpa amigo, mas esse caso da arca de Noé foi uma farsa bem armada, o proprio "descobrir" do local assumiu que foi tudo forjado, saiu em todos os jornais na época.
Espero que possa pesquisar melhor na internet antes de recomendar um video.
Foi provado que a Fé auxilia a cura, tanto quanto a meditação e remédios de efeito placebo! Lógicamente vc deve concluir que existem muitas doenças psicossomaticas nos seres humanos, sendo assim a mente é a verdadeira culpada deste fato.
@Befrost666 Claro, assim como a travessia do Mar, no Golfo de Ácaba também. Agora, a fantasia é que existem pessoas que tem interesse em boicotar e desacreditar essas descobertas, não é mesmo? Está tudo provado, e como já disse, sempre haverá aqueles que contestarão, mesmo contra a lógica, o estudo e os fatos. Tá bom! Continue acreditando que os americanos foram procurar armas no iraque.
@svladimyr e eu cansei dessa conversa.. para terminar, deixo umas palavras do stephen hawking.
"hoje eu penso que posso mostrar que o universo foi criado espontaneamente do nada de acordo com as lei da ciência. (...) Se eu estiver certo, o universo é auto-contido, governado apenas apenas ciência. Podemos ter esperança de, com o tempo, entendê-lo completamente."
This has been flagged as spam show
Olha oq eu achei, mal feito mas interessante
Poema: sou feliz por ser bípede
/watch?v=-nZz-3mJHJI
Poema: Se cuida Adão
/watch?v=dbmTMjevWgY&feature=channel
Nillira1975 3 hours ago in playlist Skeptikismo
This has been flagged as spam show
Um dos argumentos para a existência de Deus é o de que tudo deve ter uma causa. Deus seria a causa da existência do Universo e não teria, ele próprio, uma causa. Mas isto contradiz o próprio argumento que supostamente implica na existência dele. Se tudo tem uma causa, Deus também deveria ter uma. Ou seja, se o pressuposto é verdadeiro, a conclusão é falsa e, se a conclusão é verdadeira, o pressuposto é falso. É um argumento auto-contraditório.
Jeremias1364 1 week ago
This has been flagged as spam show
Os ateus não tem a chave para a principal questão: como se originou a vida? Não sabem, apenas defendem que se originou da não-vida. Patético. É apenas conjectura e teoria sem embasamento no fato. E eu pergunto: COmo isso aconteceu? resposta: não há. Póis é, houve uma época em que os cientistas olhavam para um monte de lixo e dejetos e viam moscas saindo de lá, daí afirmavam que elas se originavam do lixo. Era a chamada TEORIA DA GERAÇÃO ESPONTÂNEA. hahahahahahha
smart6476 2 weeks ago
Os religiosos e espiritualizados não tem evidência físicas de Deus (quero dizer, até tem, mas os ateus não acreditam e/ou não aceitam que a criação do universo e de tudo que há seja evidência o suficiente), e os cientistas não conseguem desvendar a origem da vida. Podem até clonar seres e manipular genes mas eu duvido com todas as minhas forças de que desvendarão esse mistério. E suas teorias são o que são: teorias e especulações, sem, contudo, apresentar prova concreta e conclusiva sobre a vida
smart6476 2 weeks ago
@smart6476 Têm mesmo? Evidências físicas da existência de Deus? Por favor, nos mostre!
letsgetthisoverwith 2 weeks ago
@letsgetthisoverwith Leia o meu comentário anterior estúpido!
smart6476 2 weeks ago
Deus um delírio...
Sefodeaesir 1 month ago
This has been flagged as spam show
Para uma leitura crítica sobre os heróis que nos são legados pela cultura, e também uma reflexão sobre moral, procurar no youtube por: Davi, o Hitler da bíblia?
AndreAugustoPassari 2 months ago
This has been flagged as spam show
Esse pobre maluco não merece respeito, espero que não seja isso que ele pretende ao expôr tantos devaneios de evidente revolta. Pat Condell é mais um dos que lucram e muito, com essa ladainha da mais inusitada religião já criada desde o princípio da humanidade, o neo-ateísmo .
CasandoOVerbo 3 months ago
Comment removed
CasandoOVerbo 3 months ago
Cara, você pediu para Deus aparecer e falar com você! Meu: tu é corajoso. É mala, mas é corajoso. Não esquenta. Eu também fui como você. Ridicularizei Deus. Mas olha só... eu também pedi que ele falasse comigo, caso existisse. É... vai nessa meu amigo. Tu és mais crente que muitos que eu já conheci. Falta pouco para a fé que agarrar.
sergiomarcos51 3 months ago
você está completamente certo, mas as pessoas que creem vão ver e vão te chamar de satanista, dizer sem argumentos ou melhor, inventa-,los, que você está errado, pois elas são cegas, ;/será que todos apartir de uma certa idade, 15~18, se tornam cegos? não, genios continuam se abrindo para novas coisas... por isso são genios ;d, se abrem p/ o assunto para então decidir se é certo ou não real ou irreal, ignorantes(burros ao extremo,), cegos, antes mesmo de pesquisar, ouvir, já tem a decisão
guicadernal10 4 months ago
Inglesinho babaca, eu tambem não respeito voce, quando voce morrer voce saberá suas respostas, lhe pergunto seu idiota, voce é só carne? ou existe algm tipo de energia em voce?
O ser humano enxerga so 0,005% do espectro de luz, então o que voce não ve não existe?
Você é mais chato que o mais chato dos crentes tentanto impor sua estupidez para os outros.
Me da nojo olhar essa sua cara falando com esse ar de superioridade, voce deve ser tremendamente infeliz.
marcostherock1 4 months ago
@marcostherock1 só por que ele falou de maneira irritante, não significa que tenha falando alguma mentira... eu também não gosto do jeito dele, mas ele não falou nada de errado, então esterei do lado dele.
bokinabr1 1 month ago
me mostre agora evidencias que dragões não existem! se esse é a logica então praticamente tudo existe.
NarutoSaotome 4 months ago
@NarutoSaotome Leia sobre ônus da prova. O ônus da prova sempre é daquele que quer provar que algo ou alguém existe, nesse caso: Deus.
Usar Argumentum ad ignorantiam não te ajuda em nada.
PedroMM193 4 months ago
Comment removed
NarutoSaotome 4 months ago
É o primeiro vídeo dele que assisto, então talvez vá falar besteira, mas... No vídeo ele diz que fé não tem evidências, no entanto, não dá evidências de suas opiniões. O pior para mim é equivaler todas as formas de fé, nem todas as pessoas religiosas são o extremo que ele falou.
x23biggestfan 5 months ago
a fé é um mal exatamente por que não exige justificativa e não tolera nehuma argumentação. pior ainda é a presunção com que as pessoas religiosas "sabem" , sem evidências, que a fé em que nasceram é a única fé verdadeira, e que todas as outras são aberrações ou simplesmente mentiras.
svenhussel 5 months ago
Pelo Amor de Deus, esse Sr. não falou nada com nada, apenas despejou opiniões pessoais e ofensas desnecessárias. A fé precisa sim de evidências, tanto que tais existem, as próprias Escrituras são exemplos disto. Já a fé que esse Sr. possui não tem base empírica ou filosófica para se fundamentar.Tentar usar de um ódio preconceituoso contra os MUSSULMANOS(SIC) e comparar esta última religião à Cristã é uma tática infantil. Mas preocupant saber que os ateus estão nervosos,agressivos e violentos.
almir389 5 months ago
@almir389
E como você sabe que as escrituras são uma evidência? Se as escrituras são uma evidência que o deus cristão existe, então o gibi do superman é a prova que o superman existe.
bryanusahu 4 months ago
@almir389 Cristaos quimados, perseguidos, assassinados e torturados por ateus 0 x 100000000 "ateus, herejes, bruxos, satanistas, comunistas..." qmados por cristaos.... QM EH O VIOLENTO MSM???????
barakanana 3 months ago
Eu sou idiota, tenho fé! Eu sou tudo o que me quiser chamar, mas ha apenas uma coisa, será que por acaso a doutrina o ensina a fazer mal a alguém? Será que a lei de açao e reação (newton) nao conta? Tudo o que fizerdes, de mal ou de bem a vós tornará. Se por acaso eu nao fosse idiota, nao gostava de ter o ego deste senhor, que se deve achar um Deus.
acbelix 5 months ago
@acbelix você é um idiota que escreve duas vezes e conjuga os verbos num tempo bíblico quando quer dizerdes as pasmaceias religiosas que fala.
animaloportunista 5 months ago
Eu sou idiota, tenho fé! Eu sou tudo o que me quiser chamar, mas ha apenas uma coisa, será que por acaso a doutrina o ensina a fazer mal a alguém? Será que a lei de açao e reação (newton) nao conta? Tudo o que fizerdes, de mal ou de bem a vós tornará. Se por acaso eu nao fosse idiota, nao gostava de ter o ego deste senhor, que se deve achar um Deus.
acbelix 5 months ago
Iniciativa legal de postar - e legendar, no caso de ter sido você quem o fez.
O que ele faz é importante e tornar isso acessível é igualmente vital...
B.
BebopBeibi 6 months ago 7
Lamentavelmente, a fé abraâmica é mais ou menos como ele falou. Paranóica, Radical e sem o menor pingo de respeito e tolerância para com os outros. Ao longo da história, suas principais religiões, só pensam em arrebatamento, apocalipse e etc...., quando deveriam se preocupar unicamente com uma convivência harmonioza com o restante da sociedade.
Eu respeito religiões. Desde que, elas respeitem o meu direito, a minha escolha, de não acreditar em Deuses.
PyschoDawkins 6 months ago
Pra esses ignorantes de plantão: Não existe crença na não-crença. Não da pra crer no que se não acredita, né idiota?
ahmuniz 6 months ago
130.000 moscas gostam de m*
souzabluesplayer 8 months ago
Cada religiao tem a sua verdade indiscutivel e acha que o seu deus eh o unico. Cada religiao acha que a outra eh uma mentira e afasta o ser humano da verdade. No fundo tudo eh uma grande fantasia criada pela primitividade da mente humana. Um dia a verdade aparecera, sem duvida. Ja se descobriu que zeus nao existe, que apolo nao existe, que unicornios nao existem etc. O futuro e a racionalidade destruira esse mito que chamam de deus.
DylanRicardo 9 months ago
EU SOU CRISTÃO! E QUERO AGRADECER AO SR ACIMA POR DIVULGAR O EVANGELHO! ALGO DEVE EXISTIR DE FATO! OU ENTÃO COMO OS GREGOS VOU FAZER COCO NA MINHA PORTA ESPERA NASCER BICHO E ACREDITAR QUE A VIDA NASCEU DALI, A CIENCIA HUMANA É MESMO MUITO EVOLUIDA, PARA NOS ENSINAR OQ É CERTO OU ERRADO PARA DETERMINAR OQ É VERDADE, QUANDO DIZIAM Q A TERRA ERA QUADRADA A TERRA PERMANECIA REDONDA A VERDADE É IMUTAVEL, ATÉ MESMO O SR ACIMA JA FOI ANUNCIADO DA BIBLIA QUE ELE NÃO ACREDITA! CONTINUA RINDO SEJA FELIZ
ed2ify 9 months ago
@ed2ify aff pq todo cristão tem que escrever em caixa alta, coloca uma melancia na cabeça AUHEeah
victor3maisano 9 months ago
@victor3maisano Outra coisa interessante, porque gostam de dizer que: "não ter crença é crença".
Não faz o menor sentido.
CeticoSA 8 months ago 8
@CeticoSA Eu suponho que seja por que se crê na não existência... Acho que a ligação com a palavra "crença" foi tão sedimentada pela religião dentro de suas próprias paredes, que faz noção de que "CRER" + "que deus não existe" soar incompreensível, pra não mencionar "soar como uma blasfêmia"... enfim.
B.
BebopBeibi 6 months ago
@ed2ify Você tem razão, a verdade é imutável, e seu deus é verdadeiro e suas leis são perfeitas e imutáveis não é? Por isso, como o seu deus diz em Deuteronômio 25:5, faço votos para que no plano que ele tem pra tua vida você não morra antes da sua esposa, senão teu irmão vai se dar bem. FikDik, antes de falar bobagem (em caixa alta ainda por cima) procure conhecer realmente o lado que você defende.
palhacogotico666 7 months ago
Comment removed
palhacogotico666 7 months ago
Comment removed
palhacogotico666 7 months ago
Comment removed
palhacogotico666 7 months ago
@ed2ify A propósito, pelo visto você é muito intelectual pois tem conhecimento até sobre fatos de séculos atrás como a crença geral na idéia da terra ser quadrada. Só que você se esquece de um pequeno detalhe. A igreja condenava a tese do heliocentrismo como Copérnico descreveu. Para a igreja, mesmo a terra sendo redonda, era ela também o centro do universo, e hoje nós sabemos que não é bem assim. Você ainda tem certeza de que as verdades do seu deus são imutáveis?
palhacogotico666 7 months ago
@ed2ify Ah sim, antes que você (talvez) tenha a idéia de dizer que a igreja não é o seu deus, porque a igreja católica foi deturpada com intervenções diretas de imperadores romanos (espero que você também conheça essa parte da história, se não lhe convido a conhecer), quero dizer que os protestantes também tem sua religião infundada em idéias ridículas e obsoletas que são verdades imutáveis do seu deus.
palhacogotico666 7 months ago
This has been flagged as spam show
@ed2ify Como Martinho Lutero disse: "As palavras e atos de Deus são bem claros: as mulheres foram feitas para ser esposas ou prostitutas." e Jerry Falwell também conhece bem as verdades do seu deus: "A AIDS não é apenas a punição de Deus aos homossexuais; ela é a punição de Deus contra a sociedade que os tolera."
palhacogotico666 7 months ago
Esse velho ta falando de crer mas ele tem uma crença de nao crer em nada entao ele mesmo esta se julgando além disso ele so pode tar falando de religioes crista por que as otras tem provas que existem como muitas religioes de magia afinal ninguem recorreria a seu propio metodo magico a vida toda se ele nao funcionasse
TheGuiguirg1 9 months ago
Obs: A maioria dos religiosos tem muitas dúvidas, por isso citei especificamente aqueles que não questionam nada.
Renato123bom 10 months ago
Na minha opinião quem é religioso ao ponto de não questionar nada, deve ser observado, porque isso na verdade é um problema mental. Deus não existe, foi invenção do homem, logo se alguém acredita nisso até o fim, ao ponto de não ser capaz de desacreditar em nada ela tem problema sim, alguem discorda, com argumentos?
Renato123bom 10 months ago
Não. Eu não quero que proves que "TUDO ALÉM DA MATÉRIA não existe", seria impossível. O que digo é que não podes afirmar que a matéria encerra a experiência humana, porque não se sabe isso - é uma afirmação sem base, uma crença. O que tu fazes é trocar X que não tem verificação científica por Y que também não tem! Se tens um problema e não tens a resposta, então pelo menos admite e mantém uma postura honesta para com a realidade, e não venhas posar como o Sr. Razão contra os bárbaros fanáticos.
warning2006 10 months ago
@warning2006 Então a ciência dá benefício da dúvida a qualquer baboseira que você inventar e for impossível de provar que não existe? Acho que não.
Minajiesu 10 months ago
@Minajiesu Tua pergunta deixa evidente que tu não sabes o q é a ciência. Quando tu perguntas se ela dá benefício dá dúvida, tu trabalhas com a premissa de q ela tem autoridade sobre essas coisas, só q ela não tem nenhuma. Tu deves aceitar ou recusar de acordo com a tua apreensão da realidade, jamais invocando a ciência, isso é ignorância. Podes argumentar q é besteira acreditar em dada religião, mas não podes desacreditar por causa da ciência. Não tem sentido.
warning2006 10 months ago
@warning2006 Não viaja. Você que veio falando em provas e ciência. Agora quer dar uma de filósofo.
Eu não deixo de acreditar em deus porque a ciência não tem provas, as vezes penso que é mais pra não ser maluco como você. :P
Minajiesu 10 months ago
@Minajiesu Pqp, tu ainda não entendeu. Desisto. Abs
warning2006 10 months ago
Se este Sr. ateu não quer respeitar a fé alheia, ele então não pode exigir respeito ao seu direito de não crer. Isto se chama coerência.
Gaermanicus 10 months ago
Pat Condell é um amador. Será que ele não percebe que a visão puramente materialista da vida também não tem nenhuma evidência, e que, portanto, assim como faz a religião, ele está defendendo uma crença? A crença dele não pode ser provada, e em um nível até maior do que o da religião: porque esta ao menos pode contar com testemunhos mais ou menos duvidosos de milagres; já a visão dele - um mundo material sem nada além - é inverificável e não poderá contar nem mesmo com um testemunho duvidoso.
warning2006 11 months ago
@warning2006 não, ao invés de testemunhos duvidosos, no materialismo, tem-se os resultados de estudos sérios sobre a natureza, sociedade, realidade...
altairateu 11 months ago
@altairateu Não entendeste. A questão é que NÃO É POSSÍVEL provar CIENTIFICAMENTE que o universo se resume à matéria. Então quem diz isso está afirmando uma crença - exatamente como a religião, mas sem um deus. Pat Condell é um exemplo.
warning2006 10 months ago
@warning2006 Não, isso é só a velha tentativa do teísmo de enquadrar a ausência de crença no mesmo patamar em que vocês se encontram. Vocês gostam de jogar em times, e quando alguém decide não jogar, vocês rotulam eles como os do time dos sem times. Pat não prega ou exalta materialismo de maneira religiosa. Caso seja difícil de discernir a acidez e o sarcasmo nas palavras dele, ele usa isso como forma de cutucar o teísmo e suas hipocrisias dogmáticas.
Minajiesu 10 months ago
@Minajiesu Me dê UMA SÓ evidência de que a vida se resume à matéria. Se não conseguires, é porque não a tem e estás defendendo uma visão metafísica inverificável. Aceitar isso não significa necessariamente abraçar uma religião ou aceitar um dogma, mas é estar aberto com sinceridade para a REALIDADE, pois essa verdade ela nos impõe. Se tu achas ingênuo acreditar num deus criador ou em unicórnios, então não acredites, mas sê coerente e não te apegues à outra crença para se defender desse rídiculo.
warning2006 10 months ago
@warning2006 Você quer que eu prove que TUDO ALÉM DA MATÉRIA não existe? Você tem noção do absurdo que esse argumento é? A matéria é o conceito base porque ela é TUDO QUE FOI VERIFICADO ATÉ HOJE. Eu não tenho que dar benefício da duvida pra crenças em n coisas inverificaveis por isso, é VOCÊ quem tem que ter alguma grama de evidência que me mostre porque algo fora disso merece qualquer atenção. Ciência se baseia na realidade, e ela não tem que desprovar tudo que a mente humana doente inventa.
Minajiesu 10 months ago
Esse véi Hardcore!
RomulusRomulus111 11 months ago
gente.. é tão difícil assim entender que a ciência sempre existiu e que pra gente tomar consciencia disso foi preciso tempo, questionamento e coragem pra correr atrás da solução dos problemas.. a vida é isso cara!? solução de problemas, nossa vida depende disso! Vários seres, há muito tempo foram bem sagazes e aplicaram uma forma de manipulação psicológica CABULOSA resistente plus, pra solucionar seus próprios problemas as custas dos outros e sem ouvir reclamação! enquto você pede perdão
momss8D 11 months ago
The Lord said, "All things are possible to them that believe. I watch over My Word to perform it. You do your part, and you can know that I will do Mine. If my people will stand for truth and fight the good fight, wonderful things will happen as on the Day of Pentecost. Call upon Me and I will hear. I will be your God and you will be My people. I will establish you in righteousness, truth and sincerity."
JESUSISTHEONLYESCAPE 1 year ago
Penso que as religiões realmente não servem para nada. A não ser incutir idéias tolas e de pouco valor prático no dia-dia. Veja que a falta de respeito à que se referem não pode ser unilateral. Que dizer de uma religião que obriga as mulheres à andarem de Burca. Ou as que te obrigam a pagar dízimo, ou ainda toda forma de idiotices apenas porque foram escritas em um livro sem nenhum valor histórico. O pior é quando esses loucos fanáticos começam a condenar os prazeres e proibir as drogas. +
picaxu2930 1 year ago
This has been flagged as spam show
Penso que as religiões realmente não servem para nada. A não ser incutir idéias tolas e de pouco valor prático no dia-dia. Veja que a falta de respeito à que se referem não pode ser unilateral. Que dizer de uma religião que obriga as mulheres à andarem de Burca. Ou as que te obrigam a pagar dízimo, ou ainda toda forma de idiotices apenas porque foram escritas em um livro sem nenhum valor histórico. O pior é quando esses loucos fanáticos começam a condenar os prazeres e proibir as drogas. *leia+
picaxu2930 1 year ago
Como é que pode isso? Nada pode ser mais alienante que religião. Entre em uma igreja católica. Comem pão, bebem vinho e dizem ser o corpo de cristo. Em uma evangélica, os fanáticos falam em dinheiro até entortarem suas malditas línguas e depois tem a cara-de-pau de dizer que falam a "língua dos anjos". Num terreiro de macumba então? Melhor nem comentar. Num mosteiro hinduísta os malucos entram em meditação profunda e juram que podem ouvir o som do universo, algo parecido com "OHMMMM..."Leia +
picaxu2930 1 year ago
This has been flagged as spam show
Penso que as religiões realmente não servem para nada. A não ser incutir idéias tolas e de pouco valor prático no dia-dia. Veja que a falta de respeito à que se referem não pode ser unilateral. Que dizer de uma religião que obriga as mulheres à andarem de Burca. Ou as que te obrigam a pagar dízimo, ou ainda toda forma de idiotices apenas porque foram escritas em um livro sem nenhum valor histórico. O pior é quando esses loucos fanáticos começam a condenar os prazeres e proibir as drogas. *leia+
picaxu2930 1 year ago
Mais um, com sua sabedoria de homem natural querendo explicar coisas espirituais, das quais totalmente desconhece...e como sempre leva uma imensa multidão que também pensam como ele, e vão conforme os falsos pensadores desse mundo, que querem falar eloquentetemente enganando os indoutos, mas os que conhecem a Deus de verdade e o amam nunca seguirão esse tipo de pessoa.
Pegeot1955 1 year ago
eu ñ quero ser uma ovelha vcs ja pararam para prestar atenção em uma ovelha, são os seres mais desprovidos de inteligência que existem na face da terra, sou um ser humano, pq deus compara os seres humanos com ovelhas??
Mrhiltonjk 1 year ago
esse velho merece respeito?
uuugho 1 year ago
esse cara e mto foda eu estuno numa escola de frera e tenhu q segura mto pra n ri qndo vejo uma ,minha vontade e fala vcs acreditam mesmo nisso na moral tem q te mto QI negativo
mrigorl4d 1 year ago
Esse pensamento estúpido e ridículo q diz devemos respeitar todas as opiniões é a causa do colapso do mundo moderno ou seja se eu perguntar pra um estuprador pq ele faz isso ele vai ter seus motivos mas isso não o faz inocente de seus atos mas virou moda o conceito de q todos devem ter suas opiniões e q todas elas estão certas, isso é LAMENTÁVEL, quando um ateu diz q DEUS ñ existe ele está mentindo, mas o pensamento moderno e falso o justifica errôneamente, hipócritas cegos guiados por cegos.
060606070707 1 year ago
As pessoas não o seguem, na verdade elas partilham da mesma opinião, conseguem ver as questões de modo semelhante e se divertem com a forma como ele expõe isso, tão abertamente, claro, direto, sem se preocupar em ferir o gigantesco ego dos crentes, e numa mundo tão chato por tentar em tudo ser politicamente correto é otimo alguem ser apenas sincero e dar seu recado.
COMO SEMPRE ELE ARRASOU !!!!
coyotesamy 1 year ago
É por causa de homens assim que esse mundo esta essa merda.
060606070707 1 year ago
@060606070707 o mundo esta uma esbornia por causa das mentiras e manipulações, uma delas é a religião, que lhe impede de evoluir e se tornar consciente do que esta acontecendo e de quem somos nós
coyotesamy 1 year ago
@coyotesamy Todos vcs já tem o pré-conceito de que quando alguém se diz cristão ou diz algo q o faz parecer um , vcs já o assimilam a igrejas e religião, e depois tem a capacidade de chamar os cristãos de preconceituosos, o Verdadeiro Cristianismo não é o que se vê hj em dia, não confunda a vondade de DEUS com o que os homens fazem em seus templos estúpidos e cheios de blasfêmia, se o mundo está uma merda é pq os homens podem estar fazendo de tudo MENOS a VONTADE do CRIADOR.
060606070707 1 year ago
@060606070707 Se deus tivesse alguma vontade mesmo, se ele existi-se de fato, se não fosse apenas uma figura de retorica de pessoas que sabem inventar uma boa lorota ele se manifestaria claramente e faria valer sua vontade, se esta precisando das pessoinhas brinquedos que dizem que ele inventou é porque o negocio é pura balela, ser humano quer acreditar em algo, quer que deus exista, não quer se sentir sozinho e abandonado nesse mundo inglorio, apenas isso
coyotesamy 1 year ago
@coyotesamy Creia no que vc quiser, eu não tenho nada a ver com sua vida, quem pagará pelos seus atos é vc mesmo, se vc acha que está certo, continue no seu caminho, abraços.
060606070707 1 year ago
@060606070707 meu caminho, e sendo ateia, é mil vezes mais repleto de etica e respeito do que 90% dos cristãos que eu conheço, igreja, religião, fé, é tudo lorota, na pratica esse pessoal continua com os mesmos vicios e atitudes destrutivas, por isso continuo a repetir A FÉ NÃO MERECE RESPEITO, pois fé é crença, não é a realização de nada, é simples saturação mental
coyotesamy 1 year ago
@coyotesamy Patético!!!!
060606070707 1 year ago
@060606070707 A cadeia esta cheia de cristãos, inumeros estupradores, assassinos e politicos corruptos se dizem temente a deus, considerando isso podemos ver, sem sombra de duvida, que fé não torna ninguem melhor, é a ação correta, a ética, o respeito ao proximo, independente da crença intima, então isso significa que a lorota não torna ninguem nem o mundo melhor
coyotesamy 1 year ago
@coyotesamy A cadeia também está cheia de ateus.
060606070707 1 year ago
@060606070707 Caso você não saiba, a proporção de ateus na população carcerária é imensamente menor do que na população em liberdade. Fora isso, a verdadeira oposição não deve ser estabelecida entre ateus e crentes. Aceito sem problemas que as pessoas mantenham as crenças mais absurdas, desde que as guardem para si e não intoxiquem as novas gerações com crendices da idade da pedra. A verdadeira oposição, na verdade, é entre laicos e fundamentalistas. Disso depende nossa democracia.
sandrodecott 1 year ago
@sandrodecott Sério mesmo cara??? nosssaaaa, mudou minha vida, suas "informações" são realmente muito importantes ;p
060606070707 1 year ago
@060606070707 De fato, não tenho nível intelectual para debater com você. Parabéns, você ganhou.
sandrodecott 1 year ago
This has been flagged as spam show
@coyotesamy A cadeia também está cheia de ateus.
060606070707 1 year ago
Por que fé merece respeito? Porque todo mundo se apega à fé, seja o religioso que tem fé em Deus ou o não-religioso que tem fé na "Evolução". Tudo oque você acredita depende de condicionamentos ideológicos.
MustardOnline 1 year ago
Parte mais epica do video 2:24 perfeito adorei repeti umas 100 veses concordo totalmente com ele
CrowEvem 1 year ago
Pat Condell, obrigado por você existir.
AteuPaulista 1 year ago
Vagabundo fica defendendo Gzuis e esquece o mesmo não fez oposição a escravidão, até ensinava como tratá-los:
Lucas 12
47 Aquele servo, porém, que conheceu a vontade de seu senhor e não se aprontou, nem fez segundo a sua vontade será punido com muitos açoites
48 Aquele, porém, que não soube a vontade do seu senhor e fez coisas dignas de reprovação levará poucos açoites. Mas àquele a quem muito foi dado, muito lhe será exigido; e àquele a quem muito se confia, muito mais lhe pedirão.
SoqueiArolaEmJesus 1 year ago
@SoqueiArolaEmJesus vagabundo? rsrs se comessou assim já dá pra saber que o nivel de debate seu eh bem baixo, pois logo no inicio já se faz do recurso do fracassado a violência (tanto fisica quantov verbal)
e outra, se vc se diz ateu pq usa a biblia como argumento? biblia é religião, Jesus e Deus não...
o que defendo aqui é a existencia de Deus e a vinda de Jesus na terra que é comprovada por vários estudos históricos... então menos mimimi e mais coerência por favor...
ratoman5 1 year ago
@ratoman5 Seu "piada" ambulante, xinga as pessoas de idiota e quer posar de moralista.
E como todo cristão, quer desclassificar as pessoas: "recurso do fracassado"...você por se achar uma pessoa de sucesso tem bastante tempo para ficar perdendo tempo fazendo comentários no You Tube.
E como você vem afirmando que sou ateu ? Para quem gosta de dar lição de moral você é muito arrogante
Se você ficou ofendido com o meu comentário, é porque você se encaixa em alguma parte dele.
Deus abençoe VOCÊ
SoqueiArolaEmJesus 1 year ago
@SoqueiArolaEmJesus haha, não é querer desclassificar filho... eu nem cristão sou... mas é de conhecimento publico (pelomenos de quem costuma ler) uma velha frase que já dizia "A violência é o ultimo recurso do fracassado" e vc a usou logo de cara...
se eu fiquei ofendido? cara vc me chamou de vagabundo para de ficar falando asneiras.... eu defendo a lbierdade de expressão, diga o que quiser, mas se for fazer ofensa pessoal é pq acabou argumentos...
e outra, eu n defendo o Jesus da biblia.
ratoman5 1 year ago
@ratoman5 Eu xinguei você de vagabundo ? Parece que você está devendo na praça...se sentindo perseguido. Vá se tratar.
Pelo nível que você tratou o @HeitorL321, chamando-o de idiota, você não deveria ser tão fresco e achar que quando as pessoas chamam as outras de vagabundo, estão se referindo a você.
Se eu fosse covarde igual a você, que diz que eu não conheço tais frases, pois não leio, eu citaria seus erros de português, não preciso.
Deixa de ser arrogante.
Deus abençoe VOCÊ !
SoqueiArolaEmJesus 1 year ago
@SoqueiArolaEmJesus rsrs quer dizer q vc eh do tipo q só lembra uq quer? ainda bem q o comentário está logo ali abaixo provando q vc veio com chingamentos e continua com eles pois o que lhe falta são argumentos para um bom nivel de debate....
e sobre o heitor... ele disse q para que Deus (Jesus) tenha vindo a terra deveria haver fotos para provar tal, se isso não pode ser considerado idiotice não sei mais o que pode ser...
pare de ataques pessoais e siga com fatos crinça... fatos...
ratoman5 1 year ago
@ratoman5 Argumentos ? Como argumentar com uma pessoa que nega o holocausto ?
O seu nick representa bem o que você pensa.
Para completar você deve pensar que não houve a inquisição, certo ?
SoqueiArolaEmJesus 1 year ago
@SoqueiArolaEmJesus eu nego o holocaustro pq ele não existiu....
mas não vou discutir isso com quem não sabe debater.... mas fica ai a dica... estude sobre o revisionismo histórico e tire suas próprias conclusões...
ratoman5 1 year ago
@ratoman5 Mickey nazista...você é coerente, isso eu não nego.
Você segue uma linha de raciocínio: nega o holocausto(apesar de todos os cadáveres), acredita em deus, desclalifica as pessoas(somente você sabe debater), ofende as pessoas e depois se faz de vítima.
Complete as suas falácias: nega também a escravidão e a santa inquisição ?
Já sei, eu sou muito inferior a você, e não sei debater.
Deus foi criado para pessoas do seu nível, mais um hipócrita, nenhuma novidade.
SoqueiArolaEmJesus 1 year ago
@SoqueiArolaEmJesus vc quer que eu diga que vc sabe debater mas não para com ofensas pessoas (mickey nazista). Como?
se só eu sei debater? posso não está entre os melhores mas pelomenos não uso ofensas pessoais como ARGUMENTO.
mas faz o seguinte, me manda seu MSN por mensagem aki no youtube que eu lhe mando PROVAS que o holocaustro não existiu, pq acho q esse não é assunto para esse video.
e por favor, pare com ofensas pessoais e coloque mais fatos em seus posts...
sério pare mesmo com ofensas
ratoman5 1 year ago
A descrença desse sujeito não está baseada na falta de edividências, mas em seu próprio ceticismo. A razão também não consegue definir o amor, porque o homem não é só razão.
svladimyr 1 year ago 7
@svladimyr e isso é evidância que thor existe, não é?? afinal, o homem não é só razão.. é também fúria, ambição e perseverança... e isso é uma evidência direta que thor, o deus do trovão, existe...
fndalves 1 year ago
@fndalves Não se pode justificar a estupidez ou ignorância pela fúria ou ambição ou perseverança na fúria! Para que servem esses conteúdos despresíveis, senão para desviar a mente dos fracos e incautos?
Pare de assistir desenhos animados. Quantos anos voce tem? Cinco?
svladimyr 1 year ago
@svladimyr não desvie do assunto.. eu demonstrei que a sua "prova" para existência de deus pode ser aplicada a qualquer personagem de qualquer mitologia, inclusive as que vc não acredita.. porque vc aceita essa prova para mitologia judaico-cristão, mas a rejeita para mitologia nórdica ou grega??
e eu tenho 31 anos, e não só assisto desenhos animados.. eu também os produzo.. é uma linda forma de arte que mistura desenho, atuação, cinema, música e muito mais...
fndalves 1 year ago
@fndalves Tb produzo filmes, desenhos, artes etc, q estão por aí. Mas isso ñ vem ao caso.
Que prova vc quer? Einstein, por associação de idéias? Ghandi, pelas virtudes? Tomáz de Aquino, pelo óbvio?
Mas te direi o seguinte: a prova mais evidente é a existência do AMOR, aquele que você rejeita na sua razão confusa, mas não pode rejeitar em seu coração. A prova está em você mesmo, em cada ser, é só ver.
svladimyr 1 year ago
@svladimyr amor existe, portanto deus existe?? não entendo essa conexão... tem pessoas que eu amo, eu amo o meu trabalho e não vejo deus em lugar nenhum... tipo, e se eu disser, amor existe, portanto afrodite existe... vc acredita que afrodite exista??
fndalves 1 year ago
@fndalves Isso é diferente. Afrodite , sim, é um mito, e que não se locupleta no amor. Isto é, no amor em toda a sua grandeza, pureza e perfeição. Por isso Wilhelm Reich disse: "Mesmo que Cristo não tivesse existido, ainda assim seria a maior verdade do homem". Todo o Evangelho descreve esse amor: "é fácil amar aqueles que te amam ou até mesmo seu trabalho, que mérito existe nisso? Ame o seu inimigo!" Esse AMOR não é descrito em Afrodite ou nos mitos. Cristo é a expressão máxima desse AMOR.
svladimyr 1 year ago
@fndalves continuando... Nada pode vencer esse ESPÍRITO DE AMOR, porque tudo foi criado por Ele. Deus é amor, Deus é espírito.
svladimyr 1 year ago
@svladimyr como vc sabe?
fndalves 1 year ago
@fndalves Repito, olhe ao seu redor, p/ o mundo. Há vida em abundância. Até a ciência já se rendeu à alma, a matéria não se movimenta por si só, é necessário alma. Algo que a anima. E se tudo foi criado por esse ESPÍRITO DO AMOR então ele é o poder supremo, é Deus, e está acima de tudo. Assim fomos criados à sua imagem e semelhança, então podemos discernir. Nosso destino é a santidade nesse amor. Como disse Coélet (Eclesiastes): Deus criou a vida muito simples, mas o homem complica muito. rsrsrs
svladimyr 1 year ago
@svladimyr uma coisa... aprenda ciência com cientistas, nos livros e nas faculdades, não na igreja com pastores.. esse negócio que a ciencia se rendeu a alma é simplesmente mentira...
tudo o que vc tá dizendo é que vc é muito deslumbrado com tudo a sua volta... tipo... o mar só é deslumbrante porque é habitado por sereias.
eu acho que buscar o verdadeira razão por traz das coisas muito mais facinante do que inventar personagens fictícios para fingir explicá-las...
fndalves 11 months ago
@fndalves Ah, é? Então assiste a esse vídeo de um físico bem conhecido de todos nós. Digite "Aos materialista e ateus". Isso é ciência, ñ é religião. Assim vc saberá o que a ciência NO MUNDO está dizendo. Depois é só confirmar.
Todos cientistas são "muito deslumbrados com tudo a sua volta". Isso é amor à profissão. É a vontade na busca pelo conhecimento.
Outra coisa: Esses "pastores" que vc se referiu são a mesma coisa que esses "profetas da pseudo razão" que vc segue como religioso, fictício.
svladimyr 11 months ago
@svladimyr eu assisti ao video e vi que é um festival de mentira e informação fora de contexto..o cara já começa dizendo que o cérebro é capaz de captar ondas eletromagnéticas..vá a um hospital e pergunte isso a um nerologista, ele lhe confimar o tamanho dessa balela.. isso é pregação pintada de ciência, uma desinformação desonesta que só serve pra espalhar ignorância...
fndalves 11 months ago
@fndalves O vídeo é com o físico Carlos Imbasshy, ele começa falando sobre o acelerador de partículas e as pesquisas do físico Muray Gell-Man (Inst de física da Califórnia), na universidade de Stanford desde 1975. São pesquisas comprovadas e publicadas nas maiores revistas de ciência do mundo. Na verdade esse estudo começou em 1932. Estamos bem atrasados, não é?. A internet tem um vasto material sobre isso, mas é preciso peneirar. Acho que vc viu o vídeo errado.
svladimyr 11 months ago
@svladimyr outra... já reparou que todos esses videos que querem mostrar provas aos ateus tem os comentários bloqueados ou moderados? é o velho truque de quem tem argumento fraco....
e quer ver um exemplo que essas pregações pseudocientíficas caem por terra frente ao mais simples teste científico? digite emily rosa no google...
fndalves 11 months ago
@fndalves Se vc digitar "o materialismo está morto!!!" tb encontrará o vídeo com o físico Carlos Imbasshy, isso é ciência pura, não é charlatanismo.
Se vc não quer acreditar, isso é com vc. Mas pediram provas científicas e elas estão aí. Agora, se não acreditam então façam suas pesquisas e provem que a ciência está errada. Mas provem cientificamente!
Se a ciência prova a existência da ALMA, então Tomás de Aquino estava certo, assim como Einstein e outros.
svladimyr 11 months ago
@fndalves Já conheço este vídeo. Isso é possessão, exorcismo. Não entendi onde quer chegar.
svladimyr 11 months ago
@svladimyr opa... tem ainda o documentario, inimigos da razão... que mostra uns exemplos do que estamos discutindo..
procure-o que tem legendado aki no youtube
fndalves 11 months ago
@fndalves Tb já conheço esses vídeos. Richard Dawkins não é cientista, não prova nada, é apenas um falador teórico charlatão. Não há nenhum embasamento lógico ou inteligível naquilo que ele diz. Muito me admira quererem provas científicas e ouvirem esse cara. Logo ele estará falando também contra a ciência, porque é apenas um descrente alienado. Sai dele, cara.
svladimyr 11 months ago
@svladimyr e eu pesquisei que sobre o gell-man, grande homem realmente.. a única referência sobre espiritualidadde que vi no trabalho dele foi que ele deu o nome de uma de suas teorias baseado no caminho octoplo do budismo.. uma metáfora!! dizer que isso é a evidência para mundos espirituais é o mesmo que dizer o fato dos cientistas terem nomeado os planetas de marte ou júpiter é evidência que os deuses romanos existem de verdade...
fndalves 11 months ago
@fndalves Ah, em tempo: Murray Gell-Man ganhou vários prêmios de Física, entre eles o NOBEL de 1969. Ele foi o criador do termo QUARK, que define as partículas subatômicas.
Agora sua descrença só não chagará ao fim se vc estiver completamente alienado a ela. Isso não é religião é ciência pura. O resto é com você.
svladimyr 11 months ago
@svladimyr em nao me importo com nomes e credenciais do dawkins ou do gell-man ou de quem quer que seja. me importo apenas com agumentos.. tipo, o fato é que os efeitos de mundos espirituais, e orações e comunicação dom dendes não passam nos mais simples testes científicos.. ciência é feita de evidências públicas e verificáveis... não intereça quem afirma alguma coisa, interessa se o argumento se sustenta.. agora, sem citar nomes, cite as evidências pra as coisas que vc acredita.
fndalves 11 months ago
@fndalves Que cabeça dura, vc heim! Eu te apresentei PROVAS CIENTÍFICAS IRREFUTÁVEIS como pediram. Então as palavras do próprio Pato Donald (digo Pato Condell) agora servem para vocês.
Digite "materialismo está morto!!!" aqui no youtube, com Carlos Imbasshy. Através do Trabalho do Físico Murray Gell-Man a ciência PROVA a existência da ALMA. Agora, se ñ concorda com a ciência então prove cientificamente que ela está errada, ou continue no seu mundinho "de faz de conta que não existe".
svladimyr 11 months ago
@svladimyr aaaa sim.. vc está falando do boson de higgs?? da patícula de deus?? pra quem não conhece, em resumo, é uma partícula hipotética que preencheria uma lacuna no processo de traformação de energia em matéria. pode ser que ela tenha aparecido no big bang e atualmente cientistas estão fazendo experimentos pra ver se ela existe mesmo.. se existir, a teoria se confirma.. se não, a coisa toda deve ser mais complicada do que os cientistas acham..
fndalves 11 months ago
@fndalves Nada disso, cara. Não adianta desconversar. Digite aí "O materialismo está morto!!!" e veja o que diz o físico e cientista Carlos Imbasshi (Carlos de Brito). Trata-se de uma demonstração de que ñ exite partícula atômica que ñ corresponda a um agente estruturador q tem EXATAMENTE o mesmo conceito q nós damos de ALMA. Não tem nada de hipotético aí! É CIÊNCIA PURA! Agora, se quiser continuar na ignorância, dando ouvidos ao Pato Donald o problema é seu.
END GAME!!
svladimyr 11 months ago
@svladimyr e tudo isso não tem nada a ver com alma, anjo, aparição ou qualquer superstição que vc invente... e esse é o meu argumento para afirmar que esse carlos imbassh (quem nem é físico, ele se apresenta como para-físico) não passa de um palhaço cuspindo desinformação.. uma vergonha..
fndalves 11 months ago
@fndalves Veja o curriculum do cara primeiro e depois vc fala. E Murray Gell-Man tb é palhaço? E a enciclopédia científica britânica tb é palhaço? Como eu disse: quer continuar ouvindo o Pato Donald fique à vontade, problema seu. END GAME!
svladimyr 11 months ago
@svladimyr vc leu a explicação que eu escrevi sobre o boson de higgs??
fndalves 11 months ago
@svladimyr eu nao preciso ver o curriculo do cara.. pois os trabalhos de gell-man registrados na enciclopédia britânica dizem que o boson de higgs é uma particula hipotética que poderia explicar o processo de transformação de energia em matéria.. e isso não tem nada a ver com alma... concluímos então que esse japonês é um palhaço por deturpar a ciência para tentar justificar as superstições dele... entendeu agora??
fndalves 11 months ago
@fndalves O bóson de higgs é uma pratícula atômica ainda hipotética que não anula a demonstaração científica de que toda partícula atômica tem um agente estruturador que corresponda exatamente ao mesmo conceito que temos de alma. Isso é algo já definido pela ciência.
O bóson de higgs representa a chave p/ explicar a ORIGEM DA MASSA das outras partículas elementares, trata-se da ESTRUTURA da MATÉRIA. O fato da compreenção de um agente estruturador que dá movi// à matéria é algo já resolvido.
svladimyr 11 months ago
@fndalves Se vc colocar todo o conhecimento que adquire dentro da sua estrutura mental de descrença será sempre prisioneiro de seus próprios argumentos, onde a premissa será sempre o descrédito. Esse é o caminho oposto da ciência. Louis Pasteur:" Um pouco de ciência nos afasta de Deus, muita nos aproxima".
O bóson de higgs poderá não apenas reconfirmar a existência da alma, mas dará à ciência uma compreensão profunda daquilo que apenas vislumbramos como amor. Esse é o melhor destino.
svladimyr 11 months ago
@svladimyr coloco minha mente na dentro da estrutura mental da ciência... concluir a partir das evidências e não inventar significados para sustentar nossas crendices... dizer que o boson de higgs reafirma a existência da alma é o mesmo que dizer que a eletricidade estática das nuvens que provoca relâmpagos e trovões reafirma a existência de Thor, dando uma compreensão mais profunda do que vislumbramos como coragem... é esse o melhor caminho??
fndalves 11 months ago
@fndalves Cara, END GAME! A ciência já DEMONSTROU isso. O resto já tem caminho certo e a ciência sabe disso, ninguém está inventando nada. ISSO É CIÊNCIA PURA!
Você não pode rebater o que a ciência já demonstrou, e só não aceita porque PREFERE acreditar em Thor e no Pato Donald aí. Mas como já disse: Isso é com você!
END GAME!!
svladimyr 11 months ago
@svladimyr end game?? e o meu último argumento??? me explica a diferença entre o seu deus e thor...
fndalves 11 months ago
@fndalves Já expliquei isso, esqueceu? Thor é um personagem fictício, msm que baseado em algum bábaro,ou um arquétipo p/ ilustrar características humanas ou mitológicas. Ñ completa o ser em sua grandeza ou essência, é apenas a descrição de uma fração imperfeita.
É diferente do que disse Wilhelm Reich: "Mesmo que Jesus Cristo ñ tivesse existido, ainda assim seria a maior verdade do homem". Pq Ele define c/ precisão toda grandeza e beleza da criação e da existência. Expressa tda virtude do amor.
svladimyr 11 months ago
@svladimyr sim.. cadê a diferença?? vc falou a mesma coisa de duas maneiras diferentes...
fndalves 11 months ago
@fndalves Esse é o problema! É preciso neutralidade de tendências p/ avaliar o conteúdo. Por isso a ciência procura ao máximo a neutralidade, nem tanto religiosa, nem tanto descrente, mas sem perder a fé.
Michaelis: Mito = Interpretação primitiva e ingênua do mundo e sua origem. (...)
Ñ há nada de primitivo ou ingênuo na figura de Cristo. Êle representa o mais profundo conhecimento da razão da existência em todo o seu contexto. Mesmo q olhe apenas p/ a figura histórica, é a + profunda verdade
svladimyr 11 months ago
@svladimyr ciencia tenta descrever o mundo a partir das evidencias... tipo, as evidencias mostram o fato que os seres vivos evoluem, nao interressa se vc acha triste o fato de descendermos de outros animais (particularmente eu acho fantástico).. a ciencia tambem aponta que a terra gira em torno do sol, nao importa que pessoas da idade média achassem triste o fato da terra nao ser o centro do universo.. ciencia é o que se observa, o resto é alegoria...
fndalves 11 months ago
@fndalves Pô! Desde qdo a ciência prova q o homem descende de algum animal? Ao contrário: Mendel, contemporâneo de Darwin, já tinha provado que isso é IMPOSSÍVEL, por causa de 4 características da célula. Hoje, o monge católico, chamado Mendel é considerado o pai da genética. E o agnóstico anglicano, chamado Darwin, pode ser chamado de pai da terrível Eugenía, enquanto o evolucionismo continua procurando o tal "elo perdido", perdido pq ñ existe.
O qto a ciência deve a esse monge católico?
svladimyr 11 months ago
@svladimyr cara... a evolucao é um dos pilares da biologia... consulte um livro de biologia da quinta série...
fndalves 11 months ago
@fndalves Isso foi o que te disseram na quinta série... Mas disseram pra vc que essa é uma disputa científica entre o criacionismo e o evolucionismo? Mendel: pai da genética. Darwin: cadê o elo perdido?
svladimyr 11 months ago
@svladimyr nao... a 'unica contestacao da evolucao é religiosa... dentro da ciéncia, é um consenso muito bem estabelecido.. tem até aplicacoes práticas na medicina e na agricultura por exemplo... mas nao fuja do assunto..
responda minha pergunta.. vou repetir..
existe uma partícula que estabiliza as outras ... portanto alma existe...
é esse o seu obvio científico?? ou vai dizer que eles estão medindo o amor entre os átomos num acelerador de partículas??
fndalves 11 months ago
@fndalves Já respondi ao seu questionamento, vja aí no tópico abaixo.
Mas a contestação à evolução ñ é apenas religiosa é científica; Mendel é considerado o PAI DA GENÉTICA. Suas estudos e contestações são baseados em dados científicos comprovados, com 1 contribuição imensa p/ a genética. Enquanto a teoria da evolução continua procurando o tal "elo perdido". Repito: ñ existe "elo perdido" porque esse tipo de evolução é impossível como demonstrou Mendel. Mendel estava certo; hj temos a genética.
svladimyr 11 months ago
@svladimyr mendel foi o primeiro a observar a dinânmica da hereditariedade, mas ele nem sabia que dna existia.. ele chamava de "fatores" o que hoje sabemos que são genes,, o trabalho dele complementa o trabalho de darwin, pois explica a origem das variações que sofrem seleção natural, embora darwin não ter ser dado conta disso. biologia de quinta série..
agora pare de fugir e responda.
existe uma partícula que estabiliza as outras . portanto alma existe.
é esse o seu obvio científico??
fndalves 11 months ago
This has been flagged as spam show
@fndalves Já respondi, vou colar aqui: Não, cara. Eles ñ estão medindo o amor no acelerador de partícula. Eles estão fazendo testes científicos para descobrir como se originou a matéria, p/ manipular. E nessas pesquisas foi demonstrado um "agente estruturador fora da matéria" q tem o mesmo conceito de alma. Isso já é fato na ciência. Essa demonstração foi feita no acelerador de partículas. Ñ é "estabilizador", é ESTRUTURADOR. E isso já foi comprovado nessa demonstração científica.
svladimyr 11 months ago
@fndalves Te ensinaram biologia muito mal. Darwin tentou usar a hereditariedade em seu trabalho mas não "colou"; se ele usasse o trabalho de Mendel, iria se dar mal na comunidade científica. Isso está na literatura científica, até no wikipedia, é só verificar. A hereditariedade q os evolucionistas buscam ñ é a mesma de Mendel, por isso o tal "elo" continua perdido.
Qto a questão do amor, ela está relegada ao contexto religioso-científico p/ o qual vc se fechou.
Sei o q quer, nem tente!
svladimyr 11 months ago
@svladimyr vc inciste em "aprender" ciência na igreja.. pesquise sobre o arqueoperix, o ambuloceto, o acanthostega, o A. afarensis.. só pra citar alguns dos milhares de "elos perdidos" conhecidos..
e o que vc acha q eu quero?? vc acabou de reconhecer que não existe evidência puramente científicas para alma.. é preciso acreditar primeiro, depois vc distorce os fatos para acomodar sua crença.. isso não é ciência..
fndalves 11 months ago
@fndalves A igreja dá contribuição imensa p/ a ciência. S~vários filósofos e cientistas já consagrados. Sem falar na Academia Pontifícia de Ciência, c/ vultos importantes no mundo da ciência, inclusive cientistas ñ religiosos.
"O q vc quer?" É exatamente isso q disse; acomodar os fatos na sua descrença explorando pontos q te interessam. Mas isso ñ importa. O fato é o q a ciência e igreja estão dizendo hj: Ñ importa + o criacionismo/evolucionismo, a ALMA VEM DE DEUS. Confluência igreja/ciência.
svladimyr 11 months ago
@svladimyr se essa confluência serve pra deixar as pessoas ignorantes (como vc mostrou ser ao falar tantas besteiras sobre elo perdido, mendel, evolução e outras coisas) então eu não vejo vantagem nenhuma nisso.. mas o que interessa é que vc reconhece que a ciência não abraçou a alma como vc disse no começo dessa conversa.. alma é uma questão de querer acreditar. não há evidência científica, demonstrável disso.. assim como thor ou qualquer mitologia..
fndalves 11 months ago
@fndalves Nada disso! Ñ reconheci nada disso! Reafirmo: A CIÊNCIA JÁ DEMONSTROU A EXISTÊNCIA DA ALMA. A ignorância está em não aceitar uma evidência apenas para fazer valer um conceito. Vc ñ aceita nem mesmo a evidente contribuição da igreja p/ a ciência...
O que importa é q a matéria ñ se move por si só, é necessário um agente ESTRUTURADOR. O homem não criou nada. O nada ñ pode criar nada! Deus criou o universo a partir do nada.
Os cientistas são unanimes: Alguém inteligente criou tudo isso.
svladimyr 11 months ago
@svladimyr concordo.. veja vc por exemplo.. vc tem o conceito precocebido de que deus existe, então vc distorce evidências científicas para acomodar isso.. por exemplo vc fala que evolucao nao existe por que nao existe o "elo perdido", ignorando o fato que há milhares de fosseis de formas trasicionais catalogadas, isso sem contar as provas genéticas, ebriologicas e por aí vai. e tambem afirma que o boson de riggs é prova da alma, e quando eu peço explicacao disso, vc desconversa...
fndalves 11 months ago
@fndalves Eu ñ desconverso, só apresento dados e fatos q vc desconsidera na sua descrença, principalmente no q se refere à força da religião ou da fé, q aliás a própria ciência confirma. Ex: "a fé auxilia a cura"!
Tudo q se tem da evolução são acomodações regionais de espécies; ex: raça humana=negros, brancos, asiáticos, etc. O macaco continua macaco, o urso continua urso e o homem continua homem. Ainda ñ surgiu nenhuma nova espécie confirmada, a ña ser, por manipulação genética em laboratório.
svladimyr 11 months ago
@svladimyr e assim voltamos a pergunta que vc dá voltas e não responde... considerando que o boson de riggs exista (pois ele ainda é uma hipótese), ele é uma particula que estabiliza outras particulas para que elas se condenssem em forma de massa... como isso é demonstracao de que deus existe???
fndalves 11 months ago
@fndalves Bom, quem está respondendo a isso é a ciência. A ciência ñ é boba, uma hipótese só é hipótese depois de estudada exaustivamente. Isso significa q a úncia coisa q se encaixa no q está faltando é exatamente essa hipótese. Então a ciência já sabe q existe um elemento ESTRUTURADOR da matéria q lhe dá movimento, VIDA. Por isso tem o mesmo conceito de ALMA.
E a fé em Deus ñ é um conceito é uma consciência.
svladimyr 11 months ago
@svladimyr cara... eu me sinto falando com uma parede.. eu jå disse, se o boson de higgs estabiliza outras partîculas, o que isso tem a ver com deus?? vc disse, que é preciso ter uma tal confluencia entre religiao e ciencia.. ou seja.. é preciso acreditar em deus primeiro... é um conceito pessoal que vc joga em cima da ciênica.. e nao concluída a partir da ciência..
"talvez exista uma partîcula estruturadora, portando deus existe".. até vc percebeu q isso nao faz sentido.
fndalves 11 months ago
@fndalves Então são duas paredes... Eu nunca disse q é PRECISO uma confluência entre religião e ciência. Eu disse q as descobertas da ciência estão confluindo para os "conceitos" ou consciência religiosa.
E repito: esse elemento ñ é "estabilizador" e sim um ESTRUTURADOR externo da partícula, q lhe dá movimento, vida, "alma". E tb ñ disse "talvez", eu disse q essa hipótese já é "conceitualmente" difinitiva, já é um consenso na ciência, por aquilo q é óbvio.
svladimyr 11 months ago
@svladimyr vc nao diz '"talvez", mas os cientistas dizem... e esse elemento estruturador confere massa 'as particulas.. massa! os cientistas falam de massa e não "alma" ou "vida"... e esse elemento estruturador se chama boson de higgs... ou será q vc está esperando o boson ser descoberto para peregrinar até Genebra e se ajoelhar diante do acelerador de partículas??
fndalves 11 months ago
@fndalves Claro q não, acelerador não é Deus.
Então, de onde vem a massa? E o que lhe dá movimento? É isso o q a ciência mostrará. Mas creio q mesmo a ciência mostrando q existe uma inteligência que nos transcende, q nos criou, q criou tudo, q tem suas leis, etc. muitos, ainda assim ñ acreditarão. Não porque possa ser impossível, mas porque se ficou na descrença e precisa contestar, e continuarão contestando.
svladimyr 11 months ago
@svladimyr einstein descobriu que massa é um tipo de energia.. é akela famosa formula.. energia é igual a massa vezes velocidade da luz ao quadrado... falando ultra resumidamente, ao que parece é energia estabilizada pelo boson de higgs em forma de massa.. é isso que diz a ciência... esse papo de inteligência transcendental já é por sua conta..
fndalves 11 months ago
@fndalves Legal, cara... tb foi bom conversar com você. Foi 1 conversa q apesar dos desencontros, valeu a pena. Entendo que de alguma forma partilhamos a mesma esperança. O tempo sempre mostra qual é a verdade. Nós saberemos.
Vi o vídeo q indicou. Obrigado! Ñ vou fazer comentários s/ ele. Apenas deixarei outro que envolve uma descoberta, ciência e religião. São fatos. Não precisa acreditar. Apenas ouça a ciência ou veja como legado.
youtube: Encontraram a Verddadeira Arca de Noé [emocionante]
svladimyr 11 months ago
@svladimyr Desculpa amigo, mas esse caso da arca de Noé foi uma farsa bem armada, o proprio "descobrir" do local assumiu que foi tudo forjado, saiu em todos os jornais na época.
Espero que possa pesquisar melhor na internet antes de recomendar um video.
Foi provado que a Fé auxilia a cura, tanto quanto a meditação e remédios de efeito placebo! Lógicamente vc deve concluir que existem muitas doenças psicossomaticas nos seres humanos, sendo assim a mente é a verdadeira culpada deste fato.
Estude!
Befrost666 11 months ago
@Befrost666 Claro, assim como a travessia do Mar, no Golfo de Ácaba também. Agora, a fantasia é que existem pessoas que tem interesse em boicotar e desacreditar essas descobertas, não é mesmo? Está tudo provado, e como já disse, sempre haverá aqueles que contestarão, mesmo contra a lógica, o estudo e os fatos. Tá bom! Continue acreditando que os americanos foram procurar armas no iraque.
svladimyr 11 months ago
@svladimyr Realmente a sua afirmação sobre eu achar que os estudos unidos foram procurar armas biologicas no iraque teve TUDO haver com a questão né ?
Vc não se cansa de utilizar falacias não amigo?
Se eu tivesse 7 anos de idade saberia o real motivo dos USA terem invadido o Iraque, não precisa nem sequer estudar para isso!
Que revelação fantastica vc fez ! O mundo precisa de ouvir , oh grande sabio!
Tu é uma comédia cara ...rs
Befrost666 11 months ago
@Befrost666 E continue ouvindo esse "gênio" aí do vídeo, que ainda deve acreditar na lei Glass Steagle.
svladimyr 11 months ago
@svladimyr e eu cansei dessa conversa.. para terminar, deixo umas palavras do stephen hawking.
"hoje eu penso que posso mostrar que o universo foi criado espontaneamente do nada de acordo com as lei da ciência. (...) Se eu estiver certo, o universo é auto-contido, governado apenas apenas ciência. Podemos ter esperança de, com o tempo, entendê-lo completamente."
fndalves 11 months ago