ein atomu boot konnte auch die welt retten,es fiel gewalt und unfernunft unterdrückung und ökologische zukuftzerstörung ,ist nur von aktivisten mit ein atomuboot zu stoppen!!
@Alles4LW: Da will ich aber mal die Typenbezeichnung. Glaub mir ich beschäftige mich schon ein paar Jahre mit dem Thema und DAS ist blödsinn. Mal davon abgesehen gab es 1934 garnicht die Technik um so tief tauchen zu können. Ein deutsches Typ XXI gegen Ende des WKII wurde bei 400m zerdrückt wie ein Ei - wir reden hier über die modernsten Boote ihrer Zeit die auch nach dem Krieg noch lange eingesetzt wurden!
243 Meter ? Guten Morgen die Typhoon-Klasse kommt auf 400m, taucht normals in 300 die Alfa-Klasse auf normal 320m und kann bis auf 600 m gehen.Sogar die deutsche 212A geht auf 400m.
Googles doch mal. Geh auf Wiki und wenn du des lesens mächtig bist wird dort unter dem artikel "Typhoon-Klasse" wird unter Tauchtiefe max. 400 m stehen. Du Lappen du.
Hab ich gesagt sie taucht permanent 400 ? Lesen lernen macht unser Land groß! Doch wir sind klein. Warum wohl ? Na bestimmt nicht wegen deinem Banknachbar....
Größe ist nun wahrlich keine Tugend für ein U-Boot. Ein U-Boot hat so klein wie möglich zu sein, um unentdeckt zu bleiben. Die Abwärme eines Nuklearantriebs ist auch ein Nachteil und kein Vorteil. Die Turbinen machen zudem noch ziemlichen Lärm. In Wasser wird Schall sehr weit übertragen. Toll ist natürlich die unglaublichen Tauchzeiten, Monatelang ohne zu schnorcheln, die Geschwindigkeit und Bewaffnung mit Marschflugkörpern und Torpedos.
Oh ja! Da muss jemand was stoppen. Und wer mag das wohl sein? Natürlich die Amerikaner. Das dümmste Volk des Planeten, mit der besten Marketingmaschine des Planeten.
Vor einigen Jahren hat sich ein deutsches U-boot des Types 206A unbemerkt unter einen US-Flugzeugträger der Nimitzklasse (das sind die größten) gelegt. Der Flugzeugträger befand sich in einem Manöver, er war schwer bewacht(Zerstörer, Fregatten, U-boote). Niemand hat dies bemerkt.
Zehn Jahre später haben die Deutschen der Amerikanern ein Foto gezeigt, das zeigt wie das Deutsche U-boot den Träger im Visier hat.(dazu war es sogar auf Schnorcheltiefe!)
sorry ich musste nach 2 minuten ausschalten, weil so viel ami-propaganda wie schon in dieser kurzen zeit steckt, ist nicht tragbar für eine doku. ich bin nicht paranoid, aber da wird wirklich nur müll gelabert. weder die deutschen noch die russischen u-boote werden genannt, welche beide leichtestens mit den amis mithalten können.
Kriegsuboot tauchen allgemein nur in einer tiefe von 500 bis maximal ~1000 Metern tiefe. Bei U-Booten gilt - wie überall beim Militär - "modernste" oder "beste" ist ziemlich relativ. Die sind mittlerweile alle hochspezialsiert. Wie die Nimitz Träger aber als das leistungsfähigste Flugzeugträgerschiff gesehen werden kann sind unter dem Wasser die russischen Typhoon Uboot wohl das "beste" was bis her gebaut wurde.
und die Zielsetzung der Amis is noch fast die selbe wie im kalten Krieg (trotz asymetrischer Kriegsführung). Weder die Russen noch die Deutschen sehen sich in naher Zukunft in einem Krieg mit einem militärisch organisierten (kein Guerilla Krieg) verwickelt.
Außerdem, wer sich hier mit U-booten auskennt weiß, dass die Zielsetzung bzw das Einsatzgebiet der Deutschen und Amerikanischen U-boote weit ausseinander liegt. Die Deutschen brauchen kleine U-boote für flache Küstengewässer und die Amis Hochseeboote. Die Russen haben nach dem Fall der Sowjetunion keine bedeutenden Ausgaben mehr für die Rüstung(sinnlos nach dem Kaltenkrieg) wobei sich die USA nach wie vor mit globalen Bedrohungen konfrontiert sehen. Jedes Land hat andere Ziele
ich glaube es ist schwer zu sagen wer die stärkeren U-boote hat. Die Deutschen haben vielleicht sehr moderne U-boote, wobei die Anzahl dieser sehr gering ist im Vergleich mit den amerikanischen und russischen ist. Der entscheidende Faktor ist der finanzielle Aspekt. Weder Deutschland noch Russland oder irgendein anderes Land gibt mehr Geld für die Neuentwicklung moderner Waffensysteme aus wie Amerika, somit ist die logische Schlussfolgerung, dass die Amis die besseren U-boote haben.
@REKRUT11223: Eben, die beste Technik, welche Millionen kostet, und im Krieg werden dann 5 Böötchen gebaut, ich hätte auch gerne gesehen, wie die Bundeswehr mit "statt knapp 3000 Abrams" mit 200 sagenhaften Leopard 2 den Irakkrieg gewonnen hätten. Bis jetzt hat Quantität immer über Qualität gesiegt, siehe WW2. Die besten Panzer der Welt, die besten U-Boote der Welt, und die besten Flugzeuge der Welt, die besten Soldaten der Welt, konnten alle nichts machen, gegen die billigen Russenwaffen.
Schnelle Schnitte, dynamische Musik und ein Sprecher der dem Zuschauer erzählt das nichts über amerikanische Waffentechnik gilt.
Fehlt nur ein Link zum bestellen.
Und deshalb hat es Mitte der 90er auf während einer Übung ein deutsches Boot vom Typ 206 unbemerkt in eine Trägergruppe rein und wieder raus geschafft.
Das Problem der USA ist das im Fernsehen andauernd darüber berichtet wird wie unbesiegbar ihre Waffen sind. Und am Ende glauben es sogar die eigenen Militärs.
Man muss sich erstmal diese Kommentaren von Usern ansehen, die meinen, mit Weisheiten gesegnet worden zu sein:
Russen bessere U-Boote?! Die russische Marine kann nicht mal für eine gescheite Unterkunft ihrer Matrosen sorgen. 2000 sank auch das ATOM-U-BOOT Kursk bei einem Übungsmanöver. 118 Männer verloren dabei leider ihr Leben, weil die Russen nicht in der Lage waren zu helfen und ihr Eitel internationale Hilfe nicht zuließ.
@Foederation91 So ein schwachsinn!!!! die kursk wurde von den amis torpediert und versenkt!!!! Ps. tip: schau mal die doku " Wer schoss die kursk ab" an vielleicht denkst du dann anders^^-ich bitte um antwort ......
Wie war das noch? Waren es nicht die USA, die gefordert haben, dass die Exportversionen unserer 212A keine Brennstoffzellen haben dürfen? Schon doof, wenn andere die deutlich bessere Technik haben...
@Macrotodon Du vollidiot. Als ob die ein u-boot der us-navy ohne jegliche vermutung zu einem einsatz schicken würden. Sie sind sich nur nich zu 100% sicher, deswegen heißt es "möglicherweise". erstmal nachdenken, dann schreiben...
die ersten 2 min sind doch schon dumm: oh gott ein tanke kurz vor der küste und er hat massenvernichtungswaffen an board, dann schießen wir doch mit torpedos drauf damit die küste auch was davon hat^^ kaum bescheuert
Zitat: "Die Tauchtiefe der USS Texas ist genau festgelegt. Die Navy lässt sie nicht tiefer als 243 Meter tauchen; so tief wie der Eiffelturm hoch ist."
WTF der Eiffelturm misst mit Antenne über 320 Meter.
Die Amerikaner sind offensichtlich die intelligentesten Menschen auf der Welt...
Einen Tanker versenken? Wow, was für eine anspruchsvolle Aufgabe für ein Jagd-Uboot.
Hat jemand ernsthafte Infos darüber, wie dieses Ding tatsächlich abschneidet, z.B. im Vergleich zu Astute? Vergleiche mit 212 und Lada verbieten sich ja ein bisschen. Oder haben die Russen ein neues nukleares Jagd-Uboot in der Pipeline?
die russen waren früher mal die bessten im u-booot bereich aber das ist alte geschichte nach der auflösung der sowiets sind die schiffe erodiert und werden zurück gebaut. alte boote werden zurück gebaut, man schätzt das sie nurnoch max. 15 einsatzfähige kriegs-u-boote hat von denen 8 nicht mal bewohnbaar sind
@MrBeatnix Eher ist zu glauben, daß die beiden großen Nationen sich darin nichts nachgestanden haben.
Unbestritten ist allerdings, man sehe die Klasse der Kursk, Nato: Oscar-II-Klasse, die Größe.
Diese Boote sind eigentlich Doppelrumpfboote, weil zwei Boote zu einem zusammengefügt worden sind.
Dabei sind diese Boote ein statisch sehr sicherer Entwurf. Der unfall der Kursk ist ja auch nicht auf einen Konstuktionsfehler des Bootes zurückzuführen.
Die Modulbauweise ist übrigens nicht neu. Der deutsche Typ XXI, als Boot "Wilhelm Bauer" der Bundesmarine, vormals U 2540 der Reichsmarine, heute museal zu besichtigen, ist 1944/45 so gebaut worden.
Allerdings noch aus kompletten Modulen incl. Außenhaut. Die Module sind landeinwärts und recht luftangriffssicher gefertigt und in der Werft dann im wesentlichen nur verschweißt worden.
Neu ist bei dieser modularen Bauweise, komplette Module in die Hülle einzuschieben.
also der idiot der sprecher kann es echt übertreiben,,,, 115 meter langes uboot... das längste der welt... so ein scheiss kann er einen unwissenden erzählen....
wer das hier intreressant findet sollte sich mal die doku zu der "TK-20 Severstal" anschauen. gehört zur typhoon klasse, die grössten atom uboote der welt.
und nicht mit ganz so viel pathos wie das hier....
@MPProduktion1 Vergleichen Sie es mal mit der Oscar-II-Klasse, dann noch einmal durchatmen und neuschreiben.
In puncto "Größenwahn" hat die Marine der ehemaligen UDSSR im U-Boot-Bau alles toppen können. Womit allerdings keine Kritik an der Qualität verbunden ist.
OMG ihr labert so als seiet ihr die u-boot entwickerl und konstrukteuere höchst persönlcih.. das hört sich ja schrecklich an ( oder ließst sich schrecklich).
Nur weil ihr vielleicht mal was aus euren kiddy computerspielen rausgehört habt .und wenn es in des spiel nicht gerade das schlechteste ist dann fühlt ihr euch toll wenn ihr so ein müll postet.
ich weiß nicht ob man da jetzt amerika rekord kopierer sagen kann, sicher hat amerika extrem viel kopiert! aber radar wurde von engländern erfunden und der atomreaktor von den amerikanern (oder einer gruppe amerikanischer wissenschaftler mit einstein) ich persönlich finde das amerika uk und deutschland von der militärtechnologie die besten sind
antriebs) auf 20 knoten auch besser! welche ressourcen können sie den länger benutzen??? selbst wenn deutschland den "gastorpedo" bekommt sind die amerikaner die ersten die diese haben! denn durch den 2ww sind die deutschen gezwungen jede neue technologie in den USA vorzustellen und diese genehmigung für die benutzung zu bekommen! 688i und ssn21 sowie virginia haben 12vls und 4 bzw 8 torpedorohre auch mehr als 212! am besten wäre aber eine mischung aus 212s und atomubooten!
da gebe ich dir absolut recht! es ist wirklich das beste konventionelle uboot! tauchtiefe ist ziemlich geheim da würde ich mich jetzt nicht festsetzen vor allen dingen sind die dokumentar film statistiken fragwürdig. ein atomuboot bekommt alle 5 jahre neue brennstäbe und in der zeit kann es immer fahren die reichweite ist also höher nur zum Proviant holen sind diese gezwungen in den hafen zu fahren! die ssn21 kann max geschw. 40 knoten besser als 212 und schleichfahrt (absolute stille des
Vorteilereichweite, geschwindigkeit, waffenlast, waffentyp, bei seawolf und virginia flutbarer raum, einsatz dauer.
Nachteilesehr groß, braucht kühlwasser(zieht in der tiefe warme wasserspur hintersich her, diese kühlt aber trotzdem schnell ab), 212 ist zwar leiser aber nur ein klein wenig und zwar wirklich nur ein wenig!
man sieht es gibt mehr vorteile als nachteile und diese werden nur durch ein bisschen mehr lautstärke ausgetauscht und größe macht auch nur für küstenmissionen was aus!
Nein hat es eben nicht! es hat nicht die reichweite eines nuklear betriebenen ubootes! und aufnehmen ist ja klar! jedes uboot kann es mit einem atom uboot aufnehmen. ich meine nur das atom uboote der RN USN bei weitem vorteile haben die 212 nie aufbringen kann! sicherlich hat 212 auch vorteile doch werden diese von atom ubooten übertroffen!
das sich u32 unter die nimitz "gesetzt" hat kam 2 mal in der kompleten geschichte deutschlands vor! weißt du was die russen und die amerikaner geschafft haben??? nein ich denke nicht das du das weißt! vielleicht ist u32 das leiseste uboot der welt trotzdem hat es nie und nimmer die reichweite von ssn21 oder astute ganz zu schweigen von der bewaffnung einsatzdauer usw... und deswegen ist u32 vllt für verteidigung und für gewässer der nsee bedacht aber nie als angriffsuboot
genau die russen haben die besten, total verrostete flotte und versoffenen und demotivierten besatzungen alles klar landen ja nur alle auf dem meeresgrund....ihr idioten....und die bundeswehr natürlich....tssss gott...wie tief neid einen sinken lassen kann.
Wenn es die stärkste Hülle die je gebaut worden ist, sein soll dann Frage ich mich, was die Deutschen besser können? Also Gibt ja U-Botte die Tauchen auf den Grund des Mariannengrabens, die sind ja abernicht zum Kampf geeignet. Aber 1000m werden doch bestimmt die meisten schaffen. Wäre ja "nur" ein Druck von ca. 100kg/cm² wenn ich mich richtig erinnere.
Bei den amerikanischen UBooten ist es damals wie heute.
Die sind länger als dass sie tief tauchen können. xD
Ihr einzigstes Mittel, wie sie ihre Waffen als "besser als andere" darstellen können ist ihre "hohe" Technologie und die Masse und die Dummheit der Zuschauer, die das glauben. Der Russa hat aber die besseren(zuverlässigeren) Waffen und haben mehr Waffen und Europa(Deutschland) haben die technologisch hochwertigere Waffen und wer sich informiert, weiß das auch. ;)
@xMrBlueSkyx So, so, amerikanische U-Boote sind also länger als sie tief tauchen können. Und nachts ist es kälter als draußen, oder?
Ein Goethe-Zitat: Getretener Quark wird breit, nicht stark.
Den meisten, die hier posten, kann man bedenkenlos eines unterstellen: einen schrecklichen Mangel an Information!
Aber, dicke Bücher lesen, scheint lästig zu sein. Insbesondere dann, wenn man mit der eigenen Sprache innerhalb weniger Sätze schon zigfach auf Kriegsfuß steht.
@ralph31559 Das mit der Sprache stimmt allerdings, bin selber kein deutscher, aber mich stört es absolut, wenn leute sich so schrecklich ausdrücken, und dann noch aus schreibfaulheit irgend welche abkürzungen verwenden, richtig beschrenkt, freundlich ausgedrückt, aber glaub nicht das wenn das ausländer sind, sie in ihrer heimatsprache besser schreiben und sprechen, tun sie garantiert nicht!!!
Du bist ja ein Trottel,antwortest auf eine Post die älter als ein Jahr ist.Dreckiger Leichenschänder.Und ja,gerde du solltest eines dieser ominösen Bücher zur Hand nehmen und Ubootklassen wie die Gato-Klasse nachschlagen wie lang die sind und wie tief diese tauchen können.
PS: zu modernen UBooten gibts hauptsächlich Artikel in Magazinen,soviel zum Buch... dämlicher Bauerntölpel mit deinem pseudointellektuellen Hirnschiss. Dein Gestammel ist selbst untern dem Niveau von Youtube.
@xMrBlueSkyx Passiert ja auch so nix! Ist bis jetzt auch nix passiert. Außer das einer wie Sie seinen inneren Hirnunterdruck rausrülpst.
Bedeutet aber für das Fachliche wie für das Sachliche gar nichts.
Ich leide nicht unter Profilneurose, Sie aber ganz offensichtlich unter post-Neurosen. Sie müssen posten, selbst dann, wenn es nichts mehr zu posten gibt.
Ist blöd, oder? Wenn die eigene Psycho- und Wissensschwäche allem im Wege steht. Dann macht man sich eben lächerlich. Durch dumme posts
nimmt sich so wichtig und antwortet auf eine post die älter als ein jahr ist und sagt dann, dass er nicht unter profilneurose leidet und verlangt dann auch noch niveau auf youtube, ich hab selten so gelacht, danke. ;)
@xMrBlueSkyx Geben Sie es doch einfach zu: Sie haben Blödsinn geredet!
Zu jeder Zeit bei jeder Nation gab es auch U-Boote, die weniger tief tauchen konnten als sie lang waren.
Für die Texas hier im Bericht, normale Tauchtiefe jenseits der 200 Meter, gilt es z.B. nicht. Auch für viele andere U-Boote vieler Nationen nicht. Genauso umgekehrt.
Es war einfach nur dümmlicher Anti-Amerikanismus, den sie abgelassen haben.
@xMrBlueSkyx Schön, daß ich Ihnen zur Freude gereiche. Alleine, dadurch wird alles, was Sie sagen, nicht wahrer.
Die Thresher-Klasse, gut 120 Meter lang, dafür aber eine Regeltauchtiefe von 400 Metern, eine Zerstörungstiefe von 600 Metern - wie paßt das zu dem, was Sie behauptet haben? Schon 1963!
Sie reden einfach nur unbefugten Stuß! Und mögen es nicht, dabei coram publico erwischt zu werden.
@xMrBlueSkyx Noch eine kleine Beibemerkung: So ein Geistesriese wie Sie sollte doch wenigstens noch in der Lage sein, die Sprache fehlerfrei anzuwenden. Oder können Sie das genauso wenig wie alles andere in Ihren posts?
Vielleicht sollten Sie einfach sich auf das zurückziehen, was Sie wirklichen können: altbackenes Zeug reden, beleidigen und rüpeln.
@xMrBlueSkyx wie die amerikanische Luftwaffe gründet sich auch die navy auf deutsche Technologie aus dem 2. WK. Die deutschen Elektroboote der Kl. XXI standen Pate für amerikanische Nachkriegs-uboote. Aber das ist 65 Jahre her und in Vietnam, Korea, Irak usw. gabs keine Technologie zu holen.
@xMrBlueSkyx du hast mit sicherheit recht mit dem was du schreibst, aber das problem ist, theoretisch sind die deutschen uboote besser. praktisch weiß man es aber nicht, da deutsche uboote nur auf kreuzfahrten und nicht im ernstfall eingesetzt werden. was amerikanische uboote können ist hingegen praktisch durchaus bekannt.
@Pitipat14 die haben leider schon lange nicht mehr so viel geld um so krasse dinger zu bauen/entwickeln. auch nicht mehr so nötig dank der neuen asymetrischen kriegsführung. schau dir auch mal die doku "Inside Russia's Nuclear-powered Typhoon-class Submarine, TK-20 Severstal" an...
@Pasdaran1 Picard ist sogar auf den Grund des Marianengrabens getaucht, noch tiefer also, über 10 000 m.
Es geht doch hier aber nicht um einige handverlesene Forschungsboote. Es geht um Waffensysteme für den täglichen Einsatz. Die machens nicht tiefer, müssen sie auch nicht.
Warum lest ihr hier alle eigentlich nicht? Hat ein Buch über U-Boot-Technik mit 600 Seiten zuviele Seiten? Stören zuviele Leseseiten den Tag?
Mit Lesen wären 90% aller postings hier vom Tisch!
@Pitipat14 Die USA prahlen eben nicht mit ihren Waffen herum, aus Taktischen gründen schrecken sie manchmal ab, aber man sieht sehr genau wenn sie Angriffe zum teil alleine oder nur mir dem engsten verbündeten machen, verstecken sie etwas, und das ist auch Richtig so. Denn sonst wüste die ganze NATO davon, von Polen bis Albanien, und das will niemand. Schaut nur mal auf die ausrüstung des normalen G.I.s, davon Träumt der Russe!!! Nein der Träumt von Vodka, ich weiss!!!
@Pitipat14 Großbritannien hat die modernsten Atom U-Boote.
10 oder 12 davon haben sie an Russland verkauft.
Amerika hat davon kein einziges bekommen und wenn die Amerikaner nicht irgendeine "Super-Duper-Alien-Mega-Technologie" besitzen sind Großbritannien und Russland die größten U-Boot Mächte der Welt und nicht immer dieses Möchtegern Cowboys.
naja...243m? so genaue angaben werden bestimmt nicht gemacht. und asserdem: unsere 212 haben eine tauchtiefe von ueber 300m- der genaue wert ist geheim
ein atomu boot konnte auch die welt retten,es fiel gewalt und unfernunft unterdrückung und ökologische zukuftzerstörung ,ist nur von aktivisten mit ein atomuboot zu stoppen!!
ollenhauer1 2 weeks ago
geil wer will mit mia schreiben
EttaMyriamqj569 1 month ago
"Die Tauchtiefe ist genau festgelegt, die Navy lässt sie nicht tiefer als 243m tauchen."
So tief wie der Eiffelturm hoch ist"
Naja, ist ja nur ne Differenz zwischen Tauchtiefe und Eiffelturm von 80m :-\
I
sewagii 1 month ago
"Die Geschichte der Texas begann lange vor ihrem ersten Tauchgang"
Ach wirklich? Ich dachte die war auf einmal da :-\
sewagii 1 month ago
er bot tuu daften shten ... schten ... stennn!!!
detacher0123 2 months ago
Deutschland hat die modernsten U-Boote!!!!
DarkAngel13305 2 months ago
mit 7000 tonnen ist es garantiert nicht eines der größten u boote der welt denn die russische typhoon klasse hat ca 50000 tonnen verdrängung
Spielefan1234 2 months ago
das sind keine normalen torpedos nein es sind hochleistungstorpedos
Spielefan1234 2 months ago
@Alles4LW: Da will ich aber mal die Typenbezeichnung. Glaub mir ich beschäftige mich schon ein paar Jahre mit dem Thema und DAS ist blödsinn. Mal davon abgesehen gab es 1934 garnicht die Technik um so tief tauchen zu können. Ein deutsches Typ XXI gegen Ende des WKII wurde bei 400m zerdrückt wie ein Ei - wir reden hier über die modernsten Boote ihrer Zeit die auch nach dem Krieg noch lange eingesetzt wurden!
bertisbastelkeller 4 months ago
sie wollen einen tanker und unschuldige menschen vernichten nur weil er MÖGLCIHERWEISE massenvernihctungswaffen mit sich führT?
mammutmanfred1 4 months ago
@mammutmanfred1
Klar machen doch alle Länder so...
sepppel9 3 months ago
@Alles4Lw
1934 ? Die U-Boote von denen ich rede sind Werke des Kalten Krieges und der Neuzeit - Akula-Class, Typhoon und 212Alpha.
CocaColaIceBear 4 months ago
243 Meter ? Guten Morgen die Typhoon-Klasse kommt auf 400m, taucht normals in 300 die Alfa-Klasse auf normal 320m und kann bis auf 600 m gehen.Sogar die deutsche 212A geht auf 400m.
CocaColaIceBear 5 months ago
@CocaColaIceBear was hast denn du für eine Phantasie ?? 400 meter? Denk mal nach du lappen -.-
leibi2295 5 months ago
@leibi2295
Googles doch mal. Geh auf Wiki und wenn du des lesens mächtig bist wird dort unter dem artikel "Typhoon-Klasse" wird unter Tauchtiefe max. 400 m stehen. Du Lappen du.
Hab ich gesagt sie taucht permanent 400 ? Lesen lernen macht unser Land groß! Doch wir sind klein. Warum wohl ? Na bestimmt nicht wegen deinem Banknachbar....
CocaColaIceBear 5 months ago
@CocaColaIceBear hahahaa ich bin der lappen ^^ ich hab verstanden dass des so lange ist :DDD
leibi2295 5 months ago
PUDDING
TheHKXD 7 months ago
Größe ist nun wahrlich keine Tugend für ein U-Boot. Ein U-Boot hat so klein wie möglich zu sein, um unentdeckt zu bleiben. Die Abwärme eines Nuklearantriebs ist auch ein Nachteil und kein Vorteil. Die Turbinen machen zudem noch ziemlichen Lärm. In Wasser wird Schall sehr weit übertragen. Toll ist natürlich die unglaublichen Tauchzeiten, Monatelang ohne zu schnorcheln, die Geschwindigkeit und Bewaffnung mit Marschflugkörpern und Torpedos.
bhigr 7 months ago
Wenn man sich das anschaut weiss man, warum die USA soviele Schulden hat!
julihezinger 7 months ago
KAnn mir eigentlich mal jemand sagen, wozu man diesen Scheißdreck braucht?
MlTher 7 months ago
Oh ja! Da muss jemand was stoppen. Und wer mag das wohl sein? Natürlich die Amerikaner. Das dümmste Volk des Planeten, mit der besten Marketingmaschine des Planeten.
MlTher 7 months ago
Die besten und leisesten U-Boote besitzt Deutschland, das sind zwar nicht so riesen Dinger aber ihre Aufgabe können sie sich auch erfüllen.
MegaHanfi 9 months ago
Deutsche U-boote sind die besten Jäger.
Vor einigen Jahren hat sich ein deutsches U-boot des Types 206A unbemerkt unter einen US-Flugzeugträger der Nimitzklasse (das sind die größten) gelegt. Der Flugzeugträger befand sich in einem Manöver, er war schwer bewacht(Zerstörer, Fregatten, U-boote). Niemand hat dies bemerkt.
Zehn Jahre später haben die Deutschen der Amerikanern ein Foto gezeigt, das zeigt wie das Deutsche U-boot den Träger im Visier hat.(dazu war es sogar auf Schnorcheltiefe!)
salsat6171 9 months ago
naja... es gibt ja auch menschen die der meinung sind... das der ami nen besseren kampfpanzer hat als wir mit dem leo2... so sind se halt die amis^^
nutmaydumela 10 months ago
sorry ich musste nach 2 minuten ausschalten, weil so viel ami-propaganda wie schon in dieser kurzen zeit steckt, ist nicht tragbar für eine doku. ich bin nicht paranoid, aber da wird wirklich nur müll gelabert. weder die deutschen noch die russischen u-boote werden genannt, welche beide leichtestens mit den amis mithalten können.
BlackHaloO 10 months ago
?`.....!
MrNemo0702 10 months ago
hallo was für eine scheiß labern die eigentlich??????
eine tanker der möglicher weise waffen trasnportiert ABSCHIESEN.
perfekt haupsache versenken... .. . .. . .. .ölkatastrphe????????
und nur weil die in jeden satz ihren waffen als "Super"(Super U-Boot, Super Torpedo, Hochleistungstorpedo) heis des net das die so toll sind
klinkt doch typisch "amerikanisch"
SuperCrazyjan 11 months ago
Comment removed
SuperCrazyjan 11 months ago
@Cyntexify verherrlichen will ich auch nichts,aber es ist nun mal ne Tatsache
TheRalf1968 11 months ago
Kriegsuboot tauchen allgemein nur in einer tiefe von 500 bis maximal ~1000 Metern tiefe. Bei U-Booten gilt - wie überall beim Militär - "modernste" oder "beste" ist ziemlich relativ. Die sind mittlerweile alle hochspezialsiert. Wie die Nimitz Träger aber als das leistungsfähigste Flugzeugträgerschiff gesehen werden kann sind unter dem Wasser die russischen Typhoon Uboot wohl das "beste" was bis her gebaut wurde.
TheWinterNights 11 months ago
Neee ey....... Hab jetzt echt keinen Bock auf so ne Ammi Propaganda Scheiße
glockensauger 11 months ago
@yaso291 Du meinst sicher die Alpha. Es stimmt aber sie hatte grosse Probleme mit ihrem Reaktor. Sie schaffte dass nur wegen Titanlegierungen.
bjoern4126 11 months ago
@pitipat14 oder die asiaten...
salsat6171 11 months ago
und wer hat den Russen und den Amerikanern gezeigt,wie man Uboote richtig baut?Ich sag nur Typ XXI...
TheRalf1968 1 year ago
@TheRalf1968 so isses aber ich will ja nichts verherrlichen ;)
Cyntexify 11 months ago
hah, gegen die typhoonklasse ist das hier kindergarten
HerzogLetoAtreides 1 year ago
und die Zielsetzung der Amis is noch fast die selbe wie im kalten Krieg (trotz asymetrischer Kriegsführung). Weder die Russen noch die Deutschen sehen sich in naher Zukunft in einem Krieg mit einem militärisch organisierten (kein Guerilla Krieg) verwickelt.
alex43671 1 year ago
Außerdem, wer sich hier mit U-booten auskennt weiß, dass die Zielsetzung bzw das Einsatzgebiet der Deutschen und Amerikanischen U-boote weit ausseinander liegt. Die Deutschen brauchen kleine U-boote für flache Küstengewässer und die Amis Hochseeboote. Die Russen haben nach dem Fall der Sowjetunion keine bedeutenden Ausgaben mehr für die Rüstung(sinnlos nach dem Kaltenkrieg) wobei sich die USA nach wie vor mit globalen Bedrohungen konfrontiert sehen. Jedes Land hat andere Ziele
alex43671 1 year ago
ich glaube es ist schwer zu sagen wer die stärkeren U-boote hat. Die Deutschen haben vielleicht sehr moderne U-boote, wobei die Anzahl dieser sehr gering ist im Vergleich mit den amerikanischen und russischen ist. Der entscheidende Faktor ist der finanzielle Aspekt. Weder Deutschland noch Russland oder irgendein anderes Land gibt mehr Geld für die Neuentwicklung moderner Waffensysteme aus wie Amerika, somit ist die logische Schlussfolgerung, dass die Amis die besseren U-boote haben.
alex43671 1 year ago
Warum zofft ihr euch? Ihr seid doch auf der gleichen Seite!
MrTony079 1 year ago
also ich hab ja immer gedacht, dass die deutschen ihre steuergelder sinnlos rauswerfen, aber die amerikaner setzten ja nochmal einen oben drauf.
mimpf96 1 year ago
wo lief das
Chris131297 1 year ago
mc donalds=massenvernichtungswaffe
paulsenification 1 year ago
Boah ihr alle hier blabla Deutschland hat die beste Technik...und? Dafür habt ihr nur ein paar Bötchen. Die US-Navy fickt euch übern Haufen!!
GO NAVY!!
REKRUT11223 1 year ago
@REKRUT11223: Eben, die beste Technik, welche Millionen kostet, und im Krieg werden dann 5 Böötchen gebaut, ich hätte auch gerne gesehen, wie die Bundeswehr mit "statt knapp 3000 Abrams" mit 200 sagenhaften Leopard 2 den Irakkrieg gewonnen hätten. Bis jetzt hat Quantität immer über Qualität gesiegt, siehe WW2. Die besten Panzer der Welt, die besten U-Boote der Welt, und die besten Flugzeuge der Welt, die besten Soldaten der Welt, konnten alle nichts machen, gegen die billigen Russenwaffen.
TankNutJohn89 6 months ago
Typisch US-Doku.
Schnelle Schnitte, dynamische Musik und ein Sprecher der dem Zuschauer erzählt das nichts über amerikanische Waffentechnik gilt.
Fehlt nur ein Link zum bestellen.
Und deshalb hat es Mitte der 90er auf während einer Übung ein deutsches Boot vom Typ 206 unbemerkt in eine Trägergruppe rein und wieder raus geschafft.
Das Problem der USA ist das im Fernsehen andauernd darüber berichtet wird wie unbesiegbar ihre Waffen sind. Und am Ende glauben es sogar die eigenen Militärs.
sickby85 1 year ago
Man muss sich erstmal diese Kommentaren von Usern ansehen, die meinen, mit Weisheiten gesegnet worden zu sein:
Russen bessere U-Boote?! Die russische Marine kann nicht mal für eine gescheite Unterkunft ihrer Matrosen sorgen. 2000 sank auch das ATOM-U-BOOT Kursk bei einem Übungsmanöver. 118 Männer verloren dabei leider ihr Leben, weil die Russen nicht in der Lage waren zu helfen und ihr Eitel internationale Hilfe nicht zuließ.
Foederation91 1 year ago
@Foederation91 So ein schwachsinn!!!! die kursk wurde von den amis torpediert und versenkt!!!! Ps. tip: schau mal die doku " Wer schoss die kursk ab" an vielleicht denkst du dann anders^^-ich bitte um antwort ......
tsv1875 1 year ago
@tsv1875 Selbst die Russen geben eigene Fehler als Ursache für den Untergang zu. Also halte mal den Ball flach mit deinem Dünnschiss
MidwayEques 1 year ago
deutschland hat die beste u boot technik der welt
das ist nicht patriotisch das stimmt
abgesehen von den russen und chinesen vielleicht :D
TheJhonnyboy90 1 year ago
Wie war das noch? Waren es nicht die USA, die gefordert haben, dass die Exportversionen unserer 212A keine Brennstoffzellen haben dürfen? Schon doof, wenn andere die deutlich bessere Technik haben...
vxl788 1 year ago
nur mal ein kleiner tip,kuckt hier mal nach u-boot 21!
leibnitz27 1 year ago
geil, passt hier nicht rein aber ich brauch coole leute
ssusan1900 1 year ago
0:20 "... und führt m ö g l i c h e r w e i s e Massenvernichtungswaffen mit sich ... "
Ein Mann steigt in die U-Bahn, er führt m ö g l i c h e r w e i s e Massenvernichtungswaffen mit sich ...
Eine Oma sitzt im Cafe und führt m ö g l i c h e r w e i s e Massenvernichtungswaffen mit sich ...
Ein Hund kackt auf die Strasse und führt m ö g l i c h e r w e i s e Massenvernichtungswaffen mit sich ...
Ein Kind spielt im Hof und führt m ö g l i c h e r w e i s e Massenvernichtungswaffen mit sich ...
Macrotodon 1 year ago 34
@Macrotodon lol geil xD...das war gut
midgetman2142 1 year ago
@Macrotodon Du vollidiot. Als ob die ein u-boot der us-navy ohne jegliche vermutung zu einem einsatz schicken würden. Sie sind sich nur nich zu 100% sicher, deswegen heißt es "möglicherweise". erstmal nachdenken, dann schreiben...
ruuuubi 9 months ago
@Macrotodon
Genau, ein Schlauchboot ist auf dem Weg nach Norfolk und führt MÖÖÖÖÖGLICHERWEISEEEEE
Massenvernichtungswaffen mit sich- das ist echt... ... EPIC, wie bei CoD alles it böse und ist gefährlich!
AirsoftIsNOWar 7 months ago
Die stabilste U boot hülle, der Welt, das beste U boot der Welt! Die USA kann alles machen und alles ist Gut!
Die Sovietischen Atom U boote sind auch scheiss geil! Akula III, man, das ist DAS U BOOT!
(Spreche aus erfahrung)!
AirsoftIsNOWar 7 months ago
die ersten 2 min sind doch schon dumm: oh gott ein tanke kurz vor der küste und er hat massenvernichtungswaffen an board, dann schießen wir doch mit torpedos drauf damit die küste auch was davon hat^^ kaum bescheuert
toXitenable 1 year ago 4
"ausgestattet mit der neusten technologie in allen bereichen..."
vermutlich ist die kaffemaschine auch von der neusten technologie, die bettdecken auch...xD
1993heavenshallburn 1 year ago
das technologisch fortschrittlichste u-boot die u 33 würde alle u-boote der welt in allen aspekten ausstechen
ich muss es wissen es wurde in meiner heimatstadt gebaut
beatniksen 1 year ago
Zitat: "Die Tauchtiefe der USS Texas ist genau festgelegt. Die Navy lässt sie nicht tiefer als 243 Meter tauchen; so tief wie der Eiffelturm hoch ist."
WTF der Eiffelturm misst mit Antenne über 320 Meter.
Die Amerikaner sind offensichtlich die intelligentesten Menschen auf der Welt...
Nikolaj234 1 year ago 2
Selten so einen inhaltsfreien Beitrag gesehen.
Einen Tanker versenken? Wow, was für eine anspruchsvolle Aufgabe für ein Jagd-Uboot.
Hat jemand ernsthafte Infos darüber, wie dieses Ding tatsächlich abschneidet, z.B. im Vergleich zu Astute? Vergleiche mit 212 und Lada verbieten sich ja ein bisschen. Oder haben die Russen ein neues nukleares Jagd-Uboot in der Pipeline?
flexi712 1 year ago
die russen waren früher mal die bessten im u-booot bereich aber das ist alte geschichte nach der auflösung der sowiets sind die schiffe erodiert und werden zurück gebaut. alte boote werden zurück gebaut, man schätzt das sie nurnoch max. 15 einsatzfähige kriegs-u-boote hat von denen 8 nicht mal bewohnbaar sind
MrBeatnix 1 year ago
@MrBeatnix Eher ist zu glauben, daß die beiden großen Nationen sich darin nichts nachgestanden haben.
Unbestritten ist allerdings, man sehe die Klasse der Kursk, Nato: Oscar-II-Klasse, die Größe.
Diese Boote sind eigentlich Doppelrumpfboote, weil zwei Boote zu einem zusammengefügt worden sind.
Dabei sind diese Boote ein statisch sehr sicherer Entwurf. Der unfall der Kursk ist ja auch nicht auf einen Konstuktionsfehler des Bootes zurückzuführen.
ralph31559 1 year ago
Die Modulbauweise ist übrigens nicht neu. Der deutsche Typ XXI, als Boot "Wilhelm Bauer" der Bundesmarine, vormals U 2540 der Reichsmarine, heute museal zu besichtigen, ist 1944/45 so gebaut worden.
Allerdings noch aus kompletten Modulen incl. Außenhaut. Die Module sind landeinwärts und recht luftangriffssicher gefertigt und in der Werft dann im wesentlichen nur verschweißt worden.
Neu ist bei dieser modularen Bauweise, komplette Module in die Hülle einzuschieben.
ralph31559 1 year ago
usa borrow money from red china to pay for the building of the subs.
Rico8458 1 year ago
Wenn die Russen so fortgeschritten sind, warum stecken sie dann nicht ihre Technologie in die kommerziellen Produckte wie Autos oder Flugzeuge usw!!!
Denn es giebt sie nicht, Russische Technologie, Garnix, weder Computer noch irgend etwas anderes, alles kommt aus dem Westen!!!
mikro1361976 1 year ago
@mikro1361976 Etwas zuviel "Ost minus West gleich Null" von Keller gelesen, oder was?
Vorurteile heißen deshalb Vorurteile, weil sie v o r einschalten des Verstands geäußert werden.
ralph31559 1 year ago
also der idiot der sprecher kann es echt übertreiben,,,, 115 meter langes uboot... das längste der welt... so ein scheiss kann er einen unwissenden erzählen....
Porfirious 1 year ago 3
die kann bestimmt tiefer nur sagt das keiner ^^
giftstift 1 year ago
die amis mit ihren massenvernichtungswaffen jeder hat welche auser sie!!!!!!
Pasdaran1 1 year ago
is das hier einer patnerschafts vermittlung oder was ??
JoaquinaWyros33 hmmschnur bin so einsam und gelangweilt will sanft gekrault werden hab auch bilder vor 2 Wochen ????
SpornDevil 1 year ago
heyauf der suche nach jemanden der mich von meiner andauernden einsamkeit erlösen kann
FredaDomengetulable 1 year ago
...."nahezu unverwundbares raubtier der tiefe....." sind die bescheuert!? unheimlich seriös und objektiv.
domdadon018 1 year ago 4
wer das hier intreressant findet sollte sich mal die doku zu der "TK-20 Severstal" anschauen. gehört zur typhoon klasse, die grössten atom uboote der welt.
und nicht mit ganz so viel pathos wie das hier....
domdadon018 1 year ago
hmmschnur bin so einsam und gelangweilt will sanft gekrault werden hab auch bilder
JoaquinaWyros33 1 year ago
Viel zu groß, unhandlich und auffällig, das spricht mal wieder für den amerikanischen größenwahn!
MPProduktion1 1 year ago
@MPProduktion1 Vergleichen Sie es mal mit der Oscar-II-Klasse, dann noch einmal durchatmen und neuschreiben.
In puncto "Größenwahn" hat die Marine der ehemaligen UDSSR im U-Boot-Bau alles toppen können. Womit allerdings keine Kritik an der Qualität verbunden ist.
ralph31559 1 year ago
243m ... für ein Atom U-Boot?!
RagDSK 1 year ago
@Hermannxx91 und wo is der Vorteil dabei? kein gutes Argument ...
Exuro1337 2 years ago
thx 5* mfg bocaine
Burtbocaine 2 years ago
OMG ihr labert so als seiet ihr die u-boot entwickerl und konstrukteuere höchst persönlcih.. das hört sich ja schrecklich an ( oder ließst sich schrecklich).
Nur weil ihr vielleicht mal was aus euren kiddy computerspielen rausgehört habt .und wenn es in des spiel nicht gerade das schlechteste ist dann fühlt ihr euch toll wenn ihr so ein müll postet.
omg
seatwyr 2 years ago 2
@seatwyr
Das was sie schreiben ist zwar nicht fachkundig, aber auch nicht besser als das, was in dieser "Dokumentation" gesagt wird.
Dieses Filmchen enthält durchweg Falschangaben.
Allein schon die konsequente darsellung eines Atom U-Bootes als absolut besstes U-boot für alles ist absurde.
Die Wärmeschleppen und die durch ihre Masse an Stahl verursachet ablenkung des Erdmagnet Feldes kann mit Sateliten gemessen werden.
Die Doku ist eigentlich nur Propaganda.
Auch wenn sie in Deutsch ist.
Ente504 2 years ago 10
Die besten U-Boote besitzt die dt. Marine
Goodtime618 2 years ago 3
Ich würde mal sagen was die stabilste U-Boot Hülle anbelangt, hat die Alfa-Klasse auch noch ein Wörtchen mitzureden!
bemmington 2 years ago
ich weiß nicht ob man da jetzt amerika rekord kopierer sagen kann, sicher hat amerika extrem viel kopiert! aber radar wurde von engländern erfunden und der atomreaktor von den amerikanern (oder einer gruppe amerikanischer wissenschaftler mit einstein) ich persönlich finde das amerika uk und deutschland von der militärtechnologie die besten sind
lfcdave8 2 years ago
antriebs) auf 20 knoten auch besser! welche ressourcen können sie den länger benutzen??? selbst wenn deutschland den "gastorpedo" bekommt sind die amerikaner die ersten die diese haben! denn durch den 2ww sind die deutschen gezwungen jede neue technologie in den USA vorzustellen und diese genehmigung für die benutzung zu bekommen! 688i und ssn21 sowie virginia haben 12vls und 4 bzw 8 torpedorohre auch mehr als 212! am besten wäre aber eine mischung aus 212s und atomubooten!
lfcdave8 2 years ago
@lfcdave8 Dieses "Genehmigungsverfahren" ist quasi nur eine verbesserte Version den Versailler Vertrags.
Statt uns Forschung zu untersagen lassen sie uns forschen und sacken brauchbare Technologien selbst ein und untersagen uns aber deren Verwendung.
Auch nicht schlecht.
Tecnotrucker80 1 year ago
da gebe ich dir absolut recht! es ist wirklich das beste konventionelle uboot! tauchtiefe ist ziemlich geheim da würde ich mich jetzt nicht festsetzen vor allen dingen sind die dokumentar film statistiken fragwürdig. ein atomuboot bekommt alle 5 jahre neue brennstäbe und in der zeit kann es immer fahren die reichweite ist also höher nur zum Proviant holen sind diese gezwungen in den hafen zu fahren! die ssn21 kann max geschw. 40 knoten besser als 212 und schleichfahrt (absolute stille des
lfcdave8 2 years ago
Vorteilereichweite, geschwindigkeit, waffenlast, waffentyp, bei seawolf und virginia flutbarer raum, einsatz dauer.
Nachteilesehr groß, braucht kühlwasser(zieht in der tiefe warme wasserspur hintersich her, diese kühlt aber trotzdem schnell ab), 212 ist zwar leiser aber nur ein klein wenig und zwar wirklich nur ein wenig!
man sieht es gibt mehr vorteile als nachteile und diese werden nur durch ein bisschen mehr lautstärke ausgetauscht und größe macht auch nur für küstenmissionen was aus!
lfcdave8 2 years ago
Nein hat es eben nicht! es hat nicht die reichweite eines nuklear betriebenen ubootes! und aufnehmen ist ja klar! jedes uboot kann es mit einem atom uboot aufnehmen. ich meine nur das atom uboote der RN USN bei weitem vorteile haben die 212 nie aufbringen kann! sicherlich hat 212 auch vorteile doch werden diese von atom ubooten übertroffen!
lfcdave8 2 years ago
das sich u32 unter die nimitz "gesetzt" hat kam 2 mal in der kompleten geschichte deutschlands vor! weißt du was die russen und die amerikaner geschafft haben??? nein ich denke nicht das du das weißt! vielleicht ist u32 das leiseste uboot der welt trotzdem hat es nie und nimmer die reichweite von ssn21 oder astute ganz zu schweigen von der bewaffnung einsatzdauer usw... und deswegen ist u32 vllt für verteidigung und für gewässer der nsee bedacht aber nie als angriffsuboot
lfcdave8 2 years ago
genau die russen haben die besten, total verrostete flotte und versoffenen und demotivierten besatzungen alles klar landen ja nur alle auf dem meeresgrund....ihr idioten....und die bundeswehr natürlich....tssss gott...wie tief neid einen sinken lassen kann.
TheMegaVette 2 years ago 2
Schrottreif? Versoffene Crew? Das U-Boot kenne ich...es müsste die K 99 - Clichee sein *augenroll*
mturrini 2 years ago
Wenn es die stärkste Hülle die je gebaut worden ist, sein soll dann Frage ich mich, was die Deutschen besser können? Also Gibt ja U-Botte die Tauchen auf den Grund des Mariannengrabens, die sind ja abernicht zum Kampf geeignet. Aber 1000m werden doch bestimmt die meisten schaffen. Wäre ja "nur" ein Druck von ca. 100kg/cm² wenn ich mich richtig erinnere.
RusselAtVayaConTioz1 2 years ago
zuverlässig,ja,so wie die kursk
derandi903 2 years ago 3
Bei den amerikanischen UBooten ist es damals wie heute.
Die sind länger als dass sie tief tauchen können. xD
Ihr einzigstes Mittel, wie sie ihre Waffen als "besser als andere" darstellen können ist ihre "hohe" Technologie und die Masse und die Dummheit der Zuschauer, die das glauben. Der Russa hat aber die besseren(zuverlässigeren) Waffen und haben mehr Waffen und Europa(Deutschland) haben die technologisch hochwertigere Waffen und wer sich informiert, weiß das auch. ;)
xMrBlueSkyx 2 years ago 21
@xMrBlueSkyx So, so, amerikanische U-Boote sind also länger als sie tief tauchen können. Und nachts ist es kälter als draußen, oder?
Ein Goethe-Zitat: Getretener Quark wird breit, nicht stark.
Den meisten, die hier posten, kann man bedenkenlos eines unterstellen: einen schrecklichen Mangel an Information!
Aber, dicke Bücher lesen, scheint lästig zu sein. Insbesondere dann, wenn man mit der eigenen Sprache innerhalb weniger Sätze schon zigfach auf Kriegsfuß steht.
ralph31559 1 year ago
@ralph31559 Das mit der Sprache stimmt allerdings, bin selber kein deutscher, aber mich stört es absolut, wenn leute sich so schrecklich ausdrücken, und dann noch aus schreibfaulheit irgend welche abkürzungen verwenden, richtig beschrenkt, freundlich ausgedrückt, aber glaub nicht das wenn das ausländer sind, sie in ihrer heimatsprache besser schreiben und sprechen, tun sie garantiert nicht!!!
mikro1361976 1 year ago
@ralph31559
Du bist ja ein Trottel,antwortest auf eine Post die älter als ein Jahr ist.Dreckiger Leichenschänder.Und ja,gerde du solltest eines dieser ominösen Bücher zur Hand nehmen und Ubootklassen wie die Gato-Klasse nachschlagen wie lang die sind und wie tief diese tauchen können.
PS: zu modernen UBooten gibts hauptsächlich Artikel in Magazinen,soviel zum Buch... dämlicher Bauerntölpel mit deinem pseudointellektuellen Hirnschiss. Dein Gestammel ist selbst untern dem Niveau von Youtube.
xMrBlueSkyx 1 year ago
@xMrBlueSkyx Gato-Class? Ist das hier eine Museumsbetrachtung?
Die sind doch schon seit 1969 ausgemustert.
Es gibt sehrwohl dickleibige Bücher über moderne Boote und deren Technik. Man muß sie nur finden.
Daß ganz Aktuelles nicht in Einzelheiten beschrieben wird, ist naherliegend, oder?
An ihrer dümmlich beleidigenden Antwort kann ich wenigstens nun ablesen, wes Geistes Kind Sie sind. Danke dafür. Auch keine weitere Antwort nötig.
Sie sind weiß Gott keine Werbung fürs Schwabenländle.
ralph31559 1 year ago
@ralph31559
Leidest wohl unter Profilneurose, was? ;)
Unterlass in Zukunft deinet unnötigen geistige Ergüssen, dann passiert auch Nichts.
xMrBlueSkyx 1 year ago
@xMrBlueSkyx Passiert ja auch so nix! Ist bis jetzt auch nix passiert. Außer das einer wie Sie seinen inneren Hirnunterdruck rausrülpst.
Bedeutet aber für das Fachliche wie für das Sachliche gar nichts.
Ich leide nicht unter Profilneurose, Sie aber ganz offensichtlich unter post-Neurosen. Sie müssen posten, selbst dann, wenn es nichts mehr zu posten gibt.
Ist blöd, oder? Wenn die eigene Psycho- und Wissensschwäche allem im Wege steht. Dann macht man sich eben lächerlich. Durch dumme posts
ralph31559 1 year ago
@ralph31559
nimmt sich so wichtig und antwortet auf eine post die älter als ein jahr ist und sagt dann, dass er nicht unter profilneurose leidet und verlangt dann auch noch niveau auf youtube, ich hab selten so gelacht, danke. ;)
xMrBlueSkyx 1 year ago
@xMrBlueSkyx Geben Sie es doch einfach zu: Sie haben Blödsinn geredet!
Zu jeder Zeit bei jeder Nation gab es auch U-Boote, die weniger tief tauchen konnten als sie lang waren.
Für die Texas hier im Bericht, normale Tauchtiefe jenseits der 200 Meter, gilt es z.B. nicht. Auch für viele andere U-Boote vieler Nationen nicht. Genauso umgekehrt.
Es war einfach nur dümmlicher Anti-Amerikanismus, den sie abgelassen haben.
Wer also hat Profilneurose?
ralph31559 1 year ago
@xMrBlueSkyx Fortsetzung:
Doch wohl eher der, der wider bessere Belehrung weiterhin sich behaupten möchte, und deshalb bereits in der ersten Antwort beleidigend wird.
Sie sagen auch nichts mehr von Inhalt.
Wer also sollte hier den Mund halten?
Doch wohl der, der entschieden weniger weiß, aber nur behauptet.
Wie war das mit dem Hirnschiß? Könnte es sein, daß kolportierte Vorurteile dem vielmehr entsprechen?
Ich bleibe dabei: Lesen macht wissend. Sehr zu empfehlen!
ralph31559 1 year ago
@ralph31559
Es ist so dermaßen unterhaltsam deinen Mist zu lesen, besser als jeder Witz. xD
Argumentiert wie ein 8 jähriger, ... ich empfinde nur noch tiefstes Mitleid für dich Intelligenzbestie. ;)
xMrBlueSkyx 1 year ago
@xMrBlueSkyx Schön, daß ich Ihnen zur Freude gereiche. Alleine, dadurch wird alles, was Sie sagen, nicht wahrer.
Die Thresher-Klasse, gut 120 Meter lang, dafür aber eine Regeltauchtiefe von 400 Metern, eine Zerstörungstiefe von 600 Metern - wie paßt das zu dem, was Sie behauptet haben? Schon 1963!
Sie reden einfach nur unbefugten Stuß! Und mögen es nicht, dabei coram publico erwischt zu werden.
Deshalb hauen Sie auch so permanent auf mich ein.
Übrigens:
Habe selten so gelacht!
ralph31559 1 year ago
@xMrBlueSkyx Gerade erst gelesen:Der Russa hat aber die besseren(zuverlässigeren) Waffen
Da wird sich die Mannschaft der Kursk aber nachträglich noch freuen, oder? Und die Torpedos hochloben.
ralph31559 1 year ago
@ralph31559
AK, T-90, T-72, Su, MiG, Tu sagen dir was?
Und das mit der Kursk ist schon 10 Jahre und menschliches Versagen du wannabe Klugscheißer.
xMrBlueSkyx 1 year ago
@xMrBlueSkyx Noch eine kleine Beibemerkung: So ein Geistesriese wie Sie sollte doch wenigstens noch in der Lage sein, die Sprache fehlerfrei anzuwenden. Oder können Sie das genauso wenig wie alles andere in Ihren posts?
Vielleicht sollten Sie einfach sich auf das zurückziehen, was Sie wirklichen können: altbackenes Zeug reden, beleidigen und rüpeln.
Hat aber mit Uboot-Technik gar nichts zu tun.
Liebe Grüße auch!
ralph31559 1 year ago
@xMrBlueSkyx wie die amerikanische Luftwaffe gründet sich auch die navy auf deutsche Technologie aus dem 2. WK. Die deutschen Elektroboote der Kl. XXI standen Pate für amerikanische Nachkriegs-uboote. Aber das ist 65 Jahre her und in Vietnam, Korea, Irak usw. gabs keine Technologie zu holen.
ruhrradweg 1 year ago
@xMrBlueSkyx du weisst aber schon das die kursk wegen deinen sogenant zuverlässigen torpedos abgesoffen ist oder?
Watterpolo 1 year ago
@xMrBlueSkyx Never heard of the NR-1? Wikipedia:
Hyman Rickover, Bruce Charles Heezen
The1976spirit 1 year ago
@xMrBlueSkyx du hast mit sicherheit recht mit dem was du schreibst, aber das problem ist, theoretisch sind die deutschen uboote besser. praktisch weiß man es aber nicht, da deutsche uboote nur auf kreuzfahrten und nicht im ernstfall eingesetzt werden. was amerikanische uboote können ist hingegen praktisch durchaus bekannt.
Martin071982 1 year ago
schon scheiße wenn das ding nicht tiefer geht(vorrausgesetzt die angabe stimmt)!! da kann das teil einfach von unter zerschmettert werden...taurig
bbiiggjjoo 2 years ago
Wieso sollen die Amerika die besten U-Bote besitzen? Weis irgendeiner von euch, was die Russen alles bauen? Ich weis es nicht...
Pitipat14 2 years ago 14
@Pitipat14 die haben leider schon lange nicht mehr so viel geld um so krasse dinger zu bauen/entwickeln. auch nicht mehr so nötig dank der neuen asymetrischen kriegsführung. schau dir auch mal die doku "Inside Russia's Nuclear-powered Typhoon-class Submarine, TK-20 Severstal" an...
domdadon018 1 year ago
was nur 200-300 meter die russen tauchen 1000 meter ohne angst zu haben
Pasdaran1 1 year ago
@Pasdaran1 Picard ist sogar auf den Grund des Marianengrabens getaucht, noch tiefer also, über 10 000 m.
Es geht doch hier aber nicht um einige handverlesene Forschungsboote. Es geht um Waffensysteme für den täglichen Einsatz. Die machens nicht tiefer, müssen sie auch nicht.
Warum lest ihr hier alle eigentlich nicht? Hat ein Buch über U-Boot-Technik mit 600 Seiten zuviele Seiten? Stören zuviele Leseseiten den Tag?
Mit Lesen wären 90% aller postings hier vom Tisch!
ralph31559 1 year ago
@Pitipat14 Informieren! Dann weiß man mehr.
ralph31559 1 year ago
@ralph31559 Ich meinte damit, dass Russland mehr im stillen Kämmerchen entwickelt und nicht damit rumprahlt (wie USA).
Pitipat14 1 year ago
@Pitipat14 Die USA prahlen eben nicht mit ihren Waffen herum, aus Taktischen gründen schrecken sie manchmal ab, aber man sieht sehr genau wenn sie Angriffe zum teil alleine oder nur mir dem engsten verbündeten machen, verstecken sie etwas, und das ist auch Richtig so. Denn sonst wüste die ganze NATO davon, von Polen bis Albanien, und das will niemand. Schaut nur mal auf die ausrüstung des normalen G.I.s, davon Träumt der Russe!!! Nein der Träumt von Vodka, ich weiss!!!
mikro1361976 1 year ago
@Pitipat14 Das U.K. hat bessere U-Boote als die Amerikaner oder die Russen.
Aber die Amerikaner meinen natürlich IMMER das sie die besten seien.
proorlow2 1 year ago
@Pitipat14 Die NSA weiß es
DarthPern 1 year ago
@Pitipat14 Großbritannien hat die modernsten Atom U-Boote.
10 oder 12 davon haben sie an Russland verkauft.
Amerika hat davon kein einziges bekommen und wenn die Amerikaner nicht irgendeine "Super-Duper-Alien-Mega-Technologie" besitzen sind Großbritannien und Russland die größten U-Boot Mächte der Welt und nicht immer dieses Möchtegern Cowboys.
proorlow2 11 months ago
naja...243m? so genaue angaben werden bestimmt nicht gemacht. und asserdem: unsere 212 haben eine tauchtiefe von ueber 300m- der genaue wert ist geheim
ab1cdefghijklmnop 2 years ago 2
super geile doku danke fürs hochladen 5*
wuppi271 2 years ago 4