Mal sehen wie lange sich das Volk noch diesen Kapitalismus hier gefallen lässt ich bin Anti Kapitalist.! Ich sag nur das mit Wulf hätte der sich ne rolle Klopapier ausgeliehen wehre das auch noch in den Pressen gekommen ach du SCEISSE ne rolle Klopapier O: Das ist genau das selbe wie in grün mit den Handy z.B:
Sogar das sonst so politisch korrekt Wikipedia muss zu Stettin schreiben: „Am 5. Juli 1945 wurde Stettin jedoch – unter Bruch bestehender alliierter Vereinbarungen [...] von der sowjetischen Besatzungsmacht an Polen übergeben und von diesem in Szczecin umbenannt. Gleichzeitig erfolgte die Ablösung der deutschen Stadtverwaltung unter Absetzung des Bürgermeisters Wiesner, und es begann die Ansiedlung von Polen, die mit der Vertreibung der deutschen Zivilbevölkerung einherging"
@Wehrburg Die Verdummungs-Maschinerien durch RTL & CO. sind noch zu groß und mächtig für ein Aufwachen von Massen, aber der Tag er wird kommen....
Es bewahrheitet sich in der Geschichte immer wieder, das Volk, die Völker werden selbst über ihr Schicksal entscheiden...! Wer glaubte schon an einen baldigen Niedergang des Kommunismus? Er kam schlagartig und ohne Getöse! Heute kann man genüßlich dem schleichenden Niedergang des EUdSSR-Imperiums zusehen, den Rest besorgen noch die Völker....!
@Wehrburg Tolle Seite von Dir, habe mir alles angesehen! Viel Mühe, Akribie und inneres Verlangen und auch Leiden stecken darin!
"...dafür beten und auch streiten!..." und vorallem kämpfen "...und niemals erlahmen, und niemals verzagen, niemals ermüden und niemals verzweifeln...!"
Wie viele Indianerstämme sind abgeschlachtet worden, nach der Gründung der USA und deren erweiterung nach Westen? Wie viele Indianerstämme leben heute noch in Reservate und weniger Rechten als die weiße Rasse, in den USA!? Wie viel russen starben durch Herrn Stalin bis 1939!?. Achja, der Massenmord der Türken an den Armeniern. Die Ureinwohner in austrlien sind auch noch nicht vollberechtigte Staatsbürger Australiens..Keiner schämt sich für seine Verbrechen im eigenen Land, nur wir Deutsche.
This comment has received too many negative votesshow
das Peinlichste an euch Deutschen ist nicht mal unbedingt dass ihr den Krieg verloren habt.. nein ihr musstet euch nen östreicher holen um ihn anzufangen.. und jetzt trauert ihr ihm auch noch nach.. FAILSTORM!
@ThorgalsWalhalla Das wir den Krieg verloren haben braucht uns nicht peinlich zu sein,denn wenn man bedenkt gegen welch eine Übermacht unsere Großväter kämpften kann ich nur eines mich vor ihnen verneigen.Bevor man hier Urteilt sollte man die wahren hintergründe kennen die zum Kriegsausbruch führten.Um deine Millionen Menschen noch mal anzusprechen nach Rußland hatten wir deutsche die meisten verlußte...
Nimmer wird das Reich zerstört - wenn ihr einig seid und treu ! (Max von Schenkendorf) Das ist es was unsere Zeit so schwach macht, wir halten nicht zusammen, das Volk als Gemeinsamkeit darf nicht sein....
Sowas können nur wir Deutsche. Einigkeit und recht und Freiheit. Deutschland, Deutschland über alles. Dem deutschen Volke. Wir lieben unser Land und ich hoffe irgendwann können wir es auch mit Glanz und Gloria in die Welt hinausschreien.
Gibts das Lied, in dieser Form wie hier, auch in voller Länge? Wenn ja bitte mal verlinken, oder einfach den Namen schreiben unter dem ichs finden kann^^ Suche schon richtig fieberhaft! :)
Ach und deine Antwort auf meinen Kommentar resultierte nicht aus dem Bedürfnis ,,mit Menschen zu diskutieren"? Und ob ich manipuliere oder nicht, solltest du lieber selbst herausfinden indem du unvoreingenommen an die Geschehnisse herangehst (jaja viele aus dem nationalen Lager meinen, dies treffe auf sie zu...)
Jaja "reichsadler". Der Holocaust ist nunmal Schuld daran, dass viele Deutsche ein Schuldgefühl im Herzen tragen. Man ist nicht mehr stolz auf Preußen oder der Zeit des Klassik und der wunderschönen Romantik. Aber was erzähl ich dir das...Du bist bestimmt so einer, der mir gleich so einen saubescheuerten Revisionistenscheiss erzählt. Oder besser: Polen hat den Krieg begonnen, oder? Bleibt mir fern mit eurer Nazischeisse...Die könnt ihr unter euresgleichen verbreiten.
@revolutionary1948 ganz sicher nicht;) frankreich hat feige wie es ist Elsass und Lothrigen an sich gerissen und die polen haben vom krieg provitiert aber das wird sich noch einmal rächen ;)
Achja und an die ermordeten Polen und Franzosen denkste dabei aber nicht, nein? Deutschland ist noch viel zu Gut davon gekommen, von wegen sich Rächen...
Ich glaube Hitler hatte eher an die ermordeten Deutschen gedacht, die in den besetzten Gebieten von den Polen zuhauf massakriert wurden vor dem Krieg.
Und über welche ermordeten Franzosen redest du bitte? Die Soldaten? Das wäre ziemlich dämlich.
Die "ermordeten" Deutschen vor dem Krieg stehen wohl in keiner Relation zu den von Hitler begangenen Verbrechen. Und zu den ermordeten Franzosen sei wohl gesagt, dass Nordfrankreich ab 1940 von Deutschen besetzt wurde und auch dort zahlreiche Menschen in KZs deportiert worden sind (wie in allen von Deutschland besetzten Gebieten). "Ziemlich dämlich" finde ich da deinen Geschichtsrevisionismus.
Wer ist denn hier jetzt Geschichtsrevisionist? Warum apostophierst du ermordet bei den Deutschen? War das Massaker von Bromberg beispielsweise etwa kein Völkermord? Haben die Deutschen es deiner Meinung nach etwa verdient zu sterben?
Und ja, leute wurden ins KZ deportiert. Immerhin war es Krieg und leute die eindeutig feindselig sind wie Kommunisten, partisanen und Juden mussten deshalb sicherungsverwahrt werden. Völkerrechtlich legitim. Und wo ist denn da die Ermordung?
Nun dies Tat ich deshalb, weil der "Völkermord" in Polen wohl kaum staatlich organisiert wurde und bis zur endgültigen Ausrottung aller Deutschen führen sollte. Neben dem Fakt, dass jüdische Deutsche im 1. Weltkrieg für Deutschland gekämpft haben kommt noch hinzu, dass die Deutschen 1942 (als der Krieg schon verloren war) viele Transportkapazitäten für den Holocaust verwendet hatten (obwohl diese eigentl. für die Front benötigt wurden).
Sag doch ruhig, dass du den Holocaust leugnest. Schon merkwürdig, dass jemand mit deinen Anschauungen sich über mangelnde Meinungsfreiheit ereifert. Du würdest diese wahrscheinlich einem anderen ebensowenig gewähren.
Den Völkermord der Deutschen, allein schon an über 6 Millionen Juden, mit Zwischenfällen in Polen relativieren zu wollen ist defenitiv Geschichtsrevisionismus. Noch lächerlicher war nur deine Ausflucht, es sei ja Krieg gewesen - ein so gründlich organisierter Massenmord quer durch Europa mit einem riesigem logistischen und bürokratischem Aufwand birgt keinerlei militärischen Vorteil, dafür viele Nachteile (s. 1. Post etc.)
Was redest du denn da für ein wirres Zeug? Stimmt, die Juden haben mit den zwischenfällen in Polen wenig zutun. Die rechtmäßige Internierung der Juden geschah wegen der zunehmenden öffentlichen Gefahr durch die Juden. Immer mehr Anschläge auf Staatsangehörige wurden verübt.
Und was die Systematische vernichtung angeht, naja §130.
Als ,,wirres Zeug" würde ich eher deine Beschreibung des Massenmords an Juden als "rechtmäßige Internierung" beschreiben. Ich denke auch, du bist ganz froh über den Artikel 130, da dieser dir immer wunderbar als Ausflucht dienen kann, so dass du dein Weltbild beibehalten kannst, ohne dir die komplette Blöße geben zu müssen. Wir können auch über Barbarossa, insbesondere die "Belagerung" Leningrads reden uvm.
Ich bin ganz sicher nicht froh über Artikel 130. Ich hätte viel darüber zu berichten. Mal abgesehen davon das allein die Existenz dieses Gesetzes ein ziemlich gutes Indiz dafür ist, wie es mit der Wahrheit steht.
Und über Barbarossa können wir in der tat reden. Z.b. das Flughafen um Flughafen direkt an der Grenze errichtet wurden. Oder das die Aufstellung für die größte Invasionsarmee der Welt (die Rote) eindeutig auf Angriff war.
Oder das die Sowjetunion den Pakt schon damit gebrochen hat, indem sie die Balten und Bessarabien annektiert haben und so einen bedrohlichen Vorteil für einen Angriff hatten. Oder darüber das nach der Invasion Angriffspläne bei fast allen Sowjetischen Offizieren gefunden wurden.
Das war der Sinn hinter der Operation Barbarossa. Ein Präventivschlag, denn in der modernen Kriegsführung hat nur der Angreifer den Vorteil.
Die Annektion des Baltikum und Bessarabiens mag ein Bruch des Vertrags gewesen sein, jedoch zweifelsohne kein Beleg für die Invasionsabsicht. Schließlich ist Deutschland das beste Beispiel, dass man kleinere Vertragsbrüche riskieren konnte. Zudem wurde der Holdomor schon in den frühen 30ern von Goebbels herbeigeredet, um einen Angriffsgrund gegen die "barbarische" Sowjetunion zu haben.
Der Vertragsbruch war lediglich ein erster Anlass zum Misstrauen. Die Sicherheit gaben erst die Berichte über die Invasionsaufstellungen. Wie ich bereits erwähnte, Flughäfen direkt an der Grenze, Panzer für die Straßennetze Westeuropas konzipiert etc. Deswegen war auch so ein schneller vorstoß zu beginn möglich. Durch die Aufstellung der roten Armee konnten die Grenznahen truppen direkt eingekesselt und vernichtet werden. Die Pläne waren bei den offizieren. Nicht beim General
Schön, wie ich bereits erwähnte, existieren solche Pläne immer in prekären Situationen. Die Erfolge in den ersten Kriegsjahren waren jediglich Ausdruck des hinterlistigen Vorstoßes der Deutschen welcher die Sowjetarmee überraschte. Zudem war diese nicht schlagkräftig genug eben durch die Liquidierung der Armeeführung. Im Westen war gegen Großbritannien erstmal kein weiterkommen zu erwarten, also wurde die Sowjetunion eben früher angegriffen.
Und wie ich bereits erwähnte, liegen solche Pläne dann nur beim Generalstab. Und man rüstet nicht alle Offiziere mit Invasionsplänen aus. Übrigens gibt es sogar eine Rede von Stalin, die eindeutig eine Invasion ankündigt. Ich versuch mal, sie zu finden.
Und die Rote Armee war 1941 die größte Armee der Welt. Sie hatte von den fehlern 1939 gelernt und ihre führungsriege hat sich ebenfalls erholt. Sag mir bloß nicht, sie konnten sich nicht wehren.
Hitler selbst hatte ja nie einen Hehl daraus gemacht, Lebensraum im Osten gewinnen zu wollen (vor seiner Kanzlerschaft). Und eben auch das Ministerium für Propaganda tat sein Bestes aus der Sowjetunion ein Regime des Massenmords zu machen. Schon merkwürdig dass alle Berichte über die großen Verbrechen der Sowjetunion ihren eigentl. Ursprung im Ministerium f. Propaganda bzw. Joseph Goebbels haben.
Der Lebensraumplan war ein Plan für die ferne Zukunft und zu erreichen durch siedlungen. Siedlungen wie z.b. in Bessarabien wo, nur nebenbei bemerkt, mein eigener Großvater herkommt.
Sie kamen allerdings wieder "heim ins Reich" da die Siedlung zu diesem Zeitpunkt nicht notwendig war! Es war eben für die ferne Zukunft.
Lebenraum im Osten war geplant nachdem alle Gebiete, die die Nazis für sich beanspruchten wieder "Heim ins Reich" geführt worden sind. Dies war spätestens nach dem Sieg in Polen erreicht. Nun hatte man aber leider noch die Franzosen und Briten im Westen am Hals, sodass ein sofortiger Überfall auf die UdSSR verschoben werden musste.
Nein, ganz sicher nicht. Die alten Deutschen Gebiete mussten sicherlich wieder Heim ins Reich. Und das auch möglichst bald, aufgrund der polnischen Repression. Aber wie ich bereits erwähnte war der Angriff auf die Sowjetunion lediglich ein Präventivschlag.
Und die Kriegserklärung Frankreichs und Großbritanniens war kühl geplant. Noch 1939 wurde der Beistandspakt zwischen Polen und den Aliierten erneuert und angepasst. Sofort darauf wurden die zustände in Polen für Deutsche unzumutbar, denn Polen fühlte sich sicher mit den Aliierten im rücken. Die Aliierten wussten, Hitler müsse Angreifen um das zu beenden und daraufhin könnten sie loschlagen. Deutschlands Streitmacht dabei klar unterschätzend.
Und übrigens würde ich dir ja gerne deinen Geschichtsrevisionismus glauben. Allerdings höre ich einfach keine Argumente von dir das z.b. der Holodomor nur eine Erfindung gewesen sein sollte. Damit dürftest du ja keine Probleme haben, immerhin ist es dir gesetzlich erlaubt diese Argumente zu äußern.
Versteck dich nicht hinter dem Artikel 130, ich finde es einfach nur weinerlich jedesmal darauf zurück zu kommen und dann noch nach (vorhandenen) Argumenten kreichen. Schließlich schreibst du das im Internet, denk mal darüber nach. Dann informier dich mal über die Ursprünge des Holdomor, wann diese Berichte in die amerikanischen Zeitungen gelangten und vor allem von wem. Da werden die Goebbels-Kontakte aufällig.
Verzeihung, aber der Server steht in Deutschland und unterliegt Deutschen Gesetzen und ich werde sicherlich nichts riskieren wegen dir. Vorallem da man weiß wie schnell die Youtube Stasi schon bei Videos reagiert.
Und ich muss dich leider enttäuschen, aber der Holodomor kam als erstes von den Amerikanischen Journalisten Gareth Jones und Malcolm Muggeridge ans Tageslicht. Und du kannst mir gerne erklären wo diese leute Göbbels Kontakte haben.
Die Angriffspläne sind auch kein Wunder, im Kalten Krieg als Beispiel wurde auch nie ein Angriffskrieg oder Atomkrieg für einen bestimmten Zeitpunkt festgelegt, jedoch finden sich Pläne dafür sowohl bei NATO als auch beim Warschauer Pakt. Die Sowjetunion hat nur nicht damit gerechnet, dass Hitler so hinterlistig angegriffen hat, sodass die Pläne der sowjet. Offiziere wertlos waren.
Spielt eigentlich keine Rolle, ob die Pläne nun beim Generalstab oder den Offizieren lagen. Höchstwahrscheinlich haben die Sowjets gelernt, dass man solche Pläne nicht in jede Hand geben sollte.
Und wie das eine Rolle spielt. Warum sollten Offiziere tausende von Plänen mit sich rumschleppen. Eben, sie tragen nur die relevanten Pläne mit sich rum. Einfache Offiziere sind nicht wirklich eine soo vertrauenswürdige gruppe. Man gibt nicht jedem Soldaten einen Invasionsplan, weil der einfache Soldat damit nichts anfangen kann. Er ist Befehlsempfänger. Er braucht lediglich eine auftragsbedingte Karte und keine allgemeine Truppenbewegungskarte.
Das Konzept des Blitzkrieges war nun leider ein Neues. Jedenfalls Barbarossa als Präventivkrieg zu bezeichnen ist ebenso hirnrissig wie den Westalliierten die Kriegsschuld zuzuschreiben.
Nebenbei bemerkt hast du noch kein Sterbenswörtchen über die Belagerung Leningrads verloren oder die Säuberung der besetzten Ostgebiete.
Die Existenz des Gesetzes beweist nur, dass die BRD glaubt, die meisten ihrer Einwohner die stumpfe Nationalistenpropaganda nicht durchschauen würden (was wohl leider auch stimmt).
Hitlers Kriegsabsicht war offenkündig und Stalin selbst erwähnte, dass ein Angriff der Deutschen nur eine Frage der Zeit wäre. Sicherlich Invasionsarmee, war wohl auch der Grund für die Liquidierung der sowjetischen Armeeführung.
Ah. Und wo sind die Gesetze die das leugnen Kommunistischer Verbrechen verhindern? Ich erinerre da an Katyn, den Holodomor oder die Massenvergewaltigungen in Berlin nur um einige Beispiele zu nennen.
Offenkundig? Wodurch? Ich erwähnte doch bereits das Stalin den Molotov-Ribbentrop-pakt gebrochen hat. Die erste Aggression ging also eindeutig von ihm aus.
In der deutschen Bevölkerung besteht fast ein Grundkonsens in der Ablehnung des Kommunismus. Es bestand nie eine Befürchtung seitens der Bundesrepublik, denn die Deutschen waren begeisterte Nazis, jedoch nicht Kommunisten. Das 3. Reich hatte schon dafür gesorgt, dass die kommunistische Bewegung in Deutschland marginalisiert wurde. Wozu braucht es da noch ein Gesetz?
Der Kommunismus war wesentlich bedrohlicher für das Aliierte beatzungskonstrukt BRD. Immerhin bestand ja zu jedem Zeitpunkt die Gefahr einer Invasion des Ostens. Und ja, es ist richtig das die Deutschen begeisterte Nationalsozialisten waren. Aus gutem Grund. Aber der Nationalsozialismus hatte keine Bewegung mehr. Es war noch in den Köpfen aber es gab keine möglichkeit mehr zurück zu gehen. Nicht zu dem Zeitpunkt. Der kommunismus aber war da. Und er war nah.
Der Kommunismus war eine Bedrohung für die BRD von Außen. Innenpolitisch jedoch war der Kommunismus wie bereits erwähnt marginalisiert. Also nochmal, wozu Gesetze? Der Nationalsozialismus "war noch in den Köpfen", jedoch der Kommunismus nicht. Das sieht man auch an dem Widerstand im Osten ("Volks"aufstand 1953). Die jahrelange Propaganda der Nazis hat ihren Erfolg gebracht, nicht umsonst sind viele Hitlerjungen fanatisch in den Tod gerannt.
Der Nationalsozialismus war noch in den Köpfen, ja. Und deswegen wurden die Lügen erfunden und gesichert. Aber der Kommunismus war auch da. Tausende von altkommunisten die unter Hitler zu Nationalsozialisten wurden, waren nun wieder Kommunisten. Natürlich schon immer gewesen. Also legten sie mit ihrer Propaganda voll los. Daraus wurden dann die Studentenbewegungen und die RAF. Gab es solche starken Bewegungen bei den Nationalen? Ich glaube nicht..
Der Nationalsozialismus hat den leuten beigebracht sich gegen den Bolschewismus und anderen auswüchsen zu wehren. Der Unmut der Bevölkerung aufgrund der brutalen Repression der Roten käme auch zutage, wären sie nicht nationalsozialisten gewesen. Jedoch hätten sie keine taten folgen lassen. Und der Nationalsozialismus hat den Hitlerjungen auch lediglich den Schneid dazu gegeben ihre Heimat, familie und Freunde zu verteidigen. Der Wunsch danach liegt im bewusstsein verankert.
@revolutionary1948 frankreich erklärte uns den krieg falls du es nicht weisst ;) sie hätten die koletaralschäden einrechnen müssen ;) krieg ist kein zuckerschleggen ;)
Frankreich hatte einen Verteidigungspakt mit Polen (falls du das nicht weisst) und somit war der Angriff auf Polen mit der Kriegserklärung Frankreichs und Großbritanniens verbunden.
Schade, dass die Alliierten die Einhaltung des Vertrags von Versailles nicht lang genug beanstandet haben, sonst wäre mit Hitler 1936 (Rheinlandbesetzung) Schluss gewesen.
Keine Nation dieser Welt hätte diesen verbrecherischen Vertrag freiwillig angenommen. Und Deutschland musste ihn auch nur annehmen durch die Hungerblockade der Aliierten bei der Millionen von Deutschen umgekommen sind.
Durch diese zwangsmaßnahme und durch die Tatsache das der Vertrag absolut unmenschliche bedingungen hatte, war er Völkerrechtlich Null und Nichtig.
"Diktat" von Versailles, wie lächerlich. Vergleich mal dieses angebliche Diktat mit dem Friedensvertrag von Brest-Litowsk (und berücksichtige dabei, dass keine Deutschen Städte zerstört worden sind bzw. das sich das Deutsche Reich damals nicht in einer solchen prekären Lage befand). Versailles war sehr harmlos und die zu erwartende Konsequenz einer vollständigen militärischen Niederlage.
Was? Dieser Vertrag war GARNICHTS. Ein paar gebietsabtritte die nicht von Russen besiedelt waren und sowieso nicht zu Russland gehörten und eine demobilisierung. Ach bitte.
Das Diktat von Versailles setzte vorraus das horrende Reparation gezahlt werden müsse, ich spreche hier von jahrzehntelanger horrender verschuldung, Gebietsverluste in dem Ausmaß das 10% aller Deutschen unter Fremdherrschaft leben mussten, beschlagnahmung der Handelsflotte (cont.)
Kompletter verlust der Kolonien, abgabe der Bodenschätze des Rheinlandes, Steinkohle 30%, Blei, Zink, Eisen jeweils über 50% und horrende reperationszahlung bis zum jahr 1987. Dazu noch eine Abrüstung die das Deutsche Heer in einem nichtmal verteidigungsfähigen Zustand lässt. Die Siegermächte haben sich ebenfalls zur Abrüstung verpflichtet, ja. Aber sie haben es NICHT getan!
Und ja, Diktat. Ich erklärte doch bereits das es durch die hungerblockade erzwungen wurde.
"Hungerblockade" ist hierbei das falsche Wort, wohl eher die wirtschaftlichen Folgen, die ein Krieg (den man verliert) so mit sich führt. Immer noch nichts über Leningrad gehört, aber du weißt sehr wohl, dass dies nur die Spitze des Eisbergs ist und sobald du diese anschneiden solltest, noch viel mehr Dinge zur Sprache gebracht werden würden, nicht wahr?
Nein, es war eine Hungerblockade in vollem und ganzen. Jegliche Einfuhr von Lebensmitteln wurde unterbunden vorallem über den Seeweg. So hatten die Aliierten übrigens auch 1939-1940 versucht einen erneuten Sieg zu erringen. Deutschland hatte allerdings daraus gelernt und wurde 1. Lebensmitteltechnisch Autark und 2. hatten sie das durch die Einnahme der Niederländischen und Norwegischen Häfen verhindert.
Und Leningrad war nunmal nicht zu ändern. Man konnte diese ganzen leute einfach nicht ernähren und währe die Blockade nicht, wären sie zu Partisanen geworden. Genauso die Sowjetischen Kriegsgefangen. Es waren zu viele. Ein ding der unmöglichkeit die alle zu ernähren. Zum glück hatte die Sowjetunion da den Deutschen ein wenig sorgen abgenommen, indem sie ihre eigenen Männer in den Deutschen Lagern bombardierten.
Und übrigens für die Deutschen Kriegsgefangen waren es noch wesentlich unmenschlichere Bedingungen. Die möglichkeit auf eine Humanere Behandlung hatten die Sowjets allerdings. Haben sie sie genutzt? Nein.
PS: Das Krieg kein "Zuckerschleggen" ist, mussten die Deutschen dann auch in Stalingrad erfahren oder aber in Dresden. Im Gegensatz zu den Dresdnern aber heuln die Franzosen heute nicht mehr rum.
@revolutionary1948 auf solch ein niederträchtiges niveau worauf du dich grade begeben hast begebe ich mich nicht, hör lieber mal in MaKss Damage`s in Dresden an dann weisste was sache is ;)
Hör dir mal lieber die alten Lieder deines lieben Makss an. Da du ja Makss zu hören scheinst, brauchst du dich auch nicht sorgen auf ein "niederträchtiges Niveau" herabzufallen, da befindest du dich bereits, nationaler Dummbeutel.
Makss damage hat die Wahrheit erkannt. Vielleicht wirds bei dir ja auch mal soweit sein. Viele Nationale waren früher einmal Links. Auch ich. Aber mit der geistigen Reife kommt auch die Erkenntnis.
@revolutionary1948 ich werde niemals auf das niveau der linksautonomen fallen ;) aber wie schön zu wissen das du andere leute niveau einschätzen kannst, das kannst du deiner mama erzählen villt bekommste ja en keks ;)
This comment has received too many negative votesshow
nur die deutschen schaften es in dieser zeit solch einen aufwand für einen historischen film zu machen.jeder hat sich darann beteiligt alle gesellschaftsschichten sind als statisten mit eingebunden und man sieht richtig das gefühl der vaterlandsliebe in den gesichtern gefühl der darsteller dort mitgewirkt zu haben.ich hab den film gesehen und bin total begeistert!
This comment has received too many negative votesshow
Das Volk steht auf, damals wie heute! Unter einem Banner und einer Heimat geeint werden wir, so wir denn den Mut dazu finden, die zionistischen Zinskapitalisten hinfort treiben! "Von Norden her wird er kommen, unvermutet wird er hereinbrechen. Seine Macht wird unbezwingbar sein. Er wird keinen fragen, er wird alles wissen. Er, der dritte Sargon, wird das Licht geben und der Welt leuchten." Auf zu einer neuen Renaissance! Monarchie für Deutschland!
Das alte Europa, das alte deutsche Volk, die europäischen Völker werden aufstehen. In Harmonie, in alter Monarchie, in Solidarität. Ohne Bürokraten, ohne Bevormundung, ohne Zinsversklavung, ohne Kommunismus.
Ihr Deutsche, seied endlich mal Vorreiter. Deutsche Jugend, folget dem Ruf der Alten, siegreich und kampferprobt. 2011 wie 1813.
Die Renaissance kommt.
Gott, Familie, Vaterland.
Ohne Haß, mit glühender Vaterlandsliebe und mit christlichem Bewußtsein!
@sklode Ahnungsgrauend, todesmutig, bricht der große Morgen an, Und die Sonne, kalt und blutig, leuchtet unsrer blut'gen Bahn. In der nächsten Stunden Schoße liegt das Schicksal einer Welt, Und es zittern schon die Lose und der Würfel fällt. Wer legt noch die Hände feig' in den Schoß? Das Volk steht auf, der Sturm bricht los! Anm.: Der Text geht zurück auf Dichter-Dramatiker Theodor Körner (1791-1813), der im antinapoleonischen Freiheitskampf viele vaterländische Lieder schrieb.
This comment has received too many negative votesshow
@IustitiaPax Unsinnn. Wir sind alle ein bischen schlauer geworden und trinken mit unseren französischen Nachbarn eine Flasche Rotwein, statt uns gegenseitig zu erschießen.
Daran wird so eine völlig veraltete Hurra-Propaganda nix ändern. Die hat schon 1945 keiner mehr sehen wollen.
This comment has received too many negative votesshow
@franz051000 Habe ich jemals etwas von Krieg oder französisch-deutschem Konflikt geschrieben? Nein. Daß lesen Sie in meine Worte hinein. Wer sich nur mit einer Flasche Rotwein betrinkt, und gegenseitig die Geister und Familien benebelt, wird bald von einem dritten, einem Eindringling, zu Tode geschlagen. Es ist schon Schade, daß Sie mit einer Renaissance des deutschen Volkes und des christlichen Europas Militarismus verbinden. Leider sind Sie wohl so antivaterländisch erzogen?
This comment has received too many negative votesshow
@deutscher16 Der einzige Gott der Deutschen ist der Vater unseres göttlichen Erlösers Jesu Christi. Kein anderer Gott hat jemals die Deutschen zum Sieg gebracht. Das Heilige Römische Reich hat die deutsche Nation erst hervorgebracht. Nicht irgendwelche germanische Mythologie. Ohne Gottes Segen wird Deutschland nicht wieder auferstehen aus seinem Todesschlaf. Dann wird das Erbe den Hunnen überlassen, wie 418 n.Chr. und 1241 n. Chr., heute muslimischen Einwanderern. Aber fürchtet euch nicht!
@IustitiaPax Das Christentum hat die Entwicklung Deutschlands immer nur gehemmt. Wir können auf ein berufen auf das Christentum sehr gut verzichten.
Wenn du irgendetwas von deutscher Geschichte wüsstest, dann hättest du deine religiöse Intoleranz nicht. Solche Leute wie du haben Deutschland mit den Nazis erst ins Unglück gestürzt: "Die Gefahr aus dem Osten, Hunnen, Türken" - alles Mumpitz. Unsere wahren Peiniger sitzen in London und Washington.
@nescher1256 Ohne Christentum, gäbe es Deutschland nicht einmal. Übrigens hat die Kirche nicht nur den Kommunismus attackiert, sondern auch den Kapitalismus aus London und Washington DC. Etwas was heute vergessen wird. Ohne Christentum, würde Deutschland nichts sein. Du sollst mehr lesen. Und weniger Sektierertum und Fernsehen glauben.
@IustitiaPax Ohne Christentum gäbe es Deutschland nicht? Ich lach mich kaputt. Ein Staat existiert natürlich nur, wenn man die "richtige" Religion hat. Wenn du das wirklich glaubst, bist du als Gesprächspartner disqualifiziert, waren es doch jahrhundertelang nicht-christliche Staaten die die Welt dominierten (das alte China, das Osmanische Reich etc.) und vor allem: Deutschland konnte erst stark werden durch einen Großen Friedrich - kein Antichrist, aber man entsinnt sich: Nach eigener Facon.
@nescher1256 Das Heilige Römische Reich ist die erste Ethnogenese der Deutschen. Dieses Reich dominierte Europa über Jahrhunderte hinweg und wurde von König, Kaiser, Bischöfen und Papst getragen. Das Osmanische Reich dominierte einige Jahrhunderte, das alte China war nicht sehr stark und sehr zersplittert. Ich habe auch nie gesagt, es habe keine heidnische Großreiche gegeben. Assyrien, Babylonien, Alt-Ägypten, Alexander der Große. Na und?
@nescher1256 Preußen war nicht Deutschland und sicherlich hat der preußische König nicht zur Nationsbildung und Ethnogenese der Deutschen beigetragen. Die war damals bereits fast vollkommen ausgeprägt. Und sogar in Preußen war das Luthertum staatstragende Säule der Einheit - obwohl ich katholisch bin. Übrigens wurden die Osmanen vom Habsburgerreich zurückgetrieben. Das Königreich Spanien war über Jahrhunderte hinweg, Kolonialmacht Nr. 1.
@IustitiaPax Naja, es ging mir ja nicht unbedingt um die deutsche Ethnogenese sondern um Deutschlands Weg auf dem Pfad zur Moderne, und auf diesem Gebiet ist Friedrichs Leistung, so erachte ich nicht zu unterschätzen. Ob allerdings in Preußen gerade das Luthertum staatstragend und nicht eher, zur Befriedigung auch der preußischen Katholiken im Rheinland, die religiöse Freiheit entscheidend war, ist gar keine Frage.
@IustitiaPax Was die Osmanen vor Wien aufhielt war eine Koalition aus vielen christlichen Staaten. Davor allerdings hatten die Osmanen den Habsburgern fast den ganzen Balkan als Einflussphäre abgenommen und das byzantinische Reich zerschmettert - dabei, das rechne ich ihnen hoch ein, auf Genozide und Zwangskonvertierungen verzichtet. Was man von Spanien nicht behaupten kann, um den Bogen zu spannen.
@IustitiaPax Und an dieser Stelle will ich gar nicht mal behaupten dass die christliche Lehre an sich zu solchen Ausschweifungen, wie wir sie in der Geschichte oft gesehen haben, geführt hat sondern die machttechnische Institutionalisierung der Religion wie es sie in dieser Form nur beim Christentum gibt.
Was die Evolutionstheorie angeht, so muss man sagen: Sie beantwortet die Frage nach dem wie und nicht nach dem wer das Leben geformt hat.
@IustitiaPax Ihr attackiert also einen Strohmann, wenn ihr die Evolutionstheorie angreift, denn sie schließt Gott in keinster Weise aus. Das heißt aber auch: Ich brauche gar nicht mit Galilei kommen, ich komme lieber mit Darwin.
Was ich dir sagen will: Erstens: Ich bin nicht Rechts. Zweitens: Toll, dass ihr den Zins verurteilt habt, ich finde Marktwirtschaft mit guter Ordnungspolitik gut. Aber: Welches Wirtschaftssystem will dann die Kirche?
@IustitiaPax Es hab heidnische Großmächte, und du fragst: Na und? Du hast eingangs behauptet, dass Deutschland ohne das Christentum nicht existieren würde, und da fehlt nach wie vor der Beleg dafür. Denn das HRR deutscher Nation war kein Nationalstaat und auch gehemmt durch den Einfluss der Religion auf die Politik, was dann zu den schrecklichen Ereignissen des dreißigjährigen Kriegs führte. Aber wollen wir doch nicht über die Vergangenheit sprechen, sprechen wir lieber über die Gegenwart.
@IustitiaPax In Europa, das gebe ich zu, hat die Kirche ihren Platz als Institution gefunden: Sie betreibt hier Seelsorge und indoktrinisiert die Leute nur, wenn sie es auch wollen - das gebe ich zu, wobei anzumerken ist dass der status quo den hiesigen Bischöfen oft sehr auf den Geist geht. In Afrika allerdings habt ihr die Leute in ihrem Glauben bestärkt Kondome seien Teufelszeug, und das Ergebnis kann man an der AIDS-Rate ablesen.
@nescher1256 Sie sind wirklich völlig von allen guten Geistern verlassen. Schon mal Wissenschaft betrieben? Wer glaubt, die HIV-Infizierung in Afrika gehe auf Kondomablehnung der Kirche zurück, der unterschlägt bewusst, dass die Kirche eheliche Treue fordert und Ehebruch und Unzucht verurteilt und verbietet. Ich habe keine Zeit mehr für Ihr dummes liberales und linkes Gelabere von Medien-Lügen. Schauen Sie sich doch noch mal die BLÖD-Zeitung und Süddeutsche an und die ARD. "Alles wahr und frei"
@IustitiaPax Das habe ich gar nicht gesagt, sondern dass die Kirche die Situation noch verschlimmert hat. Ich habe schon wissenschaftlich gearbeitet, sie wahrscheinlich nicht, sonst wäre die korrelierende Aussage meinerseits ihrerseits nicht als kausale gedeutet worden
Fanatische Darwinisten und Atheisten sind intoleranter als Katholiken, das stimmt, aber das macht die Katholiken noch lange nicht tolerant. Hören Sie doch auf mich in eine Ecke stellen zu wollen, das wird ihnen sehr schwer fallen.
@IustitiaPax Und ich gebe Ihnen auch recht, dass die Schöpfungslehre in der Schule behandelt werden sollte, aber nicht im Biologieunterricht sondern im Religionsunterricht.
Wie ich bereits sagte: Evolution beantwortet die Frage nach dem Wie des Lebens, nicht nach dem Wer oder nach dem Warum.
Zu ihrem Punkt zur Sexualtheologie: Ihr Pfaffen habt gar nichts zu verurteilen oder zu verbieten, keiner hat euch gewählt oder legitimiert, ihr seid nicht souverän.
@IustitiaPax Und eine Frage an den Kirchenmann: Würde sich ein 68er-Sympathisant, ein Sozialdemokrat oder ein Frankfurter Politologe auf Friedrich den Großen berufen, wenn er für religiöse Toleranz eintritt? Im Leben nicht. Sie versuchen mich lediglich in das typische katholische Feindbild zu zwängen, was aber leider nicht gelingt.
@IustitiaPax Was ihrer tollen Kirche auch fehlt ist ein demokratische gewählter Laienbeirat. Bitte kommen Sie mir nicht mit Pfarrgemeinräten, die haben nämlich als Vetospieler immer den Pfaffen.
Allerdings ist lachhafteste an der katholischen Kirche die Behauptung, der Papst sei unfehlbar. Laut Bibel ist die einzige unfehlbare Körperschaft im Universum Gott, oder nicht? Ihr betrügt die Menschen wenn ihr sagt der Papst sei unfehlbar, ein Mensch kann nicht unfehlbar sein.
@IustitiaPax Von Waffensegnungen wollen wir hier gar nicht sprechen, da habt ihr ja gemerkt dass das Quatsch ist. Aber eines muss man der Kirche lassen: Sie tritt gegen das fehlerhafte Familienbild der Moderne ein, dass erwiesenermaßen nicht zur Zufriedenheit der Menschen führt. Ja, Gott sollte einen Platz in der Gesellschaft haben, aber das Christentum kann nicht mehr der Advokat für eine ethische Lebensweise sein. Hierfür gibt es kein Vertrauen mehr seitens der Menschen.
@nescher1256 Es gibt gerechte Kriege und somit gerechte Waffensegnungen. Jan III. Sobieski von Polen bekam auch den erzbischöflichen Segen in Wien. Gott hat Seinen Platz, egal ob Politiker und medien-umerzogene "Mehrheiten" von Fernsehzuschauern Ihm zustimmen oder nicht. Das Christentum ist die einzige Alternative für Wiederherstellung ethischer Lebensweise. Nicht irgendwelche Philosophen oder Geschichtsfälscher wie Deschner. Ende der Diskussion. Segen und alles Gute wünsche ich Ihnen.
@IustitiaPax In Amerika kämpft ihr erfolgreich gegen die Behandlung der Evolutionstheorie im Biologieunterricht.
Ich habe es eigentlich satt mich mit anderen darüber unterhalten zu müssen, ob religiöse Toleranz und die Trennung von Staat und Kirche nun richtig seien oder nicht. Die leeren Kirchen in Deutschland sprechen Bände darüber, wie sehr die Menschen der Kirche nach allem noch trauen.
@nescher1256 Das systemkonforme politisch-kontrollierte Nachkriegs-Kirchentum in der DDR und BRD ist unglaubwürdig, weil man sich in Doppelzüngigkeit und Opportunismus übte. Was der Evolutionstheorie betrifft, so soll diese im Unterricht behandelt werden. Aber nicht als die einzige Realität, denn diese Theorie ist nur eine vorläufige Behauptung bzw. Schlussfolgerung bestimmter Biologen. Fanatische Darwinisten und fanatische Atheisten (nicht dasselbe) sind intoleranter als Katholiken.
@nescher1256 Man soll auch lieber dem Unterricht, den Darwinisten, den Sozialdemokraten, den Regierungen, Washington, oder der Frankfurter Schule oder 68ern glauben. Die würden ja nie lügen und im Irrtum sein. Nein, das sind doch die Aufgeklärten. Träum' ruhig weiter.
@IustitiaPax Jener Friedrich sprach auch mal davon, dass Gott immer mit den stärksten Bataillonen ist.
Der Kapitalimus, also die Marktwirtschaft, ist zudem keine schlechte Sache, solange eine ordentliche Ordnungspolitik gemacht wird - aber davon versteht der Eunuch hier bestimmt nichts.
Ohne Christentum wäre die Welt UND Deutschland heute viel weiter: Kein Kreationistengelaber, keine Verfolgung von Wissenschaftlern die Sachen herausfinden, die nicht in der Bibel stehen.
@nescher1256 Kreationismus anzugreifen zeigt schon Deine unwissenschaftliche und bevorurteilte Haltung auf. Auch in der Biologie heute gibt es Intoleranz, (verbal bzw. finanziell) gewaltbereite Haltung gegenüber "Abweichlern" usw. Die Kirche hat immer die Naturwissenschaften gefördert. Oder kommste noch mal mit dem Mythos über Galilei. Und dass Kopernikus Domherr war, unterschlägst Du wohl lieber, oder? Die katholische Kirche hat gerade Universitäten gefördert.
@IustitiaPax Den Kapitalismus attackiert habt ihr auch nicht: Ich verweise mal auf Calvin. Genau genommen hat die Kirche, egal ob protestantisch oder katholisch, nie auch nur den geringsten Zugewinn für die Deutschen gebracht, sondern hat sich bei guten Entwicklungen als Bremser, und bei schlechten Entwicklungen - drittes Reich etc. - als feiges Gebilde von Eunuchen entpuppt.
Oder kannst du mir erklären was die Kirchen jemals für Deutschland taten?
@nescher1256 Die katholische Kirche hat immer den Zins verurteilt. Es gab ihn deswegen im blühenden Hochmittelalter nicht. Deutschland und die Deutsche Ethnogenese hätte es ohne katholische Kirche nie gegeben. Johannes Calvin war nur ein Theologe, sicherlich kein Kirchenvater. Und ich dachte immer, ihr Rechte hättet Sympathien für die Buren (Afrikaners) in Südafrika, die zu 98 % strenge Kalvinisten sind. Die Kirche hat Deutschland gebildet, ausgebildet, verteidigt. Auch nach dem II. Weltkrieg!
@nescher1256 Welche "gute" Entwicklungen hat denn die Kirche gebremst? Wissenschaft? Haste mal nachgeschaut welcher Berufung Gregor Mendel nachging? Oder Louis Pasteur? Universitäten, Nationsbildung der Deutschen, Errichtung Deutschlands um 967 n. Chr., und nach dem Zweiten Weltkrieg hat der Vatikan energisch gegen die Ausplünderung der Deutschen protestiert und ab 1946 viele Deutsche vom alliierten Hungertod gerettet. Du weisst gar nichts, wie es aussieht.
@nescher1256 Es gibt einen grossen Unterschied zwischen der katholischen Kirche und den seit dem 16. Jh. von Menschen gegründeten protestantischen kirchlichen Gruppen. Aber Du kennst die Geschichte nicht. Das ist immer das Problem. Viele sog. Nationale glauben der liberalen Geschichtsfälschung der antiklerikalen 'Aufklärung' und der Nationalisten im 19. Jh. und dazu noch einen grossen Schuss Unwissenheit und Mangel an Zusammenhangseinsicht.
Wahnsinn -Da bekomme ich GÄNSEHAUT bei dem Lied! Irgendwann kommt der Deutsche Osten wieder heim ins Reich -ebenso all die anderen abgetrennten Reichsgebiete im Norden, Süden und Westen!
Mal sehen wie lange sich das Volk noch diesen Kapitalismus hier gefallen lässt ich bin Anti Kapitalist.! Ich sag nur das mit Wulf hätte der sich ne rolle Klopapier ausgeliehen wehre das auch noch in den Pressen gekommen ach du SCEISSE ne rolle Klopapier O: Das ist genau das selbe wie in grün mit den Handy z.B:
T0FFlE 6 days ago
"Bilder aus dem historischen Breslau"
Unsinn! Fotos sind aus Treptow an der Rega !!!
sq1jgv 1 week ago
Danzig, Breslau - EM 2012 im eigenen Land oder wie :D
LotrFC 3 weeks ago 7
@LotrFC Hehe da hat er Recht , den Danzig Breslau und Stettin sind Deutsche Städte wie Berlin!Hat ein Weiser Mann einmal gesagt ;)
AktivistMD 2 weeks ago
@AktivistMD
Sogar das sonst so politisch korrekt Wikipedia muss zu Stettin schreiben: „Am 5. Juli 1945 wurde Stettin jedoch – unter Bruch bestehender alliierter Vereinbarungen [...] von der sowjetischen Besatzungsmacht an Polen übergeben und von diesem in Szczecin umbenannt. Gleichzeitig erfolgte die Ablösung der deutschen Stadtverwaltung unter Absetzung des Bürgermeisters Wiesner, und es begann die Ansiedlung von Polen, die mit der Vertreibung der deutschen Zivilbevölkerung einherging"
LotrFC 2 weeks ago
Damit das Volk aufstehen kann muss es erstmal aufwachen. Und dafür müssen wir sorgen!
BEschäftigt euch mit der (wahrhaftigen) deutsche Geschicht, verbreitet unser Ansinnen, überzeugt Leute in eurem Umfeld für Deutschland einzustehen!
Wehrburg 1 month ago 2
@Wehrburg Die Verdummungs-Maschinerien durch RTL & CO. sind noch zu groß und mächtig für ein Aufwachen von Massen, aber der Tag er wird kommen....
Es bewahrheitet sich in der Geschichte immer wieder, das Volk, die Völker werden selbst über ihr Schicksal entscheiden...! Wer glaubte schon an einen baldigen Niedergang des Kommunismus? Er kam schlagartig und ohne Getöse! Heute kann man genüßlich dem schleichenden Niedergang des EUdSSR-Imperiums zusehen, den Rest besorgen noch die Völker....!
MrThor3001 1 week ago
@MrThor3001 ... alles zu seiner Zeit!!!
MrThor3001 1 week ago
@MrThor3001
So ist es, dafür müssen wir beten und auch streiten!
Erstellt Videos, reden mit Freunden und Bekannten, klärt auf !! Da ist jeder gefragt.
Wehrburg 1 week ago
@Wehrburg Tolle Seite von Dir, habe mir alles angesehen! Viel Mühe, Akribie und inneres Verlangen und auch Leiden stecken darin!
"...dafür beten und auch streiten!..." und vorallem kämpfen "...und niemals erlahmen, und niemals verzagen, niemals ermüden und niemals verzweifeln...!"
MrThor3001 1 week ago
Das Volk steht auf, der Sturm bricht los....verbrennt die faschos wie die hunde in der ukraine!
sarahtho86 1 month ago
Wie viele Indianerstämme sind abgeschlachtet worden, nach der Gründung der USA und deren erweiterung nach Westen? Wie viele Indianerstämme leben heute noch in Reservate und weniger Rechten als die weiße Rasse, in den USA!? Wie viel russen starben durch Herrn Stalin bis 1939!?. Achja, der Massenmord der Türken an den Armeniern. Die Ureinwohner in austrlien sind auch noch nicht vollberechtigte Staatsbürger Australiens..Keiner schämt sich für seine Verbrechen im eigenen Land, nur wir Deutsche.
allexm78 1 month ago 4
geil wie sich alle aufregen =D
ThorgalsWalhalla 1 month ago
This comment has received too many negative votes show
das Peinlichste an euch Deutschen ist nicht mal unbedingt dass ihr den Krieg verloren habt.. nein ihr musstet euch nen östreicher holen um ihn anzufangen.. und jetzt trauert ihr ihm auch noch nach.. FAILSTORM!
ThorgalsWalhalla 3 months ago
@ThorgalsWalhalla hey mr. "weird and metal" aus welchem land kommst du denn? walhalla ist abgebrannt...und ein wikinger bist du bestimmt nicht...
du pseudo wannabe. ein metal-gutmensch? sachen gibts....
eliasII 2 months ago
@ThorgalsWalhalla
Schonmal nachgedacht, um welches Jahr es ging, du Hirni?
Zwischen 1813 und 1939 ist eine seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehr große Zeitspanne!
ColaPac 2 months ago
@ThorgalsWalhalla Das wir den Krieg verloren haben braucht uns nicht peinlich zu sein,denn wenn man bedenkt gegen welch eine Übermacht unsere Großväter kämpften kann ich nur eines mich vor ihnen verneigen.Bevor man hier Urteilt sollte man die wahren hintergründe kennen die zum Kriegsausbruch führten.Um deine Millionen Menschen noch mal anzusprechen nach Rußland hatten wir deutsche die meisten verlußte...
chico19761 1 month ago
16 Leute sind leider nicht aufgestanden. Dafür kämpfen 123 bis zum letzten Mann! :)
MrLaufsohle 3 months ago 3
Nimmer wird das Reich zerstört - wenn ihr einig seid und treu ! (Max von Schenkendorf) Das ist es was unsere Zeit so schwach macht, wir halten nicht zusammen, das Volk als Gemeinsamkeit darf nicht sein....
r0i9c8h7i6e 3 months ago
Sowas können nur wir Deutsche. Einigkeit und recht und Freiheit. Deutschland, Deutschland über alles. Dem deutschen Volke. Wir lieben unser Land und ich hoffe irgendwann können wir es auch mit Glanz und Gloria in die Welt hinausschreien.
UtopiaBasti 3 months ago
@UtopiaBasti da werden sich die nachbarn freuen
oliveroctavio 1 month ago
Gibts das Lied, in dieser Form wie hier, auch in voller Länge? Wenn ja bitte mal verlinken, oder einfach den Namen schreiben unter dem ichs finden kann^^ Suche schon richtig fieberhaft! :)
SkinheadScatty 4 months ago
"kolberg" ein durchhalteepos aus den letzten tagen des tausendjährigen reiches
digedag999 4 months ago
wie heißt der film?
Leader998 4 months ago
@Nilipwillimmer
Ach und deine Antwort auf meinen Kommentar resultierte nicht aus dem Bedürfnis ,,mit Menschen zu diskutieren"? Und ob ich manipuliere oder nicht, solltest du lieber selbst herausfinden indem du unvoreingenommen an die Geschehnisse herangehst (jaja viele aus dem nationalen Lager meinen, dies treffe auf sie zu...)
revolutionary1948 4 months ago
Geil
Dutbrothers 4 months ago
C'est dans quel pays Breslau ?
tgv3000 5 months ago
@tgv3000 en Silésie
henryk751 5 months ago
@henryk751 : merci à vous.
tgv3000 5 months ago
@reichsadler1888
Jaja "reichsadler". Der Holocaust ist nunmal Schuld daran, dass viele Deutsche ein Schuldgefühl im Herzen tragen. Man ist nicht mehr stolz auf Preußen oder der Zeit des Klassik und der wunderschönen Romantik. Aber was erzähl ich dir das...Du bist bestimmt so einer, der mir gleich so einen saubescheuerten Revisionistenscheiss erzählt. Oder besser: Polen hat den Krieg begonnen, oder? Bleibt mir fern mit eurer Nazischeisse...Die könnt ihr unter euresgleichen verbreiten.
thecampi1 5 months ago
Der Patriotismus wurde durch die ewige Schuld des NS-Regimes für immer vernichtet.
thecampi1 6 months ago
heute wird mir nur noch schwarz vor augen ...
wo sind sie hin die deutschen???
1848 bo-city
germane1848 7 months ago 8
Gänsehaut und Tränen in den Augen! Patriotismus pur!
KBTRC 7 months ago 59
@KBTRC Du sprichst mir aus der Seele. Meine Haare sind so: IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
MrLaufsohle 3 months ago
Danzig ,'Breslau, und Stettin sind deustche Städte wie Berlin !
maggomezzo 7 months ago 10
es waren ausgezeichnete Momenten in der deutschen Geschichte ! Heil den Deutschen !
DeitschaGnecht 8 months ago 9
OH mein Gott .... bei welchem Scheiß bin ich denn hier gelandet?
Es gibt echt total Verblödete....
DtotheKable 9 months ago
@DtotheKable
Wenns dir nocht gefällt, dann verpiss dich^^
l33tMaster1337 9 months ago
Comment removed
maggomezzo 10 months ago 10
@maggomezzo
Deutschland ist westpolnisches und ostfranzösisches Territorium.
revolutionary1948 9 months ago
@revolutionary1948 ganz sicher nicht;) frankreich hat feige wie es ist Elsass und Lothrigen an sich gerissen und die polen haben vom krieg provitiert aber das wird sich noch einmal rächen ;)
maggomezzo 9 months ago
@maggomezzo
Achja und an die ermordeten Polen und Franzosen denkste dabei aber nicht, nein? Deutschland ist noch viel zu Gut davon gekommen, von wegen sich Rächen...
revolutionary1948 9 months ago
@revolutionary1948
Ich glaube Hitler hatte eher an die ermordeten Deutschen gedacht, die in den besetzten Gebieten von den Polen zuhauf massakriert wurden vor dem Krieg.
Und über welche ermordeten Franzosen redest du bitte? Die Soldaten? Das wäre ziemlich dämlich.
Todesschwadron55 9 months ago
@Todesschwadron55
Die "ermordeten" Deutschen vor dem Krieg stehen wohl in keiner Relation zu den von Hitler begangenen Verbrechen. Und zu den ermordeten Franzosen sei wohl gesagt, dass Nordfrankreich ab 1940 von Deutschen besetzt wurde und auch dort zahlreiche Menschen in KZs deportiert worden sind (wie in allen von Deutschland besetzten Gebieten). "Ziemlich dämlich" finde ich da deinen Geschichtsrevisionismus.
revolutionary1948 9 months ago
@revolutionary1948
Wer ist denn hier jetzt Geschichtsrevisionist? Warum apostophierst du ermordet bei den Deutschen? War das Massaker von Bromberg beispielsweise etwa kein Völkermord? Haben die Deutschen es deiner Meinung nach etwa verdient zu sterben?
Und ja, leute wurden ins KZ deportiert. Immerhin war es Krieg und leute die eindeutig feindselig sind wie Kommunisten, partisanen und Juden mussten deshalb sicherungsverwahrt werden. Völkerrechtlich legitim. Und wo ist denn da die Ermordung?
Todesschwadron55 9 months ago
@Todesschwadron55
Nun dies Tat ich deshalb, weil der "Völkermord" in Polen wohl kaum staatlich organisiert wurde und bis zur endgültigen Ausrottung aller Deutschen führen sollte. Neben dem Fakt, dass jüdische Deutsche im 1. Weltkrieg für Deutschland gekämpft haben kommt noch hinzu, dass die Deutschen 1942 (als der Krieg schon verloren war) viele Transportkapazitäten für den Holocaust verwendet hatten (obwohl diese eigentl. für die Front benötigt wurden).
revolutionary1948 9 months ago
@revolutionary1948
Schade das es immer beim Holocaust enden muss. Da darf ich nicht mitreden.
Nur die Gedanken sind frei.
Todesschwadron55 9 months ago
@Todesschwadron55
Sag doch ruhig, dass du den Holocaust leugnest. Schon merkwürdig, dass jemand mit deinen Anschauungen sich über mangelnde Meinungsfreiheit ereifert. Du würdest diese wahrscheinlich einem anderen ebensowenig gewähren.
revolutionary1948 9 months ago
@Todesschwadron55
Den Völkermord der Deutschen, allein schon an über 6 Millionen Juden, mit Zwischenfällen in Polen relativieren zu wollen ist defenitiv Geschichtsrevisionismus. Noch lächerlicher war nur deine Ausflucht, es sei ja Krieg gewesen - ein so gründlich organisierter Massenmord quer durch Europa mit einem riesigem logistischen und bürokratischem Aufwand birgt keinerlei militärischen Vorteil, dafür viele Nachteile (s. 1. Post etc.)
revolutionary1948 9 months ago
@revolutionary1948
Was redest du denn da für ein wirres Zeug? Stimmt, die Juden haben mit den zwischenfällen in Polen wenig zutun. Die rechtmäßige Internierung der Juden geschah wegen der zunehmenden öffentlichen Gefahr durch die Juden. Immer mehr Anschläge auf Staatsangehörige wurden verübt.
Und was die Systematische vernichtung angeht, naja §130.
Todesschwadron55 9 months ago
@Todesschwadron55
Als ,,wirres Zeug" würde ich eher deine Beschreibung des Massenmords an Juden als "rechtmäßige Internierung" beschreiben. Ich denke auch, du bist ganz froh über den Artikel 130, da dieser dir immer wunderbar als Ausflucht dienen kann, so dass du dein Weltbild beibehalten kannst, ohne dir die komplette Blöße geben zu müssen. Wir können auch über Barbarossa, insbesondere die "Belagerung" Leningrads reden uvm.
revolutionary1948 9 months ago
@revolutionary1948
Ich bin ganz sicher nicht froh über Artikel 130. Ich hätte viel darüber zu berichten. Mal abgesehen davon das allein die Existenz dieses Gesetzes ein ziemlich gutes Indiz dafür ist, wie es mit der Wahrheit steht.
Und über Barbarossa können wir in der tat reden. Z.b. das Flughafen um Flughafen direkt an der Grenze errichtet wurden. Oder das die Aufstellung für die größte Invasionsarmee der Welt (die Rote) eindeutig auf Angriff war.
Todesschwadron55 9 months ago
@Todesschwadron55
Oder das die Sowjetunion den Pakt schon damit gebrochen hat, indem sie die Balten und Bessarabien annektiert haben und so einen bedrohlichen Vorteil für einen Angriff hatten. Oder darüber das nach der Invasion Angriffspläne bei fast allen Sowjetischen Offizieren gefunden wurden.
Das war der Sinn hinter der Operation Barbarossa. Ein Präventivschlag, denn in der modernen Kriegsführung hat nur der Angreifer den Vorteil.
Todesschwadron55 9 months ago
@Todesschwadron55
Die Annektion des Baltikum und Bessarabiens mag ein Bruch des Vertrags gewesen sein, jedoch zweifelsohne kein Beleg für die Invasionsabsicht. Schließlich ist Deutschland das beste Beispiel, dass man kleinere Vertragsbrüche riskieren konnte. Zudem wurde der Holdomor schon in den frühen 30ern von Goebbels herbeigeredet, um einen Angriffsgrund gegen die "barbarische" Sowjetunion zu haben.
revolutionary1948 9 months ago
@revolutionary1948
Der Vertragsbruch war lediglich ein erster Anlass zum Misstrauen. Die Sicherheit gaben erst die Berichte über die Invasionsaufstellungen. Wie ich bereits erwähnte, Flughäfen direkt an der Grenze, Panzer für die Straßennetze Westeuropas konzipiert etc. Deswegen war auch so ein schneller vorstoß zu beginn möglich. Durch die Aufstellung der roten Armee konnten die Grenznahen truppen direkt eingekesselt und vernichtet werden. Die Pläne waren bei den offizieren. Nicht beim General
Todesschwadron55 9 months ago
@Todesschwadron55
Schön, wie ich bereits erwähnte, existieren solche Pläne immer in prekären Situationen. Die Erfolge in den ersten Kriegsjahren waren jediglich Ausdruck des hinterlistigen Vorstoßes der Deutschen welcher die Sowjetarmee überraschte. Zudem war diese nicht schlagkräftig genug eben durch die Liquidierung der Armeeführung. Im Westen war gegen Großbritannien erstmal kein weiterkommen zu erwarten, also wurde die Sowjetunion eben früher angegriffen.
revolutionary1948 9 months ago
@revolutionary1948
Und wie ich bereits erwähnte, liegen solche Pläne dann nur beim Generalstab. Und man rüstet nicht alle Offiziere mit Invasionsplänen aus. Übrigens gibt es sogar eine Rede von Stalin, die eindeutig eine Invasion ankündigt. Ich versuch mal, sie zu finden.
Und die Rote Armee war 1941 die größte Armee der Welt. Sie hatte von den fehlern 1939 gelernt und ihre führungsriege hat sich ebenfalls erholt. Sag mir bloß nicht, sie konnten sich nicht wehren.
Todesschwadron55 9 months ago
@Todesschwadron55
Hitler selbst hatte ja nie einen Hehl daraus gemacht, Lebensraum im Osten gewinnen zu wollen (vor seiner Kanzlerschaft). Und eben auch das Ministerium für Propaganda tat sein Bestes aus der Sowjetunion ein Regime des Massenmords zu machen. Schon merkwürdig dass alle Berichte über die großen Verbrechen der Sowjetunion ihren eigentl. Ursprung im Ministerium f. Propaganda bzw. Joseph Goebbels haben.
revolutionary1948 9 months ago
@revolutionary1948
Der Lebensraumplan war ein Plan für die ferne Zukunft und zu erreichen durch siedlungen. Siedlungen wie z.b. in Bessarabien wo, nur nebenbei bemerkt, mein eigener Großvater herkommt.
Sie kamen allerdings wieder "heim ins Reich" da die Siedlung zu diesem Zeitpunkt nicht notwendig war! Es war eben für die ferne Zukunft.
Todesschwadron55 9 months ago
@Todesschwadron55
Lebenraum im Osten war geplant nachdem alle Gebiete, die die Nazis für sich beanspruchten wieder "Heim ins Reich" geführt worden sind. Dies war spätestens nach dem Sieg in Polen erreicht. Nun hatte man aber leider noch die Franzosen und Briten im Westen am Hals, sodass ein sofortiger Überfall auf die UdSSR verschoben werden musste.
revolutionary1948 9 months ago
@revolutionary1948
Nein, ganz sicher nicht. Die alten Deutschen Gebiete mussten sicherlich wieder Heim ins Reich. Und das auch möglichst bald, aufgrund der polnischen Repression. Aber wie ich bereits erwähnte war der Angriff auf die Sowjetunion lediglich ein Präventivschlag.
Todesschwadron55 9 months ago
@revolutionary1948
Und die Kriegserklärung Frankreichs und Großbritanniens war kühl geplant. Noch 1939 wurde der Beistandspakt zwischen Polen und den Aliierten erneuert und angepasst. Sofort darauf wurden die zustände in Polen für Deutsche unzumutbar, denn Polen fühlte sich sicher mit den Aliierten im rücken. Die Aliierten wussten, Hitler müsse Angreifen um das zu beenden und daraufhin könnten sie loschlagen. Deutschlands Streitmacht dabei klar unterschätzend.
Todesschwadron55 9 months ago
@revolutionary1948
Und übrigens würde ich dir ja gerne deinen Geschichtsrevisionismus glauben. Allerdings höre ich einfach keine Argumente von dir das z.b. der Holodomor nur eine Erfindung gewesen sein sollte. Damit dürftest du ja keine Probleme haben, immerhin ist es dir gesetzlich erlaubt diese Argumente zu äußern.
Todesschwadron55 9 months ago
@Todesschwadron55
Versteck dich nicht hinter dem Artikel 130, ich finde es einfach nur weinerlich jedesmal darauf zurück zu kommen und dann noch nach (vorhandenen) Argumenten kreichen. Schließlich schreibst du das im Internet, denk mal darüber nach. Dann informier dich mal über die Ursprünge des Holdomor, wann diese Berichte in die amerikanischen Zeitungen gelangten und vor allem von wem. Da werden die Goebbels-Kontakte aufällig.
revolutionary1948 9 months ago
@revolutionary1948
Verzeihung, aber der Server steht in Deutschland und unterliegt Deutschen Gesetzen und ich werde sicherlich nichts riskieren wegen dir. Vorallem da man weiß wie schnell die Youtube Stasi schon bei Videos reagiert.
Und ich muss dich leider enttäuschen, aber der Holodomor kam als erstes von den Amerikanischen Journalisten Gareth Jones und Malcolm Muggeridge ans Tageslicht. Und du kannst mir gerne erklären wo diese leute Göbbels Kontakte haben.
Todesschwadron55 9 months ago
@Todesschwadron55
Die Angriffspläne sind auch kein Wunder, im Kalten Krieg als Beispiel wurde auch nie ein Angriffskrieg oder Atomkrieg für einen bestimmten Zeitpunkt festgelegt, jedoch finden sich Pläne dafür sowohl bei NATO als auch beim Warschauer Pakt. Die Sowjetunion hat nur nicht damit gerechnet, dass Hitler so hinterlistig angegriffen hat, sodass die Pläne der sowjet. Offiziere wertlos waren.
revolutionary1948 9 months ago
@revolutionary1948
Die Pläne waren direkt bei den Offizieren und nicht nur im Generalstab.
Kein kleiner offizier im Kalten Krieg hatte die Pläne direkt bei sich.
Und die Pläne die diese Offiziere dabei hatten waren eindeutig Invasionspläne.
Todesschwadron55 9 months ago
@Todesschwadron55
Spielt eigentlich keine Rolle, ob die Pläne nun beim Generalstab oder den Offizieren lagen. Höchstwahrscheinlich haben die Sowjets gelernt, dass man solche Pläne nicht in jede Hand geben sollte.
revolutionary1948 9 months ago
@revolutionary1948
Und wie das eine Rolle spielt. Warum sollten Offiziere tausende von Plänen mit sich rumschleppen. Eben, sie tragen nur die relevanten Pläne mit sich rum. Einfache Offiziere sind nicht wirklich eine soo vertrauenswürdige gruppe. Man gibt nicht jedem Soldaten einen Invasionsplan, weil der einfache Soldat damit nichts anfangen kann. Er ist Befehlsempfänger. Er braucht lediglich eine auftragsbedingte Karte und keine allgemeine Truppenbewegungskarte.
Todesschwadron55 9 months ago
@Todesschwadron55
Das Konzept des Blitzkrieges war nun leider ein Neues. Jedenfalls Barbarossa als Präventivkrieg zu bezeichnen ist ebenso hirnrissig wie den Westalliierten die Kriegsschuld zuzuschreiben.
Nebenbei bemerkt hast du noch kein Sterbenswörtchen über die Belagerung Leningrads verloren oder die Säuberung der besetzten Ostgebiete.
revolutionary1948 9 months ago
@Todesschwadron55
Die Existenz des Gesetzes beweist nur, dass die BRD glaubt, die meisten ihrer Einwohner die stumpfe Nationalistenpropaganda nicht durchschauen würden (was wohl leider auch stimmt).
Hitlers Kriegsabsicht war offenkündig und Stalin selbst erwähnte, dass ein Angriff der Deutschen nur eine Frage der Zeit wäre. Sicherlich Invasionsarmee, war wohl auch der Grund für die Liquidierung der sowjetischen Armeeführung.
revolutionary1948 9 months ago
@revolutionary1948
Ah. Und wo sind die Gesetze die das leugnen Kommunistischer Verbrechen verhindern? Ich erinerre da an Katyn, den Holodomor oder die Massenvergewaltigungen in Berlin nur um einige Beispiele zu nennen.
Offenkundig? Wodurch? Ich erwähnte doch bereits das Stalin den Molotov-Ribbentrop-pakt gebrochen hat. Die erste Aggression ging also eindeutig von ihm aus.
Todesschwadron55 9 months ago
@Todesschwadron55
In der deutschen Bevölkerung besteht fast ein Grundkonsens in der Ablehnung des Kommunismus. Es bestand nie eine Befürchtung seitens der Bundesrepublik, denn die Deutschen waren begeisterte Nazis, jedoch nicht Kommunisten. Das 3. Reich hatte schon dafür gesorgt, dass die kommunistische Bewegung in Deutschland marginalisiert wurde. Wozu braucht es da noch ein Gesetz?
revolutionary1948 9 months ago
@revolutionary1948
Der Kommunismus war wesentlich bedrohlicher für das Aliierte beatzungskonstrukt BRD. Immerhin bestand ja zu jedem Zeitpunkt die Gefahr einer Invasion des Ostens. Und ja, es ist richtig das die Deutschen begeisterte Nationalsozialisten waren. Aus gutem Grund. Aber der Nationalsozialismus hatte keine Bewegung mehr. Es war noch in den Köpfen aber es gab keine möglichkeit mehr zurück zu gehen. Nicht zu dem Zeitpunkt. Der kommunismus aber war da. Und er war nah.
Todesschwadron55 9 months ago
@Todesschwadron55
Der Kommunismus war eine Bedrohung für die BRD von Außen. Innenpolitisch jedoch war der Kommunismus wie bereits erwähnt marginalisiert. Also nochmal, wozu Gesetze? Der Nationalsozialismus "war noch in den Köpfen", jedoch der Kommunismus nicht. Das sieht man auch an dem Widerstand im Osten ("Volks"aufstand 1953). Die jahrelange Propaganda der Nazis hat ihren Erfolg gebracht, nicht umsonst sind viele Hitlerjungen fanatisch in den Tod gerannt.
revolutionary1948 9 months ago
@revolutionary1948
Der Nationalsozialismus war noch in den Köpfen, ja. Und deswegen wurden die Lügen erfunden und gesichert. Aber der Kommunismus war auch da. Tausende von altkommunisten die unter Hitler zu Nationalsozialisten wurden, waren nun wieder Kommunisten. Natürlich schon immer gewesen. Also legten sie mit ihrer Propaganda voll los. Daraus wurden dann die Studentenbewegungen und die RAF. Gab es solche starken Bewegungen bei den Nationalen? Ich glaube nicht..
Todesschwadron55 9 months ago
@revolutionary1948
Der Nationalsozialismus hat den leuten beigebracht sich gegen den Bolschewismus und anderen auswüchsen zu wehren. Der Unmut der Bevölkerung aufgrund der brutalen Repression der Roten käme auch zutage, wären sie nicht nationalsozialisten gewesen. Jedoch hätten sie keine taten folgen lassen. Und der Nationalsozialismus hat den Hitlerjungen auch lediglich den Schneid dazu gegeben ihre Heimat, familie und Freunde zu verteidigen. Der Wunsch danach liegt im bewusstsein verankert.
Todesschwadron55 9 months ago
@revolutionary1948 frankreich erklärte uns den krieg falls du es nicht weisst ;) sie hätten die koletaralschäden einrechnen müssen ;) krieg ist kein zuckerschleggen ;)
maggomezzo 9 months ago
@maggomezzo
Frankreich hatte einen Verteidigungspakt mit Polen (falls du das nicht weisst) und somit war der Angriff auf Polen mit der Kriegserklärung Frankreichs und Großbritanniens verbunden.
Schade, dass die Alliierten die Einhaltung des Vertrags von Versailles nicht lang genug beanstandet haben, sonst wäre mit Hitler 1936 (Rheinlandbesetzung) Schluss gewesen.
revolutionary1948 9 months ago
@revolutionary1948
Du meinst das Diktat von Versailles.
Keine Nation dieser Welt hätte diesen verbrecherischen Vertrag freiwillig angenommen. Und Deutschland musste ihn auch nur annehmen durch die Hungerblockade der Aliierten bei der Millionen von Deutschen umgekommen sind.
Durch diese zwangsmaßnahme und durch die Tatsache das der Vertrag absolut unmenschliche bedingungen hatte, war er Völkerrechtlich Null und Nichtig.
Todesschwadron55 9 months ago
@Todesschwadron55
"Diktat" von Versailles, wie lächerlich. Vergleich mal dieses angebliche Diktat mit dem Friedensvertrag von Brest-Litowsk (und berücksichtige dabei, dass keine Deutschen Städte zerstört worden sind bzw. das sich das Deutsche Reich damals nicht in einer solchen prekären Lage befand). Versailles war sehr harmlos und die zu erwartende Konsequenz einer vollständigen militärischen Niederlage.
revolutionary1948 9 months ago
@revolutionary1948
Was? Dieser Vertrag war GARNICHTS. Ein paar gebietsabtritte die nicht von Russen besiedelt waren und sowieso nicht zu Russland gehörten und eine demobilisierung. Ach bitte.
Das Diktat von Versailles setzte vorraus das horrende Reparation gezahlt werden müsse, ich spreche hier von jahrzehntelanger horrender verschuldung, Gebietsverluste in dem Ausmaß das 10% aller Deutschen unter Fremdherrschaft leben mussten, beschlagnahmung der Handelsflotte (cont.)
Todesschwadron55 9 months ago
@revolutionary1948
Kompletter verlust der Kolonien, abgabe der Bodenschätze des Rheinlandes, Steinkohle 30%, Blei, Zink, Eisen jeweils über 50% und horrende reperationszahlung bis zum jahr 1987. Dazu noch eine Abrüstung die das Deutsche Heer in einem nichtmal verteidigungsfähigen Zustand lässt. Die Siegermächte haben sich ebenfalls zur Abrüstung verpflichtet, ja. Aber sie haben es NICHT getan!
Und ja, Diktat. Ich erklärte doch bereits das es durch die hungerblockade erzwungen wurde.
Todesschwadron55 9 months ago
@Todesschwadron55
"Hungerblockade" ist hierbei das falsche Wort, wohl eher die wirtschaftlichen Folgen, die ein Krieg (den man verliert) so mit sich führt. Immer noch nichts über Leningrad gehört, aber du weißt sehr wohl, dass dies nur die Spitze des Eisbergs ist und sobald du diese anschneiden solltest, noch viel mehr Dinge zur Sprache gebracht werden würden, nicht wahr?
revolutionary1948 9 months ago
@revolutionary1948
Nein, es war eine Hungerblockade in vollem und ganzen. Jegliche Einfuhr von Lebensmitteln wurde unterbunden vorallem über den Seeweg. So hatten die Aliierten übrigens auch 1939-1940 versucht einen erneuten Sieg zu erringen. Deutschland hatte allerdings daraus gelernt und wurde 1. Lebensmitteltechnisch Autark und 2. hatten sie das durch die Einnahme der Niederländischen und Norwegischen Häfen verhindert.
Todesschwadron55 9 months ago
@revolutionary1948
Und Leningrad war nunmal nicht zu ändern. Man konnte diese ganzen leute einfach nicht ernähren und währe die Blockade nicht, wären sie zu Partisanen geworden. Genauso die Sowjetischen Kriegsgefangen. Es waren zu viele. Ein ding der unmöglichkeit die alle zu ernähren. Zum glück hatte die Sowjetunion da den Deutschen ein wenig sorgen abgenommen, indem sie ihre eigenen Männer in den Deutschen Lagern bombardierten.
Todesschwadron55 9 months ago
@revolutionary1948
Und übrigens für die Deutschen Kriegsgefangen waren es noch wesentlich unmenschlichere Bedingungen. Die möglichkeit auf eine Humanere Behandlung hatten die Sowjets allerdings. Haben sie sie genutzt? Nein.
Todesschwadron55 9 months ago
@maggomezzo
PS: Das Krieg kein "Zuckerschleggen" ist, mussten die Deutschen dann auch in Stalingrad erfahren oder aber in Dresden. Im Gegensatz zu den Dresdnern aber heuln die Franzosen heute nicht mehr rum.
revolutionary1948 9 months ago
@revolutionary1948 auf solch ein niederträchtiges niveau worauf du dich grade begeben hast begebe ich mich nicht, hör lieber mal in MaKss Damage`s in Dresden an dann weisste was sache is ;)
maggomezzo 9 months ago
@maggomezzo
Hör dir mal lieber die alten Lieder deines lieben Makss an. Da du ja Makss zu hören scheinst, brauchst du dich auch nicht sorgen auf ein "niederträchtiges Niveau" herabzufallen, da befindest du dich bereits, nationaler Dummbeutel.
revolutionary1948 9 months ago
@revolutionary1948
Makss damage hat die Wahrheit erkannt. Vielleicht wirds bei dir ja auch mal soweit sein. Viele Nationale waren früher einmal Links. Auch ich. Aber mit der geistigen Reife kommt auch die Erkenntnis.
Todesschwadron55 9 months ago
@Todesschwadron55 Ich war früher nicht links und ich bin heute nicht rechts. Diese Begriffe haben keine politische Bedeutung mehr.
GottfriedFeder 8 months ago
@revolutionary1948 ich werde niemals auf das niveau der linksautonomen fallen ;) aber wie schön zu wissen das du andere leute niveau einschätzen kannst, das kannst du deiner mama erzählen villt bekommste ja en keks ;)
maggomezzo 9 months ago
@maggomezzo
Kirat1889 8 months ago
This has been flagged as spam show
Dieser Kommentar hat zu viele negative Bewertungen erhalten.
Die BRD-Agenten schlagen zurück.
DieDeutscheWahrheit 11 months ago
This comment has received too many negative votes show
nur die deutschen schaften es in dieser zeit solch einen aufwand für einen historischen film zu machen.jeder hat sich darann beteiligt alle gesellschaftsschichten sind als statisten mit eingebunden und man sieht richtig das gefühl der vaterlandsliebe in den gesichtern gefühl der darsteller dort mitgewirkt zu haben.ich hab den film gesehen und bin total begeistert!
MrSiegfried28 11 months ago
This comment has received too many negative votes show
Fimaman 1 year ago
Das alte Europa, das alte deutsche Volk, die europäischen Völker werden aufstehen. In Harmonie, in alter Monarchie, in Solidarität. Ohne Bürokraten, ohne Bevormundung, ohne Zinsversklavung, ohne Kommunismus.
Ihr Deutsche, seied endlich mal Vorreiter. Deutsche Jugend, folget dem Ruf der Alten, siegreich und kampferprobt. 2011 wie 1813.
Die Renaissance kommt.
Gott, Familie, Vaterland.
Ohne Haß, mit glühender Vaterlandsliebe und mit christlichem Bewußtsein!
Ein Niederländer.
IustitiaPax 1 year ago 17
@IustitiaPax
Das unterscheibe ich 100% - Grüße aus Deutschland!
sklode 1 year ago
IustitiaPax 9 months ago 42
This comment has received too many negative votes show
@IustitiaPax
Deine Worte in Gottes Ohr...!
Es wäre ja zu schön ! ! !
leuchtfeuer1 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@IustitiaPax Unsinnn. Wir sind alle ein bischen schlauer geworden und trinken mit unseren französischen Nachbarn eine Flasche Rotwein, statt uns gegenseitig zu erschießen.
Daran wird so eine völlig veraltete Hurra-Propaganda nix ändern. Die hat schon 1945 keiner mehr sehen wollen.
franz051000 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@franz051000 Habe ich jemals etwas von Krieg oder französisch-deutschem Konflikt geschrieben? Nein. Daß lesen Sie in meine Worte hinein. Wer sich nur mit einer Flasche Rotwein betrinkt, und gegenseitig die Geister und Familien benebelt, wird bald von einem dritten, einem Eindringling, zu Tode geschlagen. Es ist schon Schade, daß Sie mit einer Renaissance des deutschen Volkes und des christlichen Europas Militarismus verbinden. Leider sind Sie wohl so antivaterländisch erzogen?
IustitiaPax 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@IustitiaPax stimm dir in allen punkten zu nur das mit dem christlichen bewusstsein kannste löschen! denn deren gott ist nicht unser gott!
deutscher16 11 months ago
This comment has received too many negative votes show
@deutscher16 Der einzige Gott der Deutschen ist der Vater unseres göttlichen Erlösers Jesu Christi. Kein anderer Gott hat jemals die Deutschen zum Sieg gebracht. Das Heilige Römische Reich hat die deutsche Nation erst hervorgebracht. Nicht irgendwelche germanische Mythologie. Ohne Gottes Segen wird Deutschland nicht wieder auferstehen aus seinem Todesschlaf. Dann wird das Erbe den Hunnen überlassen, wie 418 n.Chr. und 1241 n. Chr., heute muslimischen Einwanderern. Aber fürchtet euch nicht!
IustitiaPax 11 months ago
@IustitiaPax Das Christentum hat die Entwicklung Deutschlands immer nur gehemmt. Wir können auf ein berufen auf das Christentum sehr gut verzichten.
Wenn du irgendetwas von deutscher Geschichte wüsstest, dann hättest du deine religiöse Intoleranz nicht. Solche Leute wie du haben Deutschland mit den Nazis erst ins Unglück gestürzt: "Die Gefahr aus dem Osten, Hunnen, Türken" - alles Mumpitz. Unsere wahren Peiniger sitzen in London und Washington.
nescher1256 10 months ago
@nescher1256 Ohne Christentum, gäbe es Deutschland nicht einmal. Übrigens hat die Kirche nicht nur den Kommunismus attackiert, sondern auch den Kapitalismus aus London und Washington DC. Etwas was heute vergessen wird. Ohne Christentum, würde Deutschland nichts sein. Du sollst mehr lesen. Und weniger Sektierertum und Fernsehen glauben.
IustitiaPax 10 months ago
@IustitiaPax Ohne Christentum gäbe es Deutschland nicht? Ich lach mich kaputt. Ein Staat existiert natürlich nur, wenn man die "richtige" Religion hat. Wenn du das wirklich glaubst, bist du als Gesprächspartner disqualifiziert, waren es doch jahrhundertelang nicht-christliche Staaten die die Welt dominierten (das alte China, das Osmanische Reich etc.) und vor allem: Deutschland konnte erst stark werden durch einen Großen Friedrich - kein Antichrist, aber man entsinnt sich: Nach eigener Facon.
nescher1256 10 months ago
@nescher1256 Das Heilige Römische Reich ist die erste Ethnogenese der Deutschen. Dieses Reich dominierte Europa über Jahrhunderte hinweg und wurde von König, Kaiser, Bischöfen und Papst getragen. Das Osmanische Reich dominierte einige Jahrhunderte, das alte China war nicht sehr stark und sehr zersplittert. Ich habe auch nie gesagt, es habe keine heidnische Großreiche gegeben. Assyrien, Babylonien, Alt-Ägypten, Alexander der Große. Na und?
IustitiaPax 10 months ago
@nescher1256 Preußen war nicht Deutschland und sicherlich hat der preußische König nicht zur Nationsbildung und Ethnogenese der Deutschen beigetragen. Die war damals bereits fast vollkommen ausgeprägt. Und sogar in Preußen war das Luthertum staatstragende Säule der Einheit - obwohl ich katholisch bin. Übrigens wurden die Osmanen vom Habsburgerreich zurückgetrieben. Das Königreich Spanien war über Jahrhunderte hinweg, Kolonialmacht Nr. 1.
IustitiaPax 10 months ago
@IustitiaPax Naja, es ging mir ja nicht unbedingt um die deutsche Ethnogenese sondern um Deutschlands Weg auf dem Pfad zur Moderne, und auf diesem Gebiet ist Friedrichs Leistung, so erachte ich nicht zu unterschätzen. Ob allerdings in Preußen gerade das Luthertum staatstragend und nicht eher, zur Befriedigung auch der preußischen Katholiken im Rheinland, die religiöse Freiheit entscheidend war, ist gar keine Frage.
nescher1256 10 months ago
@IustitiaPax Was die Osmanen vor Wien aufhielt war eine Koalition aus vielen christlichen Staaten. Davor allerdings hatten die Osmanen den Habsburgern fast den ganzen Balkan als Einflussphäre abgenommen und das byzantinische Reich zerschmettert - dabei, das rechne ich ihnen hoch ein, auf Genozide und Zwangskonvertierungen verzichtet. Was man von Spanien nicht behaupten kann, um den Bogen zu spannen.
nescher1256 10 months ago
@IustitiaPax Und an dieser Stelle will ich gar nicht mal behaupten dass die christliche Lehre an sich zu solchen Ausschweifungen, wie wir sie in der Geschichte oft gesehen haben, geführt hat sondern die machttechnische Institutionalisierung der Religion wie es sie in dieser Form nur beim Christentum gibt.
Was die Evolutionstheorie angeht, so muss man sagen: Sie beantwortet die Frage nach dem wie und nicht nach dem wer das Leben geformt hat.
nescher1256 10 months ago
@IustitiaPax Ihr attackiert also einen Strohmann, wenn ihr die Evolutionstheorie angreift, denn sie schließt Gott in keinster Weise aus. Das heißt aber auch: Ich brauche gar nicht mit Galilei kommen, ich komme lieber mit Darwin.
Was ich dir sagen will: Erstens: Ich bin nicht Rechts. Zweitens: Toll, dass ihr den Zins verurteilt habt, ich finde Marktwirtschaft mit guter Ordnungspolitik gut. Aber: Welches Wirtschaftssystem will dann die Kirche?
nescher1256 10 months ago
@IustitiaPax Es hab heidnische Großmächte, und du fragst: Na und? Du hast eingangs behauptet, dass Deutschland ohne das Christentum nicht existieren würde, und da fehlt nach wie vor der Beleg dafür. Denn das HRR deutscher Nation war kein Nationalstaat und auch gehemmt durch den Einfluss der Religion auf die Politik, was dann zu den schrecklichen Ereignissen des dreißigjährigen Kriegs führte. Aber wollen wir doch nicht über die Vergangenheit sprechen, sprechen wir lieber über die Gegenwart.
nescher1256 10 months ago
@IustitiaPax In Europa, das gebe ich zu, hat die Kirche ihren Platz als Institution gefunden: Sie betreibt hier Seelsorge und indoktrinisiert die Leute nur, wenn sie es auch wollen - das gebe ich zu, wobei anzumerken ist dass der status quo den hiesigen Bischöfen oft sehr auf den Geist geht. In Afrika allerdings habt ihr die Leute in ihrem Glauben bestärkt Kondome seien Teufelszeug, und das Ergebnis kann man an der AIDS-Rate ablesen.
nescher1256 10 months ago
@nescher1256 Sie sind wirklich völlig von allen guten Geistern verlassen. Schon mal Wissenschaft betrieben? Wer glaubt, die HIV-Infizierung in Afrika gehe auf Kondomablehnung der Kirche zurück, der unterschlägt bewusst, dass die Kirche eheliche Treue fordert und Ehebruch und Unzucht verurteilt und verbietet. Ich habe keine Zeit mehr für Ihr dummes liberales und linkes Gelabere von Medien-Lügen. Schauen Sie sich doch noch mal die BLÖD-Zeitung und Süddeutsche an und die ARD. "Alles wahr und frei"
IustitiaPax 10 months ago
@IustitiaPax Das habe ich gar nicht gesagt, sondern dass die Kirche die Situation noch verschlimmert hat. Ich habe schon wissenschaftlich gearbeitet, sie wahrscheinlich nicht, sonst wäre die korrelierende Aussage meinerseits ihrerseits nicht als kausale gedeutet worden
Fanatische Darwinisten und Atheisten sind intoleranter als Katholiken, das stimmt, aber das macht die Katholiken noch lange nicht tolerant. Hören Sie doch auf mich in eine Ecke stellen zu wollen, das wird ihnen sehr schwer fallen.
nescher1256 9 months ago
@IustitiaPax Und ich gebe Ihnen auch recht, dass die Schöpfungslehre in der Schule behandelt werden sollte, aber nicht im Biologieunterricht sondern im Religionsunterricht.
Wie ich bereits sagte: Evolution beantwortet die Frage nach dem Wie des Lebens, nicht nach dem Wer oder nach dem Warum.
Zu ihrem Punkt zur Sexualtheologie: Ihr Pfaffen habt gar nichts zu verurteilen oder zu verbieten, keiner hat euch gewählt oder legitimiert, ihr seid nicht souverän.
nescher1256 9 months ago
@IustitiaPax Und eine Frage an den Kirchenmann: Würde sich ein 68er-Sympathisant, ein Sozialdemokrat oder ein Frankfurter Politologe auf Friedrich den Großen berufen, wenn er für religiöse Toleranz eintritt? Im Leben nicht. Sie versuchen mich lediglich in das typische katholische Feindbild zu zwängen, was aber leider nicht gelingt.
nescher1256 9 months ago
@IustitiaPax Was ihrer tollen Kirche auch fehlt ist ein demokratische gewählter Laienbeirat. Bitte kommen Sie mir nicht mit Pfarrgemeinräten, die haben nämlich als Vetospieler immer den Pfaffen.
Allerdings ist lachhafteste an der katholischen Kirche die Behauptung, der Papst sei unfehlbar. Laut Bibel ist die einzige unfehlbare Körperschaft im Universum Gott, oder nicht? Ihr betrügt die Menschen wenn ihr sagt der Papst sei unfehlbar, ein Mensch kann nicht unfehlbar sein.
nescher1256 9 months ago
@IustitiaPax Von Waffensegnungen wollen wir hier gar nicht sprechen, da habt ihr ja gemerkt dass das Quatsch ist. Aber eines muss man der Kirche lassen: Sie tritt gegen das fehlerhafte Familienbild der Moderne ein, dass erwiesenermaßen nicht zur Zufriedenheit der Menschen führt. Ja, Gott sollte einen Platz in der Gesellschaft haben, aber das Christentum kann nicht mehr der Advokat für eine ethische Lebensweise sein. Hierfür gibt es kein Vertrauen mehr seitens der Menschen.
nescher1256 9 months ago
@nescher1256 Es gibt gerechte Kriege und somit gerechte Waffensegnungen. Jan III. Sobieski von Polen bekam auch den erzbischöflichen Segen in Wien. Gott hat Seinen Platz, egal ob Politiker und medien-umerzogene "Mehrheiten" von Fernsehzuschauern Ihm zustimmen oder nicht. Das Christentum ist die einzige Alternative für Wiederherstellung ethischer Lebensweise. Nicht irgendwelche Philosophen oder Geschichtsfälscher wie Deschner. Ende der Diskussion. Segen und alles Gute wünsche ich Ihnen.
IustitiaPax 9 months ago
@IustitiaPax Es gibt gerechte Kriege, aber es gibt keine göttlichen Kriege und somit keine gerechten Waffensegnungen.
Wollen wir es dabei bewenden lassen, Ende der Diskussion hört sich gut an.
nescher1256 9 months ago
@IustitiaPax In Amerika kämpft ihr erfolgreich gegen die Behandlung der Evolutionstheorie im Biologieunterricht.
Ich habe es eigentlich satt mich mit anderen darüber unterhalten zu müssen, ob religiöse Toleranz und die Trennung von Staat und Kirche nun richtig seien oder nicht. Die leeren Kirchen in Deutschland sprechen Bände darüber, wie sehr die Menschen der Kirche nach allem noch trauen.
nescher1256 10 months ago
@nescher1256 Das systemkonforme politisch-kontrollierte Nachkriegs-Kirchentum in der DDR und BRD ist unglaubwürdig, weil man sich in Doppelzüngigkeit und Opportunismus übte. Was der Evolutionstheorie betrifft, so soll diese im Unterricht behandelt werden. Aber nicht als die einzige Realität, denn diese Theorie ist nur eine vorläufige Behauptung bzw. Schlussfolgerung bestimmter Biologen. Fanatische Darwinisten und fanatische Atheisten (nicht dasselbe) sind intoleranter als Katholiken.
IustitiaPax 10 months ago
@nescher1256 Man soll auch lieber dem Unterricht, den Darwinisten, den Sozialdemokraten, den Regierungen, Washington, oder der Frankfurter Schule oder 68ern glauben. Die würden ja nie lügen und im Irrtum sein. Nein, das sind doch die Aufgeklärten. Träum' ruhig weiter.
IustitiaPax 10 months ago
@IustitiaPax Jener Friedrich sprach auch mal davon, dass Gott immer mit den stärksten Bataillonen ist.
Der Kapitalimus, also die Marktwirtschaft, ist zudem keine schlechte Sache, solange eine ordentliche Ordnungspolitik gemacht wird - aber davon versteht der Eunuch hier bestimmt nichts.
Ohne Christentum wäre die Welt UND Deutschland heute viel weiter: Kein Kreationistengelaber, keine Verfolgung von Wissenschaftlern die Sachen herausfinden, die nicht in der Bibel stehen.
nescher1256 10 months ago
@nescher1256 Kreationismus anzugreifen zeigt schon Deine unwissenschaftliche und bevorurteilte Haltung auf. Auch in der Biologie heute gibt es Intoleranz, (verbal bzw. finanziell) gewaltbereite Haltung gegenüber "Abweichlern" usw. Die Kirche hat immer die Naturwissenschaften gefördert. Oder kommste noch mal mit dem Mythos über Galilei. Und dass Kopernikus Domherr war, unterschlägst Du wohl lieber, oder? Die katholische Kirche hat gerade Universitäten gefördert.
IustitiaPax 10 months ago
@IustitiaPax Den Kapitalismus attackiert habt ihr auch nicht: Ich verweise mal auf Calvin. Genau genommen hat die Kirche, egal ob protestantisch oder katholisch, nie auch nur den geringsten Zugewinn für die Deutschen gebracht, sondern hat sich bei guten Entwicklungen als Bremser, und bei schlechten Entwicklungen - drittes Reich etc. - als feiges Gebilde von Eunuchen entpuppt.
Oder kannst du mir erklären was die Kirchen jemals für Deutschland taten?
nescher1256 10 months ago
@nescher1256 Die katholische Kirche hat immer den Zins verurteilt. Es gab ihn deswegen im blühenden Hochmittelalter nicht. Deutschland und die Deutsche Ethnogenese hätte es ohne katholische Kirche nie gegeben. Johannes Calvin war nur ein Theologe, sicherlich kein Kirchenvater. Und ich dachte immer, ihr Rechte hättet Sympathien für die Buren (Afrikaners) in Südafrika, die zu 98 % strenge Kalvinisten sind. Die Kirche hat Deutschland gebildet, ausgebildet, verteidigt. Auch nach dem II. Weltkrieg!
IustitiaPax 10 months ago
@nescher1256 Welche "gute" Entwicklungen hat denn die Kirche gebremst? Wissenschaft? Haste mal nachgeschaut welcher Berufung Gregor Mendel nachging? Oder Louis Pasteur? Universitäten, Nationsbildung der Deutschen, Errichtung Deutschlands um 967 n. Chr., und nach dem Zweiten Weltkrieg hat der Vatikan energisch gegen die Ausplünderung der Deutschen protestiert und ab 1946 viele Deutsche vom alliierten Hungertod gerettet. Du weisst gar nichts, wie es aussieht.
IustitiaPax 10 months ago
@nescher1256 Es gibt einen grossen Unterschied zwischen der katholischen Kirche und den seit dem 16. Jh. von Menschen gegründeten protestantischen kirchlichen Gruppen. Aber Du kennst die Geschichte nicht. Das ist immer das Problem. Viele sog. Nationale glauben der liberalen Geschichtsfälschung der antiklerikalen 'Aufklärung' und der Nationalisten im 19. Jh. und dazu noch einen grossen Schuss Unwissenheit und Mangel an Zusammenhangseinsicht.
IustitiaPax 10 months ago
@IustitiaPax Naja Also ganz so sollte es nciht sein aber fast!
Das christliche BEwustsein und die Monarchie kann man reuch weg lassen!
DerLudwig6 9 months ago
@IustitiaPax
Das verachte ich 100% - Grüße aus Deutschland!
revolutionary1948 9 months ago
This comment has received too many negative votes show
das deutsche volk wird sich wieder erheben , glaubt daran deutsche !
Balkenkreuz100 1 year ago
This has been flagged as spam show
Gänsehaut =D
Dieeroberung 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@Dieeroberung
Aber sowas von^^
ExSnake87 1 year ago
This has been flagged as spam show
Wahnsinn -Da bekomme ich GÄNSEHAUT bei dem Lied! Irgendwann kommt der Deutsche Osten wieder heim ins Reich -ebenso all die anderen abgetrennten Reichsgebiete im Norden, Süden und Westen!
NationalistFN 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
"Das Leben gilt nichts, wo die Freiheit fällt "
Theodor Körner
KtBdOKW 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Name of Movie is Kolberg (1945)
cybermax99 1 year ago
This has been flagged as spam show
@cybermax99
did you see the UFO?
in KOLBERG the VRIL S. meat!
ClaasStoertebeker 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@bigtimboxxl Der Film ist von Veit Harlan und hat einen historischen Hintergrund.
Gruenkreuz100 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Heil dem eigenem Volke!
DiedoneveryDay 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@DiedoneveryDay "Heil dem eigenen Volke" meinstest du sicher.
maggytec 1 year ago