Helden en getal zijn woorden die niet paren, leeuwen lopen in geen benden, veel kan zo weinig zijn. Macht van getal is zo vaak waan van macht. Wie zijn getal niet kent, kent zijn moed en één kan dan een leger zijn!
het fascisme is terug! wat is fascisme? beknotting van vrije mening, het liquideren van politieke tegenstanders met geweld, totalitair overheidssysteem, en geen respect voor andere meningen. proficiat furieuze linkse studenten. maar het zal hen vergeven zijn. ze weten niet wat ze doen.
als het fascisme terugkeert zal het onder het mom van anti-fascisme zijn. het komt nog uit ook.
Ahahahah, ik dom? Nu wordt het wel heel grappig :) Jij gebruikt dat woordje wel graag, me dunkt? Ik zeg niet dat die personen mij vreemd zijn (en er is trouwens niets mis met die mensen, ieder heeft zijn eigen stijl, en ik durf wedden dat er genoeg mensen zijn met die stijl die ook rechts zijn, denk daar maar eens over na) maar ik denk dat ik het juist lees als jij IEDEREEN hier afschildert als zo te zijn. Jezelf wat minder tegenspreken zou al iets geloofwaardiger overkomen, wist je dat?
Het bericht hieronder is dus overduidelijk gericht aan 'SturmUndDrang13', maar mijn pc plaatst mijn reactie telkens bovenaan in plaats van bij de discussie waar ik op antwoord.
Alé, er moeten hier nu toch wel communisten en anarchisten dit video'tje bekijken? Leg die debiel crzylion eens uit dat het uiteindelijke doel van anarchisme en communisme GEEN STAAT is. En dat een libertaire samenleving geen staat inhoudt. Dit stom kind is te achterlijk om definities te onthouden.
beter met twee e's? haha. Ja, elke linkse spuit zijn lijf vol met drugs en elke Marokkaan is slecht. Weeral "verstandige" praat van de rechtse. Vlaams Belang mag trots zijn op zijn kiezers. haha.
En de boel kort en klein slaan? Had NSV ook geen KNOKploeg?! De pot verwijt de ketel. Ik heb iets tegen extreem, zowel links als rechts. En nu serieus, wanneer beginnen ze met: "Schipper mag ik over varen?"?
Natuurlijk willen die de staat tout court weg. Wat bne jij voor een dom kind. Ken jij eigenlijk wel iets van communisme of anarchisme. Beiden willen zij de staatsloze samenleving. Debiel kind. Beetje fascist roepen kun je wel, maar de betekenis van diezelfde woorden achterhalen is dan weer te moeilijk.
ok; ge hebt me 2 keer "kind" genoemd zonder mogelijkerwijze mijn leeftijd te kunnen weten, mooi zo.
Anarchisten en communisten zijn niet voor een "staatsloze" samenleving, ze zijn voor andere staatsvormen, groot verschil. of wilt ge soms zeggen dat het Rusland onder Lenin geen regering had of zo?
Ge hebt de intelligentie van een kind. Kijk er de ideologiën van communisme en anarchisme eens op na, stom kind. Shit, van waar denk je dat die namen komen? Communes en anarchie. IMBECIEL!
Wat is het uiteindelijke streefdoel van communisme en anarchisme, debiel? Wat een stom kind ben je toch. En waarom zou ik je leeftijd niet kunnen weten? Je bent een 19-jarige met de intelligentie van iemand van 13. In tegenstellig tot wat jij 'denkt' zijn hoofdletters een manier om een NADRUK op iets te leggen. Cuba is een marxistische gecentraliseerde staat. Dat ze blijven steken zijn in 'de dictatuur der proletariaat' weet je ook al niet, laat staan dat je weet waar die term vandaan komt.
Imbeciel, debiel, kind. En Vlaams Belangers zouden niet gefrustreerd zijn? Misschien zijn alle rechtsen wel gefrustreerd. Hitler was het al. Haider waarschijnlijk ook omdat hij homo was, wat niet kon volgens zijn overtuiging. Wie nog?
Om over na te denken, iets van Alex Agnew: waarom zijn alle voorvechters van een ras, vaak de lelijksten van dat ras. Hitler, De Winter, Wilders, Annemans,... Zou daarvan die frustratie komen ofwa?
Rechtse mensen stralen altijd stijl, klasse en aantrekkelijkheid uit. Links krapuul loopt marginaal over straat met vodden aan, ongewassen shitlocks en een cara-pils in de hand. Berlusconi zei het nog dat links enkel lelijke wijven tewerk kan stellen waarop hij prompt een knappe mokkel in zijn regering stak :) En ik ben niet gefrustreerd ik noem mijn tegenstanders voor wat ze zijn. Hoe DEBIEL moet je niet zijn om te ontkennen dat anarchisme en communisme geen staat nastreven.
"We geloven in een basisdemocratische libertaire samenleving waarin iedereen zijn/haar eigen leven kan bepalen in wederzijds respect en onderling overleg" Quote Anarchistisch Kollektief. Basisdemocratische samenleving= een staatsvorm
Rusland onder Lenin= staatsvorm.
En fascisten die aantrekkelijkheid en klasse uitstralen? Filip Dewinter is ongeveer zo heet als een koude douche.
En niet gefrustreerd? Beziet uzelf ier met uw nazi-naam in capslock mensen uitschelden.
Van alle losers dat ik al heb tegengekomen span jij de kroon. Libertaire samenleving is er een ZONDER staat. IDIOOT. Rusland onder Lenin was een marxistische geïnspireerde staat dat nooit (wou) tot een staatloze samenleving komen omwile van de nomenclatuur. Hoedanook is het officële ideologische streefdoel van communisme GEEN STAAT. En ik heb geen nazinick stom kind. Had je wat opvoeding en onderwijs gehad wist je dat dat een uitspraak uit de Romantiek is. ACHTERLIJKE DEBIEL
net zoals ubermensch ook niets met hitler had te maken? :)
basisdemocratisch= met regering.
Voorbeeld van fascistisch argumenteren dat een plek in de klas zou verdienen.
het "libertaire" is ethisch gezien geen regels opleggen
Trouwens, doet er maar weinig toe. Wat er wel toe doet is dat fascistjes nie moeten schijnheilig doen over hun "democratische" bedoeling als ze afkomen met een knokploeg.
Btw: is een knokploeg met boksbeugels iets dat "stijl klasse en aantrekkelijkheid" uitstraalt dan?
Een knokploeg met boksbeugels? Alsjeblieft zeg, wat een flagrante leugens. Het enige wat men gedaan heeft is de toegang tot een democratische debat toeeigenen zoals dat ze door de rector is toegezegd. Het links krapuul dat de boel heeft afgebroken heeft dat verhinderd. Zo simpel is het, randebieleken. Je weet ineens nog niet de betekenis van de woorden die je gebruikt, verwacht jij nu echt dat ik je voor ernstig neem, snotneus?
juist ja. Voorpost bestaat niet. En de partijsecretaris van het VB heeft zijn vrouw nooit in het hospital geslagen. (wat toch wel een mooi voorbeeld was van de "klasse" die rechtse mensen hebben)
Toegegeven, tis niet democratisch wat links daar deed. Anderzijds moet een antidemocratische groepering niet schijnheilig doen en beginnen bleiten over democratische bedoelingen.
'T is even schijnheilig als die anti-islam betoging die vol "democratische" bedoelingen waren.
Waarom denk je dat Voorpost daar eigenlijk was? Denk je dat Voorpost meekomt naar andere debaten waar er een VB'er naartoe komt? En wat doet die vrouwklopper nu ter zake? Is het eerlijk als ik een pedofiel opnoem van Groen!?
En van waar haal je het dat wij nationalisten, niet democratisch zouden zijn? Het enige wat je doet is je laten brainwashen door de extreem-linkse propaganda.
Waarom ik denk dat Voorpost daar was? Wel, kheb er toch een paar boksbeugels gezien aan de rechtse kant, ik HOOP dat het voorpost was, anders wilt het wel iets zeggen over de NSV'ers.
En hoe kan een partij die niet uitgaat van de gelijkheid van de mensen ooit democratisch zijn, en geef me nu geen gezever, meer dan genoeg dat bewijst dat de top van het VB wel degelijk racistisch is.
Voorpost was daar inderdaad, ik heb het tegendeel niet beweerd. Ik vroeg waarom je denkt dat ze daar was en bij andere debatten nooit? BIj veiligheidsbedreiging natuurlijk. Denk je nu echt dat dat links krapuul van 300 man mr. De Winter ging binnenlaten? Haha. Hoe kan links die uitgaat van de gelijkheid van de mensen en beweert democratisch te zijn een debat verhinderen?
Bovendien, de mens is niet gelijk. De mens verschilt.
En boksbeugels? Van waar haal je dat nu weer, stukje demagoog.
en natuurlijk verschilt de mens, maar dat wilt niet zeggen dat ge mensen verschillend moet behandelen. Daar draait het om. Als ge da nie kunt begrijpen moet ge gewoon volwassen worden...
Het is juist links die de mensen voorhoudt dat iedereen gelijk is en daar hun ideologisch en maatschappelijk platform op bouwt. Politieke correctheid e.d. Niemand is natuurlijk tegen formele gelijkheid (zoek dat maar eens op) maar mensen zijn nu eenmaal niet gelijk en links moet dat maar eens in hun oren knopen. Daarom is het ook dom om sociale gelijkheid en gelijkheid tout court na te streven aangezien zoeits onrechtvaardig en onmeritocratisch is.
ja, maar het is verre van de functie van de staat om te beslissen over de waarde van mensen. Vandaar dat de staat van gelijkheid moet uitgaan, als minste van de twee kwaden zeg maar (wetten van Nuremberg?). En dat is een van de basisstenen van democratie.
Btw:Links die beweert democratisch te zijn??? comunisten en anarchisten gaan juist openlijk tegen het democratisch gedachtengoed in...
Verstandige praat, zowaar. De staat moet wettelijk gezien van FORMELE gelijkheid uitgaan. In conreto betekent dat dat de staat niet mag discrimineren. Privaat gezien ligt dat natuurlijk anders. Vrijheid van keuze is essentieel. En links is inderdaad niet democratisch maar beknot de vrijheden van anderen in naam van het eerste.
ah, maar dat is het grondbeginsel van anarchisme wat ge zojuist hebt gezegd.
Any way: VB is duidelijk niet voor de formele gelijkheid en dus niet democratisch, en dus schijnheilig als ze beginnen neuten over hun democratische bedoelingen.
Natuurlijk niet. Dat is het grondbeginsel van het conservatisme. Last van semantische verwarring?
Hoe dan ook: Als lid van VB kan ik u ten volle mededelen dat het VB volledig achter de formele gelijkheid staat. Een rechtstaat zonder formele gelijkheid is immers niet mogelijk. Anarchisten kunnen natuurlijk niet achter iets dergelijk daarvan staan aangezien zij niet geloven in wetten of staten.
Aj toe :) Ik ben links en (nu gaan neerzitten é ventjen, want tgaat als ne schok komen) ik was mijn haar om de twee dagen en ik vind cara-pils een voos bier. Aah en mijn kleren bestaan ook niet uit vodden of andere shit maar komen net zo goed uit de H&M, Vero Moda, etc.. als elke andere normale mens. Kunde da geloven? Tzal moeilijk zijn hé waarschijnlijk? Tmoet wel erg zijn om zo een beklemmend en hokjesgericht beeld over de maatschappij te hebben, ochot mijn dutsken toch.
Anarchisten en communisten zijn wel voor een wereld zonder staat; dat is toch de bedoeling van het anarchisme en het communisme. Anarchisten en communisten verschillen hierin door de manier waarop ze dat willen doen.
Juist, het verschil zit hem in de fasen tijdens de revolutie, de anarchisten willen geen fase waar arbeiders momenteel aan de macht komen, omdat ze vrezen dat dit zou leiden tot een dictatuur van een intelligente meerderheid. ook ligt het verschil in klemtonen, bij Anarchisten is dit Vrijheid en communisten gelijkheid. Maar allebei zijn ze gelijk zever :)
@HARDROCKJORN word eens wakker jongen? communisme kan niet bestaan. Karl Marx spreekt over een utopische maatschappij waar alles eerlijk verdeeld is, je gaat nu toch niet beweren dat zoiets kan bestaan. Zelfs de grootste naïeveling moet inzien dat degene aan de macht dan corrupt wordt.
Nemen ze zichzelf wel serieus? Moet toch een grap zijn hé? Ik wist trouwens niet dat er zoiets bestond als een 'debat' onder leden van het NSV en dergelijke. Een debat organiseren waarin iedereen de kans krijgt zijn mening te geven over een bepaald onderwerp is niet onmiddellijk iets waar de leden van het NSV en het VB in uitblinken met hun rechts gedachtengoed..
Dood aan de Fascisten. Net als na de tweede wereld oorlog een kogel door de kop zeg ik. ;)
HetRodeGevaarVanGent 1 month ago
Zing maar voort, Vlaams-Nationalisten.
De geschiedenis heeft ons ondertussen geleerd wat er met extreem-radicale ideologieen gebeurt....
A bon entendeur salut !!!
ICHECBasher 6 months ago
rond 1:34 cokehead met vechthandschoentjes die klaar stond "links gespuis" aan te vallen
chewingtinfoil001 11 months ago
kheb laatst nog n NSV-er ondergescheten
rabbitcockable 11 months ago
LACHWEKKENDE RACISTEN
kareemFromEurope 1 year ago
hier komt het oud Sint-Joris gild, de NSV! slaat toe!
HOUZEE!!
burgipja 1 year ago
Tzijn er precies nog veel.
Orphebamus 2 years ago
goed he :)
KameraadDries 2 years ago
de anti-groep is nog veel groter.
Dat valt tegen zeker baseke?
Orphebamus 2 years ago
ach...
Helden en getal zijn woorden die niet paren, leeuwen lopen in geen benden, veel kan zo weinig zijn. Macht van getal is zo vaak waan van macht. Wie zijn getal niet kent, kent zijn moed en één kan dan een leger zijn!
KameraadDries 2 years ago
vliegt den blauwvoet !!!!
tuner1346 2 years ago
proficiat schepzak, we all care. je hebt ook vooral niet gekeken in de hoop jezelf terug te vinden tussen het andere plebs.
smul222 3 years ago
het fascisme is terug! wat is fascisme? beknotting van vrije mening, het liquideren van politieke tegenstanders met geweld, totalitair overheidssysteem, en geen respect voor andere meningen. proficiat furieuze linkse studenten. maar het zal hen vergeven zijn. ze weten niet wat ze doen.
als het fascisme terugkeert zal het onder het mom van anti-fascisme zijn. het komt nog uit ook.
guerno1 3 years ago 2
Potverdorie, ik sta op dat filmke. Lol.
schepzak 3 years ago
RESPECT VOOR NJSV-NSV
Grz Alex JELLE 2
tuner1346 3 years ago
Ahahahah, ik dom? Nu wordt het wel heel grappig :) Jij gebruikt dat woordje wel graag, me dunkt? Ik zeg niet dat die personen mij vreemd zijn (en er is trouwens niets mis met die mensen, ieder heeft zijn eigen stijl, en ik durf wedden dat er genoeg mensen zijn met die stijl die ook rechts zijn, denk daar maar eens over na) maar ik denk dat ik het juist lees als jij IEDEREEN hier afschildert als zo te zijn. Jezelf wat minder tegenspreken zou al iets geloofwaardiger overkomen, wist je dat?
thelasthomerecording 3 years ago
depersonificatie, meestal eerste stap bij het (demagogisch) ophitsen, tegen een bevolkingsgroep.
Maar voor de rest is extreem rechts ook extreem democratisch hoor.
CrzyLion 3 years ago
Het bericht hieronder is dus overduidelijk gericht aan 'SturmUndDrang13', maar mijn pc plaatst mijn reactie telkens bovenaan in plaats van bij de discussie waar ik op antwoord.
thelasthomerecording 3 years ago
Das normaal, dom kind. Links zeker?
SturmUndDrang13 3 years ago
Wenen, wenen...
Wentel jullie nog wat in jullie slachtofferrol.
Ik zal ondertussen een beetje naar deftige muziek luisteren i.p.v. dit marginaal geblaat.
vortexsurferrosa 3 years ago
Alé, er moeten hier nu toch wel communisten en anarchisten dit video'tje bekijken? Leg die debiel crzylion eens uit dat het uiteindelijke doel van anarchisme en communisme GEEN STAAT is. En dat een libertaire samenleving geen staat inhoudt. Dit stom kind is te achterlijk om definities te onthouden.
SturmUndDrang13 3 years ago
fascisten komen zelf al af met knokploeg + boksbeugels.
Krijgen ze eens voor de verandering ZELF op hun smoel en dan zijn ze slachtoffer. schijnheilige prutsers
CrzyLion 3 years ago
Extreem links ga nog wa spuiten en smooren
stem rechts stop het linkse krapul!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vantimse2 3 years ago
Haha, ik zit te wachten op het moment dat ze "ik zag twee beren broodjes smeren" beginnen te zingen. Giere!!!
4444pietro4444 3 years ago
IS TOCH BEETER zingen DAN HUN LIJF VOL SPUITEN MET DRUGS EN DE BOEL KORT EN KLEIN SLAAN
WEG MET LINKS !!!!!!!!!!!!!!
belgie barst !!!!!!
weg met linkse corupte politiekers
vantimse2 3 years ago
beter met twee e's? haha. Ja, elke linkse spuit zijn lijf vol met drugs en elke Marokkaan is slecht. Weeral "verstandige" praat van de rechtse. Vlaams Belang mag trots zijn op zijn kiezers. haha.
En de boel kort en klein slaan? Had NSV ook geen KNOKploeg?! De pot verwijt de ketel. Ik heb iets tegen extreem, zowel links als rechts. En nu serieus, wanneer beginnen ze met: "Schipper mag ik over varen?"?
4444pietro4444 3 years ago
belgie barst, belgie barst...
en dat wil dan een debat op een rijksuniversiteit?
pipo's
0JetPath0 3 years ago 8
So? Wat zeggen de communisten en anrchisten? Weg met de staat tout court. Dus hou je klep burgerlijk-conformistische debiel.
SturmUndDrang13 3 years ago
moest ge weten waar de communisten en anarchisten voor staan zout ge weten da ze nie de staat "tout court" wegwillen.
Maar ja, nazis staan nie bekent om hun vermogen om de andere kanten te bekijken
CrzyLion 3 years ago
Natuurlijk willen die de staat tout court weg. Wat bne jij voor een dom kind. Ken jij eigenlijk wel iets van communisme of anarchisme. Beiden willen zij de staatsloze samenleving. Debiel kind. Beetje fascist roepen kun je wel, maar de betekenis van diezelfde woorden achterhalen is dan weer te moeilijk.
SturmUndDrang13 3 years ago
ok; ge hebt me 2 keer "kind" genoemd zonder mogelijkerwijze mijn leeftijd te kunnen weten, mooi zo.
Anarchisten en communisten zijn niet voor een "staatsloze" samenleving, ze zijn voor andere staatsvormen, groot verschil. of wilt ge soms zeggen dat het Rusland onder Lenin geen regering had of zo?
CrzyLion 3 years ago
Ge hebt de intelligentie van een kind. Kijk er de ideologiën van communisme en anarchisme eens op na, stom kind. Shit, van waar denk je dat die namen komen? Communes en anarchie. IMBECIEL!
SturmUndDrang13 3 years ago
ga naar de site van het anarchistisch kollektief, en kijk voor wat de anarchisten die er waren staan.
En cuba heeft dus geen regering? dat wilt ge dus zeggen?
btw, het heeft weinig nut om als neo-nazi scheldwoorden naar mijn hoofd te smijten.
btw2: in tegenstelling tot wat velen denken, ziet ge er niet slimmer uit met caps lock aan.
CrzyLion 3 years ago
Wat is het uiteindelijke streefdoel van communisme en anarchisme, debiel? Wat een stom kind ben je toch. En waarom zou ik je leeftijd niet kunnen weten? Je bent een 19-jarige met de intelligentie van iemand van 13. In tegenstellig tot wat jij 'denkt' zijn hoofdletters een manier om een NADRUK op iets te leggen. Cuba is een marxistische gecentraliseerde staat. Dat ze blijven steken zijn in 'de dictatuur der proletariaat' weet je ook al niet, laat staan dat je weet waar die term vandaan komt.
SturmUndDrang13 3 years ago
het uiteindelijke doel is een staatsvorm, geen democratie,maar desalnietemin een staatsvorm.
Toch wel interessant dat hetgene waar ge het meeste nadruk op legt hetgene is dat het minst van al op een argument lijkt?
CrzyLion 3 years ago
HET UITEINDELIJKE DOEL VAN HUN IS GEEN STAAT. Zwart op wit. IMBECIEL VAN MIJN VOETEN!
SturmUndDrang13 3 years ago
Imbeciel, debiel, kind. En Vlaams Belangers zouden niet gefrustreerd zijn? Misschien zijn alle rechtsen wel gefrustreerd. Hitler was het al. Haider waarschijnlijk ook omdat hij homo was, wat niet kon volgens zijn overtuiging. Wie nog?
Om over na te denken, iets van Alex Agnew: waarom zijn alle voorvechters van een ras, vaak de lelijksten van dat ras. Hitler, De Winter, Wilders, Annemans,... Zou daarvan die frustratie komen ofwa?
4444pietro4444 3 years ago 3
Rechtse mensen stralen altijd stijl, klasse en aantrekkelijkheid uit. Links krapuul loopt marginaal over straat met vodden aan, ongewassen shitlocks en een cara-pils in de hand. Berlusconi zei het nog dat links enkel lelijke wijven tewerk kan stellen waarop hij prompt een knappe mokkel in zijn regering stak :) En ik ben niet gefrustreerd ik noem mijn tegenstanders voor wat ze zijn. Hoe DEBIEL moet je niet zijn om te ontkennen dat anarchisme en communisme geen staat nastreven.
SturmUndDrang13 3 years ago
"We geloven in een basisdemocratische libertaire samenleving waarin iedereen zijn/haar eigen leven kan bepalen in wederzijds respect en onderling overleg" Quote Anarchistisch Kollektief. Basisdemocratische samenleving= een staatsvorm
Rusland onder Lenin= staatsvorm.
En fascisten die aantrekkelijkheid en klasse uitstralen? Filip Dewinter is ongeveer zo heet als een koude douche.
En niet gefrustreerd? Beziet uzelf ier met uw nazi-naam in capslock mensen uitschelden.
CrzyLion 3 years ago 2
Van alle losers dat ik al heb tegengekomen span jij de kroon. Libertaire samenleving is er een ZONDER staat. IDIOOT. Rusland onder Lenin was een marxistische geïnspireerde staat dat nooit (wou) tot een staatloze samenleving komen omwile van de nomenclatuur. Hoedanook is het officële ideologische streefdoel van communisme GEEN STAAT. En ik heb geen nazinick stom kind. Had je wat opvoeding en onderwijs gehad wist je dat dat een uitspraak uit de Romantiek is. ACHTERLIJKE DEBIEL
SturmUndDrang13 3 years ago
net zoals ubermensch ook niets met hitler had te maken? :)
basisdemocratisch= met regering.
Voorbeeld van fascistisch argumenteren dat een plek in de klas zou verdienen.
het "libertaire" is ethisch gezien geen regels opleggen
Trouwens, doet er maar weinig toe. Wat er wel toe doet is dat fascistjes nie moeten schijnheilig doen over hun "democratische" bedoeling als ze afkomen met een knokploeg.
Btw: is een knokploeg met boksbeugels iets dat "stijl klasse en aantrekkelijkheid" uitstraalt dan?
CrzyLion 3 years ago 2
Een knokploeg met boksbeugels? Alsjeblieft zeg, wat een flagrante leugens. Het enige wat men gedaan heeft is de toegang tot een democratische debat toeeigenen zoals dat ze door de rector is toegezegd. Het links krapuul dat de boel heeft afgebroken heeft dat verhinderd. Zo simpel is het, randebieleken. Je weet ineens nog niet de betekenis van de woorden die je gebruikt, verwacht jij nu echt dat ik je voor ernstig neem, snotneus?
SturmUndDrang13 3 years ago
juist ja. Voorpost bestaat niet. En de partijsecretaris van het VB heeft zijn vrouw nooit in het hospital geslagen. (wat toch wel een mooi voorbeeld was van de "klasse" die rechtse mensen hebben)
Toegegeven, tis niet democratisch wat links daar deed. Anderzijds moet een antidemocratische groepering niet schijnheilig doen en beginnen bleiten over democratische bedoelingen.
'T is even schijnheilig als die anti-islam betoging die vol "democratische" bedoelingen waren.
CrzyLion 3 years ago
Waarom denk je dat Voorpost daar eigenlijk was? Denk je dat Voorpost meekomt naar andere debaten waar er een VB'er naartoe komt? En wat doet die vrouwklopper nu ter zake? Is het eerlijk als ik een pedofiel opnoem van Groen!?
En van waar haal je het dat wij nationalisten, niet democratisch zouden zijn? Het enige wat je doet is je laten brainwashen door de extreem-linkse propaganda.
SturmUndDrang13 3 years ago
Waarom ik denk dat Voorpost daar was? Wel, kheb er toch een paar boksbeugels gezien aan de rechtse kant, ik HOOP dat het voorpost was, anders wilt het wel iets zeggen over de NSV'ers.
En hoe kan een partij die niet uitgaat van de gelijkheid van de mensen ooit democratisch zijn, en geef me nu geen gezever, meer dan genoeg dat bewijst dat de top van het VB wel degelijk racistisch is.
CrzyLion 3 years ago 2
Voorpost was daar inderdaad, ik heb het tegendeel niet beweerd. Ik vroeg waarom je denkt dat ze daar was en bij andere debatten nooit? BIj veiligheidsbedreiging natuurlijk. Denk je nu echt dat dat links krapuul van 300 man mr. De Winter ging binnenlaten? Haha. Hoe kan links die uitgaat van de gelijkheid van de mensen en beweert democratisch te zijn een debat verhinderen?
Bovendien, de mens is niet gelijk. De mens verschilt.
En boksbeugels? Van waar haal je dat nu weer, stukje demagoog.
SturmUndDrang13 3 years ago
kheb ze toch wel gezien zeker...
en natuurlijk verschilt de mens, maar dat wilt niet zeggen dat ge mensen verschillend moet behandelen. Daar draait het om. Als ge da nie kunt begrijpen moet ge gewoon volwassen worden...
CrzyLion 3 years ago
Het is juist links die de mensen voorhoudt dat iedereen gelijk is en daar hun ideologisch en maatschappelijk platform op bouwt. Politieke correctheid e.d. Niemand is natuurlijk tegen formele gelijkheid (zoek dat maar eens op) maar mensen zijn nu eenmaal niet gelijk en links moet dat maar eens in hun oren knopen. Daarom is het ook dom om sociale gelijkheid en gelijkheid tout court na te streven aangezien zoeits onrechtvaardig en onmeritocratisch is.
SturmUndDrang13 3 years ago
ja, maar het is verre van de functie van de staat om te beslissen over de waarde van mensen. Vandaar dat de staat van gelijkheid moet uitgaan, als minste van de twee kwaden zeg maar (wetten van Nuremberg?). En dat is een van de basisstenen van democratie.
Btw:Links die beweert democratisch te zijn??? comunisten en anarchisten gaan juist openlijk tegen het democratisch gedachtengoed in...
CrzyLion 3 years ago
Verstandige praat, zowaar. De staat moet wettelijk gezien van FORMELE gelijkheid uitgaan. In conreto betekent dat dat de staat niet mag discrimineren. Privaat gezien ligt dat natuurlijk anders. Vrijheid van keuze is essentieel. En links is inderdaad niet democratisch maar beknot de vrijheden van anderen in naam van het eerste.
SturmUndDrang13 3 years ago
ah, maar dat is het grondbeginsel van anarchisme wat ge zojuist hebt gezegd.
Any way: VB is duidelijk niet voor de formele gelijkheid en dus niet democratisch, en dus schijnheilig als ze beginnen neuten over hun democratische bedoelingen.
CrzyLion 3 years ago 3
Natuurlijk niet. Dat is het grondbeginsel van het conservatisme. Last van semantische verwarring?
Hoe dan ook: Als lid van VB kan ik u ten volle mededelen dat het VB volledig achter de formele gelijkheid staat. Een rechtstaat zonder formele gelijkheid is immers niet mogelijk. Anarchisten kunnen natuurlijk niet achter iets dergelijk daarvan staan aangezien zij niet geloven in wetten of staten.
SturmUndDrang13 3 years ago
Aj toe :) Ik ben links en (nu gaan neerzitten é ventjen, want tgaat als ne schok komen) ik was mijn haar om de twee dagen en ik vind cara-pils een voos bier. Aah en mijn kleren bestaan ook niet uit vodden of andere shit maar komen net zo goed uit de H&M, Vero Moda, etc.. als elke andere normale mens. Kunde da geloven? Tzal moeilijk zijn hé waarschijnlijk? Tmoet wel erg zijn om zo een beklemmend en hokjesgericht beeld over de maatschappij te hebben, ochot mijn dutsken toch.
thelasthomerecording 3 years ago
Outlyers zullen u wel vreemd zijn.
SturmUndDrang13 3 years ago
Anarchisten en communisten zijn wel voor een wereld zonder staat; dat is toch de bedoeling van het anarchisme en het communisme. Anarchisten en communisten verschillen hierin door de manier waarop ze dat willen doen.
KLJ364 3 years ago 2
Juist, het verschil zit hem in de fasen tijdens de revolutie, de anarchisten willen geen fase waar arbeiders momenteel aan de macht komen, omdat ze vrezen dat dit zou leiden tot een dictatuur van een intelligente meerderheid. ook ligt het verschil in klemtonen, bij Anarchisten is dit Vrijheid en communisten gelijkheid. Maar allebei zijn ze gelijk zever :)
Metaldude1945 3 years ago
fout
Er kan gerust een staat zijn voor communisten
maar die staat mag neit een dictatoriale macht hebben
Iedereen is gelijk
Anarchisme
is chaos
En dat is idioot
HARDROCKJORN 2 years ago
@HARDROCKJORN word eens wakker jongen? communisme kan niet bestaan. Karl Marx spreekt over een utopische maatschappij waar alles eerlijk verdeeld is, je gaat nu toch niet beweren dat zoiets kan bestaan. Zelfs de grootste naïeveling moet inzien dat degene aan de macht dan corrupt wordt.
MenapianWarrior 5 months ago
altijd zelfde met fascisten, ze zijn zelf antidemocratisch, ma als ze afdruipen dan was het alleen maar met "democratische bedoelingen"
CrzyLion 3 years ago
Houzee!
Aleandor88 3 years ago
Nemen ze zichzelf wel serieus? Moet toch een grap zijn hé? Ik wist trouwens niet dat er zoiets bestond als een 'debat' onder leden van het NSV en dergelijke. Een debat organiseren waarin iedereen de kans krijgt zijn mening te geven over een bepaald onderwerp is niet onmiddellijk iets waar de leden van het NSV en het VB in uitblinken met hun rechts gedachtengoed..
Loube1981 3 years ago
haha, check ze liedjes zingen om zich beke op te warmen! haha xD
Thorontur1 3 years ago
ze zingen idd beter wat liedjes
tuur21 3 years ago
Vlaams Belang wordt 2 maal tot afdruipen gedrongen! In Keulen op 22/09 en in Gent op 07/10!
R4cc00n 3 years ago
Extreem links heeft zelf geen parlementaire vertegenwoordiging, dus hou maar snel uw mond, loser.
SturmUndDrang13 3 years ago
hahahahahahahahahahahahah 1 grote grap die
mejanplayer 3 years ago
HOUZEE!
KameraadDries 3 years ago 7