Die Mondlandung war natürlich echt. Aber was ich seltsam finde ist dass die Zweifler erst dann aufgetaucht sind als echte Verschwörungen im Gange waren . Bsp. 9/11. Und komisch ist auch dass die Zweifler der Mondlandung zu den Mitarbeitern der Nasa gehören.
Die Mondlandezweifler gibt es schon seit den 70er Jahren, nur sind sie durch die rasante Entwicklung in den letzten Jahren der breiten Masse erst so richtig bekannt geworden. Welche Mitarbeiter der NASA sollen das bitte sein?
@blablubb12345 Du fragst mich "Welche Mitarbeiter?"??????? Hast du dir die Dokus überhaupt angesehen? Und die Behauptung, dass die Regierung sich nicht vor dem 11 sep. damit befassen wollte weil, was du mit Entwicklung auch immer andeuten möchtest, das ist doch nur etwas für die dumme Masse, Medien Zombies die zu faul sind um selber nach Antworten zu suchen.
Da sollte eigentlich *durch die rasante Entwicklung des Internets* stehen, durch Platformen wie Youtube oder diverse Foren wurde die Moonhoax Geschichte eben einem sehr viel breiteren Publikum zugänglich. Bücher von Bill Kaysing z.B. gibts aber schon seit den 70ern. Wie du jetzt auf "die Regierung" kommst (wessen eigentlich) weiss ich auch nicht. Keine Regierung der Welt hat sich vor oder nach 9/11 mit dem Moonhoax beschäftigt.
Und ja, ich kenne die meisten Reportagen, nenn mir doch mal einen dieser (ehemaligen) NASA Mitarbeiter die die Echtheit der Mondlandungen anzweifeln. Ich kenne keinen.
Ich habe die Mondlandungen seinerzeit live mitverfolgt und dabei viel Zeit bei einem Nachbarn verbracht der sich mit Amateurfunk beschäftigte. Der konnte, und das war legal, den Funkverkehr mithören. Solange die Apollo den Mond umkreiste war ein Abhören des Funkverkehrs nur möglich wenn der Mond in der Nähe oder über dem Horizont stand. Dort waren Armstrong & Co. also ohne Zweifel. Warum dann noch schwindeln was die Landung betrifft? Danke für deine entspannte Einschätzung zu dem Thema! ;-)
Aus diesem Grunde habe ich noch heute einen Kurzwellenempfänger mit SSB-Empfangsmöglichkeit griffbereit ;-) Ist heute nur noch´ne Nostalgiefrage, denn zur ISS gibt es immer wieder auch Kommunikationsmöglichkeiten via Internet und E-Mail. Die Amateurfunker früherer Tage waren zumeist beschränkt auf´s Zuhören. Nur Wenigen wurde die Ehre eines Gesprächs zuteil. Auch das ist heute schon ein wenig ... zeitgemäßer (aber eben nicht mehr so romantisch)... ^.^
naja ma ehrlich wie kräftig kann ma diese "Fakten" wichten wenn ma sich schon auf "galileo mystery" bezieht un das dann auch noch eig der einzige beleg is für diese argumente un thesen? hier fehlen en haufen quellennachweise un zur sache kommt auch nur das was ma überall zu lesen un hören kriegt
Alle die sich mit diesen Thema auskennen,sind allerdings sehr erstaunt,dass immernoch Leute gibt,die seit 40Jahren schon tausendmal widerlegte Argumente und unwissenschaftliche Beweise für einen angeblichen Fake,immer und immer wieder unreflektiert wiederkäuen
Looool,wenn Verschwörungstheoretiker nichts mehr an argumenten zu bieten haben,sind alle wiedermal"gekauft".Danke,für diesen argumentativen offenbarungseid
Wo sollte der Staub auch herkommen????Du hast lesch erwähnt,seine Erklärung dafür ist plausibel und einleuchtend.Aber ein gutes Beispiel bist du,wie ihr Skeptiker jegliche Wissenschaft ignoriert
he he, die Musik st ja genial wo hast du die her??? :-) also ich glaube auch nicht an die Verschwörungstheorie, das die Astronauten jemals auf dem Mond waren, das Projekt hat ja auch ganz schöne Geld Summen verschlungen.
Skeptiker könnten sagen, der Laserreflektor, könnten von einer unbemannten Sonde zum Mond Gebracht worden sein. Der Seismograf, der auch zum ALSP gehörte, könnte selbst mit heutiger Technik, nicht von einer Unbemannten Sonde ausgelegt werden. Von Apollo 12 an Funktionierte er.
Erklärung: Für die Japaner gibt es auf der Erde nichts mehr zu Fotografieren, da muss man halt noch weiter Raus. Is doch klar, dass da als nächstes der Mond mit Fuji attacken rechnen muss.
Spass bei seite. wie sollen die Amerikaner die Russen damals reingelegt haben?? die Russen haben das alles genau beobachtet. So ein paar kleine Aufnahmen sind da nicht gerade ein sonderlich beindruckender Beweis. Neee die haben das Live mitbekommen und mitgelauscht.
@krawallooo man kann genau erkennen von wo Funksignale kommen. Wenn diese nicht vom Mond gekommen wäre, wären die russen die ersten gewesen, die wegen einer Verschwörung einen Aufstand gemacht hätten. ---> Die Russen müssen eingeweiht gewesen sein und sind Teil der Verschwörung ----> Der Kalte Krieg ist eine Lüge ----> Dein Argument mit dem kalten Krieg wird nichtig ------>------>------->------> Die Mondlandung hat stattgefunden ^^
Es gibt sehr gute Bilder von den landestellen,und wo man sogar die Fussspuren der Astronauten bzw reifenspuren der Rover sieht(diese selbst eingeschlossen).Aber das können Zweifler nicht wissen,weil sie von ihren Protagonisten ignoriert oder als"gefälscht"erklärt werden.Eine Argumentation,die an Lächerlichkeit nicht zu überbieten ist
@Sallylein1977 Es gibt auch sehr schöne Filme von Tyrsanno Saurus Rex und anderen Großechsen.Ich hab in Fernsehn Mammute rumlaufen sehen.
Es gibt Elben,Orks und sonstwelche Viecher.Das Stargate existiert tatsächlich und eine meiner Töchter wurde vor 5 Jahren von Dracula gebissen.
Ich glaube alles was in der Bibel steht und die Bild hab ich auch abonniert,weil da immer die Wahrheit drin steht.Und in zwei Wochen kommen die Aliens zu uns.
Und ?Auch was konstruktives,ausser billiger Polemik?Das sind kindische Vergleiche,damit kannst du bei deinen BILD-Freunden punkten ,nicht bei logisch denkenden Menschen.Wie wäre es mal mit einem Beweis?Polemisch hier rumschreien kannst du ja,jetzt lassen wir mal Fakten und Wissenschaft sprechen.Bist du dabei?Mit solchen Kommentaren zeigst du hier,dass du an Aufklärung oder an Objektivität nicht interessiert bist.Meckern um des Meckerns willen.Um zu zeigen,wie"kritisch"du doch bist.
@Sallylein1977 Die billige Polemik ist auf jeden Fall in Jurassicpark zu bewundern.Damals zeigte man Tatantula und noch weiter früher Nosferato.Also,billige Polemik mit harten Fakten,das man im TV alles konstruieren kann.Raumschiff Enterprise flog zu anderen Galaxien.Das sind Fakten,man kanns im Fernsehen sehen.Ich war im Kino.Wo sind deine fakten?Warst du auf dem Mond?
Ich muss nicht dabei sein,aber gerade wenn man sich die angeblichen fakten der ML-Leugner so anschaut,dann beschäftigt man sich automatisch mit Physik Astro usw.Man wägt ab,recherchiert,liest Bücher usw und schaut eben,welche Theorien oder Aussagen wahrscheinlicher sind.Und zu demUrteile komme ich dann,und ich weiss das die ML echt war,ich glaube es nicht nur
Natürlich kann man "heutzutage "im TV viel produzieren.Aber vor über 40Jahren,waren solche Effekte,die man "imitieren"müsste noch garnicht durchführbar mit der Filmtechnik
@Sallylein1977 1921 Nosferato,1960 Tarantula,1963 King Kong.Die Tricktechnik war schon sehr früh weit entwickelt.Man, ich kann dir die Mondlandung auf meinem Wohnzimmertisch konstruieren.
Von mir aus glaub doch was du willst.Ich kanns dir nicht beweisen und du kannst mir nichts beweisen.Unddie Amis lügen gerne und die Massen glauben diese Lügen gerne.
Bitte,jeder soll machen was ihm gefällt.Wenn du die ML glauben willst,ok.
Ich weiss(hat mit Wissen zutun) das sie echt war.und ich weiss auch,dass jeglicher Zweiflel an der ML,der seit 40Jahren immer wiederholt wird oder auch neu gebracht wird,keiner näheren Betrachtung standhält.Erfahrung eben.
Ich war nicht dabei.Man muss nicht dabei gewesen sein,damit ein Ereigniss stattgefunden hat.Ist Unsinn.Als 1989 die Berliner Mauer fiel,stzand ich auch nicht drauf un d war auch nicht in Berlin,aber trotzdem zweifle ih nicht daran,dass sie fiel.
Du hast nicht verstanden,worum es bei der Beweisführung der offiziellen Theorie und der Verschwörungstheorie geht,bei der ML.
Die OT legt einfach die Fakten vor(Foto´s,Video´s,Raketen,technische Objekteusw).Die VT schafft es nicht....
...diese zu entkräften.Also ist dies eindeutig ein punktsieg für die Wahrheit,nämlich das die ML echt war.Dazu kommen Mondgestein,Experiemente(einige liefern bis heute noch Daten),Amateurfunker/Astronomen(mit Radioteleskopen,triguläre peilung etc) auf aller Welt,die damals den Funkverkehr mithörten,und bestätigten,dass er nur vom Mond kommen kann(Funkverzögerung)...
sicher wird der Zweifler-Freak jetzt wieder sagen,"kann man auch fälschen"...aber kompliziert und Unsinn
@Sallylein1977 Ich hab aufgegeben,weil du keine anderen Argumente zulässt.Mein Vater war auch so.Also glaub was du willst,ich tu das selbe.Wenn die Japaner öffendlich Bilder zeigen, das sie Spuren und Flaggen und Teile der Landefähren fotografiert haben,glaube die Sache.Ansonsten bin ich extrem vorsichtig mit allem was aus Amerika kommt.
Unseren Politikern glaube ich auch nicht mehr,wenn sie was positives versprechen.Sie lügen das sich die Balken biegen.Du kannst ihnen ja gerne glauben.
Nun,jegliche meiner Aussagen mit Polemik zu belegen oder "hätte,wenn,könnte,"usw ist für mich kein Argument,auch habe ich dich mehrfach aufgefordert,ein Argument gegen die Mondlandung zu bringen,also nix mit"kein argument zulassen" .Das ist nun wirklich Unsinn,must du auch zugeben.
Es gibt inzwischen 3Sonden ,die Bilder von Landestellen haben,das eine wäre eine japanische Sonde,eine indische und eine Nasa-Sonde.
Lol,die Bilder kannst du ganz einfach googeln z.B. "Apollo-Landestellen Fotos,LRO"usw.
Und auf diesen"beweise mir,dass sie nicht gefälscht sind"gehe ich mal nicht drauf ein.
Fakt ist,die Foto´s sind da,sie sind ein Indiz für die Landung,wenn jemand Fälschungsvorwürfe anbringt hat er sie gefälligst auch zu beweisen,nicht andersrum.Das ist typische Verschwörungstheoretiker-Trickserei,die ich zur genüge kenne.Beweise die Fälschung und verdrehe nicht Bringschuld
"Warum steht noch keine feste Station auf dem Mond"
hmmm,weil es vielleicht zu teuer ist,Amerika finanziert ja lieber kriege als solche interessanten Forschungsprojekte,leider.Und in Zeiten eines schlechten Haushaltes,ist es nicht einfach sowas durchzusetzten,auch wenn es mich ärgert.Aber verständlich.
@MokoelaBembena Um im kalten Krieg den Russen voraus zu sein.Es war ein Wettlauf,wer zuerst einen Satelliten aussetzt.Die Russen haben es geschafft.Wer zuerst eine Rakete hoch schickt.Die Russen waren die ersten.Laika war das erste Lebewesen im All.Natürlich von den Russen. Und Juri Gagarin war der erste Mensch.Da mußten die Amis sich was ausdenken!!!
Und das mußte so spektakulär sein,das die Russen aufgeben.Das haben sie dann ja auch getan.
Unternehmen Capricorn,ein Spielfilm.Es lohnt sich.
@krawallooo Den Film kenne ich - ein Film eben! Die Russen hätten es als erstes aufgedeckt, hätte man geschummelt! Denke mal an das Mondgestein und den Funkverkehr.
@MokoelaBembena Nichts anderes waren auch die Bilder der Mondlandung,Filme eben.Und Radio gabs auch damals schon.Übrigends hab ich hier ein Video hochgeladen,Van Langen-Pest.Er singt zeitverzögert.Die Filmspur ist schneller als die Tonspur.Ganz simpel.
Die Russen haben aus taktischen Gründen die Klappe gehalten,ähnlich wie ich es hier vor hatte.Streit vermeiden.
Und Mondgestein,der Mond soll ein Stück der Erde sein.Also was ist anders als die Steine hier?Wer prüft,ob die Steine echt sind?
"Und Mondgestein,der Mond soll ein Stück der Erde sein.Also was ist anders als die Steine hier?Wer prüft,ob die Steine echt sind? "
Nunja,das ist nur bedingt richtig,dass es Erdgestein ist,das Mondgestein verfügt über kein Wasser,desweiteren weisst das Mondgestein ein Helium-3-Isotop auf,was auf der Erde nicht vorhanden ist.Aber 100% wichtig ist,dass man Millimeter-kleine Krater darauf findet,wäre auf Erde garnicht möglich,da auf hier solche Kleinsmeteoriten verglühen würden
Das Mondgestein,dass man mit 380Kg insgesammt mitbrachte,wurde nachweisslich an 135 Institute in allen möglichen Ländern verschickt,kein einziges Institut hegte ernsthafte oder überhaupt zweifel an der Echtheit.Die Russen brachten durch Sonden auch welches mit,man Verglich NASA und Russenproben und es war zu 100%identisch.
@Sallylein1977 Durch was soll sich Mondgestein vom Erdstein unterscheiden?Der Mond ist ein Stück von der Erde,sagt man.Außerdem ist selbst auf der Erde keine Probe zu 100% identisch,es sei denn sie kommt von der selben Stelle.
Die Landung wäre eventuell möglich gewesen,aber der Start nicht.Das war mit den damaligen Mitteln nicht möglich.Die damalige Landekapsel hatte nicht genug Treibstoff an Bord,um wieder abzuheben.Die Landefähre funktionierte ja noch nicht mal auf der Erde(Tests).
Ich habe doch schon geschrieben,durch was sich das Mondgestein unterschedet,entweder ignorierst du dies absichtlich oder verstehst es nicht..
Der Mond WAR ein Stück von der Erde,aber aus einer Zeit,als auf der Erde nicht mal Wasser war,nur Vulkanismus,keine Atmosphäre..
Der Start war sehr wohl möglich,die Aufstiegsstufe brauchte bei 1/6G nur einen gewissen Teil an Schubkraft um in den orbit zu gelangen wo sie koppelte.Kein problem
Mondgestein ist nachweisslich vom Mond,es ist identisch in ein igen Hauptpunkten,Kein Wasser,Meteroiteneinschläge,Helium-3-Isotop(auf der Erde NICHT vorhanden),die wurde von 135 Instituten auf aller Welt bestätigt,Ausser man hält diese ganzen Wissenschaftler für ausgemachte Dummköpfe.Aber das wäre starkjer Tobak und erinnert an den Dunning-Kruger-Effekt
"Die Landefähre funktionierte ja noch nicht mal auf der Erde"
Das ist auch unsinn,das sogenannte" Bettgestell"(Spitzname für Trainingslandefähre)wurde 110 mal getestet,3 versuche gingen fehl,in einem konnte Armstrong via Schleudersitz sich retten.Eine sehr gute Bilanz und alles andere als"unmöglich".
natürlich war es mit damaligen mitteln möglich.Woher hast du diesen unsinn?Was war nicht möglich,genauer bitte.Nicht nur behaupten,beweisen bitte
Die ganze Apollo-Technik ist für die Öffentlichkeit bis ins kleinste Detail zugänglich,man kann selbst die kleinste Schraube und deren Verwendungszweck usw recherchieren und darauf prüfen,ob es damals möglich war.Das wurde getan.Teils von richtigen Ingeneuren und Wissenschaftlern teils von Leuten wie mir,die sich dafür interessieren.Komisch,dass aber selbst Wissenschaftler die ML für absolut möglich halten und keinerlei Einwände haben.Alle dumm?
wennde dich dafür intressierts erklär doch ma wie es möglich war den Van Allen Gürtel ungeschützt unbeschadet zu durchqueren(jz nich mit rechnungswiderlegungen wie auf wikipedia kommen da es nur VERMUTUNGEN gibt wie weit sich der Gürtel ins all erstreckt)ausserdem strahlt der mond selbst relativ stark radioaktiv da er keine atmosphäre wie die erde besitzt die strahlungsschauern des sonnenwindes mildern könnten -einwände von wissenschaftlern gabs immer also tu nich so
Der Mond ist wegen fehlender Atmopshäre sicher dem vollen Sonnenstrahlen ausgesetzt.Die radioaktivität war aber alles in allen nicht gefährlich für die Apollo-Missionen.
Die Strahlung für die Raumfahrt,wurde und wird seit Anbeginn des bemannten Raumfluges von allen Raumfahrtinstituten (NASA,ESA,Russen,China,Indien,Japan usw) permanent gemessen.Auch aus anderen Gründen.
Die Strahlungsintensität im Van Allen Gürtel ist nur in den Randbereichen extrem hoch. Um die Strahlenbelastung möglichst gering zu halten, wurde deshalb die Flugbahn etwa 30° gegen die Äquatorebene geneigt. So hielten sich die Astronauten während der nicht einmal zweistündigen Durchquerung überwiegend in strahlungsarmen Bereichen auf.Innerer 6000km äusserer 20000km.
UV Strahlung: Wird durch undurchsichtiges Material oder getönten Kunststoff abgeschirmt
Alpha Strahlung: Zur Abschirmung reicht ein Blatt Papier
Röntgen & Gammastrahlung: Diese hochenergetische Strahlung ist auch durch mehrere Zentimeter Aluminium nicht völlig abzuschirmen. Die relative Verteilung im Strahlungsgürtel beträgt aber nur 1% und die Durchquerung des Strahlungsgürtels dauerte keine zwei Stunden.
Die Amerikaner hätten das Mondgestein genau so unbemannt holen können, wie die Russen. Tja, warum haben die Russen den Schwindel nicht aufgedeckt, wenn es einer war? Vielleicht hatten die Russen auch Leichen im Keller, die die Amis dann verraten hätten?
Also,bis jetzt ist die Mondlandung(die Mondlandungen)sehr wohl echt.Sie ist nachprüfbar(auch ohne TV)usw.Was hast du denn als Argument für eine Fälschung zu bieten.Ausser Polemik?
@Sallylein1977 Wo ist was nachprüfbar?Erst wenn die Japaner den Mond fotografiert haben und alle Daten offen liegen,weiß man mehr.Weder du noch ich können beweisen,das die eine oder andere These wahr ist.Ich sag nur,das man im TV alles möglich machen kann.Aber ich kann dir sagen,das die USA nicht gerade Wahrheitsfanatiker sind.Damals war kalter Krieg.
Warum waren die Russen nie auf dem Mond?
Du kannst mich als Spinner bezeichnen,das ist einfach.Du kannst alles glauben was man dir sagt.
Die Russen hatten ein gutes Mondprogramm,nur die N1/N2 Trägeraketen waren sehr riskant konstruiert(andere Verbrennungstufen als SaturnV),deshalb gab es sehr viele fehlstarts und Unglücke(auch die Hektik und der zeitdruck).
Alles ist nachprüfbar an der ML.Du brauchst auch nicht erst auf die japaner warten(auch da werden Leute wie du sagen,das es gefälscht ist,wir kennen doch euch Pappenheimer)Die Inder hatten auch schon die Landestellen fotografiert.100%Echt!
Jules Verne soll ja auch schon "oben" gewesen sein um die Laser-Reflektorspiegel auszulegen. Die Dinger sollen ja mittlerweile schon arg verstaubt sein...!
Die Mondlandung war natürlich echt. Aber was ich seltsam finde ist dass die Zweifler erst dann aufgetaucht sind als echte Verschwörungen im Gange waren . Bsp. 9/11. Und komisch ist auch dass die Zweifler der Mondlandung zu den Mitarbeitern der Nasa gehören.
SaviorAgent 9 months ago
@SaviorAgent
Die Mondlandezweifler gibt es schon seit den 70er Jahren, nur sind sie durch die rasante Entwicklung in den letzten Jahren der breiten Masse erst so richtig bekannt geworden. Welche Mitarbeiter der NASA sollen das bitte sein?
blablubb12345 9 months ago
@blablubb12345 Du fragst mich "Welche Mitarbeiter?"??????? Hast du dir die Dokus überhaupt angesehen? Und die Behauptung, dass die Regierung sich nicht vor dem 11 sep. damit befassen wollte weil, was du mit Entwicklung auch immer andeuten möchtest, das ist doch nur etwas für die dumme Masse, Medien Zombies die zu faul sind um selber nach Antworten zu suchen.
SaviorAgent 9 months ago
@SaviorAgent
Da sollte eigentlich *durch die rasante Entwicklung des Internets* stehen, durch Platformen wie Youtube oder diverse Foren wurde die Moonhoax Geschichte eben einem sehr viel breiteren Publikum zugänglich. Bücher von Bill Kaysing z.B. gibts aber schon seit den 70ern. Wie du jetzt auf "die Regierung" kommst (wessen eigentlich) weiss ich auch nicht. Keine Regierung der Welt hat sich vor oder nach 9/11 mit dem Moonhoax beschäftigt.
blablubb12345 9 months ago
@SaviorAgent
Und ja, ich kenne die meisten Reportagen, nenn mir doch mal einen dieser (ehemaligen) NASA Mitarbeiter die die Echtheit der Mondlandungen anzweifeln. Ich kenne keinen.
blablubb12345 9 months ago
Ich habe die Mondlandungen seinerzeit live mitverfolgt und dabei viel Zeit bei einem Nachbarn verbracht der sich mit Amateurfunk beschäftigte. Der konnte, und das war legal, den Funkverkehr mithören. Solange die Apollo den Mond umkreiste war ein Abhören des Funkverkehrs nur möglich wenn der Mond in der Nähe oder über dem Horizont stand. Dort waren Armstrong & Co. also ohne Zweifel. Warum dann noch schwindeln was die Landung betrifft? Danke für deine entspannte Einschätzung zu dem Thema! ;-)
MitternachtsExpress 1 year ago
@MitternachtsExpress
Jupp,dass war damals bei den Missione so,dass viele Amateurfunker Armstrong&Co mithörten.Einigen machen dass heute noch bei der ISS usw
Sallylein1977 1 year ago
@Sallylein1977
Aus diesem Grunde habe ich noch heute einen Kurzwellenempfänger mit SSB-Empfangsmöglichkeit griffbereit ;-) Ist heute nur noch´ne Nostalgiefrage, denn zur ISS gibt es immer wieder auch Kommunikationsmöglichkeiten via Internet und E-Mail. Die Amateurfunker früherer Tage waren zumeist beschränkt auf´s Zuhören. Nur Wenigen wurde die Ehre eines Gesprächs zuteil. Auch das ist heute schon ein wenig ... zeitgemäßer (aber eben nicht mehr so romantisch)... ^.^
MitternachtsExpress 1 year ago
naja ma ehrlich wie kräftig kann ma diese "Fakten" wichten wenn ma sich schon auf "galileo mystery" bezieht un das dann auch noch eig der einzige beleg is für diese argumente un thesen? hier fehlen en haufen quellennachweise un zur sache kommt auch nur das was ma überall zu lesen un hören kriegt
SchutzKolonne 1 year ago
Die Musik rockt, finde ich.
Opfernutte 1 year ago
@xxtrem222
Alle die sich mit diesen Thema auskennen,sind allerdings sehr erstaunt,dass immernoch Leute gibt,die seit 40Jahren schon tausendmal widerlegte Argumente und unwissenschaftliche Beweise für einen angeblichen Fake,immer und immer wieder unreflektiert wiederkäuen
Sallylein1977 1 year ago
@xxtrem222
Looool,wenn Verschwörungstheoretiker nichts mehr an argumenten zu bieten haben,sind alle wiedermal"gekauft".Danke,für diesen argumentativen offenbarungseid
Sallylein1977 1 year ago
@xxtrem222
Wo sollte der Staub auch herkommen????Du hast lesch erwähnt,seine Erklärung dafür ist plausibel und einleuchtend.Aber ein gutes Beispiel bist du,wie ihr Skeptiker jegliche Wissenschaft ignoriert
Sallylein1977 1 year ago
@xxtrem222
Es gibt kein einziges Bild wo man Fakes erkennt.Solche Apelle helfen ohne Argumente nichts
Sallylein1977 1 year ago
he he, die Musik st ja genial wo hast du die her??? :-) also ich glaube auch nicht an die Verschwörungstheorie, das die Astronauten jemals auf dem Mond waren, das Projekt hat ja auch ganz schöne Geld Summen verschlungen.
fannypeter1959 1 year ago
@fannypeter1959 Die Musik habe ich nachträglich mit audioswap gemacht. Heißt irgendwas mit "moon".
MokoelaBembena 1 year ago
Skeptiker könnten sagen, der Laserreflektor, könnten von einer unbemannten Sonde zum Mond Gebracht worden sein. Der Seismograf, der auch zum ALSP gehörte, könnte selbst mit heutiger Technik, nicht von einer Unbemannten Sonde ausgelegt werden. Von Apollo 12 an Funktionierte er.
MorganOthelloLafay 1 year ago
Und jetzt?
Nächstes Jahr werden die Japaner den Mond fotografieren und katalogisieren. Sie werden einen Satelliten hoch schicken.
Komisch das die Amis das noch nicht gemacht haben. Den Mars haben sie besser untersucht.
Nicht das die Japaner etwas fotografieren,was nicht da ist.Was wenn doch keine Fahne im Boden steckt?Und kein Mondfahrzeug zu finden ist?
Warum die Amis lügen?
Na es war kalter Krieg.Man hat damit versucht,die Russen klein zu kriegen.Wer ist der Bessere!!!
krawallooo 2 years ago
Erklärung: Für die Japaner gibt es auf der Erde nichts mehr zu Fotografieren, da muss man halt noch weiter Raus. Is doch klar, dass da als nächstes der Mond mit Fuji attacken rechnen muss.
Spass bei seite. wie sollen die Amerikaner die Russen damals reingelegt haben?? die Russen haben das alles genau beobachtet. So ein paar kleine Aufnahmen sind da nicht gerade ein sonderlich beindruckender Beweis. Neee die haben das Live mitbekommen und mitgelauscht.
Knuttheknorke 2 years ago
@krawallooo man kann genau erkennen von wo Funksignale kommen. Wenn diese nicht vom Mond gekommen wäre, wären die russen die ersten gewesen, die wegen einer Verschwörung einen Aufstand gemacht hätten. ---> Die Russen müssen eingeweiht gewesen sein und sind Teil der Verschwörung ----> Der Kalte Krieg ist eine Lüge ----> Dein Argument mit dem kalten Krieg wird nichtig ------>------>------->------> Die Mondlandung hat stattgefunden ^^
Knuttheknorke 2 years ago
@krawallooo
Es gibt sehr gute Bilder von den landestellen,und wo man sogar die Fussspuren der Astronauten bzw reifenspuren der Rover sieht(diese selbst eingeschlossen).Aber das können Zweifler nicht wissen,weil sie von ihren Protagonisten ignoriert oder als"gefälscht"erklärt werden.Eine Argumentation,die an Lächerlichkeit nicht zu überbieten ist
Sallylein1977 1 year ago
@Sallylein1977 Es gibt auch sehr schöne Filme von Tyrsanno Saurus Rex und anderen Großechsen.Ich hab in Fernsehn Mammute rumlaufen sehen.
Es gibt Elben,Orks und sonstwelche Viecher.Das Stargate existiert tatsächlich und eine meiner Töchter wurde vor 5 Jahren von Dracula gebissen.
Ich glaube alles was in der Bibel steht und die Bild hab ich auch abonniert,weil da immer die Wahrheit drin steht.Und in zwei Wochen kommen die Aliens zu uns.
krawallooo 1 year ago
@krawallooo
Und ?Auch was konstruktives,ausser billiger Polemik?Das sind kindische Vergleiche,damit kannst du bei deinen BILD-Freunden punkten ,nicht bei logisch denkenden Menschen.Wie wäre es mal mit einem Beweis?Polemisch hier rumschreien kannst du ja,jetzt lassen wir mal Fakten und Wissenschaft sprechen.Bist du dabei?Mit solchen Kommentaren zeigst du hier,dass du an Aufklärung oder an Objektivität nicht interessiert bist.Meckern um des Meckerns willen.Um zu zeigen,wie"kritisch"du doch bist.
Sallylein1977 1 year ago
@Sallylein1977 Die billige Polemik ist auf jeden Fall in Jurassicpark zu bewundern.Damals zeigte man Tatantula und noch weiter früher Nosferato.Also,billige Polemik mit harten Fakten,das man im TV alles konstruieren kann.Raumschiff Enterprise flog zu anderen Galaxien.Das sind Fakten,man kanns im Fernsehen sehen.Ich war im Kino.Wo sind deine fakten?Warst du auf dem Mond?
krawallooo 1 year ago
@krawallooo
Ich muss nicht dabei sein,aber gerade wenn man sich die angeblichen fakten der ML-Leugner so anschaut,dann beschäftigt man sich automatisch mit Physik Astro usw.Man wägt ab,recherchiert,liest Bücher usw und schaut eben,welche Theorien oder Aussagen wahrscheinlicher sind.Und zu demUrteile komme ich dann,und ich weiss das die ML echt war,ich glaube es nicht nur
Sallylein1977 1 year ago
@krawallooo
Natürlich kann man "heutzutage "im TV viel produzieren.Aber vor über 40Jahren,waren solche Effekte,die man "imitieren"müsste noch garnicht durchführbar mit der Filmtechnik
Sallylein1977 1 year ago
@Sallylein1977 1921 Nosferato,1960 Tarantula,1963 King Kong.Die Tricktechnik war schon sehr früh weit entwickelt.Man, ich kann dir die Mondlandung auf meinem Wohnzimmertisch konstruieren.
Von mir aus glaub doch was du willst.Ich kanns dir nicht beweisen und du kannst mir nichts beweisen.Unddie Amis lügen gerne und die Massen glauben diese Lügen gerne.
Bitte,jeder soll machen was ihm gefällt.Wenn du die ML glauben willst,ok.
Andere glauben an Gott. Auch gut.
krawallooo 1 year ago
@krawallooo
Ich glaube(Glauben ist NICHT Wissen) nicht"
Ich weiss(hat mit Wissen zutun) das sie echt war.und ich weiss auch,dass jeglicher Zweiflel an der ML,der seit 40Jahren immer wiederholt wird oder auch neu gebracht wird,keiner näheren Betrachtung standhält.Erfahrung eben.
Sallylein1977 1 year ago
@Sallylein1977 Also warst du dabei. Glückwunsch. Dann kann ichs jetzt ja auch glauben, weil ich weiß das du es weißt. Super.
krawallooo 1 year ago
@krawallooo
Ich war nicht dabei.Man muss nicht dabei gewesen sein,damit ein Ereigniss stattgefunden hat.Ist Unsinn.Als 1989 die Berliner Mauer fiel,stzand ich auch nicht drauf un d war auch nicht in Berlin,aber trotzdem zweifle ih nicht daran,dass sie fiel.
Du hast nicht verstanden,worum es bei der Beweisführung der offiziellen Theorie und der Verschwörungstheorie geht,bei der ML.
Die OT legt einfach die Fakten vor(Foto´s,Video´s,Raketen,technische Objekteusw).Die VT schafft es nicht....
Sallylein1977 1 year ago
@krawallooo
...diese zu entkräften.Also ist dies eindeutig ein punktsieg für die Wahrheit,nämlich das die ML echt war.Dazu kommen Mondgestein,Experiemente(einige liefern bis heute noch Daten),Amateurfunker/Astronomen(mit Radioteleskopen,triguläre peilung etc) auf aller Welt,die damals den Funkverkehr mithörten,und bestätigten,dass er nur vom Mond kommen kann(Funkverzögerung)...
sicher wird der Zweifler-Freak jetzt wieder sagen,"kann man auch fälschen"...aber kompliziert und Unsinn
Sallylein1977 1 year ago
@Sallylein1977 Ja.
krawallooo 1 year ago
@krawallooo
Na siehst du,Einsicht ist der beste Weg zu Besserung
Sallylein1977 1 year ago
@Sallylein1977 Nein,ich hab einfach aufgegeben.
krawallooo 1 year ago
@krawallooo
Naja,wenigstens bist du erlich,dass du argumentativ in der sackgasse angesiedelt warst
Sallylein1977 1 year ago
@Sallylein1977 Ich hab aufgegeben,weil du keine anderen Argumente zulässt.Mein Vater war auch so.Also glaub was du willst,ich tu das selbe.Wenn die Japaner öffendlich Bilder zeigen, das sie Spuren und Flaggen und Teile der Landefähren fotografiert haben,glaube die Sache.Ansonsten bin ich extrem vorsichtig mit allem was aus Amerika kommt.
Unseren Politikern glaube ich auch nicht mehr,wenn sie was positives versprechen.Sie lügen das sich die Balken biegen.Du kannst ihnen ja gerne glauben.
krawallooo 1 year ago
@krawallooo
Nun,jegliche meiner Aussagen mit Polemik zu belegen oder "hätte,wenn,könnte,"usw ist für mich kein Argument,auch habe ich dich mehrfach aufgefordert,ein Argument gegen die Mondlandung zu bringen,also nix mit"kein argument zulassen" .Das ist nun wirklich Unsinn,must du auch zugeben.
Es gibt inzwischen 3Sonden ,die Bilder von Landestellen haben,das eine wäre eine japanische Sonde,eine indische und eine Nasa-Sonde.
Sallylein1977 1 year ago
@Sallylein1977 Zeig mir Bilder und beweise mir, das sie nicht manipuliert sind.
Es tut mir wirklich leid,aber mein Vertrauen an Amerika und an alle Politiker ist zutiefst erschüttert.Ich glaube nur was ich selber sehe und erlebe.
Was du glaubst oder meinst,sicher zu wissen ist deine Sache.Ich muß weder dir noch sonstjemanden glauben.
Warum steht noch keine feste Station auf dem Mond?Weder eine amerikanische,noch eine russische oder indische oder sonstwelche.
Sind die Rohstoffe uninteressant?
krawallooo 1 year ago
@krawallooo
Lol,die Bilder kannst du ganz einfach googeln z.B. "Apollo-Landestellen Fotos,LRO"usw.
Und auf diesen"beweise mir,dass sie nicht gefälscht sind"gehe ich mal nicht drauf ein.
Fakt ist,die Foto´s sind da,sie sind ein Indiz für die Landung,wenn jemand Fälschungsvorwürfe anbringt hat er sie gefälligst auch zu beweisen,nicht andersrum.Das ist typische Verschwörungstheoretiker-Trickserei,die ich zur genüge kenne.Beweise die Fälschung und verdrehe nicht Bringschuld
Sallylein1977 1 year ago
@krawallooo
"Warum steht noch keine feste Station auf dem Mond"
hmmm,weil es vielleicht zu teuer ist,Amerika finanziert ja lieber kriege als solche interessanten Forschungsprojekte,leider.Und in Zeiten eines schlechten Haushaltes,ist es nicht einfach sowas durchzusetzten,auch wenn es mich ärgert.Aber verständlich.
Es gibt da keine interessanzen Rohstoffe.
Sallylein1977 1 year ago
@Sallylein1977 Mondkalb wo bist du...
ohne Wisky fang ich dich nicht ein.
Ohne Wisky fang ich nicht mal ein Mondschwein...
ein.
Und das Lasso bleibt steif,
immer wenn ich danach greif...
krawallooo 1 year ago
@krawallooo Warum sollte man die Mondlandung überhaupt fälschen?
MokoelaBembena 1 year ago
@MokoelaBembena Um im kalten Krieg den Russen voraus zu sein.Es war ein Wettlauf,wer zuerst einen Satelliten aussetzt.Die Russen haben es geschafft.Wer zuerst eine Rakete hoch schickt.Die Russen waren die ersten.Laika war das erste Lebewesen im All.Natürlich von den Russen. Und Juri Gagarin war der erste Mensch.Da mußten die Amis sich was ausdenken!!!
Und das mußte so spektakulär sein,das die Russen aufgeben.Das haben sie dann ja auch getan.
Unternehmen Capricorn,ein Spielfilm.Es lohnt sich.
krawallooo 1 year ago
@krawallooo Den Film kenne ich - ein Film eben! Die Russen hätten es als erstes aufgedeckt, hätte man geschummelt! Denke mal an das Mondgestein und den Funkverkehr.
MokoelaBembena 1 year ago
@MokoelaBembena Nichts anderes waren auch die Bilder der Mondlandung,Filme eben.Und Radio gabs auch damals schon.Übrigends hab ich hier ein Video hochgeladen,Van Langen-Pest.Er singt zeitverzögert.Die Filmspur ist schneller als die Tonspur.Ganz simpel.
Die Russen haben aus taktischen Gründen die Klappe gehalten,ähnlich wie ich es hier vor hatte.Streit vermeiden.
Und Mondgestein,der Mond soll ein Stück der Erde sein.Also was ist anders als die Steine hier?Wer prüft,ob die Steine echt sind?
krawallooo 1 year ago
This has been flagged as spam show
@krawallooo
"Und Mondgestein,der Mond soll ein Stück der Erde sein.Also was ist anders als die Steine hier?Wer prüft,ob die Steine echt sind? "
Nunja,das ist nur bedingt richtig,dass es Erdgestein ist,das Mondgestein verfügt über kein Wasser,desweiteren weisst das Mondgestein ein Helium-3-Isotop auf,was auf der Erde nicht vorhanden ist.Aber 100% wichtig ist,dass man Millimeter-kleine Krater darauf findet,wäre auf Erde garnicht möglich,da auf hier solche Kleinsmeteoriten verglühen würden
Sallylein1977 1 year ago
@krawallooo
Das Mondgestein,dass man mit 380Kg insgesammt mitbrachte,wurde nachweisslich an 135 Institute in allen möglichen Ländern verschickt,kein einziges Institut hegte ernsthafte oder überhaupt zweifel an der Echtheit.Die Russen brachten durch Sonden auch welches mit,man Verglich NASA und Russenproben und es war zu 100%identisch.
Sallylein1977 1 year ago
@Sallylein1977 Durch was soll sich Mondgestein vom Erdstein unterscheiden?Der Mond ist ein Stück von der Erde,sagt man.Außerdem ist selbst auf der Erde keine Probe zu 100% identisch,es sei denn sie kommt von der selben Stelle.
Die Landung wäre eventuell möglich gewesen,aber der Start nicht.Das war mit den damaligen Mitteln nicht möglich.Die damalige Landekapsel hatte nicht genug Treibstoff an Bord,um wieder abzuheben.Die Landefähre funktionierte ja noch nicht mal auf der Erde(Tests).
krawallooo 1 year ago
@krawallooo
Ich habe doch schon geschrieben,durch was sich das Mondgestein unterschedet,entweder ignorierst du dies absichtlich oder verstehst es nicht..
Der Mond WAR ein Stück von der Erde,aber aus einer Zeit,als auf der Erde nicht mal Wasser war,nur Vulkanismus,keine Atmosphäre..
Der Start war sehr wohl möglich,die Aufstiegsstufe brauchte bei 1/6G nur einen gewissen Teil an Schubkraft um in den orbit zu gelangen wo sie koppelte.Kein problem
Sallylein1977 1 year ago
@krawallooo
Mondgestein ist nachweisslich vom Mond,es ist identisch in ein igen Hauptpunkten,Kein Wasser,Meteroiteneinschläge,Helium-3-Isotop(auf der Erde NICHT vorhanden),die wurde von 135 Instituten auf aller Welt bestätigt,Ausser man hält diese ganzen Wissenschaftler für ausgemachte Dummköpfe.Aber das wäre starkjer Tobak und erinnert an den Dunning-Kruger-Effekt
Sallylein1977 1 year ago
@krawallooo
"Die Landefähre funktionierte ja noch nicht mal auf der Erde"
Das ist auch unsinn,das sogenannte" Bettgestell"(Spitzname für Trainingslandefähre)wurde 110 mal getestet,3 versuche gingen fehl,in einem konnte Armstrong via Schleudersitz sich retten.Eine sehr gute Bilanz und alles andere als"unmöglich".
natürlich war es mit damaligen mitteln möglich.Woher hast du diesen unsinn?Was war nicht möglich,genauer bitte.Nicht nur behaupten,beweisen bitte
Sallylein1977 1 year ago
@Sallylein1977
Es gab sogar weitaus mehr Flüge der 5 LLRV/LLTV. Insgesamt um die 500-600.
blablubb12345 1 year ago
@blablubb12345
Jupp,stimmt,hab nochmal gegooglet.macht ja aber die Tatsache nicht wett,dass es doch möglich war;-)auch die Bilanz ist gut;-)
Sallylein1977 1 year ago
@krawallooo
Die ganze Apollo-Technik ist für die Öffentlichkeit bis ins kleinste Detail zugänglich,man kann selbst die kleinste Schraube und deren Verwendungszweck usw recherchieren und darauf prüfen,ob es damals möglich war.Das wurde getan.Teils von richtigen Ingeneuren und Wissenschaftlern teils von Leuten wie mir,die sich dafür interessieren.Komisch,dass aber selbst Wissenschaftler die ML für absolut möglich halten und keinerlei Einwände haben.Alle dumm?
Sallylein1977 1 year ago
@Sallylein1977
wennde dich dafür intressierts erklär doch ma wie es möglich war den Van Allen Gürtel ungeschützt unbeschadet zu durchqueren(jz nich mit rechnungswiderlegungen wie auf wikipedia kommen da es nur VERMUTUNGEN gibt wie weit sich der Gürtel ins all erstreckt)ausserdem strahlt der mond selbst relativ stark radioaktiv da er keine atmosphäre wie die erde besitzt die strahlungsschauern des sonnenwindes mildern könnten -einwände von wissenschaftlern gabs immer also tu nich so
SchutzKolonne 1 year ago
@SchutzKolonne
Keine der Missionen fand während hoher Sonnenaktivitäten statt.
Die Strahlungsintensität war während des Durchfluges nicht hoch und die Bahnebene des Raumschiff´s war geneigt..
50mSv ist der Spitzenwert des äuß.VA-Gürtels,
Apollo11 bei ca.2-Stündigen durchflug ca.9mSv
Apollo17 ca.11mSv
Salut 6 mit ca.4000h Flugdauer bekam ca.55mSv.
Ab ca.200mSv pro Stunde wird es für den Menshcen gefährlich.Der Mond strahlt nicht radioaktiv,wenn dann ist es nur von der Sonne
Sallylein1977 1 year ago
@SchutzKolonne
Der Mond ist wegen fehlender Atmopshäre sicher dem vollen Sonnenstrahlen ausgesetzt.Die radioaktivität war aber alles in allen nicht gefährlich für die Apollo-Missionen.
Die Strahlung für die Raumfahrt,wurde und wird seit Anbeginn des bemannten Raumfluges von allen Raumfahrtinstituten (NASA,ESA,Russen,China,Indien,Japan usw) permanent gemessen.Auch aus anderen Gründen.
Einwände gab es von Wissenschaftlern nicht!
Sallylein1977 1 year ago
This has been flagged as spam show
@SchutzKolonne
Die Strahlungsintensität im Van Allen Gürtel ist nur in den Randbereichen extrem hoch. Um die Strahlenbelastung möglichst gering zu halten, wurde deshalb die Flugbahn etwa 30° gegen die Äquatorebene geneigt. So hielten sich die Astronauten während der nicht einmal zweistündigen Durchquerung überwiegend in strahlungsarmen Bereichen auf.Innerer 6000km äusserer 20000km.
Sallylein1977 1 year ago
@SchutzKolonne
Schutz vor Strahlung:
UV Strahlung: Wird durch undurchsichtiges Material oder getönten Kunststoff abgeschirmt
Alpha Strahlung: Zur Abschirmung reicht ein Blatt Papier
Röntgen & Gammastrahlung: Diese hochenergetische Strahlung ist auch durch mehrere Zentimeter Aluminium nicht völlig abzuschirmen. Die relative Verteilung im Strahlungsgürtel beträgt aber nur 1% und die Durchquerung des Strahlungsgürtels dauerte keine zwei Stunden.
Sallylein1977 1 year ago
@MokoelaBembena
Die Amerikaner hätten das Mondgestein genau so unbemannt holen können, wie die Russen. Tja, warum haben die Russen den Schwindel nicht aufgedeckt, wenn es einer war? Vielleicht hatten die Russen auch Leichen im Keller, die die Amis dann verraten hätten?
elasterock 1 year ago
@elasterock Das sind mir zuviele wenn und aber. Ich halte mich an die Fakten: Es war technisch möglich und sie waren oben.
MokoelaBembena 1 year ago
@elasterock
380Kg unbemannt holen?Wieviele Missionen sind denn dafür nötig?
Die Russen haben mit Lunochod 400g geholt.
Rechne mal vor!
Sallylein1977 1 year ago
@krawallooo
Also,bis jetzt ist die Mondlandung(die Mondlandungen)sehr wohl echt.Sie ist nachprüfbar(auch ohne TV)usw.Was hast du denn als Argument für eine Fälschung zu bieten.Ausser Polemik?
Sallylein1977 1 year ago
@Sallylein1977 Wo ist was nachprüfbar?Erst wenn die Japaner den Mond fotografiert haben und alle Daten offen liegen,weiß man mehr.Weder du noch ich können beweisen,das die eine oder andere These wahr ist.Ich sag nur,das man im TV alles möglich machen kann.Aber ich kann dir sagen,das die USA nicht gerade Wahrheitsfanatiker sind.Damals war kalter Krieg.
Warum waren die Russen nie auf dem Mond?
Du kannst mich als Spinner bezeichnen,das ist einfach.Du kannst alles glauben was man dir sagt.
krawallooo 1 year ago
@krawallooo
Die Russen hatten ein gutes Mondprogramm,nur die N1/N2 Trägeraketen waren sehr riskant konstruiert(andere Verbrennungstufen als SaturnV),deshalb gab es sehr viele fehlstarts und Unglücke(auch die Hektik und der zeitdruck).
Alles ist nachprüfbar an der ML.Du brauchst auch nicht erst auf die japaner warten(auch da werden Leute wie du sagen,das es gefälscht ist,wir kennen doch euch Pappenheimer)Die Inder hatten auch schon die Landestellen fotografiert.100%Echt!
Sallylein1977 1 year ago
Jules Verne soll ja auch schon "oben" gewesen sein um die Laser-Reflektorspiegel auszulegen. Die Dinger sollen ja mittlerweile schon arg verstaubt sein...!
Kein Wunder, bei dem Wind da "oben".
;-))
tietziano65 2 years ago 7