Added: 4 years ago
From: TSFbarcelona
Views: 54,348
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (7)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • la television es un medio poderoso de informacion, educacion y por que no decirlo, de formacion, pero siempre es muy facil cruzarnos de brazos y culpar de todo a la television, el caso de la niña de 3 años q llama es triste pero creen q esa niña pudo llamar sin consentimiento de sus padres? o q sus padres no refuerzan las creencias q ella tiene? o es que piensan que ella empezo a pensar lo que piensa solo por ese fragmento? no, dejen de culpar a los medios y sean verdaderos maestros de sus hijos

  • La televisión no es culpable de que la niña pensara lo que pensaba. La culpa era de la sociedad que hace posible esa televisión. Es evidente que la televisión no se hace sóla: cuando denunciamos actuaciones televisivas incorrectas nunca "demonizamos" a la televisión como medio, sino a los que la hacen como es. Tanto espectadores como programadores como políticos.

  • P.D: Dice "En Walt Disney", no "Walt Disney"... es que no sé que razón hay para meterse con este vídeo xD

  • Creo que la RAE sabe bien ya lo que se hace como para entrar en coloquios absurdos. Nunca he leído ni visto a nadie decir "crocodilo", y espero que ese día jamás llegue.

    Muy bueno el vídeo, por cierto.

  • Con todo el respeto del mundo, que una palabra venga del latín (como gran parte del castellano) no significa que nuestra lengua sea el latín...son muchas las influencias que atañen a cualquier lengua, y por ello no siempre encontraremos la misma raíz en una palabra latina y en una castellana.

  • (2 Post) Aunque, como ya le dije en el correo. A nosotros también se nos alimenta desde pequeños. No hay más que ver los programas para niños. Por cierto: No sé si han hablado de ello, pero ahí les sugiero el wrestling americano que dan en cuatro.

  • La próxima semana hablaremos del retorno de "Gladiadores americanos" a las parrillas USA

  • Comentario en 2 posts) Ya, eso es como el vocablo "cocodrilo". Que viene del latín "crocodilus".En español está mal, pero resulta que paradógicamente, también está bien porque lo recoge la RAE. Ya veremos lo que tarda "cocreta" en ser un vocablo válido. Pero, dejando este absurdo tema, desgraciadamente no es igual la violencia en la cultura de los "antisemitas antipalestinos"(israelíes, vaya, que no judíos) que la nuestra.

  • No está "mal y paradójicamente bien". La lengua evoluciona.

  • Señor@s del defensor del espectador. Los palestinos no pueden ser antisemitas porque ellos son semitas. Lo mismo que un noruiego no puede ser antiescandinavo aunque odie a los suecos. Walt Disney no puede denunciar porque lleva muerto décadas. En todo caso habrá denunciado la empresa que lleva su nombre.

  • Sea cual sea el origen semántico de la tribu o grupo étnico "semita", hoy en día está ampliamente admitido (RAE incluída) que el término "antisemita" significa "antijudío".

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more