Я просто плакал от гордости за наших инженеров. Может у нас корыта вместо машин, матрешки, валенки и водка с медведями, но боевая техника у нас лучшая в мире, как и самое мощное ядерное оружие! И пусть идет нахуй тот, кто не верит что наши инженеры самые лучшие на планете, а также лучшие программисты. Россия страна талантов и светлых голов.
Надеюсь рычаги в самолете не отваливаются или т.п., как в наших авто...неужели авто сложнее сделать нормальное ? или просто нет желания у опред кругов
В манервенности больше преимущества нет. В ВВС США истребители летают в строях с дронами. К примеру Ф22 с летчиком и с ним 4-5 Ф22 дроны, без летчиков. Летчик ведет бой распределяя цели дронам, которые маневрируют с перегрузками до 30 единиц.
Все, больше "лучших истребителей" нет. Теперь советскую пропаганду что наши самолеты середины 70-г годов лучшие в мире слушать вообще не хочется!!
@SHNEKOROTOR Его авантюра с "Суперджетом" стоила стране миллиарды бюджетных рублей. Машина получилась откровенно провальной. Она на 3 тонны тяжелее, чем планировалось, у самолёта двигатели и авионика импортного производства, - это делает его очень дорогим. И это при том, что никаких преимуществ перед Ту-334 у него нет. Иранцы, когда хотели покупать гражданские самолеты для своего ГВФ, из российских машин рассматривали только туполевские машины.
@SHNEKOROTOR Короче - не за своё дело взялся. Пролоббировал свою контору перед Вовой, а дальше - взы-взы пилой... Прерогатива КБ Сухого (ныне слитое в распивающую корпорацию) - военные машины, а никак не гражданские. Раньше их делали КБ Ильюшина (мёртвое), КБ Туполева (полумертвое), КБ Антонова (еле живое)...
Наших ЗРК хватит на всю американскую авиацию)) Правда мне кажется, эффективность у ее меньше, чем ракет "воздух-воздух". А ракеты Р-37, с дальностью в 300км может нести МиГ-31, и после "перепрошивки" в ПО - Су-27 и Су-35. У Су-35с радар любого стелса увидит и сможет нанести удар ракетой Р-37. А амеровские Ф-14 максимум на 160 км могли стрелять, а сейчас и их сняли с вооружение. А разные там Ф-22, Ф-18 смогут пустить ракету за 100км(на практике обычно Р37 на 120-150км пускают,а АИМ-120 - на 25)
@Nikolai358 вот ни разу не приходилось работать с Су-27, у которого была бы перепрошита БЦВМ для работы с Р-37. У Су-35 в РЛЭ тоже не указана она, как ни странно.
Наверное, есть объективные причины, по которым не отрабатывается такой вариант вооружения на заводе-изготовителе, вы так не считаете?
@TheChoreia Причины понятны, так как Сушка это истребитель фронтовой авиации, а не перехватчик и для него важна маневренность. Р-37 в три раза тяжелее чем Р-77. И в бою станции РЭБ самолетов способны обмануть эти Р-37 на дальних дистанциях. А на средних дистанциях и от Р-77 почти нереально уйти. А тяжелые Р-37 пусть МиГ-31 таскает). По-моему, лучше взять 8 р-77 чем 4 р-37. А изменения в ПО Сушек - запасной вариант.
@Nikolai358 а как контейнеры РЭБ могут повлиять на эффективность ракеты, ежели она до определенного момента будет управляться по каналу радиокоррекции (равно как и Р-27_РВВ-АЕ)?
Ещё раз: этот "запасной вариант" не отрабатывается. Просто так "взять и поменять" ПО без отработки самолёта с КПА не получится, т.к. для использования данной ракеты используется своя логика, отличная от логики использования РВВ-АЕ и Р-27Р.
И куда вешается 8 РВВ-АЕ? Они размещаются на 1,2,3,4,9,10 точках.
@TheChoreia Я вживую Су-27 только в музее видел)), как к нему ракеты подвешивать, я не знаю. В LockON к Су-27 РВВ-АЕ цепляется только на 1, 2, 9 и 10 точки. А в Википедии пишет, что к Су-27СМ можно 8 РВВ-АЕ прицепить, там 12 точек подвески.
Современные беспилотники и у России тоже скоро будут. Чего-там, автоматическую систему управления, зашифрованный канал цифровой свзяи, электронно-оптическую систему слежения, и радар в морде, все это уже давно есть. Да и вообще БПЛА Туполев 40 лет как делает..
Будем ждать пока ПАК ФА в серию пойдет.Он то должен превосходить F22 по многим признакам.Но это будет не раньше 2012го.А пока у нас лучший истребитель это конечно же Су35,который является дальнейшим развитием Су27.Сейчас проходят испытания и вот-вот пойдут на вооружение Су35С и Су37, с новыми движками и БРЭО. Но у нас есть проблема-очень мало новой техники, за постсоветское время построили. У США 1500 Ф-18 летает,а наших Су-35 - около 16.Правда,они ведут захватническую политику,в отличии от нас
Все не так просто. Во-первых, о каких моделях F-15 и Су-27 идет речь? Базовых или модернизированных? Схватка один на один или целые эскадрильи? Учитывается-ли поддержка самолетов ДРЛО? Системы ПВО? Активные помехи? Погодные условия? Где все происходит, итд..
@TheATSA В манервенности больше преимущества нет. В ВВС США истребители летают в строях с дронами. К примеру Ф22 с летчиком и с ним 4-5 Ф22 дроны, без летчиков. Летчик ведет бой распределяя цели дронам, которые маневрируют с перегрузками до 30 единиц. Все больше "лучших истребителей" нет. Теперь советскую пропаганду что наши самолеты середины 70-г годов лучшие в мире слушать вообще не хочется!!
Слушай троль , ты бы хоть что нибудь поумнее придумал.
Ибо у Су-27 дальность обнаружения цели истребитель с эпр 3м2 до 150 км. У f-15 около 100 км.
Да и откуда тебе убогому знать , что истребители ходят группами , и вся группа может использовать данные полученные с РЛС новейших/модернизированных истребителей. Поэтому все упирается в ракеты.
А ракеты воздух-воздух у вас пиндосов убогие , всего 120км летят , в отличии от наших с дальностью пуска до 300км. + новая до 400.
@Redbeastik чего? где написанно, что Н001 обнаруживает цели с эпр 3м2 на 150км?
У APG/70 дальность 100км?? Лол... Дальше 100 МИЛЬ
Су-35 отличная машина для многих задач, а так же, производить впечатление на бакланов вроде тебя, которим насрать, что эта техника лишь в штучных экземплярах (вау! целых 6 Су35) и все остальное - парк 300 Су27 и 300 Миг29 образца 80ых годов, с н001 и н019, которые могут стрелять лишь по одной цели, а Миг29 вообще несет только Р27 с полу-активной ГСН
@Redbeastik@Redbeastik пока у руля путен и единая расия можно не ждать полноценной закупки вооружений. Паралельно, с разработкой планов о закупке, разрабатывается план о распиле и откате этих же средств. Ничего кроме р27 р77 р73 с Су27 не запускается
И где хоть какая нинфа, что Н001 обнаруживает цели с эпр 3м2 на 150км?
Вот сылка на сканы РЛЭ для Миг29 с н019 ВВВ.airwar.РУ/other/bibl/mig29um.ХТМЛ н001 почти таже РСЛ но чуть большего диаметра
Естественно , а на кой хер запускать на учениях ракеты с дальностью 300 км , которые стоят как 10 малой дальности каждая?
Я и сам конечно не в восторге от того что за первые 10 лет путинизма ВВС не получали ничего , но сейчас туда реально начали поставлять самолеты и вертолеты.
Про РЛС.
Дальность обнаружения целей:
Класса истребитель (ЭПР = 3 м² на средней высоте (более 1000 м)),
ППС 80—100 км (150 км в режиме дальнего обнаружения)
@Redbeastik И что за мудизм про причисление меня к амерам? У меня в профиле написанно откуда я. Просто в отличии от полоумных кисельных УРА-поцреотов вроде тебя, я не в восторге, что против нашей АНАЛОГОВОЙ рухляти 60-80 годов выпуска выступают 180 ф22, 1000 ф16, 500 ф15, 200 ф18Е АВАКСЫ, 40 АПЛ лосс-анджелес, 60 эсминцев арли берк УРО Иджис и 11 авианосцев. Без учета НАТО. Есть что добавить? Нет?
вся мощь американской армии основана на убогой пропаганде. Что у нас против их авиации? 2500+- пусковых установок С-300. Их одних уже хватит чтобы уничтожить всю авиацию сшп )) Я уж не говорю о с-400 , буках , торах , панцирях , с-200 и прочей лабуде типа зсу. Неплохой такой деф , не?
Что против их АУГ у нас есть? Есть сверхзвуковые крылатые ракеты , которые они так и не научились делать , и у нас они на всех видах носителей от МРК до МЦАПЛ типа батонов.
И наши ПКР несут не только стандартную БЧ но и спец бч , которая одна может отправить целую АУГ кормить рыб. Благо омереганские корабли ПРО не в состоянии перехватить эти ракеты даже спустя 30 лет с их создания. Кстати скоро у нас будет новая ПКР Циркон , но это по секрету ))
А с АПЛ к сожалению пока это слишком дорого наштамповывать 40 апл , после того как распилили 90 , но процесс хоть медленно но и пошел. А вообще все это бред , ибо если будет война будет и ЯО... ))
@Redbeastik А я вот не думаю, что дойдет до ЯО. В переод холодной было несколько правдоподобных случаев срабатывания систем предупреждения о пуске МБР и все равно, никто в не бежал в панике жать на кнопку. Наши ПКР конечно рулят, но вот их носитили в опасности - более полу сотни АПЛ лосс-анджелес, вирджиния и сивульф вряд ли будут сушить вафли. Да и эсминцы УРО
Иджис, если и не могут перехватить саму ракету, то самолет-носитель с почти 200км. ну и плюс патрули Ф18
@WhiskyXXIII насколько помню, современная доктрина сша в войне с нами предполагает нанесение СВЕРХ массивного удара крылатыми ракетами Алкам и томогавк по ключевым объектам, в особенности ПВО. Такого массивного, что ПВО может даже не сопротивляться. Б52 с алкам со стороны европы и аляски, томогавки с моря. Томогавки у них почти на всех серьезных судах - АПЛ лосс-анделес и теперь огайо, коробли Иджис тикондерога и арли берк. Этих ракет очень много, у них малая ЭПР, и летян они низко.
Какого сверхмассивного удара КР ? )) самому то не смешно? Ты хоть знаешь радиус полета кр? в большинстве своем это 200км. Я буду апплодировать стоя , если они дойдут до нашего берега на такое расстояние , и что они там на берегу будут атаковать ими - для меня загадка xD
С-300 сбивает не только крылатки но и баллистические ракеты , те которые ядерные )) Испытано и доказано.
Это та которая топор с отклонением 80 метров? и фугасом 400кг? У которого от силы зона поражения 100 метров. Вот уж воистину супероружие! xD Почти Фау-2!! )))) Их на вооружении не больше 3000. Допустим залп сделает половина носителей + половину собъют, + половина упадет с отклонением 80метров. Самому то не смешно какой урон эта вундервафля нанесет? ))
@Redbeastik Это просто без коментариев... Хотя напишу. BGM-109E точность КВО 3-5м. Такая же как у Алкам (ALCM), что запускается с В1В, В52, В2. 80м это 80 годы, сейчас 2012г. Вот видео на ютубе: youtube.com/watch?v=AzvFZnew41U&feature=related там же на английском написано про ее наведение.
да не верю я и как и любой уважающий себя человек характеристикам омереганского оружия. Темболее ''высокоточного''. Откуда возьмется массированный залп? Их кто то подпустит ? )) Что за идиотские сценарии?
Да и наведение у нее GPS. И снова выходит Фау-2 , как ни печально.
@Redbeastik просто жесть... Наведение по ЖПС??? ЖПС не достаточно стабильна (точность может зависить например от погоды) и не приемлема для КР дальностью 1700км. Наведение осуществляется мощной всепогодной топографической станцией TERCOM, и инерционной навигационной системой. ЖПС лишь дополняет систему наведения и только.
Видео открывается. Если нет, то вбей в поиске youtube "BGM-109E Block IV Tactical Tomahawk"
@WhiskyXXIII Откуда прилетит?? С АПЛ Лосс-анджелес и Вирджиния. По 12 КР на каждой, в вертикальной шахте. Пуск из под воды. + Огайо, переделанные под КР, 22 ракеты на каждой. АПЛ Лосс-анджелес крейне малошумны, эта АПЛ предположительно торпедировала Курск (за что я сам ненавижу амеров) Дальность 1700км - залп из средиземного, черного, балтийского, баренцевого, северного моря, и все теоретически может долететь до Москвы. + 80 кораблей с Иджис.
Тут 2 варианта ты либо тролль , либо идиот , ибо такую чушь пороть нормальный человек не может. Ты настолько далек от понимания боевых действий , что сам не понимаешь о чем говоришь. Это даже для троля слишком топорно.
1Их никто на этот залп не подпустит.
2Ракеты перехватит ПВО.
3Ответный ядерный удар.
А свои фантазии можешь оставить при себе , так же как и веру в то , что у америки лучшие вооружения. Даже удачи не пожелаю ))
@Redbeastik Ололо, кисельный эксперт, у которго КР с далностью 200км и наведением жпс, а бомберы не могут лететь у земли, эпр не важна, и вся групировка жпс спутников уничтожается с помощью МБР, а старые сушки несут новые ракеты, будет втирать что то про понимания боевых действий)))))))) жесть ))
Удачи тоже не пожелаю, вот чуточку мозгов могу, я добрый все таки ;)
@Redbeastik плохо представляю поражение спутника, движещегося со скоростью 7км/сек тяжелой МБР. К тому же для подавления нужно сбить не менее 20+ спутников.
Но раз уж дошло до ЯО, то полетят уже не томогавки, а трайдент 2
к тому же , что за бред удара по ключевым , втч ПВО? У нас все , кроме С-200 комплексы мобильные )) Как только появится движение радары СПРН сразу дадут сигнал и вся армия встанет по боевой тревоге.
к тому же , что за бред удара по ключевым , втч ПВО? У нас все , кроме С-200 комплексы мобильные )) Как только появится движение радары СПРН сразу дадут сигнал и вся армия встанет по боевой тревоге.
В СССР не запускали , но по боевой тревоге все РВСН поднимали , и ракеты стояли на готове к пуску в ту же секунду. Запуска не было имено потому , что объекты были единичные , тогда как почти все МБР несут несколько боеголовок.
Самолет ПКР точно не перехватит , уж поверь , у наших ПКР у самих РЭБ помощнее чем у истребителей ))
@Redbeastik Вот главный косяк к сожелению в том, что все ЗРК которые старше последних модификаций С300 (пму2?) легко глушатся современными средствами РЭБ и попом легко добиваются ракетами. У С300 вообще электроника на перфокартах... И хрен поспоришь, глядя, как легко смяли плотную пво ирака в 91 и затем 03, пво сербии и наконец пво ливии. Там же наши Миги пытались противостоять Ф16 Ф15 Ф18. Результат - 1 Ф18 сбитый в воздушном бою с Миг25 и полусотни сбитых Мигов, включая 11 Миг29
Как их заглушат? Что за бред вообще? )) Ты видимо плохо знаком с системами РЭБ. Как и с системами наведения. Это тебе не ПЗРК.
Глупо сравнивать ПВО этих стран с нашим. Тем более учесть какие комплексы там были , и как их применяли. А еще учесть что сшп никогда не дают настоящей статистики по потерям. Ходит слушок что в Ираке ПВО глушили с земли , а потом добили с воздуха. В Ливии ПВО вообще не участвовало.
@Redbeastik Молозаметный B1B, и почти невидимый В2 имеют мощнейшие станци РЭБ. С300 несможет нормально функционировать, а КР с В1В или Ф22 с АГМ88 поставят точку. Вот примерно так
Ололо )) С каких пор они невидимые? Стелсы невидимки сказки для пропаганды в кине не более. F-22 радары С-300 видят , и по этому поводу даже срались в конгрессе сша. У бомберов ЭПР гораздо больше при любом раскладе.
РЛС Ирбис , которая на Су-35 ( размером метр ))) ) видит цели с ЭПР 0.01м на 90км , и 3м на 350-400км , а теперь представь размер и мощность наземной.
@Redbeastik Да елы палы, мы говорим о старой аналоговой с300 которая составляет основу ПВО, и малозаметных самолетов В1В и В2
Причем здесь новая БОРТОВАЯ цифровая РЛС?? Размести Н035 на земле, и представь ее радиус после этого. Её макс дальность обнаружения - для относительно высоко летящих целей. Еще раз говорю: В1В и В2 прорывают пво на высоте 50м, в слепых зонах, с огибанием рельефа. В случае с В1В так еще и со сверхзвуковой скоростью.
не надо выдавать желамое за действительное. По крайней мере у б2 отвратительная аэродинамика и скорость как у турбовинтового самолета )) Уж как он будет ''огибать рельеф'' это загадка xD Или ты считаешь что у нас в стране одни горы как на кавказе , чтобы рельеф огибать? Так я тебя еще раз огорчу , радары не на земле стоят , а на вышках , и горизонт видят около 80км. Этого вполне достаточно. Да и не будут стратеги все время на сверхмалой лететь , это чушь.
@Redbeastik В2 стабильно летит на малой высоте при помощи можных бортовых ЭВМ, управляющих полетом. guardmag. com/photo/show/id/15
В1В вообще - специализированный низковысотный бомбардировщик прорыва ПВО
Это его изначальная, ГЛАВНАЯ способность, максимально реализованая. Это написано везде, это знают все, это ни для кого не секрет. 80км по горизонту? Возможно, но ни как не против Ф22 с эпр 0.0?м2, В2 с эпр 0.00??м2, и В1В c эпр 1-3м2. И мало обнаружить, нужно захватиь и поразить.
да не на до пиздеть про эпр. ЭПР для наземных радаров С-300 не играет никакой роли. Особенно на дистанции 100км. Вижу ты великий специалист по всем вооружениям , и в каждом у тебя сшп лучше наших ))
@Redbeastik бугага Не имеет зачения? Тогда может настрочишь маляву в американские КБ, в локхед, бионг, нортроп)) А то они идиоты, стараются, рвут жопу, тратят миллионы, что бы уменьшить эпр своих ударных самолетов и БПЛА, а все напрасно!! ))) эпр же не важно! ) Может ты РЛС с бортовой ОЛС попутал?))) Хотя, тебе простительно ;)
Был паритет между нато и овд с пятидесятых до конца семидесятых Сейчас, вся западная техника модернизирована или вообще новая, а у нас до сих пор 80ые надворе
Но самое то смешное , мы уходим от реальности. Сша на грани краха , их экономика живет на аппарате искуственного дыхания , они берут деньги в кредит , чтобы оплачивать проценты по уже существующему гос долгу )))) И печатают новые ничем не обеспеченнные бумажки. Это я к тому , что не долго им осталось.
@Redbeastik Я бы сказал, что то типа "туда им и дорога" вот только говорят их экономика потянит за собой другие, включая нашу. Я с конца прошлого тысячелетия замечаю публикации, где пишут, что сша скоро п-здец. Уже 2012 а воз пока по ныне там.
@StaPerRa если внимательно просмотрел весь фильм все 4 части то должен был заметить что 50% всех констркторов именно так называемые жиды ...дурак..... националист хренов ........ алкаш потомственный такой умный иди отучись и сделай что нибдуь стоящее для России ! ! ! шакал.....сучёнок...
Во первых, от алкаша и тунеядца- слышу! Я ВООБЩЕ не пью, чего и тебе советую. Во вторых, не путай националиста и фашиста (совершенно разные понятия). В третьих, в моём понимании жид- это человек, не отягощённый нравственным грузом и способный за деньги сделать что угодно (продать, предать и пр. и национальность здесь не имеет никакого значения).
Я просто плакал от гордости за наших инженеров. Может у нас корыта вместо машин, матрешки, валенки и водка с медведями, но боевая техника у нас лучшая в мире, как и самое мощное ядерное оружие! И пусть идет нахуй тот, кто не верит что наши инженеры самые лучшие на планете, а также лучшие программисты. Россия страна талантов и светлых голов.
Idleritto 3 days ago 2
... mother Russia... the equalizer!... thanks for being between us and the assassins of United States...
SrNutritivo 1 week ago 2
Надеюсь рычаги в самолете не отваливаются или т.п., как в наших авто...неужели авто сложнее сделать нормальное ? или просто нет желания у опред кругов
IvanTtofimov 2 weeks ago
@IvanTtofimov всем похуй
NosferatuAaacaado 4 days ago
if only this was available in english :(
lordofstringss 3 weeks ago
В манервенности больше преимущества нет. В ВВС США истребители летают в строях с дронами. К примеру Ф22 с летчиком и с ним 4-5 Ф22 дроны, без летчиков. Летчик ведет бой распределяя цели дронам, которые маневрируют с перегрузками до 30 единиц.
Все, больше "лучших истребителей" нет. Теперь советскую пропаганду что наши самолеты середины 70-г годов лучшие в мире слушать вообще не хочется!!
Outsourcingfighter 3 weeks ago
Погосян - сволочь ещё та!!! За его фокусы с Суперджетом судить его мало!
clibanoforos 3 weeks ago
@clibanoforos а что натворил погосян?
SHNEKOROTOR 3 weeks ago
@SHNEKOROTOR
Действительно что? Он же вроде раскрутил ОКБ "Сухой" и не позволил прогореть. На рынок международный тоже вылез.
Abanamat85 3 weeks ago
@SHNEKOROTOR Его авантюра с "Суперджетом" стоила стране миллиарды бюджетных рублей. Машина получилась откровенно провальной. Она на 3 тонны тяжелее, чем планировалось, у самолёта двигатели и авионика импортного производства, - это делает его очень дорогим. И это при том, что никаких преимуществ перед Ту-334 у него нет. Иранцы, когда хотели покупать гражданские самолеты для своего ГВФ, из российских машин рассматривали только туполевские машины.
clibanoforos 3 weeks ago
@SHNEKOROTOR Короче - не за своё дело взялся. Пролоббировал свою контору перед Вовой, а дальше - взы-взы пилой... Прерогатива КБ Сухого (ныне слитое в распивающую корпорацию) - военные машины, а никак не гражданские. Раньше их делали КБ Ильюшина (мёртвое), КБ Туполева (полумертвое), КБ Антонова (еле живое)...
clibanoforos 3 weeks ago
Наших ЗРК хватит на всю американскую авиацию)) Правда мне кажется, эффективность у ее меньше, чем ракет "воздух-воздух". А ракеты Р-37, с дальностью в 300км может нести МиГ-31, и после "перепрошивки" в ПО - Су-27 и Су-35. У Су-35с радар любого стелса увидит и сможет нанести удар ракетой Р-37. А амеровские Ф-14 максимум на 160 км могли стрелять, а сейчас и их сняли с вооружение. А разные там Ф-22, Ф-18 смогут пустить ракету за 100км(на практике обычно Р37 на 120-150км пускают,а АИМ-120 - на 25)
Nikolai358 4 weeks ago
@Nikolai358 вот ни разу не приходилось работать с Су-27, у которого была бы перепрошита БЦВМ для работы с Р-37. У Су-35 в РЛЭ тоже не указана она, как ни странно.
Наверное, есть объективные причины, по которым не отрабатывается такой вариант вооружения на заводе-изготовителе, вы так не считаете?
TheChoreia 3 weeks ago
@TheChoreia Причины понятны, так как Сушка это истребитель фронтовой авиации, а не перехватчик и для него важна маневренность. Р-37 в три раза тяжелее чем Р-77. И в бою станции РЭБ самолетов способны обмануть эти Р-37 на дальних дистанциях. А на средних дистанциях и от Р-77 почти нереально уйти. А тяжелые Р-37 пусть МиГ-31 таскает). По-моему, лучше взять 8 р-77 чем 4 р-37. А изменения в ПО Сушек - запасной вариант.
Nikolai358 3 weeks ago
@Nikolai358 а как контейнеры РЭБ могут повлиять на эффективность ракеты, ежели она до определенного момента будет управляться по каналу радиокоррекции (равно как и Р-27_РВВ-АЕ)?
Ещё раз: этот "запасной вариант" не отрабатывается. Просто так "взять и поменять" ПО без отработки самолёта с КПА не получится, т.к. для использования данной ракеты используется своя логика, отличная от логики использования РВВ-АЕ и Р-27Р.
И куда вешается 8 РВВ-АЕ? Они размещаются на 1,2,3,4,9,10 точках.
TheChoreia 2 weeks ago
@TheChoreia Я вживую Су-27 только в музее видел)), как к нему ракеты подвешивать, я не знаю. В LockON к Су-27 РВВ-АЕ цепляется только на 1, 2, 9 и 10 точки. А в Википедии пишет, что к Су-27СМ можно 8 РВВ-АЕ прицепить, там 12 точек подвески.
Nikolai358 2 weeks ago
@Nikolai358 на 11-12 точку вешают ракеты В-П и бомбовое вооружение.
TheChoreia 2 weeks ago
I like this Docmentry interesting! can it be translated in english. I would also like to learn Russian.
15thsquadron01 1 month ago
я думаю и сейчас что лучшая авиация это у Сша + к этому у них 30% это беспилотники...
marinmandarin1 1 month ago
@marinmandarin1
Современные беспилотники и у России тоже скоро будут. Чего-там, автоматическую систему управления, зашифрованный канал цифровой свзяи, электронно-оптическую систему слежения, и радар в морде, все это уже давно есть. Да и вообще БПЛА Туполев 40 лет как делает..
Abanamat85 3 weeks ago
Даешь английскую версию! Немедленно. Засранцам из-за акияна надо показать.
TheAndreyBelkov 1 month ago
Мне кажется, что по маневренности МиГ-29 лучше, так как о легче. А Су-27 может нести больше вооружения.
Nikolai358 1 month ago
повезло у меня на приставке игра есть с су 27 и теперь каждый день играю по 6-8 часов 0_о
hanzamat 1 month ago
Будем ждать пока ПАК ФА в серию пойдет.Он то должен превосходить F22 по многим признакам.Но это будет не раньше 2012го.А пока у нас лучший истребитель это конечно же Су35,который является дальнейшим развитием Су27.Сейчас проходят испытания и вот-вот пойдут на вооружение Су35С и Су37, с новыми движками и БРЭО. Но у нас есть проблема-очень мало новой техники, за постсоветское время построили. У США 1500 Ф-18 летает,а наших Су-35 - около 16.Правда,они ведут захватническую политику,в отличии от нас
Nikolai358 1 month ago
Отличный фильм.
KIRIA1980 1 month ago
Skutečně skvělé letadlo. a prima opakování rského jazyka. Dík
PavelRulik 1 month ago
Лучший в мире - самолет 5-го поколения который ЕСТЬ на вооружении только в одной стране -в США! А тут - болтовня и самовосхваления на пустом месте!
pravdorez077 1 month ago
А в чем именно преимущество Су-27 над тем же Ф-15 например? В маневренности?
Nikolai358 1 month ago
@Nikolai358 И в ней тоже
TheATSA 1 month ago 14
@TheATSA а ещё в чем? В том, что используется устаревшая РЛС? Или в том, что может одновременно атаковать только одну цель?
TheChoreia 1 month ago
@TheChoreia
Все не так просто. Во-первых, о каких моделях F-15 и Су-27 идет речь? Базовых или модернизированных? Схватка один на один или целые эскадрильи? Учитывается-ли поддержка самолетов ДРЛО? Системы ПВО? Активные помехи? Погодные условия? Где все происходит, итд..
Abanamat85 3 weeks ago
@Abanamat85 естественно, что о модернизированных. Сравнивать старые модификации как-то неуместно, по-моему.
Каким образом может повлиять наличие ДРЛО на исход схватки (если ставим равные условия - наличие оного у обеих сторон).
И каким образом погодные условия влияют на работу БРЛС?
TheChoreia 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@TheATSA В манервенности больше преимущества нет. В ВВС США истребители летают в строях с дронами. К примеру Ф22 с летчиком и с ним 4-5 Ф22 дроны, без летчиков. Летчик ведет бой распределяя цели дронам, которые маневрируют с перегрузками до 30 единиц. Все больше "лучших истребителей" нет. Теперь советскую пропаганду что наши самолеты середины 70-г годов лучшие в мире слушать вообще не хочется!!
Outsourcingfighter 3 weeks ago
@Nikolai358 в пилотах, которые управляют Су - 27
badun1986 1 month ago
@Nikolai358 Гораздо более маневренный, в ближнем бою преимущество очевидно. А если с точки зрения нанесения ударов по земле то преимущества нет.
KoberMoney 1 month ago
@Nikolai358 во всем маневреность,скорость,радар этого более чем достаточно
cupon1985 1 month ago
@cupon1985
по радару, Ф15 превосходит Су27 в два раза
100км потив 220 у Ф15
Не говоря о том, что у амеров меньше ЭПР, и намного лучше средства РЭБ
WhiskyXXIII 1 month ago
@WhiskyXXIII
Какие 220 км , он на этих 220 км разве что цель размером с авианосец увидит.
Redbeastik 1 month ago
@Redbeastik Для цели размером с бомбардировщик
WhiskyXXIII 1 month ago
@WhiskyXXIII
Слушай троль , ты бы хоть что нибудь поумнее придумал.
Ибо у Су-27 дальность обнаружения цели истребитель с эпр 3м2 до 150 км. У f-15 около 100 км.
Да и откуда тебе убогому знать , что истребители ходят группами , и вся группа может использовать данные полученные с РЛС новейших/модернизированных истребителей. Поэтому все упирается в ракеты.
А ракеты воздух-воздух у вас пиндосов убогие , всего 120км летят , в отличии от наших с дальностью пуска до 300км. + новая до 400.
Redbeastik 1 month ago
@WhiskyXXIII
РЛС Ирбис на наших Су-35 и Т-50 , которые будут наводить на цели группу истребителей.
Дальность обнаружения целей: с ЭПР 3 м² до 400 км с ЭПР 1 м² до 300 км с ЭПР 0,5 м² до 240 км с ЭПР 0,1м² до 165 км с ЭПР 0,01м² до 90 км
Ваш убогий f-22 даже на дальность пуска своих aim-120 не долетит, уж не говоря об остальных старичках )))
Redbeastik 1 month ago
@Redbeastik чего? где написанно, что Н001 обнаруживает цели с эпр 3м2 на 150км?
У APG/70 дальность 100км?? Лол... Дальше 100 МИЛЬ
Су-35 отличная машина для многих задач, а так же, производить впечатление на бакланов вроде тебя, которим насрать, что эта техника лишь в штучных экземплярах (вау! целых 6 Су35) и все остальное - парк 300 Су27 и 300 Миг29 образца 80ых годов, с н001 и н019, которые могут стрелять лишь по одной цели, а Миг29 вообще несет только Р27 с полу-активной ГСН
WhiskyXXIII 1 month ago
@Redbeastik Ой, а шо это за ракета такая на 300-400км?? И может запускаться с любого носителя? Р77 для Су27, Р27 для Су27 и Миг29, Р33 для Миг31
AIM120 запускается с любого истребителя F16C, F15C, F18C/E и летит дальше Р27 с Р77
WhiskyXXIII 1 month ago
@WhiskyXXIII
Су-35 , Миг-31 , Су-27 , Т-50.
КС-172 , Р-37 , Р-33 и еще 2 в разработке.
Контракты на поставку истребителей заключены , и они уже идут в ВВС , так же как и модернизированные , так что не переживай.
Называешь возраст наших самолетов - не забудь напомнить возраст ваших , хотя бы самому себе ))))
Redbeastik 1 month ago
@Redbeastik @Redbeastik пока у руля путен и единая расия можно не ждать полноценной закупки вооружений. Паралельно, с разработкой планов о закупке, разрабатывается план о распиле и откате этих же средств. Ничего кроме р27 р77 р73 с Су27 не запускается
И где хоть какая нинфа, что Н001 обнаруживает цели с эпр 3м2 на 150км?
Вот сылка на сканы РЛЭ для Миг29 с н019 ВВВ.airwar.РУ/other/bibl/mig29um.ХТМЛ н001 почти таже РСЛ но чуть большего диаметра
WhiskyXXIII 1 month ago
@WhiskyXXIII
Естественно , а на кой хер запускать на учениях ракеты с дальностью 300 км , которые стоят как 10 малой дальности каждая?
Я и сам конечно не в восторге от того что за первые 10 лет путинизма ВВС не получали ничего , но сейчас туда реально начали поставлять самолеты и вертолеты.
Про РЛС.
Дальность обнаружения целей:
Класса истребитель (ЭПР = 3 м² на средней высоте (более 1000 м)),
ППС 80—100 км (150 км в режиме дальнего обнаружения)
Redbeastik 1 month ago
@WhiskyXXIII
Ракета Р-37 именно с Су-27 и запускается )) это та , которая на 300км..
Redbeastik 1 month ago
@Redbeastik Только если после модернизации... С базового перехватчика ВВС России Су27С только Р73 и Р27
А Су27С думаю это 80-90% от общего парка
WhiskyXXIII 1 month ago
@Redbeastik И что за мудизм про причисление меня к амерам? У меня в профиле написанно откуда я. Просто в отличии от полоумных кисельных УРА-поцреотов вроде тебя, я не в восторге, что против нашей АНАЛОГОВОЙ рухляти 60-80 годов выпуска выступают 180 ф22, 1000 ф16, 500 ф15, 200 ф18Е АВАКСЫ, 40 АПЛ лосс-анджелес, 60 эсминцев арли берк УРО Иджис и 11 авианосцев. Без учета НАТО. Есть что добавить? Нет?
WhiskyXXIII 1 month ago
@WhiskyXXIII
вся мощь американской армии основана на убогой пропаганде. Что у нас против их авиации? 2500+- пусковых установок С-300. Их одних уже хватит чтобы уничтожить всю авиацию сшп )) Я уж не говорю о с-400 , буках , торах , панцирях , с-200 и прочей лабуде типа зсу. Неплохой такой деф , не?
Что против их АУГ у нас есть? Есть сверхзвуковые крылатые ракеты , которые они так и не научились делать , и у нас они на всех видах носителей от МРК до МЦАПЛ типа батонов.
Redbeastik 1 month ago
@Redbeastik
И наши ПКР несут не только стандартную БЧ но и спец бч , которая одна может отправить целую АУГ кормить рыб. Благо омереганские корабли ПРО не в состоянии перехватить эти ракеты даже спустя 30 лет с их создания. Кстати скоро у нас будет новая ПКР Циркон , но это по секрету ))
А с АПЛ к сожалению пока это слишком дорого наштамповывать 40 апл , после того как распилили 90 , но процесс хоть медленно но и пошел. А вообще все это бред , ибо если будет война будет и ЯО... ))
Redbeastik 1 month ago
@Redbeastik А я вот не думаю, что дойдет до ЯО. В переод холодной было несколько правдоподобных случаев срабатывания систем предупреждения о пуске МБР и все равно, никто в не бежал в панике жать на кнопку. Наши ПКР конечно рулят, но вот их носитили в опасности - более полу сотни АПЛ лосс-анджелес, вирджиния и сивульф вряд ли будут сушить вафли. Да и эсминцы УРО
Иджис, если и не могут перехватить саму ракету, то самолет-носитель с почти 200км. ну и плюс патрули Ф18
WhiskyXXIII 1 month ago
@WhiskyXXIII насколько помню, современная доктрина сша в войне с нами предполагает нанесение СВЕРХ массивного удара крылатыми ракетами Алкам и томогавк по ключевым объектам, в особенности ПВО. Такого массивного, что ПВО может даже не сопротивляться. Б52 с алкам со стороны европы и аляски, томогавки с моря. Томогавки у них почти на всех серьезных судах - АПЛ лосс-анделес и теперь огайо, коробли Иджис тикондерога и арли берк. Этих ракет очень много, у них малая ЭПР, и летян они низко.
WhiskyXXIII 1 month ago
@WhiskyXXIII
Какого сверхмассивного удара КР ? )) самому то не смешно? Ты хоть знаешь радиус полета кр? в большинстве своем это 200км. Я буду апплодировать стоя , если они дойдут до нашего берега на такое расстояние , и что они там на берегу будут атаковать ими - для меня загадка xD
С-300 сбивает не только крылатки но и баллистические ракеты , те которые ядерные )) Испытано и доказано.
Redbeastik 1 month ago
@Redbeastik ууу как все запущено. UGM-109E / C морского базирования 1600-1700км + децельная эпр и минимальная высота в мертвых зонах пво
Удачного перехвата
WhiskyXXIII 1 month ago
@WhiskyXXIII
Попутал с гарпуном немного ))
Это та которая топор с отклонением 80 метров? и фугасом 400кг? У которого от силы зона поражения 100 метров. Вот уж воистину супероружие! xD Почти Фау-2!! )))) Их на вооружении не больше 3000. Допустим залп сделает половина носителей + половину собъют, + половина упадет с отклонением 80метров. Самому то не смешно какой урон эта вундервафля нанесет? ))
Redbeastik 1 month ago
@Redbeastik Это просто без коментариев... Хотя напишу. BGM-109E точность КВО 3-5м. Такая же как у Алкам (ALCM), что запускается с В1В, В52, В2. 80м это 80 годы, сейчас 2012г. Вот видео на ютубе: youtube.com/watch?v=AzvFZnew41U&feature=related там же на английском написано про ее наведение.
При массированом залпе не перехватят и половины.
WhiskyXXIII 1 month ago
@WhiskyXXIII
да не верю я и как и любой уважающий себя человек характеристикам омереганского оружия. Темболее ''высокоточного''. Откуда возьмется массированный залп? Их кто то подпустит ? )) Что за идиотские сценарии?
Да и наведение у нее GPS. И снова выходит Фау-2 , как ни печально.
видео не открывается.
Redbeastik 1 month ago
@Redbeastik просто жесть... Наведение по ЖПС??? ЖПС не достаточно стабильна (точность может зависить например от погоды) и не приемлема для КР дальностью 1700км. Наведение осуществляется мощной всепогодной топографической станцией TERCOM, и инерционной навигационной системой. ЖПС лишь дополняет систему наведения и только.
Видео открывается. Если нет, то вбей в поиске youtube "BGM-109E Block IV Tactical Tomahawk"
От того, что не веришь, ракета хуже не полетит ))
WhiskyXXIII 1 month ago
@WhiskyXXIII Откуда прилетит?? С АПЛ Лосс-анджелес и Вирджиния. По 12 КР на каждой, в вертикальной шахте. Пуск из под воды. + Огайо, переделанные под КР, 22 ракеты на каждой. АПЛ Лосс-анджелес крейне малошумны, эта АПЛ предположительно торпедировала Курск (за что я сам ненавижу амеров) Дальность 1700км - залп из средиземного, черного, балтийского, баренцевого, северного моря, и все теоретически может долететь до Москвы. + 80 кораблей с Иджис.
WhiskyXXIII 1 month ago
@WhiskyXXIII Ну и В52Н и В1В с Алкам. Дальность 1100км до 2000км в зависимости от боевой части. Пуск с территории европы и аляски.
WhiskyXXIII 1 month ago
@WhiskyXXIII
Тут 2 варианта ты либо тролль , либо идиот , ибо такую чушь пороть нормальный человек не может. Ты настолько далек от понимания боевых действий , что сам не понимаешь о чем говоришь. Это даже для троля слишком топорно.
1Их никто на этот залп не подпустит.
2Ракеты перехватит ПВО.
3Ответный ядерный удар.
А свои фантазии можешь оставить при себе , так же как и веру в то , что у америки лучшие вооружения. Даже удачи не пожелаю ))
Redbeastik 4 weeks ago
@Redbeastik Ололо, кисельный эксперт, у которго КР с далностью 200км и наведением жпс, а бомберы не могут лететь у земли, эпр не важна, и вся групировка жпс спутников уничтожается с помощью МБР, а старые сушки несут новые ракеты, будет втирать что то про понимания боевых действий)))))))) жесть ))
Удачи тоже не пожелаю, вот чуточку мозгов могу, я добрый все таки ;)
WhiskyXXIII 4 weeks ago
@WhiskyXXIII
А , да , забыл добавить , чем они их наводить то будут , когда их GPS сожгут высотными ядерными взрывами? )))
Redbeastik 1 month ago
@Redbeastik плохо представляю поражение спутника, движещегося со скоростью 7км/сек тяжелой МБР. К тому же для подавления нужно сбить не менее 20+ спутников.
Но раз уж дошло до ЯО, то полетят уже не томогавки, а трайдент 2
И тополь им на встречу. И плохо всем
WhiskyXXIII 1 month ago
@WhiskyXXIII
Ахаха плохо всем. А что без них хорошо всем? ))
По спутнику и не нужно попадать , его убъет излучение!
Redbeastik 1 month ago
@WhiskyXXIII
к тому же , что за бред удара по ключевым , втч ПВО? У нас все , кроме С-200 комплексы мобильные )) Как только появится движение радары СПРН сразу дадут сигнал и вся армия встанет по боевой тревоге.
Redbeastik 1 month ago
This has been flagged as spam show
@WhiskyXXIII
к тому же , что за бред удара по ключевым , втч ПВО? У нас все , кроме С-200 комплексы мобильные )) Как только появится движение радары СПРН сразу дадут сигнал и вся армия встанет по боевой тревоге.
Redbeastik 1 month ago
@WhiskyXXIII
С какой радости не дойдет? Это из разряда сказок.
В СССР не запускали , но по боевой тревоге все РВСН поднимали , и ракеты стояли на готове к пуску в ту же секунду. Запуска не было имено потому , что объекты были единичные , тогда как почти все МБР несут несколько боеголовок.
Самолет ПКР точно не перехватит , уж поверь , у наших ПКР у самих РЭБ помощнее чем у истребителей ))
Redbeastik 1 month ago
@Redbeastik Понятно, что самолет не перехватит пкр. Я имил ввиду перехват самолета носителя, посредством палубных перехватчиков
WhiskyXXIII 1 month ago
@Redbeastik Вот главный косяк к сожелению в том, что все ЗРК которые старше последних модификаций С300 (пму2?) легко глушатся современными средствами РЭБ и попом легко добиваются ракетами. У С300 вообще электроника на перфокартах... И хрен поспоришь, глядя, как легко смяли плотную пво ирака в 91 и затем 03, пво сербии и наконец пво ливии. Там же наши Миги пытались противостоять Ф16 Ф15 Ф18. Результат - 1 Ф18 сбитый в воздушном бою с Миг25 и полусотни сбитых Мигов, включая 11 Миг29
WhiskyXXIII 1 month ago
This has been flagged as spam show
@WhiskyXXIII
Как их заглушат? Что за бред вообще? )) Ты видимо плохо знаком с системами РЭБ. Как и с системами наведения. Это тебе не ПЗРК.
Глупо сравнивать ПВО этих стран с нашим. Тем более учесть какие комплексы там были , и как их применяли. А еще учесть что сшп никогда не дают настоящей статистики по потерям. Ходит слушок что в Ираке ПВО глушили с земли , а потом добили с воздуха. В Ливии ПВО вообще не участвовало.
Redbeastik 1 month ago
@Redbeastik Молозаметный B1B, и почти невидимый В2 имеют мощнейшие станци РЭБ. С300 несможет нормально функционировать, а КР с В1В или Ф22 с АГМ88 поставят точку. Вот примерно так
WhiskyXXIII 1 month ago
@WhiskyXXIII собственно для прорыва ПВО В1В, В2 и создавались
WhiskyXXIII 1 month ago
@WhiskyXXIII
Ололо )) С каких пор они невидимые? Стелсы невидимки сказки для пропаганды в кине не более. F-22 радары С-300 видят , и по этому поводу даже срались в конгрессе сша. У бомберов ЭПР гораздо больше при любом раскладе.
Redbeastik 1 month ago
@Redbeastik Ага, видит километров с 20-30 и если Ф22 на высоте. При дальности Агм88 более 100км + полная автономность после пуска
WhiskyXXIII 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Redbeastik Ага, видит километров с 20-30 и если Ф22 летит высоко. При дальности Агм88 более 100км + полная автономность после пуска
WhiskyXXIII 1 month ago
@Redbeastik я же написал малозаметные и "почти" невидимые
Летящие на предельно низкой высоте продолжительное время
Предпологается эпр В1В от 1 до 3 м2
WhiskyXXIII 1 month ago
@WhiskyXXIII
РЛС Ирбис , которая на Су-35 ( размером метр ))) ) видит цели с ЭПР 0.01м на 90км , и 3м на 350-400км , а теперь представь размер и мощность наземной.
Redbeastik 1 month ago
@Redbeastik Да елы палы, мы говорим о старой аналоговой с300 которая составляет основу ПВО, и малозаметных самолетов В1В и В2
Причем здесь новая БОРТОВАЯ цифровая РЛС?? Размести Н035 на земле, и представь ее радиус после этого. Её макс дальность обнаружения - для относительно высоко летящих целей. Еще раз говорю: В1В и В2 прорывают пво на высоте 50м, в слепых зонах, с огибанием рельефа. В случае с В1В так еще и со сверхзвуковой скоростью.
WhiskyXXIII 1 month ago
@WhiskyXXIII
не надо выдавать желамое за действительное. По крайней мере у б2 отвратительная аэродинамика и скорость как у турбовинтового самолета )) Уж как он будет ''огибать рельеф'' это загадка xD Или ты считаешь что у нас в стране одни горы как на кавказе , чтобы рельеф огибать? Так я тебя еще раз огорчу , радары не на земле стоят , а на вышках , и горизонт видят около 80км. Этого вполне достаточно. Да и не будут стратеги все время на сверхмалой лететь , это чушь.
Redbeastik 1 month ago
@Redbeastik В2 стабильно летит на малой высоте при помощи можных бортовых ЭВМ, управляющих полетом. guardmag. com/photo/show/id/15
В1В вообще - специализированный низковысотный бомбардировщик прорыва ПВО
Это его изначальная, ГЛАВНАЯ способность, максимально реализованая. Это написано везде, это знают все, это ни для кого не секрет. 80км по горизонту? Возможно, но ни как не против Ф22 с эпр 0.0?м2, В2 с эпр 0.00??м2, и В1В c эпр 1-3м2. И мало обнаружить, нужно захватиь и поразить.
WhiskyXXIII 1 month ago
@WhiskyXXIII Напомню дальность АГМ88 - 100км
WhiskyXXIII 1 month ago
@WhiskyXXIII
да не на до пиздеть про эпр. ЭПР для наземных радаров С-300 не играет никакой роли. Особенно на дистанции 100км. Вижу ты великий специалист по всем вооружениям , и в каждом у тебя сшп лучше наших ))
Redbeastik 4 weeks ago
@Redbeastik бугага Не имеет зачения? Тогда может настрочишь маляву в американские КБ, в локхед, бионг, нортроп)) А то они идиоты, стараются, рвут жопу, тратят миллионы, что бы уменьшить эпр своих ударных самолетов и БПЛА, а все напрасно!! ))) эпр же не важно! ) Может ты РЛС с бортовой ОЛС попутал?))) Хотя, тебе простительно ;)
Был паритет между нато и овд с пятидесятых до конца семидесятых Сейчас, вся западная техника модернизирована или вообще новая, а у нас до сих пор 80ые надворе
WhiskyXXIII 4 weeks ago
@WhiskyXXIII
Но самое то смешное , мы уходим от реальности. Сша на грани краха , их экономика живет на аппарате искуственного дыхания , они берут деньги в кредит , чтобы оплачивать проценты по уже существующему гос долгу )))) И печатают новые ничем не обеспеченнные бумажки. Это я к тому , что не долго им осталось.
Redbeastik 1 month ago
@Redbeastik Я бы сказал, что то типа "туда им и дорога" вот только говорят их экономика потянит за собой другие, включая нашу. Я с конца прошлого тысячелетия замечаю публикации, где пишут, что сша скоро п-здец. Уже 2012 а воз пока по ныне там.
WhiskyXXIII 1 month ago
@Nikolai358 watch?v=c4XPVvMm4j4
ensebalis 4 weeks ago
надеюсь пакфа лучший среди конкурентов 5ого поколения, жаль беркута СУ 47 не показали
lllxlxlll 1 month ago
@lllxlxlll Самолёт экспериментальный. На МАКСе показывали.
TheATSA 1 month ago
а при каком возрасте само удачно начинать карьеру военного летчика истрбителя??
lllxlxlll 1 month ago
@lllxlxlll В возрасте поступления в лётное училище. Сейчас вроде до 25 лет.
TheATSA 1 month ago
@TheATSA а если ты курил какое-то время, возьмут?
AlexD0612 1 month ago
@AlexD0612 Если медкомиссия не завернёт, то возьмут. Курящих лётчиков не мало. Если курил траву, то лучше в лётчики не надо.
TheATSA 1 month ago
@TheATSA Я никогда не употреблял наркотики)
AlexD0612 1 month ago
@AlexD0612 Это даёт все предпосылки к удачной карьере в аваиции
TheATSA 1 month ago
Получается штото вроде завода тойота,качество доступность и превосходство,рынок короче!
27Gans 2 months ago in playlist Лучший в мире истребитель
"Экономическая ситуация в Стране не позволила"...
Жидяры наши, прикормленные не дали...
StaPerRa 3 months ago 3
@StaPerRa если внимательно просмотрел весь фильм все 4 части то должен был заметить что 50% всех констркторов именно так называемые жиды ...дурак..... националист хренов ........ алкаш потомственный такой умный иди отучись и сделай что нибдуь стоящее для России ! ! ! шакал.....сучёнок...
Mashtaga88 2 months ago
@Mashtaga88
Во первых, от алкаша и тунеядца- слышу! Я ВООБЩЕ не пью, чего и тебе советую. Во вторых, не путай националиста и фашиста (совершенно разные понятия). В третьих, в моём понимании жид- это человек, не отягощённый нравственным грузом и способный за деньги сделать что угодно (продать, предать и пр. и национальность здесь не имеет никакого значения).
StaPerRa 2 months ago 4
@StaPerRa жыд это жыд!
DerSturmerSS 1 month ago
@Mashtaga88
еврейское быдло зашевелилось
overmaxx 2 months ago
Замечательный научно-популярный фильм, с комментариями всех специалистов, от конструкторов до летчиков-испытателей. Спасибо большое.
gelios1970 3 months ago 14
офигенный фильм!
MrDenLion 3 months ago
Я тож)
MsZarty 4 months ago
Блин, я снова, как в детстве захотел стать лётчиком.
blok841 7 months ago 49