Lembrar que Darwin não era ateu, nem deísta, mas agnóstico.
Ou seja ele admitia a possibilidade tanto da existência de Deus quanto da sua inexistência.
A teoria de Darwin não trata da origem da vida, nem da origem do universo. Portanto, ela não serve como prova ou refutação para existência ou não de Deus. Ela explica como a vida depois de surgida gerou novas formas de vida.
os apresentadores do vídeos esqueceram de dizer que todos seres vivos têm um mesmo código genético desde as bactérias até nós. Portanto esta observação é plenamente favorável à arvore darwinista. Hoje podemos ler a história da vida lendo o genoma e não apenas apelando para fósseis, pois a esmagadora dos seres vivos existentes não se fossilizaram.
A pergunta que surge quando se admite que o Universo tenha surgido por acaso é: Como explicar racionalmente o surgimento de algo que não teve razão alguma para começar? Se alguém quer ainda manter essa idéia deve responder, se há alguma razão para algo surgir por acaso e que razão seria essa! Por outro lado essa hipótese não valida a solução que a Bíblia apresenta para o evento. A evolução, embora imperfeita, tem soluções práticas,enquanto a Bíblia nenhuma, apenas falsidade sobre falsidades.
é muito muito triste saber que tem pessoas que vem esse video e não tem a mínima noção de Evolucionismo e so vem isso e falam "é sabia que era mentira"
ou algo do tipo.
Esses 2 caras ai não estão por dentro do que é evolucionismo
se você tem mente aberta e paciência,
VEJA A VERDADE! EVOLUCIONISMO É FATOOOO!!!!! assitam:
@lucasdasilvamaria - desculpe, eu esqueci que é preciso explicar mais detalhadamente para pessoas com déficit de aprendizado: As camadas de rochas sedimentares estão cheias de fósseis que mostram que a "árvore da vida" é real, que todos os seres vivos descendem de ancestrais comuns, desde a primeira bactéria.
Poxa, eu sempre achei você o unico teísta que não é bitolado aqui no youtube, mas depois desse vídeo mudei meus conceitos. Até seu amigo craig acredita na evolução. Existe um motivo racional explicando porque não há fosseis de especies de transiçao. Essas especieis de transiçao sao extintas rapidamente, pois apresentam desvantagem com as especies que ela acabou de gerar. E já como a fossilização é um processo extremamente raro... e já acharam varias especies de transiçao tambem
@guigorichter Eu sou biólogo e sei disso pacas... o motivo porque eu subi esse vídeo não é porque eu sou anti-evolucionista, mas foi em resposta a uma pergunta feita por um leitor querendo saber qual é a posição da maioria dos defensores do Intelligent Design. Mas eu não vejo motivos para tentar forçar a barra dessa forma e dizer que Deus fez surgir do nada um "gramado" de complexidade de vida quando uma "árvore" da vida não comprometeria minha crença na existência de Deus.
eu acho que a explicação no vídeo está bem clara, eles não disseram que se a teoria de Darwin está errada a bíblia está certa, apenas disseram que essa teoria tem seus erros, e deve ser repensada, os ateus cobram tanto dos religiosos, dizendo que são preguiçosos e tem que estudar, ta aí estão estudando!
@ApoloSobral Muito bom o seu comentário, Apolo! Até achei engraçado... dá vontade de dizer "meu filho, você me diz tanto pra apresentar argumentos racionais... taí, estou fazendo isso... e você? cadê os argumentos de que Deus não existe?"
@lucasdasilvamaria O argumento de que Deus não existe é simples: Não existe nenhum motivo "racional" para acreditar em Deus. Você acredita em papai noel? coelho da pascoa? ou até mesmo em Zeus? Aposto como se você se encontrasse com uma pessoa que acredita em Pegasus e Ciclopes você ia rir dela.E por que necessariamente eu teria que escolher uma figura que simplifica tudo do universo? Essa é uma resposta bem simplificada pra você conseguir entender. E ainda querem respostas não sarcásticas...
This comment has received too many negative votesshow
Francamente !!! Não dá para acreditar, nem por um infinitesimal momento, que ALGÚEM resolveu somar a idade dos profetas e reis do velho testamento chegando ao cálculo da criação do mundo no ano de 4004 A.C. !!!??? E O PIOR É QUE MUITOS ACREDITAM! Afinal...quem está usando fraldas aqui??
@binho18 Essa é uma boa prova de que a maioria dos ateus não sabe argumentar com seriedade a favor de sua visão de mundo. Em vez disso só sabem usar de sarcasmo barato e piadinhas sem graça. Está na hora de vocês tirarem as fraldas intelectuais e começarem a levar a sério o debate.
This comment has received too many negative votesshow
@DeusEmDebate O sarcasmos só usamos quando o oponente é vagabundo por não ter interesse em estudar e não tem o conhecimentos mais rudimentares de como funciona a ciência.
Enquanto a maioria dos ateus se interessa em aprender sobre vários assuntos, inclusive a bíblia, e diga-se de passagem que sabem mais dela do que a grande maioria dos teístas que não fazem o menor esforço para aprender.
@DeusEmDebate tudo bem q akele cara era um ignorante, mas de acordo com a biblia, você deve amar a todos, isso nao é amor, vocês cristãos acham que sao o centro do mundo
Muito bem, vamos para o DEBATE e colocar a prova. Diga onde tiraste tua graduação ou onde ministras aulas, para fazermo UM DEBATE AO VIVO e sem censuras. Ou tu és um cachorro crente semi analfabeto que só sabe RELINCHAR suas teorias e teses nos esgotos igrejeiros cristãos? Alem disso, me mostre, COLOQUE AQUI, para todo o público poder ler, pesquisar e conhecer, UM MILAGRADO CRISTÃO CEGO com laudos periciais do SUS ou sistema oficial da saude, isentando o CEGUETA de pagar imposto de renda. TENS?
@drplinio4 KKKKKKK, vc não passa de uma MULHERZINHA que se esconde atrás do YOUTUBE. Bem covarde mesmo, quer provas? VÁ VC NAS IGREJAS PEDIR AS PROVAS PARA AS PESSOAS QUE DÃO TESTEMUNHO, PARA OS MÉDICOS QUE SE CONVERTERAM, vai lá, covardezinho..., então, vc terá uma "pequena" surpresinha... se Deus existe, E ELE EXISTE, quer que ELE VENHA ATÉ VC TER PROVAR ALGO??? kkkkkkkkkkk
@johnnpoa, tu podes latir, rebolar, relinchar e caluniar a vontade. ISSO DEMONSTRA QUE TU NÃO TENS NADA PARA MOSTRAR. Como todos os crentes cristãos evanjégues dementes tu mandas eu ir nas igrejas macumbeiras, safadas, de charlatões curandeiros vagabundos ladrões. Não tens a oração poderosa? como cristão, NÃO TEM COMO ME PROVAR NADA? A tua pequena surpresinha é eu descobrir QUE TODOS OS PASTORES EVANJÉGUES SÃO LADRÕES FACÍNORAS CURANDEIROS CHARLATÕES? E TU és um grande FILHO DA PUTA MENTIROSO?
@johnnpoa, me dá NOME e CRM de um médico (veja bem, com CRM), um só MÉDICO com CRM de UM SÓ MÉDICO, que me apresente UM DEFICIENTE FÍSICO MILAGRADO CURADO pelo sobrenatural. Vamos, crente medíocre, mentiroso, safardana e vigarista crápula. Me dá aí, UM SÓ NOME DE UM MÉDICO (com CRM) que possa MOSTRAR, ao vivo sem censuras, UM CEGO MILAGRADO com laudos periciais do SUS isentando de pagar imposto de renda. Ou um paraplégico com ruptura medular. VAMOS,dá aí o NOME e CRM para eu ir atrás, crente FDP
@drplinio4 Por os cristãos não serem iguais a você é que você os xinga? A kilometros se percebe a diferença um cristão e de um não cristão como você... boa parte dos cristãos pelo menos tem moral,não precisam usar palavras torpes para sua defesa de credo. A diferença está nas atitudes! é provável que você tenha evoluido de uma ameba, por que ao que me parece você herdou um cérebro dela...
VADIOmiro $anDIABO indiciado por ROUBO, EVASÃO DE DIVISAS, CONTRABANDO DE DÓLARES, FORMAÇÃO DE QUADRILHA, pelo governo de ANGOLA. O Brasil mais uma vez, na contramão da história. O GOVERNO BRASILEIRO nem toma providências para INVESTIGAR essa enxurrada de "mulas" angolanas toda semana no Brasil, contando "milagres" nos eventos do VADIOmiro. Está na cara a LAVAGEM DE DINHEIRO, verdadeiro roubo do País irmão africano. É UMA VERGONHA TUDO ISSO. Onde está o PROCURADOR GERAL DA JUSTIÇA BRASILEIRA?
@Vanderleisbr eu CAGO no teu "deus" JE$U$ judeu cristão de BOSTA com o pai de terno e o espírito $anto judeu cristão de merda de porcoooo! E o q teu "deus" cristão vai fazer? CURAR OS MENISCOS DO VADIOmiro? Curar o bispo TID, filha da vaca profana bisca sonia com o mega curandeiro lavador de dólares a_bósta_lo hernandes? Teu deus é como todo crente: COVARDE, PILANTRA, TRAPACEIRO E LADRÃO, só late de longe. Desafio teu "deus" de bosta a vir aqui em casa AGORA. Quero lhe meter uma bicanca no cu!
@drplinio4 Você faz o que quiser com seu ventre... meu Deus que fez teu intestino não vai te impedir, pode defecar "DR." aonde o senhor achar que deve. O que o meu Deus vai fazer ? to pouco me lixando, só tenho pena por você ser assim. É fácil notar pelas palavras aqui proferidas que tem Deus em sua vida e quem n tem, se for pra ser um ateu sem moral, sem ética, como você, prefiro ser um cristão e acreditar na "fantasia" da existência de Deus, pois com o Ele minha vida faz sentido...
@johnnpoa, tu vais fugir para o ESGOTO FÉTIDO DAS IGREJAS MILAGRISTAS FRAUDULENTAS? Tu disseste que tens conhecimento de "médicos" convertidos que podem TESTEMUNHAR MILAGRES. Me dá um NOME e CRM de um, APENAS UM MÉDICO, vivo e aqui no Brasil, que possa MOSTRAR, em programa de televisão, AO VIVO E SEM CENSURAS, um deficiente físico vivo, restaurado, milagrado, pelo poder sobrenatural da fé, de CEGUEIRA, PARAPLÉGICA, AIDS, CANCER TERMINAL, claro q o "crente milagrado" terá q apresentar os LAUDOS.
@johnnpoa, me diga por que todo crente é MENTIROSO, CALUNIADOR E FARSANTE? Pq tu me mandas em "igrejolas curandeiras circo teatro de charlatões? para ver "milagres" comprados e manipulados pela fraude dinheirista???? POR QUE não me mandas em um hospital da Associação de Crianças Deficientes? Pq não me mandas em um HOSPITAL DA REDE SARAH ou DE CRIANÇAS COM CANCER? Afinal, crente filho da puta, POR QUE teu g-zuiz de bosta não cura nas ruas ou hospitais? MOSTRE UM CEGO MILAGRADO, seu merda ladrão!
@johnnpoa, eu moro faz mais de 20 anos na Rua Dr. Queiroz Guimarães, Jd Guedala - SP. Meu e-mail sempre foi o mesmo - drpliniomarques@yahoo.com.br Faz mais de cinco anos que seus comparsas, crente miserável filho da puta, me prometem processos criminais. ONDE ESTÃO OS PROCESSOS CONTRA MIM? Porque não me dá o teu e-mail oficial ou teu endereço? Qual é o teu medo de aparecer em PUBLICO? Por que sempre voces, crentes ladrões curandeiros charlatões cristÕes têm medo de mostrar UM MILAGRE AO VIVO??
@johnnpoa, COMO É, ratazana crente cristÃo de bosta COVARDE???? Estou esperando o NOME e CRM de apenas UM médico graduado, no BRASIL, q possa nos PROVAR, sem censuras, AO VIVO, sem tentar nos embromar, enrolar ou nos enganar, dá aí o nome e CRM de apenas UM médico crente safado que possa PROVAR a cura de UM CEGO REAL ou PARAPLÉGICO com ruptura medular, com laudos periciais do SUS, isentando o CEGO ou PARAPLÉGICO, CANCEROSO ou ALZHEIMER, de pagar imposto de renda. MOSTRA LOGO, RATO CRISTÃO !!!
@DeusEmDebate, crente demente vigarista, ESTÁS AUTORIZADO publicar EM MEU CANAL QUALQUER MILAGRE DE DEFICIENTE FÍSICO, com os laudos periciais oficiais. Tens minha autorização,garganta crente filho da puta mentiroso papudo. Acredito que todos do YOUTUBE te autorizam a publicar nos CANAIS, um cego milagrado ou paraplégico restaurado, CLARO QUE VIVO E AQUI NO BRASIL, com laudo, safado LADRÃO CHARLATÃO. Lógicamente eu sei que tu NÃO PASSAS DE UM GARGANTA MENTIROSO!!! Teu deus é um peido n´agua!!
Estava procurando uma publicação que saiu em um revista sobre a evolução, onde dizia que "O Homem não veio do macaco", e que esta tal teoria de Darwin já era lenda. O assunto falava que foi feito um tipo de retrospectiva na genética humana de vários indivíduos e nações sendo o resutado final uma única mulher.
@ismael041 ahhh...come on....primeiro quem foi que te disse que o homem veio do macaco? Realmente não foi Darwin, foram burros que não sabem morfologia.
O Homem e os primatas tem ancestrais em comum, é bem diferente.
Esse documentário só pode ser de criacionistas envolvidos na bolha da religião de um mundo de 6 mil anos, impossível de ser cientistas sérios.
Eu penso que o oposto é que é verdade. Eu penso que o design inteligente é facilmente testável, facilmente falseável, embora nunca tenha sido falseado, e o Darwinismo é muito resistente a ser falseado. Eles podem alegar que alguma coisa não estava bem."
Michael J. Behe, bioquímico norte-americano, professor de bioquímica da universidade de Lehigh, Pensilvânia.
@jefbeck1981 Design inteligente facilmente testável? Como pode uma "teoria" que não tem uma única evidência, um único teste, um único fato ser facilmente testável e nunca falseado.
@jefbeck1981 Nossa que quantidade de cientista.... Mas vamos lá... Mostra ai pra gente ver um artiguinho monstrando o criacionismo publicado em revistas cientificas e testado por pares que ele produziu... Não tem? Huahauhauahuah Eu já devia saber. O rapaz ai junto com outros do "calibre", por exemplo, do "Dr" Adalto Lourenço. São somente oportunistas que roubaram a ideias do criacionismo, mudaram de nome para "dizaiguini intiligente" e estão ai "vendendo" seu peixe nas igrejas.
...fosse para o laboratório e eliminasse os genes do flagelo, desenvolvesse a bacteria por um longo periodo, e nada acontecesse, bem, ele diria que talvez não tivessemos começado com a bactéria certa, talvez não tenhamos esperado tempo suficiente, talvez precisemos uma população maior, e seria muito mais difícil de falsear a hipótese Darwiniana.
This comment has received too many negative votesshow
@DeusEmDebate Tem muita gente que acha que a terra tem menos de 10.000 anos por levar a interpretação da bíblia à risca.
Resumindo: quando a história na bíblia é ridícula é metáfora, quando é bonita é literal e quando é atrocidade é veja bem...tem um contexto...deus sabe oq faz...está nos planos dela...
...para o seu laboratório e desenvolver o bichinho por um longo período e ver se ele produz alguma coisa que se assemelhe a um flagelo. Se isso tiver acontecido, o design inteligente, como eu o entendo, terá sido 'apanhado'. Eu certamente não espero que isso aconteça, mas é facilmente falseável por uma série dessas experiências.
Agora vamos clocar a questão ao contrário, como é que nós falseamos a afirmação de que foi a seleção natural que produziu o flagelo bacteriano? Se esse mesmo cientista..
"A academia nacional de ciências onjectou que o design inteligente não é falseável, e eu penso que o que é verdade é precisamente o oposto. O design inteligente está bem aberto à falseabilidade. Eu alego, por exemplo, que o flagelo bacteriano não pode ser produzido pela seleção natural; ele precisava de ter sido deliberadamente projetado. Bem, tudo o que um cientista tem que fazer para provar que estou errado é pegar numa bacteria sem flagelo, ou eliminar os genes do flagelo numa bactéria, ir...
@jefbeck1981 Como também não é falseável a existência de duendes, fadas, unicórnios rosas invisíveis....
A falseabilidade para a ciência tem que ser positiva, primeiro você tem que ter "evidencias" para positivar a sua "teoria cientifica" para haver possibilidade de negação.
dizer qualquer idiotice acreditando que não conseguem falsear a sua hipótese absurda é no minimo trapaça, ou o senhor consegue falsear a existência de duendes.
@tralha12 Faz o seguinte, quando você escrever um artigo científico sobre evolucionismo, prometo que paro um minuto de ler os artigos de DI para ler o seu.
@jefbeck1981 EU não preciso escrever... E nem você precisa correr. Se você quiser posso postar aqui para você a quantidade de artigos científicos peer review que você quiser. Você sabe o que é peer review pelo menos?
Garotão... Estude sim, coisas que prestem, que não é o caso do criacionismo. Já lhe passei ali em outro post o canal do biscoito1r para que entenda antes como funciona a ciência. E pelo amor de Odin, complexidade irredutível não, da ultima vez os criacionistas levaram uma sova.
E hoje ainda se criou uma tese (ou modinha de adolescente) de crença (crença de nada =S) negando a própria existência, ou seja, ateus criaram muitas coisas importantes, mas, como eles, eu também posso negar que eles criaram, pois eu também não vi ou quero ignorar. Então se o cristianismo é uma ideia de um Deus, o mais inteligente então tenta pensar e seguir o máximo dessa ideia.
Talvez não se acredite em Deus porque não vejamos Ele (apesar de que para mim, talvez houvesse toda eternidade para vê-lo). Mas porque eu acreditaria na vida de DINOSSAUROS se eu também não vi eles vivos. Deles só restam os fósseis, mas e do mesmo modo de quem criou tudo isso, quem criou eles? Há várias explicações pra existência e sumisso deles, uma delas é como homens foram mais importante para Deus depois que o homem pecou, talvez a própria natureza divina eliminou os dinossauros...
Lee strobel é escritor, apologista e mega pastor, bom não vou usar de ad hominem para este senhor defensor do D.I, sobre o documento assinado dos 600 ( maioria esmagadora criacionista) a Teoria de Darwin não precisa deste tanto para dizer que é mentira , basta que um deles prove, o resto é o argumento da descontinuidade, não há o que discutir em termos cíentificos é pura retórica o máximo diálética conceitual...... NO final ele diz " Tem que haver algo mais aì" Deus das lacunas...
não vejo isso como uma critica muito significativa a teoria da evolução, a explosão do cambriano pode ser facilmente explicada pela dificuldade de fossilisação e pela ausencia de estruturas rigidas na maioria dos animais anteriores a esse periodo!
e mesmo não tendo alguns fósseis transicionais isso não anula a significancia de muitos outros q existem!
@DeusEmDebate Pra quem viu esse vídeo, seria bom ver na postagem do blog desses caras o que eles dizem sobre o assunto. Eles realmente não estão preocupados com a evolução, mas apenas usaram esse vídeo para responder o que um cristão perguntou.
@jefbeck1981 Ah!!!!! Então o atéismo matou mais do que a igreja???? Depois dessa vamos voltar ao tema envolvendo a ciência que eu me recuso a falar sobre isso com vc.
Embora a ciência esteja conosco de forma razoavelmente bem estabelecida há apenas 200 anos, já fez mais pelo bem-estar da humanidade do que todas as rezas e mandingas de religiosos durante milênios.
A ciência, ao contrário da religião, não vai dizer qualquer coisa pra se livrar do problema. Pra te dar uma resposta a ciência precisa de provas testáveis. Não tenho medo de questões difíceis. O que me incomoda são as respostas fáceis.
@jamorreuenemsabe meu caro a ciência depende da ordem para existir. Essa ordem não tem sentido partindo do nada e da desordem como afirmam os evolucionistas. E não culpo Darwin, pois depois da morte de sua filha ele ficou magoado e descrente, mas ele acreditava em Deus, pesquise isso.
É impossível o nada gerar algo ou a desordem criar uma ordem, só um retardado de QI 12 ou um mal carátr pode afirmar isso.
Continue acreditando na sua ciência podre que prega aquecimentos globais da vida...
@jefbeck1981 Pronto...agora acabou! Vc mostrou que não sabe absolutamente nada quando diz que é impossível o nada gerar algo ou a desordem criar uma ordem.
Pq a teoria da evolução NUNCA falou disso...agora sim vc mostrou sua ignorância.
As velhas falácias da conversão de Darwin, isso não cola mais camarada, ele era agnóstico e ponto final (e isso tb n importa)
Não acredito no aquecimento global antropogênico diga-se de passagem, infelizmente o dinheiro fala mais alto.
@jefbeck1981 Você tá usando medicamento controlado? Tais falando absolutamente nada com nada, analfabetismo funcional aparente além de erros gritantes de ortografia.
Agnóstico é quem não tem certeza que deus existe. O Tio Google te diz isso rapidinho.
Só para sua informação existem vertentes de Evolucionistas que acreditam no Criacionismo sabia?
Já leu sobre os evangelhos agnósticos? Estes são os verdadeiros agnósticos e Darwin acreditava em Deus, leia que você saberá. Mas, só o google não dá respaldo intelectual não, leia livros.
Evolucionistas são darwnistas. Se evolucionistas acreditam no criacionismo eles estão defendendo sem saber o design inteligente. Isso não parece lógico.
A não ser que suas referências estejam furadas. O maior darwnista da atualidade e ateu convicto é Dawkins...
@jefbeck1981 Agnóstico é quem não está certo que exista um deus (ponto final). Se Darwin era ou não, não interessa...oq vale é a sua teoria que está ai há 150 anos (É FATO) ninguém derrubou e vcs tem que engoli-la seca.
Não perco tempo com religião, acho uma coisa tão dispensável e prejudicial
Pois os Raelianos são ateus e criacionistas. Que mané Design InteliJUMENTO, aqui fala-se da vida ser semeada na terra por outros povos.
Não os defendo, mas não deixa de ser uma vertente.
@jamorreuenemsabe Você tem que estudar mais história da religião para ter moral intelectual para falaralguma coisa. A religião ajudou a contruir a ciência com o pensamento em torno da razão + fé.
Você nem sabe o que é religião, não tem nem idéia da importância e da idade da religião e qual o objetivo. Só sabe dizer baboseiras em forma de sofismas baratos do nível de um moleque de 12 anos.
Teoria evolucionista está ultrapassada, ja era. Ela não pode explicar a interação de energia gerando massa.
@jefbeck1981 Teoria evolucionista está ultrapassada, ja era?????? É cada uma.
Só pq VOCÊ acha isso é verdade? Me algum lugar (fora esse lixo chamado igreja) em que mostra um consenso geral que tal teoria está ultrapassada?
Me recuso a comentar tamanha besteira sobre a interação energia X massa. Você só prova a todo instante que não sabe absolutamente nada da Teoria da Evolução.
@jamorreuenemsabe kkkkkkkkkkkkk...Suécia? O maior índice de suicídio do mundo!!!!
Engole essa, EUA país mais evoluido do mundo científico, país mais evoluido no meio filosófico, país mais evoluido no meio acadêmico e um dos países mais cristãos do mundo!!!
Alguns Líderes políticos, banqueiros, presidentes de corporações americanos sim manipulam a séculos, mas o mundo todo.
Agora dominar é outra história, o povo americano é o mais hábil do mundo, só verificar sua produção acadêmica, industrial e filosófica a séculos com outros países. Brasileiros como você que não leem nada e ficam dando palpites furados que são dominados por farsas como a teoria da evolução utilizada para tentar explicar a criação..
@jefbeck1981 Continue mostrando que não entende nada de evolução. Não estamos falando de física e sim de biologia. Claro que a teoria da evolução não dá pitaco simplesmente pq ela não tem nada haver com isso. Então a teoria da gravitação dá pitaco sobre a teoria do caos? Muito coerente seu comentário.
Vou soletrar uma prova da evolução para você: D N A
Repito: me diga uma vertente amplamente aceita sem ser pelo lixo da igreja q substitui a evolução.
@jamorreuenemsabe Meu caro, são os prórpios evolucionaistas que se enfiaram na história da criação da vida. Já é uma besteira tamanha a teoria para o campo biológico, quando tentaram explicar a origem da vida então a virou merda total.
O design inteligente é a melhor teoria a respeito da criação da vida e de seu concepção até hoje.
Se a teoria da evolução tivesse fundamento científico existiria evidência, aliás, você deveria saber que teoria não siginifica realidade, isso é um problema de lógica
@jefbeck1981 É cada uma...quem é tu muluque pra dizer que eu não vi nem li nada. Mas vamos lá, já que você sabe tudo elevado ao cubo: Esse documentário ridiculariza o DI mostrando os "cientistas" que citam a pseudo-ciência em artigos e são demitidos e vocês ainda usam a favor, realmente não entendo.
Eu quero uma...uma...uma evidência do D.I / Criacionismo.
Lembrando que SE a evolução for falsa (não é, ela é fato) ISSO NÃO PROVA O CRIACIONISMO.
@jamorreuenemsabe Muleque...para sua informação sou químico e de biologia e química sem muito mais que tu...o filme mostra o contrário do que você disse.
O que falou mostra sua total ignorância e sofisma tentando convencer no grito.
O evolucionismo de Darwin é uma furada pois foi concebido sem a tecnologia de hoje e não há prova de nada. Pois É uma teoria. Teorias não tem provas seu desinformado do contrário não se chamariam teorias.
@jamorreuenemsabe Tenho dó de você...É burro por escolha, quem sabe um dia você comece a desenvolver seus 12 neurônios. TEORIA NÃO PODE SER DEMONSTRADA NA REALIDADE, PEDE PARA SUA PROFESSORA LHE EXPLICAR ISSO.
@jamorreuenemsabe Não! Por isso é teoria! Já ouviu falar do LHC??? Você nem sabe argumentar como adulto...Não vou descer ao sei nível de 12 neurônios...cansa...
@jefbeck1981 Coitado...até parece que eu não sei oq é o LHC. Que retomará suas atividades em fevereiro para tentar descobrir as origens do universo ao invés de tomar como verdade uma porra de um livro sagrado feito por místicos do oriente médio que só queriam saber de tomar terras, roubar, escravizar, estuprar e matar em nome de deus pq os judeus eram eram o povo escolhido e podiam fuder com o resto do mundo.
Mas a ciência só funciona com provas não com continhos de fadas.
@jamorreuenemsabe "...tentar descobrir a origem do universo". Magnífico, sansacional! De onde você tirou essa pérola? Meus parabéns, quando vai escrever seu artigo para a Science? Você é um gênio!!! rsrsrs
Já pesquisou a diferença entre lei e teoria? Hummm...esqueci, com 12 neurônios fica difícil pesquisar...rsrsrs.
@jefbeck1981 Mulequinho "químico" seguinte: Teoria não é algo que simplesmente se pensa, e sim uma grande quantidade de informação que resistiu a vários testes, possui diversas linhas de diferentes evidências e várias hipóteses fundamentadas.
Relatividade é uma teoria, Gravitação também...e não será falseada MESMO SE CAÍSSE ALGO PARA CIMA, mas vai nos fazer pensar no que aconteceu ao invés de imediatamente descartá-la.
Agora vai domir que tu é um químico de fundo de quintal.
@jamorreuenemsabe É mesmo? Nossa?! Chegou a essa conclusão sozinho? Você não sabe nem o que é uma teoria!!! Até agora não respondeu minha questão sobre o DNA, fica fugindo do argumento. Gravitação pode ser demonstrada, o darwnismo não! Gravitação é uma lei, sabe o que é uma lei??? Cuidado, vai travar os 12 neurônios...
@jamorreuenemsabe LEI, pois você ve, sente e mede a gravidade...rsrsrs...isso é realidade não teoria...Conceitue ciência para min...você nem sabe o que é ciência...
@jefbeck1981 Aulinha de evolução para idiotas (vc) que ignoram provas: Evolução é absurdamente gradual, vc é imediatista e não consegue compreender. Nem todos macacos são iguais, o simples ato de caçar e comer muda tudo. Você acha mesmo que um macaco que come folha será igual a um que come carne por milhares de anos?
Isso foi crucial para nós evoluirmos. CARNE.
Viu a parada dos cromossomos ou ficou com medinho / ignorou? ISSO É FATO! NÃO HÁ ARGUMENTOS! Só idiota (vc) que não vê.
@jefbeck1981 Cara na boa sinto muito mas carece de você dar alguma prova da criação. Somente criticar o evolucionismo não o anula nem tão pouco prova a criação
"Argumentum infantium" tentando rebaixar o outro dizendo que ele é burro (ele pode até estar errado, mas burro percebe-se que ele não é)
"Inversão do Ônus da Prova": cabe a você que disse que a evolução está ultrapassada provar a criação.
"Falsa Dicotomia": evolução é falsa logo criação é verdadeira.
Em relação ao que você escreveu, como vi que você tem boas intenções ao contrário do zé ruela ali embaixo, vou lhe responder educadamente.
Primeiro, eu não disse que por não considerar a teoria da evolução menos valida e criacionista era certa. Eu disse que considerava a criacionista a melhor explicação, cientificamente e filosoficamente falando. Quem afirmou ter prova foi o zé ruela ali ambaixo, engraçado, prova para uma teoria
@jefbeck1981 Amigo, reveja o que você disse: criacionista é a melhor explicação, cientificamente e filosoficamente falando.
Tudo bem, sem problemas. Uma coisa é achar por achar outra é achar com fundamento. Quais os teus fundamentos para a teoria criacionista seja a melhor explicação cientificamente falando?
@thefuckerandsucker Eu o chamei de sofista e depois vendo que ele não sabia o significado disso e já de saco cheio o fiquei zuando de propósito e ele muito bonzão ficou dando atenção as minhas ironias.
@jefbeck1981 Ok, para saber o que significa sofisma é só buscar no Google, isso não justifica. Você poderia não atacar o oponente e sim o argumento, nisso você já se sairia de fato superior.
Superioridade não se ganha nas ofensas.
Agora ficar chamando de QI baixo, poucos neurônios além de ser uma ofensa sem nenhum sentido pq vc sabe que ele não é assim, faz parecer infantil e acaba descambando o debate para um monte de insultos.
Pense nisso - ataque os argumentos mesmo sendo errados.
@thefuckerandsucker@thefuckerandsucker Tirando minha experiência pessoal de fora para não cair no senso comun e na subjetividade, e de uma forma geral em termos de linha filosófica, a verdadeira filosofia busca a verdade sempre, esta tradição vem desde Aristóteles, Sócrates e Platão, como referencias mais atuais sigo Sto Tomás, Voegelin, Mario Ferreira, Olavo de Carvalho, entre outros que concordam que é necessário a explicação de divindade para o origem da vida.
@jefbeck1981 Concordar que é necessário uma divindade para explicar a origem da vida para mim é só especulação. E já foge do pensamento crítico racional.
Filosofia para explicar a origem da vida é complicado porque carece de experiências. Em outro linguajar é muita "viagem" e pouca prova.
Para se chegar a resposta do problema especular é importante, porém vital são experimentos que possam comprovar a especulação.
@thefuckerandsucker Agora considerando o método científico, não podemos discutir origem da vida falando somente de biologia.
Cientistas já encontraram partículas que quando bombardeadas e quebradas, ao invés de apenas se dividirem, formam novas partículas, esse fato evolucionismo algum tem condições de argumentar.
No campo biológico, área que os evolucionistas deveriam ter ficado exclusivamente, o design inteligente mostra através de pesquisas científicas que a possibilidade do evolucionismo...
@thefuckerandsucker Não, a teoria da evolução fala biologicamente. Para biologia só pode ser considerado moléculas orgânicas.
No caso que citei é física quântica, é convencionado chamar de partículas prótons, por exemplo. Mas existem partículas menores que quando quebradas geram outras de mesma massa, mas em número maior, do nada. E aí? Esse fato foge totalmente a forma com que entendemos nossa matéria, se é que podemos chamar assim. Sobre o design inteligente são muitos materiais, por favor...
@thefuckerandsucker ...explicar o origem da vida por uma linhagem única é tão pequena que seu número seria maior que a própria idade cientificamente aceita para o planeta terra. É uma combinação quase impossível.
Outra coisa, a ciência não consegue e nem irá conseguir gerar vida a partir de Carbono e hidrogênio, a molécula básica de todo material orgânico. Isso é fundamental para acreditar que um ser unicelular gerou um ser pluricelular através de evolução.
@jefbeck1981 Isso só mostro o seu completo desconhecimento de como a evolução se apresenta.
E como já foi dito ali atras, você está confundindo de novo criacionismo com evolução das especies.
ah... E quanto a criação de vida você precisa se atualizar... Hehehe... Acho que já conseguiram criar um vírus e depois uma bactéria, e quem sabe logo (sarcasmo on) não conseguiremos criar humanos de macacos (sarcasmo off)
@jefbeck1981 Eu assisti, putz, Noventa minutos de chorumelas, choradeira e reclamação.
Por volta dos vinte minutos a "Dr" diz que não hão ha trabalhos científicos e que se baseia em obras secundarias para alegações "extremamente filosóficas" dela.
E coitada, mas não avisaram ela que a religião dela a já aceita a evolução como fato.... Ela está na religião errada.... Que bosta.... Huahuahauahuahauhauah
Chicago Tribune, 25/10/1996 "O Papa Promove a Aceitação da Evolução", Stevenson Swanson
@tralha12 errado, evolução não é igual a transformação. Me diga onde existe uma prova da teoria da evolução que não é de Darwin...aliás.
Já viu um cachorro virando passarinho?
Se você assistiu realmente o vídeo, critique o mesmo com argumentos contra os argumentos do vídeo e não fique atacando feito um desqualificado, que acredito, é o que você demonstra ser!
Se você não entende que existe um porque de você ser diferente de um macaco além da casualidade, então você é um macaco espertinho...
@thefuckerandsucker Cara, tenho que ser "palhaço", pois vocês não entendem o que escrevo porra.
Não estou defendendo como verdade absoluta nada, pois tanto o criacionismo como o evolucionismo são teorias.
Eu particularmente creio no criacionismo por eu ser cristão e seguir a linha escolástica de filosofia e cientificamente apóio o design inteligente, pois não acredito na casualidade do evolucionismo. Pois na minha área, química, é impossível acreditar que a casualidade tenha gerado...
@thefuckerandsucker ...tantas riquezas em elementos químicos e equilíbrios físico químicos, que só podem ser explicados pela matemática que é uma ciência lógica e exata através de formulas que seguem padrões.
Acreditar na casualidade é acreditar que a gravidade de uma hora para outra possa mudar ou deixar de existir, que possa existir água em pó ou transformar ferro em ouro. O dia que isso acontecer, acreditarei na casualidade como base de existência de padrões físico químicos ou biológicos...
@jefbeck1981 Cara, falácias ilógicas e apelos à piedade por aqui não vão colar: Bioquímica não é regida pelo acaso, e sim regida por reações químicas e interações entre as moléculas que de maneira alguma é acaso
Os elementos simplesmente se combinaram porque tinham que se combinar ao longo de bilhões de anos regidos por leis que eram para ser como são. Não precisa de nenhum maestro para combinar uma molécula com outra.
@thefuckerandsucker Viu como você precisa de uma aula de interpretação de texto..."Bioquímica não é regida pelo acaso, e sim regida por reações químicas e interações entre as moléculas que de maneira alguma é acaso"
Bom a teoria da evolução diz que é por acaso que se formaram os seres existentes hoje, seleção natural...
Só queria ver um evolucionista transformar carbono, hidrogênio e oxigênio em matéria orgânica em laboratório.
@jefbeck1981 A teoria da evolução não fala de como se surgiram os seres vivos, isso quem trata é a Abiogênese. Ela fala como as espécies sofreram diversos processos através da seleção natural inclusive surgindo novas espécies derivadas de mutações, microevoluções, espécies em anel, etc...
@thefuckerandsucker "Ela fala como as espécies sofreram diversos processos através da seleção natural inclusive surgindo novas espécies derivadas de mutações, microevoluções, espécies em anel, etc..."
SURGIR UMA NOVA ESPÉCIE = TRANSFORMAR EM UMA NOVA ESPÉCIE.
Teoria da Evolução nunca disse isso, me mostre algum artigo de algum cientista renomado dizendo isso.
Não sou químico, mas vou me informar sobre o trio C H O x Matéria orgânica. Aposto alguns miles de reais que isso já se tem resposta a muitos anos, uma prova disto é que os grandes oradores cristãos (Ex: William Lane Craig) nem tocam mais no assunto de biologia, química, evolução, etc... pq já levaram tanto "supapo" que desistiram.
@thefuckerandsucker Bom, se a teoria não leva em questão a causa, a finalidade de um ser vivo ou abilidade de um ser vivo e considera isso resultado de seleção natural, ISSO É CASUALIDADE!
@jefbeck1981 Bom, se vc chama de casualidade mudanças climáticas, escolhas de parceiros, formação de novos compostos alimentares, mudanças de território, extinção de espécies, mutações genéticas, microevoluções, macroevoluções, entre outros vou concordar com você.
Eu prefiro chamar de: aconteceu pq algo tinha que acontecer e esse algo simplesmente aconteceu.
Uma combustão gerar Co2 é casualidade? Para mim não.
Água e Óleo não se misturarem é casualidade? Para mim não.
@jefbeck1981 Casualidade...blz? ÊDAÊ? Que diferença isso faz?
Acreditar é uma coisa, ver as evidências é outra. Já viu os rastros do tempo? Os Fósseis Transicionais estão todos errados? As semelhanças do código genético foram todas forjadas?
Algo me diz que você quer acreditar pq quer acreditar e não está olhando para as provas que a ciência já demonstrou.
Rapidamente: A Terra tem alguns bilhões ou alguns milhares de anos? Só para me situar onde vc "anda".
@thefuckerandsucker Como e daê? Faz muita diferença, a casualidade do evolucionismo não há como se demonstrar, logo, as chances em termos percentuais da casualidade ter formado o equilíbrio físico químico do universo que conhecemos, do planeta e de toda a vida na terra é impossível de se calcular...
Por isso levo em consideração o argumento criacionista e do design inteligente, pois para esses argumentos tudo foi feito por ter uma causa.
Evolução para min = faço musculação = fico mais forte...
@jefbeck1981 1) Então todas as reações físico-químicas que conhecemos ocorreram/ocorrem por que tem uma causa?
2) Evolucionismo não se demonstra? Me recuso a responder essa amigo...já prova por si só que vc não quer ver as diversas provas existentes (inclusive no seu corpo)
3) Musculação x ficar mais forte sabe oq é? Ação do Ambiente. E faz musculação e não come para ver oq acontece. Ambiente age sob sua vontade ou não (exemplo de não vontade=diminuição dos pelos corporais, Terceira pálpebra)
@jefbeck1981 As semelhanças de DNA mostram parentescos ou ancestrais. Isso é fato, não tem oq discutir. Disso não falo mais pq não adianta, pois vc está fechando os olhos para as provas já encontradas e demonstradas pela ciência.
Estude espécies em anel e terás a resposta sobre transformação.
A ciência não cria mais nenhuma lei, simplesmente pq hoje se chegou em um consenso que não existe verdade absoluta, existem redefinições da ciência quando novas provas são encontradas, é simples
@jefbeck1981 90% de semelhança genética conosco isso não evidência nada = chega...pedi pra sair.
Não há evidêcias de macacos que se tornaram humanos = chega...pedi pra sair.
Se você não sabe a diferença entre teoria e realidade = chega...toda a comunidade científica está errada e você está certo e o DNA é mentira.
Pelo jeito vc é um daqueles que acha que a terra tem 6000 anos. Valeu pela conversa, tá mais que provado que não adianta conversar c criacionistas, vc não vive nesse mundo. Abs!
@thefuckerandsucker ...agora criar asas e começar a voar por que meu habitat está sofrendo mudanças, nem se eu acreditasse em mutantes...nem em trilhões de anos...
Já tentaram estupidamente fazer carbono, hidrogênio e oxigênio virar matéria orgânica, mas não adianta.
@jefbeck1981 Confesso que é desmotivador ler isso que você escreve sobre evolução cara...sinceramente devo parar de conversar com vc em breve, tá ficando difícil.
Quando você aceitar que evolução é tremendamente gradual pode melhorar algo.
Vc não respondeu meu questionamento da idade da terra...
Me mostra alguma fonte confiável do insucesso do trio CHO x Matéria orgânica por favor.
@thefuckerandsucker A matéria orgânica é formada basicamente por Carbono, hidrogênio e oxigênio, também há elementos essenciais como fósforo, enxofre, nitrogênio, etc...
Isso forma nosso corpo, as plantas, tudo o que é orgânico ou vivo.
Me diga como elementos inorgânicos podem se transformar em vida?
Isso não pode ser demonstrado em laboratório, só digo isso pois Dawkins acha que o evolucionismo explica a origem da vida...
@jefbeck1981 Ah entendi...preciso mencionar das experiências de Stanley Miller de 13 aminoácidos formados? Pizzarello and Weber sobre meteoritos?
Esses experimentos provaram que o inorgânico pode gerar o orgânico naturalmente. Não se sabe quais ou quantos aminoácidos são necessários para gerar a vida primordial, mas a distância é pequena (13 para 20) porém em se falando de tempo não é nada pequeno (bilhões de anos)
A ciência trabalha c evidências, rastros, testes e vcs trabalham com " puft "
@thefuckerandsucker Que experimento? Cade que não saiu a maior descobeta da história humana em lugar algum, só na sua cabeça?
Não há experiência dessa, pois seria a criação da vida, não há forma de gerar uma ameba sequer a partir de elementos...Isso que você descreve é mera reaçao química, cadê a vida???
"Os elementos simplesmente se combinaram porque tinham (CAUSA) que se combinar ao longo de bilhões de anos regidos por leis que eram(E SÃO) para ser como são."
ISSO QUE ACABOU DE ESCREVER É UMA CAUSA PRÉ DETERMINADA, ISSO VAI CONTRA O EVOLUCIONISMO...
Eu usei exatamente o mesmo tipo de retorica da dotora, ou seja, Joguinhos de palavras, Engraçado que ela sendo criacionista bióloga não produziu nenhum material cientifico para comprovar o criacionismo, É só dar uma olhadinha no Lattes dela... De novo, retorica não derruba ciência. Se você entendeu, você é um tijolinho esperto.
@tralha12 Man, para a teoria da evolução ter LÓGICA seria necessário uma espécie animal se transformar em outra, certo? A experiência realizada por Darwin, ou seja, sua tentativa de provar a evolução mudando algo significativo nos pombos foi em vão. Não há evidências e nem demonstrações de uma espécie animal de transformando em outra, nem vegetal, nem viral, nem bacterial. Por isso a teoria da evolução modernista continua sendo teoria.
@jefbeck1981 Lamento, mas não vou te ensinar o básico do básico. Primeiro aprenda como funciona a evolução, depois volte aqui com um argumento solido.
O pessoal ai tem paciência de gastar milhares de linhas que com certeza você não vai nem ler.
Faz assim, assista a série fácil de entender do amigo biscoito youtube.com/user/biscoito1r depois faça considerações consistentes ou senão apresente aqui trabalhos reconhecidos no meio cientifico do criacionismo.
Lembrar que Darwin não era ateu, nem deísta, mas agnóstico.
Ou seja ele admitia a possibilidade tanto da existência de Deus quanto da sua inexistência.
A teoria de Darwin não trata da origem da vida, nem da origem do universo. Portanto, ela não serve como prova ou refutação para existência ou não de Deus. Ela explica como a vida depois de surgida gerou novas formas de vida.
taquigrafojp 1 month ago
@taquigrafojp ate que enfim um comentario inteligente.
eurodolfo11 2 weeks ago
os apresentadores do vídeos esqueceram de dizer que todos seres vivos têm um mesmo código genético desde as bactérias até nós. Portanto esta observação é plenamente favorável à arvore darwinista. Hoje podemos ler a história da vida lendo o genoma e não apenas apelando para fósseis, pois a esmagadora dos seres vivos existentes não se fossilizaram.
taquigrafojp 1 month ago
bom, então querem provar cientificamente que uma teoria está errada?
pq não tentam provar outras coisas de maneira cientifica? tipo, a suposta existencia de deus..
laisoncemin 1 month ago
A pergunta que surge quando se admite que o Universo tenha surgido por acaso é: Como explicar racionalmente o surgimento de algo que não teve razão alguma para começar? Se alguém quer ainda manter essa idéia deve responder, se há alguma razão para algo surgir por acaso e que razão seria essa! Por outro lado essa hipótese não valida a solução que a Bíblia apresenta para o evento. A evolução, embora imperfeita, tem soluções práticas,enquanto a Bíblia nenhuma, apenas falsidade sobre falsidades.
mellocorrea 2 months ago
fósseis transicionais:
tiktaalik
cinodonte
darwinius masillae
microraptor
e muitos outros.
Henridinossaurojp 7 months ago
é muito muito triste saber que tem pessoas que vem esse video e não tem a mínima noção de Evolucionismo e so vem isso e falam "é sabia que era mentira"
ou algo do tipo.
Esses 2 caras ai não estão por dentro do que é evolucionismo
se você tem mente aberta e paciência,
VEJA A VERDADE! EVOLUCIONISMO É FATOOOO!!!!! assitam:
/watch?v=LVvmppgoeRQ
EnosShuffle 8 months ago 3
muito bom o vídeo!!! SÓ NÃO VÊ A VERDADE AGORA QUEM NÃO QUER!!!
johnnpoa 8 months ago
RELIGIÃO = DEMÊNCIA
NÃO TEM UM CRENTE QUE VALHA ALGUMA MERDA!
DISCUTIR COM CRENTE É A MESMA COISA QUE VOLTAR A IDADE DA PEDRA
drplinio4 8 months ago
@drplinio4 EVOLUCIONISTAS=FANÁTICOS RELIGIOSOS
johnnpoa 8 months ago
Comment removed
drplinio4 8 months ago
Mas as camadas de rochas sedimentares ESTÃO CHEIAS DE FÓSSEIS!!!! Só este energúmeno não sabe.
Zecastronomo 9 months ago
@Zecastronomo Ele disse que estão. Não prestou atenção no video SEU ENERGUMENO ahUAHAUHAUhaUAHUA!
lucasdasilvamaria 9 months ago
@lucasdasilvamaria - desculpe, eu esqueci que é preciso explicar mais detalhadamente para pessoas com déficit de aprendizado: As camadas de rochas sedimentares estão cheias de fósseis que mostram que a "árvore da vida" é real, que todos os seres vivos descendem de ancestrais comuns, desde a primeira bactéria.
Zecastronomo 9 months ago
@Zecastronomo Desde a primeira bactéria até os seres vivos atuais? CADE os fósseis de bactérias? Pra começar...
lucasdasilvamaria 9 months ago
Poxa, eu sempre achei você o unico teísta que não é bitolado aqui no youtube, mas depois desse vídeo mudei meus conceitos. Até seu amigo craig acredita na evolução. Existe um motivo racional explicando porque não há fosseis de especies de transiçao. Essas especieis de transiçao sao extintas rapidamente, pois apresentam desvantagem com as especies que ela acabou de gerar. E já como a fossilização é um processo extremamente raro... e já acharam varias especies de transiçao tambem
guigorichter 1 year ago
@guigorichter Eu sou biólogo e sei disso pacas... o motivo porque eu subi esse vídeo não é porque eu sou anti-evolucionista, mas foi em resposta a uma pergunta feita por um leitor querendo saber qual é a posição da maioria dos defensores do Intelligent Design. Mas eu não vejo motivos para tentar forçar a barra dessa forma e dizer que Deus fez surgir do nada um "gramado" de complexidade de vida quando uma "árvore" da vida não comprometeria minha crença na existência de Deus.
lucasdasilvamaria 1 year ago
eu acho que a explicação no vídeo está bem clara, eles não disseram que se a teoria de Darwin está errada a bíblia está certa, apenas disseram que essa teoria tem seus erros, e deve ser repensada, os ateus cobram tanto dos religiosos, dizendo que são preguiçosos e tem que estudar, ta aí estão estudando!
ApoloSobral 1 year ago 12
@ApoloSobral Muito bom o seu comentário, Apolo! Até achei engraçado... dá vontade de dizer "meu filho, você me diz tanto pra apresentar argumentos racionais... taí, estou fazendo isso... e você? cadê os argumentos de que Deus não existe?"
lucasdasilvamaria 1 year ago 13
@lucasdasilvamaria O argumento de que Deus não existe é simples: Não existe nenhum motivo "racional" para acreditar em Deus. Você acredita em papai noel? coelho da pascoa? ou até mesmo em Zeus? Aposto como se você se encontrasse com uma pessoa que acredita em Pegasus e Ciclopes você ia rir dela.E por que necessariamente eu teria que escolher uma figura que simplifica tudo do universo? Essa é uma resposta bem simplificada pra você conseguir entender. E ainda querem respostas não sarcásticas...
YouOrakulo 10 months ago
This comment has received too many negative votes show
Francamente !!! Não dá para acreditar, nem por um infinitesimal momento, que ALGÚEM resolveu somar a idade dos profetas e reis do velho testamento chegando ao cálculo da criação do mundo no ano de 4004 A.C. !!!??? E O PIOR É QUE MUITOS ACREDITAM! Afinal...quem está usando fraldas aqui??
binho18 1 year ago
Muito grato!!! foi praticamente o que me falaram, tenha um Feliz Ano 2011, e que Deus nos abençoe sempre.
ismael041 1 year ago
Comment removed
ismael041 1 year ago
pra quem ainda acredita Inocentemente nessa historia de evolução assistam: watch?v=fWoNu5n2_Tw
Thiago2457 1 year ago 19
This comment has received too many negative votes show
a diferenca entre um Doutor em Medicina e um dotor em teologia eh que o primeiro receita drogas e o segundo eh um drogado!
binho18 1 year ago
@binho18 Essa é uma boa prova de que a maioria dos ateus não sabe argumentar com seriedade a favor de sua visão de mundo. Em vez disso só sabem usar de sarcasmo barato e piadinhas sem graça. Está na hora de vocês tirarem as fraldas intelectuais e começarem a levar a sério o debate.
DeusEmDebate 1 year ago 30
This comment has received too many negative votes show
@DeusEmDebate O sarcasmos só usamos quando o oponente é vagabundo por não ter interesse em estudar e não tem o conhecimentos mais rudimentares de como funciona a ciência.
Enquanto a maioria dos ateus se interessa em aprender sobre vários assuntos, inclusive a bíblia, e diga-se de passagem que sabem mais dela do que a grande maioria dos teístas que não fazem o menor esforço para aprender.
Você quer o que? Sarcasmo caro?
Quer respostas melhores? Faça perguntas melhores.
tralha12 1 year ago
@DeusEmDebate olá amigo, em primeiro lugar parabéns pelo seu trabalho de mostrar a mentira dessa teoria as pessoas.
eu gostaria de saber se vc tem o documentario completo e legendado desse documentário
abraço
michelpironato 11 months ago
@DeusEmDebate tudo bem q akele cara era um ignorante, mas de acordo com a biblia, você deve amar a todos, isso nao é amor, vocês cristãos acham que sao o centro do mundo
TripleHTheBest78 9 months ago
Muito bem, vamos para o DEBATE e colocar a prova. Diga onde tiraste tua graduação ou onde ministras aulas, para fazermo UM DEBATE AO VIVO e sem censuras. Ou tu és um cachorro crente semi analfabeto que só sabe RELINCHAR suas teorias e teses nos esgotos igrejeiros cristãos? Alem disso, me mostre, COLOQUE AQUI, para todo o público poder ler, pesquisar e conhecer, UM MILAGRADO CRISTÃO CEGO com laudos periciais do SUS ou sistema oficial da saude, isentando o CEGUETA de pagar imposto de renda. TENS?
drplinio4 8 months ago
@drplinio4 KKKKKKK, vc não passa de uma MULHERZINHA que se esconde atrás do YOUTUBE. Bem covarde mesmo, quer provas? VÁ VC NAS IGREJAS PEDIR AS PROVAS PARA AS PESSOAS QUE DÃO TESTEMUNHO, PARA OS MÉDICOS QUE SE CONVERTERAM, vai lá, covardezinho..., então, vc terá uma "pequena" surpresinha... se Deus existe, E ELE EXISTE, quer que ELE VENHA ATÉ VC TER PROVAR ALGO??? kkkkkkkkkkk
johnnpoa 8 months ago
@johnnpoa, tu podes latir, rebolar, relinchar e caluniar a vontade. ISSO DEMONSTRA QUE TU NÃO TENS NADA PARA MOSTRAR. Como todos os crentes cristãos evanjégues dementes tu mandas eu ir nas igrejas macumbeiras, safadas, de charlatões curandeiros vagabundos ladrões. Não tens a oração poderosa? como cristão, NÃO TEM COMO ME PROVAR NADA? A tua pequena surpresinha é eu descobrir QUE TODOS OS PASTORES EVANJÉGUES SÃO LADRÕES FACÍNORAS CURANDEIROS CHARLATÕES? E TU és um grande FILHO DA PUTA MENTIROSO?
drplinio4 8 months ago
@johnnpoa, me dá NOME e CRM de um médico (veja bem, com CRM), um só MÉDICO com CRM de UM SÓ MÉDICO, que me apresente UM DEFICIENTE FÍSICO MILAGRADO CURADO pelo sobrenatural. Vamos, crente medíocre, mentiroso, safardana e vigarista crápula. Me dá aí, UM SÓ NOME DE UM MÉDICO (com CRM) que possa MOSTRAR, ao vivo sem censuras, UM CEGO MILAGRADO com laudos periciais do SUS isentando de pagar imposto de renda. Ou um paraplégico com ruptura medular. VAMOS,dá aí o NOME e CRM para eu ir atrás, crente FDP
drplinio4 8 months ago
@drplinio4 Por os cristãos não serem iguais a você é que você os xinga? A kilometros se percebe a diferença um cristão e de um não cristão como você... boa parte dos cristãos pelo menos tem moral,não precisam usar palavras torpes para sua defesa de credo. A diferença está nas atitudes! é provável que você tenha evoluido de uma ameba, por que ao que me parece você herdou um cérebro dela...
Vanderleisbr 3 months ago
VADIOmiro $anDIABO indiciado por ROUBO, EVASÃO DE DIVISAS, CONTRABANDO DE DÓLARES, FORMAÇÃO DE QUADRILHA, pelo governo de ANGOLA. O Brasil mais uma vez, na contramão da história. O GOVERNO BRASILEIRO nem toma providências para INVESTIGAR essa enxurrada de "mulas" angolanas toda semana no Brasil, contando "milagres" nos eventos do VADIOmiro. Está na cara a LAVAGEM DE DINHEIRO, verdadeiro roubo do País irmão africano. É UMA VERGONHA TUDO ISSO. Onde está o PROCURADOR GERAL DA JUSTIÇA BRASILEIRA?
drplinio4 3 months ago
@Vanderleisbr eu CAGO no teu "deus" JE$U$ judeu cristão de BOSTA com o pai de terno e o espírito $anto judeu cristão de merda de porcoooo! E o q teu "deus" cristão vai fazer? CURAR OS MENISCOS DO VADIOmiro? Curar o bispo TID, filha da vaca profana bisca sonia com o mega curandeiro lavador de dólares a_bósta_lo hernandes? Teu deus é como todo crente: COVARDE, PILANTRA, TRAPACEIRO E LADRÃO, só late de longe. Desafio teu "deus" de bosta a vir aqui em casa AGORA. Quero lhe meter uma bicanca no cu!
drplinio4 2 months ago
@drplinio4 Você faz o que quiser com seu ventre... meu Deus que fez teu intestino não vai te impedir, pode defecar "DR." aonde o senhor achar que deve. O que o meu Deus vai fazer ? to pouco me lixando, só tenho pena por você ser assim. É fácil notar pelas palavras aqui proferidas que tem Deus em sua vida e quem n tem, se for pra ser um ateu sem moral, sem ética, como você, prefiro ser um cristão e acreditar na "fantasia" da existência de Deus, pois com o Ele minha vida faz sentido...
Vanderleisbr 2 months ago
@johnnpoa, tu vais fugir para o ESGOTO FÉTIDO DAS IGREJAS MILAGRISTAS FRAUDULENTAS? Tu disseste que tens conhecimento de "médicos" convertidos que podem TESTEMUNHAR MILAGRES. Me dá um NOME e CRM de um, APENAS UM MÉDICO, vivo e aqui no Brasil, que possa MOSTRAR, em programa de televisão, AO VIVO E SEM CENSURAS, um deficiente físico vivo, restaurado, milagrado, pelo poder sobrenatural da fé, de CEGUEIRA, PARAPLÉGICA, AIDS, CANCER TERMINAL, claro q o "crente milagrado" terá q apresentar os LAUDOS.
drplinio4 8 months ago
@johnnpoa, me diga por que todo crente é MENTIROSO, CALUNIADOR E FARSANTE? Pq tu me mandas em "igrejolas curandeiras circo teatro de charlatões? para ver "milagres" comprados e manipulados pela fraude dinheirista???? POR QUE não me mandas em um hospital da Associação de Crianças Deficientes? Pq não me mandas em um HOSPITAL DA REDE SARAH ou DE CRIANÇAS COM CANCER? Afinal, crente filho da puta, POR QUE teu g-zuiz de bosta não cura nas ruas ou hospitais? MOSTRE UM CEGO MILAGRADO, seu merda ladrão!
drplinio4 8 months ago
@johnnpoa, eu moro faz mais de 20 anos na Rua Dr. Queiroz Guimarães, Jd Guedala - SP. Meu e-mail sempre foi o mesmo - drpliniomarques@yahoo.com.br Faz mais de cinco anos que seus comparsas, crente miserável filho da puta, me prometem processos criminais. ONDE ESTÃO OS PROCESSOS CONTRA MIM? Porque não me dá o teu e-mail oficial ou teu endereço? Qual é o teu medo de aparecer em PUBLICO? Por que sempre voces, crentes ladrões curandeiros charlatões cristÕes têm medo de mostrar UM MILAGRE AO VIVO??
drplinio4 8 months ago
@johnnpoa, COMO É, ratazana crente cristÃo de bosta COVARDE???? Estou esperando o NOME e CRM de apenas UM médico graduado, no BRASIL, q possa nos PROVAR, sem censuras, AO VIVO, sem tentar nos embromar, enrolar ou nos enganar, dá aí o nome e CRM de apenas UM médico crente safado que possa PROVAR a cura de UM CEGO REAL ou PARAPLÉGICO com ruptura medular, com laudos periciais do SUS, isentando o CEGO ou PARAPLÉGICO, CANCEROSO ou ALZHEIMER, de pagar imposto de renda. MOSTRA LOGO, RATO CRISTÃO !!!
drplinio4 8 months ago
@DeusEmDebate, crente demente vigarista, ESTÁS AUTORIZADO publicar EM MEU CANAL QUALQUER MILAGRE DE DEFICIENTE FÍSICO, com os laudos periciais oficiais. Tens minha autorização,garganta crente filho da puta mentiroso papudo. Acredito que todos do YOUTUBE te autorizam a publicar nos CANAIS, um cego milagrado ou paraplégico restaurado, CLARO QUE VIVO E AQUI NO BRASIL, com laudo, safado LADRÃO CHARLATÃO. Lógicamente eu sei que tu NÃO PASSAS DE UM GARGANTA MENTIROSO!!! Teu deus é um peido n´agua!!
drplinio4 8 months ago
This has been flagged as spam show
Predições falhadas de Darwin
designinteligente.blogspot.com/2008/01/as-predies-falhadas-de-darwin-parte-1.html
jefbeck1981 1 year ago
This has been flagged as spam show
Predições falhadas de Darwin:
designinteligente.blogspot.com/2008/01/as-predies-falhadas-de-darwin-parte-1.html
jefbeck1981 1 year ago
Estava procurando uma publicação que saiu em um revista sobre a evolução, onde dizia que "O Homem não veio do macaco", e que esta tal teoria de Darwin já era lenda. O assunto falava que foi feito um tipo de retrospectiva na genética humana de vários indivíduos e nações sendo o resutado final uma única mulher.
Caso achem me contem.
ismael041 1 year ago
@ismael041 É esse documentário: watch?v=tqLjre1R58w
DeusEmDebate 1 year ago
@DeusEmDebate por favor, tem o vídeo inteiro deste video onde comento agora?
el1ex 6 months ago
@ismael041 ahhh...come on....primeiro quem foi que te disse que o homem veio do macaco? Realmente não foi Darwin, foram burros que não sabem morfologia.
O Homem e os primatas tem ancestrais em comum, é bem diferente.
Esse documentário só pode ser de criacionistas envolvidos na bolha da religião de um mundo de 6 mil anos, impossível de ser cientistas sérios.
thefuckerandsucker 1 year ago
Eu penso que o oposto é que é verdade. Eu penso que o design inteligente é facilmente testável, facilmente falseável, embora nunca tenha sido falseado, e o Darwinismo é muito resistente a ser falseado. Eles podem alegar que alguma coisa não estava bem."
Michael J. Behe, bioquímico norte-americano, professor de bioquímica da universidade de Lehigh, Pensilvânia.
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Design inteligente facilmente testável? Como pode uma "teoria" que não tem uma única evidência, um único teste, um único fato ser facilmente testável e nunca falseado.
Isso não passa de piada.
thefuckerandsucker 1 year ago
@jefbeck1981 Nossa que quantidade de cientista.... Mas vamos lá... Mostra ai pra gente ver um artiguinho monstrando o criacionismo publicado em revistas cientificas e testado por pares que ele produziu... Não tem? Huahauhauahuah Eu já devia saber. O rapaz ai junto com outros do "calibre", por exemplo, do "Dr" Adalto Lourenço. São somente oportunistas que roubaram a ideias do criacionismo, mudaram de nome para "dizaiguini intiligente" e estão ai "vendendo" seu peixe nas igrejas.
tralha12 1 year ago
...fosse para o laboratório e eliminasse os genes do flagelo, desenvolvesse a bacteria por um longo periodo, e nada acontecesse, bem, ele diria que talvez não tivessemos começado com a bactéria certa, talvez não tenhamos esperado tempo suficiente, talvez precisemos uma população maior, e seria muito mais difícil de falsear a hipótese Darwiniana.
...
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Ótimo link que explica pq não adianta discutir: migre . me / 2ZhOL
thefuckerandsucker 1 year ago
@thefuckerandsucker apresente trabalhos de cientistas também!!!
Você não sabe o favor que me faz...assim não tenho a obrigação moral de tentar responder suas perguntas...
uffaa!
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 ahhh...come on....então como o homem foi criado? Cobra falante? Adão e Eva? a 5000 anos atrás? Really?
thefuckerandsucker 1 year ago
@thefuckerandsucker Você não consegue fazer uma interpretação de um texto metafórico? E quem disse que a terra foi criada há 5 mil anos atrás?
DeusEmDebate 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@DeusEmDebate Tem muita gente que acha que a terra tem menos de 10.000 anos por levar a interpretação da bíblia à risca.
Resumindo: quando a história na bíblia é ridícula é metáfora, quando é bonita é literal e quando é atrocidade é veja bem...tem um contexto...deus sabe oq faz...está nos planos dela...
então tá bom...
thefuckerandsucker 1 year ago
...para o seu laboratório e desenvolver o bichinho por um longo período e ver se ele produz alguma coisa que se assemelhe a um flagelo. Se isso tiver acontecido, o design inteligente, como eu o entendo, terá sido 'apanhado'. Eu certamente não espero que isso aconteça, mas é facilmente falseável por uma série dessas experiências.
Agora vamos clocar a questão ao contrário, como é que nós falseamos a afirmação de que foi a seleção natural que produziu o flagelo bacteriano? Se esse mesmo cientista..
jefbeck1981 1 year ago
"A academia nacional de ciências onjectou que o design inteligente não é falseável, e eu penso que o que é verdade é precisamente o oposto. O design inteligente está bem aberto à falseabilidade. Eu alego, por exemplo, que o flagelo bacteriano não pode ser produzido pela seleção natural; ele precisava de ter sido deliberadamente projetado. Bem, tudo o que um cientista tem que fazer para provar que estou errado é pegar numa bacteria sem flagelo, ou eliminar os genes do flagelo numa bactéria, ir...
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Como também não é falseável a existência de duendes, fadas, unicórnios rosas invisíveis....
A falseabilidade para a ciência tem que ser positiva, primeiro você tem que ter "evidencias" para positivar a sua "teoria cientifica" para haver possibilidade de negação.
dizer qualquer idiotice acreditando que não conseguem falsear a sua hipótese absurda é no minimo trapaça, ou o senhor consegue falsear a existência de duendes.
tralha12 1 year ago
@tralha12 Faz o seguinte, quando você escrever um artigo científico sobre evolucionismo, prometo que paro um minuto de ler os artigos de DI para ler o seu.
Até lá, deixe-me continuar meus estudos!!
Abraços!
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 EU não preciso escrever... E nem você precisa correr. Se você quiser posso postar aqui para você a quantidade de artigos científicos peer review que você quiser. Você sabe o que é peer review pelo menos?
Garotão... Estude sim, coisas que prestem, que não é o caso do criacionismo. Já lhe passei ali em outro post o canal do biscoito1r para que entenda antes como funciona a ciência. E pelo amor de Odin, complexidade irredutível não, da ultima vez os criacionistas levaram uma sova.
tralha12 1 year ago
Comment removed
tralha12 1 year ago
Comment removed
tralha12 1 year ago
This has been flagged as spam show
Criacionistas e Evolucionistas concordam e admitem: o universo teve um começo, sendo assim como surgio o universo? do nada?
Thiago2457 1 year ago
E hoje ainda se criou uma tese (ou modinha de adolescente) de crença (crença de nada =S) negando a própria existência, ou seja, ateus criaram muitas coisas importantes, mas, como eles, eu também posso negar que eles criaram, pois eu também não vi ou quero ignorar. Então se o cristianismo é uma ideia de um Deus, o mais inteligente então tenta pensar e seguir o máximo dessa ideia.
gbtricolor 1 year ago
@gbtricolor Olha só que coisa mais.... Teísta....Huahauhauahuahauahuahauhauahuaha
Hauauhauahuahauahuahauhauha.... Realmente nada consegue remover essa vontade louca de amigos invisíveis....
Só por Odin e seu amado filho Thor mesmo.... Hhuahauhauahauhauahauhau
tralha12 1 year ago
Talvez não se acredite em Deus porque não vejamos Ele (apesar de que para mim, talvez houvesse toda eternidade para vê-lo). Mas porque eu acreditaria na vida de DINOSSAUROS se eu também não vi eles vivos. Deles só restam os fósseis, mas e do mesmo modo de quem criou tudo isso, quem criou eles? Há várias explicações pra existência e sumisso deles, uma delas é como homens foram mais importante para Deus depois que o homem pecou, talvez a própria natureza divina eliminou os dinossauros...
gbtricolor 1 year ago
Lee strobel é escritor, apologista e mega pastor, bom não vou usar de ad hominem para este senhor defensor do D.I, sobre o documento assinado dos 600 ( maioria esmagadora criacionista) a Teoria de Darwin não precisa deste tanto para dizer que é mentira , basta que um deles prove, o resto é o argumento da descontinuidade, não há o que discutir em termos cíentificos é pura retórica o máximo diálética conceitual...... NO final ele diz " Tem que haver algo mais aì" Deus das lacunas...
felixcesc 1 year ago
não vejo isso como uma critica muito significativa a teoria da evolução, a explosão do cambriano pode ser facilmente explicada pela dificuldade de fossilisação e pela ausencia de estruturas rigidas na maioria dos animais anteriores a esse periodo!
e mesmo não tendo alguns fósseis transicionais isso não anula a significancia de muitos outros q existem!
gustavu1001 1 year ago
@gustavu1001 ééé... eu também não esquento muito com isso
DeusEmDebate 1 year ago
@DeusEmDebate Pra quem viu esse vídeo, seria bom ver na postagem do blog desses caras o que eles dizem sobre o assunto. Eles realmente não estão preocupados com a evolução, mas apenas usaram esse vídeo para responder o que um cristão perguntou.
lucasdasilvamaria 1 year ago
Os maiores males da humanidade foram cometidos pela mentalidade revolucionária.
Uma mentalidade sem Jesus como caminho.
Os comunistas/ateístas mataram em seus regimes milhões de pessoas, isso ninguém fala.
E tem gente que vem querer queimar a igreja pelo que aconteceu na inquisição, quando morreram milhares de pessoas.
Sem nem saber o que é herege.
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Ah!!!!! Então o atéismo matou mais do que a igreja???? Depois dessa vamos voltar ao tema envolvendo a ciência que eu me recuso a falar sobre isso com vc.
jamorreuenemsabe 1 year ago 3
@jamorreuenemsabe sim, leia o Livro negro do comunismo.
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Palavras de grandes sábios:
Embora a ciência esteja conosco de forma razoavelmente bem estabelecida há apenas 200 anos, já fez mais pelo bem-estar da humanidade do que todas as rezas e mandingas de religiosos durante milênios.
A ciência, ao contrário da religião, não vai dizer qualquer coisa pra se livrar do problema. Pra te dar uma resposta a ciência precisa de provas testáveis. Não tenho medo de questões difíceis. O que me incomoda são as respostas fáceis.
jamorreuenemsabe 1 year ago 2
@jamorreuenemsabe meu caro a ciência depende da ordem para existir. Essa ordem não tem sentido partindo do nada e da desordem como afirmam os evolucionistas. E não culpo Darwin, pois depois da morte de sua filha ele ficou magoado e descrente, mas ele acreditava em Deus, pesquise isso.
É impossível o nada gerar algo ou a desordem criar uma ordem, só um retardado de QI 12 ou um mal carátr pode afirmar isso.
Continue acreditando na sua ciência podre que prega aquecimentos globais da vida...
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Pronto...agora acabou! Vc mostrou que não sabe absolutamente nada quando diz que é impossível o nada gerar algo ou a desordem criar uma ordem.
Pq a teoria da evolução NUNCA falou disso...agora sim vc mostrou sua ignorância.
As velhas falácias da conversão de Darwin, isso não cola mais camarada, ele era agnóstico e ponto final (e isso tb n importa)
Não acredito no aquecimento global antropogênico diga-se de passagem, infelizmente o dinheiro fala mais alto.
jamorreuenemsabe 1 year ago
@jamorreuenemsabe A não? então os evolucionaistas acreditam no design inteligente? Acorda!
Agnóstico crê me Deus, seu ignorante.
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Você tá usando medicamento controlado? Tais falando absolutamente nada com nada, analfabetismo funcional aparente além de erros gritantes de ortografia.
Agnóstico é quem não tem certeza que deus existe. O Tio Google te diz isso rapidinho.
Só para sua informação existem vertentes de Evolucionistas que acreditam no Criacionismo sabia?
jamorreuenemsabe 1 year ago
@jamorreuenemsabe Fala aí doutor em letras!
Já leu sobre os evangelhos agnósticos? Estes são os verdadeiros agnósticos e Darwin acreditava em Deus, leia que você saberá. Mas, só o google não dá respaldo intelectual não, leia livros.
Evolucionistas são darwnistas. Se evolucionistas acreditam no criacionismo eles estão defendendo sem saber o design inteligente. Isso não parece lógico.
A não ser que suas referências estejam furadas. O maior darwnista da atualidade e ateu convicto é Dawkins...
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Agnóstico é quem não está certo que exista um deus (ponto final). Se Darwin era ou não, não interessa...oq vale é a sua teoria que está ai há 150 anos (É FATO) ninguém derrubou e vcs tem que engoli-la seca.
Não perco tempo com religião, acho uma coisa tão dispensável e prejudicial
Pois os Raelianos são ateus e criacionistas. Que mané Design InteliJUMENTO, aqui fala-se da vida ser semeada na terra por outros povos.
Não os defendo, mas não deixa de ser uma vertente.
jamorreuenemsabe 1 year ago
@jamorreuenemsabe Você tem que estudar mais história da religião para ter moral intelectual para falaralguma coisa. A religião ajudou a contruir a ciência com o pensamento em torno da razão + fé.
Você nem sabe o que é religião, não tem nem idéia da importância e da idade da religião e qual o objetivo. Só sabe dizer baboseiras em forma de sofismas baratos do nível de um moleque de 12 anos.
Teoria evolucionista está ultrapassada, ja era. Ela não pode explicar a interação de energia gerando massa.
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Teoria evolucionista está ultrapassada, ja era?????? É cada uma.
Só pq VOCÊ acha isso é verdade? Me algum lugar (fora esse lixo chamado igreja) em que mostra um consenso geral que tal teoria está ultrapassada?
Me recuso a comentar tamanha besteira sobre a interação energia X massa. Você só prova a todo instante que não sabe absolutamente nada da Teoria da Evolução.
jamorreuenemsabe 1 year ago
@jamorreuenemsabe kkkkkkkkkkkkk...Suécia? O maior índice de suicídio do mundo!!!!
Engole essa, EUA país mais evoluido do mundo científico, país mais evoluido no meio filosófico, país mais evoluido no meio acadêmico e um dos países mais cristãos do mundo!!!
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Filhote pergunta ao Google assim: suécia suicídios. Acho que você tá vendo muitos sites criacionistas, suas fontes não estão confiáveis.
Engole essa: qual país mais domina e manipula sua população? EUA.
jamorreuenemsabe 1 year ago
@jamorreuenemsabe Sua afirmação não tem sentido.
Alguns Líderes políticos, banqueiros, presidentes de corporações americanos sim manipulam a séculos, mas o mundo todo.
Agora dominar é outra história, o povo americano é o mais hábil do mundo, só verificar sua produção acadêmica, industrial e filosófica a séculos com outros países. Brasileiros como você que não leem nada e ficam dando palpites furados que são dominados por farsas como a teoria da evolução utilizada para tentar explicar a criação..
jefbeck1981 1 year ago
@jamorreuenemsabe claro que você acha besteira falar sobre energia e massa, isso é física quântica, é ciência pura.
E não há como a teoria da evolução dar pitaco nisso.
Já que você é cético, me mostre uma prova da TEORIA da evolução!!
Enquanto estamos no campo teórico meu caro o melhor argumento é aceito e o argumento evolucionista é velharia...
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Continue mostrando que não entende nada de evolução. Não estamos falando de física e sim de biologia. Claro que a teoria da evolução não dá pitaco simplesmente pq ela não tem nada haver com isso. Então a teoria da gravitação dá pitaco sobre a teoria do caos? Muito coerente seu comentário.
Vou soletrar uma prova da evolução para você: D N A
Repito: me diga uma vertente amplamente aceita sem ser pelo lixo da igreja q substitui a evolução.
jamorreuenemsabe 1 year ago
@jamorreuenemsabe Meu caro, são os prórpios evolucionaistas que se enfiaram na história da criação da vida. Já é uma besteira tamanha a teoria para o campo biológico, quando tentaram explicar a origem da vida então a virou merda total.
O design inteligente é a melhor teoria a respeito da criação da vida e de seu concepção até hoje.
Se a teoria da evolução tivesse fundamento científico existiria evidência, aliás, você deveria saber que teoria não siginifica realidade, isso é um problema de lógica
jefbeck1981 1 year ago
@jamorreuenemsabe Você precisa ler e ver algo com qualidade para aprender alguma coisa:
Assista o filme Expelled aqui mesmo no youtube. E veja como o design inteligente é uma teoria muito melhor que o evolucionismo.
Fora os diversos livros que existem.
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 É cada uma...quem é tu muluque pra dizer que eu não vi nem li nada. Mas vamos lá, já que você sabe tudo elevado ao cubo: Esse documentário ridiculariza o DI mostrando os "cientistas" que citam a pseudo-ciência em artigos e são demitidos e vocês ainda usam a favor, realmente não entendo.
Eu quero uma...uma...uma evidência do D.I / Criacionismo.
Lembrando que SE a evolução for falsa (não é, ela é fato) ISSO NÃO PROVA O CRIACIONISMO.
Uma evidência comprovada, testada...por favor.
jamorreuenemsabe 1 year ago
@jamorreuenemsabe Muleque...para sua informação sou químico e de biologia e química sem muito mais que tu...o filme mostra o contrário do que você disse.
O que falou mostra sua total ignorância e sofisma tentando convencer no grito.
O evolucionismo de Darwin é uma furada pois foi concebido sem a tecnologia de hoje e não há prova de nada. Pois É uma teoria. Teorias não tem provas seu desinformado do contrário não se chamariam teorias.
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Eu sou vice-presidente da Camargo Corrêa meu amigo...Spoiler: pela internet você pode ser quem você quiser :p
O filme não mostra nada do contrário, mostra o tratamento que a ciência séria dá a estes idiotas defensores do design inteliJUMENTO.
Darwin foi tão foda que deixou para as gerações seguintes provarem a teoria dele, poucos tiveram tamanha humildade. Está escrito em seu livro.
E FOI PROVADA !!! É FATO !!!
Agora paciência se o cara era o "escolhido" da época.
jamorreuenemsabe 1 year ago
@jamorreuenemsabe Tenho dó de você...É burro por escolha, quem sabe um dia você comece a desenvolver seus 12 neurônios. TEORIA NÃO PODE SER DEMONSTRADA NA REALIDADE, PEDE PARA SUA PROFESSORA LHE EXPLICAR ISSO.
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 TEORIA NÃO PODE SER DEMONSTRADA NA REALIDADE????
A teoria da relatividade de Einstein não pode ser demonstrada então
Continua mostrando tua ignorância, continua passando vergonha.
Ainda espero a valorização do que você tem no meio das pernas e dar as evidências do criacionismo.
Spoiler: mostrar que é Homem.
jamorreuenemsabe 1 year ago
@jamorreuenemsabe Não! Por isso é teoria! Já ouviu falar do LHC??? Você nem sabe argumentar como adulto...Não vou descer ao sei nível de 12 neurônios...cansa...
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Coitado...até parece que eu não sei oq é o LHC. Que retomará suas atividades em fevereiro para tentar descobrir as origens do universo ao invés de tomar como verdade uma porra de um livro sagrado feito por místicos do oriente médio que só queriam saber de tomar terras, roubar, escravizar, estuprar e matar em nome de deus pq os judeus eram eram o povo escolhido e podiam fuder com o resto do mundo.
Mas a ciência só funciona com provas não com continhos de fadas.
jamorreuenemsabe 1 year ago
@jamorreuenemsabe "...tentar descobrir a origem do universo". Magnífico, sansacional! De onde você tirou essa pérola? Meus parabéns, quando vai escrever seu artigo para a Science? Você é um gênio!!! rsrsrs
Já pesquisou a diferença entre lei e teoria? Hummm...esqueci, com 12 neurônios fica difícil pesquisar...rsrsrs.
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Isso mesmo, eles querem descobrir como o Universo nasceu, como se expandiu, se o Big Bang é a melhor explicação, etc..
Se não for isso para que existe o LHC?
É engraçado como vc se acha tão superior e ainda não deu uma prova do criacionismo...
jamorreuenemsabe 1 year ago 3
@jamorreuenemsabe Me demonstre através do que você disse que o DNA é prova de evolucionismo. O design inteligente é a melhor explicação.
As chances da combinação evolucionista de DNA ser concebida aleatoriamente é tão pequena quanto a idade teorizada pelos cientistas para o universo.
Assista ao debate de William Lane Craig x Austin Dacey e aprenda algo que preste. Você ainda está nas fraldas nesse assunto.
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Mulequinho "químico" seguinte: Teoria não é algo que simplesmente se pensa, e sim uma grande quantidade de informação que resistiu a vários testes, possui diversas linhas de diferentes evidências e várias hipóteses fundamentadas.
Relatividade é uma teoria, Gravitação também...e não será falseada MESMO SE CAÍSSE ALGO PARA CIMA, mas vai nos fazer pensar no que aconteceu ao invés de imediatamente descartá-la.
Agora vai domir que tu é um químico de fundo de quintal.
jamorreuenemsabe 1 year ago
@jamorreuenemsabe É mesmo? Nossa?! Chegou a essa conclusão sozinho? Você não sabe nem o que é uma teoria!!! Até agora não respondeu minha questão sobre o DNA, fica fugindo do argumento. Gravitação pode ser demonstrada, o darwnismo não! Gravitação é uma lei, sabe o que é uma lei??? Cuidado, vai travar os 12 neurônios...
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Existe ferramentas de buscas que te dão links relativos ao que você digitou. O Google é o mais popular, entre lá e digite assim ó:
Teoria Gravitacional.
Preciso soletrar?
Aprendeu oq é teoria agora?
jamorreuenemsabe 1 year ago
@jamorreuenemsabe LEI, pois você ve, sente e mede a gravidade...rsrsrs...isso é realidade não teoria...Conceitue ciência para min...você nem sabe o que é ciência...
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Aulinha de evolução para idiotas (vc) que ignoram provas: Evolução é absurdamente gradual, vc é imediatista e não consegue compreender. Nem todos macacos são iguais, o simples ato de caçar e comer muda tudo. Você acha mesmo que um macaco que come folha será igual a um que come carne por milhares de anos?
Isso foi crucial para nós evoluirmos. CARNE.
Viu a parada dos cromossomos ou ficou com medinho / ignorou? ISSO É FATO! NÃO HÁ ARGUMENTOS! Só idiota (vc) que não vê.
jamorreuenemsabe 1 year ago
@jamorreuenemsabe Viu a parada dos cromossomos? Vi parada não mano!!! Tá me tirando...rsrsrsrs.
Uma pergunta você deve ter 11 anos né? 12? Talvez 13, considerando o nível educacional dos jovens hoje em dia...rsrsrs.
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Isso mesmo: a parada.
Você acha mesmo que ganha algum debate ironizando? Aliás você é muito engraçado sabia? Tem um humorista dentro de vc.
Ser homem que é bom e mostrar uma evidência do criacionismo ai fica difícil não é?
Sabe pq vc não viu O FATO dos cromossomos? Pela décima vez: pq é um idiota que não se preocupa com a verdade ou está ignorando as provas.
jamorreuenemsabe 1 year ago
@jefbeck1981 Cara na boa sinto muito mas carece de você dar alguma prova da criação. Somente criticar o evolucionismo não o anula nem tão pouco prova a criação
"Argumentum infantium" tentando rebaixar o outro dizendo que ele é burro (ele pode até estar errado, mas burro percebe-se que ele não é)
"Inversão do Ônus da Prova": cabe a você que disse que a evolução está ultrapassada provar a criação.
"Falsa Dicotomia": evolução é falsa logo criação é verdadeira.
Valeu
thefuckerandsucker 1 year ago
@thefuckerandsucker Cara de boa, muda esse nick. Esse é muito feio.
Em relação ao que você escreveu, como vi que você tem boas intenções ao contrário do zé ruela ali embaixo, vou lhe responder educadamente.
Primeiro, eu não disse que por não considerar a teoria da evolução menos valida e criacionista era certa. Eu disse que considerava a criacionista a melhor explicação, cientificamente e filosoficamente falando. Quem afirmou ter prova foi o zé ruela ali ambaixo, engraçado, prova para uma teoria
jefbeck1981 1 year ago
This has been flagged as spam show
@jefbeck1981 Amigo, reveja o que você disse: criacionista é a melhor explicação, cientificamente e filosoficamente falando.
Tudo bem, sem problemas. Uma coisa é achar por achar outra é achar com fundamento. Quais os teus fundamentos para a teoria criacionista seja a melhor explicação cientificamente falando?
thefuckerandsucker 1 year ago
@thefuckerandsucker Eu o chamei de sofista e depois vendo que ele não sabia o significado disso e já de saco cheio o fiquei zuando de propósito e ele muito bonzão ficou dando atenção as minhas ironias.
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Ok, para saber o que significa sofisma é só buscar no Google, isso não justifica. Você poderia não atacar o oponente e sim o argumento, nisso você já se sairia de fato superior.
Superioridade não se ganha nas ofensas.
Agora ficar chamando de QI baixo, poucos neurônios além de ser uma ofensa sem nenhum sentido pq vc sabe que ele não é assim, faz parecer infantil e acaba descambando o debate para um monte de insultos.
Pense nisso - ataque os argumentos mesmo sendo errados.
Valeu
thefuckerandsucker 1 year ago
@thefuckerandsucker Aceito sua correção, mas não tenho sangue de barata e nem sou santo, então se fizerem palhaçada vou aproveitar o embalo...rsrsrs
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Ok entendo seu ponto, sei como é isso. Muitos debates terminam descambando para ofensas.
Mas faltou você me falar quais os teus fundamentos para a teoria criacionista ser a melhor explicação científica.
thefuckerandsucker 1 year ago
@thefuckerandsucker @thefuckerandsucker Tirando minha experiência pessoal de fora para não cair no senso comun e na subjetividade, e de uma forma geral em termos de linha filosófica, a verdadeira filosofia busca a verdade sempre, esta tradição vem desde Aristóteles, Sócrates e Platão, como referencias mais atuais sigo Sto Tomás, Voegelin, Mario Ferreira, Olavo de Carvalho, entre outros que concordam que é necessário a explicação de divindade para o origem da vida.
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Concordar que é necessário uma divindade para explicar a origem da vida para mim é só especulação. E já foge do pensamento crítico racional.
Filosofia para explicar a origem da vida é complicado porque carece de experiências. Em outro linguajar é muita "viagem" e pouca prova.
Para se chegar a resposta do problema especular é importante, porém vital são experimentos que possam comprovar a especulação.
Isso a filosofia não faz concorda?
thefuckerandsucker 1 year ago
@thefuckerandsucker leia tudo, por favor, depois eu continuo é muita coisa junta...rsrsrs
jefbeck1981 1 year ago
@thefuckerandsucker Errado, a filosofia é racional e lógica. Para entender o que eu quis dizer leia as cinco vias de Sto Tomás de Aquino.
Mencionei filosofia, pois o método científico é limitado, não podemos demonstrar tudo. O raciocínio metafísico e lógico racional é necessário.
Experiência científica é método, demonstração, testes. A origem da vida não pode ser resolvida pela ciência. Se será ninguém sabe.
Mas para não fugir do campo da evolução vou parar por aqui, depois podemos voltar...
jefbeck1981 1 year ago
@thefuckerandsucker Agora considerando o método científico, não podemos discutir origem da vida falando somente de biologia.
Cientistas já encontraram partículas que quando bombardeadas e quebradas, ao invés de apenas se dividirem, formam novas partículas, esse fato evolucionismo algum tem condições de argumentar.
No campo biológico, área que os evolucionistas deveriam ter ficado exclusivamente, o design inteligente mostra através de pesquisas científicas que a possibilidade do evolucionismo...
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Essas partículas que você falou por analogia é parte da teoria da evolução! Algumas divisões sucessivas que geram novas espécies.
Quais são essa pesquisas científicas foram feitas pelo D.I ?
thefuckerandsucker 1 year ago
@thefuckerandsucker Não, a teoria da evolução fala biologicamente. Para biologia só pode ser considerado moléculas orgânicas.
No caso que citei é física quântica, é convencionado chamar de partículas prótons, por exemplo. Mas existem partículas menores que quando quebradas geram outras de mesma massa, mas em número maior, do nada. E aí? Esse fato foge totalmente a forma com que entendemos nossa matéria, se é que podemos chamar assim. Sobre o design inteligente são muitos materiais, por favor...
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Fala cara, fá que são muitos os artigos do D.I me mostre 2 de cunho científico apontando suposições, testes e comprovações.
thefuckerandsucker 1 year ago
@thefuckerandsucker ...procure pelo blog do design inteligente, lá há muita coisa, artigos científicos, livros, filmes, debates, etc.
jefbeck1981 1 year ago
@thefuckerandsucker ...explicar o origem da vida por uma linhagem única é tão pequena que seu número seria maior que a própria idade cientificamente aceita para o planeta terra. É uma combinação quase impossível.
Outra coisa, a ciência não consegue e nem irá conseguir gerar vida a partir de Carbono e hidrogênio, a molécula básica de todo material orgânico. Isso é fundamental para acreditar que um ser unicelular gerou um ser pluricelular através de evolução.
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Isso só mostro o seu completo desconhecimento de como a evolução se apresenta.
E como já foi dito ali atras, você está confundindo de novo criacionismo com evolução das especies.
ah... E quanto a criação de vida você precisa se atualizar... Hehehe... Acho que já conseguiram criar um vírus e depois uma bactéria, e quem sabe logo (sarcasmo on) não conseguiremos criar humanos de macacos (sarcasmo off)
tralha12 1 year ago
@tralha12 Vocês nem sabem a diferença entre evolução e transformação...
Darwin não menciona isso em sua obra...o evolucionismo moderno tenta utilizar Darwin para seus fins dogmáticos evolucionistas...
Veja esse vídeo e aprenda sobre a farsa da teoria da evolução:
"O Evolucionismo de Charles Darwin: sentido, história e erros filosóficos"
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Eu assisti, putz, Noventa minutos de chorumelas, choradeira e reclamação.
Por volta dos vinte minutos a "Dr" diz que não hão ha trabalhos científicos e que se baseia em obras secundarias para alegações "extremamente filosóficas" dela.
E coitada, mas não avisaram ela que a religião dela a já aceita a evolução como fato.... Ela está na religião errada.... Que bosta.... Huahuahauahuahauhauah
Chicago Tribune, 25/10/1996 "O Papa Promove a Aceitação da Evolução", Stevenson Swanson
tralha12 1 year ago
@jefbeck1981
evolução * transição * desenvolvimento
Transformação
s.f. Ação de transformar ou transformar-se.
Mudança de forma; metamorfose: a transformação da crisálida em borboleta.
E dai?
tralha12 1 year ago
@tralha12 errado, evolução não é igual a transformação. Me diga onde existe uma prova da teoria da evolução que não é de Darwin...aliás.
Já viu um cachorro virando passarinho?
Se você assistiu realmente o vídeo, critique o mesmo com argumentos contra os argumentos do vídeo e não fique atacando feito um desqualificado, que acredito, é o que você demonstra ser!
Se você não entende que existe um porque de você ser diferente de um macaco além da casualidade, então você é um macaco espertinho...
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Fala velho blz? Consegui ver algo sobre os códigos genéticos dos humanos x primatas e as provas do criacionismo?
thefuckerandsucker 1 year ago
@thefuckerandsucker Cara, tenho que ser "palhaço", pois vocês não entendem o que escrevo porra.
Não estou defendendo como verdade absoluta nada, pois tanto o criacionismo como o evolucionismo são teorias.
Eu particularmente creio no criacionismo por eu ser cristão e seguir a linha escolástica de filosofia e cientificamente apóio o design inteligente, pois não acredito na casualidade do evolucionismo. Pois na minha área, química, é impossível acreditar que a casualidade tenha gerado...
jefbeck1981 1 year ago
@thefuckerandsucker ...tantas riquezas em elementos químicos e equilíbrios físico químicos, que só podem ser explicados pela matemática que é uma ciência lógica e exata através de formulas que seguem padrões.
Acreditar na casualidade é acreditar que a gravidade de uma hora para outra possa mudar ou deixar de existir, que possa existir água em pó ou transformar ferro em ouro. O dia que isso acontecer, acreditarei na casualidade como base de existência de padrões físico químicos ou biológicos...
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Cara, falácias ilógicas e apelos à piedade por aqui não vão colar: Bioquímica não é regida pelo acaso, e sim regida por reações químicas e interações entre as moléculas que de maneira alguma é acaso
Os elementos simplesmente se combinaram porque tinham que se combinar ao longo de bilhões de anos regidos por leis que eram para ser como são. Não precisa de nenhum maestro para combinar uma molécula com outra.
thefuckerandsucker 1 year ago
@thefuckerandsucker Viu como você precisa de uma aula de interpretação de texto..."Bioquímica não é regida pelo acaso, e sim regida por reações químicas e interações entre as moléculas que de maneira alguma é acaso"
Bom a teoria da evolução diz que é por acaso que se formaram os seres existentes hoje, seleção natural...
Só queria ver um evolucionista transformar carbono, hidrogênio e oxigênio em matéria orgânica em laboratório.
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 A teoria da evolução não fala de como se surgiram os seres vivos, isso quem trata é a Abiogênese. Ela fala como as espécies sofreram diversos processos através da seleção natural inclusive surgindo novas espécies derivadas de mutações, microevoluções, espécies em anel, etc...
Não confunda as coisas.
thefuckerandsucker 1 year ago
This has been flagged as spam show
@thefuckerandsucker "Ela fala como as espécies sofreram diversos processos através da seleção natural inclusive surgindo novas espécies derivadas de mutações, microevoluções, espécies em anel, etc..."
SURGIR UMA NOVA ESPÉCIE = TRANSFORMAR EM UMA NOVA ESPÉCIE.
CADE A AMOSTRA VIVA DESSE FENÔMENO?
jefbeck1981 1 year ago
Acaso coisa nenhuma amigo.
Teoria da Evolução nunca disse isso, me mostre algum artigo de algum cientista renomado dizendo isso.
Não sou químico, mas vou me informar sobre o trio C H O x Matéria orgânica. Aposto alguns miles de reais que isso já se tem resposta a muitos anos, uma prova disto é que os grandes oradores cristãos (Ex: William Lane Craig) nem tocam mais no assunto de biologia, química, evolução, etc... pq já levaram tanto "supapo" que desistiram.
thefuckerandsucker 1 year ago
@thefuckerandsucker Bom, se a teoria não leva em questão a causa, a finalidade de um ser vivo ou abilidade de um ser vivo e considera isso resultado de seleção natural, ISSO É CASUALIDADE!
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Bom, se vc chama de casualidade mudanças climáticas, escolhas de parceiros, formação de novos compostos alimentares, mudanças de território, extinção de espécies, mutações genéticas, microevoluções, macroevoluções, entre outros vou concordar com você.
Eu prefiro chamar de: aconteceu pq algo tinha que acontecer e esse algo simplesmente aconteceu.
Uma combustão gerar Co2 é casualidade? Para mim não.
Água e Óleo não se misturarem é casualidade? Para mim não.
Etc...
thefuckerandsucker 1 year ago
@thefuckerandsucker Não vamos sair do foco.
aconteceu porque tinha que acontecer = aconteceu por acaso = casualidade, certo?
Aconteceu de um pássaro ter asas, obviamente, para voar = tem causa = pré-determinado. Acredito nisso.
Não acredito que um anfíbio, por exemplo, cresceu criou penas, depois asas e voôu pois no seu habitat não tinha mais água suficiente...só isso.
Uma combustão poder ser demonstrada, uma mudança de espécies não = teoria.
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Casualidade...blz? ÊDAÊ? Que diferença isso faz?
Acreditar é uma coisa, ver as evidências é outra. Já viu os rastros do tempo? Os Fósseis Transicionais estão todos errados? As semelhanças do código genético foram todas forjadas?
Algo me diz que você quer acreditar pq quer acreditar e não está olhando para as provas que a ciência já demonstrou.
Rapidamente: A Terra tem alguns bilhões ou alguns milhares de anos? Só para me situar onde vc "anda".
thefuckerandsucker 1 year ago
@thefuckerandsucker Como e daê? Faz muita diferença, a casualidade do evolucionismo não há como se demonstrar, logo, as chances em termos percentuais da casualidade ter formado o equilíbrio físico químico do universo que conhecemos, do planeta e de toda a vida na terra é impossível de se calcular...
Por isso levo em consideração o argumento criacionista e do design inteligente, pois para esses argumentos tudo foi feito por ter uma causa.
Evolução para min = faço musculação = fico mais forte...
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 1) Então todas as reações físico-químicas que conhecemos ocorreram/ocorrem por que tem uma causa?
2) Evolucionismo não se demonstra? Me recuso a responder essa amigo...já prova por si só que vc não quer ver as diversas provas existentes (inclusive no seu corpo)
3) Musculação x ficar mais forte sabe oq é? Ação do Ambiente. E faz musculação e não come para ver oq acontece. Ambiente age sob sua vontade ou não (exemplo de não vontade=diminuição dos pelos corporais, Terceira pálpebra)
thefuckerandsucker 1 year ago
@thefuckerandsucker Evolucionismo não se demonstra, as semelhanças de DNA não demonstram mudanças de espécie, isso é outra coisa.
Para ser ter evolução e origem das ESPÉCIES é necessário TRANSFORMAÇÃO entre espécies, não há demonstração disso. Logo, continua sendo teoria.
Ou por acaso já criaram a LEI DA EVOLUÇÃO???
Esse exemplo dos pelos eu aceito como evolução, isso não me transforma em outra espécie além da humana...^^
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 As semelhanças de DNA mostram parentescos ou ancestrais. Isso é fato, não tem oq discutir. Disso não falo mais pq não adianta, pois vc está fechando os olhos para as provas já encontradas e demonstradas pela ciência.
Estude espécies em anel e terás a resposta sobre transformação.
A ciência não cria mais nenhuma lei, simplesmente pq hoje se chegou em um consenso que não existe verdade absoluta, existem redefinições da ciência quando novas provas são encontradas, é simples
thefuckerandsucker 1 year ago
@thefuckerandsucker Não mostra parentesco, mostra semelhança de seguimentos moleculares orgânicos...
Pode um macaco ter mais de 90% de semelhança genética conosco, isso não evidência nada.
Não há evidêcias de macacos que se tornaram humanos, apenas fósseis que consideram ser possível isso ter ocorrido = teoria.
Se você não sabe a diferença entre teoria e realidade, sinto muito...
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 90% de semelhança genética conosco isso não evidência nada = chega...pedi pra sair.
Não há evidêcias de macacos que se tornaram humanos = chega...pedi pra sair.
Se você não sabe a diferença entre teoria e realidade = chega...toda a comunidade científica está errada e você está certo e o DNA é mentira.
Pelo jeito vc é um daqueles que acha que a terra tem 6000 anos. Valeu pela conversa, tá mais que provado que não adianta conversar c criacionistas, vc não vive nesse mundo. Abs!
thefuckerandsucker 1 year ago
@thefuckerandsucker ...agora criar asas e começar a voar por que meu habitat está sofrendo mudanças, nem se eu acreditasse em mutantes...nem em trilhões de anos...
Já tentaram estupidamente fazer carbono, hidrogênio e oxigênio virar matéria orgânica, mas não adianta.
Só Deus tem a fórmula...
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Confesso que é desmotivador ler isso que você escreve sobre evolução cara...sinceramente devo parar de conversar com vc em breve, tá ficando difícil.
Quando você aceitar que evolução é tremendamente gradual pode melhorar algo.
Vc não respondeu meu questionamento da idade da terra...
Me mostra alguma fonte confiável do insucesso do trio CHO x Matéria orgânica por favor.
thefuckerandsucker 1 year ago
@thefuckerandsucker A matéria orgânica é formada basicamente por Carbono, hidrogênio e oxigênio, também há elementos essenciais como fósforo, enxofre, nitrogênio, etc...
Isso forma nosso corpo, as plantas, tudo o que é orgânico ou vivo.
Me diga como elementos inorgânicos podem se transformar em vida?
Isso não pode ser demonstrado em laboratório, só digo isso pois Dawkins acha que o evolucionismo explica a origem da vida...
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Ah entendi...preciso mencionar das experiências de Stanley Miller de 13 aminoácidos formados? Pizzarello and Weber sobre meteoritos?
Esses experimentos provaram que o inorgânico pode gerar o orgânico naturalmente. Não se sabe quais ou quantos aminoácidos são necessários para gerar a vida primordial, mas a distância é pequena (13 para 20) porém em se falando de tempo não é nada pequeno (bilhões de anos)
A ciência trabalha c evidências, rastros, testes e vcs trabalham com " puft "
thefuckerandsucker 1 year ago
@thefuckerandsucker Que experimento? Cade que não saiu a maior descobeta da história humana em lugar algum, só na sua cabeça?
Não há experiência dessa, pois seria a criação da vida, não há forma de gerar uma ameba sequer a partir de elementos...Isso que você descreve é mera reaçao química, cadê a vida???
jefbeck1981 1 year ago
This has been flagged as spam show
@thefuckerandsucker Outra coisa, leia o que você escreveu!!!
"Os elementos simplesmente se combinaram porque tinham (CAUSA) que se combinar ao longo de bilhões de anos regidos por leis que eram(E SÃO) para ser como são."
ISSO QUE ACABOU DE ESCREVER É UMA CAUSA PRÉ DETERMINADA, ISSO VAI CONTRA O EVOLUCIONISMO...
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981
Eu usei exatamente o mesmo tipo de retorica da dotora, ou seja, Joguinhos de palavras, Engraçado que ela sendo criacionista bióloga não produziu nenhum material cientifico para comprovar o criacionismo, É só dar uma olhadinha no Lattes dela... De novo, retorica não derruba ciência. Se você entendeu, você é um tijolinho esperto.
tralha12 1 year ago
@tralha12 Man, para a teoria da evolução ter LÓGICA seria necessário uma espécie animal se transformar em outra, certo? A experiência realizada por Darwin, ou seja, sua tentativa de provar a evolução mudando algo significativo nos pombos foi em vão. Não há evidências e nem demonstrações de uma espécie animal de transformando em outra, nem vegetal, nem viral, nem bacterial. Por isso a teoria da evolução modernista continua sendo teoria.
jefbeck1981 1 year ago
@jefbeck1981 Lamento, mas não vou te ensinar o básico do básico. Primeiro aprenda como funciona a evolução, depois volte aqui com um argumento solido.
O pessoal ai tem paciência de gastar milhares de linhas que com certeza você não vai nem ler.
Faz assim, assista a série fácil de entender do amigo biscoito youtube.com/user/biscoito1r depois faça considerações consistentes ou senão apresente aqui trabalhos reconhecidos no meio cientifico do criacionismo.
Amigão, achismo não é ciência.
tralha12 1 year ago
@tralha12 Conceitue a teoria da evolução para min então, não há outra definição além da seleção natural = casualidade sem fim específico.
Se você acredita que virou humano por acaso problema seu.
Eu sou uma criação divina e seguidor dos ensinamentos de Cristo.
Creio que a ciência que melhor explica e a cada dia realiza mais pesquisas em torno das espécies é o design inteligente.
Quer argumentar? De argumentos contra o design inteligente então!
jefbeck1981 1 year ago