kann mir jetz mal einer konkret erklären warum ihr den hatet? ästhetik ist natürlich relativ, aber trotzdem gibts auch in kunst ne objektive ebene auf der man einfach mal anerkennen muss dass er was drauf hat. ist immer leicht alles einfach nur nieder zu machen, zeigt stattdessen doch mal lieber dass ihr's besser könnt. :)
@PathogenicDissonance "Analysiert nicht Hintergründe. Nur das Werk und das persönliche Gefühl dafür zählen!" Geh wichsen du Opfer, da funktioniert deine Ansicht vielleicht. Es geht auch um Bedeutung, und Bedeutung wird erfasst durch Interpretation, und Interpretation passiert in Kontexten. Und wenn der einzige Kontext nur die Wirkung auf dich ist...dann geh doch wichsen!
@MrDorfmann Wenigstens ist er sich darueber bewusst und erwartet auch diese Haltung der Leute. Ich finde jede Kunst toll, weil jede Kunst der Ausdruck einer Person ist, oder mehrer Personen die an einem Kunstwerk arbeiten.
Ein Gemälde von dem man sich satt essen kann, muss ein schlechtes Gemälde sein, denn von einem guten Gemälde wird man immer wieder aufs neue fasziniert.
gerade die kritisierten eigenschaften - dass daniel richter früher autonomer war und erst spät mit der malerei begonnen hat - machen ihn als mensch sympatisch und sprechen für den inhaltlichen tiefgang seiner bilder.
meiner meinung nach ist fast die gesamte zeitgenössische kunst scheisse, alles möchtegernkünstler die technisch geshen nichts drauf haben und das mit ihrer dummen art überspielen möchten, sihe auch jonathan meese, man muss sich heute selbst mehr vermarkten können wie seine Bilder.
@dgze Meiner Meinung nach hast Du von zeitgenössischer Kunst und technischem Können keine Ahnung ! Wenn du selbst malst, müssen deine Werke Seelen-und Farblos sein. Richters Werke sind unglaublich ausdrucksstark und technisch auf höchstem Niveau. Vor allem sein Farben-und Formenverständniss gehört für mich schon jetzt zum besten und kreativsten das die Welt je gesehen hat ! Meese ist kein Maler sondern bildender Künstler! Das Du sagst Sie hätten nichts drauf, beweisst deine Unwissenheit.
Und bei Richter passen die Bilder eben nicht in eine Serie, was mir ungemein gefällt... auch er hat ähnlichkeiten in bildern, doch die sind für mich nich ausschlaggebend... er hat einfach mal die eier was zu riskieren, was rauch nicht macht.... und das ist der grund wofür ich richter mehr schätze als rauch...
rauch ist auch wesentlich unflexibler (was er in einem galore interview indirekt zugibt)
für mich ist richter deswegen der "bessere" künstler... (auch geschmackssache....)
Naja das stimmt soweit schon, aber beide Kuenstler haben halt eine vollkommen unterschiedliche zielsetzung.
Sicher ist rauch in sachen provokantes auftreten bei weitem nicht so present wie richter, aber das liegt ja auch an einer vollkommen differenten zielsetzung, wo richter mehr populaere allgegenwertige probleme thematisiert, zeigt rauch eher seine persoenliche entwicklung in seinen werken, sprich er spielt nicht in geringster weise auf populaere themen an so wie richter das tut.
von daher verstehe ichs nicht wie du da versuchst parallelen zu ziehen, die ja wohl noetig sind wenn man sich fuer einen besseren kuenstler versucht zu entscheiden.
und ich weis nun wirklich nicht in wiefern das mit der vermeintlichen "maennlichkeit" beider kuenstler zu tun hat.
@philsonf Das Kunstwerk steht am Schluss alleine für sich da. Und jeder hat mit seiner Einschätzung für sich Selbst recht. Aber auch NUR für sich Selbst! Ich sehe ein Bild und es löst in mir was Eigenes aus, vollkommen Unabhängig von des Künstlers Absichten. Bei Gemälden wird nur über die Optik ein Urteil von uns gefällt. Unterbewusst und nach Gefühl. Danach finden wir natürlich auch Gründe für unser Urteil :) Analysiert nicht Hintergründe. Nur das Werk und das persönliche Gefühl dafür zählen!
doch letztendlich sollte man sich entscheiden können... und keine Sorge, es ist kein Wettrüsten ;)
rauch ist in der tat ein schöngeist, der eben dadurch auch kein mut hat... für mich passen 99% der Bilder in eine Serie, eine Art Comic, die sich vom inhaltlichen absetzen können was bei ihm den unterschied macht...
richter hingegen ist für mich wesentlich sympatischer. Provokantes auftreten liebe ich (ich veehre nicht meese dafür ^^).
bei künstlern kommt es immer darauf an, wer dem anderen einen schritt voraus ist... und für mich ist das daniel richter, er hat einfach mehr potential...
und wenn ich zwischen filmen unterscheide wie z.B. titanic und herr der ringe, dann werde ich mich sehr wohl für hdr entscheiden, auch wenn beide filme ein unterschiedliches GENRE sind.... und somit entscheide ich, welchen film ich lieber anschaue (> besser finde)...
ob man will oder nicht, man muss sich festlegen...
Hm, Nein ich denke das ist Falsch. Das ist ja schlieszlich kein wettruesten noch ein wissenschaftlicher Wettbewerb.
Man vergleicht ja auch nicht Picasso und Duchamp, einfach weil das anliegen und das Ziel der beiden Kuenstler ein vollkommen verschiedenes ist.
Das sieht man ja schon an deren charakterlichen unterschieden, wo Rauch eher ein Schoengeist ist und Richter eher durch stark provokantes auftreten bekannt ist.
Verstehe mich nicht falsch, ich schaetze beide Kuenstler ungemein.
I saw Richter's art in Hamburg last year. Some made me laugh in spirit, others caught me off guard with his power in color, design, and outlook on explaining culture and society. To me, his paintings seem lost in a way, sorta like memories without explanations. I've seen some of his '08 paintings and they're awesome like everything else. It'd be interesting to see him change his style again or experiment with textures, such as plaster. Thanx 4 posting this:)
Daniel Richter is what Peter Doig wishes he was. Doig is Richter on prozac. As far as being posers I say ha! these guys are who brought painting back to life.
boah die schlampe am anfang
MansujaChannel 1 month ago
Kann mir jemand sagen wie das Klassik-Stück am Anfang (0:51) heisst? Danke!
ClubMiaow 4 months ago
Zo..das Richter is einen der kunsthalle fer die kunst ou ist de boidendonk fir art aus der kunst halle ich viebrich und swaffen directite!!
Der reichstag IST die kunsthalle, das wassen die complexen kunst.
Nie,mals WIEDER!!!
misternylon 6 months ago
Fehleinschätzung? Nie und nimmer
Diese Ausstellung war einfach legendär und wird mir noch lange im Gedächtnis bleiben, manche Fesseln lassen einen einfach nicht mehr los
dasRippchen 8 months ago
des mit dem wald is einfach zu genial, hab mich weggehauen. "Was is aus dem guten alten Wald geworden?"
siXti66 10 months ago
kann mir jetz mal einer konkret erklären warum ihr den hatet? ästhetik ist natürlich relativ, aber trotzdem gibts auch in kunst ne objektive ebene auf der man einfach mal anerkennen muss dass er was drauf hat. ist immer leicht alles einfach nur nieder zu machen, zeigt stattdessen doch mal lieber dass ihr's besser könnt. :)
VanTobyx 11 months ago
@PathogenicDissonance "Analysiert nicht Hintergründe. Nur das Werk und das persönliche Gefühl dafür zählen!" Geh wichsen du Opfer, da funktioniert deine Ansicht vielleicht. Es geht auch um Bedeutung, und Bedeutung wird erfasst durch Interpretation, und Interpretation passiert in Kontexten. Und wenn der einzige Kontext nur die Wirkung auf dich ist...dann geh doch wichsen!
davice1987 1 year ago
er ist interessant
galerieKNOXmal 1 year ago
ich würde ihn von der stelle weg heiraten.sofort.
thenobody1234 1 year ago
"Wüoaaarghh ! Ich kann den Scheiß nicht mehr seh´n ! Das ist eine solche Fehleinschätzung. Das ist normal ." Genau.
MrDorfmann 1 year ago
@MrDorfmann Wenigstens ist er sich darueber bewusst und erwartet auch diese Haltung der Leute. Ich finde jede Kunst toll, weil jede Kunst der Ausdruck einer Person ist, oder mehrer Personen die an einem Kunstwerk arbeiten.
NicolaRedwooddforest 1 year ago
What an untalented and childish wanker!
artistforrealart 1 year ago
Ein Gemälde von dem man sich satt essen kann, muss ein schlechtes Gemälde sein, denn von einem guten Gemälde wird man immer wieder aufs neue fasziniert.
Mortwey 1 year ago
@Mortwey Das stimmt nicht. Meine Kunst beweist dass man sich am Gemaelde sattessen kann, HaHa, und man wird immer wieder aufs Neue fasziniert sein.
NicolaRedwooddforest 1 year ago
gerade die kritisierten eigenschaften - dass daniel richter früher autonomer war und erst spät mit der malerei begonnen hat - machen ihn als mensch sympatisch und sprechen für den inhaltlichen tiefgang seiner bilder.
Allheilmittel 1 year ago
meiner meinung nach ist fast die gesamte zeitgenössische kunst scheisse, alles möchtegernkünstler die technisch geshen nichts drauf haben und das mit ihrer dummen art überspielen möchten, sihe auch jonathan meese, man muss sich heute selbst mehr vermarkten können wie seine Bilder.
dgze 1 year ago
@dgze Meiner Meinung nach hast Du von zeitgenössischer Kunst und technischem Können keine Ahnung ! Wenn du selbst malst, müssen deine Werke Seelen-und Farblos sein. Richters Werke sind unglaublich ausdrucksstark und technisch auf höchstem Niveau. Vor allem sein Farben-und Formenverständniss gehört für mich schon jetzt zum besten und kreativsten das die Welt je gesehen hat ! Meese ist kein Maler sondern bildender Künstler! Das Du sagst Sie hätten nichts drauf, beweisst deine Unwissenheit.
PathogenicDissonance 1 year ago
bisschen arrogant aber lustiger kerl....ist mir sympathisch
florithecat 1 year ago
bla bla
sunofagone 2 years ago
Und bei Richter passen die Bilder eben nicht in eine Serie, was mir ungemein gefällt... auch er hat ähnlichkeiten in bildern, doch die sind für mich nich ausschlaggebend... er hat einfach mal die eier was zu riskieren, was rauch nicht macht.... und das ist der grund wofür ich richter mehr schätze als rauch...
rauch ist auch wesentlich unflexibler (was er in einem galore interview indirekt zugibt)
für mich ist richter deswegen der "bessere" künstler... (auch geschmackssache....)
philsonf 2 years ago
Naja das stimmt soweit schon, aber beide Kuenstler haben halt eine vollkommen unterschiedliche zielsetzung.
Sicher ist rauch in sachen provokantes auftreten bei weitem nicht so present wie richter, aber das liegt ja auch an einer vollkommen differenten zielsetzung, wo richter mehr populaere allgegenwertige probleme thematisiert, zeigt rauch eher seine persoenliche entwicklung in seinen werken, sprich er spielt nicht in geringster weise auf populaere themen an so wie richter das tut.
Magi192 2 years ago
von daher verstehe ichs nicht wie du da versuchst parallelen zu ziehen, die ja wohl noetig sind wenn man sich fuer einen besseren kuenstler versucht zu entscheiden.
und ich weis nun wirklich nicht in wiefern das mit der vermeintlichen "maennlichkeit" beider kuenstler zu tun hat.
Magi192 2 years ago
@philsonf Das Kunstwerk steht am Schluss alleine für sich da. Und jeder hat mit seiner Einschätzung für sich Selbst recht. Aber auch NUR für sich Selbst! Ich sehe ein Bild und es löst in mir was Eigenes aus, vollkommen Unabhängig von des Künstlers Absichten. Bei Gemälden wird nur über die Optik ein Urteil von uns gefällt. Unterbewusst und nach Gefühl. Danach finden wir natürlich auch Gründe für unser Urteil :) Analysiert nicht Hintergründe. Nur das Werk und das persönliche Gefühl dafür zählen!
PathogenicDissonance 1 year ago
Ich schätze ebenfalls beide Künstler sehr,
doch letztendlich sollte man sich entscheiden können... und keine Sorge, es ist kein Wettrüsten ;)
rauch ist in der tat ein schöngeist, der eben dadurch auch kein mut hat... für mich passen 99% der Bilder in eine Serie, eine Art Comic, die sich vom inhaltlichen absetzen können was bei ihm den unterschied macht...
richter hingegen ist für mich wesentlich sympatischer. Provokantes auftreten liebe ich (ich veehre nicht meese dafür ^^).
philsonf 2 years ago
Der hat diese Norddeutsche Arroganz.... hrrrr..
Tim1302 2 years ago
Dufte Typ!
C86C86C 2 years ago
Eine coole Sau is das, goil! Und wer Westerwelle öffentlich disst, is sowieso König ;)
EdithProfeil 2 years ago
besser als neo rauch !!!
philsonf 2 years ago
Comment removed
Magi192 2 years ago
idiot, anders als rauch ja, ...bersser gibts bei so verschiedenen kuenstlern nicht
Magi192 2 years ago
ach ja? "dilettant"
bei künstlern kommt es immer darauf an, wer dem anderen einen schritt voraus ist... und für mich ist das daniel richter, er hat einfach mehr potential...
und wenn ich zwischen filmen unterscheide wie z.B. titanic und herr der ringe, dann werde ich mich sehr wohl für hdr entscheiden, auch wenn beide filme ein unterschiedliches GENRE sind.... und somit entscheide ich, welchen film ich lieber anschaue (> besser finde)...
ob man will oder nicht, man muss sich festlegen...
philsonf 2 years ago
Hm, Nein ich denke das ist Falsch. Das ist ja schlieszlich kein wettruesten noch ein wissenschaftlicher Wettbewerb.
Man vergleicht ja auch nicht Picasso und Duchamp, einfach weil das anliegen und das Ziel der beiden Kuenstler ein vollkommen verschiedenes ist.
Das sieht man ja schon an deren charakterlichen unterschieden, wo Rauch eher ein Schoengeist ist und Richter eher durch stark provokantes auftreten bekannt ist.
Verstehe mich nicht falsch, ich schaetze beide Kuenstler ungemein.
Magi192 2 years ago
Folks, calm down... blaming artists cause you're have a problem with germans sucks...!!!! you understand nothing about arts
salzkindt 2 years ago
I saw Richter's art in Hamburg last year. Some made me laugh in spirit, others caught me off guard with his power in color, design, and outlook on explaining culture and society. To me, his paintings seem lost in a way, sorta like memories without explanations. I've seen some of his '08 paintings and they're awesome like everything else. It'd be interesting to see him change his style again or experiment with textures, such as plaster. Thanx 4 posting this:)
reichnicht 3 years ago 4
Flaggen de Flummen.
vjshatz 3 years ago
Daniel Richter is what Peter Doig wishes he was. Doig is Richter on prozac. As far as being posers I say ha! these guys are who brought painting back to life.
artlark 3 years ago
Doig and Richter are completely different; their similarities are superficial. Both are great painters.
larrypearce2 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
fuckiing poseur-painter sales maschine cheesy german doig ripoff
nolalanger 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
it's in the national german character to go this route. it's not surprising it's come to this.
fredericduren 4 years ago
he is a good painter
MrWowforever 4 years ago 8
This comment has received too many negative votes show
Du bist nur ein Punktelieferant!
limabenny 4 years ago
RISCHTÖÖÖÖÖSCH!
Rasheeed22 4 years ago