O que eu mais gosto é de ver que hà muitos portistas a ver os videos do benfica..isso sim é que é de louvar...já viram quem é realmente o maior e quem
e que faz festas a sério..200 mil só no marquês fora por esse mundo fora...OH SPORT LISBOA E O BENFICA O CAMPEÃO, MOSTRA A TUA RAÇA O TEU QUERER E AMBIÇÃO NÓS SÓ QUEREMOS O BENFICA CAMPEÃO..
De facto o benfica é mesmo o clube da escumalha, e da escoria que assola este triste e miseravel Pais. O Pais da promiscuidade, da corrupção, e da total impunidade. Estes lampioes so provam que só conseguem ganhar algo com todas as ajudas, e ainda assim, só na ultima jornada. Jamais tal titulo terá dignidade.
@mrandrade84 os vossos 24 titulos foram todos ganhos de forma suja! vocês dizem k nos roubámos porque o hulk foi suspenso! eu n sei do k vocês reclamam, ele agrediu um stewart,recebeu aquilo k merecia. azia, é a unica coisa k tu tens!
Respeitem o Benfica porque esta ligado a todos nós !! Sempre que vamos ao Wc ele sai dentro de nós.. por isso respeitem essa coisa a que chamam SLB ou devo dizer Serviço Limpeza Barato ?!
O Porto é sem duvida o melhor clube de Portugal desde há muitas decadas!! Toda a gente no estrangeiro sabe isso! Qual benfica ou sporting. Ninguem conhece esses clubes!!! Força Porto Rumo ao Penta!!!
This comment has received too many negative votesshow
Benfiquistas sabem qual é o unico sentimento que eu nutro por voces? NOJO!!! Voces para mim sao nojentos! Algo que nunca devia ter existido! Um erro da Natureza!! Voces metem-me NOJO!!! Para mim voces sao piores que MERDA!!!!!
um erro da natureza foi a tua mae ter parido um paneleiro como tu que cheira mal da boca...portistas como tu nem deviam existir quando mais saber escrever, deviam era pegar na enxada e ir ajudar a minha mae nos seus campos a plantar batatas...ja agora pareces uma flor a teclar
se a tua mae planta batatas nem quero imaginar o que tu fazes.. va vou deixar de comentar aqui.. nem era para vir comentar pois nao tenho habito de comentar videos feitos por adeptos de clubes inferiores mas estava com uma bebedeira tal naquele dia que nao resisti..
tenho que admitir que ate eu benfiquista tinha a certeza que tinha sido fora de jogo ate analisar este video com mais atençao e verificar que nao houve toque do saviola na bola para urreta...
Sendo assim sinto me mais satisfeito : ) vitoria sem espinhas. e mesmo que houvesse intençao do saviola de passar a bola que interessa isso ?? nem ele nem urreta tavam fora de jogo no momento do passe do carlos martins.
pessoal,para que dar importancia a seres inferiores? uma raºa de gente ignorante e atrasada mental?puta k os parios esses cabrões! o que importa é o nosso BENFICA! rumo ao 32º titulo crl!
porque e que voces dao tanta importancia a adeptos de clubes de viscondes e outros condenados por corrupxao? eles nao teem vergonha teem lata ainda para falar....tamos a falar de um clube condenado por corrupxao a quem o benfica ganhou mais do que justamente lance mais escandaloso foi a mao do cebola podre e a sua eventual expulsao minutos a seguir...tamos a falar do porto caralho! se o arbitro tivesse marcado um golo com a mao a eles ainda era pouco...eles que se fodam corruptos d merda
ugoinsidevideo na situação do penalti não é fora-de-jora, dá dois toques na bola o que é irregular...numa bola saida de uma falta, canto, pontapé de baliza...o mesmo jogador, nunca pode dar dois toques :)
O Urreta ta em fora de jogo no momento do passe do Saviola. Que se faz ao lance e xuta para o Urreta. Se nao queria tocar na bola nao metia o pé.
O Urreta por sua vez beneficia da posiçao de FORA de jogo, ao repor a bola em jogo apos a falha de dominio de SAviola. Se tocou ao de leve ou raspou, nem o jogador sabe, nem o arbitro auxiliar pode saber isso. O que interessa é que ele faz-se ao lance e mete a bola no Urreta, que estava no momento do passe em fora-de-jogo.
Epá tipo quem é que nao percebeu ainda que o saviola nao passa a bola ? ele tenta dominar, nao consegue e apareçe o urreta e cruza d calcanhar.. nao há irregularidade nenhuma --'
E o Scp4everunknow tem toda a razão no que disse, voces é que deviam usar mais o google pelos vistos..e já agora comprem Rennie xD
Não há fora-de-jogo do Urreta quando ele dá de calcanhar. Se dois atacantes tiverem para além de todos os defesas (como acontece neste lance) podem passar a bola entre eles. Não vale a pena arranjarem desculpas, o Bnefica ganhou com um golo limpo.
A imagem metes a explicação não..."The blue forward in the penalty box of the diagram is not in an offside position as he is BEHIND the ball, despite the fact that he is in front of all but one of his opponents."
lol pronto ok tens razão, erro meu, mas nunca se saberá se o Saviola dominou ou estava a passar a bola... Enfim o jogo já acabou não vale a pena discutir mais isto ;-)
A questão de ser domínio ou passe é igual. Se a bola tiver sido tocada(não importa se é passe, domínio ou ressalto) por um jogador da equipa A para um colega e entre esse colega e a linha de fundo só tiver 1 adversário(normalmente é o guarda-redes) está em posição irregular fora de jogo. Nem toda a gente sabe mas se um jogador marcar um penalti contra o poste e tocar na bola imediatamente a seguir está em posição irregular.
lool....Podem trocar a bola entre eles mas é para trás...não para a frente....e para os outros que dizem que que foi uma tentativa de dominio e não um passe do saviola..."a posição de fora de jogo é determinada quando a bola é TOCADA/jogada por um jogador da mesma equipa"
Obrigado, por acaso estava errado na minha ideia que se podia passar entre os jogadores, mas, para mim, o golo não deixa de ser limpo e apenas falam dele porque se trata de um clássico.
Acho que me tornei mais "isento" desde o momento em que o meu Sporting deixou de saber jogar à bola =P
eu acho que o saviola de facto toca na bola. Mas é difícil de ter a certeza, e só com repetições é que dá para ver. Em velocidade real parece imperceptível ou muito difícil de ter a certeza. Não havendo certeza, há duvida. E em caso de dúvida beneficia-se quem ataca...
@sclm8 Se veres bem o savigolo não chega a tocar na bola , logo não á fora de jogo. á lembrei-me agora. o vitor baia ja foi buscar uma bola lá dentro k nao valeu e o ano passado akele penalty do lisndro inda não foi eskecido. tirando mão do rodriguez e a agrssao dele ao javi garcia.
Pausem o video aos 0:16 e depois vejam,a bola ja saiu dos pes do david luiz,e o saviola continua em linha,portanto e perfeitamente legal,so incultos e aziados nao conseguem ver algo tao obvio..
Não Há qualquer fora de jogo, o Urreta (que parte em linha) recupera uma bola que o Saviola não consegue controlar e que nem vai em direcção á baliza, quanto aos penaltis o do Cardoso é em resalto em que não há intenção de tocar na bola por isso é bola na mão, o do David Luiz lance dividido mas lipo porque toca na bola primeiro e o Hulk nem reclama, já o Cebola é um lance de basquetebol em que praticamente tirou o golo ao David Luiz
Porque se o teu é o principio, entao qualquer jogador pode estar fora-de-jogo na expectativa de recuperar bolas dos seus atacantes.
O teu argumento so se aplica para jogadores em fora-de-jogo que nao tem qualquer influencia nos lances. Que por acaso ate aconteceu com o Maxi Pereira sentado sobre a linha de baliza. Esteve bem ai o arbitro ao validar o remate de Saviola.
Mas mal 10 segundos antes ao nao assinalar fora-de-jogo.
Volto a afirmar não há passe de Saviola para Urreta logo este continua no lance, mas mesmo que fosse não podemos criticar um lance em 10 segundos porque as novas tecnologias não chegaram ao futebol para mais o Golo está na jogada seguinte e se vamos criticar jogadas anteriores a qualquer golo o futebol como desporto deixava de existir por isso seja desportivista como eu fui quando o arbrito foi o unico que viu o penalti nas Antas o ano passado que vos deu o empate.
Ryper72 ha intenção de o Saviola jogar a' bola e IMHO com toque defeituoso. Seja honesto e diga-me acha que o arbitro viu intenção de tocar a bola ou por incompetência o arbitro nem sequer percepcionou a jogada ilegal?
É que estas criticas servem precisamente para evitar golos como o que referiu, resultado de lances duvidosos.
Os árbitros nao sao maquinas mas devem errar o menos possivel. Para errar o menos possivel é preciso condiçao fisica, aprender as regras e estudar muito todos os lances
Sou benfiquista e admito que há um fora de jogo 2 jogadas antes do golo, ou seja, há um fora de jogo, há um contra-ataque falhado do porto e há o golo limpo do benfica.
Julgo que o fiscal de linha terá pensado que não houve toque na bola mas de facto houve.
Agora os penalties o único que é penalty é o do Rodriguez. Os outros só existem na cabecinha dos portistas que estão muito mal habituados.
Porque não abres tu os olhos ou ao menos aprende a ler.
O que quis dizer é que não vejo outra razão para o fiscal de linha não assinalar o fora de jogo, só se não considerou que tivesse tocado na bola e sendo assim não seria um passe.
num meio em que tudo e portista, claro que me dá ainda mais gozo ser benfiquista, já deverias ter apercebido, pela maneira como falo que gosto da diferença!!!
e acredita que só vi uma vez o benfica ser campeão! e valeu, por todos estes anos em que o porto tem dominado o futebol portugues! porque nenhum, mas nenhum que ganharam, foi tão emutivo como a época de 2004/2005
- Não me obrigue a corrigir o seu português... Era o que me havia de faltar ter um solidário anti-natal e humilhar a língua de Camões.
- Vivo num país livre, posso questionar o que bem me apetece desde que dentro dos parâmetros dos meus deveres como cidadão;
- A nossa sociedade antepassada vivia o natal como você o defende. Ah, e no que diz respeito ao natal, até estou do seu lado na crítica ao materialismo e ao Pai Natal.
Então admite que o FCPorto tem muita importância para si... O FCPorto é tão importante que até se justifica ficar com azia por causa dele... O benfica não me merece tal consideração, por exemplo.
Sobre o Olhanense, dizer-lhe apenas que percebi a mensagem. A falta de argumentos leva a que pessoas com pouca inteligência procurem mudar de tema de conversa.
Feliz Nata a todos (nem que o natal seja apenas solidariedade e dure todo o ano).
e quanto ao natal... o vosso mal é que so espalham solidariedade nesta época!
quem necessita, necessita todo o ano, não dois meses!
mas nem vou discutir isso ctg, sou revelde demais para discutir, com pessoas demasiado rendidas e conservadoras, em relação a uma sociedade parada no tempo, que vive consuante os seus antepassados!
A falta de inteligência leva a que se simule o riso e se invente sentimentos...
A inteligência destaca-se na análise imparcial do que se nos mostra à frente. Nem sei onde foi inventar tal estado de espírito - chorar
Maxi ficou parado para não influenciar? Então ele fica de barriga para o ar e mãos a tapar a cara... Deve ser bruxo e adivinha... Ou então estava à espera que parassem o jogo e assim não tinha que correr para recuperar posição...
Tens uma limitada visão de inteligência... Se calhar estás habituado a calar mesmo tendo razão... Não te aconselho isso, mas se preferes assim, comer e calar!
Eu nem falei no resto do jogo, mas se preferes utilizar frases feitas, és livre de o fazer.
Quanto ao prazer, acho estranho! Não seria suposto ter prazer por ser do benfica? O que influencia a zona onde vive? Até parece que é do benfica para ser do contra... LOL!
LEI 11 considera fora-de-jogo sempre que um jogador influencia a acção de outro... Logo, Maxi Pereira está em fora-de-jogo porque influencia a acção do Helton. Costumam chamar-lhe fora de jogo posicional...
Erro de Lucílio Baptista...
Não percebo porque alguns benfiquistas fazem questão de defender com unhas e dentes um árbitro... Ele é humano, pode errar!
Se reparar, Maxi fica a queixar-se na linha de golo e Helton vai em seu auxílio... Num último momento Helton tenta até ajudar Maxi a levantar-se e as mãos chegam a tocar-se ao minuto 0:18.
Podem chamar-lhe ingenuidade do Helton mas que o Maxi influencia o Helton, lá isso influencia.
Mas há mais... No primeiro lance, Saviola toca na bola e coloca Urreta em fora-de-jogo por intervenção directa no lance.
Agora se compreende porque este estava escolhido há dois meses...
O beijobem acabou por confirmar o que muitos benfiquistas sentem e pensam... O que interessa é lixar o FCPorto e o seu presidente... Nem que para isso seja com erros de um árbitro com tradições em ajudas ao benfica...
Imparcialidade é o que escasseia em alguns adeptos benfiquistas...
Pois nisso acho bem que estejam felizes... Eu também gosto muito quando o meu FCPorto ganha... E acredite que não me aquece nem arrefece o nome do adversário. Aliás, tenho uma feliz benfiquista como namorada...
Quanto ao natal, desejo-lhe o mesmo... E tenho a certeza que é daqueles que vive o natal sem rivalidades e futebol... Eu sou!
O meu natal seria mais feliz se tivesse toda a família comigo, alegria e saúde... O FCPorto fica para depois...
e digo mais, prefiro estar com a familia fora desta época, porque te digo, falsidade neste dias não existem, foram deste mobilizar todo em redor do nata, é que se conhece, com quem realmente merece amizade, carinho, afecto ou amor! prefiro esperar para estar com quem realmente gosto.
Eu falo por mim, ficaria aziado com derrota este fds, e mais, até mesmo empate seria, já quando 1-0 foi realmente muito pouco!
Já consegui compreendê-lo... Deve ter algo muito mau no passado que o leva a ter uma enorme confusão de sentimentos dentro de si. É contra a falsidade que existe no natal, mas admite que uma derrota do benfica iria prejudicar o natal...
Leva-me a concluir que nunca se encontra com a sua família nos dias a seguir a esse tipo de resultados.
Para terminar deixe-me dizer-lhe que eu não sou como você. Nem me aquece nem me arrefece isto.
Lol tripeiros comprem óculos o saviola nem toca na bola vê-se bem de frente, mas como tão a 25 anos a ser levados ao colo já é hábito chorarem nas derrotas limpas. SLB desde sempre para sempre!!
Cheira bem cheira a Lisboa ;) Fantástico Golo do Saviola. Não está fora-de-jogo mas se estivesse MELHOR, se fosse com a Mão MELHOR!!!! Fomos superiores durante todo o Jogo e o árbitro perdoou algumas expulsões à equipa adversária portanto não tenham dor de cotovelo e tenham vergonha de ser os mesquinhos que são. SLB SEMPRE! Deixem Passar o MAIOR de PORTUGAL!!!!
This comment has received too many negative votesshow
ou 0:06 vejam da perspectiva que quiserem!! Isso não é o essencial do jogo!! Mas se fosse ao contrário, já haviam apitos dourados e azuis e prateados e o que fosse! E já nem falo de Rolando ser completamente albarroado e de o árbitro ter permitido que Maxi continuasse sentado na linha de baliza como se isso nãp perturbasse em nada a acção de Helton.
como diz o comentador ....jogo bastante suado....ihihihi e ainda teve d ser um fora d jogo escandaloso lol
kuaresma007 2 weeks ago
golo perfeitamente legal? yaa mesmo nem duvides ahah
osiulacdsf 4 months ago
loool fora de jogos sao mm aziados vcs. E a mao do rodriguez na 2a parte tmb n se lembram ne. corruptos mm palhaços
Mov3rty 6 months ago
A repetição não deixa duvidas golo perfeitamente legal!
Benfica justo vencedor da liga 2009\2010
josebrazio 8 months ago
Ta fora de jogo corruptos (:
ruipsousa8 1 year ago
O que eu mais gosto é de ver que hà muitos portistas a ver os videos do benfica..isso sim é que é de louvar...já viram quem é realmente o maior e quem
e que faz festas a sério..200 mil só no marquês fora por esse mundo fora...OH SPORT LISBOA E O BENFICA O CAMPEÃO, MOSTRA A TUA RAÇA O TEU QUERER E AMBIÇÃO NÓS SÓ QUEREMOS O BENFICA CAMPEÃO..
tubsxpto 1 year ago
MAMEM FILHOS DUMA GANDA PUTA VIVA O BENFICA!!!!
dabuti350 1 year ago
De facto o benfica é mesmo o clube da escumalha, e da escoria que assola este triste e miseravel Pais. O Pais da promiscuidade, da corrupção, e da total impunidade. Estes lampioes so provam que só conseguem ganhar algo com todas as ajudas, e ainda assim, só na ultima jornada. Jamais tal titulo terá dignidade.
mrandrade84 1 year ago
@mrandrade84 lol que comentário tão chorão!
fil9slb 1 year ago
@mrandrade84 os vossos 24 titulos foram todos ganhos de forma suja! vocês dizem k nos roubámos porque o hulk foi suspenso! eu n sei do k vocês reclamam, ele agrediu um stewart,recebeu aquilo k merecia. azia, é a unica coisa k tu tens!
miguelbaeta1 1 year ago 2
@miguelbaeta1 concordo, todos, todos roubados, nao houve um limpo!!!
ruipsousa8 1 year ago
Respeitem o Benfica porque esta ligado a todos nós !! Sempre que vamos ao Wc ele sai dentro de nós.. por isso respeitem essa coisa a que chamam SLB ou devo dizer Serviço Limpeza Barato ?!
RuCAo3198 1 year ago
Para todos os portistas ... a melhor coisinha que voces teem no norte sao as placas que dizem lisboa, voces sentem na pele a nossa grandeza.
Carrega Benfica.
casterwindap 2 years ago
@casterwindap ahah , foste mesmo engraçado agora.
mas ja que falas , hoje senti um arrepiozito , será por a vossa grandeza ter passado por mim? huuum.. nunca tinha sentido isto ..
ruipsousa8 1 year ago
This has been flagged as spam show
O Porto é sem duvida o melhor clube de Portugal desde há muitas decadas!! Toda a gente no estrangeiro sabe isso! Qual benfica ou sporting. Ninguem conhece esses clubes!!! Força Porto Rumo ao Penta!!!
portista1990 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Benfiquistas sabem qual é o unico sentimento que eu nutro por voces? NOJO!!! Voces para mim sao nojentos! Algo que nunca devia ter existido! Um erro da Natureza!! Voces metem-me NOJO!!! Para mim voces sao piores que MERDA!!!!!
portista1990 2 years ago
um erro da natureza foi a tua mae ter parido um paneleiro como tu que cheira mal da boca...portistas como tu nem deviam existir quando mais saber escrever, deviam era pegar na enxada e ir ajudar a minha mae nos seus campos a plantar batatas...ja agora pareces uma flor a teclar
XPTOPOWER 2 years ago 8
se a tua mae planta batatas nem quero imaginar o que tu fazes.. va vou deixar de comentar aqui.. nem era para vir comentar pois nao tenho habito de comentar videos feitos por adeptos de clubes inferiores mas estava com uma bebedeira tal naquele dia que nao resisti..
portista1990 2 years ago
foste enxargar para a taverna do tono aqui no ferradal?faso muitas coisas menos apaneleirar que alguns ja nao podem dizer o mesmo...
XPTOPOWER 2 years ago
pior que voces? lol duvido mas ok x)
talas069 2 years ago
tenho que admitir que ate eu benfiquista tinha a certeza que tinha sido fora de jogo ate analisar este video com mais atençao e verificar que nao houve toque do saviola na bola para urreta...
Sendo assim sinto me mais satisfeito : ) vitoria sem espinhas. e mesmo que houvesse intençao do saviola de passar a bola que interessa isso ?? nem ele nem urreta tavam fora de jogo no momento do passe do carlos martins.
chicooo1990 2 years ago
pessoal,para que dar importancia a seres inferiores? uma raºa de gente ignorante e atrasada mental?puta k os parios esses cabrões! o que importa é o nosso BENFICA! rumo ao 32º titulo crl!
RicardoNeil 2 years ago
curti o helton a perguntar ao maxi s estava bem, isto e inedito um portista a fzer isto... LOL
rub1k 2 years ago
vao vos fuder perderam e perderam bem.
tujon100 2 years ago
LOOOL
fora de jogo ya
desculpas
eles nao tem razoes inventam estes corruptos
cuitados pensam que ganham sempre
PERDERAM SEUS FDPS MAMEM NA BOCA
adrianapintas 2 years ago
porque e que voces dao tanta importancia a adeptos de clubes de viscondes e outros condenados por corrupxao? eles nao teem vergonha teem lata ainda para falar....tamos a falar de um clube condenado por corrupxao a quem o benfica ganhou mais do que justamente lance mais escandaloso foi a mao do cebola podre e a sua eventual expulsao minutos a seguir...tamos a falar do porto caralho! se o arbitro tivesse marcado um golo com a mao a eles ainda era pouco...eles que se fodam corruptos d merda
NONameeSPINHO 2 years ago
ugoinsidevideo na situação do penalti não é fora-de-jora, dá dois toques na bola o que é irregular...numa bola saida de uma falta, canto, pontapé de baliza...o mesmo jogador, nunca pode dar dois toques :)
TtuBbaS 2 years ago
azia, só isso :)
NFTO 2 years ago 3
fora de jogo so isso
tribial04 2 years ago
Lindo ahahah !
Como eu amo este meu Benficaaaa !
filipebcv 2 years ago 9
Parece-me que o Saviola nao toca na bola e sendo assim o Urreta nao esta fora de jogo.
Se tocasse na bola o Urreta ja estava fora de jogo porque "a bola no momento do passe esta mais perto do ultimo defesa que da linha de fundo"
Acho que li bem o que estava no site da Wikipedia^^
B3nFicA18 2 years ago
O Urreta ta em fora de jogo no momento do passe do Saviola. Que se faz ao lance e xuta para o Urreta. Se nao queria tocar na bola nao metia o pé.
O Urreta por sua vez beneficia da posiçao de FORA de jogo, ao repor a bola em jogo apos a falha de dominio de SAviola. Se tocou ao de leve ou raspou, nem o jogador sabe, nem o arbitro auxiliar pode saber isso. O que interessa é que ele faz-se ao lance e mete a bola no Urreta, que estava no momento do passe em fora-de-jogo.
xispas2008 2 years ago 2
Epá tipo quem é que nao percebeu ainda que o saviola nao passa a bola ? ele tenta dominar, nao consegue e apareçe o urreta e cruza d calcanhar.. nao há irregularidade nenhuma --'
E o Scp4everunknow tem toda a razão no que disse, voces é que deviam usar mais o google pelos vistos..e já agora comprem Rennie xD
Carrega Benfica!
glorios1 2 years ago
Não há fora-de-jogo do Urreta quando ele dá de calcanhar. Se dois atacantes tiverem para além de todos os defesas (como acontece neste lance) podem passar a bola entre eles. Não vale a pena arranjarem desculpas, o Bnefica ganhou com um golo limpo.
Saudações Leoninas.
scp4everunknown 2 years ago
Olha que devias ir ler as regras... não são muitas e fazia-te bem! Claro que NÃO podem trocar bola nenhuma entre eles... vai lá ler... vai....
Saudações Leoninas.
ricardojbatista 2 years ago
en. wikipedia. org/ wiki/ File:OffsideBallLine.svg (tira os espaços)
Parece que afinal eu tinha razão... ;-)
Saudações Leoninas
scp4everunknown 2 years ago
@scp4everunknown
A imagem metes a explicação não..."The blue forward in the penalty box of the diagram is not in an offside position as he is BEHIND the ball, despite the fact that he is in front of all but one of his opponents."
ugoinsidevideo 2 years ago
lol pronto ok tens razão, erro meu, mas nunca se saberá se o Saviola dominou ou estava a passar a bola... Enfim o jogo já acabou não vale a pena discutir mais isto ;-)
scp4everunknown 2 years ago
@scp4everunknown
A questão de ser domínio ou passe é igual. Se a bola tiver sido tocada(não importa se é passe, domínio ou ressalto) por um jogador da equipa A para um colega e entre esse colega e a linha de fundo só tiver 1 adversário(normalmente é o guarda-redes) está em posição irregular fora de jogo. Nem toda a gente sabe mas se um jogador marcar um penalti contra o poste e tocar na bola imediatamente a seguir está em posição irregular.
ugoinsidevideo 2 years ago 2
um golo irregular e que causou duvida vale sempre a pena discutir nem que seja para nao voltar a acontecer.
Olha o caso do "nosso" stoijkovic no suposto atraso (que nao foi, mas sim corte sem intençao) no jogo com o porto.
xispas2008 2 years ago
lool....Podem trocar a bola entre eles mas é para trás...não para a frente....e para os outros que dizem que que foi uma tentativa de dominio e não um passe do saviola..."a posição de fora de jogo é determinada quando a bola é TOCADA/jogada por um jogador da mesma equipa"
ugoinsidevideo 2 years ago
Nao e' no toque de calcanhar mas no toque do saviola pro URRETA.
xispas2008 2 years ago
Obrigado amigo, tu sim és um verdadeiro adepto de futebol! Mesmo tu sendo sportinguista, recebes o meu mérito por esse comentário!
Saudações de um Benfiquista ;)
zZRaiden 2 years ago
obrigado
xispas2008 2 years ago
????? Obrigado de que?? O meu último comment não foi para ti! Mas sim para o
scp4everunknown
zZRaiden 2 years ago
LOOL que barrote que apanhou o outro xD
Obrigado, por acaso estava errado na minha ideia que se podia passar entre os jogadores, mas, para mim, o golo não deixa de ser limpo e apenas falam dele porque se trata de um clássico.
Acho que me tornei mais "isento" desde o momento em que o meu Sporting deixou de saber jogar à bola =P
Saudações Leoninas
scp4everunknown 2 years ago
eu acho que o saviola de facto toca na bola. Mas é difícil de ter a certeza, e só com repetições é que dá para ver. Em velocidade real parece imperceptível ou muito difícil de ter a certeza. Não havendo certeza, há duvida. E em caso de dúvida beneficia-se quem ataca...
karpet 2 years ago
acho que os amantes do futebol gostam do golo .
sergiomats 2 years ago
foi a jogada antes do golo, se houvesse fora de jogo nao existia a jogada do golo pa, era logo ali cortado o ataque. Urreta em fora de jogo
famszito 2 years ago
Sim ta em fora de jogo e dp?!
parece me dsc de mau pagador pk nem foi nessa jogada o golo do Benfica..crescam e admitam k n jogaram nada..
Sendo assim nunca haveria golos, entao passaríamos sempre a ver erros anteriores dos arbitros, e a analisar ao promenor essas situações..
PERDERAM E PERDERAM BEM, SE HÁ RAZOES DE KEIXA DA ARBITRAGEM É O BENFICA K AS TEM..
Por isso n inventem, joguem mais e deixem-se de tretas..
sclm8 2 years ago
@sclm8 Se veres bem o savigolo não chega a tocar na bola , logo não á fora de jogo. á lembrei-me agora. o vitor baia ja foi buscar uma bola lá dentro k nao valeu e o ano passado akele penalty do lisndro inda não foi eskecido. tirando mão do rodriguez e a agrssao dele ao javi garcia.
tubsxpto 2 years ago
Pausem o video aos 0:16 e depois vejam,a bola ja saiu dos pes do david luiz,e o saviola continua em linha,portanto e perfeitamente legal,so incultos e aziados nao conseguem ver algo tao obvio..
R0gueSpirit 2 years ago
para tu o video aos 0:6 e depois vê o Urreta (em fora-de-jogo) a receber uma bola do Saviola e a devolver de calcanhar para o mesmo.
xispas2008 2 years ago
O Urreta ta em fora de jogo..
Locomeister 2 years ago
Não Há qualquer fora de jogo, o Urreta (que parte em linha) recupera uma bola que o Saviola não consegue controlar e que nem vai em direcção á baliza, quanto aos penaltis o do Cardoso é em resalto em que não há intenção de tocar na bola por isso é bola na mão, o do David Luiz lance dividido mas lipo porque toca na bola primeiro e o Hulk nem reclama, já o Cebola é um lance de basquetebol em que praticamente tirou o golo ao David Luiz
Ryper72 2 years ago
O Urreta está fora-de-jogo.
Porque se o teu é o principio, entao qualquer jogador pode estar fora-de-jogo na expectativa de recuperar bolas dos seus atacantes.
O teu argumento so se aplica para jogadores em fora-de-jogo que nao tem qualquer influencia nos lances. Que por acaso ate aconteceu com o Maxi Pereira sentado sobre a linha de baliza. Esteve bem ai o arbitro ao validar o remate de Saviola.
Mas mal 10 segundos antes ao nao assinalar fora-de-jogo.
xispas2008 2 years ago
Volto a afirmar não há passe de Saviola para Urreta logo este continua no lance, mas mesmo que fosse não podemos criticar um lance em 10 segundos porque as novas tecnologias não chegaram ao futebol para mais o Golo está na jogada seguinte e se vamos criticar jogadas anteriores a qualquer golo o futebol como desporto deixava de existir por isso seja desportivista como eu fui quando o arbrito foi o unico que viu o penalti nas Antas o ano passado que vos deu o empate.
Ryper72 2 years ago
Ryper72 ha intenção de o Saviola jogar a' bola e IMHO com toque defeituoso. Seja honesto e diga-me acha que o arbitro viu intenção de tocar a bola ou por incompetência o arbitro nem sequer percepcionou a jogada ilegal?
É que estas criticas servem precisamente para evitar golos como o que referiu, resultado de lances duvidosos.
xispas2008 2 years ago
Os árbitros nao sao maquinas mas devem errar o menos possivel. Para errar o menos possivel é preciso condiçao fisica, aprender as regras e estudar muito todos os lances
xispas2008 2 years ago
A jogada que antece o golo do benfica o saviola passa a boa a quem ta fora de jogo, nao ha duvida.
xispas2008 2 years ago 2
Sou benfiquista e admito que há um fora de jogo 2 jogadas antes do golo, ou seja, há um fora de jogo, há um contra-ataque falhado do porto e há o golo limpo do benfica.
Julgo que o fiscal de linha terá pensado que não houve toque na bola mas de facto houve.
Agora os penalties o único que é penalty é o do Rodriguez. Os outros só existem na cabecinha dos portistas que estão muito mal habituados.
motovoi 2 years ago
@motovoi abre os olhos pah. o saviola nao toca na bola!! deves ser benfiquista deves. eu sou sócio 1009**... e tu és?? só se for do porto.
tubsxpto 2 years ago
Porque não abres tu os olhos ou ao menos aprende a ler.
O que quis dizer é que não vejo outra razão para o fiscal de linha não assinalar o fora de jogo, só se não considerou que tivesse tocado na bola e sendo assim não seria um passe.
motovoi 2 years ago
As madames não querem um chazinho e uns biscoitinhos para acompanhar a amena cavaqueira!? :-D
Lordkaos2003 2 years ago
geração que? XD es tolo! geração windows meu caro! nasci num ano em que o porto foi campeão do mundo em tokio!
e se sei algo pelo porto, não é porque me importo pelo porto, mas pelo futebol mundial
beijobem 2 years ago
e falas tu em inteligencia!!!!!
num meio em que tudo e portista, claro que me dá ainda mais gozo ser benfiquista, já deverias ter apercebido, pela maneira como falo que gosto da diferença!!!
e acredita que só vi uma vez o benfica ser campeão! e valeu, por todos estes anos em que o porto tem dominado o futebol portugues! porque nenhum, mas nenhum que ganharam, foi tão emutivo como a época de 2004/2005
beijobem 2 years ago
beijobem:
Achas que não dá para perceber que és jovem de Magalhães em punho? LOL!
Pois eu já vivi muitos títulos do FCPorto. Até perdi uma noite à espera deles depois da final da Champions. Foi um dia difícil de faculdade.
Quanto a você fiquei incrédulo: então compara o que sentiu num título benfiquista com o que sentiu num título portista?
É claro que esse título foi mais emotivo para si, foi o único e foi à rasca...
Cumprimentos, Sr benfiquista para ser diferente
khannibal 2 years ago
o benfica já raramente perde xD mas consigo dirigir bem acredita!
agora contra o porto! aziava, principalmente neste!!!!!
já reparaste que a vossa suposta equipa B (olhanense) consegue ter melhor equipa que a A x) hahaha
beijobem 2 years ago
beijobem:
- Não me obrigue a corrigir o seu português... Era o que me havia de faltar ter um solidário anti-natal e humilhar a língua de Camões.
- Vivo num país livre, posso questionar o que bem me apetece desde que dentro dos parâmetros dos meus deveres como cidadão;
- A nossa sociedade antepassada vivia o natal como você o defende. Ah, e no que diz respeito ao natal, até estou do seu lado na crítica ao materialismo e ao Pai Natal.
khannibal 2 years ago
beijobem:
Então admite que o FCPorto tem muita importância para si... O FCPorto é tão importante que até se justifica ficar com azia por causa dele... O benfica não me merece tal consideração, por exemplo.
Sobre o Olhanense, dizer-lhe apenas que percebi a mensagem. A falta de argumentos leva a que pessoas com pouca inteligência procurem mudar de tema de conversa.
Feliz Nata a todos (nem que o natal seja apenas solidariedade e dure todo o ano).
khannibal 2 years ago
hahahaha!
estamos deacordo em suma, novamente!
a falta de argumentos ;) se es assim tão inteligente, pergunta a ti próprio o que quiz dizer com isso!
ha e mais uma coisa, es o portista mais civilizado com quem falei, pensei que não existira tal coisa! dou-te valor nesse ponto!
os que conheço, só custumam para em estaçoes de serviço! xD
chau, até ao dragão, já campeões!
beijobem 2 years ago
e quanto ao natal... o vosso mal é que so espalham solidariedade nesta época!
quem necessita, necessita todo o ano, não dois meses!
mas nem vou discutir isso ctg, sou revelde demais para discutir, com pessoas demasiado rendidas e conservadoras, em relação a uma sociedade parada no tempo, que vive consuante os seus antepassados!
e não questiones a minha inteligencia!!!!!!
beijobem 2 years ago
Oh pah, cala-te! alias cura-te! eu não sou do contra! senão era portista!!!
alias nem me interessa o porto! não vivo com as vossas derrotas, mas sim com as minhas vitórias!
beijobem 2 years ago
beijobem:
Que confusão! Primeiro diz que lhe dá mais prazer ser benfiquista do norte... Agora já diz que no norte ser portista é que é do contra...
DECIDA-SE! LOL!
É claro que lhe interessa o FCPorto... Toda a gente nota isso... Mas tudo bem, é natal e nós deixamos que essa mentirinha passe em claro.
khannibal 2 years ago
This has been flagged as spam show
Para o Porto é só de Viola!!!...SAVIOLA,SAVIOLA,SAVIOLA!!!!
Fora de Jogo?! -> Lê / Ouve os Comentarios pós Jogo
Penalty a favor do Porto -> Lê / Ouve os Comentarios pós Jogo
Penalty a favor do Benfica-> Só os Árbitros nao viram -> Lê / Ouve os Comentarios pós Jogo
Azia?! -> Toma Reniie que Passa!!
Até Desfalcados Limpamos Mouros!!!
FORÇA BENFICA!! CARREGA!!!
NN
NNRido 2 years ago
Para o Porto é só de Viola!!!...SAVIOLA,SAVIOLA,SAVIOLA!!!!
Fora de Jogo?! -> Lê / Ouve os Comentarios pós Jogo
Penalty a favor do Porto -> Lê / Ouve os Comentarios pós Jogo
Penalty a favor do Benfica-> Só os Árbitros nao viram -> Lê / Ouve os Comentarios pós Jogo
Azia?! -> Toma Reniie que Passa!!
Até Desfalcados Limpamos Mouros!!!
FORÇA BENFICA!! CARREGA!!!
NN
NNRido 2 years ago
A falta de inteligência leva a que se simule o riso e se invente sentimentos...
A inteligência destaca-se na análise imparcial do que se nos mostra à frente. Nem sei onde foi inventar tal estado de espírito - chorar
Maxi ficou parado para não influenciar? Então ele fica de barriga para o ar e mãos a tapar a cara... Deve ser bruxo e adivinha... Ou então estava à espera que parassem o jogo e assim não tinha que correr para recuperar posição...
khannibal 2 years ago
se fosses inteligente, estavas calado!!!
não podeis perder! enfim!
mais um vez digo, que foram encostados as cordas, seria de tal injusto nao ganhar este jogo!
somos de longe a melhor equipa!
Dá-lhe "el conejo"
não é como alguns que só são Herois em livros da Marvel!!
de um benfiquista Nortenho! o que dá mais prazer ;))))))))))))))))))))))))))
beijobem 2 years ago
beijobem:
Tens uma limitada visão de inteligência... Se calhar estás habituado a calar mesmo tendo razão... Não te aconselho isso, mas se preferes assim, comer e calar!
Eu nem falei no resto do jogo, mas se preferes utilizar frases feitas, és livre de o fazer.
Quanto ao prazer, acho estranho! Não seria suposto ter prazer por ser do benfica? O que influencia a zona onde vive? Até parece que é do benfica para ser do contra... LOL!
khannibal 2 years ago
LEI 11 considera fora-de-jogo sempre que um jogador influencia a acção de outro... Logo, Maxi Pereira está em fora-de-jogo porque influencia a acção do Helton. Costumam chamar-lhe fora de jogo posicional...
Erro de Lucílio Baptista...
Não percebo porque alguns benfiquistas fazem questão de defender com unhas e dentes um árbitro... Ele é humano, pode errar!
khannibal 2 years ago
influenciou no que?
JGamito 2 years ago
Se reparar, Maxi fica a queixar-se na linha de golo e Helton vai em seu auxílio... Num último momento Helton tenta até ajudar Maxi a levantar-se e as mãos chegam a tocar-se ao minuto 0:18.
Podem chamar-lhe ingenuidade do Helton mas que o Maxi influencia o Helton, lá isso influencia.
Mas há mais... No primeiro lance, Saviola toca na bola e coloca Urreta em fora-de-jogo por intervenção directa no lance.
Agora se compreende porque este estava escolhido há dois meses...
khannibal 2 years ago
deviam ser todas assim!!!!!!11 penaltys, foras de jogo etc
e a nossa vez de ser emporrados como voces sempre foram!!
SLBENFICA!!!!!!!!!!!
beijobem 2 years ago 2
Esta fora de jogo urreta sim senhor!
E só por isso foi uma vitória fantastica, são destas que eu gosto frente a essas BESTAS!
alguem com tomates para foder o pintinho!
grande lucilio, pena ja acabar a carreira ESTE ANO
beijobem 2 years ago
O beijobem acabou por confirmar o que muitos benfiquistas sentem e pensam... O que interessa é lixar o FCPorto e o seu presidente... Nem que para isso seja com erros de um árbitro com tradições em ajudas ao benfica...
Imparcialidade é o que escasseia em alguns adeptos benfiquistas...
khannibal 2 years ago
meu caro, e penso como voces!
GANHAMOS, e jogamos muito...
o quim nem dormiu de noite, acho que dormiu tudo durante o jogo!!!
Feliz natal dentro do possivel
beijobem 2 years ago
Pois nisso acho bem que estejam felizes... Eu também gosto muito quando o meu FCPorto ganha... E acredite que não me aquece nem arrefece o nome do adversário. Aliás, tenho uma feliz benfiquista como namorada...
Quanto ao natal, desejo-lhe o mesmo... E tenho a certeza que é daqueles que vive o natal sem rivalidades e futebol... Eu sou!
O meu natal seria mais feliz se tivesse toda a família comigo, alegria e saúde... O FCPorto fica para depois...
khannibal 2 years ago
não gosto do Natal!
época matrialista! vale pelo vermelho apenas!
beijobem 2 years ago
e digo mais, prefiro estar com a familia fora desta época, porque te digo, falsidade neste dias não existem, foram deste mobilizar todo em redor do nata, é que se conhece, com quem realmente merece amizade, carinho, afecto ou amor! prefiro esperar para estar com quem realmente gosto.
Eu falo por mim, ficaria aziado com derrota este fds, e mais, até mesmo empate seria, já quando 1-0 foi realmente muito pouco!
beijobem 2 years ago
beijobem:
Já consegui compreendê-lo... Deve ter algo muito mau no passado que o leva a ter uma enorme confusão de sentimentos dentro de si. É contra a falsidade que existe no natal, mas admite que uma derrota do benfica iria prejudicar o natal...
Leva-me a concluir que nunca se encontra com a sua família nos dias a seguir a esse tipo de resultados.
Para terminar deixe-me dizer-lhe que eu não sou como você. Nem me aquece nem me arrefece isto.
khannibal 2 years ago
A época é você que a faz...
Se for religioso, dedique-se a ela;
Se não for, dedique-se a espalhar o bem e solidariedade...
Se não, dedique-se a passar dias e dias a comentar vídeos do YouTube...
khannibal 2 years ago
Eu sou benfiquista, mas parece-me que o Saviola toca na bola.
Assim como me parece que o Rodriguez toca com a mão na bola e no Javi Garcia!
Benfica mereceu.
peetman23 2 years ago 2
Saviola 14 goals in all competions, by far our best player
from talksoccer p net
cun245 2 years ago 2
vira sse o feitiço contra o feitiçeiro!bimbos do caralho
evristo 2 years ago
urreta em fora de jogo, saviola toca na bola seus caralhos
famszito 2 years ago
hahahaha, toma reinie!! xD
zZRaiden 2 years ago 3
a princesa está nervosa? lol bem feitos
grilobruno 2 years ago
@famszito custa nao e?
xixas15 2 years ago
Lol tripeiros comprem óculos o saviola nem toca na bola vê-se bem de frente, mas como tão a 25 anos a ser levados ao colo já é hábito chorarem nas derrotas limpas. SLB desde sempre para sempre!!
vadetta 2 years ago 3
hehehehe.... GOLO + QUE LIMPO!!!!
XUPEM TRIPEIRADA!
zZRaiden 2 years ago 2
Cheira bem cheira a Lisboa ;) Fantástico Golo do Saviola. Não está fora-de-jogo mas se estivesse MELHOR, se fosse com a Mão MELHOR!!!! Fomos superiores durante todo o Jogo e o árbitro perdoou algumas expulsões à equipa adversária portanto não tenham dor de cotovelo e tenham vergonha de ser os mesquinhos que são. SLB SEMPRE! Deixem Passar o MAIOR de PORTUGAL!!!!
Magda816 2 years ago
tou me a foder: o lisandro a época passada n simulou um penalti? ups
mgdoom 2 years ago 2
a toooodos um bom nataaal, a tooodooss um bom nataaal!!!!
ByVolcom 2 years ago
Existem pessoas muito analfabetas , mas enfim nem todos podemos perceber de futebol portanto damos um desconto . CARREGA BENFICA
slbtiamu 2 years ago 7
CARREGA BENFICA!!!
bastordd 2 years ago 3
Golo limpinho!
Essa cegueira passa...
pedrovsky2222 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
ou 0:06 vejam da perspectiva que quiserem!! Isso não é o essencial do jogo!! Mas se fosse ao contrário, já haviam apitos dourados e azuis e prateados e o que fosse! E já nem falo de Rolando ser completamente albarroado e de o árbitro ter permitido que Maxi continuasse sentado na linha de baliza como se isso nãp perturbasse em nada a acção de Helton.
6ar6ara 2 years ago
Só digo 0:25!!!!!!
6ar6ara 2 years ago