Y si la Guardia Civil descarta la cobertura de vodafone en la mina, incluso a kilómetros de ella ¿Cómo es que la sentencia se nos dice que quienes estaban robando explosivos en la mina llamaron con un vodafone porque se habían perdido?
Este vídeo es una maravilla. Deja clarisima la dificultad para hacer lo que nos han dicho que hicieron los ''ladrones'' de explosivos. Fue imposible por la gran nevada, así que a otro perro con ese hueso.
Te voy a decir lo que paso con el 11m, y que no se dice. Por culpa de aznar el sabio por su soberbia y demencia sé inamisto por sus ideas políticas con Marruecos, crispando a los marroquíes por eso en aquella época paso lo de perejil, aprovechando las circunstancias los sudafricanos con el beneplácito de las autoridades marroquíes saltaban las vallas de la frontera con España,
y por si esto fuera poco en las hazañas de aznar nos mete en la guerra de Irak por las mentira y las masacre de unos dementes con ansias de petróleo. eso crispo a un mas a los grupos nacionalistas marroquíes que formaron un grupito de terrorista simpatizantes del Islam, por todo eso ocurrió lo del 11m.
Estos videos están hechos por el PP. Esta claro que sus dirigentes saben la verdad, su política es la mentira y explotación, estos hechos son probados, y a sus votantes esa política les gusta y punto.
Tú no tienes ni idea, pero ni idea de lo muchíiiiisimo que le interesa al PP el 11M.
Para el carro y entérate un poquito de qué va el asunto porque si no te arriesgas a hacer el ridículo más espantoso.
Ni el PSOE, ni el PP quieren saber NADA DE NADA.
Y sonre los realizadores de estos vídeos es para quitarse el cráneo, ya que ellos solitos y sin ayuda de nadie han sido capaces de perder su tiempo y su dinero en este trabajo.
En el vídeo que ABSOLUTAMENTE CLARO que los peritos de la GUARDIA CIVIL echan por tierra el robo de explosivos la noche del 28 al 29 de febrero de 2004....pero el Trubunal opta por creer a un delincuente de 16 años con su padre en la cárcel en su última versión de los hechos.
Una pregunta. Si Zoughan y Emilio Suarez ya son las 2 personas que han cargado con la condena de los atentados de Madrid. Ya que no tienen nada que perder que se van a pasar en la carcel toda su vida, por que no destapan toda la verdaD? pero no con insinuacion de golpe de estado y demas, sino con datos concretos con nombres y apellidos concretos.
Zougam es caso aparte porque no está en pricipio vinculado aningún cuerpo de seguridad.
Pero Trashorras lo hizo.
Trashorras DECLARÓ que su controlador estaba al cabo de la calle de todo y sus condiciones penitenciarias no tienen nada que ver con las de Zougam....
Además es esquizofrénico y no tardará mucho en salir.
Pero además hubo testimonios con nombre y apellidos sobre acusaciones muy graves a controladores que el JUEZ IGNORÓ.....
Nadie dice que el camino que conduce a la bocamina sea ese camino de cabras que nos muestras en el video eduardito. Los mineros cuando van a trabajar van por ese camino? Los coches, camiones y maquinaria pesada tu crees que pueden ir por ese camino de cabras, eduardito?
1. Son los peritos de la guardia civil los que nos dicen que es imposible el robo de explosivos esa noche, con esas condiciones.
2. Es un Inspector Jefe de la PN, conocedor de la zona quien te dice que es imposible.
3. Es la propia GUARDIA CIVIL la que comprueba la cobertura de móviles en la mina, que NO EXISTE, cuando se supone que desde allí los moritos avisan a Trashorras.
Sacar explosivos de una mina es mas fácil de lo que os imaginais, por lo menos antes. Yo he sido Barrenista en minas de León durante mas de 12 años y nadie me controlaba la dinamita ni los detonadores que me sobraban. Si hubiera querido ahor mismo tendria un polvorin con toneladas de dinamita sacada por la puerta de delante y sin necesidad de tirarme al monte para sacarla. Qué peliculas te montas eduardito donde cojones quieres llegar?Echale un par y dinos d una vez cuales son tus hipotesis.
¡Que Dios perdone al juez Bermudez!. ¡Que manera más descarada e hipócrita de tergiversar los datos!. No se sabe de dónde procedía la dinamita "PERO ERA DE MINA CONCHITA". La justicia está corrompida, es un verdadero asco que las familias de tantas víctimas inocentes, no puedan defenderse de este tipo de sujetos que hacen cualquier cosa para ascender en su carrera.
La GUARDIA CIVIL, los peritos destacados en Asturias, lo dejaron meridianamente claro.
IMPOSIBLE.
Y por si fuera poco, el insoector de policía desplazado a Asturias para interrogar al chorizo de Trashorras, DESCARATA TAMBIÉN DE MANERA INDEPENDIENTE todo este cuento chino.
¿Por qué?. Porque es natural de la zona y sabe de lo que habla....
Y los jueces se quedaron con el testimonio de un esquizofrénico y de un menor delincuente que había declarado eso y lo contrario.
Para quien le haya pillado de lleno las nevadas, imaginen un temporal histórico.
Imaginen moros robando explosivos en una mina que no conocen.
E imaginen un regreso por el peor itinerario , en lugar de una atopista directa desde Asturias a Madrid, se recorre la cornisa cantábrica, sin autovía en muchos tramos, y otros en obras, y a continuación atraviesan el Puerto del Escudo, cerrado intermitentemente por nieve, y con un coche cargado de explosivos.
¿A cuál de las SEIS versiones aportadas por el gitanillo al juez te refieres?.
En alguna de ellas NIEGA el robo de mina conchita...
Y por supuesto, el juez, ante la duda, elige la declaración que mejor se ajusta al guión establecido de antemano, pasándose por el forro el peritaje de la guardia civil que descarta cualquier robo de nada en la madrugada del 28 al 29, en pleno temporal de nieve.
El Juez Bermúdez prefirió quedarse con la versión de un delincuente esquizofrénico y confidente, y con un menor, también delincuente, que se había dicho y desdicho cuarenta veces, en lugar de con el estudio pericial de la guardia civil.
¿Pero es posible que, después de ver este video, todavía algunos sigan pensando que el explosivo del 11-M se extrajo a las tantas de la mañana, por un camino de cabras y bajo una nevada del 15?
""Y por enésima vez: Dime entonces por qué aparece el ftalato de dibutilo en el trozo de cartucho de la kangoo, en el dinamita del AVE, y en la dinamita no estallada en Leganés.""
Muestras intactas, no detonadas, de Goma2ECO y por tanto con ftalato de dibutilo.
¿El origen?.
Ya ves el tráfico de Goma2ECO que existe....
Desde luego en la furgoneta kangoo, por la mañana, no había NADA, como afirma el guía canino que ENTRA en la furgoneta por la mañana.
En diciembre de 2006 casi pasó desapercibido a la opinión pública española el hecho del descubrimiento de una trama POLICIAL de tráfico de Goma2ECO.
Entre los encarcelados figuraba dos policías honestos a quien se privó de libertad con fianzas de 150.000 euros por cabeza, lo que no se pide ni al entorno etarra.
¿El delito?. Haberlos visto hablando con un periodista de El Mundo.
¿El juez?. Del Olmo por supuesto.
Como ves la Goma2ECO "se mueve" más de lo deseable.
Más que nada porque la orden de desguazar los trenes se dio un día después de la masacre, decisión judicial del juez del Olmo ¡¡que es recriminada en la propia sentencia del Supremo!!
La orden de incinerar los restos no reclamados de las víctimas se dio un día después de los atentados.
Y más que nada porque los resultados de los análisis de 2004 no coinciden con los practicados en 2007, en los laboratorios de policía científica...
En la kangoo (sólo en Canillas, no por la mañana), en el AVE, y en Leganés, se trata de explosivo NO detonado y concretamente Goma2ECO, y por tanto, necesariamente tiene que tener ftalato.
El problema es saber si la Goma2ECO es lo que realmente estalló y mató a 192 personas, algo que ni las Sentencias tienen claro.
Más que nada porque el laboratorio mejor dotado y quien debía hacerse responsable de los análisis Pol. Cient. fue apartado de las investigaciones. ¿¿??
This comment has received too many negative votesshow
Y por enésima vez: Dime entonces por qué aparece el ftalato de dibutilo en el trozo de cartucho de la kangoo, en el dinamita del AVE, y en la dinamita no estallada en Leganés.
Y por cierto, jamás he dicho que el ftalato este no se emplee en la composición de muchos plásticos.Y por otro lado, ¿me quieres decir por qué aquél perito pretendió ocultar los picos del ftalato durante el juicio de la Audiencia, hasta que el tribunal y otros peritos se dieron cuenta de tan rastrera actitud?
Sí lo dices.Y lo de los picos es mentira. Leete la transcripción, porque no es así, sino que fue el director de la pericia el que intentó manipular la declaración.
¿Qué hacemos con el DNT y la nitroglicerina? ¿O es que están en la Goma 2 ECO? ¿O tal vez formaban parte de los materiales de los trenes, como sí forma parte el ftalato?
Es que se lía con la goma2ECO INTACTA que sabe Dios de dónde venía -parece ser que tiene un cierto movimiento incluso entre el "hampa polcial"-,
y el EXPLOSIVO DETONADO, donde aparece efectivamente también DNT y nitroglicerina en los análisis de 2007, y que NO SON COMPONENTES de la Goma2 ECO.....lo cuál es INEXPLICABLE.
En 2004 sólo un laboratorio NO HOMOLOGADO se hizo cargo de dichas muestras arrojando un resultado "claro": "componentes genéricos de dinamitas".....En fin.
Pero es que además de incumplir la normativa, que el resto del explosivo que MATÓ, fuera sólo analizado por un perito, es que el informe oficial ¿sabes qué dice?: "Componentes genéricos de dinamita".
Y eso no lo puede decir un informe químico despuñes de realizar muchas analíticas.
Y la perito dijo que se había expresado en esos término ¡¡para hacer comprensible el informe a sus superiores!!.
Ahora lo contrastas con los análisis sobre "cuatro clavos" en la científica en 2007.
""No, yo sólo me trago lo que recogen las Sentencias de la Audiencia Nacional y la del Supremo.Por enésima vez os digo, peoncillos, que cualquier cosa que digáis, o que diga yo, NO TIENE VALOR ALGUNO"".
Pues quien lo diría.
En la Kangoo no hay fallos de ningún perro como sfirma el guía canino que entra.
Ni se transportaron decenas de explosivo ni había goma2ECO. Sutestimonio no arroja dudas.
Blablublí11: ¿Que no respondo?. Lo que no hago es insultar.
Lo de que no hab´ñia iniciadiores porque los trabajadores de RENFE les pillaron, pues de risa. TE PIDO QUE COLOQUES UNA SOLA REFERENCIA EN ESE SENTIDO. UNA SOLA.
El hecho es que el caso está ARCHIVADO y el juez del Olmo a penas se interesó por el caso porque atufaba a engaño.
No había iniciadores y ¡¡NO PORQUE LES PILLASE NADIE DE RENFE!!.
Y aprece también DNT y NITROGLICERINA, componentes que NO forman parte de la Goma 2ECO.
Lo importante: Se desguazaron trenes, se incineraron restos por orden judicial ¡¡a los 2 días de la masacre!! y se incumplió con ekl protocolo 50/89 que obligaba a policía científica, con laboratorios dotados y homlogados a realizar los análisis. No se remitió ni una sola muestra detonada.
Y dale con que el ftalato de dibutilo es exclusivo de la Goma 2 ECO. A ver blablubli, deja de manipular: el ftalato de dibutilo sólo se emplea en la fabricación de explosivos en la Goma 2 ECO, pero multitud de objetos plásticos lo llevan en su composición, entre ellos, las pinturas plásticas. Eso lo sabes tú, pero te niegas a reconocerlo. Y también sabes que se dijo en el juicio. Deja de manipular.
Y por enésima vez: Dime entonces por qué aparece el ftalato de dibutilo en el trozo de cartucho de la kangoo, en el dinamita del AVE, y en la dinamita no estallada en Leganés.
Y por cierto, jamás he dicho que el ftalato este no se emplee en la composición de muchos plásticos.Y por otro lado, ¿me quieres decir por qué aquél perito pretendió ocultar los picos del ftalato durante el juicio de la Audiencia, hasta que el tribunal y otros peritos se dieron cuenta de tan rastrera actitud?
Goma2ECO del AVE: Asunto ARCHIVADO en diciembre de 2007 por el juez Grande Marlaska.
Se nos vendió que querían volar el AVE.
No había iniociadores que hicieran posible tal cosa. Asunto archivado. Era necesario venderlo a la opinión pública para hacer más creíble el show del día siguiente en Leganés.
Y funcionó. La goma2 del AVE no podía estallar ¿Lo sabe mucha gente?.
No había iniciadores porque los terroristas fueron sorprendidos por trabajadors de RENFE antes de que pudieran conectar el explosivo.Y eso lo sabe todo el mundo.
Goma2ECO de la Kangoo: El guía canino que entra con su perro en la Kangoo afirma categóricamente que si hubiese dinamita uo se hubiese transportado dinamita en las cantidades dichas, el perro lo detecta SEGURO.
Por la mañana en Alcalá, no hay restos de cartucho de goma2ECO.
¿Dos perros fallan?. Cuando el índoce de fallos es tan mínimo que puedes comprobarlo en cualquier servicio cinológico, el de la guardia civil, por ejemplo.
Te equivocas.Los fallos de los perros esa mañana no fueron en absoluto extraños, ni la tasa de aciertos tan alta. Había un pequeño trozo de dinamita, dentro de una bolsa, debajo de un asiento, con varios detonadores. Los perros estaban cansados por el trajín de esa mañana.Son seres vivos, no máquinas.Los seres vivos fallan.
¿Y qué me dices de la dinamita de Leganés, y los detonadores exclusivos de Mina Conchita? ¿Contestas o te vas por los cerros de Úbeda como siempre?
Yo en cambio tu actitud Blablublí11, la entiendo PERFECTAMENTE.
Si has ido a parar a un vídeo en el que peritos de la GUARDIA CIVIL echan por tierra el robo de mina conchita y lo único que se te ocurre es decir que es una opinión....¡¡Imagínate!!.
Me produce además tristeza, porque si, es un suponer, mañana se localiza al chino tomando el sol en Miami, todavía seguirás insistiendo en que los jueces no pueden hacer las cosas mal, lo mandos policiales son Dios...
Ajajajaja!!!! Te juro por mis muertos que si mañana o cualquier otro día/mes/año/lustro/siglo/era se localiza a el Chino vivo, te juro, repito, que me pides lo que quieras, lo que quieras!que encantado te lo daré.lo que sea, eh? lo que sea! Ajajajjaja!!!
Vale, supongamos que los peritos tienen razón. Ahora dime qué hacemos con la Goma2ECO de la Kangoo, los detonadores fabricados exclusivamente para Mina Conchita, la Goma2ECO del AVE, la Goma2ECO hallada en el desescombro de Leganés, el ftalato de dibutilo hallado en todos los focos de las explosiones de los trenes menos en uno, dime qué hacemos con los antecedentes por tráfico de explosivos de Trashorras, el Gitanillo, Antonio Toro...
¿Los detonadores fabricados exclusivamente para Mina Conchita? ¿De verdad te has leído tantos documentos como dices?
Por cierto, "atentado islamista..." Claro: Trashorras y Toro, grandes yihadistas, ¿verdad?
Y otra cosa: tú defendías que todos los moros estaban implicados porque tenían relación de amistad o se conocían entre sí. ¿Y Carmen Toro? ¿O es que no tenía ninguna relación con Trashorras?
Yosoy, sigues siendo tan burro como siempre. ¿Ves como siempre estáis con argumentos circulares, dando vueltas a todo para volver al principio y así hasta el infinito? ¿No he respondido varias veces ya a lo del atentado islamista-Trashorras? O tienes Alzheimer o tu falta de comprensión lectora es aún más grave de lo que suponía. Por no decir que eres tonto del culo si pretendes igualar al proveedor de dinamita con los miembros de la célula terrorista.
Mira, te lo vuelvo a repetir: si quieres ver tontos del culo, te pones delante de un espejo.
Vamos a ver: ¿me estás diciendo que elque suministra las armas a un terrorista no es terrorista? Que no me uses argumetnos de Rubalcaba. En un atentado terroristas son todos, no sólo los que los cometen.
Si Trashorras sólo era el suminstrador de los explosivos, y según tú eso parece no tener importancia, ¿por qué le han caído 40000 años?
¿Los autos del Supremo?. Te refieres a la sentencia del Supremo, imagino. :-)
Afirmo lo que son HECHOS PROBADOS. Como las protestas del IAF y de policía científica al Juez, o lo que estña en el propio Auto de Procesamiento, las siete versiones telefónicas de despedida., entre otras...
¿Sorbido el seso?. No. Lo tenmdría si no hubiera comprobado lo que te digo.
El que se NIEGA EN REDONDO a reflexionar eres tú. No aportas NADA, te lías con TODO, etc..
A la jueza Teresa Palacios no se dignó contestar a las protestas formales dirigidas por la dirección del Instituto Anat. forense, y por la policía científica, a quienes se IMPIDIÓ el acceso a los cuerpos?? durante un día. ¿¿??.
Al juez del Olmo, le colaron supuestas autopsias que carecen de algo tan elemental como la DATA de la muerte.
o le dieron hasta 7 informes distintos sobre las supuestas llamadas de despedida ¿¿?? y tragó.
Jo, Eduardito, paso de tí porque ni te enteras, mientes como un bellaco, te tragas las chorradas que lees de cualquier peón, te pasas por el forro los autos del Supremo, afirmas que todo es mentira sin poder demostrar nada...no hay más ciego que el que no quiere ver y a tí te han sorbido el seso de tal manera que jamás nadie te podrá convencer de que estás equivocado. Peor aún,tú mismo negarás que has podido estar equivocado aunque sepas que sí lo estás. Nunca entenderé esa actitud
Joder blablubli, mira que eres bobo. Eduardito sólo se traga "las choradas que bla, bla, bla..." En cambio, tú sólo te tragas las chorradas que escuchas a ZP o le lees a Pepiño.
¿Y hablas de actitud? ¿Qué actitud? ¿La de no querer que te aclaren las dudas que hay? ¿La de ser capaz de decir que se sabe todo y a la vez ir formulando hipótesis? ¿La de ser incapaz de dar explicaciones por ti mismo? ¿La de tener que recurrir a la misma frase mensaje tras mensaje porque no sabes nada?
No, yo sólo me trago lo que recogen las Sentencias de la Audiencia Nacional y la del Supremo.Por enésima vez os digo, peoncillos, que cualquier cosa que digáis, o que diga yo, NO TIENE VALOR ALGUNO. Que lo único que vale son las sentencias, que no le déis más vueltas.¿Que no os gustan? Pues a joderse.Tampoco me gusta a mí que hayan absuelto a varios elementos, pero es lo que tiene ser respetuoso con la justicia. Lo asumo, lo respeto y punto final. Las fantasías, en CSI.
Las noticias de fuentes oficiales son noticias de fuentes oficiales, que andando el tiempo, y desde que comienza la investigación hay que someter a prueba y cuestionar.
Si siemopre son verdad las noticias de fuentes oficiales dadas en los primeros momentos, no habría juicios, y esto sería una DICTADURA.
¿Lo que te mola, quizás?
El juez del Olmo pidió NUEVAS AUTOPSIAS a los ¿¿suicidas?? de Leganés.
Eso sí, 2 años después, cuando los cuerpos ya no servían para determinadas pruebas.
También es cierto que todas esas mentiras o falta de información fueron muy útiles en eesos primeros momentos para establecer el carácter suicida de los asesinos del 11M.
¿Qué fotos tenía del Olmo?...Más que nada porque la sentencia del Supremo deja claro que no se puedem acusar de nada a los habitantes del piso, y que sólo algunos de estos, podrían constituir un grupo que...
Eso sí, Bouchar, el único que sale vivo del piso, INOCENTE de participar en la masacre.
Contigo es como con los niños. Desde el principio.
El 3 de abril no había duda sobre la tesis de AlQaeda porque NADIE se había metido a estudiar y comprobar documentos oficiales.
1 ó 2 días después, por ejemplo, se dijo que los moritos de Leganés, se inmularon en círculo, que se habían mandado 2 faxes desde el piso, haciendo no sé qu´ñe rituales, o no se sabía que en un especialista en vigilancia y segumiento vivía pared con pared con los ¿¿suicidas??...
Jo, de verdad, más tonto y no naces. Fotos de los sospechosos de formar parte de la célula terrorista culpable del 11M.
¿Y las noticias de fuentes oficiales no hay que creerlas entonces?Joer, ¿también mentía entonces Ángel Acebes, Astarloa, el Ministerio del Interior del PP por aquél entonces? ¿Y los jueces que llevaron las diligencias de Leganés si hubieran visto algo raro no lo habrían dicho?
Eduardito, de verdad, piensa un poquito por tí mismo y usa el sentido común.
Y no sabemos donde está porque el cadáver 630 cuyas huellas dactilares pertenecen a Ahmed Ajon, nos DICEN, sin APORTACIÓN DOCUMENTAL ALGUNA que es Jamal Ahmidan"el chino".
Jamás se INTENTÓ desfacer el entuerto con una comparativa de ADN con familiares que viven aquí.
Las huellas atribuídas al chino que aparecen en Morata son distintas de las de Leganés.
Eduardito, mientes tanto que se me quitan las ganas de refutar tanta mentira.Léete lo que publicó el diario El Mundo el 04-04-2004 y el 05-04-2004 respecto a los suicidas de Leganés. Por no decir que el 31 de marzo de 2004 el juez Del Olmo hacía públicas las fotos de los sospechosos implicados en la explosión del piso.
¿El chino se fanatizó en una cárcel marroquí?. ¿De verdad?...pero ¡¡si no existe un solo documento ni petición del mismo a Marruecos que certifique tal hecho!!.
Se escapó de España en el 2000 de un centro de internamiento para extranjeros.
¡¡Tampoco existe NADA QUE LO ACREDITE!!. NADA.
...Y el juez Bermúidez acaba de denegar a una de las partes el documento de matrimonio con la que SE SUPONE que es su esposa...
Entre los insultos que dedicas al que discrepa de tus datos falsos y tus interpretaciones surrealistas del 11M,
pasando por encima de testimonios tan contundentes como los de los peritos de la guardia civil que se muestran en este vídeo, haces un enorme favor a todos los que están entre Pinto y Valdemoro en relación con el 11M.
This comment has received too many negative votesshow
Por cierto, peoncillos, ¿sabéis qué día es hoy? Sí, el primer aniversario de la sentencia de la Audiencia Nacional. Mochila de Vallecas, Reanult Kangoo, dibutilftalato, Mina Conchita...¿Pruebas falsas? Oooohhh...
¿El chino se fanatizó en una cárcel marroquí?. ¿De berdad?...pero ¡¡si no existe un solo documento ni petición del mismo a Marruecos que certifique tal hecho!!.
Se escapó de Españ en el 2000 de un centro de internamiento para extranjeros.
¡¡Tampoco existe NADA QUE LO ACREDITE!!. NADA.
...Y el juez Bermúidez acaba de denegar a una de las partes el documento de matrimonio con la que SE SUPONE que es su esposa...
Y no sabemos donde está porque el cadáver 630 cuyas huellas dactilares pertenecen a Ahmed Ajon, nos DICEN, sin APORTACIÓN DOCUMENTAL ALGUNA que es Jamal Ahmidan"el chino".
Jamás se INTENTÓ desfacer el entuerto con una comparativa de ADN con familiares que viven aquí.
Y para remate las huellas atribuídas al chino que aparecen en Morata son distintas de las de Leganés.
""Ni Al Qaeda ni GIA ni GICM.Pues claro que no.Formaban una célula terrorista independiente de esos grupos"".
Hace dos días decías en este foro que los condenados por pertenencia a banda armada como Hassan el Haski, al GICM, habían sido condenados por el 11M, cuando lo habían sido por pertenencia a dicha organización SIN RELACIÓN con los atentados.
Yosoy, ¿en qué me baso para decir que el Chino o el Tunecino pudieron ser los inductores? Te repito que es una hipótesis, que admito que puede que nunca se confirme, pero teniendo en cuenta el núcleo duro de la célula lo formaban los de Leganés, y teniendo en cuenta que el Chino parecía llevar la voz cantante, pues no me parece una hipótesis tan descabellada. Claro que puedo estar equivocado, te repito que es una hipótesis.
Los ANÁLISIS en los laboratorios HOMOLOGADOS de policía científica en 2007 NO COINCIDEN con los de 2004.
Aparece DNT y en algunos casos NITROGLICERINA, ninguno de estos forman parte de la Goma 2ECO.
Hablamos de restos del explosivo detonado, el que fue hurtado a la científica en 2004.
Lamentablemente NO SE PUDIERON HACER ANÁLISIS CUANTITATIVOS. Sólo quedaban una veintena de bolsitas, y se habían desguazado los trenes apresuradamente...
¿te acuerdas de la contaminación adoptada por TODOS los peritos para explicar la aparición de esos componentes? ¿Te acuerdas que TODOS desecharon la contaminación intencionada?
¿recuerdas los dos autos del Supremo sobre los trenes?
Jo, y mira que sois cansinos: Siempre dando argumentos circulares, siempre volviendo a lo ya explicado 1000 veces para volver a empezar otra vez. Vaya himbestigadores de habas.
A ver si os enteráis de una vez, que se os tiene que dar todo masticadito como a los críos.
Yo no tengo que dar argumentos. éstos los tienes...sí, en las sentencias.Desde luego que las sentencias no son la Biblia, pero a día de hoy es lo único que tiene valor. Ni lo dicho por mí ni lo dicho por vosotros tiene valor alguno.
lo del Libro Rojo de Mao ha estado bien, jejje.Veo afortunadamente que tu olfato himbestigador es el mismo que el de una bacteria.
Grabado por la célula terrorista que asesinó a 192 personas.Reconocidos por testimonios en el juicio.
-Ni Al Qaeda ni GIA ni GICM.Pues claro que no.Formaban una célula terrorista independiente de esos grupos pero basada en las ideas salafistas de esos grupos, sobre todo de Al Qaeda.
-Claro que no;no era esa la intención del juicio.¿Y qué hacemos con las declaraciones de el Chino a Trashorras, por ejemplo?
Fíjate en el explosivoque mata en los trenes, no en lo demás.
Ése explosivo no ha habido manera de saber qué es, porque sedesguazaron los trenes apresudaramente, a los dos días se mandó incinerar ropas, y se INCUMPLIÓ la circular 50/89 de acuerdo con la cuáñ los laboratorios de la científica mucho mejor dotados son los que deben hacerse cargo de las muestras detonadas.
El Laboratorio de los TEDAX no está homologado si quiera, y todos los análisis se hicieron allí.
-El chino o mowgly NO SABEMOS si es la misma persona.
-La gran cicatriz es mencionada por varios de los que tratan con él....y no se ve en las fotos.
-Ahmed Ajon figura en bases de datos policiales, Jamal Ahmidan NO. La huella de Morata atribuida al chino es diferente que las de Ahmed Ajon, de Leganés.
-¿A quién paró y multó el guardia civil?. A Youssuff Ben Salam. ¿El chino?. ¿Mowgly?. ¿Ninguno de los dos?.....
Te repito. Jamal Ahmidan NO CONSTABA en las bases de datos policiales.
""¿Y qué hacemos pues con los treinta testimonios del juicio que decían conocer, haber hablado, visto, etc, etc a el Chino? Ah, es verdad, mienten todos.""
¿El chino o mowgly?.
¿El rostro deformado con una gran cicatriz o sin cicatriz?.
Con o sin cicatriz, ¿el cuerpo 630 es el de alguno de ellos o de Ahmed Ajon, argelino?
¿Creemos a todos los confidentes y controlados?.
Si es así, prepárate, porque algunos no van a salir bien parados.
Estoy convencido que no vienes aquí a discutir para enriquecer tu conocimiento sobre el 11-M, con mente abierta a cambiar tu posición si ves que algo que creías no es correcto, vienes solo a dar la matraca, de modo que no me espero que respondas con lógica.
Pero es algo más que un error, es una demostración de que:
1.- Ni la AN ni el TS tienen argumentos para dictar una sentencia que se sostenga.
2.- Después de los culpables, quienes más saben del 11-M son Luis del Pino y los Peones Negros.
3.- Hay una gran cantidad de poderosos en España que no quieren que se sepa la verdad, pues de lo contrario estarían presionando para que ese dato se aclarase y de no poder aclararse forzar una investigación como es debido.
¿Te parece lógico que uno de los tlf móviles que dice la sentencia que se usaron en Leganés por los "autores materiales" para despdirse de sus familias y recibir instrucciones desde Londres varias semanas después tenga actividad?
El tribunal dictó un auto de aclaración para corregir ese fallo y resulta que el nuevo teléfono que dan también tuvo actividad varias semanas después.
blablubli11 la 1ª pregunta que haces no se sabe, lo que si es cierto es que no son los que dice la sentencia que son, así que no me vale el resto, si es falsa la mayor
En Leganés, para tu información, las huellas digitales del cuerpo 630 aparecen asociadas al argelino Ahmed Ajon, y no coinciden con las de Morata que son cotejadas por la policía marroquí.
La frase textual para atribuir el cuerpo 630 de Leganés al chino es: "De acuerdo con las autoridades el cuerpo 630 corresponde con Jamla Ahmidan" sin adjuntar un solo documento para tal afirmación.
Lo que consta documentalmente es que esas huellas se corresponden con el argerlino Ahmed Ajon.
Ah, vale, se relacionaban con los terroristas del 11M pero eso no quiere decir que estuvieran relacionados con el 11M. ¿De verdad lees lo que escribes?
¿Y qué hacemos pues con los treinta testimonios del juicio que decían conocer, haber hablado, visto, etc, etc a el Chino? Ah, es verdad, mienten todos.
1. El "resumen" de las pruebas periciales de la GUARDIA CIVIL, ¡¡son sus propias manifestaciones en el juicio!!, salvo que hayan incurrido en un delito de falso testimonio...
2.El chino: ¡¡JAMÁS se realizaron cotejos de su ADN con el de sus familiares.!!. Las huellas de Morata del chino NO COPINCIDEN con las huellas del "chino" de Leganés que constan en las bases de datos policiales como Ahmed Ajon, argelino.
Sí, Eduardito, son una opinión hasta que me enseñes la prueba pericial que realizaron para demostrar de forma indubitada que no se pudo robar dinamita esa noche. Aparte de que con anterioridad ya hicieron entrega los asturianos de dinamita a la célula terrorista, pero claro, como eso no te conviene...
Eduardito, hombre, si me citas no cortes mi comentario por donde te conviene, típica forma de imbestigazión peonil, por otro lado. Que Zapallar diga que el Chino era agente del CNI tendría que demostrarlo, cosa por otro lado absurda (lo que demostréis algo vosotros los peones), pero que los testimonios de 30 personas en el juicio, las pruebas de ADN cotejadas con su familia y sus huellas halladas en la casa de Morata disipan bastantes dudas sobre su existencia, ¿no?
Eduardito, si una cosa no quita la otra! Que fueron absueltos por no tener pruebas suficientes no quiere decir que no estuvieran relacionados con los terroristas. ¿lo entiendes ya o te hago un croquis?
1º yosoy, dime pues quiénes fueron los terroristas, anda.
2º Lamento de veras lo de tu tío, pero eso a tí no te convierte en poseedor de la verdad ni que tú y tus amigos peones no defendáis a los islamistas como personas inocentes.
3º Zapallar debe demostrar que el Chino estaba a sueldo del CNI.Lo que es indubitable son los testimonios que aseguran haber conocido a el Chino.Ah!, que todos mienten.Raca raca.
4º Claro que no.Pero si delinque sin haber matado a nadie, ¿es inocente?
2º El único que dice saber la verdad de todo eres tú. Yo no defiendo a nadie. No creo que decir que no se sabe todo equivalga a defender a nadie.
3ª Si no estás de acuerdo con Zapallar, ¿por qué utilizas sus posts? Ah, sí, para manipular.
4º En un atentado delinque igual le que aprieta el gatillo como el que le da el arma como el que lo organiza. Los demás condenados son por delitos relacionados con terrorismo, pero no con el 11-M
1. Yo no lo sé todo ni lo pretendo. Sólo muestro que las sentencias os contradicen continuamente. ¿Y en este caso, qué es lo que vale? ¿Las sentencias de un (dos) tribunal(es) o las majaderías alucinatorias de un grupúsculo de rencorosos por haber perdido las elecciones?
Que yo sepa, las sentencias no sólo nos contradicen a nosotros.
No sé, vamos: no hay autor intelectual, sólo hay un condenado por poner las bombas, no se puede afirmar quiénes de los de Leganés participaron en el 11-M, no hay explosivo, no hay trenes porque se destruyeron precipitadamente, no hay conexión con la guerra de Irak...
Pero vamos, será que todo eso lo puso en las sentencias otro conspiranoico.
Que me digas en qué artículo del Código Penal aparece esa figura, eso suponiendo que ninguno de los de Leganés lo fuera.
Pues para el Tribunal está meridianamente claro que los suicidas sí que participaron...¿A quién creemos, a una banda de conspiranoicos o a un Tribunal de un Estado de Derecho? (sigue)
¿Seguro que te has leído las sentencias? ¿Llegaste a la página de la del TS donde pone que no se puede afirmar cuántos de los de Leganés participaron?
No me digas que está meridianamente claro, porque eso equivale a decir que no es seguro...
Por cierto, sigo esperando a que me digas por qué el Chino y el Tunecino pueden ser los "inductores"
-¿No hay explosivo? Si quitamos el de la kangoo, el del AVE, el del desescombro de Leganés (todos ellos con detonadores exclusivos de Mina Conchita), los restos de la casa de Morata, el ftalato de dibutilo(componente exclusivo de la Goma 2ECO) de en 22 de los 23 focos de las explosiones...
No hay conexión con Irak si quitamos el video de reivindicación, los insertos de comunicados de Bin Laden, las declaraciones de el Chino a Trashorras el 26-2-2004...
¿Sólo se usa en la Goma 2 ECO? ¿No hay nigún producto plástico que lo lleve? ¿Seguro que no estaba en la pintura de los trenes, los asientos o los forros de las paredes?
Y sobre Almallah dice TAMBIÉN la sentencia del Supremo :[...]contactos, más o menos intensos, con otras personas que pudieran participar de las mismas», al igual que sobre su compañero Basel «los datos disponibles igualmente podrían demostrar que los miembros de la organización terrorista trataban de captar al recurrente, sin que se haya demostrado que lo hubieran logrado».
Eduardito, responde como yo he hecho con el Chino (Bueno,yo no, lo hizo el ex(?)peón Zapallar. Como insistías tanto...
Y sobre Basel Ghalyoun lee todo lo que dice la sentencia sobre él. Vale que el Supremo lo absolviera por considerar insuficientes las pruebas, pero también dice que se relacionaba con los suicidas de Leganés.
Para Eduardito 0707 y su amado Jamal Ahmidan el Chino:
léete el comentario enviado Zapallar el día 17 de Septiembre de 2008 a las 18:19 en el anteriormente citado blog del defensor de la libertad y el debate que lo mantiene cerrado a cal y canto baneando comentarios que le contradicen.
El egipcio: Considerado el último cerebro del 11M porque según la policía italiana se le había intervenido una conversación en que se declaraba responsable.
Está juzgado en Italia por pertenencia a banda terrorista.
Lo traen a España lo JUZGAN POR EL 11, y sale BASUELTO.
Lo devuelven a Italia, y va a la trena por el juicio de pertenencia a banda armada que tiene allí.
No vale lo de los Batasunos: Se puede ser yihadista, de AlQaeda, alegrarse del 11M...y NO TENER NADA QUE VER.
¿Y? Entonces Rabei Osman es buena persona porque fue absuelto en España o es un bastardo criminal con ideas extremadamente peligrosas por haber sido condenado a 8 años en Italia?
ALMALLAH DABAS El Mourabib Anghar y Basel Ghalyoun tenían una estrecha relación con el núcleo de la célula que se suicidó en Leganés. Uno de sus miembros, Rifaat Anouar se refugió el día 11 de marzo de 2004 en la calle Virgen del Coro y los teléfonos de Fouad EL MORABIT ANGHAR y Basel GHALYOUN así como un gorro usado por éste y unas cintas de casete de Mouhannad ALMALLAH DABAS aparecieron en el desescombro del piso de la calle Martín Gaite núm. 40, planta 1ª,puerta 2ª de Leganés
A ver, blablubli, hay 20 condenados tras el juicio y su revisión en el Supremo, pero por haber intervenido en el 11-M sólo 3: Trashorras, Zougham y El Gnaoui. Los otros fueron condenados por integración en banda armada, tráfico de drogas, etc, pero sin intervención directa en los atentados.
Que a ver si te lees la sentencia y dejas de manipular.
"Y fueron condenados por integración en banda armada". Vale. ¿me dices cuál?¿No será por casualidad la banda armada/organización terrorista de corte yihadista, por casualidad?o sea, ayudaron y colaboraron con los terroristas, pero como no mataron a nadie es vergonzoso que les juzgaran por el 11M.
Reitero lo que dije hace tiempo: Si realmente hubiera algo oscuro en el 11M, los culpables podrían dormir más que tranquilos, porque con vuestras "himbestigaziones güenas güenas" ...en fin
Ya. Y fueron juzgados en el juicio de la Audiencia Nacional por el 11M no porque tuvieran algo que ver, sino como estaban por allí, el Tribunal dijo "Bueno, pues ya que están éstos por aquí los juzgamos a ver qué pasa" Jo, lo dicho, vuestra indigencia intelectual no sé si es fruto del rencor o de alguna enfermedad mental grave.
Blablublí11: Con las sentencias en la mano. ¿Puedes concretar?..... ¿Quién puso las bombas?. ¿Por què las pusieron?. ¿Quién lo organizó y financió todo?. ¿Cómo se desplazaron los terroristas alos trenes? ¿Cuántos se desplazaron?. ¿Cuántos y quienes de Leganés eran elcomando "sin nombre"?. ...y nos lo cuentas. ¿Puedes contestar una sola de las ptreguntas que te hago sobre el chino?. Una sola....
Que "Iñaki Txalaparta" puede ser condenado por pertenencia a ETA, pongamos por caso, pero no tener NINGUNA RELACIÓN con un asesinato concreto.
¿Ya?.
Todos los que citas, salvo los 3, uno de ellos español, confidente policial, y esquizofrénico, son condenados EN el juicio del 11M, pero por causas DISTINTAS al propio 11M. ¿Ya?
Y de los cargos por los que se les condena en relación con el 11M quedan ABSUELTOS.
Ah, entonces, cuando la Audiencia Nacional condena a algún batasuno, que según dicta el Supremo, forma parte de ETA, que se haya limitado a quemar autobuses o lanzar cócteles Molotov, que no haya matado a nadie, quiere eso decir que no tiene nada que ver? ¿Aplican los tribunales en cuestión de terrorismo una cosa u otra en función si es terrorismo de ETA o no lo es?
Blablublí11: Con las sentencias en la mano. ¿Puedes concretar?..... ¿Quién puso las bombas?. ¿Por què las pusieron?. ¿Quién lo organizó y financió todo?. ¿Cómo se desplazaron los terroristas alos trenes? ¿Cuántos se desplazaron?. ¿Cuántos y quienes de Leganés eran elcomando "sin nombre"?. ...y nos lo cuentas. ¿Puedes contestar una sola de las ptreguntas que te hago sobre el chino?. Una sola....
Tragarse que la bolsa de vallecas estaBa en la estación de El Pozo cuando los TEDAX dicen que es IMPOSIBLE, algo EVIDENTE, para justificar la existencia de una bolsa sin la cuál se cae la "trama islamista".
¿Sabes lo qu es menospreciar a las fycse?.
Decir, como tú dices, que las conclusiones del trabajo de los peritos de la GUARDIA CIVIL que se pueden ver en este vídeo, son sólo una OPINIÓN.
Emilio Suárez Trashorras, CONFIDENTE POLICIAL, esquizofrénico, católico y español: 43.000 años de cárcel.
Es uno de los 3 condenados por el 11M.
Ni idea machote, pero ni idea.
Un consejo:
Léete las Sentencias, el auto de procesamiento, las transcripciones del juicio, etc, etc, etc... y trata de dudar y aprender, en lugar de insultar y hacer el ridículo.
¿Sabes a quién pertenece el cuerpo 630 enterrado en Griñón?
¿Me podrías decir en qué parte del auto de procesamiento que es público, se avale con datos de la policía marroquí, que el chino estuvo preso en Marruecos?.
¿Me puedes explicar cómo un ratero detenido en un centro de extranjeros se escapa para irse a Marruecos a cumplir condena por su participación en un presunto homicidio?.
¿Me podrías decir por qué el cuerpo 630 de de Leganés aparece en las bases policiales como el argelino Ahmed Ajon?
¿Me puedes decir por qué sin APORTAR UN SOLO DOCUMENTO, se dice en el auto de procesamiento que las "autoridades dicen" que Ahmed Ajon es Jamal Ahmidan, el chino, sin que éste último aparezca en ninguna base de datos policial?.
¿Me puedes decir, por qué, ante la duda, no se comparó su ADN con el de sus familiares?.
blablublí11: Con las sentencia que tan bien dices aberte. ¿Podrías contestar?: ¿Quién puso las bombas y bla, bla, bla?. Por favor, indica las páginas de las Sentencias donde se indique: ¿Quién puso las bombas?. ¿Por què las pusieron?. ¿Quién lo organizó y financió todo?. ¿Cómo se desplazaron los terroristas alos trenes? ¿Cuántos se desplazaron?. ¿Cuántos y quienes de Leganés eran elcomando "sin nombre"?. ...y nos lo cuentas
blasblubli, dices que lo de autor intelectual no está tipificado en España. Pues se lo vas a tener que explicara a la Fiscalía de la AN. Del escrito de conclusiones:
"22) Rabei Osman El Sayed Ahmeh en concepto (...) y AUTOR POR INDUCCIÓN de los delitos del apartado A (191 delitos de asesinato terrorsita...)"
Si quieres, te copio lo que pedía para El Haski y Belhadj.
Si me dices que autor por inducción, es decir, inducir al delito es lo mismo que autor intelectual, que no se sabe muy bien lo que significa...bueno, tú lo interpretarás así, pero te recuerdo que sois vosotros los que buscáis al autor intelectual.
Y si la Guardia Civil descarta la cobertura de vodafone en la mina, incluso a kilómetros de ella ¿Cómo es que la sentencia se nos dice que quienes estaban robando explosivos en la mina llamaron con un vodafone porque se habían perdido?
De éstas, en la sentencia, a montones....
Eduardito0707 1 year ago 4
Este vídeo es una maravilla. Deja clarisima la dificultad para hacer lo que nos han dicho que hicieron los ''ladrones'' de explosivos. Fue imposible por la gran nevada, así que a otro perro con ese hueso.
ladypeon 1 year ago 5
Sí, por supuesto, pol1x.
La vida es tan simple como la cuentas.
El único problema es que la versión oficial de los atentados no se sostiene.
Pensar, pensar, podemos pensar lo que queramos que para eso es gratis.
Otra cosa es que digas verdaderos disparates.
Eduardito0707 2 years ago 8
Te voy a decir lo que paso con el 11m, y que no se dice. Por culpa de aznar el sabio por su soberbia y demencia sé inamisto por sus ideas políticas con Marruecos, crispando a los marroquíes por eso en aquella época paso lo de perejil, aprovechando las circunstancias los sudafricanos con el beneplácito de las autoridades marroquíes saltaban las vallas de la frontera con España,
pol1x 2 years ago
y por si esto fuera poco en las hazañas de aznar nos mete en la guerra de Irak por las mentira y las masacre de unos dementes con ansias de petróleo. eso crispo a un mas a los grupos nacionalistas marroquíes que formaron un grupito de terrorista simpatizantes del Islam, por todo eso ocurrió lo del 11m.
pol1x 2 years ago
Estos videos están hechos por el PP. Esta claro que sus dirigentes saben la verdad, su política es la mentira y explotación, estos hechos son probados, y a sus votantes esa política les gusta y punto.
pol1x 2 years ago
Tú no tienes ni idea, pero ni idea de lo muchíiiiisimo que le interesa al PP el 11M.
Para el carro y entérate un poquito de qué va el asunto porque si no te arriesgas a hacer el ridículo más espantoso.
Ni el PSOE, ni el PP quieren saber NADA DE NADA.
Y sonre los realizadores de estos vídeos es para quitarse el cráneo, ya que ellos solitos y sin ayuda de nadie han sido capaces de perder su tiempo y su dinero en este trabajo.
Ya digo. Infórmate solo un poquito......
Eduardito0707 2 years ago 7
En el vídeo que ABSOLUTAMENTE CLARO que los peritos de la GUARDIA CIVIL echan por tierra el robo de explosivos la noche del 28 al 29 de febrero de 2004....pero el Trubunal opta por creer a un delincuente de 16 años con su padre en la cárcel en su última versión de los hechos.
Es lo que hay.
Brahe2004 2 years ago 10
Cada vez está más claro todo.
Nada que ver con la versión oficial del 11M.
CARELIA08 2 years ago 10
Luego, NO SABEMOS, qué explotó y mató el 11M a 192 personas.
Y se han puesto todas las trabas desde el primer momento, para que no lo sepamos.
¿Por qué?.
Eduardito0707 2 years ago 5
Vamos a ver:
1-En los atentados del 11M no se utilizó GOMA2 ECO de Mina Conchita. (Gabriel Morís, perito, químico).
2-El episodio del viaje a Asturias es FALSO, a 150 kilómetros con la nevada que había atravesando carreteras con cadenas.
El 11M no sabemos lo que explosionó gracias a que RENFE a los dos días de los atentados DESGUAZÓ LOS TRENES por orden judicial.
Asinastur 2 years ago 5
Una pregunta. Si Zoughan y Emilio Suarez ya son las 2 personas que han cargado con la condena de los atentados de Madrid. Ya que no tienen nada que perder que se van a pasar en la carcel toda su vida, por que no destapan toda la verdaD? pero no con insinuacion de golpe de estado y demas, sino con datos concretos con nombres y apellidos concretos.
safetyna 2 years ago
Zougam es caso aparte porque no está en pricipio vinculado aningún cuerpo de seguridad.
Pero Trashorras lo hizo.
Trashorras DECLARÓ que su controlador estaba al cabo de la calle de todo y sus condiciones penitenciarias no tienen nada que ver con las de Zougam....
Además es esquizofrénico y no tardará mucho en salir.
Pero además hubo testimonios con nombre y apellidos sobre acusaciones muy graves a controladores que el JUEZ IGNORÓ.....
EVIDENTEMENTE....
Brahe2004 2 years ago 9
"se accedió por el camino que conduce a bocamina"
Nadie dice que el camino que conduce a la bocamina sea ese camino de cabras que nos muestras en el video eduardito. Los mineros cuando van a trabajar van por ese camino? Los coches, camiones y maquinaria pesada tu crees que pueden ir por ese camino de cabras, eduardito?
jos4ee 2 years ago
1. Son los peritos de la guardia civil los que nos dicen que es imposible el robo de explosivos esa noche, con esas condiciones.
2. Es un Inspector Jefe de la PN, conocedor de la zona quien te dice que es imposible.
3. Es la propia GUARDIA CIVIL la que comprueba la cobertura de móviles en la mina, que NO EXISTE, cuando se supone que desde allí los moritos avisan a Trashorras.
Tú mismo.......
Eduardito0707 2 years ago 3
Mirate estos videos de youtube eduardo:
Madrid 11M: 911 días después.
Ahí nos dan unas posibles hipotesis.
¿Cuales son las tuyas con toda la información que manejas eduardito?
jos4ee 2 years ago 4
Ya lo he visto y no me convence. Lo siento. jos4ee.
Mis hipótesis:
1. juego de cloacas con el fin de volar el estado constitucional por la vía de los hechos consumados.
2. Intereses extranjeros: Francia la gran beneficiada.
3. ¿¿ETA?? vía mercenarios.
No la creo pero tampoco es descartable.
Lo que sí se descarta es un atentado islamista que no tiene sentido sabiendo quiénes participaron según la mentira oficial...¡¡y les dejan escapar!!
Eduardito0707 2 years ago 6
Sacar explosivos de una mina es mas fácil de lo que os imaginais, por lo menos antes. Yo he sido Barrenista en minas de León durante mas de 12 años y nadie me controlaba la dinamita ni los detonadores que me sobraban. Si hubiera querido ahor mismo tendria un polvorin con toneladas de dinamita sacada por la puerta de delante y sin necesidad de tirarme al monte para sacarla. Qué peliculas te montas eduardito donde cojones quieres llegar?Echale un par y dinos d una vez cuales son tus hipotesis.
jos4ee 2 years ago
¡Que Dios perdone al juez Bermudez!. ¡Que manera más descarada e hipócrita de tergiversar los datos!. No se sabe de dónde procedía la dinamita "PERO ERA DE MINA CONCHITA". La justicia está corrompida, es un verdadero asco que las familias de tantas víctimas inocentes, no puedan defenderse de este tipo de sujetos que hacen cualquier cosa para ascender en su carrera.
marsol50 3 years ago 5
La GUARDIA CIVIL, los peritos destacados en Asturias, lo dejaron meridianamente claro.
IMPOSIBLE.
Y por si fuera poco, el insoector de policía desplazado a Asturias para interrogar al chorizo de Trashorras, DESCARATA TAMBIÉN DE MANERA INDEPENDIENTE todo este cuento chino.
¿Por qué?. Porque es natural de la zona y sabe de lo que habla....
Y los jueces se quedaron con el testimonio de un esquizofrénico y de un menor delincuente que había declarado eso y lo contrario.
¿Alguien da más?.
Eduardito0707 3 years ago 4
Para quien le haya pillado de lleno las nevadas, imaginen un temporal histórico.
Imaginen moros robando explosivos en una mina que no conocen.
E imaginen un regreso por el peor itinerario , en lugar de una atopista directa desde Asturias a Madrid, se recorre la cornisa cantábrica, sin autovía en muchos tramos, y otros en obras, y a continuación atraviesan el Puerto del Escudo, cerrado intermitentemente por nieve, y con un coche cargado de explosivos.
Y todo en tiempo record...
Eduardito0707 3 years ago 3
Con la nevada de hoy y el colapso de las carreteras me he acordado de este estupendo vídeo :))
ficuslat 3 years ago 6
¿A cuál de las SEIS versiones aportadas por el gitanillo al juez te refieres?.
En alguna de ellas NIEGA el robo de mina conchita...
Y por supuesto, el juez, ante la duda, elige la declaración que mejor se ajusta al guión establecido de antemano, pasándose por el forro el peritaje de la guardia civil que descarta cualquier robo de nada en la madrugada del 28 al 29, en pleno temporal de nieve.
CARELIA08 3 years ago 4
A ver si lo entiende todo el mundo. Para la Justicia, para los políticos, para los periodistas:
Vale más la palabra de un gitanillo de 16 años que la palabra de dos guardias civiles
cheire27 3 years ago 6
¿Y por esos caminos de cabras nos dicen que iban los terroristas cargados de explosivos, de noche y con la mayor nevada del siglo?
Qué vergüenza todo lo que rodea al 11-M
1984yaestaqui 3 years ago 6
Pues si, es posible.
El Juez Bermúdez prefirió quedarse con la versión de un delincuente esquizofrénico y confidente, y con un menor, también delincuente, que se había dicho y desdicho cuarenta veces, en lugar de con el estudio pericial de la guardia civil.
CARELIA08 3 years ago 9
¿Pero es posible que, después de ver este video, todavía algunos sigan pensando que el explosivo del 11-M se extrajo a las tantas de la mañana, por un camino de cabras y bajo una nevada del 15?
ojodesauron29 3 years ago 22
Y es que, cuantas más veces veo este vídeo más alucino!
¿quieren hacernos creer que sacaron de Mina Conchita con el temporal infernal que hacía, esos días...,qué?
..amos anda!
El guardia civil lo explíca bien y muy claro IMPOSIBLE!
así qué menos mentiras, y a QSV enhorabuena por este genial vídeo tan esclarecedor.
¡¡¡Seguimos Queriendo Saber!!!
palmerabeach 3 years ago 23
bLABLUBLÍ ESCRIBIÓ:
""Y por enésima vez: Dime entonces por qué aparece el ftalato de dibutilo en el trozo de cartucho de la kangoo, en el dinamita del AVE, y en la dinamita no estallada en Leganés.""
Muestras intactas, no detonadas, de Goma2ECO y por tanto con ftalato de dibutilo.
¿El origen?.
Ya ves el tráfico de Goma2ECO que existe....
Desde luego en la furgoneta kangoo, por la mañana, no había NADA, como afirma el guía canino que ENTRA en la furgoneta por la mañana.
Eduardito0707 3 years ago 8
En diciembre de 2006 casi pasó desapercibido a la opinión pública española el hecho del descubrimiento de una trama POLICIAL de tráfico de Goma2ECO.
Entre los encarcelados figuraba dos policías honestos a quien se privó de libertad con fianzas de 150.000 euros por cabeza, lo que no se pide ni al entorno etarra.
¿El delito?. Haberlos visto hablando con un periodista de El Mundo.
¿El juez?. Del Olmo por supuesto.
Como ves la Goma2ECO "se mueve" más de lo deseable.
Eduardito0707 3 years ago 6
Más que nada porque la orden de desguazar los trenes se dio un día después de la masacre, decisión judicial del juez del Olmo ¡¡que es recriminada en la propia sentencia del Supremo!!
La orden de incinerar los restos no reclamados de las víctimas se dio un día después de los atentados.
Y más que nada porque los resultados de los análisis de 2004 no coinciden con los practicados en 2007, en los laboratorios de policía científica...
¿Ocultamiento?.
Evidentemente.
¿Por qué?...
Eduardito0707 3 years ago 6
En la kangoo (sólo en Canillas, no por la mañana), en el AVE, y en Leganés, se trata de explosivo NO detonado y concretamente Goma2ECO, y por tanto, necesariamente tiene que tener ftalato.
El problema es saber si la Goma2ECO es lo que realmente estalló y mató a 192 personas, algo que ni las Sentencias tienen claro.
Más que nada porque el laboratorio mejor dotado y quien debía hacerse responsable de los análisis Pol. Cient. fue apartado de las investigaciones. ¿¿??
Eduardito0707 3 years ago 6
This comment has received too many negative votes show
Y por enésima vez: Dime entonces por qué aparece el ftalato de dibutilo en el trozo de cartucho de la kangoo, en el dinamita del AVE, y en la dinamita no estallada en Leganés.
Y por cierto, jamás he dicho que el ftalato este no se emplee en la composición de muchos plásticos.Y por otro lado, ¿me quieres decir por qué aquél perito pretendió ocultar los picos del ftalato durante el juicio de la Audiencia, hasta que el tribunal y otros peritos se dieron cuenta de tan rastrera actitud?
blablubli11 3 years ago
Sí lo dices.Y lo de los picos es mentira. Leete la transcripción, porque no es así, sino que fue el director de la pericia el que intentó manipular la declaración.
¿Qué hacemos con el DNT y la nitroglicerina? ¿O es que están en la Goma 2 ECO? ¿O tal vez formaban parte de los materiales de los trenes, como sí forma parte el ftalato?
yosoywsmith 3 years ago 5
Es que se lía con la goma2ECO INTACTA que sabe Dios de dónde venía -parece ser que tiene un cierto movimiento incluso entre el "hampa polcial"-,
y el EXPLOSIVO DETONADO, donde aparece efectivamente también DNT y nitroglicerina en los análisis de 2007, y que NO SON COMPONENTES de la Goma2 ECO.....lo cuál es INEXPLICABLE.
En 2004 sólo un laboratorio NO HOMOLOGADO se hizo cargo de dichas muestras arrojando un resultado "claro": "componentes genéricos de dinamitas".....En fin.
Eduardito0707 3 years ago 5
Se echa de menos a Blablublí11.
Lo digo en serio.
Su desconocimiento y su osadía, la osadía del que no sabe nada y tira de panfleto, es arma de calibre grueso para reafirmar la VERDAD.
Blablublí11.
¿Por qué no contestas a todo lo que se te plantea?.
En fin.
Eduardito0707 3 years ago 5
Pero es que además de incumplir la normativa, que el resto del explosivo que MATÓ, fuera sólo analizado por un perito, es que el informe oficial ¿sabes qué dice?: "Componentes genéricos de dinamita".
Y eso no lo puede decir un informe químico despuñes de realizar muchas analíticas.
Y la perito dijo que se había expresado en esos término ¡¡para hacer comprensible el informe a sus superiores!!.
Ahora lo contrastas con los análisis sobre "cuatro clavos" en la científica en 2007.
Eduardito0707 3 years ago
Burro, tienes alzheimer.
¿Pero tú de qué vas?.
Primero intentaste sacar información sobre lo que se pensaba hacer y contra quién. Fallaste.
Y ahora NO PARAS DE HACER EL RIDÍCULO con tus comentarios.
Por favor. Es un hecho que se incumplió la circular 50/89 que obligaba a la científica a participar en el análisis de lo explosionado.
Análisis que sólo hizo el laboratorio TEDAX que de acuerdo con su jefe provincial es un laboratorio infradotado y sus análisis limitados.
Eduardito0707 3 years ago
Blablublí escribiÓ:
""No, yo sólo me trago lo que recogen las Sentencias de la Audiencia Nacional y la del Supremo.Por enésima vez os digo, peoncillos, que cualquier cosa que digáis, o que diga yo, NO TIENE VALOR ALGUNO"".
Pues quien lo diría.
En la Kangoo no hay fallos de ningún perro como sfirma el guía canino que entra.
Ni se transportaron decenas de explosivo ni había goma2ECO. Sutestimonio no arroja dudas.
Y con los 2 perros frescos.
Eduardito0707 3 years ago
Blablublí11: ¿Que no respondo?. Lo que no hago es insultar.
Lo de que no hab´ñia iniciadiores porque los trabajadores de RENFE les pillaron, pues de risa. TE PIDO QUE COLOQUES UNA SOLA REFERENCIA EN ESE SENTIDO. UNA SOLA.
El hecho es que el caso está ARCHIVADO y el juez del Olmo a penas se interesó por el caso porque atufaba a engaño.
No había iniciadores y ¡¡NO PORQUE LES PILLASE NADIE DE RENFE!!.
Eduardito0707 3 years ago 2
Ftalato de dibutilo: Exclusivo de Goma2ECO.
¿Cuando aparece?.
En la pericial de 2007 sobre explosivo detonado.
Y aprece también DNT y NITROGLICERINA, componentes que NO forman parte de la Goma 2ECO.
Lo importante: Se desguazaron trenes, se incineraron restos por orden judicial ¡¡a los 2 días de la masacre!! y se incumplió con ekl protocolo 50/89 que obligaba a policía científica, con laboratorios dotados y homlogados a realizar los análisis. No se remitió ni una sola muestra detonada.
Eduardito0707 3 years ago 2
Y dale con que el ftalato de dibutilo es exclusivo de la Goma 2 ECO. A ver blablubli, deja de manipular: el ftalato de dibutilo sólo se emplea en la fabricación de explosivos en la Goma 2 ECO, pero multitud de objetos plásticos lo llevan en su composición, entre ellos, las pinturas plásticas. Eso lo sabes tú, pero te niegas a reconocerlo. Y también sabes que se dijo en el juicio. Deja de manipular.
yosoywsmith 3 years ago 2
Y por enésima vez: Dime entonces por qué aparece el ftalato de dibutilo en el trozo de cartucho de la kangoo, en el dinamita del AVE, y en la dinamita no estallada en Leganés.
Y por cierto, jamás he dicho que el ftalato este no se emplee en la composición de muchos plásticos.Y por otro lado, ¿me quieres decir por qué aquél perito pretendió ocultar los picos del ftalato durante el juicio de la Audiencia, hasta que el tribunal y otros peritos se dieron cuenta de tan rastrera actitud?
blablubli11 3 years ago
Dime tú por qué aparece DNT y nitrogliccerina en donde según tú sólo había Goma 2 ECO.
yosoywsmith 3 years ago
El tráfico de explosivos en minas asturianas y no tan asturianas ha existido desde siempre.
En 2002, siendo ministro del interior el Sr. Rajoy, se desmantelío una de esas tramas.
No pasó nada. Quiero decir, no se entró a fomdo en el tema.
¿Para qué el explosivo?. Abrir zanjas en fincas, pesca con dinamita, etc..
Y en ese etc, el tráfico POLICIAL de Goma2ECO descubiero en dicienmbre de 2006.
¿Los que más sufrieron?. 2 Pol.Nac. a quien se vio charlando con un periodista de El Mundo...
Eduardito0707 3 years ago 2
Que sí, que me parece muy bien, pero no respondes, como de costumbre.
blablubli11 3 years ago
Goma2ECO del AVE: Asunto ARCHIVADO en diciembre de 2007 por el juez Grande Marlaska.
Se nos vendió que querían volar el AVE.
No había iniociadores que hicieran posible tal cosa. Asunto archivado. Era necesario venderlo a la opinión pública para hacer más creíble el show del día siguiente en Leganés.
Y funcionó. La goma2 del AVE no podía estallar ¿Lo sabe mucha gente?.
Elñ asunto está archivado ¿Lo sabe mucha gente?.
Eduardito0707 3 years ago
No había iniciadores porque los terroristas fueron sorprendidos por trabajadors de RENFE antes de que pudieran conectar el explosivo.Y eso lo sabe todo el mundo.
blablubli11 3 years ago
Te sigues equivocando:
Goma2ECO de la Kangoo: El guía canino que entra con su perro en la Kangoo afirma categóricamente que si hubiese dinamita uo se hubiese transportado dinamita en las cantidades dichas, el perro lo detecta SEGURO.
Por la mañana en Alcalá, no hay restos de cartucho de goma2ECO.
¿Dos perros fallan?. Cuando el índoce de fallos es tan mínimo que puedes comprobarlo en cualquier servicio cinológico, el de la guardia civil, por ejemplo.
Eduardito0707 3 years ago
Te equivocas.Los fallos de los perros esa mañana no fueron en absoluto extraños, ni la tasa de aciertos tan alta. Había un pequeño trozo de dinamita, dentro de una bolsa, debajo de un asiento, con varios detonadores. Los perros estaban cansados por el trajín de esa mañana.Son seres vivos, no máquinas.Los seres vivos fallan.
¿Y qué me dices de la dinamita de Leganés, y los detonadores exclusivos de Mina Conchita? ¿Contestas o te vas por los cerros de Úbeda como siempre?
blablubli11 3 years ago
¿No fueron extraños? ¿Te lo han contado los perros o qué? Venga ya, hombre.
yosoywsmith 3 years ago 4
Yo en cambio tu actitud Blablublí11, la entiendo PERFECTAMENTE.
Si has ido a parar a un vídeo en el que peritos de la GUARDIA CIVIL echan por tierra el robo de mina conchita y lo único que se te ocurre es decir que es una opinión....¡¡Imagínate!!.
Me produce además tristeza, porque si, es un suponer, mañana se localiza al chino tomando el sol en Miami, todavía seguirás insistiendo en que los jueces no pueden hacer las cosas mal, lo mandos policiales son Dios...
Tienes un problema.
Eduardito0707 3 years ago
Ajajajaja!!!! Te juro por mis muertos que si mañana o cualquier otro día/mes/año/lustro/siglo/era se localiza a el Chino vivo, te juro, repito, que me pides lo que quieras, lo que quieras!que encantado te lo daré.lo que sea, eh? lo que sea! Ajajajjaja!!!
blablubli11 3 years ago
Vale, supongamos que los peritos tienen razón. Ahora dime qué hacemos con la Goma2ECO de la Kangoo, los detonadores fabricados exclusivamente para Mina Conchita, la Goma2ECO del AVE, la Goma2ECO hallada en el desescombro de Leganés, el ftalato de dibutilo hallado en todos los focos de las explosiones de los trenes menos en uno, dime qué hacemos con los antecedentes por tráfico de explosivos de Trashorras, el Gitanillo, Antonio Toro...
Contesta si puedes sin evasivas
blablubli11 3 years ago
¿Los detonadores fabricados exclusivamente para Mina Conchita? ¿De verdad te has leído tantos documentos como dices?
Por cierto, "atentado islamista..." Claro: Trashorras y Toro, grandes yihadistas, ¿verdad?
Y otra cosa: tú defendías que todos los moros estaban implicados porque tenían relación de amistad o se conocían entre sí. ¿Y Carmen Toro? ¿O es que no tenía ninguna relación con Trashorras?
yosoywsmith 3 years ago 2
Yosoy, sigues siendo tan burro como siempre. ¿Ves como siempre estáis con argumentos circulares, dando vueltas a todo para volver al principio y así hasta el infinito? ¿No he respondido varias veces ya a lo del atentado islamista-Trashorras? O tienes Alzheimer o tu falta de comprensión lectora es aún más grave de lo que suponía. Por no decir que eres tonto del culo si pretendes igualar al proveedor de dinamita con los miembros de la célula terrorista.
blablubli11 3 years ago
Mira, te lo vuelvo a repetir: si quieres ver tontos del culo, te pones delante de un espejo.
Vamos a ver: ¿me estás diciendo que elque suministra las armas a un terrorista no es terrorista? Que no me uses argumetnos de Rubalcaba. En un atentado terroristas son todos, no sólo los que los cometen.
Si Trashorras sólo era el suminstrador de los explosivos, y según tú eso parece no tener importancia, ¿por qué le han caído 40000 años?
yosoywsmith 3 years ago 2
¿Los autos del Supremo?. Te refieres a la sentencia del Supremo, imagino. :-)
Afirmo lo que son HECHOS PROBADOS. Como las protestas del IAF y de policía científica al Juez, o lo que estña en el propio Auto de Procesamiento, las siete versiones telefónicas de despedida., entre otras...
¿Sorbido el seso?. No. Lo tenmdría si no hubiera comprobado lo que te digo.
El que se NIEGA EN REDONDO a reflexionar eres tú. No aportas NADA, te lías con TODO, etc..
Di que no porque no, y terminas antes.
Eduardito0707 3 years ago
A la jueza Teresa Palacios no se dignó contestar a las protestas formales dirigidas por la dirección del Instituto Anat. forense, y por la policía científica, a quienes se IMPIDIÓ el acceso a los cuerpos?? durante un día. ¿¿??.
Al juez del Olmo, le colaron supuestas autopsias que carecen de algo tan elemental como la DATA de la muerte.
o le dieron hasta 7 informes distintos sobre las supuestas llamadas de despedida ¿¿?? y tragó.
En lugar de memeces, piensa e infórmate.
Eduardito0707 3 years ago
Jo, Eduardito, paso de tí porque ni te enteras, mientes como un bellaco, te tragas las chorradas que lees de cualquier peón, te pasas por el forro los autos del Supremo, afirmas que todo es mentira sin poder demostrar nada...no hay más ciego que el que no quiere ver y a tí te han sorbido el seso de tal manera que jamás nadie te podrá convencer de que estás equivocado. Peor aún,tú mismo negarás que has podido estar equivocado aunque sepas que sí lo estás. Nunca entenderé esa actitud
blablubli11 3 years ago
Joder blablubli, mira que eres bobo. Eduardito sólo se traga "las choradas que bla, bla, bla..." En cambio, tú sólo te tragas las chorradas que escuchas a ZP o le lees a Pepiño.
¿Y hablas de actitud? ¿Qué actitud? ¿La de no querer que te aclaren las dudas que hay? ¿La de ser capaz de decir que se sabe todo y a la vez ir formulando hipótesis? ¿La de ser incapaz de dar explicaciones por ti mismo? ¿La de tener que recurrir a la misma frase mensaje tras mensaje porque no sabes nada?
yosoywsmith 3 years ago 2
No, yo sólo me trago lo que recogen las Sentencias de la Audiencia Nacional y la del Supremo.Por enésima vez os digo, peoncillos, que cualquier cosa que digáis, o que diga yo, NO TIENE VALOR ALGUNO. Que lo único que vale son las sentencias, que no le déis más vueltas.¿Que no os gustan? Pues a joderse.Tampoco me gusta a mí que hayan absuelto a varios elementos, pero es lo que tiene ser respetuoso con la justicia. Lo asumo, lo respeto y punto final. Las fantasías, en CSI.
blablubli11 3 years ago
No, tú te tragas toda propaganda que salga de la boca de ZP.
yosoywsmith 3 years ago 8
Las noticias de fuentes oficiales son noticias de fuentes oficiales, que andando el tiempo, y desde que comienza la investigación hay que someter a prueba y cuestionar.
Si siemopre son verdad las noticias de fuentes oficiales dadas en los primeros momentos, no habría juicios, y esto sería una DICTADURA.
¿Lo que te mola, quizás?
El juez del Olmo pidió NUEVAS AUTOPSIAS a los ¿¿suicidas?? de Leganés.
Eso sí, 2 años después, cuando los cuerpos ya no servían para determinadas pruebas.
Eduardito0707 3 years ago 2
También es cierto que todas esas mentiras o falta de información fueron muy útiles en eesos primeros momentos para establecer el carácter suicida de los asesinos del 11M.
¿Qué fotos tenía del Olmo?...Más que nada porque la sentencia del Supremo deja claro que no se puedem acusar de nada a los habitantes del piso, y que sólo algunos de estos, podrían constituir un grupo que...
Eso sí, Bouchar, el único que sale vivo del piso, INOCENTE de participar en la masacre.
¡Casualidad!
Eduardito0707 3 years ago 2
blablublí1:
Contigo es como con los niños. Desde el principio.
El 3 de abril no había duda sobre la tesis de AlQaeda porque NADIE se había metido a estudiar y comprobar documentos oficiales.
1 ó 2 días después, por ejemplo, se dijo que los moritos de Leganés, se inmularon en círculo, que se habían mandado 2 faxes desde el piso, haciendo no sé qu´ñe rituales, o no se sabía que en un especialista en vigilancia y segumiento vivía pared con pared con los ¿¿suicidas??...
Eduardito0707 3 years ago
Blablublí:
Me estás hablando del 4 y 5 de abril de 2004...¡¡los días inmediatamente posteriores al ¿¿suicidio?? de Leganés!!.
¡¡Cuando TODAS LAS NOTICIAS partían de fuentes oficiales que lo periódicos se limitaban a publicar!!.
¿Fotos de los sospechosos implicados en la explosión publicadas por el juez el 31 de marzo de 2004?.
¡¡Pero si la explosión del piso fue el 3 de abril!!.
NI IDEA.
RECORDATORIO: Ni una sola pregunta que te planteo contestada, ni una.
Eduardito0707 3 years ago 2
Jo, de verdad, más tonto y no naces. Fotos de los sospechosos de formar parte de la célula terrorista culpable del 11M.
¿Y las noticias de fuentes oficiales no hay que creerlas entonces?Joer, ¿también mentía entonces Ángel Acebes, Astarloa, el Ministerio del Interior del PP por aquél entonces? ¿Y los jueces que llevaron las diligencias de Leganés si hubieran visto algo raro no lo habrían dicho?
Eduardito, de verdad, piensa un poquito por tí mismo y usa el sentido común.
blablubli11 3 years ago
Blablublí:
Dados tus amplios conocimientos.
¿Contestas?
El Chino, a día de hoy, no sabemos donde está.
Y no sabemos donde está porque el cadáver 630 cuyas huellas dactilares pertenecen a Ahmed Ajon, nos DICEN, sin APORTACIÓN DOCUMENTAL ALGUNA que es Jamal Ahmidan"el chino".
Jamás se INTENTÓ desfacer el entuerto con una comparativa de ADN con familiares que viven aquí.
Las huellas atribuídas al chino que aparecen en Morata son distintas de las de Leganés.
Eduardito0707 3 years ago 2
No te esfuerces, blablubli no necesita ninguna prueba. Lo dijo Zapatero y con eso basta.
¿Cómo van a contradecir a su líder? Es lo que tiene el estalinismo
yosoywsmith 3 years ago 4
Eduardito, mientes tanto que se me quitan las ganas de refutar tanta mentira.Léete lo que publicó el diario El Mundo el 04-04-2004 y el 05-04-2004 respecto a los suicidas de Leganés. Por no decir que el 31 de marzo de 2004 el juez Del Olmo hacía públicas las fotos de los sospechosos implicados en la explosión del piso.
blablubli11 3 years ago
Blablublí11:
Dados tus amplios conocimientos.
¿contestas?:
¿El chino se fanatizó en una cárcel marroquí?. ¿De verdad?...pero ¡¡si no existe un solo documento ni petición del mismo a Marruecos que certifique tal hecho!!.
Se escapó de España en el 2000 de un centro de internamiento para extranjeros.
¡¡Tampoco existe NADA QUE LO ACREDITE!!. NADA.
...Y el juez Bermúidez acaba de denegar a una de las partes el documento de matrimonio con la que SE SUPONE que es su esposa...
Eduardito0707 3 years ago
Blablublí11:
Hay que reconocer que eres un chollo.
Entre los insultos que dedicas al que discrepa de tus datos falsos y tus interpretaciones surrealistas del 11M,
pasando por encima de testimonios tan contundentes como los de los peritos de la guardia civil que se muestran en este vídeo, haces un enorme favor a todos los que están entre Pinto y Valdemoro en relación con el 11M.
Blablublí11, por supuesto, NO HAY CRISIS.
Ja ja, ja.....
Eduardito0707 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Por cierto, peoncillos, ¿sabéis qué día es hoy? Sí, el primer aniversario de la sentencia de la Audiencia Nacional. Mochila de Vallecas, Reanult Kangoo, dibutilftalato, Mina Conchita...¿Pruebas falsas? Oooohhh...
blablubli11 3 years ago
¿Y?
¿Eres así de tonto o te entrenas cada día?
yosoywsmith 3 years ago 3
Si te parezco tonto es porque intento ponerme a tu nivel, peoncillo!!
blablubli11 3 years ago
Pues nada, sigue intentándolo.
Eso sí, acuérdate algún año de éstos por qué es una hipótesis tan razonable para ti el que el Chino y el Tunecino sean los inductores del 11-M.
Ah, y te recuerdo que decir que se sabe todo y a la vez plantear hipótesis es una contradicción.
yosoywsmith 3 years ago 3
Blablublí11:
¿El chino se fanatizó en una cárcel marroquí?. ¿De berdad?...pero ¡¡si no existe un solo documento ni petición del mismo a Marruecos que certifique tal hecho!!.
Se escapó de Españ en el 2000 de un centro de internamiento para extranjeros.
¡¡Tampoco existe NADA QUE LO ACREDITE!!. NADA.
...Y el juez Bermúidez acaba de denegar a una de las partes el documento de matrimonio con la que SE SUPONE que es su esposa...
¿Me lo explicas?.
¿Teme algo Bermúdez?.
Eduardito0707 3 years ago
Blablublí11:
Sobre las Sentencias tomas lo que te parece.
Por ejemplo en las Sentencias se dice que algunos de Leganés formaban parte de un comando.
¡¡Pero si conocemos los nombres y los apellidos de todos!!. ¿No?.
¿Cuántos formaban la célula?. De 2 a 6, más de uno pero menos de 7...
¿Quienes?.¿Qué hizo cada uno....`porque ninguno es reconoido en los trenes.
¿Cómo explicar que el único que sale corriendo del piso, está vivo, Y SALE ABSUELTO del delito d autor material?.
Eduardito0707 3 years ago
Bloablublí11:
Creo que no te enteras porque te alteras.
El Chino, a día de hoy, no sabemos donde está.
Y no sabemos donde está porque el cadáver 630 cuyas huellas dactilares pertenecen a Ahmed Ajon, nos DICEN, sin APORTACIÓN DOCUMENTAL ALGUNA que es Jamal Ahmidan"el chino".
Jamás se INTENTÓ desfacer el entuerto con una comparativa de ADN con familiares que viven aquí.
Y para remate las huellas atribuídas al chino que aparecen en Morata son distintas de las de Leganés.
Eduardito0707 3 years ago
bLABLUBLÍ ESCRIBIÓ:
""Ni Al Qaeda ni GIA ni GICM.Pues claro que no.Formaban una célula terrorista independiente de esos grupos"".
Hace dos días decías en este foro que los condenados por pertenencia a banda armada como Hassan el Haski, al GICM, habían sido condenados por el 11M, cuando lo habían sido por pertenencia a dicha organización SIN RELACIÓN con los atentados.
¡Menuda empanadilla tienes, hermoso!
Eduardito0707 3 years ago
Yosoy, ¿en qué me baso para decir que el Chino o el Tunecino pudieron ser los inductores? Te repito que es una hipótesis, que admito que puede que nunca se confirme, pero teniendo en cuenta el núcleo duro de la célula lo formaban los de Leganés, y teniendo en cuenta que el Chino parecía llevar la voz cantante, pues no me parece una hipótesis tan descabellada. Claro que puedo estar equivocado, te repito que es una hipótesis.
blablubli11 3 years ago
Y yo te repito que el afirmar que todo está claro es incompatible con andar formulando hipótesis.
O se sabe todo o no se sabe.
¿En qué te basas para decir que el Chino llevaba la voz cantante en todo? ¿Y el Tunecino?
yosoywsmith 3 years ago
Los ANÁLISIS en los laboratorios HOMOLOGADOS de policía científica en 2007 NO COINCIDEN con los de 2004.
Aparece DNT y en algunos casos NITROGLICERINA, ninguno de estos forman parte de la Goma 2ECO.
Hablamos de restos del explosivo detonado, el que fue hurtado a la científica en 2004.
Lamentablemente NO SE PUDIERON HACER ANÁLISIS CUANTITATIVOS. Sólo quedaban una veintena de bolsitas, y se habían desguazado los trenes apresuradamente...
¿Por qué se incumplió la circular 50/89?
Eduardito0707 3 years ago
¿te acuerdas de la contaminación adoptada por TODOS los peritos para explicar la aparición de esos componentes? ¿Te acuerdas que TODOS desecharon la contaminación intencionada?
¿recuerdas los dos autos del Supremo sobre los trenes?
Jo, y mira que sois cansinos: Siempre dando argumentos circulares, siempre volviendo a lo ya explicado 1000 veces para volver a empezar otra vez. Vaya himbestigadores de habas.
blablubli11 3 years ago
¿Y tú? ¿qué argumentos das? Ah, sí, que está en la sentencia.
Como si la sentencia fuera la Biblia, bueno, perdón, en tu caso, como si fuera el Libro Rojo de Mao.
Venga ya, que no has dado ni un solo dato para apoyar tu postura, y te permites decir que somos nosotros los que no damos datos.
Repito: ¿En qué te basas para decir que el Chino o el Tunecino pudieron ser los inductores?
¿Vas a contestar, majete, o seguimos esperando?
yosoywsmith 3 years ago
A ver si os enteráis de una vez, que se os tiene que dar todo masticadito como a los críos.
Yo no tengo que dar argumentos. éstos los tienes...sí, en las sentencias.Desde luego que las sentencias no son la Biblia, pero a día de hoy es lo único que tiene valor. Ni lo dicho por mí ni lo dicho por vosotros tiene valor alguno.
lo del Libro Rojo de Mao ha estado bien, jejje.Veo afortunadamente que tu olfato himbestigador es el mismo que el de una bacteria.
blablubli11 3 years ago
Vaya, ahora las sentencias no son la Biblia... pues hace 400 comentarios decías que sí lo eran...
No te preocupes, he concido bacterias más inteligentes que tú.
yosoywsmith 3 years ago
Todas las reivindicaciones, salvo el famoso vídeo grabado por no sabemos qué grupo terrorista, son descartados en las dos sentencias.
Ni AlQaeda, ni el Grupo islamista combatiente marroquí, ni el GIA....nada de nada.
tAMPOCO SE MENCIONAN en ninguna de las sentencias, LA RELACIÓN DE LOS ATENTADOS CON LA GUERRA DE iRAK.
Léetelas.
Oye.
¿Por qué el juez Bermúdez no deja AHORA consultar el documento de matrimonio del chino?.
Tampoco hay copia del mismo en el Sumario...
Eduardito0707 3 years ago
Grabado por la célula terrorista que asesinó a 192 personas.Reconocidos por testimonios en el juicio.
-Ni Al Qaeda ni GIA ni GICM.Pues claro que no.Formaban una célula terrorista independiente de esos grupos pero basada en las ideas salafistas de esos grupos, sobre todo de Al Qaeda.
-Claro que no;no era esa la intención del juicio.¿Y qué hacemos con las declaraciones de el Chino a Trashorras, por ejemplo?
blablubli11 3 years ago
Blablublí11:
Fíjate en el explosivoque mata en los trenes, no en lo demás.
Ése explosivo no ha habido manera de saber qué es, porque sedesguazaron los trenes apresudaramente, a los dos días se mandó incinerar ropas, y se INCUMPLIÓ la circular 50/89 de acuerdo con la cuáñ los laboratorios de la científica mucho mejor dotados son los que deben hacerse cargo de las muestras detonadas.
El Laboratorio de los TEDAX no está homologado si quiera, y todos los análisis se hicieron allí.
Eduardito0707 3 years ago
-El chino o mowgly NO SABEMOS si es la misma persona.
-La gran cicatriz es mencionada por varios de los que tratan con él....y no se ve en las fotos.
-Ahmed Ajon figura en bases de datos policiales, Jamal Ahmidan NO. La huella de Morata atribuida al chino es diferente que las de Ahmed Ajon, de Leganés.
-¿A quién paró y multó el guardia civil?. A Youssuff Ben Salam. ¿El chino?. ¿Mowgly?. ¿Ninguno de los dos?.....
Te repito. Jamal Ahmidan NO CONSTABA en las bases de datos policiales.
Eduardito0707 3 years ago
-Tú no la ves.Porque no quieres verla.
-No.Te niegas a reconocer que no son la misma persona
-Falso y lo sabes.Pues claro que figura, si tú das ese nombre no van a poner otro.
-Otro de los alias de el Chino.Reconocido por foto.
blablubli11 3 years ago
Blablubí11 escribió:
""¿Y qué hacemos pues con los treinta testimonios del juicio que decían conocer, haber hablado, visto, etc, etc a el Chino? Ah, es verdad, mienten todos.""
¿El chino o mowgly?.
¿El rostro deformado con una gran cicatriz o sin cicatriz?.
Con o sin cicatriz, ¿el cuerpo 630 es el de alguno de ellos o de Ahmed Ajon, argelino?
¿Creemos a todos los confidentes y controlados?.
Si es así, prepárate, porque algunos no van a salir bien parados.
Eduardito0707 3 years ago
-El chino o Mowgly, ambos son la misma persona.
-¿Gran cicatriz? Ponte gafas, anda.
-Ahmed Ajon era uno de sus múltiples alias. Y van dos veces que te lo digo.
-¿El guardia civil que le paró y multó cuando regresaba de Asturias también es un confidente?
blablubli11 3 years ago
Estoy convencido que no vienes aquí a discutir para enriquecer tu conocimiento sobre el 11-M, con mente abierta a cambiar tu posición si ves que algo que creías no es correcto, vienes solo a dar la matraca, de modo que no me espero que respondas con lógica.
illopeon 3 years ago 2
Pero es algo más que un error, es una demostración de que:
1.- Ni la AN ni el TS tienen argumentos para dictar una sentencia que se sostenga.
2.- Después de los culpables, quienes más saben del 11-M son Luis del Pino y los Peones Negros.
3.- Hay una gran cantidad de poderosos en España que no quieren que se sepa la verdad, pues de lo contrario estarían presionando para que ese dato se aclarase y de no poder aclararse forzar una investigación como es debido.
illopeon 3 years ago
Illopeon t e respondo por orden:
1.-Porque tú lo digas
2.- Ajajajajja!!! Genial.
3.- Pues corre a denunciarlo a algún tribunal no español si no te fías: Estrasburgo, La Haya, la ONU...
blablubli11 3 years ago
blablubli11:
¿Te parece lógico que uno de los tlf móviles que dice la sentencia que se usaron en Leganés por los "autores materiales" para despdirse de sus familias y recibir instrucciones desde Londres varias semanas después tenga actividad?
El tribunal dictó un auto de aclaración para corregir ese fallo y resulta que el nuevo teléfono que dan también tuvo actividad varias semanas después.
Eso es un ejemplo de error.
¿Qué es para ti?
illopeon 3 years ago
blablubli11 la 1ª pregunta que haces no se sabe, lo que si es cierto es que no son los que dice la sentencia que son, así que no me vale el resto, si es falsa la mayor
armoricano 3 years ago 2
En Leganés sólo se cotejaron los ADN de tres de los ¿¿suicdas?? con los de sus familiares:
1.Los de los hermanos Oulad Acka, COTEJO REALIZADO EN mARRIECOS.
2. El de Allekema Lamari, cotejo realizado en Argelia.
¿Por qué sólo 3?.
orque son los únicos que aparecen SIN DEDOS.
¿Ya?
Eduardito0707 3 years ago 2
En Leganés, para tu información, las huellas digitales del cuerpo 630 aparecen asociadas al argelino Ahmed Ajon, y no coinciden con las de Morata que son cotejadas por la policía marroquí.
La frase textual para atribuir el cuerpo 630 de Leganés al chino es: "De acuerdo con las autoridades el cuerpo 630 corresponde con Jamla Ahmidan" sin adjuntar un solo documento para tal afirmación.
Lo que consta documentalmente es que esas huellas se corresponden con el argerlino Ahmed Ajon.
Eduardito0707 3 years ago 2
Blablublí11:
""Que fueron absueltos por no tener pruebas suficientes no quiere decir que no estuvieran relacionados con los terroristas""
Y que estuvieran relacionados con los ¿¿terroristas?? no significa que tengan que ver con el 11M.
Pero se lo cuentas a los jueces del Supremo que los han absuelto.
¡¡Ahora la tesis de Zapallar ya no vale!!.Cuando ayer escribiste:
""Eduardito, responde como yo he hecho con el Chino (Bueno,yo no, lo hizo el ex(?)peón Zapallar"".
Eduardito0707 3 years ago 2
Ah, vale, se relacionaban con los terroristas del 11M pero eso no quiere decir que estuvieran relacionados con el 11M. ¿De verdad lees lo que escribes?
¿Y qué hacemos pues con los treinta testimonios del juicio que decían conocer, haber hablado, visto, etc, etc a el Chino? Ah, es verdad, mienten todos.
blablubli11 3 years ago
Si tú tienes un conocido que es traficante de drogas, ¿tú eres traficante de drogas?
yosoywsmith 3 years ago 2
Blablublí11:
1. El "resumen" de las pruebas periciales de la GUARDIA CIVIL, ¡¡son sus propias manifestaciones en el juicio!!, salvo que hayan incurrido en un delito de falso testimonio...
2.El chino: ¡¡JAMÁS se realizaron cotejos de su ADN con el de sus familiares.!!. Las huellas de Morata del chino NO COPINCIDEN con las huellas del "chino" de Leganés que constan en las bases de datos policiales como Ahmed Ajon, argelino.
3. Vete al Supremo y denuncia a los absueltos.
Eduardito0707 3 years ago 2
Blablublí11 también escribió que el estudio de los peritos de la guardia civil y cuyas conclusiones se ven en este vídeo, era una "simple opinión".
Prefiere creer a un esquizofrénico y a un menor delincuente.....
También dice:
""Y sobre Almallah dice TAMBIÉN la sentencia del Supremo"".
¿Cuál?. Es que son dos hermanos y los dos procesados. Uno quedó absuelto, el que se afilió al PSOE.
El otro, Moutaz, ha salido en libertad provisional hace unos días....:-)
En fin.
Eduardito0707 3 years ago 3
Sí, Eduardito, son una opinión hasta que me enseñes la prueba pericial que realizaron para demostrar de forma indubitada que no se pudo robar dinamita esa noche. Aparte de que con anterioridad ya hicieron entrega los asturianos de dinamita a la célula terrorista, pero claro, como eso no te conviene...
blablubli11 3 years ago
bLABLUBLÍ11 escribió:
""Eduardito, responde como yo he hecho con el Chino"".
¿Que ti has respondido a ua sola pregunta sobre el chino?.
Oye, qué te tomas.
Si considero la opinión de Zapallar, entonces el chino trabajaba para el 11M y organizó el atentado por encargo.
¿Defiendes tú eso?.
Simple curiosidad....
NADIE, con documentos en la mano, puede demostrar que el cuerpo 630 enterrado en Griñón corresponde a Jamal Ahmidan "el chino". Ni se quiso saber.
Eduardito0707 3 years ago 2
Eduardito, hombre, si me citas no cortes mi comentario por donde te conviene, típica forma de imbestigazión peonil, por otro lado. Que Zapallar diga que el Chino era agente del CNI tendría que demostrarlo, cosa por otro lado absurda (lo que demostréis algo vosotros los peones), pero que los testimonios de 30 personas en el juicio, las pruebas de ADN cotejadas con su familia y sus huellas halladas en la casa de Morata disipan bastantes dudas sobre su existencia, ¿no?
blablubli11 3 years ago
Blablublí 11, escribió:
""ALMALLAH DABAS El Mourabib Anghar y Basel Ghalyoun tenían una estrecha relación con el núcleo de la célula que se suicidó en Leganés""
SENTENCIA DE CASACIÓN DEL supremo pg. 954
""Por las razones expuestas en nuestra sentencia de casación
PROCEDE ABSOLVER DE LOS DELITOS POR LOS QUE VENÍAN CONDENADOS a los acusados
Basel Ghalyoum; Mouhannad Almallah Dabas...""
ABSUELTOS, de todo.
Blablublí hace el ridículo.
HECHO OBJETIVO Y DEMOSTRADO
Eduardito0707 3 years ago 2
Eduardito, si una cosa no quita la otra! Que fueron absueltos por no tener pruebas suficientes no quiere decir que no estuvieran relacionados con los terroristas. ¿lo entiendes ya o te hago un croquis?
blablubli11 3 years ago
Mira blablubli, los insultos te los metes por el culo:
1º Aquí, amigos de terroristas los buscas entre los que tú defiendes. Que todos sabemos quiénes son.
2º A mi tío le jodió la vida ETA en un atentado, así que vuelve a decir algo sobre amigos de terroristas.
3º Zapallar defiende que el Chino estaba dirigido por el CNI. ¿Tú también?
4º Sobre las condenas: se les juzgaría por lo que tú quisieras, pero una condena a 13 años de cárcel no es por 192 asesinatos, ¿verdad?
yosoywsmith 3 years ago 3
1º yosoy, dime pues quiénes fueron los terroristas, anda.
2º Lamento de veras lo de tu tío, pero eso a tí no te convierte en poseedor de la verdad ni que tú y tus amigos peones no defendáis a los islamistas como personas inocentes.
3º Zapallar debe demostrar que el Chino estaba a sueldo del CNI.Lo que es indubitable son los testimonios que aseguran haber conocido a el Chino.Ah!, que todos mienten.Raca raca.
4º Claro que no.Pero si delinque sin haber matado a nadie, ¿es inocente?
blablubli11 3 years ago
1º Dímelo tú, que lo sabes todo.
2º El único que dice saber la verdad de todo eres tú. Yo no defiendo a nadie. No creo que decir que no se sabe todo equivalga a defender a nadie.
3ª Si no estás de acuerdo con Zapallar, ¿por qué utilizas sus posts? Ah, sí, para manipular.
4º En un atentado delinque igual le que aprieta el gatillo como el que le da el arma como el que lo organiza. Los demás condenados son por delitos relacionados con terrorismo, pero no con el 11-M
yosoywsmith 3 years ago 3
1. Yo no lo sé todo ni lo pretendo. Sólo muestro que las sentencias os contradicen continuamente. ¿Y en este caso, qué es lo que vale? ¿Las sentencias de un (dos) tribunal(es) o las majaderías alucinatorias de un grupúsculo de rencorosos por haber perdido las elecciones?
blablubli11 3 years ago
Que yo sepa, las sentencias no sólo nos contradicen a nosotros.
No sé, vamos: no hay autor intelectual, sólo hay un condenado por poner las bombas, no se puede afirmar quiénes de los de Leganés participaron en el 11-M, no hay explosivo, no hay trenes porque se destruyeron precipitadamente, no hay conexión con la guerra de Irak...
Pero vamos, será que todo eso lo puso en las sentencias otro conspiranoico.
yosoywsmith 3 years ago
Que me digas en qué artículo del Código Penal aparece esa figura, eso suponiendo que ninguno de los de Leganés lo fuera.
Pues para el Tribunal está meridianamente claro que los suicidas sí que participaron...¿A quién creemos, a una banda de conspiranoicos o a un Tribunal de un Estado de Derecho? (sigue)
blablubli11 3 years ago
Que me digas quién organizó los atentados.
yosoywsmith 3 years ago 2
¿Seguro que te has leído las sentencias? ¿Llegaste a la página de la del TS donde pone que no se puede afirmar cuántos de los de Leganés participaron?
No me digas que está meridianamente claro, porque eso equivale a decir que no es seguro...
Por cierto, sigo esperando a que me digas por qué el Chino y el Tunecino pueden ser los "inductores"
yosoywsmith 3 years ago 2
-¿No hay explosivo? Si quitamos el de la kangoo, el del AVE, el del desescombro de Leganés (todos ellos con detonadores exclusivos de Mina Conchita), los restos de la casa de Morata, el ftalato de dibutilo(componente exclusivo de la Goma 2ECO) de en 22 de los 23 focos de las explosiones...
No hay conexión con Irak si quitamos el video de reivindicación, los insertos de comunicados de Bin Laden, las declaraciones de el Chino a Trashorras el 26-2-2004...
-Los autos del Supremo...
blablubli11 3 years ago
¿Y el de los trenes? ?Cuál fue?
¿Bin Laden? ¿Y tú te has leído las sentencias?
Se te va la pinza
yosoywsmith 3 years ago 2
Por cierto, el ftalato de dibutilo...
¿Sólo se usa en la Goma 2 ECO? ¿No hay nigún producto plástico que lo lleve? ¿Seguro que no estaba en la pintura de los trenes, los asientos o los forros de las paredes?
¿El DNT también es de la Goma 2 ECO?
yosoywsmith 3 years ago 2
Y sobre Almallah dice TAMBIÉN la sentencia del Supremo :[...]contactos, más o menos intensos, con otras personas que pudieran participar de las mismas», al igual que sobre su compañero Basel «los datos disponibles igualmente podrían demostrar que los miembros de la organización terrorista trataban de captar al recurrente, sin que se haya demostrado que lo hubieran logrado».
blablubli11 3 years ago
Eduardito, responde como yo he hecho con el Chino (Bueno,yo no, lo hizo el ex(?)peón Zapallar. Como insistías tanto...
Y sobre Basel Ghalyoun lee todo lo que dice la sentencia sobre él. Vale que el Supremo lo absolviera por considerar insuficientes las pruebas, pero también dice que se relacionaba con los suicidas de Leganés.
blablubli11 3 years ago
Blablublí11 escribió:
""Para Eduardito 0707 y su amado Jamal Ahmidan el Chino""
¿Tu vienes aquí a provocar o simplemente es que no das para más?.
Ya has hecho el ridículo bastante ¿no te parece?.
SENTENCIA DE CASACIÓN DEL supremo pg. 954
""Por las razones expuestas en nuestra sentencia de casación
PROCEDE ABSOLVER DE LOS DELITOS POR LOS QUE VENÍAN CONDENADOS a los acusados
Basel Ghalyoum; Mouhannad Almallah Dabas...""
:-)
Eduardito0707 3 years ago 2
"Ya has hecho el ridículo bastante ¿no te parece?"
Y lo decís vosotros!!! Ajajajjajajaja!!!!
blablubli11 3 years ago
Rabei Osman puede ser un hijo de puta con ideas criminales.....
....pero NADA QUE VER CON EL 11M.
¿Lo vas entendiendo ya?
Eduardito0707 3 years ago 2
Blablublí 11, escribió:
""ALMALLAH DABAS El Mourabib Anghar y Basel Ghalyoun tenían una estrecha relación con el núcleo de la célula que se suicidó en Leganés""
SENTENCIA DE CASACIÓN DEL supremo pg. 954
""Por las razones expuestas en nuestra sentencia de casación
PROCEDE ABSOLVER DE LOS DELITOS POR LOS QUE VENÍAN CONDENADOS a los acusados
Basel Ghalyoum; Mouhannad Almallah Dabas...""
ABSUELTOS, de todo.
Léete las Sentencias, anda.
Eduardito0707 3 years ago
Para Eduardito 0707 y su amado Jamal Ahmidan el Chino:
léete el comentario enviado Zapallar el día 17 de Septiembre de 2008 a las 18:19 en el anteriormente citado blog del defensor de la libertad y el debate que lo mantiene cerrado a cal y canto baneando comentarios que le contradicen.
blablubli11 3 years ago
El egipcio: Considerado el último cerebro del 11M porque según la policía italiana se le había intervenido una conversación en que se declaraba responsable.
Está juzgado en Italia por pertenencia a banda terrorista.
Lo traen a España lo JUZGAN POR EL 11, y sale BASUELTO.
Lo devuelven a Italia, y va a la trena por el juicio de pertenencia a banda armada que tiene allí.
No vale lo de los Batasunos: Se puede ser yihadista, de AlQaeda, alegrarse del 11M...y NO TENER NADA QUE VER.
Eduardito0707 3 years ago 2
¿Y? Entonces Rabei Osman es buena persona porque fue absuelto en España o es un bastardo criminal con ideas extremadamente peligrosas por haber sido condenado a 8 años en Italia?
blablubli11 3 years ago
blablublí11: Las personas son juzgadas porque se les imputan unos delitos.
En el juicio las partes aportan pruebas, y el juez o el TRIBUNAL DECIDE, si es culpable o no.
SÓLO TRES DE LOS 29 IMPUTADOS POR EL 11m HAN SIDO condenados POR EL 11m.
Hassan el Haski, ejemplo, se considera que tuvo qu ver con el 11M.
Juicio y se le ABSUELVE de todos los cargos relacionados con el 11M, pero pertenece a banda terrorista y se le condena por ello..
Falta de entendederas lo tuyo.
Eduardito0707 3 years ago 3
Entonces, ¿los demás condenados (salvo los 3 que tú dices) en el juicio del 11M lo son porque pasaban por allí?
blablubli11 3 years ago
Para Eduardito0707 y su amado Jamal Ahmidan el Chino:
Léete el comentario que dejó Zapallar en el blog del ingeniero metido a "himbestigador de la berdaz berdadera" el día 15 de Julio de 2008 a las 17:27
blablubli11 3 years ago
ALMALLAH DABAS El Mourabib Anghar y Basel Ghalyoun tenían una estrecha relación con el núcleo de la célula que se suicidó en Leganés. Uno de sus miembros, Rifaat Anouar se refugió el día 11 de marzo de 2004 en la calle Virgen del Coro y los teléfonos de Fouad EL MORABIT ANGHAR y Basel GHALYOUN así como un gorro usado por éste y unas cintas de casete de Mouhannad ALMALLAH DABAS aparecieron en el desescombro del piso de la calle Martín Gaite núm. 40, planta 1ª,puerta 2ª de Leganés
blablubli11 3 years ago
A ver, blablubli, hay 20 condenados tras el juicio y su revisión en el Supremo, pero por haber intervenido en el 11-M sólo 3: Trashorras, Zougham y El Gnaoui. Los otros fueron condenados por integración en banda armada, tráfico de drogas, etc, pero sin intervención directa en los atentados.
Que a ver si te lees la sentencia y dejas de manipular.
yosoywsmith 3 years ago 3
"Y fueron condenados por integración en banda armada". Vale. ¿me dices cuál?¿No será por casualidad la banda armada/organización terrorista de corte yihadista, por casualidad?o sea, ayudaron y colaboraron con los terroristas, pero como no mataron a nadie es vergonzoso que les juzgaran por el 11M.
Reitero lo que dije hace tiempo: Si realmente hubiera algo oscuro en el 11M, los culpables podrían dormir más que tranquilos, porque con vuestras "himbestigaziones güenas güenas" ...en fin
blablubli11 3 years ago
Ya. Y fueron juzgados en el juicio de la Audiencia Nacional por el 11M no porque tuvieran algo que ver, sino como estaban por allí, el Tribunal dijo "Bueno, pues ya que están éstos por aquí los juzgamos a ver qué pasa" Jo, lo dicho, vuestra indigencia intelectual no sé si es fruto del rencor o de alguna enfermedad mental grave.
blablubli11 3 years ago
Eduardito0707 3 years ago 2
bLABLUBLÍ11:
¡¡QUE NO TE ENTERAS!!
Que "Iñaki Txalaparta" puede ser condenado por pertenencia a ETA, pongamos por caso, pero no tener NINGUNA RELACIÓN con un asesinato concreto.
¿Ya?.
Todos los que citas, salvo los 3, uno de ellos español, confidente policial, y esquizofrénico, son condenados EN el juicio del 11M, pero por causas DISTINTAS al propio 11M. ¿Ya?
Y de los cargos por los que se les condena en relación con el 11M quedan ABSUELTOS.
¿Ya?.
Eduardito0707 3 years ago
Ah, entonces, cuando la Audiencia Nacional condena a algún batasuno, que según dicta el Supremo, forma parte de ETA, que se haya limitado a quemar autobuses o lanzar cócteles Molotov, que no haya matado a nadie, quiere eso decir que no tiene nada que ver? ¿Aplican los tribunales en cuestión de terrorismo una cosa u otra en función si es terrorismo de ETA o no lo es?
blablubli11 3 years ago
Blablubli11 escribió:
""No sabes contar: De 29 imputados, 18 son condenados y 11 declarados absueltos por los atentados del 11 de marzo y 3 de abril.""
3 condenados por el 11M. Sólo 3 condenados.
Para que lo entiendas, porque no te aclaras:
Ej: Hassan el Haski: Se le imputa entre otras cosas, ser uno de los ideólogos del 11M.
Sentencia:
Es concenado por pertenencia al Grupo Islamista Combatiente Marroquí, es decir, por pertenencia a banda armada, SIN RELACIÓN CON EL 11M.
Eduardito0707 3 years ago
Eduardito0707 3 years ago
Páginas 7 y 8 del Recurso de Casación del Supremo, Sentencia del 17 de Julio de 2008.Los ocho ocupantes del piso junto con los
procesados Rabei Osman Al Sayed Ahmed,
Hassan el Haski, Youseff Belhajd, Abdelmajid
Bouchar, Jamal Zougam, Basel Ghalyoun,
Otman el Gnaoui, Gnaout o Kanoui, Mohamed
Larbi Ben Sellam, Rachif Aglif, Mohannad
Almallah Dabas, Fouad el Morabit Anghar,
Mohamed Bouharrat, Saed el Harrak y Hamed
Ahmidan, son miembros de células o grupos
terroristas de tipo yihadista
blablubli11 3 years ago
Blablublí11 dijo:
""No sabes contar: De 29 imputados, 18 son condenados y 11 declarados absueltos por los atentados del 11 de marzo y 3 de abril.""
3 condenados.
El resto condenados sin que exista ninguna relación con la masacre del 11M.
Lee la Sentencia, por favor.
En todo caso, MENTISTE:
De los 3 condenados uno es español, católico y confidente policial.
¿No decías que no se había condenado a nadie que no fuera islamista?.
Eduardito0707 3 years ago
Páginas 7 y 8 del Recurso de Casación del Supremo, Sentencia del 17 de Julio de 2008.
blablubli11 3 years ago
¿Sabes lo que es menospreciar a las fycse?
Tragarse que la bolsa de vallecas estaBa en la estación de El Pozo cuando los TEDAX dicen que es IMPOSIBLE, algo EVIDENTE, para justificar la existencia de una bolsa sin la cuál se cae la "trama islamista".
¿Sabes lo qu es menospreciar a las fycse?.
Decir, como tú dices, que las conclusiones del trabajo de los peritos de la GUARDIA CIVIL que se pueden ver en este vídeo, son sólo una OPINIÓN.
Te recomiendo que leas y seas pelín crítico.
Eduardito0707 3 years ago
Por eso en las sentencias se dice que la bolsa de Vallecas se acepta como prueba. Hala, venga, léete las sentencias, pesao.
blablubli11 3 years ago
Blablublí escribió:
""¿pero aún estás con que el Chino no existió?""
¿Sabes leer.?
¿Podrías decirme dónde he dicho yo eso?.
Tampoco te enteras cuando hablas de descalificaciones.
Personalmente LA ABRUMADORA MAYORÍA DE LOS MIEMBROS DE LAS FYCSE CUMPLIERON CON SU DEBER.
¿Queda claro?.
Sabés lo que es menospreciar a las fycse?.
Tragarse que la bolsa de vallecas estaBa en la estación de El Pozo cuando los TEDAX dicen que es IMPOSIBLE.
Eduardito0707 3 years ago 2
Ah... que como es tu hipótesis es no descabellada...
Pues mira, no sé si será descabellada o no, PORQUE NO SE HA INVESTIGADO, como casi nada de lo ocurrido el 11 de marzo o el 3 de abril de 2004.
¿No te das cuenta de que tú mismo, a 4 años y medio de los atentados, andas lanzando hipótesis?
¿No ves que ni siquiera tú, gran cerebro y gran conocedor de la Verdad, no lo tienes claro, Contreras?
Te pasa lo que ha todos nos pasa en cuanto miramos un poco: que no se sabe nada.
yosoywsmith 3 years ago 2
Que no se sabe nada...Por eso están los terroristas y sus colaboradores necesarios pudriéndose en prisión.Anda que...
blablubli11 3 years ago
Blablubli11 escribió:
"Acerca de culpables no islamistas,ni una coma"
Emilio Suárez Trashorras, CONFIDENTE POLICIAL, esquizofrénico, católico y español: 43.000 años de cárcel.
Es uno de los 3 condenados por el 11M.
Ni idea machote, pero ni idea.
Un consejo:
Léete las Sentencias, el auto de procesamiento, las transcripciones del juicio, etc, etc, etc... y trata de dudar y aprender, en lugar de insultar y hacer el ridículo.
Eduardito0707 3 years ago
Ah, que el atentado no fue obra de islamistas...trashorras no es islamista, pero les vendió la dinamita=colaborador necesario
3 condenados? No sabes contar: De 29 imputados, 18 son condenados y 11 declarados absueltos por los atentados del 11 de marzo y 3 de abril.
blablubli11 3 years ago
¿Si estuvo preso de 2000 a 2003, cómo es que los vecinos de la calle Villalobos le recuerdan viviendo en el piso en esa época?.
¿Cómo es que en el ordenador de su domicilio aparece el correo habitual de Jamal Ahmidan, en el periodo en que ¿¿estuvo preso?? en Marruecos?.
¿Cómo es que en el piso de Leganés no aparece una sola huella suya salvo en los objetos móviles como libros, papeles, y poco más?.
¿Por qué se impidió 24 horas el acceso a los cadáveres de Leganés?.
Eduardito0707 3 years ago 2
¿pero aún estás con que el Chino no existió? Joer, léete las sentencias.
blablubli11 3 years ago
Como sabes tanto de el chino.
¿Sabes a quién pertenece el cuerpo 630 enterrado en Griñón?
¿Me podrías decir en qué parte del auto de procesamiento que es público, se avale con datos de la policía marroquí, que el chino estuvo preso en Marruecos?.
¿Me puedes explicar cómo un ratero detenido en un centro de extranjeros se escapa para irse a Marruecos a cumplir condena por su participación en un presunto homicidio?.
Eduardito0707 3 years ago 2
Como sabes mucho sobre el chino...
¿Me podrías decir por qué el cuerpo 630 de de Leganés aparece en las bases policiales como el argelino Ahmed Ajon?
¿Me puedes decir por qué sin APORTAR UN SOLO DOCUMENTO, se dice en el auto de procesamiento que las "autoridades dicen" que Ahmed Ajon es Jamal Ahmidan, el chino, sin que éste último aparezca en ninguna base de datos policial?.
¿Me puedes decir, por qué, ante la duda, no se comparó su ADN con el de sus familiares?.
Eduardito0707 3 years ago 4
Eduardito0707 3 years ago
Tú, si tú. El de nombre con aspecto de 'moco'. Si, que lo lanzas y se pega donde llega.
Si no tienes nada mas inteligente que aportar, para menospreciar y 'moquear', multiplícate por O.
cardenaldetoletum 3 years ago 6
blasblubli, dices que lo de autor intelectual no está tipificado en España. Pues se lo vas a tener que explicara a la Fiscalía de la AN. Del escrito de conclusiones:
"22) Rabei Osman El Sayed Ahmeh en concepto (...) y AUTOR POR INDUCCIÓN de los delitos del apartado A (191 delitos de asesinato terrorsita...)"
Si quieres, te copio lo que pedía para El Haski y Belhadj.
Tú mismo.
yosoywsmith 3 years ago
Si me dices que autor por inducción, es decir, inducir al delito es lo mismo que autor intelectual, que no se sabe muy bien lo que significa...bueno, tú lo interpretarás así, pero te recuerdo que sois vosotros los que buscáis al autor intelectual.
blablubli11 3 years ago