en la segunda es correcto en sus cifras macroeconomicos... el habla q el año 86 creció un 6 %, el año 87 un 9% ,el 88 la producción CAYÓ 9%, al año, el 89 un 10 % (aquí se supone que siguió cayendo) y al año siguiente crece un 7%.... creo que no esta mal dicho... y luego q en promedio la producción osea el PIB ( producto interno bruto o bruto interno) creció en 1% anual.... si suman les saldrá correcto... no hay error.
@DianaCasOrt Lo que pasa es que cuando se habla de porcentajes el acumulado no se obtiene con suma simple. Supongamos que el PBI es 100, entonces 100x1.06x1.09x0.91x0.90x1.07 = 101.25. Es decir en 5 años solo se creció 1.25%, lo q anualmente resultaría 1.0125^(1/5) = 0.248%, lo que es casi 0. Pero Alan, sabiéndolo, nos quiere tomar de tontos.
@eljuegazo87 a todo eso se le agrega la hiperinflacion, ocacionada por la emision de papel moneda para poder mantener al gigantesco aparato estatal, todo este artificio hasta quedar sin reservas lo que hizo inevitable el gran shock del 90
REIRSE DE LA SEGUNDA OBSERVACION SÍ QUE ES IGNORANCIA, PUESTO A QUE SI NO SABEN, ES CORRECTO DECIR "SUMAR" AUN CUANDO LAS CIFRAS SEAN NEGATIVAS, TALVEZ LE FALTÓ A ALAN GARCIA ESPECIFICAR (-9% Y -10% ) CUANDO SE REFERIA A QUE CAYERON... PERO NO LE VI GRACIA. IGNORANTES!
Y PENSAR Q ESE TIPEJO QUIERE VOLVER EL 2016.. BUENO SI LA HIJA DE UNO CORRUPTO ESTÁ POR ENTRAR Y ALAN VOLVIÓ... Q NOS ESPERA.. GENTE DE MIERDA... IGUAL AMO A MI PERU...
jajaja, sumando porcentajes? debe ser una nueva matemática. Ahora se las da de escritor y toca temas de economía, dios nos coja confesados.
MsJuancarlos7 3 days ago
en la segunda es correcto en sus cifras macroeconomicos... el habla q el año 86 creció un 6 %, el año 87 un 9% ,el 88 la producción CAYÓ 9%, al año, el 89 un 10 % (aquí se supone que siguió cayendo) y al año siguiente crece un 7%.... creo que no esta mal dicho... y luego q en promedio la producción osea el PIB ( producto interno bruto o bruto interno) creció en 1% anual.... si suman les saldrá correcto... no hay error.
DianaCasOrt 1 month ago 2
@DianaCasOrt Lo que pasa es que cuando se habla de porcentajes el acumulado no se obtiene con suma simple. Supongamos que el PBI es 100, entonces 100x1.06x1.09x0.91x0.90x1.07 = 101.25. Es decir en 5 años solo se creció 1.25%, lo q anualmente resultaría 1.0125^(1/5) = 0.248%, lo que es casi 0. Pero Alan, sabiéndolo, nos quiere tomar de tontos.
eljuegazo87 3 weeks ago
@eljuegazo87 a todo eso se le agrega la hiperinflacion, ocacionada por la emision de papel moneda para poder mantener al gigantesco aparato estatal, todo este artificio hasta quedar sin reservas lo que hizo inevitable el gran shock del 90
kabulser 2 weeks ago
jajaj ese gordo HDP deberian fusilarlo
jose942222 1 month ago
esta mas editado esa cagada de video}!!!
jhon2r1 3 months ago
a Alan Garcia no le gustó el video
Litmannn 4 months ago
Ese es un teterete, canfinflas, embaucador... con el debido respeto a don Mario Moreno.
MrSaltador 4 months ago
REIRSE DE LA SEGUNDA OBSERVACION SÍ QUE ES IGNORANCIA, PUESTO A QUE SI NO SABEN, ES CORRECTO DECIR "SUMAR" AUN CUANDO LAS CIFRAS SEAN NEGATIVAS, TALVEZ LE FALTÓ A ALAN GARCIA ESPECIFICAR (-9% Y -10% ) CUANDO SE REFERIA A QUE CAYERON... PERO NO LE VI GRACIA. IGNORANTES!
sweatmon 4 months ago 2
jajajajajaja yo no komento solo me mato de risa jeje ^^
saferlu 5 months ago
jaja q tal matematica..a carlos alvarez le sale más chistoso
gerardo175754 6 months ago
asi es como aparece el ignorante habil que con floro te convence...
marko45250 6 months ago
este conche su madre solo ssirve para criticar a la gente tremendo abominable
cesarbatan1 7 months ago
simplemente idolo y maestro del floro!!!!!!
aafp25 8 months ago
Y PENSAR Q ESE TIPEJO QUIERE VOLVER EL 2016.. BUENO SI LA HIJA DE UNO CORRUPTO ESTÁ POR ENTRAR Y ALAN VOLVIÓ... Q NOS ESPERA.. GENTE DE MIERDA... IGUAL AMO A MI PERU...
Jogopendex 9 months ago
ese fue pues nuestra president ..... cada vez el peruno sta iedo al degrado k lastima ..!!!
luroa17985615660 11 months ago