das sind wirklich miese Ergebnisse mit dem Rad. Dabei heißt es doch SD-Camcorder sind wenig anfällig gegen Erschütterungen. vielleicht haben die nen Bildstabilisator (elektronisch) eingebaut, daher die Wackler.
Hab die Cam auch für mein Motorrad und bin bis jetzt zufrieden.
Ist aber schön zu sehen das es das CC am Lippspringer Stadtwald noch gibt (c; Anhand der Kiefern erkennt man die Gegend schnell, vorallem wenn man Jahre in der Senne rumgehüpft ist. Zudem habe ich selbst in BLP gewohnt.
Grüsse zurück, habe nämlich einige (schöne) Jahre in der Palz, Kreis GER gewohnt ... wohin ich nächste Woche mal wieder fahre, zur Spezialradmesse in Germersheim. :-)
hmm, die besten Videos wurden mit einer Blackeye gemacht, finde ich. aber ich finde deren Preis unverschämt. Andererseits waren die Ergebnisse mit am Helm befestigten Kameras sowieso meist besser und die Blackeye würde ich als einzige zo befestigen, denn so einen klobigen Brocken am Helm kann ich mir nicht vorteilhaft vorstellen, ästhetisch schon gleich gar nicht.
aber mal ganz ehrlich, das video sieht besser aus, als die der atc versionen. gibt es denn überhaupt was vergleichbares in der preisklasse, bzw im preisrahmen der atc kameras mit besserer qualität?
In dieser Preisklasse läst sich das klar mit NEIN beantworten, da gibt es nichts taugliches für die Montage am Fahrrad.
Brauchbar wird's erst, wenn eine möglichst kleine u. leichte CCD-Kamera (z.B. ne Fingerkamera) mit externem Rekorder verwendet wird. Durch die geringere Masse gerät die Kamera selber dann -bei geeigneter Befestigung- nicht so stark in Vibrationen. Kostet halt "etwas" mehr ...
diese antwort habe ich schon erwartet. und fingerkamera(s) und ähnliches sind für mein vorhaben zu kostenintensiv. von daher werde ich mir wohl diese cam zulegen, für gelegentliche, kurze aufnahmen von meinem motorrad aus wird es wohl reichen. ich danke für diesen cam test.
Am Motorrad sieht die Sache eh nochmal anders aus: grössere Gesamtmasse, die besser gedämpft auf der Strasse liegt ... wenn der Motor den Rahmen nicht in Vibration versetzt und die Cam ggfs noch zusätzlich zum Lenkerhalter mit 'nem Gummiband o.ä. gesichert ist, könnte das brauchbarere Ergebnisse liefern als am Fahrrad. 'Ne Videoantwort zum Vergleichn wäre nicht schlecht!
Und das an dem Stadt-Rad mit den dicken, federnden Reifen, bei nicht besonders schneller Fahrt ... eigentlich wollte ich die Cam für Aufnahmen vom Rennrad aus -- diese Idee hatte ich dann direkt wieder verworfen.
Sehr interessant. Scheint besser zu schein als ATC. Allerdings ist die Cam ja nicht rund, kann man sie wenigstens in 90 Grad Schritten drehen, um die Halterung seitlich befestigen zu können? - Hast Du auch schon einen Erfahrungswert, wie lange welche Batterien bzw. Akkus durchhalten? Weiterhin viel Spaß!
nöö ich find sie trotzdem cool ich meine für 50€ ist sie echt leistungsstark ich versuche grade verzweifelt die befestiegung an der kamera zu drehen müsste ja gehen sonst wäre der winkel sinnfrei.
Mein Fazit: Für 50,- ein nettes *Spielzeug*, mehr nicht. Lenkerhalterung (die sollte Pearl aus der Werbung streichen) nicht zu gebrauchen -> Retoure.
Den 'Ring' mit dem Adapter kann man nach hinten von der Cam abziehen, und mit "Halter oben" andersrum wieder montieren.
Der Clip-Adapter an der Kamera lässt sich um 360° drehen -- mehr kann man nicht einstellen. Zusätzlich gibt's nur noch diesen 90° Winkeladapter, das war's dann aber auch.
Denk das Wackeln wird so mit allen Cams sein oder? Auf dem Helm ists ok, da gleicht der Hals automatisch die Huckel ganz gut aus. Und Auto sowieso kein Problem. Aber am Lenker kann man vergessen. Beim Motorrad geht die Cam hier sogar manchmal aus wenns zu arg vibriert. Macht dann auch kein schönes Bild mehr.
Es gibt Kameras, die bei Lenkermontage wesentlich bessere Bilder liefern ... allerdings nicht in dieser Preisklasse; es war wohl etas verwegen, für 50 EUR ein stabiles Bild zu erwarten.
Andererseits sollte eine "Action Cam" solche kleinen Erschütterungen deutlich besser wegstecken. Naja, einen Versuch war's wert.
Und dabei sind das auf der Strasse alles nur kleineste Hubbel (Dreck, Asphaltaufplatzer), die man beim Fahren selber nicht spürt. Für die Testfahrt hatte ich extra mein Stadtrad mit den Test am Rennrad (Dafür habbe ich die Cam gekauft) habe ich dann gleich verzichtet.
Dafür dass die Kamera mit Lenkerhalter beworben und verkauft wird,ist sie dafür nicht wirklich zu gebrauchen. Das wird wohl eine Retourensendung; da Anwenderfehler praktisch auszuschliessen sind.
wie viel megapixel hat die?
BFWerneck 11 months ago
das sind wirklich miese Ergebnisse mit dem Rad. Dabei heißt es doch SD-Camcorder sind wenig anfällig gegen Erschütterungen. vielleicht haben die nen Bildstabilisator (elektronisch) eingebaut, daher die Wackler.
rallyefilmer 1 year ago
wie viel megapixlel hatn das teil
Wormi911 1 year ago
Hab die Cam auch für mein Motorrad und bin bis jetzt zufrieden.
Ist aber schön zu sehen das es das CC am Lippspringer Stadtwald noch gibt (c; Anhand der Kiefern erkennt man die Gegend schnell, vorallem wenn man Jahre in der Senne rumgehüpft ist. Zudem habe ich selbst in BLP gewohnt.
Gruß in die alte Heimat vom
Paelzer
Paelzer43 1 year ago
@Paelzer43
Grüsse zurück, habe nämlich einige (schöne) Jahre in der Palz, Kreis GER gewohnt ... wohin ich nächste Woche mal wieder fahre, zur Spezialradmesse in Germersheim. :-)
roadworms 1 year ago
Wo bist denn her gefahren? Sieht nach OWL aus.
Magnetrail 1 year ago
Wow, ... woran hast Du denn das erkannt? Das ist in Bad Lippspringe.
roadworms 1 year ago
Ich hab 2 Jahre in Detmold gelebt und kenne daher OWL etwas :o)
Magnetrail 1 year ago
hmm, die besten Videos wurden mit einer Blackeye gemacht, finde ich. aber ich finde deren Preis unverschämt. Andererseits waren die Ergebnisse mit am Helm befestigten Kameras sowieso meist besser und die Blackeye würde ich als einzige zo befestigen, denn so einen klobigen Brocken am Helm kann ich mir nicht vorteilhaft vorstellen, ästhetisch schon gleich gar nicht.
cero815 2 years ago
Ich hab mir die Kamera auch fürs Fahrrad gekauft.
Bildqualität ist echt top, aber das Mikrofon nimmt fast nix auf. Stimmen sind nicht zu hören.
Hat noch jemand das Problem und weiß jemand etwas den Sound zu verbessern??
Smoere89 2 years ago
Es gibt hier ein Video wo das Mic mit einem Stück Schaumstoff abgedeckt wurde. Das hilft bei Wind
baeckeer 2 years ago
aber mal ganz ehrlich, das video sieht besser aus, als die der atc versionen. gibt es denn überhaupt was vergleichbares in der preisklasse, bzw im preisrahmen der atc kameras mit besserer qualität?
MontanaMikka 2 years ago
In dieser Preisklasse läst sich das klar mit NEIN beantworten, da gibt es nichts taugliches für die Montage am Fahrrad.
Brauchbar wird's erst, wenn eine möglichst kleine u. leichte CCD-Kamera (z.B. ne Fingerkamera) mit externem Rekorder verwendet wird. Durch die geringere Masse gerät die Kamera selber dann -bei geeigneter Befestigung- nicht so stark in Vibrationen. Kostet halt "etwas" mehr ...
roadworms 2 years ago
diese antwort habe ich schon erwartet. und fingerkamera(s) und ähnliches sind für mein vorhaben zu kostenintensiv. von daher werde ich mir wohl diese cam zulegen, für gelegentliche, kurze aufnahmen von meinem motorrad aus wird es wohl reichen. ich danke für diesen cam test.
MontanaMikka 2 years ago
Am Motorrad sieht die Sache eh nochmal anders aus: grössere Gesamtmasse, die besser gedämpft auf der Strasse liegt ... wenn der Motor den Rahmen nicht in Vibration versetzt und die Cam ggfs noch zusätzlich zum Lenkerhalter mit 'nem Gummiband o.ä. gesichert ist, könnte das brauchbarere Ergebnisse liefern als am Fahrrad. 'Ne Videoantwort zum Vergleichn wäre nicht schlecht!
roadworms 2 years ago
das ist aber extrem wackelig. Danke für das Video.
cero815 2 years ago
Und das an dem Stadt-Rad mit den dicken, federnden Reifen, bei nicht besonders schneller Fahrt ... eigentlich wollte ich die Cam für Aufnahmen vom Rennrad aus -- diese Idee hatte ich dann direkt wieder verworfen.
roadworms 2 years ago
Hallo, hab soeben die Eagle 100 ausgepackt, startklar gemacht...und... schalte sich trotz rec drücken nach 6 sek. aus!!! was mach ich falsch????
Bin dankbar über jeden Hinweis
HilleJohanneHelene 2 years ago
1. prüfen ob die SD-Karte genügend freien Speicherplatz hat
2. mit frischen Batterien nochmal probieren
3. PEARL Kundenservice wg möglichem Defekt kontaktieren
... mehr fällt mir dazu auch nicht ein. Mein Testexemplar (mit eneloops und 8 GB SDHC-Karte bestückt) hatte solche Probleme nicht.
roadworms 2 years ago
Sehr interessant. Scheint besser zu schein als ATC. Allerdings ist die Cam ja nicht rund, kann man sie wenigstens in 90 Grad Schritten drehen, um die Halterung seitlich befestigen zu können? - Hast Du auch schon einen Erfahrungswert, wie lange welche Batterien bzw. Akkus durchhalten? Weiterhin viel Spaß!
1250SAK7 2 years ago
Die Halterung lässt sich nur oben oder unten an der Cam befestigen, für "seitlich" gibt's aber einen 90° Winkeladapter.
Zur Batterielufzeit kann ich nichts sagen, die Cam geht wg des schwabbeligen Bildes zurück an den Versender.
roadworms 2 years ago
Danke für die Info!
1250SAK7 2 years ago
Comment removed
Chillpounder 2 years ago
Comment removed
Chillpounder 2 years ago
nöö ich find sie trotzdem cool ich meine für 50€ ist sie echt leistungsstark ich versuche grade verzweifelt die befestiegung an der kamera zu drehen müsste ja gehen sonst wäre der winkel sinnfrei.
Chillpounder 2 years ago
Mein Fazit: Für 50,- ein nettes *Spielzeug*, mehr nicht. Lenkerhalterung (die sollte Pearl aus der Werbung streichen) nicht zu gebrauchen -> Retoure.
Den 'Ring' mit dem Adapter kann man nach hinten von der Cam abziehen, und mit "Halter oben" andersrum wieder montieren.
Der Clip-Adapter an der Kamera lässt sich um 360° drehen -- mehr kann man nicht einstellen. Zusätzlich gibt's nur noch diesen 90° Winkeladapter, das war's dann aber auch.
roadworms 2 years ago
Ichhab mir mal ein paar Videos von den Oregonkameras angesehen bei denen scheint das nicht so stark zu schwabbeln
Chillpounder 2 years ago
Das schwabbelige Bild kann man bei den Oregons z.T. auch bei Auto-Fahrten beobachten, da sahen die ersten Videos von der Eagle100 schon besser aus.
Am Lenker taugen die Oregon 2K / 3K genauso wenig wie die Somikon, von der ich mir ein besseres Bild erhoffte.
Bevor's raus auf die Piste geht solltest Du mal ein paar Probeaufnahmen machen; saubere Ware erleichtert die Rückgabe ...
roadworms 2 years ago
ich werde die kamera hauptsächlich fürs skifahren benutzen, mal schauen wie das da klappt =)
Chillpounder 2 years ago
Denk das Wackeln wird so mit allen Cams sein oder? Auf dem Helm ists ok, da gleicht der Hals automatisch die Huckel ganz gut aus. Und Auto sowieso kein Problem. Aber am Lenker kann man vergessen. Beim Motorrad geht die Cam hier sogar manchmal aus wenns zu arg vibriert. Macht dann auch kein schönes Bild mehr.
dxhoerl 2 years ago
Es gibt Kameras, die bei Lenkermontage wesentlich bessere Bilder liefern ... allerdings nicht in dieser Preisklasse; es war wohl etas verwegen, für 50 EUR ein stabiles Bild zu erwarten.
Andererseits sollte eine "Action Cam" solche kleinen Erschütterungen deutlich besser wegstecken. Naja, einen Versuch war's wert.
roadworms 2 years ago
Und dabei sind das auf der Strasse alles nur kleineste Hubbel (Dreck, Asphaltaufplatzer), die man beim Fahren selber nicht spürt. Für die Testfahrt hatte ich extra mein Stadtrad mit den Test am Rennrad (Dafür habbe ich die Cam gekauft) habe ich dann gleich verzichtet.
Dafür dass die Kamera mit Lenkerhalter beworben und verkauft wird,ist sie dafür nicht wirklich zu gebrauchen. Das wird wohl eine Retourensendung; da Anwenderfehler praktisch auszuschliessen sind.
roadworms 2 years ago
Hmm meinekamera kommt montag an das bild scheint ja schön zu schwabbeln wenn man über n hubbel fährt
Chillpounder 2 years ago