אין ספק שהאבולוציה היא רעיון נלעג ומגוחך כאשר משווים את ההסבר הזה להסבר נעלה כמו שאלוהים לקח חופן עפר ובכוח הקסם הפך את העפר לבן אדם ובזמן שבן האדם הלך לישון אלוהים שוב בקסם הוציא בגופו צלע וממנה הוא עשה אישה.
הרבה יותר הגיוני שיש יצור מיתי בעל כוחות קסם שיוצר אנשים מאדמה מאשר שבני אדם נוצרו בתהליך ארוך ואיטי של מאות מיליוני שנים בו אוגניזם מתפתח ומתאים את עצמו לשינויים בסביבה מיצור חד תאי ועד לאורגניזמים מפותחים כמו בני אדם.
10:21 "אף אחד לא חזה בהורשה של DNA מיצור אחד לאחר"-שמעת על גנטיקה?
בדיקת אבהות, שמבוססת על אותו עיקרון, קבילה כהוכחה בבתי משפט. שימו לב שהטיעונים שלו (עניין של פרשנות, הממצאים לא תומכים אלא הפרשנות, אף אחד לא ראה) ניתנים ליישום על רוב התיאוריות המדעיות: המודל ההליוצרנטי(שכדור הארץ מסתובב סביב השמש), נדידת היבשות, המפץ הגדול, מודל האטום, תיאוריית הקוורקים, מכניקת הקוונטים, תורת היחסות, ועד לאחרונה-גם התיאוריה החיידקית.
גם אם כל מה שהוא אמר היה נכון-הפתרון לתעלומת החיים אינו בריאתנות, כי גם לבריאתנים אין הוכחות. ואין מנגנון מוכר למדע שיכול לברוא יצורים חיים. הפתרון הוא לחפש תיאוריה חדשה.
מי שלא מסכים עם זה, שיחשוב על דוגמא: נניח שהייתי חי בתקופתו של למארק, בזמן שהוא הציע מנגנון משלו לאבולוציה. ונניח שהייתי מפריך את התיאוריה שלו, וטוען כי כך הוכחתי את קיומה של מפלצת הספגטי המעופפת. האם זה היה נכון? האם יש הבדל בין זה לבין הטענות של הבריאתנים?
1.לא משנה כמה תיאוריות יש, מה שמשנה זה הראיות. ועד כה לא ראיתי ראיות לבריאתנות.
2."תאורית קשר או תאורית קונספירציה היא תאוריה המסבירה מצב או אירוע באופן מהפכני הנראה כסותר את הממצאים הגלויים לעין, על-בסיס ההנחה שגורמים רבי-כח מסתירים את האמת ומונעים את חשיפתה לציבור." (ויקיפדיה, ערך תיאוריית קשר). נראה שהתיאוריה שלך עונה להגדרה.
3.מאובנים הם לא מחצב גולמי. יש להם מבנה, גולגולת ואפילו DNA. זו לא בריאה, זו הטעיה. התיאוריה הזו אפשרית, אבל היא נוגדת את הראיות.
1) יש אינספור הוכחות לדת ולתורה רק אם תחפש, הוכחות ל-בריאתנות במובן הצר זה פשוט הפירוש של כל ראיה בדרך שנוח לנו בדיוק כמו שמפרשים אותם כך שיתאימו לדרוויניזם,
למשל עיצוב-משותף ואב קדמון משותף הם שתי טענות בעלות אותו משקל ואין עדיפות לתאוריה זו או אחרת כך אני רואה את הדברים.
2) אני שמח שהבאת את ההגדרה, אם בא לך לשמוע על עוד תאוריות קונספירציה שיש לי שמתנהלות ב-100 הנוכחית:
הסכסוך הישראלי פלסטיני - פלסטין זה בכלל לא מדינה, אין כזה עם, הם נגזרת של העם הירדני ו-80% מהם נמצאים שמה,
הסרטון לא מתייחס לראיות שיש לאבולוציה, אלא לראיות שאין. איש פילטדאון לא מוכיח דבר מבחינה מדעית, וגם איש נברסקה. במקומם יש שפע של מאובני מעבר:
watch?v=ql_tiyvCHcA&feature=related
בגלל זה בריאתנים נמנעים מלהגדיר שלב ביניים-כי אם הם יגדירו אותו- כולם יגלו שהם משקרים.
וגם ראיות גנטיות:
watch?v=oMj_45epINM
8:27 "הראיות שיש לנו לברירה הטבעית מראות רק שינוי בתוך המין הקיים" - כי אין לנו 6 מיליון שנים מיותרות לערוך ניסוי. שינוי ממין למין הוא בסך הכל הצטברות של שינויים ברמת המין.
אין ספק שהאבולוציה היא רעיון נלעג ומגוחך כאשר משווים את ההסבר הזה להסבר נעלה כמו שאלוהים לקח חופן עפר ובכוח הקסם הפך את העפר לבן אדם ובזמן שבן האדם הלך לישון אלוהים שוב בקסם הוציא בגופו צלע וממנה הוא עשה אישה.
הרבה יותר הגיוני שיש יצור מיתי בעל כוחות קסם שיוצר אנשים מאדמה מאשר שבני אדם נוצרו בתהליך ארוך ואיטי של מאות מיליוני שנים בו אוגניזם מתפתח ומתאים את עצמו לשינויים בסביבה מיצור חד תאי ועד לאורגניזמים מפותחים כמו בני אדם.
MrZaf12 3 weeks ago
בס"ד
כל הכבוד!!!!!!
אשריך!!
N1RLevi 6 months ago
10:21 "אף אחד לא חזה בהורשה של DNA מיצור אחד לאחר"-שמעת על גנטיקה?
בדיקת אבהות, שמבוססת על אותו עיקרון, קבילה כהוכחה בבתי משפט. שימו לב שהטיעונים שלו (עניין של פרשנות, הממצאים לא תומכים אלא הפרשנות, אף אחד לא ראה) ניתנים ליישום על רוב התיאוריות המדעיות: המודל ההליוצרנטי(שכדור הארץ מסתובב סביב השמש), נדידת היבשות, המפץ הגדול, מודל האטום, תיאוריית הקוורקים, מכניקת הקוונטים, תורת היחסות, ועד לאחרונה-גם התיאוריה החיידקית.
135rap 7 months ago
@135rap
מצטער, הכוונה במשפט היא כמובן ממין אחד למין אחר.
yahzanhashem 7 months ago
גם אם כל מה שהוא אמר היה נכון-הפתרון לתעלומת החיים אינו בריאתנות, כי גם לבריאתנים אין הוכחות. ואין מנגנון מוכר למדע שיכול לברוא יצורים חיים. הפתרון הוא לחפש תיאוריה חדשה.
מי שלא מסכים עם זה, שיחשוב על דוגמא: נניח שהייתי חי בתקופתו של למארק, בזמן שהוא הציע מנגנון משלו לאבולוציה. ונניח שהייתי מפריך את התיאוריה שלו, וטוען כי כך הוכחתי את קיומה של מפלצת הספגטי המעופפת. האם זה היה נכון? האם יש הבדל בין זה לבין הטענות של הבריאתנים?
135rap 7 months ago
@135rap תראה כרגע יש שני תאוריות כלליות, אבולוציה ודת
יש שינסו לשלב ביניהם אבולוציה-דתית או שיקחו חלק מהאבולוציה וימשיכו עם מנגנונים אחרים, אבל אף משוגע לא יפתח תאוריה
אני יכול לתת לך תאוריה אחרת לגמרי עכשיו:
אלוקים ברא את העולם עם כל המאובנים בתוכו כמות שהם.
איך יכול להיות?
בדיוק כמו שהוא ברא מחצבים, נפט ודברים אחרים בטבע. למה? פשוט ככה.
אולי בגלל זה סיפור הבריאה בבראשית הוא סתום, כלומר שאין לו התחלה ברורה מה היה לפני ואיך הוא מתקדם
yahzanhashem 7 months ago
@yahzanhashem
1.לא משנה כמה תיאוריות יש, מה שמשנה זה הראיות. ועד כה לא ראיתי ראיות לבריאתנות.
2."תאורית קשר או תאורית קונספירציה היא תאוריה המסבירה מצב או אירוע באופן מהפכני הנראה כסותר את הממצאים הגלויים לעין, על-בסיס ההנחה שגורמים רבי-כח מסתירים את האמת ומונעים את חשיפתה לציבור." (ויקיפדיה, ערך תיאוריית קשר). נראה שהתיאוריה שלך עונה להגדרה.
3.מאובנים הם לא מחצב גולמי. יש להם מבנה, גולגולת ואפילו DNA. זו לא בריאה, זו הטעיה. התיאוריה הזו אפשרית, אבל היא נוגדת את הראיות.
135rap 7 months ago
@135rap
1) יש אינספור הוכחות לדת ולתורה רק אם תחפש, הוכחות ל-בריאתנות במובן הצר זה פשוט הפירוש של כל ראיה בדרך שנוח לנו בדיוק כמו שמפרשים אותם כך שיתאימו לדרוויניזם,
למשל עיצוב-משותף ואב קדמון משותף הם שתי טענות בעלות אותו משקל ואין עדיפות לתאוריה זו או אחרת כך אני רואה את הדברים.
2) אני שמח שהבאת את ההגדרה, אם בא לך לשמוע על עוד תאוריות קונספירציה שיש לי שמתנהלות ב-100 הנוכחית:
הסכסוך הישראלי פלסטיני - פלסטין זה בכלל לא מדינה, אין כזה עם, הם נגזרת של העם הירדני ו-80% מהם נמצאים שמה,
yahzanhashem 6 months ago
אבל בכל זאת הם מבקשים מדינה וזכות שיבה ל7 מיליון איש ומקבלים תמיכה מכל העולם למרות שלא התיישבו בארץ מעולם
-השמאל ששולט מקום המדינה במוסדות מפתח
3) זה לא משנה נפט לדוגמא ופחם נוצרים כתוצר של מאובנים..אז המצב שבהם הוא נמצא בטבע זה כבר לא רלוונטי,
העיקרון הוא שכל אלה נמצאים כאן כדי לשרת את האדם
וזה לא ההסבר היחידי, כתוב בגמרא שאלוקים היה בורא עולמות ומחריבן, כך שניתן לייחס יצורים אלה לעולמות קדומים
yahzanhashem 6 months ago
ולטענות העולות בסרטון:
הסרטון לא מתייחס לראיות שיש לאבולוציה, אלא לראיות שאין. איש פילטדאון לא מוכיח דבר מבחינה מדעית, וגם איש נברסקה. במקומם יש שפע של מאובני מעבר:
watch?v=ql_tiyvCHcA&feature=related
בגלל זה בריאתנים נמנעים מלהגדיר שלב ביניים-כי אם הם יגדירו אותו- כולם יגלו שהם משקרים.
וגם ראיות גנטיות:
watch?v=oMj_45epINM
8:27 "הראיות שיש לנו לברירה הטבעית מראות רק שינוי בתוך המין הקיים" - כי אין לנו 6 מיליון שנים מיותרות לערוך ניסוי. שינוי ממין למין הוא בסך הכל הצטברות של שינויים ברמת המין.
135rap 7 months ago
@135rap אתה צודק שזה לא מתייחס להכול כי יש כמות מוגבלת של הפרכות שאני יכול להכניס בסרטון ובנושא הזה בכלל
וכמו שאמרתי מבחינת התורה אין בעיה נראית לעין שיהיו גולגולת שונות של אנשים מכיוון שכן האדם עבר שינויים פיזיים
הפרשנות של המדענים היא שאלה גולגולת של קופים שמיצגים מעבר זה כבר משהו אחר.
ראיות גנטיות כמו שאמרתי מוכיחות עיצוב-משותף (אלוקי) בדיוק כמו שהם מוכיחות אב-קדמון משותף.
והטענה של 6 מיליון שנים היא שטות מכיוון שיכלת לטעון אותו דבר לפני 6 מיליון שנה...ואוקי איפה השינוי במין היום?
yahzanhashem 7 months ago
מזל שיש בריאתנים, שאצלם מעורב רק מדע טהור, ללא כל דעות קדומות.
135rap 7 months ago
@135rap "מזל שיש אותך, את מאירה אותי ואת מראה לי את עצמי"
תקשיב קצת לעמיר בניון אולי תחכים
yahzanhashem 7 months ago