Debate sobre matrimonio igualitario Palabras + Palabras -

[IngridAtenea]

Entonces podemos darnos cuenta, no sólo del error que supone esa interpretación en la que somos algo para nosotros, sino que incluso caemos en el error de situarnos en un lugar imposible, más allá de nosotros mismos, al ponernos fuera de lo que nos constituye, y de una manera aconteciente y autointerpretante, aunque aquí tácitamente, para interpretarnos como algo más dentro del mundo sin distinguir que somos justamente nosotros los que damos ser a las cosas porque son para nosotros.

[alwaritzmi]

@IngridAtenea ‎"La sustitución de la idea de que lo que cuenta son los datos y los hechos por la de que todo se reduce a intereses y puntos de vista subjetivos es, después de las campañas políticas norteamericanas, la manifestación más visible y más perniciosa de anti-intelectualismo en nuestra época".

Larry Laudan , "Science and Relativism", 1990, pág. 10

[IngridAtenea]

Al definirnos como algo concreto, aparte de ser al mismo tiempo sujeto y objeto de nuestra propia interpretación, nos situamos en un más allá de nosotros mismos, más allá del mundo en el que somos existiendo de tal o cual modo, nos pensamos desde una metafísica de la presencia.

[alwaritzmi]

@IngridAtenea Independientemente de todo esto, tus proposiciones son también falsas por autocontradicción. Para que tus afirmaciones sean válidas, debe ser cierto, universalmente válido, que : Sea x "todo es una interpretación". Ahora bien, sea Cp (p1,p2,p3...pn) tal que la n-esima es x. Tu afirmación incluye tu propia afirmación...

[IngridAtenea]

pero ese cuerpo que señala como un dato también es interpretación, el señalarlo como un cuerpo, el enmarcarlo dentro de un sexo, el describirle una determinada naturaleza, todo es un fruto del lenguaje, es decir de una comprensión histórica, desde una determinada perspectiva, desde determinados poderes que buscan afirmarse sobre otros, más allá el hecho es silencioso en sí mismo. La identidad humana se construye a sí misma a diferencia de las cosas porque es desde ella que el mundo tiene sentido

[alwaritzmi]

@IngridAtenea Ese cuerpo que señala como dato no es interpretación : es una inferencia, verdadera o falsa, pero no se usufructa por medio de un sistema verbal. La biología depende de la química orgánica, la química orgánica, de ecuaciones química, y las ecuaciones químicas, de ecuaciones físicas de enlaces moleculares y macromoleculare. Y no son sistemas verbales, porque con lenguajes naturales ni siquiera es posible delimitar el concepto de número uno.

[alwaritzmi]

@IngridAtenea Segundo, ese lenguaje no tiene variables historicas ni tampoco aparecen en él parametros relativos a variables secundarias : colores, sabores, sonidos. Ni nombres propios, ni morfemas, ni sintagmas, ni tampoco enunciados autoreferentes, por lo tanto. Es algo que se puede demostrar matemáticamente, y la filosofía lo ignora, pero no me sorprende, porque los filósofos no están preparados técnicamente para abordar una estructura conceptual tan técnica como la ciencia.

[alwaritzmi]

@alwaritzmi Tercero, el lenguaje no es un sistema receptor de información del contexto externo al cerebro salvo cuando ya está desarrollado : alrededor de los cinco años, en promedio. Antes de eso, y también después de eso, el cerebro delimita muy bien todo lo que es información no-verbal de información verbal. Sabe qué es ruido de fondo y qué es una forma gramatical, y las separa muy bien. Es algo que el cerebro hace solo, sin que nadie lo determine.

[alwaritzmi]

@IngridAtenea El cuerpo no es un hecho verbal, es un hecho no verbal. No hay una conexión causal entre el lenguaje verbal y el cerebro humano, porque, hasta donde sabemos, nadie que enuncie el deseo de salir disparado al espacio exterior, fuera de la atmósfera terrestre (por ejemplo) puede hacer que su cuerpo venza la velocidad de escape que está determinada por el campo gravitatorio terrestre. Creer lo contrario es caer en un antropocentrismo complemente injustificado.

[Maurioch]

Dario Sztajnszrajber: Tu programa Mentira la verdad es excelente! y ahora te encuentro en este debate, y una vez más me vuelvo a maravillar con tu sabiduría y tu manera tan didáctica de transmitirnos tus pensamientos. Gracias por el aporte q hacés a nosotros, tus seguidores y televidentes

[MrJuanromaaan]

Dario es el hermano de mauro zeta de canal 13

el otro dia lo escuchaba filosofar en 6 7 8 sobre la morbosidad de los medios de comunicacion en el caso candela..

supongo que este pensamiento se lo habra transmitido a su hermano. ya que no para de hablar del tema

perdonen es que soy un poco mal pensado

[mariscele]

Cómo nos abris la cabeza!! Que forma tan clara de transmitir pensamientos tan complejos! Me encantaria que en las escuelas se debatan estas cuestiones, con docentes de tu nivel.

Felicitaciones por Mentira la verdad! Lo vemos todos los miercoles! Gracias por compartirnos tus pensamientos!

[1984retamal]

Creo que es el profesor que habla mas claro, con el que mas nos quedan las cosas. Es un profesor de alma!!!! Nadie lo iguala.

[maralpino]

Darío ... si todos tuvieran la posibilidad de escucharte, como tuvimos tus ex y seguramente tienen tus actuales alumnos... no sólo la historia, el presente, sino la realidad toda, se analizaría de otra manera. Seguís teniendo el poder de sacudir el pensamiento. BRAVO PROFE !!!

[nadia79mj]

Darío es mi ídolo.