Moi Tapio Puolimatka!

[Etimespace]

Puskista huutelua? Just just. Näitä asioita voi jokainen miettiä itsekin! Ei siihen tarvita teidän ylipappien julistuksia!

Tuntuu olevan todella helppoa keksiä uusia jumalia selittämään havannoit. Näitä jumalia, kuten laajenevaa ja kaareutuvaa avaruutta ei kuitenkaan tarvitse todistaa tieteellisesti. Eikä niitä voisikaan todistaa tieteellisesti. Eihän niitä voi havannoida ja tutkia mitenkään. Jos muka voi, niin millaisilla laitteilla olette ajatelleet tutkia laajenevaa avaruutta = jumalaa?

.

[Etimespace]

Puskista huutelua.

Tuntuu olevan todella helppoa keksiä uusia jumalia selittämään havannoit. Näitä jumalia, kuten laajenevaa ja kaareutuvaa avaruutta ei kuitenkaan tarvitse todistaa tieteellisesti. Eikä niitä voisikaan todistaa tieteellisesti. Eihän niitä voi havannoida ja tutkia mitenkään. Jos muka voi, niin millaisilla laitteilla olette ajatelleet tutkia laajenevaa avaruutta = jumalaa?

.

[leflipmo]

@Etimespace Olisi mielenkiintoista nähdä joitain laskelmia siitä, miten olet tullut tähän johtopäätökseen tunnettua dataa tulkiten. Voisitko sellaisia esittää?

Mitä tämä mallisi selittää universumista ja voidaanko sen perusteella tehdä päätelmiä universumin tulevaisuudesta paremmin, kuin tämän hetkisillä menetelmillä.

Jos vastaus oli yhteenkin kysymykseen kyllä, tuo laskelmiasi pöytään, niin päästään muutkin tätä hypoteesiasi pohtimaan. Sohvafilosofia ei valitettavasti riitä.

[Etimespace]

@leflipmo Niin, nyt ei auta kuin odottaa, että joku matemaatikko oivaltaa onesimpleprinciple mallin kuvaavan maailmankaikkeutta oikealla tavalla jne. Sitten kyseisen matemaatikon pitää vaan vääntää toimiva matematiikka ja siinä se on, you know. Tarvitaan siis uusi Newton. Sitä ennen voisi tulla uusi Galileo Galilei. Minään siis olen vain uusi Kopernikus ja silleen.

[leflipmo]

@Etimespace Erona se, että Kopernikus Galilei, Kepler, Newton, sekä Einstein perustivat "veikkauksensa" todellisiin mittaustuloksiin ja johtivat laskelmansa siitä. Onko sinulla näyttää minkäänlaista havaintoihin perustuvaa laskelmaa, joka millään muotoa antaisi edes syyn olettaa suhtiksen olevan huonompi tapa esittää maailmankaikkeuttamme? Ja kerrothan ihmeessä minkälaisia ennustuksia tällä osp:lläsi voidaan tehdä universumistamme, mitä ei voitaisi suhtiksella jo saavuttaa?

[Etimespace]

@leflipmo Ennustan että jos avaruuteen viedään pitkä kouru ja sen toiseen päähän kaukoputki jolla havannoidaan kaukaista galaksia, näyttää tuo galaksi olevan eri paikassa kuin sen tiedetään olevan! Jos näin, emme tarvitse jumalaa nimeltä kaareutuva avaruus! Seuraa ksml fi tiedekeskustelujen aihetta , onko laajeneva avaruus "jumala"?

[leflipmo]

@Etimespace Pistätkö linkin johonkin johonkin asiaa käsittelevään vertaisarvioituun tiedejulkaisuun. Puskista on turhan helppo huudella.

[Etimespace]

Miten tila laajenee? Et tiedä, ok!

Näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät kohtaavat vastaan tulevaa energiaa josta absorboituu koko ajan lisää energiaa näkyvän maailmankaikkeuden energiakeskittymiin ja näin ne laajenevat tilassa joka ei laajene.

Jos olet eri mieltä kerro miten tila laajenee. Jos et osaa, voit uskoa laajenevaan tilaan, mutta se ei ole tiedettä. Olet vain ison uskonlahkon jäsen, jos uskot laajenevaan tilaan.

.

[Etimespace]

Atomien ytimet kierrättävät koko ajan toistensa energiaa! Myös sitä energiaa jota ytimien välisellä liikkuvista hiukkasista säteilee. Riittääkö hiukkasista säteilevän energian kierrättäminen atomien ytimien energiaksi? Ehkäpä atomien ytimissä ei tarvitse olla äärettömän paljon energiaa?

[Etimespace]

Kun aika koittaa, 100 ensimmäistä Etimespace frendiä juhlii maailmankaikkeuden syntymää.

Koska maailmankaikkeus syntyy edelleen, voi maailmankaikkeuden syntymää juhlia joka päivä.

Juhlat pidetään Kuopiossa ja ne eivät tietysti maksa mitään juhlijoille!

Jos ajatus todetaan toimivaksi ja se tuo ajatuksen kehittäjälle hilloo, maksetaan 100 ensimmäiselle subscriberille myös matkat Kuopioon!