Le film "Le fils du marchand d'olives". Un long métrage admirable de Mathieu Zeitindjioglou tourné en Turquie, qui mélange road movie, animation et pur documentaire pour montrer l'institutionnalisation du négationnisme en Turquie. Un film qui a reçu plusieurs prix dans des festivals internationaux qui sort en salles en France le 11 avril et je ne saurais que conseiller d'aller le voir.
Mon objectif n'est pas de traiter de la loi sur le negationsime du génocide arménien, qui est une question que je crois bien connaitre, ce uqi n'est pas le cas des interevants ici ...mais bien plus de montrer en quoi Mr Badinter a une position des plus sournoises et des plus suspicieuses à l'égard de cette question, et de biens d'autres questions, y compris à l'égard de l'affaire DSK.
Au contraire de ce qui est dit, je ne suis pas dans le procès d'intention, mais bien plus dans la rétention
la position de mr badinter vis a vis de la loi sur la penalisation du genocide armenien est deplorable. alors que klarsfeld a une position sans ambiguité et pour penaliser le racisme anti-armenien, car c est de cela qu il s agit et non pas d'autres choses, Badinter est d'une hypocrisie crasse. J'ai honte pour ce monsieur. J'ai honte pour son sectarisme.
Le racisme est déjà puni en doit français, qu'on soit arménien ou pour quelqu'autre distinction que ce soit. Badinter dit que les parlementaires ne doivent pas écrire l'histoire, qu'il ne sont pas compétent pour cela, et que c'est dangereux de donner le pouvoir d'écrire l'histoire passée à ceux qui vont figurer dans l'histoire future. Les historiens et journaliste sont fait pour ça, pas les parlementaires.
@neowa91 depuis quand la négation de tous les génocides est punie ? Seule la négation du génocide des juifs est punie. Badinter elève sa voix contre la loi Gayssot seulement depuis qu'il est question de reconnaitre le génocide des arméniens. Bizarre ? comme c'est bizarre ? mais les arméniens ne sont pas dupes de son jeu machiavélique et sournois. On sait tous que la loi Gayssot ne sera pas abrogée. Alors, comme Badinter vous etes pour que les arméniens sont des citoyens de 2 me classe.
Je n'ai jamais dit que la négation de tous les génocide est punie, j'explique même dans ma réponse que je suis contre toute interdiction de négation. Le doute est une nécessité dans tous raisonnements.
Badinter exprimait son désacord total sur la loi gayssot bien avant que la question des arménien s'y rajoute (cf. google "Badinter gayssot") donc arrêtez de dire n'importe quoi.
@neowa91 Badinter ne s'est pas prononcé sur la loi Gayssot car à l'époque le pauvre petit chéri était à unposte qui lui permettait de se prononcer sur bien des points, mais pas sur la loi Gayssot. Puis, lorsque la question de voter la loi au sujet du génocide arménien, alors là, avec des Pierre Nora et quelques sbires, il a trouvé son credo: les lois mémorielles seraient anti-constitutionelles.
@April1915 Vous passez votre temps à faire du procès d'intention plutôt que d'être dans l'analyse des faits. Depuis 2001, une loi a été voté disant "la France reconnaît publiquement le génocide arménien de 1915" cela était amplement suffisant pour moi. La loi Gayssot devrait être abrogé au profits de lois non liberticides ne concernant que la reconnaissance publique des génocides. La complexité d'abroger une telle loi ne justifie pas qu'on en fasse une pour tous ceux qui souffrent.
@neowa91 La complexité d'abroger une telle loi ne justifie pas qu'on en fasse une pour tous ceux qui souffrent.
est ce que vous vous relisez quand vous ecrivez une telle anerie ?
par ailleurs, on sait tous que la loi Gayssot ne sera pas abrogée, et là, est l'escroquerie intellectuelle .. alors vos "devrait" vous vous les mettez ou je pense, car cette hypothèse n'est pas envisageable. Vous etes un hypocrite badinterien.
@neowa91 par ailleurs, depuis quand les parlementaires doivent se prononcer sur des sujets qu'ils maitrisent totalement ?
est ce que les parlementaires sont des biologistes ? est que les parlementaires sont des généticiens ? et cela ne les a pas empeché de voter des lois sur ces sujets.
Quand la Loi Gayssot a été votée, vous allez me faire croire qu'ils, les parlementaires et les senateurs, avaient étudié le genocide des juifs autant que des historiens ?
Vous croyez toujours à son innocence et criez toujours au complot 6 mois après?... Un train de vie de monarque qui se prétend près du peuple!... Il est dans la lignée des Roland Dumas avec ses chaussures coûtant le prix d'une voiture et ses frasques avec sa maitraisse... Cette gauche là est une honte et vous êtes pitoyable!
pour 2,26 de taux d'alcoolémie j'ai été condamné à deux mois de prison avec sursis , 17 MOIS de retrait de permis de conduire , une amende de 4000 EUROS et cinq ans de mise à l'épreuve par la justice socialo-fachiste francaise et sa justice expéditive ( menottes , garde à vue , absence d'avocat etc ) ! mon crime : avoir cassé ma fiat pourrie contre une glissière de sécurité à la vitesse de 50 kilomètres/heures ! aucun blessé , aucun dégât collatéral ! vive dsk
Tout le monde sait que ce Robert Badinter est un Franc-Maçon et adepte de par son appartenance à la Pédophilie...Donc il est tout à fait normal pour ce vieux pervers dégénéré de prendre la défense de son "Ami Pédophile DSK" et avec le quel ils se partagent les femme de l'un et de l'autre ainsi que leurs petits enfants...Pitoyable ce Lutin de LUCIFER
On ne s'en tape pas, par exemple avec la possibilité de se porter partie civile, c'est quand même important. Mais c'est vrai, en droit pénal ce qui compte, c'est le prévenu et pas la victime. Et on condamne en fonction de la personnalité et de la faute du prévenu, et pas en fonction du ressenti de la victime, et c'est fort heureux.
"merci pour la peine de mort"? Tu crois qu'il n'a pas de sang sur les mains? Il SAVAIT pour son obsédé de pote, comme tout le petit monde de l'"élite"...
@cocoricoAmine .. Cela m'écoeure !: ne voyez vous pas que ce robert Badinter est quelqu'un d'infiniment sincère, expérimenté, lucide, respectable ?! : c l'un de nos sage ! N'y a t-il que l'insulte, la violence et la rage que vous ne compreniez ?! ... allez... alors prenez! vous autres... pour être "petits"... vraiment... vous êtes ... "petits"!!! ... dans le sens de JALOUX, MESQUINS, IDIOTS, GAMINS, mais surtout ...MOUTONS !! PERROQUETS !! ... BORDEL !: MAINTENANT: REFLECHISSEZ PAR VOUS MEME !!
n'importe quoi: le traitement médiatique des puissants inculpés est pour tous le même aux States. & Madoff, il a été mieux traité? & O.J.Simpson :)?
Et cette femme... Si elle est effectivement victime d'un malade, vous imaginez dans quel état elle est? Et ce qui l'attend? Je ne pense pas qu'elle aie un demi-million de $ à dépenser chaque mois pour adoucir son sort...
Rien sur la victime, parce qu'il n'y avait pas de "victime", mais une "plaignante"! C'est beau de voir à quel point tu balances aux chiottes la présomption d'innocence, alors que c'est le principe le plus fondamental du droit pénal d'une démocratie moderne!
Un "type respectueux du droit" + un symbole concernant l'abolition de la peine de mort. Tant que l'accusation n'est pas prouvée, toutes les hypothèses sont imaginables, y compris celle du complot, quoiqu'en pensent certains. Le timing de toute cette affaire est quand même assez incroyable...^^
Ce que Badinter dit, c'est "chaque chose en son temps"! C'est tout! On n'en est qu'au début de la procédure, le principe du contradictoire n'est pas encore assuré, on n'a même pas entendu la version de DSK! Et c'est pour ça que pour l'instant, parler des faits, dont on ne sait encore rien puisqu'on n'a entendu qu'une version, est stérile! Ce qui importe à ce stade, c'est de respecter une procédure équitable, voilà ce que rappelle Badinter!
Voilà pourquoi Badinter et les autres ne parlent pas de la "victime"! Parce que pour l'instant, il n'y a qu'une PLAIGNANTE et un homme PRESUME INNOCENT!!!! Et parler de la "victime", utiliser ce terme, c'est déjà préjuger de la culpabilité de DSK!
Badinter ne fait que respecter le Droit, et il a raison! Les règles de procédure et les principes fondamentaux existent pour une raison! Ils ont été fort heureusement respectés pour la plaignante, mais pas pour DSK.
@alliax Heureusement personne ne vous demande votre avis et la loi oblige encore la tenue d'un procès pour condamner quelqu'un. Mais merci pour ce commentaire éclaire qui apporte tant au débat.
Ca serait drôle de ré-écouter tous ceux qui crient "au complot" et veulent défendre à tout prix DSK.
DSK trainaient des casseroles derrières lui, visiblement tout le monde savait (Steward Air France, Laurent Ruquier, Ardisson, une Elue Socialiste de l'Eure, une journaliste qui a failli passer à la casserole...)... alors arrêtez de grâce d'essayer de le défendre.
Il est visiblement "Indéfendable"... l'ADN va parler... on va vite savoir.
Le film "Le fils du marchand d'olives". Un long métrage admirable de Mathieu Zeitindjioglou tourné en Turquie, qui mélange road movie, animation et pur documentaire pour montrer l'institutionnalisation du négationnisme en Turquie. Un film qui a reçu plusieurs prix dans des festivals internationaux qui sort en salles en France le 11 avril et je ne saurais que conseiller d'aller le voir.
ZORGLHOMME 1 month ago
Mon objectif n'est pas de traiter de la loi sur le negationsime du génocide arménien, qui est une question que je crois bien connaitre, ce uqi n'est pas le cas des interevants ici ...mais bien plus de montrer en quoi Mr Badinter a une position des plus sournoises et des plus suspicieuses à l'égard de cette question, et de biens d'autres questions, y compris à l'égard de l'affaire DSK.
Au contraire de ce qui est dit, je ne suis pas dans le procès d'intention, mais bien plus dans la rétention
April1915 1 month ago 2
la position de mr badinter vis a vis de la loi sur la penalisation du genocide armenien est deplorable. alors que klarsfeld a une position sans ambiguité et pour penaliser le racisme anti-armenien, car c est de cela qu il s agit et non pas d'autres choses, Badinter est d'une hypocrisie crasse. J'ai honte pour ce monsieur. J'ai honte pour son sectarisme.
April1915 2 months ago
@April1915
Le racisme est déjà puni en doit français, qu'on soit arménien ou pour quelqu'autre distinction que ce soit. Badinter dit que les parlementaires ne doivent pas écrire l'histoire, qu'il ne sont pas compétent pour cela, et que c'est dangereux de donner le pouvoir d'écrire l'histoire passée à ceux qui vont figurer dans l'histoire future. Les historiens et journaliste sont fait pour ça, pas les parlementaires.
neowa91 1 month ago
@neowa91 depuis quand la négation de tous les génocides est punie ? Seule la négation du génocide des juifs est punie. Badinter elève sa voix contre la loi Gayssot seulement depuis qu'il est question de reconnaitre le génocide des arméniens. Bizarre ? comme c'est bizarre ? mais les arméniens ne sont pas dupes de son jeu machiavélique et sournois. On sait tous que la loi Gayssot ne sera pas abrogée. Alors, comme Badinter vous etes pour que les arméniens sont des citoyens de 2 me classe.
April1915 1 month ago
@April1915
Je n'ai jamais dit que la négation de tous les génocide est punie, j'explique même dans ma réponse que je suis contre toute interdiction de négation. Le doute est une nécessité dans tous raisonnements.
Badinter exprimait son désacord total sur la loi gayssot bien avant que la question des arménien s'y rajoute (cf. google "Badinter gayssot") donc arrêtez de dire n'importe quoi.
neowa91 1 month ago
@neowa91 Badinter ne s'est pas prononcé sur la loi Gayssot car à l'époque le pauvre petit chéri était à unposte qui lui permettait de se prononcer sur bien des points, mais pas sur la loi Gayssot. Puis, lorsque la question de voter la loi au sujet du génocide arménien, alors là, avec des Pierre Nora et quelques sbires, il a trouvé son credo: les lois mémorielles seraient anti-constitutionelles.
Votre timing n'est pas le bon.
Par ailleurs ce n'est pas une loi memorielles
April1915 1 month ago
@April1915 Vous passez votre temps à faire du procès d'intention plutôt que d'être dans l'analyse des faits. Depuis 2001, une loi a été voté disant "la France reconnaît publiquement le génocide arménien de 1915" cela était amplement suffisant pour moi. La loi Gayssot devrait être abrogé au profits de lois non liberticides ne concernant que la reconnaissance publique des génocides. La complexité d'abroger une telle loi ne justifie pas qu'on en fasse une pour tous ceux qui souffrent.
neowa91 1 month ago
This has been flagged as spam show
@neowa91 La complexité d'abroger une telle loi ne justifie pas qu'on en fasse une pour tous ceux qui souffrent.
est ce que vous vous relisez quand vous ecrivez une telle anerie ?
par ailleurs, on sait tous que la loi Gayssot ne sera pas abrogée, et là, est l'escroquerie intellectuelle .. alors vos "devrait" vous vous les mettez ou je pense, car cette hypothèse n'est pas envisageable. Vous etes un hypocrite badinterien.
April1915 1 month ago
@neowa91 par ailleurs, depuis quand les parlementaires doivent se prononcer sur des sujets qu'ils maitrisent totalement ?
est ce que les parlementaires sont des biologistes ? est que les parlementaires sont des généticiens ? et cela ne les a pas empeché de voter des lois sur ces sujets.
Quand la Loi Gayssot a été votée, vous allez me faire croire qu'ils, les parlementaires et les senateurs, avaient étudié le genocide des juifs autant que des historiens ?
April1915 1 month ago
badinter ne defendra jamais les victimes etudier son passé et vous verrez que c est un grand malade pour ne dire que ca......
belovac 3 months ago
pauvre type... mais le ridicule ne tue pas... malheureusement...
91J 3 months ago
Vous croyez toujours à son innocence et criez toujours au complot 6 mois après?... Un train de vie de monarque qui se prétend près du peuple!... Il est dans la lignée des Roland Dumas avec ses chaussures coûtant le prix d'une voiture et ses frasques avec sa maitraisse... Cette gauche là est une honte et vous êtes pitoyable!
william06110 3 months ago
Comment removed
April1915 1 month ago
Pauvre vieux!
william06110 3 months ago
pour 2,26 de taux d'alcoolémie j'ai été condamné à deux mois de prison avec sursis , 17 MOIS de retrait de permis de conduire , une amende de 4000 EUROS et cinq ans de mise à l'épreuve par la justice socialo-fachiste francaise et sa justice expéditive ( menottes , garde à vue , absence d'avocat etc ) ! mon crime : avoir cassé ma fiat pourrie contre une glissière de sécurité à la vitesse de 50 kilomètres/heures ! aucun blessé , aucun dégât collatéral ! vive dsk
ingovwetrust 4 months ago
Pitoyables commentaires......Beurk
MIMHONEY 4 months ago
Tout le monde sait que ce Robert Badinter est un Franc-Maçon et adepte de par son appartenance à la Pédophilie...Donc il est tout à fait normal pour ce vieux pervers dégénéré de prendre la défense de son "Ami Pédophile DSK" et avec le quel ils se partagent les femme de l'un et de l'autre ainsi que leurs petits enfants...Pitoyable ce Lutin de LUCIFER
feujshoah 4 months ago
Désolé mais en droit pénal on s'en tape de la victime et heureusement.
GoSTy91 6 months ago
This has been flagged as spam show
@GoSTy91
On ne s'en tape pas, par exemple avec la possibilité de se porter partie civile, c'est quand même important. Mais c'est vrai, en droit pénal ce qui compte, c'est le prévenu et pas la victime. Et on condamne en fonction de la personnalité et de la faute du prévenu, et pas en fonction du ressenti de la victime, et c'est fort heureux.
nonoar234 5 months ago
ne pas oublier qu'il a menti (DSK) depuis le début : d'abord : "il ne s'est rien passé", ensuite : "elle était OK..." & ainsi de suite...
pito1957 6 months ago
"merci pour la peine de mort"? Tu crois qu'il n'a pas de sang sur les mains? Il SAVAIT pour son obsédé de pote, comme tout le petit monde de l'"élite"...
pito1957 6 months ago
Salopard de menteur! JAMAIS en France il n'aurait été inculpé de quoi que ce soit!!!
Avocat jusqu'au bout... MENTEUR!
pito1957 6 months ago
Défense communautaire entre "élus" .
J'espère qu'il ne sera pas mort bientôt, qu'on puisse le guillotiner en place publique cette ordure .
LeFlorentin 8 months ago
@LeFlorentin salaud ! tu lis dans mes pensées :-D
cocoricoAmine 8 months ago
@LeFlorentin D'ailleurs "ils" auront beau se défendre entre-eux, nous l'avons tous vu menotté comme n'importe quel goyim.
cocoricoAmine 8 months ago
@cocoricoAmine .. Cela m'écoeure !: ne voyez vous pas que ce robert Badinter est quelqu'un d'infiniment sincère, expérimenté, lucide, respectable ?! : c l'un de nos sage ! N'y a t-il que l'insulte, la violence et la rage que vous ne compreniez ?! ... allez... alors prenez! vous autres... pour être "petits"... vraiment... vous êtes ... "petits"!!! ... dans le sens de JALOUX, MESQUINS, IDIOTS, GAMINS, mais surtout ...MOUTONS !! PERROQUETS !! ... BORDEL !: MAINTENANT: REFLECHISSEZ PAR VOUS MEME !!
pdevallois 8 months ago
Un type respectueux du droit ?
Google: SCANDALE RENAULT PUBLICIS (Le Système "Publicis", société dont l'actionnaire principale est Elisabeth Badinter !)
renaultpublicis 8 months ago
Il respecte pas les personnes lui?
Néanmoins merci pour l'abolition de la peine de mort...
18Mikael18 9 months ago
n'importe quoi: le traitement médiatique des puissants inculpés est pour tous le même aux States. & Madoff, il a été mieux traité? & O.J.Simpson :)?
Et cette femme... Si elle est effectivement victime d'un malade, vous imaginez dans quel état elle est? Et ce qui l'attend? Je ne pense pas qu'elle aie un demi-million de $ à dépenser chaque mois pour adoucir son sort...
pito1957 9 months ago
Répondre à cette vidéo...
Heureusement que le procès ne s'est pas déroulé en France car tout simplement il n'y aurait pas eu de procès M. Badinter. Bravo les socialistes.
On va pas pleurer sur le sort d'un milliardaire qui réussi à négocier pour échapper à quelques chefs d'inculpation
97jayo 6 months ago
à chaud, qu'est-ce qu'on entend comme conneries!
pito1957 9 months ago
@pito1957
Robert Badinter est pitoyable. Rien sur la victime tout pour son ami DSK
97jayo 6 months ago
This has been flagged as spam show
@97jayo
Rien sur la victime, parce qu'il n'y avait pas de "victime", mais une "plaignante"! C'est beau de voir à quel point tu balances aux chiottes la présomption d'innocence, alors que c'est le principe le plus fondamental du droit pénal d'une démocratie moderne!
nonoar234 5 months ago
Un "type respectueux du droit" + un symbole concernant l'abolition de la peine de mort. Tant que l'accusation n'est pas prouvée, toutes les hypothèses sont imaginables, y compris celle du complot, quoiqu'en pensent certains. Le timing de toute cette affaire est quand même assez incroyable...^^
shawnmichaelsdu85 9 months ago
Comment removed
samb117 9 months ago
Comment removed
samb117 9 months ago
c`est vraiment un type injuste ce badinter
samb117 9 months ago
@samb117 non c'est un type respectueux du droit !
yenda12 9 months ago
@samb117
Ce que Badinter dit, c'est "chaque chose en son temps"! C'est tout! On n'en est qu'au début de la procédure, le principe du contradictoire n'est pas encore assuré, on n'a même pas entendu la version de DSK! Et c'est pour ça que pour l'instant, parler des faits, dont on ne sait encore rien puisqu'on n'a entendu qu'une version, est stérile! Ce qui importe à ce stade, c'est de respecter une procédure équitable, voilà ce que rappelle Badinter!
nonoar234 9 months ago
@samb117
Voilà pourquoi Badinter et les autres ne parlent pas de la "victime"! Parce que pour l'instant, il n'y a qu'une PLAIGNANTE et un homme PRESUME INNOCENT!!!! Et parler de la "victime", utiliser ce terme, c'est déjà préjuger de la culpabilité de DSK!
Badinter ne fait que respecter le Droit, et il a raison! Les règles de procédure et les principes fondamentaux existent pour une raison! Ils ont été fort heureusement respectés pour la plaignante, mais pas pour DSK.
nonoar234 9 months ago
@samb117 Google: Scandale Renault Publicis. Le "Système" du couple Badinter !
renaultpublicis 8 months ago
vieux crabe qu'a rien compris au film!
EmirObolan 9 months ago
Robert Badinter, ta femme Elisabeth était un des deux témoins d'Anne Sinclair à son mariage avec Domique Strauss-Khan !
jesuis0202 9 months ago
@jesuis0202 Google: Scandale Renault Publicis. Le "Système" du couple Badinter !
renaultpublicis 8 months ago
Moi je le dit clairement il est coupable, voilà.
alliax 9 months ago
@alliax Heureusement personne ne vous demande votre avis et la loi oblige encore la tenue d'un procès pour condamner quelqu'un. Mais merci pour ce commentaire éclaire qui apporte tant au débat.
Thib91 9 months ago
Et si la victime était réellement victime ?
Ca serait drôle de ré-écouter tous ceux qui crient "au complot" et veulent défendre à tout prix DSK.
DSK trainaient des casseroles derrières lui, visiblement tout le monde savait (Steward Air France, Laurent Ruquier, Ardisson, une Elue Socialiste de l'Eure, une journaliste qui a failli passer à la casserole...)... alors arrêtez de grâce d'essayer de le défendre.
Il est visiblement "Indéfendable"... l'ADN va parler... on va vite savoir.
oiesidonie 9 months ago