Waffen der Barbaren

[narekjuu]

so theire point is that the romans where the best :P

[shadowq2]

Why everyone else besides the Romans is called barbarians? They were not barbarians! They had a very good metalurgy (actually the first evidence of human metallurgy dates from the 5th and 6th millennium BC in the zone of modern day Serbia - at those times probably the proto-thracians) and they were more civilized than the retarded Romans, they were only defending themselves.

The real BARBARIANS were the Romans ! They were attacking everyone!

[Rikitocker]

Gaul was the nation, the Celts were the people OF that nation ... they were one in the same, not different peoples. In fact the Keltoi were the original Celts who migrated from the East of Europe eventually settling in Western Europe and settling into a farming culture.

[hdp26]

@Rikitocker well in fact it seems as dna research that Celts came out of Spain after last deGlaziation and colonized west Europe, no doubt why Spain and ireland are the most homegenic celt population with rates over 75% of Haplogroup Hb1 "the celt haplogroup" and as Researchers at oxfor the legend of Oissin and Miles Spaine could be very true as it seems Spain is fatherland to britons, ligurians seems to not have crossed the Alps from italy towards north. And Celts is much based on Atlantic arch

[hdp26]

@Rikitocker And stepping out of any racial bullshit i will carachterize Celts not like a germanic tribe with lesser blondes and more of brunet or brown light haired.

Besides that my personal opinion is that Celt genetic pool came out of iberia and it's culture might be somthing more atlantic continental and common bond from Dacia to Iberia away from mediterranean greco-latin cultures and also separated from germanics which were pretty much nomads hunters until 1600 years ago

[sorrowsingsoftly]

Also, the Gauls were Celts. In fact, they're the ones who actually called themselves Celts.

[sorrowsingsoftly]

There's only one account of Gauls fighting naked.

[Dreoilin]

Good vid, BUT @ 3:54 pause it. Those are not Celtic, Gaulish, or even Germanic weapons that were in use against the Roman army. 4:26 are spears not exactly correct. The shields are way off!

[whannes]

"now this [the spear] could be very effective, especially against Cavalra AND Infantry..."

Well gee, what other types of warriors were there? Especially both?

[moigranespiritu]

well at least they didn't give the beautiful Falcata sword to a germanic.. the Falcata was a pure Iberian design.. not primitive celtic or germanic in any way....

[Yrmwulf]

9:18 Bub, mach Deine Deckung zu, dann lebst Du auch was länger aufm Feld... *denkopfschüttel*

[moep]

das ist eindeutig KEINE franziska. das axtblatt ist ein völlig anderes.

[TheGloryOfWar]

@moep jop eine franziska ist typisch gebogen geformt

[Helmtraeger]

Das is doch keine Falx. Das sieht aus wie ne Romphaia

[reenactgeschichte]

@Helmtraeger

Doch, ist ne Falx. Die Rhomphaia war etwas Länger, und hatte eine geradere Schneide.

[guggihannes]

@reenactgeschichte

das ist niemals ein falx da ein falx eine max länge von 1.30-1.50 hatte im gegensatz zur nah verwandten Romphalia die ebenfalls eine gekrümmte Schneide aber eine gesamtlänge von bis zu 2m hatte

[guggihannes]

@reenactgeschichte

das ist niemals ein falx da ein falx eine max länge von 1.30-1.50 hatte im gegensatz zur nah verwandten Romphalia die ebenfalls eine gekrümmte Schneide aber eine gesamtlänge von bis zu 2m hatte

[reenactgeschichte]

@guggihannes Doch. Eine Falx hatte eine länge von ca. 1,30m, genau wie eine Rhomphaia. Der einzige Unterschied ist, dass die Rhomphaia meistens eine wesentlich geradere Klinge hatte.

[guggihannes]

@reenactgeschichte

da das Ding wesentlich länger als ein 1,30m ist kann ich mir das zwar immer noch nicht begreiflich machen und glaube das das entweder an der mangelnden recherche der filmproduzenten liegt oder an mangelhafter beratung eben jener.

wie auch immer finde das vide trotzdem unterhaltend und habe einige der gezeigten Dinge in unserem Verein ausprobiert und finde es Teils sehr einleuchtend wie die Waffen verwendet worden sein sollen

[MastroLeoFilm]

Celts defeat rome in 390 a.c. but did not invade itali they were yet in italy! XD also as reconstruction is very aproximative and uncorrect, the falx was not with the wood component and was higher. The large use of bows was just of east barbarian like Parties. This american fonts-shaped method is uncorrect, better the contextualized method!

[sushanalone]

2:38 humm the d3ad romans are wearing post Marian armour(lorica segmentata) ,and then the narrator goes and talks of Marian Reformation. ;P

[armaetemporis]

Beau materiel!

[Waldmentsch]

Grottenschlechte "Rekonstruktionen" von den Waffen. Teils Fantasy, teils zeitlich viel zu spät.

Und wirklich Ahnung vom kämpfen hat der Glatzenpeer da auch nicht....

[Protherium]

@Waldmentsch

Peter Woodward ist ein Schaukampf-Lehrer und Filmkampf-Choreograf! Er hat mit HEMA, also historischen europäischen Kampfkünsten, gar nichts zu tun.

Und was wundert mich eben - dass ein Schaukämpfer uns die Geschichte lehrt obwohl er nur mit modernem Szene-Gekloppe in Berührung kam. Sachen gibt's...

[MetalKarnickel]

Weiste was wir können noch Tage weiter diskutiren also würd ich sagen wir einigen uns daraur ,dass es bei den germanischen Völkern ,Kelten und britischen Kelten Bögen gab. Es aber keinen eindeutigen Beweiß gibt der bestätigt, dass der Bogen von diesen Völkern im Krieg verwendung fand.

[reenactgeschichte]

Einigen wir uns darauf, dass der Bogen bei Kelten und Germanen auch im Krieg eingesetzt wurde, aber nur in begrenztem Ausmaß. Ansonsten war es mal ne interessante Diskussion! Grüße Kalo

[MetalKarnickel]

Und dan für sportliche Zwecke,den man weis ja das Viezucht ausreichend betrieben wurde.

[MetalKarnickel]

Ich vergas die Ägypter mit zu erwähnen den die nuten den Bogen auch als Kriegsgerät

[MetalKarnickel]

der typ im viedeo erzählt das die "babarenvälker" den bogen als waffe gegen die römer einsesten.das stimmt nicht den weder iberer noch kelten geschweige den die trakker & germanischen Völker haben den bogen als Kriegswaffe genutst. erst die engländer nusten im hochmittelalter den bogen als kriegswaffe.

[reenactgeschichte]

Genau bei den Thrakern kann ich dir getrost sagen, dass du falsch liegst: Gerade die Thraker und Daker haben ne beachtliche Menge an Bogenschützen gestellt.

[MetalKarnickel]

wust ich nicht den ich kenne mich mit den thrakern nichtso aus.Ausedem waren die einziegen völker der antike die den bogen als Kriegsgerät eisetsten die Skyten ,Hunnen u.s.w...eben Reitervölker und natürlich die Thraker & Darker.Nur den Langbogen wie er im Viedeo zum teil benutst wierd machten erst die engländer im hochmittelalter zu einem Kriegsgerät

[reenactgeschichte]

Es gab ihn sehr wohl vereinzelt bei den Kelten, Germanen und keltischen Briten, aber in er der Tat nicht in dem Ausmaß wie die Thraker, Daker, Skythen etc.

[MetalKarnickel]

Es ist wahr das die Kelten und germanischen Völkern sowie die keltischen Briten, Bögen hatten. Dies belegen z.B einsele Funde von Pfeilspitzen bei den Wikingern oder Fragmente eines Bogens und von Pfeilen.die man im Grab des Hochdorffürsten fand.Da die Römer,Giechen die die Germanen und Kelten kriegerische Auseinandersetungen hatten erwähnt wird das sie den Bogen im Kampf nutzten,lest sich daraus schließen das der Bogen bei diesen Völkern nur als Jagdwaffe diente.

[reenactgeschichte]

Stimmt auch nicht ganz. Bei alten Schlachtfeldern zB hier in der Steiermark gibt es auch genug Funde von Pfeilspitzen. Es sind zwar nicht in übermäßig großem Ausmaß, aber doch genügend, um vom Kriegsgebrauch auszugehen.

[MetalKarnickel]

Du hast schon recht mitte der Völkerwanderung gab es noch römer nur was ich sagen will ist das die römer nie gegen die sachsen und franken gekämpf haben und somit das sax sowie die franziska als waffen nicht kennen gelernt haben.

[cwmyr]

@MetalKarnickel : du hast dir gerade selbst widerspruchen. Zur Mitte der Völkerwanderung gab es noch Römer